О чем
умалчивают защитники усыновления детей американцами
Почему
сторонники закона Димы Яковлева не приводят факты о ситуации в США? Потому
что Закон Димы Яковлева принимается в интересах США и
под протесты, срежиссированные из США по инструментам провалившейся «белой
революции».
1. В
США вал бытового насилия он проявился на усыновленных из России детях и они не могут
допустить контроля. Аналогично положение русских в Латвии выявляет депрессивное
положение всего населения Латвии. Насилие над детьми всегда вторично за
исключением редкой настоящей педофилии. Обычно страдания детей становятся
следствием массовых проблем общества от кризиса семьи на фоне всеобщей сытости
до жестокого голода, когда беззащитного ребенка просто кто-то съест, как было
на Украине.
2. США
не могут и не допустить контроля после 15 лет бодания по наблюдению на выборах – см.
слова Путина про БДИПЧ и вопрос Александру Колесниченко АиФ «вы
садомазохист что ли?».
3. Закон
Димы Яковлева усыновление не остановит, но даст США моральное право не пускать
контроль – «вы же сами
приняли».
4. Списки
по закону Димы Яковлева обеспечат вторую после
инициированной WikiLeaks ротацию засвеченных кадров типа
Бмлла Браудера, сдавшего Сергея Магнитского и
сорвавшего визит Сергея Нарышкина в ПАСЕ (так срывают визиты Россия-Израиль,
Украина-Россия). США страна чрезвычайно консервативная, обновления
происходят тяжело и запоздало. Как они производятся,
описано в книге бывшей шпионки ЦРУ Валери
Плейм.
5. Самое
главное: во всем виновата Дума. Вывод: как мы плясали под американскую дудку,
так и пляшем. А новая Золотая Орда между тем рушится...
См.
одноименный фильм «Орда»
См. в конце: Зачем
американцам русские сироты? О чем умалчивают защитники усыновления детей
американцами
24-25.12.12. Лев МОСКОВКИН
Федерация
Позорная, срамная ситуация
Страна садомазохистов и война проскрипций
И прочей ерундой занимаемся... – сенатор Юрий Солонин о законе Димы
Яковлева и вообще о работе парламента
Странно делается газета: по принципу ленивого
прораба – быстрее и проще, что не вошло сразу – лишнее. Надо писать о
завершении сессии Совета Федерации, а мы еще не поняли, что в Думе произошло.
С начала осени-2012 идет развернулась война
кланов. Не наших, а американских транснациональных. К концу сессии Думы удалось
сорвать национальную повестку дня. Принимать решения в пользу страны пришлось
самим единороссам. Как водится скомкано, половинчато и без связи с народом.
Речь идет о надеждах на отмену грабительского постановления правительства N354 о поборах на общедомовое имущество, повышение
зарплаты служивым, долгоиграющие тарифы, робко-частичные и формальные меры
деоффшоризации, неоднозначное страхование гражданской ответственности
застройщика, привлекающего средства граждан, и т.п.
Внимание прессы отключено даже от закона об
образовании. Его поддержали обе палаты парламента на своих завершающих сессию
заседаниях. Председатель комитета СФ по науке и образованию Зинаида Драгункина
очень волновалась. Не всем в стране это понятно, но дураков и мазохистов в
парламенте нет. Надо восстанавливать работу с детьми. Таков сухой остаток из
выступлений на заседании комитета Драгункиной и Любови Глебовой. Замминистра
образования Наталье Третьяк все равно, она не смогла сказать, сколько будет
уроков литературы. В числе вопросов, которые никто не поднимает, в провале
осталась информатика. Не сказали даже о том, что плата за присмотр и уход
возложена на родителей.
Зато Закон Димы Яковлева вызвал яростную
филиппику Юрия Солонина: почему
мы столь послушны? Когда инициатива правительства или президента, мы поднимаем
обе лапы и начинаем голосовать, не слушая обсуждение. Позорная
срамная ситуация. Договаривался президент, заключил с Обамой Соглашение. Мы
потерли руки, вот упразднилась проблема. Оказалось, ничуть, Торговля русскими детьми приобрела массовый характер. Здесь вопрос к работе
самой парламентской системы России. Большинство вопросов спешности не требует.
Это показывает, когда мы через неделю начинаем вносить изменения, дополнения,
уточнения, поправки. И прочей ерундой занимаемся.
Сенатор Солонин лукавит. Он занимается
резонансными вопросами, чтоб не отстать от других и не упустить тему. В
результате выпала из внимания сенаторов новая подлянка: норма ЮЮ для
натравливания детей на родителей в одобренном законе о возрождении комиссий по
делам несовершеннолетних. Солонин прошлый раз на меня наорал, когда я пытался
спрашивать про ЮЮ.
Сейчас ярость вызывают вопросы о бытовом насилии
в США. Тема насилия, жестокости и агрессивности возвращается серьезное
обсуждение, как во временя этолога Конрада Лоренца. Насилие над детьми вторично
в семейных войнах. Если бы Путин мог решить проблему, он объявил бы мораторий
на усыновление в США и Финляндию, пока не предоставят возможность контроля. Так
было сделано по Договору об обычных вооружениях в Европе и ничего, тишина.
Закон Димы Яковлева нужен самим США, ну и не надо его принимать. Шум вокруг
закона отражает войну кланов. Действующие американские манипуляторы вроде
Браудера потеряют возможность въезда в Россию. Угроза нависла над американскими
корпорациями, которые подавляют российскую промышленность начиная с
авиационной.
Казалось, манипуляторам удалось сорвать
суверенный замах, с которого началась сессия. Однако перед последним заседанием
СФ произошло событие, которое могло бы войти в список Дэвида Рэндалла
журналистов, повлиявших на ход истории. Его учебник «Универсальный журналист»
начинает список с Алозия Мак-Гаена, питерского журналиста, сорвавшего туркам
сладость геноцида болгар под британской крышей.
Видимо, конвейер продажи детей в США крышуют
вице-президент Джо Байден и новый госсекретарь Джон Керри. Председатель
комитета СФ по международным делам Михаил Маргелов честно сказал, что не хочет
с ними ссориться.
«Мы собрались для
широкого подробного разговора, и очень профессионального. Напомню, что в
отличие от профильного комитета Госдумы, у которого давно уже нет рабочих
отношений с профильным комитетом палаты представителей, у нас и с Джо Байденом,
который вице-президент, и с Джоном Керри, который будет госсекретарем,
прекрасные личные отношения и рабочие отношения у комитета. С 2003 года Совет Федерации
– один из четырех сенатов в мире, который имеет юридически закрепление
отношения с Сенатом США, постоянные действующие рабочие группы Сената США и
Совета Федерации – в этом формате мы работаем и, надеюсь, будем продолжать
работать. Мы как были палатой профессионалов, которые будут продолжать
профессиональный контакт с американскими законодателями, так, наверное, это и
продолжится». Чтобы сказать это, М.Маргелов выгнал журналистов с заседания
комитета. Однако его откровения записала на диктофон Наталья Рожкова.
Началась истерика.
Журналистке пригрозили лишением аккредитации. В СФ такое уже было недавно с
Еленой Исаковой. Мне дважды угрожали лишением аккредитации в Думе.
Угроза журналисту –
признание. Мак-Гаен удрал от обозленных турок со сломанной ногой. Сейчас некуда
бежать. Напомню: источник глобальных перемен работал на русское СМИ.
Сообщения
Джо Байден и Джон
Керри, Билл Браудер и до кучи ихний Миша Маргелов – вслед за Сережей Магнитским
Как оказалось, Михаилу
Маргелову Джо Байден и Джон Керри ближе российских детей и тем более
журналистов, поэтому Наталью Рожкову надо лишить аккредитации?
Наталья Рожкова МК
одним своим коротким материалом переломила ход дискуссии по американскому
усыновлению, которую завели в болото. Оказывается, Михаил Маргелов закрыл для
журналистов обсуждение закона Димы Яковлева только потому, что не хочет
ссориться с Джо Байденом и Джоном Керри. Михаил Маргелов продался, сдав Ливию.
Теперь сдает детей. Варвара Пааль угрожает лишить Рожкову аккредитации.
В прошлом Михаил
Маргелов пришел в СФ на международный комитет помимо прогнившего МИДа из
международного отдела ЦК КПСС со старой площади и круто развернулся. Варвара
Пааль была сама ангел, доброта и скромность. Потом что-то неуловимое произошло.
О чем сообщил депутат фракции КПРФ в Думе Николай Коломейцев: Маргелов побегал
по Ливии и получил премию Вудро Вильсона.
Сегодня Маргелов
сделал все правильно, попросил поблагодарить журналистов – в переводе на
русский «гнать взашей». И принялся быстро говорить причину: у него и с Джо Байденом, который вице-президент, и с
Джоном Керри, который будет госсекретарем, прекрасные личные отношения.
См.
http://www.mk.ru/politics/article/2012/12/24/791355-sovfed-ne-hochet-ssoritsya-s-ssha-izza-quotzakona-antimagnitskogoquot.html
Совфед не хочет ссориться с США из-за «закона анти-Магнитского»
материал размещен 24 декабря 2012 в 13:02, просмотров: 5120
Михаил Маргелов желал бы сохранить личные отношения с Джо Байденом
Комитет Совета Федерации по международным делам удалил журналистов с
заседания, на котором рассматривается «закон анти-Магнитского»,
предусматривающий в том числе запрет на усыновление российских детей гражданами
США. Сотрудники аппарата палаты также удалены с заседания. По предварительным
данным, закрытым будет даже само решение комитета! Похоже, профессиональные
дипломаты отлично осознают международные последствия «антимагнитского закона» и
боятся сделать неосторожный шаг – в отличие от депутатов Госдумы...
Заседания комитета обычно проходят в открытом режиме. В пресс-службе СФ
«МК» подтвердили, что утром 24 декабря заседание планировалось провести как
обычно. Глава комитета Михаил Маргелов мотивировал свои действия тем, что
профильным по данному законопроекту является комитет по конституционному
законодательству.
Во вступительном слове Маргелов отметил, что акт Магнитского был принят
Сенатом США вместо отмененной поправки Джексона-Вэника и является, по оценке
депутатов Госдумы, вмешательством во внутренние дела России. После этого прессе
было предложено покинуть зал заседания.
После того, как журналисты вышли, Маргелов произнес краткую речь, суть
которой сводилась к тому, что СФ надеется сохранить рабочие отношения с Сенатом
США. Напомним, что ранее ряд депутатов Госдумы заявили о возможности разрыва
парламентских отношений с Америкой, если российских парламентариев включат в
список Магнитского. Сбор подписей под соответствующей петицией президенту США
уже активно идет в Интернете.
«Мы
собрались для широкого подробного разговора, и очень профессионального, – сказал Маргелов в отсутствие журналистов. – Напомню, что в отличие от профильного комитета Госдумы, у
которого давно уже нет рабочих отношений с профильным комитетом палаты
представителей, у нас и с Джо Байденом, который вице-президент, и с Джоном
Керри, который будет госсекретарем, прекрасные личные отношения и рабочие
отношения у комитета.
С 2003 года Совет Федерации – один из четырех сенатов в мире, который имеет
юридически закрепление отношения с Сенатом США, постоянные действующие рабочие
группы Сената США и Совета Федерации – в этом формате мы работаем и, надеюсь,
будем продолжать работать. Мы как были палатой профессионалов, которые будут
продолжать профессиональный контакт с американскими законодателями, так,
наверное, это и продолжится».
Маргелов также уточнил, что процедуры усыновления будут
продолжаться, так как заключенное ранее соглашение об усыновлении будет
действовать еще в течение года после официального уведомления о намерении
России прекратить его действие. Таким образом все дети, в настоящее время
ожидающий усыновления, будут переданы в американские семьи.
На заседании комитета СФ присутствует замминистра иностранных дел Сергей
Рябков.
Комитет СФ по международным делам
поддержал закон «О ратификации Соглашения о порядке передачи образцов
наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров». Владимир Каланда попросил рассмотреть его закон первым.
Соглашение подписано в СПб. Комитет поддержал единогласно без возражений и без
единого слова возражений.
Закон Димы Яковлева заставили обсуждать и поддержать
весь СФ. Он нужен США для ротации засвеченных и морального права послать
контролеров
Сенатор Маргелов не хочет поддерживать закон по запрету
усыновления, ссылаясь на то, что депутаты Афанасьева и Лахова не имели права и
забывая, что президент может мораторий объявить
Комитет СФ по бюджету поддержал Закон Димы Яковлева. В
заключении комитета указано что финансирование предусмотрено в рамках
ассигнований МИД России.
Юрий Солонин сказал об иностранном усыновлении: почему мы так
работаем в серьезных вещах по сырому материалу, почему мы столь послушны когда
нам говорят что это инициатива правительства или там президента и мы поднимаем
обе лапы и начинаем даже не слушая как идет обсуждение голосовать? Мы же не в
первом случае отступаем от своего решения которое приняли месяц-два назад. И
здесь получается такая позорная срамная ситуация. Договаривался президент,
заключил с Обамой Соглашение. Мы потерли руки, вот упразднилась проблема.
Оказалось, она ничуть не упразднилась, она просто была декором каким-то
прикрыта, под которым скрывалась ситуация совершенно иного порядка. И ни один
юрист не намекнул нам: ребята, рано веселитесь! Безусловно, это свойство нашей
ситуации. Мы из усыновления сделали бизнес и никто до трагических ситуаций не
удосужился – ни либералы ни консерваторы ни тоталитаристы – кто там еще? – не
удосужился сказать, к чему это все приведет, что это чем-то чревато. Торговля
русскими детьми приобрела массовый характер. А мы сидим и делаем вид что
никогда ничего этого не было. Фирмы существуют, юридическая практика
обеспечения крыши. А мы благодушествуем. Здесь вопрос к работе самой
парламентской системы России как ГД так и СФ. Надо образумиться и заканчивать с
практикой Дума вечером принимает и мы утром санкционируем. Большинство вопросов
такой спешности вовсе не требует. Это показывает, когда мы через неделю
начинаем вносить изменения, дополнения, уточнения, поправки. И прочей ерундой
занимаемся. Мы сосредоточились на США, но есть вопрос и по Финляндии.
Мы рассматриваем сегодня закон который касается США. Зинаида
Драгункина хотела бы напомнить что так и было. Никто ни разу из сидящих здесь
сенаторов ничего не предложил по ужесточению мер. Поправку по прекращению
усыновления внесли наши с вами коллеги депутаты ГД. Хотела бы услышать
предложения как нам строить работу по детям.
Любовь Глебова заставила признать что год на уточнение
нормативно-правовой базы для контроля. Тех кто уже усыновлен это наше
понимание, а не мнение двух сторон. Глебова обратила внимание на то что
контроль семьи материнства детства это отдельный пласт вопросов. В настоящее
время распределено по разным органам.
Драгункина подчеркнула что Москва передает в органы опеки. Хотя
ни одно министерство не может, передается в Минтруда и соцзащиты. В настоящее
время 18 министерств. В сухом остатке Драгункина отметила начало большой работы
по детям. Она не сторонник лозунга «Россия без сирот». Мы детей отмываем и
отправляем назад а они на подножку поезда и обратно. Драгункина поддерживает
закон, потому что это безопасность наших детей, безопасность нашей страны.
Закон Димы Яковлева комитет СФ по науке и образованию поддержал
большинством, один Валерий Сударенков воздержался.
Комитет СФ по международным делам на
своем 339-м заседании обсудил в закрытом
режиме закон о мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям
основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ» представил
на заседании комитета СФ по международным делам замминистра иностранных дел
Сергей Рябков.
Глава комитета Михаил Маргелов подчеркнул что комитет не
головной, было бы некорректно нашим обсуждением предвосхищать решение и
попросил пресс-секретаря сразу после вступительных слов Рябкова и его
поблагодарить прессу, – т.е. выгнать.
Закон является вынужденной мерой в ответ на закон Магнитского
который шел встык с отменой поправки Джексона-Веника для России и Молдавии.
Данным законом США фактически присваивают себе роль международного суда.
Маргелов зачитал основные нормы закона. Госдума приняла закон с
поправкой о запрете усыновления, первоначально этого не было. Эмоциональный
ответ. Для денонсации Соглашения правительство или президент должны внести.
Соглашение действует еще год после уведомления одной из сторон. Дети по которым
идет оформление документов будут усыновлены.
С.Рябков напомнил что российская сторона многократно
предупреждала о пагубности поправки Джексона-Веника. Война списков к которой
призывают горячие головы, российская сторона никогда не была сторонником. У нас
есть понимание что в нашем законе есть возможность применять шире, он касается
не только приемных детей, но и пытки в Гуантанамо. МИД подготовлен документ о
нарушениях прав человека в США и гражданами США. Мы считаем процесс
своевременным.
В документе, который раздала журналистам пресс-секретарь
Маргелова Варвара Пааль, указано следующее.
Рассматриваемый сегодня закон является вынужденной ответной
реакцией на законодательный акт принятый в отношении РФ Палатой представителей
Конгресса США 16.11.12 и одобренный Сенатом Конгресса США 06.12.12 (H.R. 6156 Russia and Moldova
Jackson-Vanik Repeal and Sergei Magnitsky Rule
of Law Accountability Act – Закон об отменен
поправки Джексона-Веника в отношении России и Молдавии и об ответственности за
нарушения прав Сергея Магнитского). Принимая подобные акты, США фактически
присваивают себе в одностороннем порядке роль и функции международного суда.
Фактически это означает что органы государственной власти США во внесудебном
порядке будут определять причастность или непричастность тех или иных лиц к
совершению преступлений. Данное обстоятельство напрямую нарушает суверенитет РФ
и требует адекватных ответных действий и мер, перечень которых изложен в
представленном законе.
Вместе с тем, реализация запретов установленных ст. 4 закона
потребует выполнения процедур, предусмотренных нормами международного и
российского права. В частности в соответствии со ст. 36 ФЗ о международных
договорах РФ предложение в ФС о денонсации международного Соглашения
уполномочен вносить только президента РФ или правительство РФ, а ФС в
соответствии со ст. 35 может вносить только рекомендации в правительство и
президенту о приостановлении действия Соглашения. Соглашение о сотрудничестве в
области усыновление продолжает действовать в течение года с момента уведомления
одной из сторон о намерении прекратить его действие.
5. Президентский закон по поправкам в ГК опека и попечительство
3. Закон о защите инвалидов по использованию русского жестового
языка принят 18 дек
Замминистра Алексей Вовченко в ответ на просьбу пояснить что
даст закон инвалидам сослался на Конвенцию ООН. Норма о бесплатных учебниках
уже есть в законе об образовании, дублируется в законе об инвалидов.
4. норматив финансовых затрат обеспечения лекарственными
препаратами. 638 руб 21 дек
6. порядок образования комиссий по делам несовершеннолетних.
Драгункина сообщила что приступила к работе правительственная комиссия по делам
несовершеннолетних под руководством Ольги Голодец. Две недели назад состоялось
первое заседание. Входят Рязанский Петренко Драгункина. Она считает что
комиссии надо возрождать они покрылись мохом.
Комитет одобрил единогласно без единого слова возражения.
7. о порядке содержания несовершеннолетних. Центры временного
содержания. Драгункина сообщила по данным комиссии Голодец 98% попадают в
центры содержания впервые, 16,8% сироты, около 15% дети пьющих родителей.
Законопроекты принятые Госдумой в первом чтении.
8. Контроль социальных детей кто будет осуществлять, спросила
Глебова.
Законопроекты рассмотренные Советом Думы перед первым чтением и
направил В СФ.
9. Профилактика незаконного немедицинского употребления
наркотических средств. Выявление потребления старше 15 лет с согласия, младше с
согласия родителей. В случае выявление или подозрения направляется в
медучреждение. Тестирование проводится в случае если есть основание полагать
наличие наркомании. Тестирование проводится в лицензированных учреждениях.
Верховный суд указал что тестирование не м.б. профилактикой.
Максим Кавджарадзе напомнил что тесты на наркотики продаются в
аптеках. Что такое «основания полагать»? Кто-то решил облить грязью что
наркотики потребляет за углом школы?
9. По запрету фонограмм. Звезды шоу-бизнеса только раскроют рот
и получают большие деньги. Виктор Лопатников сомневается что этот закон будет
работать.
Юрий Солонин подчеркнул что работа над этим законом мартышкин
труд. Драгункина не согласилась и даже немного обиделась. По предложению
Лопатникова поддержали концепцию.
Комитет СФ по науке, образованию, культуре и информационной
политике поддержал закон об образовании.
Зинаида Драгункина напомнила что над этим законом и предыдущим
работали двадцать лет. Ко второму чтению поступило 1670 поправок. 137 поправок
подано сенаторами. 575 поправок принято, 945 отклонено. Несмотря на все
состоявшиеся разговоры поправки которые никто не представлял думским комитетом
не рассматривались. Некоторые из отклоненных поправок были откровенно
популистскими. Нам удалось добиться что ежегодно будет представляться доклад об
образовании. Поиск и поддержка талантливых детей и молодежи независимо от места
проживания. Льгота по оплате ЖКХ для сельских учителей. Пенсию для них не
удалось отстоять. Сохранена льгота по оплате общежития для сирот. Остальным с
учетом мнения обучающийся. Идет работа по подготовке поправок в 102 закона.
Почему отклонены поправки Фетисов по спортивному образованию? По словам Натальи
Третьяк Фетисов предлагал распространить на спорт нормы которые действуют в культуре.
Предусмотрено минимум три урока физкультуры и могут внести дополнительно в
вариативной части.
Вопросы
Любовь Глебова попросила уточнить принципиальным нововведением
обозначены нормы которые уже были. Учет профессиональной аккредитации
действует. По словам Натальи Третьяк закон решает комплексно вопросы открытости
и вводит понятие мониторинга.
Драгункина обратила внимание на справку правового управления.
Геннадий Савинов сказал что внуки по десять часов в школе
приходят измученные а когда спортом заниматься?
Виктор Лопатников требовал ответа сколько уроков литературы и не
получил. Можно поднять и посмотреть, сказала Наталья Третьяк. Драгункина
констатировала ответа нет. По ее словам документ тяжелый.
Сергей Щеблыгин ответил спекуляции в Интернете что закон
подрывает светский характер школы. Сенатор хотел услышать что не подрывает и
Третьяк заверила. Большинство родителей выбрали основы светской этики.
Поскольку Третьяк не смогла дать внятного ответа по ЕГЭ для
гуманитарных предметов, Глебова пояснила о возвращении части говорения по
иностранным предметам. Желания принципиально менять закон нет.
Третьяк уверена что резкого роста платы за общежитие быть не
может. Вопрос решается с учетом мнения органов студенческого самоуправления. Но
это безнравственно когда студент не может платить за общежитие и платит больше
за чашку кофе 150 рублей, это безнравственно, развращает.
Драгункина примирительно пояснила что от 5% ушли, но дали право
студенческому самоуправлению кто как не они лучше знают.
Драгункина отметила действующую норму об обучении за счет
бюджета сирот. Однако Третьяк сказала что многие отчисляются по неуспеваемости
и просила поддержать другое, о льготах для сирот на подготовительных курсах с
поступлением на общих основаниях.
Глебова высказала тревогу в связи с разработкой необходимой
нормативки для реализации закона.
Эту работу начали сразу же разработку правительственного плана
по разработке, сообщила Третьяк. Она думает что до Нового года основную часть
нормативных актов опубликуем.
Драгункина заверила работа над этим законам была и продолжается.
Министр был по этой теме. Многое желаемое не может найти отражения в законе.
Хотелось бы чтобы стипендия была выше и не 4,2% а 7% бюджета на образование.
Максим Кавджарадзе предложил сразу проголосовать но Драгункина
не согласилась.
В комментарии МП Третьяк пояснила что высшее образование для
всех бесплатно. Для сирот устанавливаются льготы: право на бесплатное
внеочередное пользование общежитием, право на бесплатное подготовительное
отделение, которое дает более качественное образование, право на
преимущественное поступление в вузы.
Сенатор Людмила Бокова пояснила МП, что работа с информацией в
большей степени продиктована преподаванием в гуманитарных классах. Работа с
текстовым содержанием, с редактором ярко представлена в гуманитарных классах.
Руслан Гаттаров подчеркнул, что так и должно быть, гуманитариям язык
программирования преподавать что ли? Этому надо уделять больше внимания.
Л.Бокова добавила: учебники нужно откорректировать. Гаттарову кажется, что
учебников по информатике выдавать не надо. Л.Бокова сообщила об учебнике
информатики Угриновича.
Л.М.: преподавал информатику по учебнику Симоновича
на основе курса построенного с помощью Евгения Бунимовича. Стандарт по
информатике был очень качественный. Проблема в том, что другие преподавали
языки программирования или системы счисления. Однако учебники Симоновича были.
Сейчас принят учебник Угриновича для 9 класса, что безусловно нехороший откат
назад, зато консенсус. Именно о такой «информатике» сказал Гаттаров, что
преподают работу с текстом. Между тем работа с информацией включает и то, чем
по незнанию громят сейчас вузы. Нас оглупляют, а потом и убивать не надо.
Комитет СФ по бюджету не захотел так сразу принимать закон с
изменениями в закон о применении ККТ. Дмитрий Ананьев против таких законов. То
что мы устраняем контрольную функцию ЦБ не вызывает возражение. Значительное
количество вопросов вызывает обязательность ККТ в банковской сфере, где и без
этого бухгалтерская отчетность. Независимо от того есть там кэшин нет мы
останавливаем прогресс. Это анахронизм.
Олег Казаковцев сказал что надзорные органы не в состоянии
контролировать микрофинансовые организации.
Владимир Петров предложил Бушмину и Ананьеву провести
консультации и проголосовать комитету в среду перед пленарным заседанием.
Закон об изменениях в закон об ипотечных ценных бумагах. Ананьев
сказал что узких мест в законе нет.
Закон о внесении изменений в законодательные акты и признании утратившими
силу законодательные акты. Ананьев против того чтобы паровозом цеплять
изменения в Налоговый кодекс. Закон изменения большого количества законов.
Вячеслав Новиков спросил какова позиция в т.ч. и Шаталова? Шаталов разделяет
что лучше поправки в НК вносить отдельными законами. Осталось тридцать. Тут
только уступка по Центральному депозитарию поскольку закон вступает в силу с 1
января.
Комитет СФ по бюджету поддержал введение памятной даты не 21
сентября день объявления Германией войны России, а 1 августа памяти русских
солдат погибших в Первую мировую войну. Из войны выходила уже не Российская
империя.
Пресс-релизы
Справка о работе Комитета Государственной
Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии в 2012 году над
проектом федерального закона N458458-5 «Об ответственном обращении с
животными».
В феврале 2012 года в целях обеспечения
возможности вновь избранным депутатам Государственной Думы шестого созыва
принять деятельное участие в подготовке законопроекта ко второму чтению, по
предложению Комитета Решением Совета Государственной Думы был установлен
дополнительный срок представления поправок субъектами права законодательной
инициативы к вышеназванному законопроекту до 13 марта 2012 г. (протокол
заседания Совета Государственной Думы N11 от 13.02.2012 г.).
Решением Комитета от 17 мая 2012 года N11.8
создана рабочая группа по доработке проекта федерального закона N458458-5 «Об
ответственном обращении с животными», в состав которой вошли, депутаты
Государственной Думы, члены Совета Федерации, представители заинтересованных
органов государственной власти и эксперты научных и общественных организаций.
В соответствии с поручением первого
заместителя Председателя Правительства РФ В.А. Зубкова от 30.09.2011
NВЗ-П9-6920 Министерству сельского хозяйства РФ поручено обеспечить завершение
согласования и представить в Аппарат Правительства РФ проект поправок
Правительства РФ к проекту федерального закона N458458-5 «Об ответственном
обращении с животными».
15 июня 2012 года Комитет направил запросы в Аппарат
Правительства РФ и Министерство сельского хозяйства РФ о планируемых сроках
представления указанных поправок в Государственную Думу РФ. В ответ на
указанное обращение Министерство сельского хозяйства РФ письмом от 05.07.2012
г. проинформировало о том, что предполагаемый срок внесения проекта поправок в
Правительство РФ – сентябрь 2012 г.
08 октября 2012 г. состоялось заседание
рабочей группы с участием представителей Минсельхоза России, на котором
обсуждались перспективы доработки законопроекта. Представителю Минсельхоза было
поручено представить предложения и замечаний Департамента ветеринарии по
законопроекту.
Однако на сегодняшний день ни официальные
поправки Правительства РФ, ни вышеназванные предложения Департамента
ветеринарии Минсельхоза России в Государственную Думу не поступили.
В настоящее время Комитетом внесены
предложения о включении указанного законопроекта в примерную программу
законопроектной деятельности Государственной Думы на весеннюю сессию 2013 года
(апрель) для рассмотрения во втором чтении.
ПРЕСС-РЕЛИЗ
Для немедленного распространения
Прокурор Боков – «марионетка»
Президента Путина
24 декабря 2012 года –
Представитель матери Магнитского заявил в суде по делу Дмитрия Кратова, что судебное
разбирательство – это политически управляемый процесс, организованный для
сокрытия расправы над Магнитским за обнаруженные им систематические
многомиллиардные хищения из казны чиновниками.
Адвокат Николай Горохов,
представляющий интересы матери Магнитского, подчеркнул, что после заявления
Президента Путина о том, что якобы Магнитский “умер не от пытки,” и о том, что
“его никто не пытал”, и что он “умер от сердечного приступа”, становится
понятным смысл более раннего сообщения свидетеля о “заказном” характере и
предрешенности исхода дела.
“Из показаний свиделеля
[Григорьевой] стало известно, что ход судебного разбирательства контролируется
неизвестными лицами, которые в отличие от участников процесса были хорошо
осведомлены о вызываемых в суд свидетелях,… благодаря чему их поведение в суде
корректировалось в нужном этим лицам направлении,” – сказал представитель
матери Магнитского.
Адвокат Николай Горохов указал,
что заведение уголовного дела только в отношении медицинского персонала
“Бутырки” спустя 20 месяцев после гибели Магнитского с самого начала “исключило
возможность получения объективной оценки преступления в отношении Магнитского и
наказания всех лиц, причастных к его убийству”.
Представитель потерпевшей Натальи
Магнитской указал на препятствование в установлении истины, что выразилось в
отказах суда установить и допросить очевидцев последних часов жизни
Магнитского, о снятии вопросов свидетелям, которые могли бы затронуть интересы
лиц, причастных, по мнению потерпевшей стороны, к преступлению против
Магнитского, непринятии мер к обеспечению явки в суд свидетелей, подлежащих
обязательному вызову, а также необоснованных отказах в ходатайствах потерпевшей
об истребовании и исследовании доказательств о фактических обстоятельствах
истязаний и гибели Магнитского и причастных к этому должностных лицах.
Суд отказался допросить
сотрудников МВД, по чьим рапортам Магнитский был арестован и содержался под
стражей, эксперта, проводившую вскрытие тела Магнитского в нарушение
установленных стандартов, следователей, ответственных за сокрытие видеозаписей
из «Матросской тишины», где погиб Магнитский, сотрудников прокуратуры и ФСИН,
отказывавших в жалобах Магнитского на нарушения его прав, руководящих
сотрудников «Бутырки», ответственых за условия содержания Магнитского. Из всех
многочисленных очевидцев либо соучастников преступления против Магнитского в
«Матросской тишине» была допрошена лишь врач Гаус, при этом суд отказался дать
оценку выявленной фальсификации подписанного ею документа и назначать
соответствующую экспертизу. Суд отказался установить пофамильный список
медицинского персонала «Бутырки» в период содержания там Магнитского и
допросить всех лиц из этого списка, и не опросил даже известных лиц, в том
числе фельдшера Приданову, осматривавшую Магнитского согласно документам за три
дня до смерти. Суд отказал в допросе свидетеля Подолина, который сообщил в
письменных объяснениях о сокрытии следствием его показаний об осведомленности
Кратова и иных должностных лиц «Бутырки» о жалобах Магнитского, передававшихся
Магнитским лично Кратову в его присутствии.
Суд отказал в проведении
независимой медицинской экспертизы органов Магнитского и отказался
устанавливать группу крови исследованных органов. Суд также отказал в их
осмотре, в связи с чем потерпевшая сторона заявила о возможности подмены
внутренних органов, на основании которых проводились официальные медицинские
экспертизы, сделавшие выводы о наличии у него заболеваний диабета и гепатита,
которыми он в действительности никогда не страдал.
Суд отказал в осмотре места
происшествия, в проведении следственного эксперимента, и проведении
почерковедческих и криминалистических экспертиз медицинских документов.
Адвокат Николай Горохов
подчеркнул, что имеющиеся доказательства судом исследованы не были, а
ходатайства потерпевшей об истребовании новых доказательств суд отклонил.
Говоря о роли Дмитрия Кратова,
представитель потерпевшей подчеркнул, что он совершал действия, направленные на
сокрытие собственной роли в истязаниях Магнитского, своей осведомленности о
нарушениях прав Магнитского, а также роли и осведомленности иных руководящих
должностных лиц
«Кратов лично подписал 7 октября
и 11 ноября 2009 года – т.е. за месяц и за пять дней до гибели Магнитского –
справки в ответ на обращения адвокатов Магнитского о неоказании ему медицинской
помощи, поэтому утверждения о том, что таких жалоб не было, либо они прошли
мимо него, являются откровенной и заведомой ложью», – сказал представитель
Hermitage Capital.
«Озвученной в суде позицией
прокурора Бокова с просьбой об оправдательном приговоре единственному
обвиняемому в смерти Магнитскому свидетельствуют об агонии власти, что лишний
раз подтверждает, что закон Магнитского был своевременным и направленным не
против России и большинства ее граждан, а против небольшой кучки властной
клептократии, которая ежеминутно попирает права своих граждан, обворовывает их
и беззастенчиво оправдывает свои действия, прикрываясь личиной отстаивания
якобы интересов россиян», – сказал представитель Hermitage Capital.
Дмитрий Кратов – бывший заместитель
начальника «Бутырки» – остается единственным чиновником, привлеченным к
ответственности по уголовному делу о смерти юриста фонда Hermitage Сергея
Магнитского. Именно в «Бутырке» в течение почти четырех месяцев Сергей
Магнитский содержался в нечеловеческих условиях, в наихудших камерах, без
доступа к горячей и питьевой воде, именно там его переводили по ночам, лишая
сна, и несмотря на многочисленные обращения и жалобы самого Магнитского, его
матери, адвокатов и коллег, отказывали в проведении предписанного ему
обследования и лечения панкреатита. Дмитрий Кратов вместе с начальником
«Бутырки» Дмитрием Комновым подписывал справки, из которых следовало, что
Магнитский «по медицинским показаниям» может содержаться под стражей, несмотря
на диагноз панкреатита в стадии обострения, что было использовано для отказа в
его жалобах и продления срока его заключения.
За дополнительной информацией
обращайтесь:
Hermitage Capital
Телефон: +(495) 258 3160 (г.
Москва)
+44 207 440 1777 (г. Лондон)
Эл адрес: info@lawandorderinrussia.org
Вебсайт:
http://lawandorderinrussia.org
Фейсбук: http://on.fb.me/hvIuVI
Твиттер: @KatieFisher__
Живой
журнал:http://hermitagecap.livejournal.com/
http://news.mail.ru/politics/11417863/?frommail=1
24 декабря 2012, 20:12 (мск)
| Политика | ИТАР-ТАСС
РГТЭУ продолжил забастовку,
к ней присоединяются его филиалы и другие университеты
МОСКВА, 24 декабря.
/ИТАР-ТАСС/. Российский государственный торгово-экономический университет
/РГТЭУ/ официально возобновил протестную акцию против слияния вуза с РЭУ имени
Плеханова.
Увеличить
К бастующим студентам и
преподавателям вуза присоединяются учащиеся, приехавшие из региональных
филиалов и других университетов — причем не из списка «неэффективных». Об этом сообщил
ИТАР-ТАСС представитель студенческого совета РГТЭУ Альберт Зарипов.
«Несмотря на введенный режим
ЧС, обстановка в вузе спокойная, все нормально. В забастовке теперь принимают
участие и преподаватели. Хотел бы подчеркнуть, что наша акция вне политики, мы
не нарушаем закон», — сказал Зарипов, добавив, что сейчас у студентов и так
«горячая пора» — всем нужно сдавать зачеты.
Он отметил, что, по
предварительным данным, в забастовке уже сегодня примут участие порядка 1 тыс
студентов и несколько десятков преподавателей.
«К нам подтягиваются
студенты из филиалов, приедут сегодня и завтра — около 150 человек. Будут
студенты из других вузов, в частности, МГУ, РГГУ», — сказал Зарипов.
Преподаватели, уточнил он,
планируют проводить для студентов практические занятия — мастер-классы и
тренинги по изучаемым темам, чтобы время проходило с пользой для
образовательного процесса.
«Мы ждем гостей, артистов.
Кроме того, сегодня запускаем научно-образовательную площадку как ответ тем,
кто считает, что наши студенты никогда не держали в руках учебника. Будет,
можно сказать, такой девиз — “В РГТЭУ учатся даже ночью”, — в свою очередь
сказал ИТАР-ТАСС преподаватель кафедры социологии вуза Андрей Головин.
Бастующие подчеркивают, что
не прекратят акцию до тех пор, пока не будет отменен приказ о реорганизации и
результаты мониторинга, в соответствии с которым РГТЭУ был признан
неэффективным.
http://varjag-2007.livejournal.com/4131809.html
08:47 pm December
23rd, 2012
Зачем американцам
русские сироты? О чем умалчивают защитники усыновления детей американцами
Я старалась,
насколько возможно, не касаться такой щекотливой темы, как «Закон Димы
Яковлева», вызывающий такое бурление и страсти.
Многим искренне
жаль «российских сирот, которые
теперь точно не вырастут в богатых американских семьях, с дорогими домами и
большими автомобилями... [и] Теперь им точно не сделают дорогостоящую операцию
в американской больнице для богатых».
В рассуждениях
тех, кто давит на кнопку жалости к российским сиротам ускользает одно важное
соображение, которое напрочь разбивает все крокодильи слезы либерастии и
американских граждан России, возлюбивших «бедных российских сирот». Они говорят – «детей не будут
лечить, они будут умирать в РФ».
Так вот, напомню,
что стоимость мед страховки – минимальной – в США начинается от 1000 долларов в месяц на члена семьи. К
примеру, страховка на семью моего знакомого (2 детей) в Нью-Йорке (это самый
дорогой вариант) стоила недавно 3500 долларов в месяц. Т.е. ежемесячно 3500
долларов вынь из кармана и положь. Это средний вариант, в него не входят зубы и
глаза. Э то среднее покрытие. Эта страховка покрывает лишь стандартные
операции, например, роды или простую хирургию. Церебральный паралич или болезни
более серьезные, требующие дорогостоящих медикаментов и самое главное – УХОДА (мы ведь
ведем речь о сиротах-ИНВАЛИДАХ) – не покрываются такой страховкой ни при каком раскладе и даже
более дорогой, потому что в терминологии американцев это называется
pre-existing conditionто есть, состояние, наличествовавшее до оформления
страховки. К примеру, вы не можете оформить за небольшие деньги страховку на
роды, если вы уже беременны, только до.
Поэтому ни один
американец – если он не полный идиот – не будет тратить
50 000 долларов на покупку больного русского ребенка, чтобы потом выкладывать
миллионы за его лечение. В США скрытая безработица – до 16 процентов,
40 миллионов безработных, каждый шестой – за чертой
бедности, а нам поют сказки о толпах сумасшедших летучих отрядов американских
благотворителей, готовых лечить и спонсировать сотни тысяч больных русских
детей и одарить их «большими американскими автомобилями».
Со стороны
либерастов это полное искажение сути проблемы, игра на нашей извечной, наивной
убежденности, что «там всегда лучше и там полно богатых людей».
Так зачем
американцам, русские дети?
У них очень жестко
все с налогами. Огромные изъятия. До 60 процентов подоходный. И вот с дитями ты
регистрируешься в налоговой службе по форме 501 (с) – некоммерческая
организация и после этого не только не платишь вообще ничего, но еще и
оформляешь возвраты от государства – за бензин,
оргтехнику и пр.
А теперь
представьте, что стоимость 1 проданного ребенка – 25-50 тысяч
долларов и после никаких налогов, все в карман. А если вместе с детьми ты
занимаешься еще чем-нибудь параллельно???? и тоже не платишь ничего!!!! То
есть, они берут наших детей – инвалидов/не инвалидов неважно, оформляют новый налоговый статус
и требуют, чтобы дети себя вели, как животные – смирно.
Но больные дети – не животные, они
могут мочиться ночью, кричать , им страшно или просто захотелось поплакать.
Купивших их
американцев это бесит. И они начинают детей резать, ставить на горох, просто
бить или подвергать другим пыткам, о которых рассказано в этом документальном
фильме о судьбе проданных русских сирот. Логика простая – «я тебя купил, а
ты, гад, мне доставляешь проблемы».
Что касается
судьбы русских сирот, то моя точка зрения на эту проблему давно известна.
Первая мировая
война, события семнадцатого года и Гражданская война выплеснули в море
скитальчества миллионы детей. К 1915 уже 83 848 детей остались без куска хлеба.
Семь миллионов детей, кочующих в ящиках под товарными вагонами, умирающих от
голода и тифа на улицах городов и вокзальных площадях, теряющих человеческий
облик! Ожесточившаяся армия обездоленных детей, добывая средства к
существованию, действовала ошеломляюще нагло и изобретательно.
Первое, что
сделали большевики – создали Совет охраны детей при Наркомпросе, состоявший из
представителей наркоматов здравоохранения, просвещения, внутренних дел,
социального обеспечения. Возглавил его Феликс Дзержинский. В конце 1920 года он
отправляет А. Калинину – уполномоченную Моссовета – в освобожденные от
белогвардейцев юго-восточные районы Европейской России, чтобы выяснить, в каких
условиях находятся там дети. Вернувшись в Москву, она вручила Дзержинскому
красноречивый отчет: «Война, голод и эпидемии с каждым часом все больше и больше
уносят в могилу отцов и матерей. Количество сирот и беспризорных детей растет с
ужасающей быстротой. Дети, как это наблюдается во всех не только голодающих, но
и производящих губерниях... десятками ходят голодные, холодные по миру за
подаяниями, научаются разврату, обворовывают и наводят панику и ужас на села и
деревни...»
Требовались экстренные
меры, чтобы спасти жизнь сотен тысяч детей. И Дзержинский принимает решение.
Одним из первых он познакомил со своей программой Наркома Просвещения Анатолия
Луначарского: «Феликс Эдмундович позвонил мне и предупредил меня, что сейчас
приедет для обсуждения важного вопроса. – Я хочу бросить
некоторую часть моих личных сил, а главное сил ВЧК, на борьбу с детской
беспризорностью, – сказал мне Дзержинский, и в глазах его сразу же загорелся такой
знакомый всем нам, несколько лихорадочный огонь возбужденной энергии. – Я пришел к этому
выводу, -продолжал он, – исходя из двух соображений. Во-первых, это же ужасное бедствие!
Ведь когда смотришь на детей, так не можешь не думать – все для них! Плоды
революции – не нам, а им! А между тем, сколько их искалечено борьбой и
нуждой. Тут надо прямо-таки броситься на помощь, как если бы мы видели
утопающих детей. Одному Наркомпросу справиться не под силу. Нужна широкая
помощь всей советской общественности. Нужно создать при ВЦИК, конечно, при
ближайшем участии Наркомпроса, широкую комиссию, куда бы вошли все ведомства и
все организации, могущие быть полезными в этом деле. Я уже говорил кое с кем; я
хотел бы стать сам во главе этой комиссии; я хочу реально включить в работу
аппарат ВЧК. К этому меня побуждает второе соображение: я думаю, что наш
аппарат один из наиболее четко работающих. Его разветвления есть повсюду. С ним
считаются. Его побаиваются. А между тем даже в таком деле, как спасение и
снабжение детей, встречается и халатность и даже хищничество! Мы все больше переходим
к мирному строительству, я и думаю: отчего не использовать наш боевой аппарат
для борьбы с такой бедой, как беспризорность?
Деткомиссия
создалась. Если подсчитать количество детей, спасенных ею при постоянном
деятельном участии ЧК, позднее ГПУ, то получится внушительнейшее свидетельство
благотворности тогдашнего движения мысли и сердца Феликса Эдмундовича».
Неужели лопающаяся
пока от энергетических денег Россия не способна на то, что сделали в голодной и
осажденной армиями советской России?