Видимо в Hermitage Capital одни юристы, просто грамотных и люди Браудера свои пресс-релизы без ошибок написать не могут

Видимо в Hermitage Capital одни юристы, просто грамотных нет и люди Браудера свои пресс-релизы без ошибок написать не могут

В конце. Как можно в одном СМИ взаимоотрицающие материалы?

Дети-заложники Сергей Баймухамтов – пощечина здравому смыслу и мне лично. Но как воспринимать «Exit» из «Списка Магнитского» «Солдат Райан» просится в Россию Эрик Котляр? По пафосу и риторике Эрик Котляр подозрительно напоминает Андрея Лугового в Думе. Оба весьма информированы. Мне интересно

Мюзикломания – история здесь и сейчас в музыке и танце

Театр мюзикла Михаила Швыдкого в д/к Горбунова показывает два спектакля – «Времена не выбирают» и «Растратчики». Оба актуальны, но по-разному.

Перед Новым годом 29.12.12 попали на «Времена не выбирают» с Ефимом Шифриным в главной роли.

Фабула такова. Певица Дженнифер Фрей основала радиостанцию. В Москве познакомилась с пианистом Матвеем Волковым. Когда их сыну Мэтту исполнилось 12, она на Фестивале молодежи в Москве узнала, что Матвея замучили насмерть в то же время, когда она сама попала в оборот маккартизма как русская шпионка. Спектакль начинается с того, что Мэтт готовится провести последний эфир радиостанции-банкрота. Здание купила Лим Вон Бат под массажный салон. Она разрешает провести эфир с условием – рекламы массажа. От безысходности Мэтт начинает читать дневник свой матери.

Это наш последний эфир. Времена не выбирают это они выбирают нас. На улицы не заглядывают наступил конец света или откладывается? Нам есть еще что продать из предметов старины меня например.

Повествование представлено ретроспективой с танцами. Постановка чудесно совмещает синхронность с диахронностью. Сценический конструктивизм выглядит лучше, чем он был в натуре. Каждый момент нашей недавней истории представлен гармоничным сочетанием песни, одежды танца. По мере смены континентов поднимались и опускались над декоративными небоскребами красные звезды.

Здравствуй, страна героев, страна мечтателей, страна ученых!

Мы летим, ковыляя во мгле. Мы к родной подлетаем земле. Бак пробит, хвост горит, но машина летит – на честном слове и на одном крыле!..

Между Россией и Америкой органично встроена настоящая еврейская свадьба с добротной имитацией местечка. Оказывается у нас, у русских, все просто. Мэтт Фрей в исполнении Шифрина понял, что на самом деле он – Волков. Дневник матери оказался настоящим источником откровений.

В итоге все кончается хорошо. Чем спектакль кардинально отличается от настоящей жизни – она не кончилась и грозит новыми неожиданностями в отношениях США и РФ.

Надо думать, остальные две сотни стран ждут, что между нами опять выйдет. Ждать осталось недолго и ироничный Швыдкой усилит постановку актом третьим, особо эротическим. Или политическим – это как зрителю покажется.

Сообщение

Круглый стол «Преследования сторонников интеграции постсоветского пространства»

29 декабря в на минус первом этаже «Библио-Глобус» на Мясницкой состоялся круглый стол «Преследования сторонников интеграции постсоветского пространства»

Евразийская интеграция под вопросом: Халецкого не любим, но сепаратистам на съедение не отдадим!

Манипуляторы оранжевой Украины имеют надежную кнопку на руке Кремля. В итоге автор идеи воссоединения разделенного народа России, Украины, Белоруссии Валентин Халецкий оказался в СИЗО. Успевший возглавить два мероприятия в Москве по идеям Халецкого вице-спикер Сергей Железняк сам попал под грамотный в PR-плане наезд Алексея Навального.

Кто опять прорулил после Браудера, Брайза, Макфола?

Газета «Славянские новости» N24 (130) от 28.12.12.12 (всеукраинский общественно-политический еженедельник) сообщает, что 17 декабря, накануне несостоявшегося визита президента Украины в Россию, был задержан в Москве аккредитованный МИД РФ в парламенте России корреспондент газеты Валентин Халецкий. Правоохранительные органы России к нему претензий не имеют.

Председатель Славянской партии Александр Лузан сообщает, что по информации управления по связям с общественностью МВД Украины Халецкий в должности главы кредитного союза «Тринадцатая зарплата» с 2009 по 2011 год вместе с пятью другими сотрудниками этого союза путем мошенничества присвоили почти 13 млн гривен средств вкладчиков. Лузан утверждает. Что Халецкий не был главой указанной организации, им как минимум с 2007 года является Николай Косинский. Халецкий был ее вкладчиком и его деньги сгорели наряду с другими. Кредитный союз успешно работал до тех пор, пока его не разрушили правоохранители несколькими изъятиями документов. В итоге Халецкий вынужден снимать угол в Подмосковье.

Организаторы мероприятия в Библио-глобусе напоминают, что одним из главных упреков в адрес СССР было преследование инакомыслия, давление на диссидентов. Однако, сразу после эйфории распада СССР и создания независимых государств мы столкнулись с преследованиями правозащитников и политическими репрессиями несогласных с установившимися в бывших советских республиках этнократическими режимами.

Зачастую действия спецслужб новых государств по жестокости и беспощадности напоминают самые трэшевые романы о НКВД и ГПУ. С той лишь разницей, что в отличии от фантазий авторов псевдоисторических романов, сегодня спецслужбы ряда государств постсоветского пространства ломают судьбы наших реальных современников и их близких. Уголовные преследования по надуманным причинам, незаконные методы оказания давления на лиц, которые националистические элиты назначают врагами, такие как шантаж, запугивания близких, негласный запрет на трудоустройство, сопровождаются пропагандистскими компаниями в стиле сенатора Маккарти, в которых преследования инакомыслящих объявляются защитой от «агентов Кремля». Курс президента РФ Владимира Путина на создание Евразийского союза, стал причиной расширения репрессий и на сторонников реинтеграции постсоветского пространств.

Сегодня в России проживает значительное число де факто политических эмигрантов из бывших союзных республик, как иностранных граждан, так и граждан России вынужденных покинуть страну проживания. Но, зачастую и пребывание в РФ не гарантирует им безопасности и убежища. Более того, используя систему международных договоров в правоохранительной сфере спецслужбы иностранных государств активно пытаются продолжать преследования инакомыслящих и на территории России.

Реалии постсоветского пространства обсудили эксперты и непосредственные жертвы репрессий на круглом столе «Преследования сторонников интеграции постсоветского пространства»

При обсуждении Кирилл Фролов не стал давать оценки делу Халецкого он с ним еще не ознакомился. В 1913 году сто лет Марамарошскому процессу русофилов. В 1914 году начался геноцид, концлагерь в т.ч. для детей. Не было даже бараков. Люди жили на земле, подвергались пыткам. Сейчас на Украине находятся наследники Талергофа. Партия регионов сосредоточилась на экономике, гуманитарная сфера отдана радикальным оранжево-коричневым. Запрещено говорить на русском даже в общественном транспорте. Двойные стандарты, настоящих сепаратистов Крымского меджлиса не трогают. Чтобы наших соотечественников сейчас не уничтожили сейчас, не утонуло в безвестности в России. В следующем году 1150-летие российской грамматики. Мы не должны отдавать правозащитную тематику проходимцам Болотной площади.

Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев проблема политэмигрантов в том что в действительности у нас политэмигрантов нет. Мы должны заявить что человека преследуемого по политическим соображениям мы не выдаем. Однако такого пункта в российском законодательстве нет и наши разговоры носят философский характер. Мы не знаем в чем обвиняют Халецкого, но мы знаем, что он многих раздражает в украинской элите. Она ориентирована на Запад. Нужно изменить правовую ситуацию. Это страны. Если мы будем к ним относиться как к своим, ничего хорошего не получим.

Председатель Российского Комитета поддержки Хартии воссоединения народа России, Украины и Белоруссии Виталий Журавлев, один из инициаторов сегодняшнего мероприятия, сказал что Халецкий человек небогатый. Президент идею интеграции поддерживает. Люди которые за нее выступают подвергаются репрессиям. Здесь что-то не то. М.б. создать общественный совет.

Ведущий координатор Международного комитета Дмитрий Кондрашов: до сих пор у российского общества нет мнения по историческим событиям.

Член Президиума «Движения Мир без нацизма» Дмитрий Линтер некоторое время проживал в Эстонии, выступал против переноса памятников. Жизнь идет наступают праздники а нам надо принимать какие-то решения. Россия должна быть сильным суверенным государством. У России сейчас нет достаточного политического ресурса. Никакой Вашингтонский обком не допустит усиления России. Судить право государство не право мы не можем. Мы должны защитить этих людей. придумать методики как это можно сделать. Мы находимся в книжном магазине, наша организация Ночной дозор называется по книгам Лукьяненко. В тюрьме в Эстонии был канал Культура, у Сергея Лукьяненко брали интервью и он был рад что назвали так. Мы не были знакомы. До этого в тюрьме без свежего воздуха. То что человек в камере попросил политического убежища, это приоритетно. Линтер позицию Халецкого разделяет. Где Железняк, какая его политическая позиция, если он два мероприятия с Халецким совместно провел.

Вопрос о том, что Халецкий выступил сегодня с просьбой о политическом убежище, должно получить поддержку в обществе. Можем ли мы ходатайствовать о предоставлении ему политического убежища. Николай Коханюк сам наполовину украинец. Очень было бы интересно если бы смогли людей выступающих...

Кондрашов из фейсбука узнал о тяжбе Железняка с Навальным. Наша власть реактивна. Кондрашов рад что нашел единомышленников. Мы должны что-то начать делать.

Вопросы Л.М.: Дело не в том что Россия чем-то должна быть или защитить конкретного человека. Если его на Лобном месте спалят за интеграцию, для интеграции будет лучше. М.б. кто-то возмутится. Дело в ожиданиях мирового сообщества России отведена определенная роль.

1. Что сейчас можно сделать для освобождения Халецкого?

2. Извещен ли вице-спикер Железняк и можно ли сделать запрос от Думы? Обращались к нему?

3. Кто манипулирует на Украине? Вот Шварцкопф который прорулил Бурей в пустыне умер вчера. Мэтью Брайза кукловод Саакашвили отдыхает. Билл Браудер который организовал закон Магнитского и сорвал визит Нарышкина в ПАСЕ столь одиозен, что Вашингтон попросил Москву организовать ответные списки. Организатор оранжевой революции на Украине и погрома российских посольств в Африке Макфол сидит в Москве и пока у него ничего не получается. Чарли Уилсон организатор войны против СССР в Афганистане помер три года назад. Кто на Украине манипулирует? Давайте их открыто называть, а не спрашивать др др что происходит.

Кондрашов заявил что названный список продолжить, с некоторыми из них знаком лично. Запросы на экстрадицию пишут м.б. и в Вашингтоне, но подписывают в Киеве. Там Янукович. Цель того что мы здесь собрались не митинг в защиту Халецкого, а обсуждение проблемы преследования тех кто выступает за интеграцию.

Абсолютно невозможно поверить в то что Халецкий мог совершить мошенничество. Людям которые защищают Россию обратиться некуда, сказал Юрий Нагерняк. Он поддерживает создание общественной структуры.

Анастасия Кузовлева была у СИЗО, где сидит Халецкий. Вся правовая система относится равнодушно. Складывается впечатление абсолютного равнодушия со стороны России. Кузовлевой хотелось бы чтобы к просьбам иностранных граждан относились

Директор Национального института региональных исследований и политических технологий Людмила Шерова вопрос интеграции зависит от российской элиты, которая действует не в интересах народа. Если гражданское общество есть оно должно действовать.

Юрий Синюк, друг Халецкого, рад что оказываете ему поддержку. Конец времен это подлое время. Потребность цивилизации. Если мы будем судить с позиций закона. Если это мошенничество при чем тут политический контекст? Если политический контекст, то при чем здесь мошенничество? От руководства организации Халецкий отошел в 2006 году. Он действовал сердцем.

Кондрашов подчеркнул что констатация политизации процесса на Украине чрезвычайно важна. Кто сказал, какой канал.

Член Центрального Совета Всемирного Русского Народного Собора Юрий Московский подчеркнул тема актуальнейшая: пытаются судить наших. Врагов воссоединения на постсоветском пространстве у кого-то шизофрения, экономические интересы и политика, которая недалека от шизофрении. В нашем законодательстве нет таких норм как в Англии. Многие вещи будут неизбежно возникать. Большинство народа за. Идея Валентина в том чтоб подключить народ. Надежды элит слабенькие, чтобы к каждому трапу ковер и никакой следственный комитет.

Кондрашов отметил что после выступления Московского добавить нечего.

В комментарии МП он сказал что Янукович сам же и сорвал свой визит в Москву, ему ехать не с чем. Янукович как Ельцин: кто к нему зайдет, за тем он и повторяет.

На фотографиях Дмитрий Журавлев, Дмитрий Кондрашов, Анастасия Кузовлева, Лев Московкин, Юрий Нагерняк, Кирилл Фролов, Терещук.

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.465949723441690.94560.100000799992009&type=1

Ох, боюсь я законов, принятых в декабре или внесенных под Новый год

В субботу 29 декабря внесены законопроекты:

199946-6

О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ Депутаты Государственной Думы Е.Л.Николаева, П.Р.Качкаев

199948-6

О внесении изменений в статьи 14.1 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Депутат Государственной Думы Н.Н.Гончар

Пресс-релизы

http://er-duma.ru/news/57258

27.12.12 17:48 МСК

Депутаты Госдумы написали тележурналисту Познеру о планах закрыть доступ на гостелеканалы иностранцев, дискредитирующих Россию – ИНТЕРФАКС

Депутаты Госдумы – члены четырех парламентских фракций направили письмо известному тележурналисту Владимиру Познеру, в котором сообщили, что в ближайшее время внесут в Госдуму законопроект, который закроет доступ иностранным гражданам на федеральные государственные телеканалы – тем, кто своими высказываниями дискредитирует Россию и ее органы госвласти.

«Недавно в одном из своих репортажей вы заявили, что депутаты Государственной Думы выставляют страну на посмешище. Назвали высший законодательный орган страны – «дурой». При этом сделали вид, что оговорились. Но содержание и тон ваших высказываний заставляют нас усомниться в искренности объяснений», – говорится в письме, направленном В.Познеру, который ведет авторскую программу на Первом телеканале.

Они считают, что настала необходимость рассмотреть вопрос о целесообразности работы на федеральных телеканалах, имеющих государственное участие или поддержку, иностранных граждан, допускающих высказывания и ведущих деятельность, направленную на дискредитацию России, а также органов госвласти.

«В ближайшее время в Думу мы внесем соответствующий законопроект. А у вас, господин Познер, если вы так не уважаете нашу страну, будет время, чтобы найти работу у своих американских или французских коллег», – пишут депутаты.

Они отметили, что В.Познер имеет гражданство трех стран – России, США и Франции.

Парламентарии выразили удивление тем, почему журналист не позволяет себе таких «оговорок» в отношении страны своего «родного языка».

«Вы неоднократно заявляли, что считаете себя гражданином мира. Что родной город для вас – Париж. Что вы бы никогда не жили в России, если бы вам не предоставили здесь работу на телевидении», – пишут авторы.

Депутаты полагают, что, если судить по высказываниям В.Познера, он плохо знаком с российской культурой и слабо знает литературную классику. «Для вас ничего не значит, ради красного словца, сослаться на «унтер-офицерскую вдову» Н.В.Гоголя и приписать авторство этого персонажа другому великому русскому писателю М.Е.Салтыкову-Щердину», – отмечают парламентарии.

«Так не пора ли поступить честно?! Не пора ли определиться?!» – призвали депутаты В.Познера, предложив ответить на вопрос, чем для него является Россия: «Источник заработка или государство, гражданином которого вы являетесь?!»

Депутаты подчеркнули, что В.Познер работает на одном из центральных федеральных каналов, который финансируется в том числе за счет госсредств, налогов, которые платят российские граждане. «И вы получаете, по сути, эти народные деньги. Но при этом вы плюете на мнение граждан России! Вы позволяете себе публично оскорблять высший законодательный орган государства, который избран народом», – считают авторы.

«Мы, депутаты Государственной Думы, представляя интересы наших избирателей, считаем это недопустимым и оскорбительным поведением! Оскорбляя российский парламент, вы дискредитируете государственную власть страны, гражданином которой являетесь», – заявили парламентарии.

По словам авторов, они уважают конституционное право каждого гражданина на свободу слова, поддерживают независимость и свободу творчества журналистов, но при этом считают недопустимым злоупотреблять этими принципами в профессиональной деятельности.

«Мы не предлагаем вам отказаться от российского гражданства. Не предлагаем забыть про свое «французское происхождение» или «американское подданство». Но призываем вас быть честным и порядочным гражданином страны, где вы живете и работаете. Страны, которая щедро платит за ваш труд», – говорится в письме.

Как сообщил «Интерфаксу» один из авторов письма М.Старшинов, парламентарии изложили свое видение ситуации в связи с теми комментариями, которые дал В.Познер при обсуждении в Госдуме так называемого «антимагнитского закона». Этот закон принят Госдумой, одобрен Советом Федерации и передан на подпись президенту.

Предполагается, что в случае подписания главой государства закон вступит в силу с 1 января 2013 года, и таким образом в стране будет введен запрет на усыновление российский детей гражданами США, а также будет существенно ограничена деятельность так называемых «политических» НКО.

И.Зотов, формально входя во фракцию «Справедливая Россия», фактически действует в рамках неформальной так называемой независимой группы депутатов, отколовшейся от «эсеров».

ИНТЕРФАКС

Владимир Жириновский выразил соболезнования в связи с крушением ТУ-204

Об этом руководитель фракции ЛДПР в Госдуме написал в своем Твиттере.

«Выражаем соболезнования в связи с крушением Ту-204. Особая благодарность водителям на Киевском шоссе, которые первыми бросились на помощь», – отметил, в частности, Председатель ЛДПР.

Как известно, накануне вечером самолет Ту-204 российской частной авиакомпании Red Wings, летевший из Чехии, выкатился за пределы взлетно-посадочной полосы аэропорта «Внуково». В результате крушения погибли четыре человека, еще четверо находятся в больнице в тяжелом состоянии.

По данным СМИ, в первые минуты после катастрофы на помощь выжившим пришли водители машин, которые оказались на Киевском шоссе. Они вытаскивали людей из-под обломков, а затем помогали пожарным и спасателям.

Общими усилиями улучшить положение российских детей!

Уже в начале года Госдума примет законодательные меры, направленные на поддержку детей-сирот. ЛДПР считает приоритетным решение этого вопроса.

Речь идет о целом комплексе законодательных мер, направленных на поддержку сирот и родителей, взявших детей на воспитание, особенно это касается детей с ограниченными возможностями.

В России 6 млн. бездетных пар. У них и у всех других отечественных семей должна быть реальная возможность усыновления детей-сирот в нашей стране. При этом государство должно помочь таким родителям, стимулируя семьи к усыновлению.

Еще один важный шаг — это восстановление патронатной системы, когда семья берет на воспитание ребенка-сироту. Данная система вполне жизнеспособна и будет восстановлена.

Позиция ЛДПР – общими усилиями улучшить положение российских детей, оставшихся без попечения родителей. В перспективе большинство детских домов будут закрыты!

27 декабря состоялась встреча Президент России Владимира Путина с членами Правительства РФ.

Подводя итоги работы которого, Глава государства особо оценил новый формат работы кабинета министров с применением механизмов «Открытого правительства», что предполагает участие российских граждан в процессах обсуждения и выработки решений по ключевым для страны вопросам. Также Владимир Путин призвал Правительство сохранить ту атмосферу открытости, которую удалось создать за это время:

«Правительство абсолютно на правильном пути, потому что создана очень хорошая атмосфера, созданы дополнительные способы общения с обществом: общественными организациями, с профессиональными объединениями. Создано так называемое Открытое правительство. Вот эта открытость должна присутствовать во всех наших действиях, во всей нашей работе», – подчеркнул он.

В свою очередь, Министр по вопросам Открытого правительства Михаил Абызов пояснил журналистам, что Открытое правительство – это не какая-то бюрократическая надстройка над Правительством РФ, а современная система государственного управления: «Это обеспечение вовлечения граждан и профессионального сообщества в процесс обсуждения важнейших для страны вопросов. Что помогает вырабатывать совместно с заинтересованными сторонами более качественные решения Правительства, с одной стороны. С другой – реализовывать своего рода гражданский контроль над деятельностью чиновников. Моя задача в этом отношении организационная – качественно администрировать и совершенствовать этот процесс», – подчеркнул Абызов.

ФССП РОССИИ ИСПОЛНЯЕТ ПРИГОВОРЫ СУДОВ ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ КОРРУПЦИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ

Одним из видов уголовного наказания за совершение преступления коррупционной направленности является штраф.

В соответствии с действующим законодательством принудительное исполнение приговоров судов с назначением наказания в виде штрафа осуществляется Федеральной службой судебных приставов.

За 9 месяцев 2012 года на принудительном исполнении находилось 1 187 исполнительных производств о взыскании штрафов, назначенных судом в качестве наказания за коррупционные преступления, на сумму взыскания 1,2 млрд. руб.

В результате действий судебных приставов-исполнителей фактически исполнено 328 судебных решений, в бюджет государства перечислено 44 млн. руб.

Спецификой исполнения данной категории исполнительных производств является возможность и обязанность обращения судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в случае неуплаты осуждённым штрафа в установленный законом срок.

В случае замены судом штрафа исполнительное производство подлежит окончанию. В отчетном периоде по данному основанию окончено 21 исполнительное производство на сумму 3,2 млн. руб.

В качестве примера замены штрафа иным видом наказания можно отметить исполнительное производство о взыскании с должника Т. штрафа в размере 300 млн. руб. (находилось на исполнении в УФССП России по Республике Татарстан). В октябре 2012 года суд заменил штраф, назначенный за коррупционное преступление, наказанием в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В 27 территориальных органах ФССП России на исполнении находилось 126 исполнительных производств о взыскании штрафов, назначенных в качестве наказания за административное правонарушение коррупционной направленности, на сумму 10,7 млн. руб.

Фактически исполнены требования 81 исполнительного документа, в бюджет государства взыскано 3,3 млн. руб.

Судебными приставами-исполнителями принимается полный комплекс предусмотренных законодательством мер, направленных на обеспечение принципа неотвратимости наказания.

ДЕПУТАТ МИХЕЕВ ВЫЗВАЛ СЕНАТОРА АНАНЬЕВА НА ДУЭЛЬ

Члену Совета Федерации Федерального Собрания РФ Ананьеву Д.Н.

Уважаемый Дмитрий Николаевич!

Вы знаете, что 25 декабря 2012 года Следственный Комитет РФ направил ходатайство в Генеральную прокуратуру РФ с целью лишения меня депутатской неприкосновенности и последующего привлечения к уголовной ответственности за, якобы, совершенные мною мошеннические действия.

Мы с Вами давно знакомы и оба знаем, что кампания по дискредитации меня как депутата Государственной Думы ФС РФ в глазах общественности и правоохранительных органов спланирована и организована лично Вами. Мне жаль, что цивилизованным судебным разбирательствам Вы предпочли «уличные» методы выяснения отношений, выбрав тактику «натравливания» на меня силовых структур. Снимаю перед Вами шляпу за гениальную провокацию, успешно реализованную Вами и убедившую в Вашей правоте Следственный Комитет РФ.

Я с уважением отношусь к Вашему умению убеждать людей в правильности своей точки зрения, но не могу сказать того же про Ваши мужские качества, ибо недостойно мужчины прятаться за спинами «старших товарищей», показывая пальцем на неугодного соперника. Знаю, что сумма в размере 3,9 млрд рублей, которую Вы мне должны, может «вдохновить» и не на такие поступки, ведь Ваше «боевое» прошлое с многочисленными рейдерскими захватами предприятий не дает Вам покоя. И эти методы из 90-х Вы активно применяете и сегодня.

Дмитрий Николаевич, я обращаюсь к Вам и приглашаю Вас выяснить отношения публично один на один «под объективами» телекамер. Формат дебатов должен стать наиболее удобным для всех сторон, включая прессу. Оружие выбрано, местом может стать площадка независимого информационного агентства или печатного издания. Дата и время – любое удобное для Вас до 9 января 2013 года – дня заседания суда второй инстанции по нашему с Вами спору, решения которого Вы так боитесь.

Дмитрий Николаевич, я бросаю Вам вызов и надеюсь, что на этот раз Вы поведете себя по-мужски.

Пресс-релиз

Для немедленного распространения

Мама Сергея Магнитского не будет принимать участие в суде по делу Кратова

28 декабря 2012 года – Мама Сергея Магнитского сообщила, что не будет присутствовать сегодня на оглашении приговора в Тверском суде г. Москвы по делу о смерти ее сына в отношении заместителя начальника «Бутырки» Дмитрия Кратова.

«Участие в этом судебном заседании было бы для меня унизительным. Я понимаю, что решение заранее согласовано, по делу все уже решено», – сказала мама Сергея Магнитского.

В предыдущем заседании государственный обвинитель Боков, войдя в противоречие со своей функцией, попросил оправдать Дмитрия Кратова. Выступив защитником Кратова, прокурор Боков сослался на то, что Кратов все время действовал в соответствии с «должностной инструкцией», якобы не получал никаких обращений, и даже и «не мог» знать о необходимой Магнитскому медицинской помощи. Такие заявления он сделал несмотря на оглашенные в суде свидетельства многочисленных обращений самого Магнитского, его мамы и лиц, содержавшихся с ним в одной камере. Более того, в тюремной медицинской карте Магнитского, в которой сам Кратов расписался за месяц до смерти Магнитского 7 октября 2009 года, предыдущая врачебная запись непосредственно содержит сведения об установленных Магнитскому 1 июля 2009 года диагнозах панкреатита и желчекаменной болезни, предписанном ему медикаментозном лечении и операции. В этот же день, 7 октября 2009 года, Кратов поставил свою подпись в официальной справке с отказом в жалобе на неоказание медицинской помощи Магнитскому, в которой указал, что Магнитский «по медицинским показаниям» может содержаться под стражей. За пять дней до смерти Магнитского, 11 ноября 2009 года, Кратов лично вновь подписал справку, в которой указал диагноз Магнитского – обострение панкреатита и холецистита, при этом сделав заключение, что он может содержаться под стражей, что было использовано, чтобы продлить срок его заключения.

«Совершенно очевидно и это подтверждается документально, что Кратов не только знал, но и лично утверждал диагнозы Магнитскому. Кратов знал о том, что Магнитскому требуется медицинская помощь и осознанно отказывал ему на протяжении нескольких месяцев в предписанном обследовании и лечении. Отказ в лечении больному, находящемуся на учете, не только противоречит должностным инструкциям и нарушает права человека, но и является истязанием. Неспособность или нежелание прокурора увидеть связь между действиями Кратова и смертью Магнитского – это проявление не только некомпетентности, но и моральной слепоты», – сказал представитель Hermitage Capital.

За дополнительной информацией обращайтесь:

Hermitage Capital

Телефон: +(495) 258 3160 (г. Москва)

+44 207 440 1777 (г. Лондон)

Эл адрес: info@lawandorderinrussia.org

Вебсайт: http://lawandorderinrussia.org

Фейсбук: http://on.fb.me/hvIuVI

Твиттер: @KatieFisher__

Живой журнал:http://hermitagecap.livejournal.com/

ПРЕСС-РЕЛИЗ

Для немедленного распространения

Оправдательным приговором Кратову по делу о смерти Сергея Магнитского власть демонстрирует безразличие к человеческой жизни

28 декабря 2012 года – Сегодня судья Тверского суда Татьяна Неверова вынесла оправдательный приговор Дмитрию Кратову, бывшему заместителю начальника “Бутырки” по делу о смерти Сергея Магнитского.

“Сегодняшним приговором Дмитрию Кратову власть продемонстрировала свои ценности – полное безразличие к человеческой жизни, абсолютное презрение к фактам и равнодушие к закону”, – сказал представитель Hermitage Capital.

“Оправдательные приговоры в нашей стране – большая редкость, и составляют по оценкам около 1 процента от всех выносимых приговоров. При такой статистике и учитывая многочисленные документальные свидетельства причастности Дмитрия Кратова наряду с целым рядом других высокопоставленных чиновников к целенаправленным истязаниям Сергея Магнитского, этот приговор – свидетельство политического дирижирования судом. При практически полной подконтрольности судебной системы в стране одному человеку, в ситуации, когда за неделю до вынесения судебного решения не знающий деталей дела Президент Путин одновременно сообщил на всю страну, что Сергея Магнитского не пытали и он якобы умер от сердечной недостаточности, другого приговора ожидать было бы неправильно”, – продолжил представитель Hermitage Capital.

“Вынеся такой приговор Кратову, власть сбросила маски. Этот приговор с очевидностью демонстрирует, что ее не заботит уже даже видимость законности, так она напугана перспективой лишиться привилегий на западе, возможностью для своих представителей путешествовать за границу и хранить деньги в западных банках, что она идет напролом, вопреки всем представлениям о законе, правде и совести,” – продолжил представитель Hermitage Capital.

“Другого приговора трудно было ожидать и учитывая то, что потерпевшим не дали возможности ни допросить свидетелей, ни провести независимую медицинскую экспертизу, а также потому, что формулу обвинения следствие с самого начала строило на ложных посылах – о том, что якобы Сергей Магнитский умер не в результате хладнокровных истязаний и убийства, а по халатности одного человека, в связи с чем в начале судебного заседания мама Магнитского заявила о том, что не может реализовать свои права в таком процессе,” – добавил представитель Hermitage Capital.

В знак протеста мама Сергея Магнитского и ее представитель не присутствовали в сегодняшнем заседании на оглашении приговора.

Выступая ранее в суде представитель мамы Сергей Магнитского Николай Горохов подчеркнул, что имеющиеся доказательства судом исследованы не были, а ходатайства потерпевшей о допросах свидетелей и истребовании новых доказательств суд отклонил.

Суд отказал в допросе свидетеля Подолина, который сообщил в письменных объяснениях о сокрытии следствием его показаний об осведомленности Кратова и иных должностных лиц «Бутырки» о жалобах Магнитского, передававшихся Магнитским лично Кратову в его присутствии.

Суд отказал в проведении независимой медицинской экспертизы органов Магнитского и отказался устанавливать группу крови исследованных органов.

Суд отказал в осмотре места происшествия, в проведении следственного эксперимента, и проведении почерковедческих и криминалистических экспертиз медицинских документов.

Суд отказался допросить сотрудников МВД, по чьим рапортам Магнитский был арестован и содержался под стражей, эксперта, проводившую вскрытие тела Магнитского в нарушение установленных стандартов, следователей, ответственных за сокрытие видеозаписей из «Матросской тишины», где погиб Магнитский, сотрудников прокуратуры и ФСИН, отказывавших в жалобах Магнитского на нарушения его прав, руководящих сотрудников «Бутырки», ответственых за условия содержания Магнитского.

Из всех многочисленных очевидцев либо соучастников преступления против Магнитского в «Матросской тишине» была допрошена лишь врач Гаус, при этом суд отказался дать оценку выявленной фальсификации подписи Магнитского в подписанном ею документе перед смертью Магнитского.

Суд отказался установить пофамильный список медицинского персонала «Бутырки» в период содержания там Магнитского и допросить всех лиц из этого списка, и не опросил даже известных лиц, в том числе фельдшера Приданову, осматривавшую Магнитского согласно документам за три дня до смерти.

Представитель потерпевшей Натальи Магнитской указал на отказы суда установить и допросить очевидцев последних часов жизни Магнитского, о снятии вопросов свидетелям, которые могли бы затронуть интересы лиц, причастных, по мнению потерпевшей стороны, к преступлению против Магнитского, непринятии мер к обеспечению явки в суд свидетелей, подлежащих обязательному вызову, а также необоснованных отказах в ходатайствах потерпевшей об истребовании и исследовании доказательств о фактических обстоятельствах истязаний и гибели Магнитского и причастных к этому должностных лицах.

Говоря о роли Дмитрия Кратова, представитель потерпевшей Натальи Магнитской подчеркнул, что он совершал действия, направленные на сокрытие собственной роли в истязаниях Магнитского, своей осведомленности о нарушениях прав Магнитского, а также роли и осведомленности иных руководящих должностных лиц.

Дмитрий Кратов – бывший заместитель начальника «Бутырки». Именно в «Бутырке» в течение почти четырех месяцев Сергей Магнитский содержался в нечеловеческих условиях, в наихудших камерах, без доступа к горячей и питьевой воде, именно там его переводили по ночам, лишая сна, и несмотря на многочисленные обращения и жалобы самого Магнитского, его матери, адвокатов и коллег, отказывали в проведении предписанного ему обследования и лечения панкреатита. Дмитрий Кратов вместе с начальником «Бутырки» Дмитрием Комновым подписывал справки, из которых следовало, что Магнитский «по медицинским показаниям» может содержаться под стражей, несмотря на диагноз панкреатита в стадии обострения, что было использовано для отказа в его жалобах и продления срока его заключения.

За дополнительной информацией обращайтесь:

Hermitage Capital

Телефон: +(495) 258 3160 (г. Москва)

+44 207 440 1777 (г. Лондон)

Эл адрес: info@lawandorderinrussia.org

Вебсайт: http://lawandorderinrussia.org

Фейсбук: http://on.fb.me/hvIuVI

Твиттер: @KatieFisher__

Живой журнал:http://hermitagecap.livejournal.com/

http://news.mail.ru/politics/11462023/?frommail=1

28 декабря 2012, 09:36 (мск) | Политика | Взгляд

Думцы пригрозили уволить с госканалов иностранцев-русофобов

Группа думцев обвинила тележурналиста Владимира Познера в целенаправленной травле нижней палаты. Депутаты пообещали внести закон, запрещающий работать на государственных телеканалах иностранцам, дискредитирующим власти России. Ранее Познер в эфире Первого канала, якобы оговорившись, назвал Государственную думу «дурой».

Группа российских парламентариев в четверг дала эмоциональную отповедь известному тележурналисту Владимиру Познеру. «Недавно в одном из своих репортажей вы заявили, что депутаты Государственной думы выставляют страну на посмешище. Назвали высший законодательный орган страны «дурой». При этом сделали вид, что оговорились. Но содержание и тон ваших высказываний заставляют нас усомниться в искренности объяснений», – говорится в письме, опубликованном в четверг в «Интерфаксе».

Письмо подписали зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой (ЛДПР), первый зампред комитета по делам национальностей Михаил Старшинов («Единая Россия»), зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции Олег Денисенко (КПРФ) и член комитета Госдумы по обороне Игорь Зотов («Справедливая Россия»). Они пригрозили телеведущему, что сразу же после новогодних праздников внесут в Госдуму законопроект, который закроет доступ на федеральные телеканалы иностранным гражданам, которые дискредитируют РФ и ее органы власти.

Напомним, что в эфире своей авторской программы на Первом канале в ночь на понедельник Познер раскритиковал запрет на усыновление российских детей в США и, якобы оговорившись, назвал Государственную думу «дурой». По мнению депутатов, «если Познер не уважает Россию, у него будет время “найти работу у своих американских или французских коллег, ведь телеведущий имеет гражданство трех стран – России, США и Франции”. К тому же, добавили депутаты, журналист не позволяет себе таких “оговорок” в отношении страны своего “родного языка”, видимо, намекая на США.

Подписавший письмо единоросс Михаил Старшинов заявил газете ВЗГЛЯД, что наступил момент, когда терпеть унижения законодательного органа власти, других государственных институтов невозможно.

“Это письмо является неким способом обратить внимание на эту тему. Есть определенные рамки поведения, которых надо придерживаться. Мне больно, когда наши сограждане переходят все границы, особенно когда этим занимаются известные личности, которых знает вся страна, возможно, нервы сдают”, – заявил депутат газете ВЗГЛЯД. По его словам, реакция на прозвучавшее еще в понедельник заявление Познера появилась не сразу, потому что у депутатов уже началась региональная неделя и его заявление не является приоритетным в работе депутатов.

“Каждый имеет свою точку зрения. У нас демократическое общество. Призываю всех людей быть корректными и уважать точку зрения депутатов Госдумы, потому что они являются представителями нашего народа”, – сказал Старшинов.

“Непатриотично иметь несколько гражданств”

Впрочем, инициатива депутатов закрыть доступ на федеральные государственные телеканалы иностранным гражданам, если они своими словами дискредитируют Россию и ее органы власти, вызвала споры даже в самом думском комитете по СМИ.

Так, первый зампред комитета Андрей Туманов (“Справедливая Россия”) отметил, что к Познеру можно относиться по-разному, но он опытный, талантливый журналист и “не надо в него кидаться камнями”.

Депутат считает, что письмо его коллег только усугубит конфликт. Он отметил, что парламентарии являются публичными людьми, и жесткая критика в их адрес – это нормально, передает РИА “Новости”. Также он выступил против запрета на работу иностранцев на российском телевидении. “Нельзя закрыться стеной от мира”, – сказал Туманов. Он считает, что к тому же такая норма будет невыполнима.

Другой член комитета, единоросс Владимир Крупенников, напротив, поддерживает письмо коллег. “Лично я бы поддержал такую инициативу, действительно, людям с двойным гражданством, гражданам другой страны, позволяющим себе публичные критические высказывания в адрес органов власти РФ, недопустимо работать на государственных телеканалах”, – сказал Крупенников. Он также полагает, что “не совсем патриотично иметь несколько гражданств, как у Познера”.

Комментируя шансы законопроекта на успех, парламентарий отметил, что “телеведущий не в первый раз позволяет себе такие (критические) высказывания, все к этому идет (принятию закона)”. “Нужно себя уважать”, – подчеркнул Крупенников. Вместе с тем он добавил, что в профильном комитете такая инициатива пока не обсуждалась и он высказывает свое личное мнение.

Инициативу депутатов поддержал и вице-спикер, замсекретаря генсовета “Единой России” Сергей Неверов – на федеральном телевидении не должно быть выступлений иностранных граждан, дискредитирующих органы государственной власти.

В свою очередь тележурналист, член Общественной палаты Максим Шевченко назвал поведение Познера “особенно безответственным” на этапе строительства политической системы: “Называть парламент „дурой“, играя словами, дискредитировать органы государственной власти в тяжелой ситуации строительства демократии – это перебор”, – заявил Шевченко газете ВЗГЛЯД.

Тележурналист призвал коллегу объясниться с аудиторией: “Я думаю, что Владимиру Владимировичу Познеру, который для нас во многом был эталоном журналистской этики, надо бы взять свои слова обратно”.

“Не обижаться на маститых журналистов”

“Я уверен, что его вещание на Первом канале, программа его – все останется на месте. Это просто много шума из ничего”, – сказал глава Союза журналистов России Всеволод Богданов. Он не допускает возможности его отстранения от эфира. «Не думаю, что нечто похожее может произойти. Владимир Познер – это профессионал, который всегда ведет себя как должно, по международному кодексу этическому. Я не верю, что он мог что-то такое сделать, чтобы нарушить этот кодекс, этику, права чьи-то и так далее», – сообщил Богданов.

Анатолий Лысенко, генеральный директор Общественного телевидения, назвал инициативу депутатов очень странной: «Это предложение не имеет абсолютно никакого смысла. Я надеюсь, что оно не будет поддержано остальными депутатами. Они, конечно, обиделись на слова Познера и решили его таким образом наказать, но нужно быть мудрее и тактичнее».

В защиту Познера выступил и телеведущий Николай Сванидзе: «Мои симпатии на стороне Познера. Он позволил себе резкое высказывание в отношении Думы, но я считаю, что депутаты Государственной думы должны не обижаться на маститых журналистов, а думать о том, какие законы они принимают и какую реакцию это вызывает в обществе».

Стоит отметить, что это не первая попытка парламентариев отстранить Познера от эфира. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в октябре депутат от «Единой России» Илья Костунов потребовал от генерального директора телеканала Константина Эрнста уволить телеведущего. Депутату не понравилось, как журналист комментировал уголовное дело одного из оппозиционеров.

Познер тогда выразил свое недоверие российскому правосудию и сравнил действия следствия с работой КГБ в советское время. Депутат обвинил телеведущего в бездоказательной клевете и призвал его доказать справедливость своих обвинений, либо извиниться и покинуть «Первый канал». «Никто не запрещает Владимиру Познеру излагать свое мнение. Более того, возможно, Познеру известны факты, которые он не успел изложить в программе», – добавил Костунов.

Впрочем, призыв Костунова не поддержали его коллеги-единороссы. Вице-спикер Госдумы, замсекретаря генсовета партии Сергей Железняк призвал не вмешиваться в редакционную политику. «А если есть те или иные претензии к СМИ, то нужно через обращение к регулятору и через судебные решения уже призвать к исполнению законодательства, если суд подтвердит соответствующее нарушение», – заключил он.

http://news.mail.ru/politics/11470409/?frommail=1

28 декабря 2012, 18:53 (мск) | Политика | «РИА Новости»

США «глубоко сожалеют» о принятии в РФ «закона Димы Яковлева»

Обновлено: 21:34 (мск)

Тема: Ответ России на «Акт Магнитского»

МОСКВА, 28 дек — РИА Новости. США глубоко сожалеют о принятии Россией «закона Димы Яковлева» и надеются, что он не повлияет на уже начатые процедуры усыновления, передает в пятницу агентство Франс Пресс со ссылкой на заявление официального представителя Госдепартамента США.

Президент России Владимир Путин в пятницу подписал самый обсуждаемый за последние две недели «закон Димы Яковлева», который запрещает американцам усыновлять российских детей. Одновременно Путин подписал указ, упрощающий процедуры усыновления сирот для российских семей. Закон вступит в силу 1 января 2013 года.

«Мы глубоко сожалеем, что РФ приняла закон, вносящий изменения в процесс усыновления между США и Россией», — заявил представитель Госдепартамента Патрик Вентрелл, добавив, что этот закон является «политически мотивированным».

Представитель Госдепа также выразил надежду, что принятие этого закона не повлияет на уже начатые процедуры усыновления.

Как можно в одном СМИ взаимоотрицающие материалы? Дети-заложники Сергей Баймухамтов и «Exit» из «Списка Магнитского» «Солдат Райан» просится в Россию Эрик Котляр

Дети-заложники Сергей Баймухамтов – пощечина здравому смыслу и мне лично. Но как воспринимать «Exit» из «Списка Магнитского» «Солдат Райан» просится в Россию Эрик Котляр?

Цитаты Эрик Котляр:

пиковая ненависть американского истеблишмента к России и, в частности, к Путину

правозащитники подняли истерику в защиту несчастных российских сирот, пекутся, чтобы американцы в России не лишились прихоти и прибыли

Детьми торгуют в детских домах, как котятами, и делают на этом бессовестный гешефт с помощью американских коммивояжеров

бизнес на детях приобрел мощное лобби. Инициатива Госдумы по ограничению вывоза российских детей в США встречена в штыки либерастами

ФРС США всегда готова напечатать столько зеленых фантиков, сколько ему закажут представители глобализации

американский президент получил юридическую власть над своими гражданами, граничащую с произволом. Похоже на Третий рейх Гитлера

напрасно надеются на то, что Иванишвили – это как раз тот убежденный пророссийский политик, посланный судьбой, а не США

http://old.mospravda.ru/issue/2012/12/29/article34370/

Дети-заложники

Сергей БАЙМУХАМЕТОВ

Совет Федерации одобрил законопроект о запрете усыновления российских детей-сирот гражданами США, принятый Госдумой РФ 21 декабря. Из чего исходили инициаторы законопроекта, те, кто его поддерживал, что они знают, чего не знают или не хотят знать?

«Подлый закон», «Людоедский закон»... – в каждой статье, в повсеместных разговорах. Да что возмущение общественности!.. Против (уже после того, как президент Путин благосклонно отозвался о законопроекте) выступили вице-премьер правительства РФ Ольга Голодец, министр иностранных дел Сергей Лавров, министр образования и науки Дмитрий Ливанов. Произошло нечто немыслимое – по нормам, правилам российских чиновников. Уж они-то понимали негативные последствия для их карьеры – смысла существования госслужащих высшего ранга. Почему не промолчали? Потому что не смогли, потому что восстало в них все человеческое.

Из-за слезинки ребенка.

Но трудно представить, что слезинка ребенка не трогала и не трогает 420 депутатов, которые проголосовали «за» (редкое единодушие, всего 8 «против»), сенаторов, президента. Попробуем выяснить, из чего исходили инициаторы, авторы законопроекта, те, кто его поддерживал. Что они знают, чего не знают или не хотят знать?

Обратимся к цифрам и фактам. Посол США в РФ Майкл Макфол информировал: за последние 20 лет граждане США усыновили более 60 тысяч российских детей, американская сторона «глубоко сожалеет» о гибели 19 из них. В речах депутатов говорится: «За 10 лет погибли 19 детей, усыновленных американцами».

В ответ российская возмущенная общественность приводит другие цифры (они кочуют из газеты в газету, из блога в блог): «За этот же период в России погибли более 1200 детей, усыновленных российскими гражданами».

Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов возмущается: «Некоторые говорят: ну, 19 детей погибло в США, в России-то гибнет больше. Вранье! У нас в приемных семьях погибли 14 детей. В прошлом году – два».

Напомню: в 2010 году тот же Павел Астахов на пресс-конференции в РИА «Новости» говорил: «Если мы сопоставим статистику по погибшим детям в России и Америке, то, конечно, кровавый счет не в нашу пользу. У нас в среднем от 9 до 15 детей ЕЖЕГОДНО (выделено мною. – С.Б.) гибнут в приемных семьях... К сожалению, нет федеральной статистики, сколько российских детей погибли от рук приемных родителей. Этот пробел нами должен быть восполнен».

Даже статистики не было. Ну, так, примерно 9 – 15... В год... А сейчас, значит, статистика появилась.

Сейчас Астахов удивляется: «Я не знаю, откуда эта цифра – 1200 детей за 15 лет. Видимо, вы говорите об общем количестве убитых детей...»

Откуда? В 2006 году советником Астахова была Галина Владимировна Семья – профессор, доктор педагогических и психологических наук. Из материалов ее пресс-конференции, 29 мая 2006 года, РИА «Новости»: «Начиная с 1991 года в России погибли 1 тысяча 220 усыновленных российскими гражданами детей, из них 12 человек были убиты своими усыновителями... За тот же 15-летний период из общего количества детей, усыновленных иностранными гражданами, погибли пятеро детей, еще 16 стали жертвами несчастных случаев».

Инициаторы «детской» поправки к закону-ответу на американский «Акт Магнитского» – депутаты Екатерина Лахова («Единая Россия») и Елена Афанасьева (ЛДПР).

«На каждое иностранное усыновление приходится 5 российских усыновлений. Например, в 2011 году российские граждане усыновили больше 15 тысяч детей, в то время как за границей (не только в Америке) усыновили около 3 тысяч человек», – утверждает Елена Афанасьева.

Есть официальный источник – информационно-консультационный портал «Усыновление в России» Министерства образования и науки РФ. По его данным, в 2011 году россияне усыновили 7416 детей (в 2 раза меньше, чем в сообщении Афанасьевой), иностранные граждане – 3400. Количество детей, усыновляемых российскими гражданами, падает начиная с 2007 года: 9530 в 2007-м, 9048 – в 2008-м, 8938 – в 2009-м, 7802 – в 2010-м, 7416 – в 2011 году.

Глава думского комитета по делам женщин, семьи и детей депутат Екатерина Лахова: «В основном, иностранцами усыновляются дети в возрасте до трех лет».

Портал «Усыновление в России» Министерства образования и науки РФ: «Большинство российских граждан предпочитает усыновлять младенцев в возрасте до 1 года – в 2010 году 60 процентов усыновленных россиянами детей были младенцами до одного года. Иностранцам очень редко дается разрешение на усыновление младенцев – лишь 5% усыновленных ими в 2010 году детей (169 из 3355) были в возрасте до одного года».

Депутат Лахова: «Необходимо развеять миф о том, что иностранцы усыновляют в основном детей-инвалидов. Из числа российских детей, усыновляемых иностранцами, только 2 процента являются инвалидами. При этом 65 процентов, усыновляемых иностранными гражданами, – это дети здоровенькие, или они имеют те заболевания, которые лечатся, – рахиты, анемия и другие».

Портал «Усыновление в России» Министерства образования и науки РФ: «В 2008 году 5,2 процента детей (213 из 4125), усыновленных иностранцами, были инвалидами. Среди детей, усыновленных россиянами, только 0,3 процента детей (26 из 9048) были инвалидами».

Частный пример – свидетельство начальницы управления опеки и попечительства администрации города Кирова Юлии Клестовой: «В прошлом году было усыновлено 78 детей: 53 ребенка – иностранными гражданами и только 25 – гражданами нашей страны. Иностранцы усыновляют много больных... В США, например, забирают детей с синдромом Дауна, потому что там разработаны специальные программы по социализации таких неполноценных детей. Итальянцы усыновляют детей-инвалидов... Однажды был случай: семейная пара из Италии решила удочерить девочку, у нее были больные ноги, они согласились сделать несколько операций, после которых девочка должна начать ходить. Когда итальянскому папе показали девочку, он рухнул перед ней на колени, разрыдался, и так и полз к ней на коленях, говоря на непонятном для русского ребенка итальянском языке, целовал ее руки и ноги. Наша специалист из управления опеки не могла сдержать слез».

20 декабря 2012 года президент Владимир Путин в ходе пресс-конференции сказал: «Реакция Госдумы на позицию американских властей понятна. Часто американская Фемида не реагирует на преступления в отношении усыновленных российских детей. Подавляющее число граждан РФ вообще негативно относится к тому, что иностранцы усыновляют наших детей».

Откуда у него эта информация? Может, некие специальные исследования проводились не для широкого круга? А вот данные из открытых источников.

2002 год, Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). На полном запрещении иностранного усыновления настаивают 22 процента российских граждан. Большинство (43 процента) склоняется к тому, что разрешать надо, но при условии систематического контроля над положением детей в новых семьях.

2009 год, ВЦИОМ. Самой животрепещущей проблемой детей в современном обществе наши сограждане считают алкоголизм и наркоманию (45 процентов). На втором месте – детская и подростковая преступность (38 процентов). Далее следуют беспризорность (21 процент), низкий уровень жизни в семьях, имеющих детей (20 процентов), проблемы детского досуга (18 процентов). Наименьшее значение наши сограждане придают таким проблемам, как усыновление детей иностранными гражданами (3 процента).

И, наконец, 2010 год, ВЦИОМ. Большинство россиян не считают нужным вводить запрет на усыновление российских детей иностранными гражданами (48 процентов). Свою позицию респонденты аргументируют тем, что гражданство усыновителя значения не имеет и что за рубежом социальные и материальные условия лучше (42 и 41 процент). Кроме того, противники такого запрета склонны считать, что иностранцы усыновляют тех, у кого мало шансов быть усыновленными в России – тяжелобольных детей. При этом 38 процентов граждан поддерживают идею запрета.

Знали или не знали эти цифры и факты наши законодатели? Или не хотели знать? Или верили непонятно каким и непонятно откуда взятым сведениям?

20 декабря депутаты Госдумы досрочно отпраздновали в зале пленарных заседаний завершение сессии. Со сцены выступали и приглашенные артисты, и сами депутаты, исполняли песни нынешних и прошлых лет, в их числе – «Пусть всегда будет солнце». Это была популярнейшая песня 60-х годов: «Пусть всегда будет солнце, Пусть всегда будет небо, Пусть всегда будет мама, Пусть всегда буду я! Против беды, против войны Встанем за наших мальчишек. Солнце навек, счастье навек, Так повелел человек!»

Очень предусмотрительно гуляли именно 20 декабря. Дабы не подумали, что отмечают запрет на американское усыновление российских сирот. А на следующий день, 21 декабря, приняли законопроект в третьем, окончательном чтении.

Депутат Ирина Яровая: «Это очень своевременный и выверенный закон, и в отличие от американского в нем есть нравственное начало».

Депутат Елена Афанасьева: «Данным законом мы хотим обратить внимание американской общественности на то, что у них происходит внутри страны».

http://old.mospravda.ru/issue/2012/12/28/article34351/

«Exit» из «Списка Магнитского»

«Солдат Райан» просится в Россию

Эрик КОТЛЯР

«Список Магнитского» вопреки здравому смыслу вступил в действие. Как писал «СК» в одном из последних номеров, в сенате США происходит нечто, не поддающееся объяснению...

Фонд Браудера «HERMITAGE CAPITAL» и получивший печальную славу в мире, особенно в самих США, банк HSBC, одна и та же финансовая структура. Финансист Магнитский, которого почему-то называют юристом, был на самом деле в этих конторах аудитором и, следовательно, знал слишком много из того, что творится в этом непростом картеле, прославившемся в США темными делишками. В России мрачная история фонда и банка украшена непонятными смертями Гасанова и Коробейникова. Следствие в России пока еще не определилось по этому вопросу. Все пребывает в зоне подозрений. Можно подозревать также, что господин Браудер также знает нечто большее по поводу мертвых тел, к которым надо отнести и смерть Магнитского. Когда Магнитского арестовали (он еще не успел сделать ноги в Англию, как, скажем, тот же Перепеличный), в HSBC задергались. Задумай финансист заговорить, мало бы в группировке никому не показалось...

Как это выясняется теперь, боялись не столько реакции Москвы, сколько Вашингтона на проделки фонда в США.

Допустим, что Перепеличный, проживая в Англии, под впечатлением окружающего его повсюду мира соблазнов, заделался там, по определению нашего профессора Фурсенко, «квалифицированным потребителем»... Выделяемой ему Браудером пайки на жалкое существование просто перестало хватать для жизненных радостей, доступных остальным жителям Англии. И Перепеличный решил прибегнуть к банальному шантажу, выторговывая свой кусочек. Ведь Браудер вытащил его из России как опасного свидетеля, когда разгорелся скандал вокруг фонда, и российские правоохранительные органы возбудили уголовное дело. Видимо, Перепеличному было чем надавить на мозоль Браудера.

Если наши рассуждения правдивы, становятся понятными таинственные убийства Гасанова и Коробейникова в России. А может, еще и смерть Магнитского украшает собой этот мартиролог? То, что он умер в тюрьме, еще ни о чем не говорит. Мы знаем много примеров странных разборок в тюремных стенах...

Почему такая версия может претендовать на истину? Да потому, что скандал разразился уже в самом сенате США, когда там узнали про темные махинации банка HSBC, и под началом другого сенатора, Карла Левина, создали комиссию, которая стала изучать деятельность по сути аферистичной структуры. Вылезли на белый свет и мексиканские наркокартели, и уклонение от налогов в разных странах и даже странные сделки с Ираном в обход эмбарго США.

В итоге работы комиссии исполнительный директор Дзвид Бегли подал в отставку, а комиссия все еще продолжает разоблачать банк. Согласитесь, Магнитскому и Перепеличному было чем торговаться с тем же Браудером...

По стандартной для США казуистике, далекой от законов логики, два представителя сената рассматривают дела, связанные с HERMITAGE CAPITAL и HSBC под противоположными углами. Сенатор Бен Кардин вылизывает список Магнитского, сенатор Карл Левин расследует уголовное дело. Причем именно по такому же преступлению, которое раскрыли в России сотрудники Следственного департамента МВД РФ. Только применительно к нашей стране. За что и загремел в тюрьму не успевший смыться из России финансист Магнитский. По контуру все, о чем говорит Левин, рассматривая мошеннические проделки этого банка на территории США, совпадает с обвинительным заключением Магнитского в России. Чего проще было бы полициям двух держав объединиться?

Двойные стандарты? Да нет. Скорее пиковая ненависть американского истеблишмента к России и, в частности, к Путину.

В списке Магнитского 60 имен. Правозащитники в России истекают ядом насмешек над угрозами российского МИДа в адрес США. А между прочим, зря. Сказать, что к нам никто не едет и никто не жаждет российского гражданства, значит, грешить против фактов. Не хотят оставаться гражданами России разве отпетые «правозащитнички», готовые закрыть собой амбразуру российского закона во имя торжества мирового диктата «американских ценностей».

Сейчас они запели еще по поводу несчастных детей, которых будет нелегко теперь усыновлять американцам. Правозащитники встали стеной на защиту американцев, которым хотят запретить усыновлять детей в России. Если быть точными, то те правозащитники, которые подняли истерику якобы в защиту несчастных российских сирот, на самом деле пекутся, чтобы американцы не были ни в чем ущемлены в России и не лишились собственной прихоти. Если бы только прихоти – на самом деле выгоды, да еще какой!

Позволительно спросить, где были эти самые отечественные правозащитники, когда вскрывались возмутительные факты издевательств над усыновленными детьми из России, когда, например, полоумная американка вздумала воспитывать усыновленного ею ребенка, заставляя его пить острый соус, или когда детей забивали в американских семьях до смерти? Хоть один российский правозащитник поднял голос в защиту ребенка, подвергнутого американцами пыткам в процессе «педагогики по-американски»? Да разве наши правозащитники посмеют поднять голос против хозяев, которые одаривают их грантами?

Они просто старались не замечать возникавших скандалов, которые болезненно воспринимало все общество. Но только не они, стоящие на страже прав человека. Потому что все происходящее в Америке для них святое. Даже если это грязная нажива на несчастных детях.

Я изучал эту проблему несколько лет назад и тогда дал бой на первом канале американской фирме по усыновлению, которая, кстати, и оплатила рекламную передачу. Наслушался досыта всего того же, что несут либерасты сейчас.

Между тем проблема усыновления российских детей иностранцами и впрямь существует. Только она не в гуманитарной, человеколюбивой плоскости, а в том, что эти усыновления в России превратили в похабный бизнес.

Детьми торгуют в детских домах, как котятами, и делают на этом бессовестный гешефт с помощью американских коммивояжеров. Эти приезжие из-за океана люди наладили контакт с директорами детских домов, и там полная спевка на общем интересе. Бизнес на детях настолько выгоден, что коррупционеры не хотят создавать для бездомной ребятни нормальные условия жизни в детских домах, так как это сразу нанесет сокрушительный удар по их тайному бизнесу.

Особенно ценится ходовой товар – дети с инвалидностью. По американским правилам семьи, где живут дети-инвалиды, заваливают государственными льготами, тут и освобождение от налогов, этого проклятия американцев, и бесплатная патронажная сестра. Ребенок-инвалид беспомощен и беззащитен. Он не постоит за себя, и ему некому пожаловаться на фингал под глазом от разбушевавшегося американского папика.

Американцы не боятся скандалов. Они кочевой народ. Чуть что – автофургон и в другой штат, а там ищи ветра в поле. А вот законы о федеральных щедротах везде одинаковые.

После передачи мне несколько раз звонил хахаль той американской фирмачки и требовал, чтобы наш «СК» не публиковал все, что я рассказал телезрителям. Особенно их тревожило процитированное мной свидетельство скульптора и художника Шемякина о том, что в США специальные фирмы занимаются обменом купленных в России детей из одной семьи в другую, если что-то не нравится новым родителям (хозяевам). Не только непослушный нрав ребенка, его здоровье, но и масть – цвет глаз и волос.

Я послал этого типа подальше. Они в тревоге ждали нашего выпуска. После выхода «СК» он, разочарованный, позвонил опять в редакцию и признался, что я прав, больше того, рассказал, что сидел в США за мошенничество и ненавидит Америку. Видно, здорово наболело у парня.

Сегодня российский бизнес на детях приобрел мощное лобби. Инициатива Госдумы по ограничению вывоза российских детей в США встречена в штыки либерастами. Телемедиа, привычно косящиеся на олигархические кошельки, завели снова разговоры о гуманизме и детских судьбах в России и США. Обработка общественного мнения достигается просто. Экран предоставляют тем, кто клеймит запрет на вывоз детей, многие из которых попадут на хирургический стол для передачи своих органов детям американцев. Тем, кто посвящен в гнусную истину торговли детьми (соприкоснулся с этой истиной поневоле и господин Астахов!), право на телеслово заказано. Этот прием в спорте называют игрой в одни ворота.

Созданное либерастами в России представление о США, как о некоем рае, несмотря на проглатываемую ими слюну при каждом упоминании о заокеанской благодати, далеко от лаковой картинки. И не все туда стремятся попасть, ну кроме тех, конечно, кто наворовал и поселил за океаном семью. С ними американцы пускай разбираются, как хотят, нам будет лучше, здесь поредеет пятая колона.

Но в «список Магнитского» попали следователь Сильченко и бывшая пресс-аташе Следственного комитета Дудукина. Это же смешно! Дудукина никогда и за границу-то не выезжала, даже в Турцию. Какие у нее счета и недвижимость?! А следак Сильченко? «Богатейшая личность»!

А вот у американцев, представьте, есть претенденты на российское гражданство. Они стремятся попасть в Россию. Условно говоря, получается исход из страны благодати, что-то вроде «Списка Магнитского» наоборот. Не верите? Тогда знакомьтесь – Патрик Коул.

Патрик родился в Миннеаполисе, штат Миннесота. По его словам, детство прошло в пригородах Нью-Йорка. Нельзя сказать, что Патрик из бедной семьи. Отец занимался инвестиционным бизнесом на Уолл-стрит, мать домохозяйка. Средние американцы. И судьба Патрика типичная для американского парня.

По достижении восемнадцати лет поступил на службу в морскую пехоту и отправился покорять мир. Но вскоре получил ранение и лечился за счет ветеранских организаций. Военная карьера завершилась вместе с осознанием, что США не по праву претендуют на мировое господство.

Патрик поступил в университет, затем перевелся в учебное заведение в Ирландии, посвятил себя изучению истории и социологии. Жил за счет частных уроков английского языка.

Дальше судьба Патрика Коула повернулась неожиданным образом. Один из его учеников был связан с гражданином Грузии Бидзиной Иванишвили. В 2007 году он заинтересовался Патриком. По заданию Иванишвили нового знакомца подвергли тщательной проверке, после чего Патрик стал обучать английскому языку Иванишвили и его жену. Коул узнал от охранника Иванишвили, что его новый работодатель связан с президентом Грузии Саакашвили.

Тогда эта новость никак не задела интересы Патрика, но после войны 2008 года России и Грузии, развязанной с одобрения американцев, отношение Коула к Иванишвили и его окружению резко изменилось. К нему в руки попали четыре любопытных документа, из которых он уяснил, что Иванишвили незаконно воспользовался десятками миллионов долларов из помощи США для Грузии. Сначала он не поверил тому, что узнал. Однако из бесед с окружающими многое прояснилось. Но окончательная картина предстала перед Коулом после окончания войны в Южной Осетии. Соединенные Штаты направили два миллиарда долларов помощи Грузии через Европейский банк реконструкции и развития. Контрольным пакетом акций этого банка владеет правительство США, поскольку через эту кредитную организацию текут потоки политической «финансовой помощи» по всему миру. Большая часть таких денег оседает на счетах коммерческих структур. Не были исключением и коммерческие структуры Грузии, большая часть присвоенного транша американской помощи осела в банках на счетах Иванишвили.

Что возмутило Патрика? Он обнаружил, что стал свидетелем нечистого бизнеса, за счет американских налогоплательщиков, так как помощь Грузии США оказывают из средств федерального бюджета...

(Бедный Патрик! Он наивно полагает, что деньги из американской казны не имеют замены. В России давно известно, что Федеральная резервная система в США по отмашке Бена Бернанке всегда готова напечатать столько зеленых фантиков, сколько ему закажут представители глобализации.)

Патрику Коулу свойствен романтический дух советского комсомола в борьбе за правду. По-другому никак не объяснишь его дальнейшие действия.

Обуреваемый возвышенным чувством гражданского долга, Патрик Коул попытался рассказать о сделанном им открытии сотрудникам ФБР. Они его выслушали с кислым видом. Тогда он попытался связаться с представителями конгресса. Результат тот же. Не заинтересовались сообщением Патрика и в криминальном блоке американской полиции. Потеряв надежду найти патриотический отклик у официальных чиновников на возмутившее его душу событие, Патрик обратился сразу в три медиакорпорации, но и там его выслушали с ледяным молчанием.

Помочь ему взялся дед по линии матери. Профессор, уважаемый деятель демократической партии, представляющий ее в отделении в Паско Каунти во Флориде. Во время последней президентской избирательной кампании он вел разъяснительную работу в пользу Обамы. В медиакругах профессор пользуется уважительным отношением. Но когда он обратился в СМИ по делу внука, ему дружески посоветовали закрыть тему.

Патрик не мог взять в толк, что же такое происходит в его свободолюбивой стране, провозгласившей американские ценности как общечеловеческие во всем мире? И в первую очередь гордое право на свободное слово? Не поверив профессору, он попросил свести его со знакомыми журналистами, чтобы продемонстрировать документы, подтверждающие присвоение грузинским бизнесменом значительной толики денежных средств, предназначенных, как ему казалось, для помощи грузинскому народу. И получил жесткий отказ от попытки приблизиться к микрофону, чтобы оповестить американцев, куда уходят их налоги.

И тут наступило прозрение. Патрик Коул понял, что все медиауправители в США – гигантская, подчиненная Вашингтону пропагандистская машина, а ее обороты – всего лишь слепое выполнение директивных указаний. Ни о какой свободной прессе в Штатах, чем так гордится официальный Вашингтон, речь идти не может. Если кто-то посмеет нарушить омерту финансового спрута, решающего все вопросы жизнеустройства уже не только в США, но и во всем мире, расплата последует неминуемо и будет жестокой. Невидимые глаза и уши этого монстра следят за всей Америкой и за каждым американцем за границей. И Патрику в этом вскоре пришлось убедиться.

Потеряв надежду найти справедливость в главной колыбели демократии, Коул стал посылать запросы в грузинские правительственные круги. Нам-то рассказывать не надо, чем заканчиваются такие инициативы.

Коула спасло только то, что он подданный США. Нынешний министр МВД Грузии Ираклий Гарибашвили посоветовал ему прекратить все «инсинуации». Посоветовал без прямых угроз, но выразительно...

Тон советов стал очевидным для Патрика Коула, когда его арестовали в Ирландии.

По мнению самого Коула, это дело не обошлось без американских спецслужб. По его утверждению, на самостоятельные действия ирландских властей это не похоже. Ведь у него с Ирландией свои давние отношения. В роду у Патрика ирландские корни, что особо ценят ирландцы в американцах, здесь он окончил университет и получил сертификат преподавателя. Скорее всего ирландские власти получили из-за океана указание о недопустимости разглашать данные, которыми располагал Патрик Коул.

Восемнадцать дней Патрика продержали за решеткой в ирландской тюрьме. Все это время он тщетно пытался связаться с американским посольством и просил прислать к нему в тюрьму представителя, обязанного защитить права американского гражданина за рубежом, как это и провозглашено в конституции под знаком могучего орлана.

Его просьбы так и не были услышаны. Патрик понял, что, как гражданин США, он больше не существует, демократия за океаном не прощает попыток встать на пути у мирового банковского синдиката. Так что и тут наши правозащитники лукавят, когда приводят примеры якобы безусловной защиты прав граждан США за рубежом со стороны своего государства. Далеко не всяких граждан!

По мнению Патрика Коула, главные действующие лица в США теперь даже не официальные представители власти, а деятели из Федеральной резервной системы и крупнейших банков, которые, собственно, тесно связаны между собой общими делами.

Патрик Коул, впитавший с детских лет в семье убежденных американских патриотов дух свободомыслия и гражданской честности, которыми так привыкли гордиться настоящие американцы, пришел к печальному выводу: Америка стала неузнаваемой в последнее время.

Все, считает Патрик, началось после событий 11 сентября 2001 года, а получило развитие после принятия Патриотического акта. Особенно возмущает американца Патрика Коула принятый закон о национальной обороне (National Defense Autнorization Act). Он дает право американскому президенту распоряжаться жизнью граждан США не только на территории самого государства, но и за пределами, то есть по всему миру. Вплоть до смертной казни. За измену национальным интересам США. То есть американский президент получил юридическую власть над своими гражданами, граничащую с произволом.

Это очень похоже на то, что происходило в третьем рейхе Адольфа Гитлера. Впрочем, удивляться особенно не приходится. В свое время те же силы, что сегодня заправляют в США, помогали фюреру прийти к власти в Германии. Поправка только на особенность времени...

Сейчас Патрик Коул уверен, что, находясь в России, он в безопасности. Просит российские власти о политическом убежище. Готовится принять православие, так как изменившиеся религиозные взгляды привели Патрика к убеждению – сегодня православие – единственная религия в мире, полностью отвечающая гуманитарным запросам человечества. Как он говорит, удивительно, но в России и в православии он обрел то, к чему его с детства приучали в семье христиан-патриотов. Мои родители всегда верили в свою страну, говорит американец, а я, как их последователь, обязан защищать Билль о правах и ценностях, которым этот закон посвящен. По его новым взглядам сделать это можно сегодня только в России.

Этот случай с Патриком Коулом особенно показателен сегодня. Надо надеяться, что на фоне оголтелой антироссийской кампании, развернутой в США, и демонстративного утверждения там «Списка Магнитского» в Кремле оценят политическую пользу от просьбы американского гражданина Патрика Коула и пойдут ему навстречу. Несмотря на то, что среди властных российских чиновников многие напрасно надеются на то, что Иванишвили – это как раз тот убежденный пророссийский политик, посланный судьбой, а не США, и с его помощью Грузию можно будет легко развернуть в нужном направлении. Хочется сказать – не теряйте, господа, в очередной раз удачный шанс, раз он сам идет к вам в руки! Патрик Коул – вот кого сегодня послала судьба для разоблачения международного произвола в Соединенных Штатах.

Может, как раз это и есть тот самый «Exit» из ситуации со «Списком Магнитского», который охладит пыл некоторых заокеанских деятелей?