Какой смысл отказываться от портянок? Лучшие портянки – из газеты «Правда» в четыре полосы на каждую ногу. Только надо уметь наматывать

 

Юрий Исаев уходит из Думы руководить АСВ

 

От всеобщего агрессивного вранья теряешь смысл жизни и вообще желание жить

Приснился удивительный сон, аж просыпаться не хотелось. Я с близкой мне женщиной (по жизни нет такой) на какой-то тусовке. Руководит всем человек, похожий на Жириновского и видом и поведением. В конце снимает парик, оказывается моложе и виновато улыбается...

Жизнь стала особенно противной. Для примеру: Александра Красногородская – очень симпатичная женщина – своими двумя вопросами сильно помогла Путину на пресс-конференции, прерывая его ответ. Но ведь вопросы свидетельствует, что она больная, причем болезнь ориентирована на начальника. Обычно ориентируется на полового партнера, если есть постоянный – это не про нее, а вообще, про нее не знаю и знать не хочу.

Журналистка вообще способна СЕБЯ ВЕСТИ? Даже если про мат Доренко и вынос вещей правда, все равно можно удивляться. Я б еще и по зубам дал – современная женщина способна вывести из себя даже шкаф, а не только живого человека. Чтоб выставить потом себя жертвой, а мужика насильником.

Хорошо, допустим я не психиатр, как уважаемые Кекелидзе или Бильжо. Раздавать ярлыки с диагнозами права не имею. Но тогда встает вопрос профессиональной компетенции этих с позволения сказать «журналистов». Дмитрий Муратов просто животное: «Дума отличается хитрожопостью». Обманул тех, кого вывел на улицы и заставил подписаться не за то.

Вопрос профессиональной компетенции ставит нас в неравное положение. Если «коллега» путает причину со следствием, ставит на доминирующее место навязанные неактуальные вопросы, то для меня он не журналист, а объект исследования, как и стоящий над ним манипулятор его сознанием.

Марк Твен «Как я редактировал сельскохозяйственную газету» взвинтил рейтинг издания сообщениями типа «гусаки начинают метать икру». Газету читал кто угодно, но не фермеры. С тех пор журналисты приняли на вооружение и ничего иного не сообщают. Икру мечут не только гусаки Марка Твена, а сами СМИ. Когда врет большинство, для эпатажа достаточно говорить простую правду. Что давно и делает Жириновский. Рискуешь подсесть на роль городского сумасшедшего, но в историю попадешь. Или вляпаешься, это как кому повезет.

 

15.01.13 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Единороссы отклоняют прогрессивный налог

Правительство что царское что путинское навешивает Думе законодательную вермишель

Первое пленарное заседание весенней сессии Госдумы прошло нервно. В итоге безнадежного спора утвердили план на сессию и календарь на январь. Депутаты недовольны, сессия как всегда начинается с раскачки. В первый день повестка скудная, а в конце будет по семьдесят законопроектов. Максим Рохмистров предположил, что сейчас уже вряд ли кто помнит законопроекты, принятые конце осенней сессии.

Сергей Миронов вспомнил, как царское правительство заваливало Государственную Думу множеством малозначительных инициатив. Тогда был придуман хороший термин «законодательная вермишель». И вот такую вермишель правительство вешает нам на уши, чтобы свисало подольше, чтобы Дума занималась чем угодно, только не делом.

Владимир Жириновский сожалеет: большинство законов принимается в интересах меньшинства.

В выступлениях депутатов разных фракций и политической ориентации одинаково звучит тревога. Новая думская риторика – это уже не популизм, но еще и не рецепты решения проблем, а всего лишь констатация фактов. Думе приходится отбиваться от навязанной прозападной журналистикой повестки дня. Жириновский открыто называет антироссийские СМИ и предлагает восстановить Госснаб, потому что в конкурсах всегда победит китайское.

Коммунисты начали с хронической темы сгоревших дореформенных вкладов. Долг перед гражданами 27,7 трлн руб., это два годовых бюджета. В законе долг есть, в долговой книге РФ его нет.

Особая тема – угроза ВТО для сельского хозяйства. Судя по нервозному выступлению Геннадия Кулика, стервятники ждут банкротства сельхозпредприятий и тормозят с мерами поддержки. Засуха унесла почти четверть урожая. Международные трейдеры скупили зерно. Корма подорожали и в страну хлынуло дешевое мясо. Заморочки и проволочки в правительстве не дают принять закон о банкротстве сельхозпредприятий. Его авторы предлагают дать право регионам вмешаться в банкротство и сохранить для себя важнейшие сельхозпредприятия.

Оксана Дмитриева сказала о главном. Господин Кудрин и его юноши-финансисты нанесли стране урон намного больше Сердюкова с его девушками. Провалена пенсионная реформа. Реформа энергетики по Чубайсу привела к опережающему инфляцию росту тарифов, а не к притоку инвестиций. Самый сложный вызов – ЖКХ. Сначала приватизировали монополии, теперь пытаемся контролировать ценообразование. Это невозможно. Дмитриева считает, что в 2013 году кризиса не будет и предлагает использовать возможность принятия решений. Разумные предложения в 1913 году не принимались и последовал 1917 год. Оксане Дмитриевой не хотелось бы, чтобы мы повторили судьбу 4-й Думы.

В первый день больше всего времени потратили на демонстративное отклонение трех альтернативных законопроектов по возвращению прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц – Оксаны Дмитриевой, Бориса Кашина, Алексея Багарякова.

Член комитета по бюджету и налогам Николай Гончар, несмотря на пролетарское происхождение, настоял на отклонении всех трех законопроектов. После введения плоской шкалы сборы НДФЛ выросли с семидесяти до двухсот миллиардов. При плоской шкале 97,3% налогоплательщиков в налоговую инспекцию не ходят, за них это делает работодатель. Если мы примем законопроекты, большинство снова выстроятся в очередь и сбудется мечта налоговых органов. В Белоруссии 12% плоская шкала, в Казахстане 10% плоская шкала. У нас единое экономическое пространство. Возвращение прогрессивной шкалы изменит адрес поступления налога и уведет доходы в тень.

Авторы законопроектов говорили все правильно, только вот не решается прогрессивной шкалой налога проблема казнокрадства, варварской эксплуатации собственности, рабского недоплаченного труда. Общемировая проблема либеральной модели – расслоение богатых и бедных – в России зашкаливает.

Представляя законопроект эсеров, Оксана Дмитриева утверждала, что малый бизнес законопроект не затрагивает. Он касается 0,8% населения страны, на которых приходится 40% дохода. Прогрессия начинается с трех миллионов рублей в год, т.е. в 11 раз выше среднедушевого дохода. Среднедушевые доходы в нашей стране составляет 21 тыс руб. в месяц. Меньше среднего получают 2/3 занятых, распределение математически ненормальное. Закон не стимулирует труд. Один человек не может есть в три горла и сидеть на десяти стульях, поэтому спрос не стимулируется.

Законопроект коммунистов представил Борис Кашин. Он начал с того, что пора гнать министра образования Дмитрия Ливанова. Единороссы мирятся с тем, что власть поддерживает либералов. Концепция законопроекта держится на одной фразе: богатые должны платить больше.

В первый день приняли в первом чтении законопроект о размещении в Интернете информации о деятельности государственных органов в виде массивов данных, организованных в формате, обеспечивающем их автоматическую обработку в целях повторного использования без предварительного изменения человеком (машиночитаемый формат), и на условиях ее свободного (бесплатного) использования.

«Информация правит миром» – больше всех радовался депутат-белоленточник Илья Пономарев. Правительство будет более открытым? И.Пономарев в прошлом убивал нашу интеллектуальную собственность и фактически запустил Microsoft в открытое для США наше правительство и хвастается в Думе успехами.

Характерная особенность шестой Думы – депутаты заговорили об ответственности СМИ. Спикер Сергей Нарышкин намерен увеличить призовой фонд для победителей конкурса на лучшее освещение Думы и учредить анти-премию за самое нелепое про Думу.

Единоросс Ольга Тимофеева сказала о том, что объединяет политиков и журналистов – за каждым их словом стоит человеческая судьба. Сегодня у них много взаимных претензий. Журналистам обязаны доверять. Если им не доверяют – это не журналисты. Если у журналиста нет ни одного врага – значит, он плохой журналист и пытается прислуживать всем.

Депутат Тимофеева сама журналист и понимает, в каких условиях живут журналисты. С одной стороны это социальная профессия, а с другой – копеечная зарплата. Но если журналист профессионален и объективен, то цена этого журналиста вырастает в разы. Такому журналисту всегда будут верить, и это гораздо большая власть, чем та, которой обладают многие из политиков.

 

Комментарии

 

Иван Мельников: коммунисты к концу месяца внесут обращение в КС по неконституционности закона об образовании. По голосованию проиграли, в общественном мнении выиграли

Мельников: ГУУ пока отбили. Ждут когда спадет резонанс. Поэтому надо, чтоб резонанс не спадал. По РГТЭУ коммунисты приняли политическое решение

Мельников: готовят законопроект

 

Миронов: сегодня законопроект о прогрессивном налоге будет отклонен, но года через 2-3 обязательно внесут, скорее всего от ЕР

Миронов хочет, чтобы Государственная Дума занималась не законодательной вермишелью, а нужными стране законами

 

Жириновский: мы соберем подписи за роспуск Эха Москвы, вы выполните? Нет. Самая враждебная радиостанция ЭМ, самая вредная газета «Новая газета», телеканал «Дождь».

Жириновский: вы совершенно не указываете что проблема запрета усыновления [в США] принадлежит ЛДПР. Не все законы принимаются в пользу большинства, К сожалению, большинство законов в пользу меньшинства

Жириновский: в конкурсах всегда будет побеждать китайское. М.б. надо восстановить Госснаб?

 

Вице-спикер Александр Жуков: весной будут рассмотрены законы о ФКС, поправки в Гражданский кодекс, против договорных матчей, антитабачный, кодекс административного производства

 

Сообщения

 

На дневном заседании после большого перерыва председатель комитета по госстроительству Владимир Плигин проинформировал Думу о рассмотрении инициативы ста тысяч подписей. Соответствующая практика будет нарабатываться в т.ч. с подписями через интернет. Плигин предлагает принять информацию к сведению, обещает быть активным участником разработки и понять, что целый ряд вопросов не м.б. предметом инициативы в т.ч. легитимности избранных органов власти.

 

Открытие весенней (2013 года) сессии Государственной Думы Федерального Собрания РФ

Спикер Сергей Нарышкин сказал о предстоящем 20-летии Думы.

После Гимна Нарышкин объявил: в работе Думы принимает участие депутат ЛДПР Александр Александрович Смирнов, СПб

 

Утренние десятиминутки от фракций

 

Коммунист Николай Сапожников надеется что мы сдвинем с мертвой точки восстановление сбережений. Гайдар и Чубайс запустили механизм ограбления граждан. По закону долг существует, а в долговой книге РФ его нет. Он составляет 27,7 трлн руб. 45% ВВП или два бюджета. Рабочая группа не справилась. Выплачены долги МВФ, Парижскому и Лондонскому клубам, списаны долги некоторых стран.

 

Жириновский: ЛДПР против возврата одномандатных округов. Не дают даже участвовать, запугивают. Мы сами провоцируем Болотную. Гимн России не все воспринимают даже в этом зале. Уговорил сыграть Боже царя храни, ползала встало. Давайте три портрета повесим Николая Второго, Брежнева и Путина. Они вводят демократию чтобы легче было подкупить президента. При Саддаме Хусейне гибло сто человек в год, сегодня в день.

Жириновский: 3 млн случаев насилия в Америке, 700 тыс своих сирот. Зачем уродцев из России забирать учить английскому языку? Даже больные наши умнее.

 

Единоросс Ольга Тимофеева: у нас сегодня очень много претензий к журналистам, а у журналистов много претензий к политикам. Главная проблема доверие. Журналисту должны доверять, или он не журналист. Если у журналиста нет ни одного врага, он плохой журналист. За последние два года журналистам стали доверять больше. Социальная профессия, копеечная зарплата. Не давайте теме убийства журналиста в Кабардино-Балкарии отойти на второй план. Ольга Тимофеева пожелала нам всем добрых новостей, газета с них начинается достаточно редко. СМИ – доверия читателей.

 

Оксана Дмитриева предупредила, что в 2013 экономического кризиса не будет, но не тут-то было, приняты бюджетные правила. Господин Кудрин и юноши-финансисты нанесли стране урон намного больше Сердюкова с его девушками-финансистами. 581 млрд руб. дополнительно крутить в пенсионной системе. Провалена пенсионная реформа. Реформа энергетики по Чубайсу не привела к притоку инвестиций, только к росту тарифов. Учителя и врачи учили и лечили вопреки реформам благодаря нравственным принципам, закон об образовании нравственные принципы разрушает. Самый сложный вызов ЖКХ. Сначала приватизировали монополии, теперь пытаемся контролировать ценообразование. Это невозможно. Приняли 354 постановление и те, кто уже установили счетчики, должны платить за других. Разумные предложения в 1913 году не принимались и последовал 1917 год. Оксане Дмитриевой не хотелось бы, чтобы мы повторили судьбу 4-й Думы.

 

Предложения в повестку дня (разминка)

 

Владимир Федоткин потребовал поставить на голосование включение в повестку законопроекта о высшем совете по нравственности на ТВ.

 

Александр Куликов потребовал оценить реформу МВД

 

Жорес Алферов приболел и Сергей Решульский попросил перенести законопроект на февраль.

 

Тамара Плетнева сразу извинилась и сказала об аппарате Думы, который против депутатов, попросила сохранить киоски.

 

Обсуждение вопросов повестки дня

 

Проекты постановлений Государственной Думы

 

3. 201767-6 Госдума без обсуждения одобрила досрочное прекращение полномочий депутата Юрия Исаева в связи с переходом на руководство АСВ

Госдума без обсуждения одобрила постановление «О досрочном прекращении полномочий депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ Исаева Юрия Олеговича»

Документ внесен 09.01.13, сегодня его представил председатель комитета по Регламенту и организации работы Государственной Думы Сергей Попов.

Предлагается считать досрочно прекращенными полномочия депутата ГД Ю.О. Исаева (ЕР) 1 января 2013 года на основании его письменного заявления о сложении депутатских полномочий в связи с переходом на другу работу.

Постановление 438 0 2 17:00

 

4. 193653-6 Правительство что царское что путинское навешивает Думе законодательную вермишель

Госдума в итоге дискуссии одобрила постановление «О примерной программе законопроектной работы Государственной Думы Федерального Собрания РФ в период весенней сессии 2013 года»

Документ внесен 18.12.12, сегодня его представил вице-спикер Александр Жуков. В весеннюю сессию будут рассмотрены закон о ФКС, поправки в Гражданский кодекс, антиоффшорный закон. В программу внесено 634 законопроекта. Из них 13 внесено президентом, 82 правительством, 36 СФ и членами СФ, 193 инициативы заксобраний, 309 внесено депутатами Думы.

Предлагается утвердить примерную программу законопроектной работы ГД в период весенней сессии 2013 года в части законопроектов, подлежащих первоочередному рассмотрению.

При обсуждении Геннадий Кулик с волнением сказал о целенаправленном уничтожении сельскохозяйственной отрасли, законопроект об особенностях банкротства не рассматривается. Мы просим 19 миллиардов. Кулик за 16 лет впервые специально вышел на трибуну, чтобы попросить поддержать АПК. Из-за засухи собрали всего 70,6 млн тонн зерна, на 18 меньше среднего. Увеличился импорт мяса. Оно дешевле. У нас 70% себестоимости мяса составляют корма. Цена кормов достигает 15 руб. за кг. Предприятия построены за счет кредитов и все как стервятники ждут. Законопроект о банкротстве сельхозпредприятий не рассматривается, он даже не требует заключения правительства. Мы ходим как кот вокруг горячего, комитет считает возможным рассмотреть в первом чтении. Мы там даем право регионам участвовать в банкротстве, отдать долги и забрать предприятие в собственность, чтобы не дать закрыть важные предприятия. Кулик настаивает на том, чтобы рассмотреть законопроект в январе.

Председательствующий Сергей Нарышкин не стал прерывать, но с упреком спросил, почему Кулик не работает с профильным комитетом по собственности, выступает семь минут, отвлекает внимание? Законопроект поставлен на 25 января.

Николай Коломейцев настаивал на приглашении не позже февраля пригласить Минсельхоза. Он не находит контакта с крупнейшими производителями мяса. Международные трейдеры скупили зерно по осени и могут даже организовать голод.

Достаточно скудная сегодня повестка, а к концу сессии будем гнать, сказал Ярослав Нилов. Он просил Жукова дать жесткое поручение комитетам провентилировать свои портфели.

Руслан Гостев спросил, когда конкретно мы будем рассматривать закон о детях войны? Андрей Исаев сообщил, что законопроект направлен в рассылку. Он просил заксобрания не вносить больше законопроектов, тем не менее поступил законопроект Мурманской областной Думы. Их обязаны рассмотреть вместе. Исаев сказал о возможности рассмотреть все альтернативные законопроекты по детям войны в феврале.

Максим Рохмистров вышел на трибуну со списком 170 нерассмотренных законопроектов ЛДПР. Почему сегодня меньше двадцати законопроектов, а к концу сессии будем рассматривать по семьдесят. Виноваты комитеты. Ввести ответственность и ограничение на количество законопроектов, которые можно рассмотреть в течение дня. Приоритетными м.б. только законопроекты правительства. План работы должен быть реален и распределен по всей сессии.

План работы удручает Сергея Миронова. Царское правительство вносило в Государственную Думу множество абсолютно ничтожных законопроектов. Тогда и родился термин законодательная вермишель. Лежит законопроект о стройтрудсберкассах. Люди хотят чтобы государственная Дума помогала им жить в рыночной увы экономике. Миронов сообщил Думе о намерении эсеров внести законопроекты о профилактике сиротства, по восстановлению патроната.

Юрий Синельщиков напомнил, что из Генпрокуратуры ничего не поступило о ходе следствия в отношении депутата Владимира Бессонова. По сведениям коммунистов, следствие не ведется, оно зашло в тупик.

А.Жуков согласился с критикой и попросил комитеты вносить готовые законопроекты на первую неделю сессии. Он подчеркнул, что мы не можем вносить в план названия благих пожеланий.

В комментарии журналистам А.Жуков сказал: «Портфель законопроектов полон, но в течение января-февраля будут внесены новые важные законы, в том числе о выборах депутатов Госдумы и о миграции. Повестка будет довольно-таки напряженной, – отметил Жуков. – В портфеле Государственной Думы накопился целый ряд важных законов, которые либо были уже рассмотрены в первом чтении в осеннюю сессию, либо были внесены в конце прошлого года. Из них я бы выделил несколько наиболее важных законопроектов. Во-первых, это поправки в Гражданский кодекс, которые уже начали рассматриваться; рассмотрение будет продолжено в весеннюю сессию. Это Закон о парламентском контроле, Закон о Счетной палате. Думаю, что в ближайшее время во втором и третьем чтении будет рассмотрен закон о Федеральной контрактной системе – также один из приоритетных законов. Также весьма важными будут поправки в Бюджетный кодекс, касающиеся программного принципа принятия бюджета. В декабре мы получили в Государственной Думе несколько очень важных законов, в том числе закон о борьбе с договорными матчами, который будет рассмотрен в весеннюю сессию. Во втором и третьем чтении будет рассмотрен законопроект условно о борьбе с курением – антитабачный. Портфель законопроектов уже сейчас довольно сильно наполнен, но я думаю, что в течение ближайшего времени – по крайней мере, в течение января-февраля – поступит еще несколько очень важных законов, которые были анонсированы в Послании Президента. Прежде всего из них я отметил бы Закон о выборах депутатов Государственной Думы, а также Кодекс административного делопроизводства. Также мы ожидаем целый блок законов, меняющих миграционное законодательство, упорядочивающих его, упрощающих порядок получения российского гражданства».

Постановление 332 0 0 17:00

 

5. 192718-6 Одновременно одобрено постановление «О календаре рассмотрения вопросов Государственной Думой с 15 по 25 января 2013 года»

Документ внесен 18.12.12. В календарь внесено 67 законопроектов. Запланированы два правительственных часа, 16 января приглашен Минюст Александр Коновалов, 23 Минздрав Вероника Скворцова.

Идет страшная ломка высшего образования, а Дума этого как бы и не видит, сказал Владимир Федоткин. Он настаивал на проведении правительственного часа с участием Минобразования. Жуков напомнил, что Минобразования недавно был в Думе, и посоветовал проработать этот важный вопрос с комитетом.

Предлагается утвердить календарь рассмотрения вопросов Государственной Думой с 15 по 25 января 2013 года.

Постановление 386 0 0 17:01

 

Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении

 

6. 181992-6 Авторы закона об открытости власти забыли местное самоуправление с его коррупцией

Депутат Пономарев убивал нашу интеллектуальную собственность, запустил Microsoft в открытое для США наше правительство, и хвастается своими успехами в Думе

Госдума одобрила законопроект первого чтения «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» в связи с размещением государственными органами информации о своей деятельности в сети «Интернет» в форме открытых данных»

Документ внесли 01.10.12 депутаты В.Н.Плигин, А.Н.Хайруллин, Т.К.Агузаров, В.Б.Кидяев, В.В.Гутенев, сегодня его представил Владимир Поневежский.

«Информация правит миром» – Илья Пономарев выступил с пространной речью, выразив надежду на то, что правительство будет более открытым.

Законопроект устанавливает, что информация о деятельности государственных органов размещается в сети «Интернет» в виде массивов данных, организованных в формате, обеспечивающем их автоматическую обработку в целях повторного использования без предварительного изменения человеком (машиночитаемый формат), и на условиях ее свободного (бесплатного) использования. Предлагается размещать указанную информацию в соответствии с требованиями, определяемыми уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Комитет по госстроительству в своем заключении указал, что состав информации, размещаемой государственными органами в сети «Интернет», в том числе информации, размещаемой в форме открытых данных, определяется соответствующими перечнями, предусмотренными статьей 14 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». Комитет поддерживает концепцию рассматриваемого законопроекта и рекомендует Государственной Думе принять его в первом чтении. В то же время, в ходе дальнейшей работы над законопроектом Комитет полагал бы целесообразным дополнительно изучить вопрос о порядке определения содержания размещаемой информации, в том числе о соотношении этой информации с информацией, доступ к которой ограничивается в соответствии с федеральными законами.

Комитет по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления в своем заключении указал, что требует корректировки определение понятия «размещения государственными органами информации о своей деятельности в сети «Интернет» в форме открытых данных», поскольку в предложенной редакции оно является крайне сложным, запутанным и неясным. В действующей части 3 статьи 13 Федерального закона от 9 февраля 2009 года 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» предусмотрено: состав информации, размещаемой государственными органами, органами местного самоуправления в сети «Интернет», определяется соответствующими перечнями информации о деятельности указанных органов, предусмотренными статьей 14 настоящего Федерального закона. В новой редакции данной нормы, предлагаемой законопроектом, отсутствует упоминание об органах местного самоуправления. Полагаем, что это является чисто редакционной ошибкой и может быть исправлено при подготовке законопроекта к рассмотрению во втором чтении. В связи с вышеизложенным в части вопросов своего ведения Комитет считает возможным поддержать законопроект при условии учета указанных замечаний ко второму чтению.

Первое чтение 443 0 0 17:01

 

7. Три альтернативных на отклонение

Трезвые депутаты не смогли заставить богатых платить налога больше бедных

Госдума в итоге затянувшейся дискуссии отклонила три законопроекта по введению прогрессивной шкалы налогообложения.

Член комитета по бюджету и налогам Николай Гончар несмотря на пролетарское происхождение настоял на отклонении всех трех законопроектов. После введения плоской шкалы сборы НДФЛ выросли с семидесяти до двухсот миллиардов. При плоской шкале 97,3% налогоплательщиков в налоговую инспекцию не ходят, за них это делает работодатель. Если мы примем законопроекты, большинство снова выстроятся в очередь и сбудется мечта сотрудников налоговых органов. В Белоруссии 12% плоская шкала, в Казахстане 10% плоская шкала. У нас единое экономическое пространство.

Николай Рябов в своем вопросе напомнил, что Гончар внук белого офицера. Гончар признал, что отец его матери был унтер-офицером, он сам был из крестьян.

Владимир Федоткин напомнил что законопроекты включались в повестку 15 раз.

Валентин Романов сослался на позицию сенатора США не сразу пришли к прогрессивному налогу, это высшее достижение демократии. 69 миллиардеров подписали декларацию Гейтса и Баффета отдать половину своего гигантского состояния.

Николай Коломейцев спросил Гончара, это он специально чтобы оправдать профсоюз олигархов? Гончар заверил, что единороссы ни к кому из бедных олигархов в Лондон не летали. Н.Коломейцев вышел на трибуну со схемой РБК кто владеет Россией. Никто не объяснит, почему Греф купил турецкий банк по цене выше рыночной. В США 20% населения платит 80% налогов. Ни в одной из стран двадцатки нет плоской шкалы налога.

Анатолий Локоть отметил, что мы все трезвые люди и понимаем, что если президент не одобрил прогрессивную шкалу налогов, закон принят не будет. Н.Гончар в ответ сказал, что мы хотим иметь деньги в бюджете, а не шкатулку с благими пожеланиями. Введение прогрессивной шкалы приведет к уводу налогов в тень. НДФЛ будет поступать по другому адресу, все последствия этого должны быть просчитаны.

Дмитрий Носов спросил Оксану Дмитриеву, как просчитывали? Зарабатывать 25 миллионов выгоднее чем 30. Дмитриева пояснила, что монотонность функции обеспечена – академик Борис Кашин объяснит.

Владимир Овсянников утверждал, что те налоги, которые не собираются в НДФЛ, уходят за рубеж. Давайте отрихтуем, выровняем ситуацию, чтобы народ не вышел на улицы. ЛДПР поддерживает прогрессивную шкалу.

Валерий Гартунг подчеркнул, что законопроекты не альтернативные, и предложил поддержать инициативу эсеров с повышением налога от трех миллионов дохода. Средний класс не затрагивается. Социальное расслоение создает нестабильную ситуацию. Бизнес голосует рублем, он уходит туда, где прогрессивная шкала НДФЛ и низкий налог на производство. Выводишь деньги из производства – плати.

Децильный коэффициент зашкаливает до сорока процентов, сказал Владимир Кашин. Надо переходить на новую систему налогообложения. Развитие производительных сил деградирует.

Выступая с заключительным словом, Н.Гончар подчеркнул, что с введением прогрессивной шкалы НДФЛ платит не работодатель, а сам работник. Повышение страховых взносов увело зарплату в тень, напомнил Гончар.

 

7.1. 428657-5 Госдума отклонила в первом чтении законопроект «О внесении изменений в главу 23 части второй Налогового кодекса РФ» (о введении прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц и повышения стандартных и имущественных налоговых вычетов)

Документ внесли 16.09.10 сенатор С.М.Миронов и депутаты О.Г.Дмитриева, В.К.Гартунг, С.П.Горячева, Н.В.Левичев, А.В.Терентьев, С.А.Петров, А.В.Четвериков, А.Л.Бурков, Е.А.Вторыгина, М.В.Емельянов, А.Н.Грешневиков, Д.В.Ушаков, А.Д.Крутов, Н.Р.Петухова, Т.Н.Москалькова, сегодня его представила Оксана Дмитриева. Она утверждала, что малый бизнес законопроект не затрагивает. Он касается 0,8% населения страны, на которых приходится 40% дохода. Прогрессия начинается с трех миллионов рублей в год, т.е. в 11 раз выше среднедушевого дохода. Среднедушевые доходы в нашей стране составляет 21 тыс руб. в месяц. Меньше среднего получают 2/3 занятых, распределение ненормальное в математическом смысле. В стране сильная дифференциация. Закон не стимулирует труд – трудом праведным не наживешь. Понятно, что один человек не может есть в три горла и сидеть на десяти стульях, поэтому спрос не стимулируется. О.Дмитриева сказала что 2012 год стал особенным не только для России, но и для подоходному налога – к вопросу о том кто когда вводил прогрессивную шкалу. Отвечая на критику, Дмитриева призвала читать законопроект.

Законопроектом предлагается:

- установить ставку НДФЛ по доходам до 3 млн. руб. – 13%, а с суммы свыше – прогрессивную шкалу ставок налогообложения;

- увеличить стандартные налоговые вычеты: с 3-х до 6 тыс. руб. за каждый календарный месяц для лиц, получивших или перенесших лучевую болезнь и др. заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС либо с работами по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС и.т.д.; с 500 до 5 тыс. руб. за каждый календарный месяц для Героев Советского Союза и Героев РФ, участников ВОВ, боевых операций по защите СССР из числа военнослужащих, проходивших службу в воинских частях, штабах и учреждениях, входивших в состав армии, и бывших партизан и.т.д.; – с 1 до 2 млн. руб. предельный размер имущественного вычета от продажи недвижимости.

Первое чтение рейтинговое голосование 204 0 0 17:04; повторное голосование 206 0 0 17:06

 

7.2. 576534-5 Госдума отклонила в первом чтении законопроект «О внесении изменений в главу 23 части второй Налогового кодекса РФ» (о введении прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц и увеличения размеров стандартных, социальных и имущественных вычетов)

Документ внесли 08.07.11 депутаты В.Д.Улас, О.А.Куликов, Б.С.Кашин, сегодня его представил Борис Кашин. Он сказал, что пора гнать министра Дмитрия Ливанова. Единороссы мирятся с тем, что власть поддерживает либералов. Концепция законопроекта держится на одной фразе: богатые должны платить больше. Вернуться к отмене налога на наследство и дарение. Кашин заявил, что ни одного аргумента против прогрессивной шкалы Путин не имеет. Можно конечно и дальше нагнетать напряженность между властью и обществом, регионами и столицами. Собственно, от нас уже мало что ждут.

Законопроектом предлагается:

- установить ставку НДФЛ по доходам до 120 тыс. руб. включительно – 10%, а для остальных граждан – прогрессивную шкалу ставок налогообложения;

- увеличить стандартные налоговые вычеты с: 3 тыс. руб. до 10 тыс. руб. для лиц, получивших или перенесших лучевую болезнь и другие заболевания («чернобыльцы»); 500 до 5 тыс. руб. для Героев Советского Союза и РФ, участников Великой Отечественной войны, боевых операций по защите СССР из числа военнослужащих, проходивших службу в воинских частях, штабах и учреждениях, входивших в состав армии, и бывших партизан. А также увеличить стандартный налоговый вычет на детей, на обучение в образовательных учреждениях и имущественный вычет от продажи недвижимости.

Первое чтение рейтинговое голосование 201 0 0 17:04

 

7.3. 415961-5 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект «О внесении изменений в статью 224 части второй Налогового кодекса РФ» (о введении прогрессивной шкалы ставок налога на доходы физических лиц)

Документ внес 04.08.10 депутат 5-го созыва Алексей Багаряков.

Законопроектом предлагается установить ставку налога на доходы физических лиц в размере 5% для граждан с доходом менее 60 тыс. руб. в год, а для граждан с превышающими указанный размер доходами устанавливается прогрессивная шкала ставок налогообложения.

Первое чтение рейтинговое голосование 147 0 0 17:04

 

8. 563450-5 С последним словом в Думе Оксана Дмитриева обратилась к единороссам, но Гончар устоял и не дал провертеть налоговую дыру через инвалидов

Госдума в итоге дискуссии отклонила в первом чтении законопроект об исключении из объекта налогообложения транспортных средств инвалидов.

Документ «О внесении изменения в статью 358 части второй Налогового кодекса РФ» внесли 15.06.11 депутаты С.М.Миронов, О.Г.Дмитриева, И.Д.Грачев, Д.В.Ушаков, А.Д.Крутов, Н.Р.Петухова, Т.Н.Москалькова, сегодня его представила Оксана Дмитриева. Она призвала единороссов проявить политическую волю. Данный закон нужен, профинансировать его можно. Не может не быть у фракции большинства политической воли. Когда Дмитриева обращается с последним словом, она обращается именно к «Единой России».

Член комитета по бюджету Николай Гончар настоял на отклонении. Правительство против. Вы хотите сделать еще одну дыру в законодательстве? Автомобили будут регистрировать на инвалидов, это достаточно распространенная категория.

Николай Коломейцев такие законы принимал бы на раз-два, чтобы показать политическую волю. Уничтожили предприятия для инвалидов, которые выпускали то что теперь делается в Китае.

Валерий Селезнев заявил, что для инвалида транспортное средство является не роскошью, а средством передвижения.

Николай Рябов попросил проголосовать за не столь большие расходы бюджета.

Василий Швецов подчеркнул, что цель правового регулирования не достигается, цель законопроекта оправдана. Возражения правительства невозможно принять.

Законопроектом предлагается исключить из объекта налогообложения транспортным налогом легковые автомобили, зарегистрированные на инвалидов, в т.ч. детей-инвалидов, с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил.

Первое чтение 206 0 0 17:05

 

9. 71781-3 Решульский перенес из-за болезни Алферова

Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект об освобождении от НДС ввозимого научного оборудования и научной аппаратуры.

Документ «О внесении дополнения в статью 150 части второй Налогового кодекса РФ» внесен 21.03.01, новая редакция поступила 04.12.01, сегодня его представил автор Жорес Алферов.

Член комитета по бюджету и налогам Раиса Кармазина настояла на отклонении.

Законопроектом предусматривается освободить от обложения НДС ввозимые на территорию РФ оборудование, приборы и запасные части к ним, используемые для научно-исследовательских целей: – не производимые в РФ; – ввозимые в качестве безвозмездной помощи, а также в соответствии с договорами с иностранными организациями и фирмами о проведении совместных научных работ; научные периодические издания.

Законопроектом предлагается освободить от налогообложения НДС ввоз на территорию РФ оборудования, приборов и запасных частей к ним, которые приобретаются для научных организаций (прошедших государственную аккредитацию) и образовательных учреждений (получивших в установленном порядке лицензию) с научно-исследовательской целью за счет средств бюджетов всех уровней.

Освобождается от налогообложения НДС ввоз на территорию РФ оборудования для научных организаций и образовательных учреждений, приобретающих оборудование для научно-исследовательских целей за счет средств бюджетов всех уровней.

Не рассматривался

 

10. 355248-5 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект о ставках налога на имущество физических лиц.

Документ «О внесении изменения в Закон РФ «О налогах на имущество физических лиц» внесли 07.04.10 депутаты О.Л.Михеев, А.В.Беляков, Ф.С.Тумусов, сегодня его представил Олег Михеев.

Член комитета по бюджету и налогам Геннадий Кулик настоял на отклонении. Такими предложениями мы скоро наши местные органы оставим без всякого бюджета. У Кулика вызывает удивление это предложение.

Законопроектом предлагается исключить требование об установлении ставок налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, находящихся на территории одного муниципального образования, и предусматривается устанавливать их в зависимости от инвентаризационной стоимости каждого из объектов обложения этого налога.

Первое чтение 200 0 0 17:07

 

11. 623418-5 Геннадий Кулик не стал раскрывать замыслы по Дальнему Востоку – скоро узнаете

Госдума в итоге дискуссии отклонила в первом чтении законопроект о ставке 0% НДФЛ в отношении доходов, получаемых физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами РФ и постоянно проживающими на территории Дальневосточного федерального округа.

Документ «О внесении изменения в статью 224 части второй Налогового кодекса РФ» внесен 02.11.11, сегодня его представил Федот Тумусов.

Член комитета по бюджету и налогам Геннадий Кулик настоял на отклонении. И у богатых бывают болезни. Не надо, я тебя слушал. Законопроект не решает проблемы производительных сил на Дальнем Востоке. Политически красиво звучит, но Кулик не думает, что это правильное решение. Мы подрываем бюджетную основу граждан которым живут на этой территории. Если мы принимаем этот закон, мы должны возместить выпадающие доходы. В законе нет даже финансового обоснования.

Вы несомненно уважаемый депутат, аксакал, член политбюро бюджетного комитета, сказал в своем вопросе Николай Коломейцев.

Василий Толстопятов спросил Тумусова, кто будет заниматься мониторингом проживающих на дальнем Востоке, не будут ли все там зарегистрированы?

Валерий Гартунг поставил вопрос о динамике населения в ДФО и об альтернативных мерах и как остановить заселение китайцами. Кулик не стал раскрывать замыслы, скоро узнаете. Сегодня текучести кадров то сегодня она в Приморье ниже чем в Тверской области. Малые народы освобождены. Приморье имело план 13 тыс тонн винограда. Нам производство там надо развивать. Работа ведется.

Законопроект родился не на пустом месте, сказал Валерий Гартунг. Тридцать лет назад у нас процветали города а на китайской стороне деревни, сейчас наши города захирели а у китайцев наоборот.

Отсюда начинается дезинтеграция страны, заявил Николай Коломейцев о политике на Дальнем Востоке. МиГ не получил ни одного заказа и согласовывает алюминий в американской компании.

Антон Ищенко поддержал. ЛДПР выступает за полную отмену налогов на Дальнем Востоке.

Законопроектом предлагается установить налоговую ставку по НДФЛ в размере 0% в отношении доходов, получаемых физическими лицами, являющимися резидентами РФ постоянно проживающими на территориях субъектов РФ, входящих в состав ДФО, в части, не превышающей 1 млн. руб. за налоговый период.

Первое чтение 196 0 1 17:26

 

12. 57721-6 Агрессивная езда есть, но предмета регулирования нет. А когда на дороге все дураки?

Госдума в итоге затянувшегося спора отклонила в первом чтении законопроект об ответственности за управление транспортным средством, создающее угрозу возникновения аварийной ситуации (агрессивный метод вождения).

Документ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» внесли 18.04.12 депутаты Я.Е.Нилов, О.А.Куликов, сегодня его представил Ярослав Нилов. В Америке был у церкви арестован жених, который так торопился к своей невесте что превысил скорость на сто миль в час.

Зампред комитета по госстроительству Вячеслав Лысаков настоял на отклонении. Нет предмета правового регулирования, но проблема есть.

Владимир Овсянников обещал депутатам встречи с дорожными хамами уже сегодня когда будут разъезжаться кто куда. Проблема есть, коллега Нилов не просто так ее поставил.

ЕР не может поддержать, сказал Владимир Поневежский.

Владимир Бессонов согласен с актуальностью проблемы, но не с решением. У водителей правило трех «Д»: дай дураку дорогу. Но когда на дороге все дураки? Он может сегодня Lexus разбить и завтра купить второй.

Законопроектом предлагается ввести с 01.07.12 года ответственность за управление транспортным средством (ТС), создающим угрозу возникновения аварийной ситуации (агрессивный метод вождения) и установить штраф в размере от 2,5 тыс. до 5 тыс. руб. за агрессивный метод вождения, при котором осуществляется неоднократное опасное маневрирование, либо неоднократное опасное перестроение по полосам движения в нарушение ПДД, либо неоднократное резкое торможение, совершаемое после резкого ускорения или без такового, либо создание искусственных помех для других участников дорожного движения, либо опасное приближение к впереди идущему ТС с последующим движением в непосредственной близости от него.

Первое чтение 149 0 0 17:53

 

Утомленный агрессивным стилем Ярослава Нилова Сергей Нарышкин предположил, что второй его законопроект Дума вряд ли успеет рассмотреть и предложил отложить.

 

Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении в соответствии с частью 7 статьи 118 Регламента ГД

 

18. 54073-6 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект о новом виде использования лесов.

Документ «О внесении изменений в Лесной кодекс РФ и статью 18 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» внесла 12.04.12 Сахалинская областная Дума, сегодня его представил на отклонении член комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Олег Лебедев.

Законопроектом предлагается в Лесном кодексе РФ установить новый вид использования лесов – в целях размещения объектов, необходимых для осуществления рыболовства (рыболовецких станов, рыбацких тоней, вешалов, мест крепления неводов, а также объектов мониторинга водных биологических объектов) и предусмотреть, что индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами заключение договоров аренды в отношении соответствующих лесных участков, на которых также допускается возведение временных построек и их благоустройство, осуществляется без проведения аукциона.

Предлагается в ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установить, что использование земельных участков для целей рыболовства осуществляется в соответствии с водным, земельным и лесным законодательством.

Первое чтение 0 0 1 17:56

 

Дума приняла протокольное поручение Синельщикова по отсутствию информации о ходе расследования Бессонова

Госдума без обсуждения одобрила протокольное поручение коммунистов Юрия Синельщикова и Николая Коломейцева комитету по регламенту запросить в Генеральной прокуратуре информацию о причинах непредоставления ежемесячной информации депутатам Госдумы в соответствии с п. 2 Постановления 652-6 о даче согласия на лишение неприкосновенности в отношении депутата Владимира Бессонова в части возбуждения уголовного дела.

В.Бессонов пояснил МП, что информация должна предоставляться ежемесячно, но этого не делается, дело развалилось. «Потерпевший», которого депутат пальцем не тронул, снят с должности. Он предложил СКР вынести постановление о прекращении дела, но там ссылаются на волю свыше.

Между тем в Думе зреет предположение, что СКР не может прекратить дело в отношении депутата, учитывая тяжелые отношения этого органа с Думой.

 

Владимир Бессонов намерен продолжить борьбу за ГОЗ. Он один высказался за исправление закона поправками, подписанными генералами ГД

 

Пресс-релизы

 

Единоросс Ольга Тимофеева призывает политиков и журналистов помнить, что за каждым их словом стоит человеческая судьба

Член Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Ольга Тимофеева, выступая с заявлением от ЕР на первом пленарном заседании весенней сессии во вторник, коснулась темы взаимоотношений органов государственной власти и средств массовой информации.

«Тринадцатого января отмечался День российской прессы – напомнила Тимофеева. – Мы сказали слова благодарности журналистам электронных и печатных изданий, в том числе и тем, кто находится сегодня на гостевых трибунах.

Я хотела бы остановиться на нескольких тенденциях, которые объединяют нас, политиков, и средства массовой информации. И хотя у нас сегодня очень много претензий к журналистам, а у журналистов много претензий к нам, к политикам – но нас все равно объединяют несколько очень важных слов и понятий.

Во-первых, это цена слова. Несколько минут назад Сергей Евгеньевич Нарышкин, выступая с этой трибуны, напомнил о цене ошибки депутата, принимающего тот или иной закон, который может отразиться на судьбах миллионов людей. То же самое происходит и в журналистике. Одно дело, когда мы транслируем что-то в небольшом зале, другое – когда мы выносим наши слова на многомиллионную аудиторию.

Мне, как телевизионному журналисту, понятно, насколько велика цена ошибки, когда перечисляешь фамилии погибших в терактах, когда указываешь, где можно получить помощь, если что-то происходит, если случаются серьезные ЧП. Поэтому я хотела бы призвать и нас, политиков. И средства массовой информации всегда помнить, что за каждым нашим словом стоит человеческая судьба – и зачастую не одна, а десятки и сотни судеб.

Самое важное понятие, которое нас сегодня объединяет – это конкуренция.

Мы, политики, боремся в конкурентной борьбе за своих избирателей, но и средства массовой информации борются за своих читателей, зрителей и слушателей. Очень бы не хотелось, чтобы в погоне за конкуренцией, в погоне за статьями, которые хорошо оплачиваются, мы получали то, что может вызвать обратный эффект.

Важное слово, о котором не должны забывать мы, депутаты – это доверие.

Нам должны доверять наши избиратели. Но это должно быть самое главное слово и для средств массовой информации. Журналистам обязаны доверять.

Если им не доверяют – это не журналисты.

Более того, хочу заметить, что если у журналиста нет ни одного врага – значит, он плохой журналист, значит, он пытается прислуживать всем.

Вот несколько цифр из опроса, которые провел ВЦИОМ накануне Дня российской печати. Тенденция на сегодня: больше всего наши граждане доверяют ученым и врачам, учителям и инженерам, в меньшей степени политикам и где-то посередине находятся журналисты, те люди, которые транслируют то, что мы с вами делаем. За последние два года, как показывает ВЦИОМ, журналистам стали доверять больше.

Но я вам приведу обратный пример, который будоражит умы в последние дни. Мы все знаем историю про то, как муж разместил в интернете историю про то, что у него пропала жена. И ему поверила вся страна, не перепроверяя информацию. Это опять же, к разговору о доверии, о профессионализме и о цене ошибки.

Меня очень обижают разговоры про «желтую прессу» и продажные статьи – я сама журналист и понимаю, в каких условиях живут журналисты. С одной стороны это социальная профессия – а с другой стороны это копеечная зарплата, мы это тоже понимаем. Но мы должны понимать, что если журналист профессионален и объективен, то цена этого журналиста вырастает в разы. Такому журналисту всегда будут верить, и это действительно власть, гораздо большая власть, чем та, которой обладают многие из нас».

 

Оксана Дмитриева: Мы должны проанализировать основные вызовы, которые стоят перед страной

На пленарном заседании Госдумы 15 января от фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» с десятиминутным заявлением по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам выступила Оксана Дмитриева:

– Уважаемые коллеги, я полагаю, что в наступившем году, в новой сессии мы должны проанализировать все те основные вызовы, которые стоят перед страной и перед Государственной Думой, как органом народного представительства, и те задачи, которые мы должны решить для России, для её будущего процветания. Я полагаю, что все сидящие в этом зале, независимо от политической ориентации, на самом деле в глубине души понимают, что социальная стабильность зависит не от того, насколько мы увеличили штрафы для митингующих, а защита национальных интересов не заключается в поиске шпионов среди некоммерческих организаций. И защита национальных интересов, и социальная стабильность зависят от принятия или непринятия концептуальных решений, о которых я сейчас расскажу.

Первое. Вопрос реформ, ошибок в реформах, ошибок в принятии решений, то, о чём говорил Сергей Евгеньевич, цене ошибки. Так вот первый вызов, который ставит перед нами общество и время – это вызов бюджетный. В 2013 году общемирового кризиса не будет, и мировая экономика находится на восходящей стадии экономического цикла. Тем самым нам даётся ещё один год вполне благополучный, год благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры. В этот год мы могли бы решить социальные проблемы, осуществить реструктуризацию экономики, стимулировать экономический рост. Но не тут-то было. Уже принят бюджет на 2013 год, а затем принято новое бюджетное правило, согласно которому основные доходы от нефти и газа мы вкладываем в чужую экономику.

Уважаемые коллеги, помимо того, что это искусственный тормоз экономического роста, помимо того, что это создаёт ещё вывоз капитала, это ещё огромный коррупционный анклав. Мы много сейчас говорим о коррупции, так вот уже по масштабам этого финансового потока можно сказать, что господин Кудрин и юноши-финансисты нанесли стране гораздо больший урон, чем господин Сердюков со своими девушками-финансистами в Министерстве обороны. Поэтому нужно отвечать на этот бюджетный вызов, и чем быстрее мы это сделаем, тем более благоприятные условия для страны будут и с точки зрения экономического роста, и решения социальных проблем.

Второй вызов и вторая черта, которую мы должны подвести под провальные реформы – это вызов пенсионной системе. Уже признано, что реформа 2002 года была провальная и что от неё надо отказываться, но почему-то этот отказ отложен на один год и ещё один год мы предоставили финансовым лоббистам дополнительно 581 миллиард рублей, чтобы они крутили и использовали это на собственные цели и отложили решение многих социальных проблем. Чем быстрее мы воспримем этот вызов и примем необходимые решения, тем лучше будет для страны, Отечества и будет обеспечена социальная стабильность. Следующий вызов, третий, из наиболее принципиальных, это подвести черту под провальной реформой энергетики и признать то, что реформа по Чубайсу не дала ни инвестиций, ни эффективности, а мы имеем лишь рост тарифов, рост оплаты топ-менеджмента в соответствующих структурах. И выгоду это дало лишь только тем, кто получил куски от государственной собственности в системе энергетики. Поэтому, чем быстрее мы признаем и подведём черту и оценим здесь цену ошибок и постараемся её исправить, тем лучше будет для страны.

Следующий вызов, это вызов со стороны социальной сферы, это реформа бюджетной сферы. 83-й закон, за которым последовала реформа образования и здравоохранения, соответствующие законы об образовании и об охране здоровья. Мы вначале отказались от статуса бюджетного учреждения, ликвидировали смету бюджетного учреждения, ликвидировали штатное расписание, ликвидировали тарифную сетку. Мы дали курс на коммерциализацию бюджетных учреждений, а потом делаем судорожные попытки регулировать оплату труда в этих бюджетных учреждениях, и при этом уже тут же делать исключения в этой системе регулирования оплаты труда. Вы знаете, вот эта реформа бюджетной сферы, я хочу оттолкнуться от того, что говорил Владимир Вольфович по поводу наших детей, что они умные, но они умные потому, что в течение десятилетий, можно даже сказать, столетий, наша российская интеллигенция – врачи и учителя – лечили и учили наш народ вопреки всем реформам, вопреки всем режимам, вопреки всем неразумным решениям, которые осуществляли разные власти. И делалось это на основе той нравственной традиции, того психологического климата, который долгие десятилетия сохранялся в научных коллективах, в учебных коллективах, в коллективах здравоохранения. И вот 83-й закон, а вслед за ним законы об образовании и здравоохранении как раз растлевают и разрушают эту нравственную традицию. И восстановить её будет чрезвычайно сложно. И чем быстрее мы ответим на этот вызов, тем лучше.

Следующий вопрос – ЖКХ. Четвёртый вызов, он, наверное, самый сложный. Акционирование и приватизация ресурсоснабжающих организаций привела к значительному росту тарифов, и вначале мы естественные монополии приватизировали и акционировали, а потом делаем судорожные попытки контролировать в них ценообразование и регулировать тарифы. Это невозможно. В итоге, у нас тарифы каждый год растут в 2-3 раза больше, чем общий индекс инфляции, но это мало. Что мы навесили на наше население? Рост тарифов – раз. В предстоящий год, возможно, дополнительная плата за капремонт – два. Третий момент – это принятие законов и поголовное введение счётчиков. Это три. Потом, после того, как мы всех заставили ввести счётчики, не все это сделали, мы приняли, вернее, правительство, 354-е постановление. И те, кто уже осуществили затраты на счётчики, они теперь должны оплачивать все потери в энергосетях, и плюс перерасход у всех тех, кто счётчики не ввели. Это четыре. А пятое – готовится налог на недвижимость. И всё это на наш народ, и всё это нужно, чтобы они оплачивали, а прибыль достаётся ресурсоснабжающим организациям.

Следующий вопрос. Монополизация и законодательно оформленные финансовые аферы приводят к резкой неравномерности в доходах населения, да и стимулирование, создание рабочих мест, да и стимулирование инвестиционной активности, и стимулирование огромных сверхдоходов и паразитического потребления. И тут мы приходим к следующему вызову. Это вызов – проведение налоговой реформы в направлении выравнивания доходов, да и стимулирование паразитического потребления, и стимулирование инвестиционной активности и создание рабочих мест. Я говорю о подоходном налоге, который сегодня будет рассматриваться, прогрессивный, и налоге на роскошь.

И в заключение. Уважаемые коллеги, здесь вот прозвучала апологетика застоя, апологетика брежневского застоя. Хочу сказать, застой может быть и комфортен, но очень обманчив и опасен. Поскольку за спокойным 1913 годом последовал отнюдь очень неспокойный, неблагополучный 1917 год. Именно потому что многие из предложений, которые были в 1913 году у наших коллег, наших предшественников, депутатов четвёртой Государственной Думы, не были приняты. И вот в заключение я хочу сказать, что предлагали наши предшественники в 1913 году. Правительство, по нашему мнению, имеет и право и непременный долг для поднятия улучшения хозяйства, обложить крупное землевладение несколько большими налогами, сборами, чем мелкое. Это совершенно справедливая и весьма небольшая надбавка земельных сборов. Вот это одно из многих предложений, которое не было принято. И, наверное, поэтому, потому что многие разумные предложения в направлении социальной справедливости не принимались ни в 1913-м, ни в 1912-м, поэтому потом и последовал 1917 год. Не хотелось бы, чтобы мы повторили судьбу четвёртой Государственной Думы.

 

Оксана Дмитриева: Законопроект о подоходном налоге с физических лиц был внесен группой депутатов еще в 2010 году, до этого мы почти год ждали заключение Правительства, рассматриваться он будет только сегодня. Суть его в том, что предлагается ввести прогрессивную шкалу налогообложения по сверхвысоким доходам физических лиц. Вместе с тем, в нашем законопроекте предлагается ввести стандартный налоговый вычет по низким заработкам. То есть доходы до 4 тыс.рублей в месяц будут освобождены от налога. Таким образом, заработная плата граждан с доходом около прожиточного минимума либо полностью, либо значительная ее часть будет освобождена от налога.

Доходы свыше 3 млн.руб. в год по нашему законопроекту предлагается облагать по ставке 25%, от 15 до 30 млн.руб по ставке 35%, а свыше 30 млн.руб. по ставке 50%. Законопроект, таким образом, не затрагивает ни средний класс, ни малый бизнес, причем, ощутимым он становится для людей с доходами в десятки миллионов рублей, а топ-менеджер с зарплатой в 3 млн.500 тыс. будет платить 25%-ный налог только с 500 тысяч.

Граждан с доходами свыше 3 млн.руб. в год в нашей стране не больше 1%, но на них приходится 40% совокупных доходов физических лиц. По нашим подсчетам казна получит от 300 до 600 млрд.рублей в бюджет. Такие огромные средства, сверхкрупные доходы, приходящиеся на очень небольшое количество людей, нельзя вывести из под налогообложения незаметно. При этом большая часть этих доходов приходится на граждан, которые не могут их получить избегая публичной декларации: это члены советов директоров и члены правления крупнейших Акционерных Обществ, крупнейших госкорпораций и естественных монополий. По оценке руководства ВТБ, например, заработные платы топ-менеджмента в этой компании составляют 6 миллиардов рублей и применение нашей ставки даст до 3 миллиардов рублей дополнительно в бюджет. И если есть на то политическая воля, если есть нормальное администрирование, то только изучив декларации чиновников, депутатов, членов Правительства и их родственников, можно понять, что даже эта категория граждан принесет значительную прибавку в бюджет.

Законопроект принесет значительный фискальный эффект и региональным бюджетам. По Санкт-Петербургу прогрессивный налог коснется примерно 2 тысяч человек и при этом бюджет города дополнительно получит 50 миллиардов рублей ежегодно. А это около 15% от доходов всего бюджета города. В Москве эта цифра будет на порядок больше. Конечно, понадобится определенная корректировка по зачислению этих доходов более равномерно по субъектам федерации, но такой опыт уже есть, например, по акцизам от нефтепродуктов.

 

15 января перед пленарным заседанием Государственной Думы ФС РФ руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Сергей Миронов прокомментировал повестку заседания:

– Добрый день уважаемые коллеги! Рад всех вас видеть! Со всеми прошедшими праздниками! Пора приступать к работе. Как говорил герой одного фильма: «Чертовски хочется работать». Но, глядя на тот факт законотворческой работы, который сегодня Государственная Дума предлагает утвердить, понятно, что, видимо, до настоящей работы дело не дойдет. Почему? Мы с вами слышали послание Президента. Я думаю, что многие объективно оценили те позитивные предложения, те идеи, прежде всего по социальной защите большинства наших граждан, которые, наконец-то, прозвучали в послании Президента. Я напомню, это и решение демографической проблемы, это решение проблемы оффшорной экономики, это, наконец-то, введение налога на роскошь, решение жилищной проблемы и многое-многое другое.

Мы обратили внимание, что многие идеи, высказанные Президентом, перекликаются и с программой и со многими законодательными инициативами партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. И, конечно же, мы ожидали, что в весеннюю сессию Государственная Дума засучит рукава, начнет реализовывать послание Президента. Но что же мы видим? Мы видим многочисленные инициативы Правительства, как правило, носящие технический характер, кстати, этот прием использовался еще в царской России, когда царское Правительство заваливало Государственную Думу первых четырех созывов такими малозначительными законодательными инициативами. Тогда был придуман очень хороший термин «законодательная вермишель». И вот такую вермишель, похоже, Правительство вешает нам на уши, чтобы свисало подольше, чтобы Государственная Дума занималась чем угодно, только не делом, не реализацией посланий Президента и, в конечном итоге, не работой над законами, которые действительно помогут большинству граждан нашей страны. Я сегодня буду на эту тему выступать. К сожалению, «Единая Россия» как всегда проголосует «за» эту программу законотворческой деятельности.

Справедливости ради надо сказать, что в первые две недели Государственная Дума в лице опять же «Единой России» благосклонно ставит несколько законодательных инициатив фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ». В частности, сегодня будет рассматриваться законопроект, который внесен еще несколько лет тому назад, о прогрессивной шкале подоходного налога. То, о чем мы не устаем говорить много-много лет и будем говорить, и, помяните мое слово, все равно максимум года через два-три этот законопроект (всего скорее от «Единой России», конечно) будет внесен. Из «двадцадки» Россия сегодня имеет плоскую шкалу подоходного налога. Так вот мы все-таки обязательно перейдем к прогрессивной шкале подоходного налога. А сегодня «Единая Россия» будет голосовать «против» этой нашей законодательной инициативы. Нам не привыкать. «Вода камень точит», и мы будем добиваться справедливости. И мы будем добиваться, чтобы Государственная Дума не занималась «законодательной вермишелью», а занималась законами, которые нужны гражданам РФ.

 

Сергей Миронов о программе законопроектной работы Государственной Думы в период весенней сессии 2013 года

15 февраля в Государственной Думе был рассмотрен проект постановления «О примерной программе законопроектной работы Государственной Думы в период весенней сессии 2013 года». Позицию фракции в своем выступлении выразил Сергей Миронов. Предлагаем вашему вниманию стенограмму выступления:

– Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги! Тот план законотворческой работы, который нам сегодня предложено рассмотреть и утвердить, честно говоря, удручает, но не удивляет, потому что это уже привычный механизм. Если внимательно посмотреть на этот план, видно, что, если убрать вторые чтения и третьи чтения, которые перешли от весенней сессии, в основном это законодательные инициативы правительства, носящие, как правило, технический характер. Вы знаете, в своё время в царской России (сегодня уже моя коллега Оксана Генриховна упоминала первые Государственные Думы начала 20 века) царское правительство использовало очень хороший механизм: вносило в Государственную Думу огромное число абсолютно ничтожных и на самом деле бестолковых законопроектов. И тогда появился замечательный термин – «законодательная вермишель». Так вот, похоже, наше правительство как раз и вешает эту «вермишель» нам на уши, для того, чтобы свисала как лапша, чтобы мы занимались чем угодно, только не реализацией в том числе, обратите внимание, уважаемые коллеги, и прежде всего коллеги из фракции большинства, из фракции «Единая Россия», и прежде всего не занимались бы реализацией тех идей, которые прозвучали в Послании Президента.

Когда мы ознакомились с Посланием, было очень приятно, что многие идеи, многие предложения нашей партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», нашли своё отражение в этом Послании. И, наверное, мы вправе были рассчитывать, что в первую же весеннюю сессию после оглашения Послания Президента мы с вами, уважаемые коллеги, депутаты Государственной Думы, засучив рукава, примемся реализовывать это Послание Президента, в том числе и майские указы Президента. Но мы ничего этого не видим, практически ничего. Я думаю, что это, к сожалению, как раз характерно для той ситуации, которая проистекает у нас в законотворческом процессе, когда мы, являясь по Конституции независимой ветвью власти, абсолютно, к сожалению, благодаря фракции большинства, зависимы и подчинены исполнительной ветви власти, прежде всего, Правительству, начиная от необходимости получения заключения.

И считается, что если заключение Правительства отрицательное, заведомо Государственная Дума, опять же благодаря фракции большинства, никогда не пойдёт на то, чтобы высказать свою точку зрения, иную, чем правительства. А на самом деле избиратели ждут именно этого от нас, и этого ждёт наша Конституция, которой будет уже в этом году 20 лет. Всё ждёт и никак не дождётся. Вот, уважаемые коллеги, только некоторый перечень законопроектов, подготовленных нашей фракцией, внесённых что-то в прошлую сессию, что-то ещё даже совсем давно. Вот, например, проблемы ЖКХ, которые волнуют наших граждан. Давным-давно предлагаем снизить существующую норму, в пределе допустимую долю собственных расходов граждан за оплату жилищно-коммунальных услуг с 22 процентов до 10 процентов. Непосильное бремя – 22 процента.

Второй законопроект – решение жилищной проблемы. Шесть лет мы бьёмся, доказывая необходимость строительно-сберегательных касс. Лежит законопроект. Законопроект, который позволяет решить проблему детей-инвалидов, чтобы материнский капитал мог, в том числе идти на оплату высокотехнологичного лечения детей-инвалидов. Законопроект, который позволил бы защищать права людей труда, чтобы работодатель не мог так нагло нарушать элементарные права профсоюзов и лидеров профсоюзов. Законопроект, который позволяет решить проблему помощи тем женщинам, которые рожают детей. Увеличить срок получения пособия по ребёнку, по уходу за ребёнком с полутора до двух лет. Законопроект, который позволяет родителям, которым государство не может обеспечить место в детском саду для их детей, компенсировать в денежном выражении 5 тысяч рублей хотя бы. Такой законопроект подготовлен нашей фракцией. Законопроект, который говорит о необходимости обеспечить бесплатным летним отдыхом наших детей, есть такой законопроект. Поправки в Закон «О ветеранах», поправки в Закон «Об образовании» и многое, многое другое.

Что объединяет все эти законопроекты? Лишь то, что мы их не видим в плане законотворческой работы на весеннюю сессию. А ведь это как раз те законопроекты, которые нужны нашим гражданам, нужны нашим людям. Люди действительно хотят, чтобы Государственная Дума решала их насущные проблемы и помогала им жить в современной, увы, рыночной экономике и в рыночном, по сути, социальном обществе. Но мы, к сожалению, видим совершенно другие предложения и не делаем то, ещё раз подчеркну, что, собственно говоря, и ожидает от нас Президент, указав на необходимость принятия соответствующих решений в своём Послании Федеральному Собранию.

Завершая, уважаемые коллеги, не могу не сказать о том, что в связи с бурной дискуссией, которая развернулась по вопросу как нам защитить наших детей, как решить проблемы сиротства – конечно, я ожидал, что в этом плане мы увидим те законопроекты, которые нужны, ну мы их будем вносить. Я хочу сказать, что фракцией «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» подготовлен первый пакет из законодательных инициатив, которые помогут действительно решить эти проблемы и сделать так, чтобы нашим гражданам России было легко, комфортно и удобно с точки зрения реальной помощи со стороны государства усыновлять, брать под опеку, брать в патронатные семьи детей, детей-инвалидов, подростков, которых сегодня никто не берет.

И вот такие законодательные инициативы, некоторые из них я сейчас назову, мы подготовили, вчера на заседании совета фракции мы их одобрили и будем вносить. Это проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в целях усиления профилактики социального сиротства»; проект федерального закона «О внесении изменений в Семейный кодекс РФ» и в Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» в целях усиления гарантий устройства детей, оставшихся без попечения родителей в семьи родственников ребёнка; проект федерального закона «О внесении изменения в статьи 125 и 128 Семейного кодекса РФ (в части упрощения процедуры усыновления детей российскими гражданами)»; проект федерального закона «О внесении изменения в статью 14 Федерального закона «О гражданстве РФ» (в части предоставления права приёма в гражданство РФ в упрощённом порядке иностранным гражданам и лицам без гражданства, имевшим гражданство РФ, но утратившим его в связи с усыновлением иностранными гражданами)». В тот закон, который мы с вами приняли по социальному патронату, мы вносим и предлагаем внести от всех четырёх фракций отдельную поправку – по возвращению патронатных семей. Есть и многие другие предложения, я уверен, они будут от других фракций. Давайте заниматься этим, давайте заниматься тем, что волнует граждан РФ. Давайте засучим рукава и будем, наконец, заниматься делом.

 

Сегодня депутаты фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в ГД ФС РФ С.М. Миронов, Н.В. Левичев, О.А. Оганян, Е.Б. Мизулина, М.В. Емельянов, О.Л. Михеев, А.А. Лысяков внесли первый пакет из четырех законодательных инициатив, призванных разрешить проблемы сиротства в России.

Сергей Миронов прокомментировал внесенные законопроекты: «Фракцией «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» подготовлен первый пакет из законодательных инициатив, которые помогут действительно решить эти проблемы и сделать так, чтобы нашим гражданам России было легко, комфортно и удобно с точки зрения реальной помощи со стороны государства усыновлять, брать под опеку, брать в патронатные семьи детей, детей-инвалидов, подростков, которых сегодня никто не берет. В закон, принятый Госдумой по социальному патронату, мы вносим и предлагаем внести от всех четырех фракций отдельную поправку – по возвращению патронатных семей. Давайте заниматься тем, что волнует граждан РФ. Давайте засучим рукава и будем, наконец, заниматься делом».

Это проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в целях усиления профилактики социального сиротства». Законопроект содержит положения, предусматривающие:

1) уточнение и разграничение терминов «семья, находящаяся в социально-опасном положении» и «семья, находящаяся в трудной жизненной ситуации»;

2) определение порядка ведения учета и снятия с учета семей, находящихся в социально-опасном положении;

3) определение порядка работы с родителями, лишенными родительских прав, в целях создания условий для их реабилитации;

4) возложение на органы опеки и попечительства обязанностей по организации работы с родителями, лишенными родительских прав или ограниченными в родительских правах, в целях создания условий для их реабилитации и восстановления в родительских правах или отмены ограничения родительских прав соответственно, в том числе с привлечением некоммерческих организаций;

5) уточнение оснований для проведения индивидуальной профилактической работы с родителями: только на основании решения суда или постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и в случаях лишения родителя (родителей) родительских прав или ограничения родителя (родителей) в родительских правах; либо вступления в законную силу в отношении родителя (родителей) или иных законных представителей несовершеннолетнего решения суда об административной ответственности за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего. При этом Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав может быть обжаловано в суд;

6) предоставление семьям, находящимся в трудной жизненной ситуации, права на социальное обслуживание, в том числе на дому.

Проект федерального закона «О внесении изменений в Семейный кодекс РФ» и в Федеральный закон «Об опеке и попечительства» в целях усиления гарантий устройства детей, оставшихся без попечения родителей в семьи родственников ребенка. Законопроектом предлагаются новеллы, предусматривающие:

1) признание в качестве приоритетной формы устройства ребенка, оставшегося без попечения родителей, его передачу на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство в семью родственников;

2) приоритетное право родственников (при наличии их согласия) на воспитание ребенка в случаях лишения родителей ребенка родительских прав или ограничения в родительских правах; на временное устройство ребенка в семью родственников в случае его отобрания из семьи;

3) недопустимость отказа родственникам ребенка в устройстве ребенка на воспитание в их семью по мотивам отсутствия у них достаточного уровня дохода, несоответствия занимаемого жилого помещения санитарным и техническим правилам и нормам;

4) возможность передачи ребенка на воспитание в семью лица, не являющегося родственником ребенка, лишь в случае, если родственники ребенка отказались принять его на воспитание в свою семью, или им было отказано;

5) возможность передачи ребенка органам опеки и попечительства только при невозможности его передачи родственникам;

6) возможность устройства ребенка, оставшегося без попечения родителей, в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, только при невозможности передачи ребенка на воспитание в семью.

Принятие представленного законопроекта не потребует дополнительных расходов федерального бюджета.

Проект федерального закона «О внесении изменения в статьи 125 и 128 Семейного кодекса РФ (в части упрощения процедуры усыновления детей российскими гражданами)». Законопроектом предусматривается внесение следующих изменений в Семейный кодекс РФ:

1) допускается усыновление (удочерение) ребенка на основании акта органа опеки и попечительства: родственниками ребенка; приемными или патронатными родителями, в семье которых ребенок прожил более года; гражданином, в семью которого неоднократно в течение более двух лет подряд передавался ребенок из организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на период каникул, выходных или нерабочих праздничных дней и в иных случаях временной передачи ребенка в семью; лицом, указанным в качестве усыновителя в завещании, составленном единственным родителем ребенка, в случае смерти родителя,

2) снятие ограничения в части разницы в возрасте между усыновителем, не состоящим в браке, и усыновляемым (удочеряемым) ребенком, в случае усыновления ребенка родственниками.

Принятие представленного законопроекта не потребует дополнительных расходов федерального бюджета.

Проект федерального закона «О внесении изменения в статью 14 Федерального закона «О гражданстве РФ» (в части предоставления права приема в гражданство РФ в упрощенном порядке иностранным гражданам и лицам без гражданства, имевшим гражданство РФ, но утратившим его в связи с усыновлением иностранными гражданами)».

Представленный проект Федерального закона направлен на то, чтобы предоставить российским детям-сиротам, усыновленным иностранными гражданами, право на получение российского гражданства в упрощенном порядке после достижения совершеннолетия.

Законопроектом предусматривается, что бывшим российским детям, переданным на воспитание в семьи иностранных граждан, по их заявлению предоставляется гражданство РФ без соблюдения таких требований как: обязательное проживание на территории РФ со дня получения вида на жительство и до дня обращения с заявлениями о приеме в гражданство РФ в течение пяти лет непрерывно; знание русского языка; наличие законного источника средств к существованию. Предлагается распространить данное правило на российских детей, усыновленных иностранными гражданами после 1 января 1992 года.

Принятие законопроекта создаст условия для возвращения на родину более 60 тысячам российских детей-сирот, когда то усыновленных иностранными гражданами.

Принятие представленного законопроекта не потребует дополнительных расходов федерального бюджета.

 

Для немедленного распространения

Мама Сергея Магнитского обратилась к адвокатскому сообществу Москвы с просьбой не участвовать в посмертном судилище над ее сыном

15 января 2013 года – Мама Сергея Магнитского обратилась к председателю Адвокатской палаты г. Москвы Генри Резнику и в его лице ко всем адвокатам города Москвы с просьбой не участвовать в качестве «адвокатов по назначению» в посмертном судилище над ее сыном. Об этом она сообщила на прошлой неделе в обращении на имя председателя московской адвокатской палаты Генри Резника. Предварительное слушание посмертного суда над Сергеем Магнитским в Тверском суде г. Москвы под председательством судьи Игоря Алисова назначено на 28 января 2013 года в 11-00 (зал N17).

«Участие в этой противозаконной акции я расцениваю как сотрудничество с нарушителями закона и прав человека, как пособничество в совершении преступления в отношении моего сына», – заявила Наталья Магнитская.

«Ни я, ни другие близкие родственники моего сына не намерены участвовать в инспирированной в Тверском районном суде Москвы акции… Явившийся в судебное заседание адвокат, приглашенный судом по назначению, может быть не посвящен в суть данного дела и не осознать незаконность посмертного уголовного преследования моего сына. Тем не менее, его присутствие позволит суду указать на отсутствие нарушения права на защиту, а присутствующий адвокат, помимо его воли, окажется невольным соучастником этого преступления», – отмечает в своем обращении мама Сергея Магнитского.

«При участии моего сына были разоблачены преступления лиц, занимающих высокие должности и ставших благодаря этим преступлениям чрезвычайно богатыми. Эти лица, особенно в настоящее время, крайне заинтересованы в том, чтобы скомпрометировать моего сына. Именно с этой целью была организована акция по возобновлению его посмертного уголовного преследования с тем, чтобы посредством заведомо неправосудного судебного решения, вынесенного посмертно, опорочить честное имя моего сына», – продолжает мама Магнитского в обращении к адвокатам Москвы.

«Заместитель Генерального прокурора Виктор Гринь, действуя явно в интересах лиц, за разоблачение которых мой сын заплатил собственной жизнью, отменил постановление о прекращении уголовного дела, цинично эксплуатируя постановление Конституционного суда… Право инициативы на возобновление ранее прекращенного уголовного дела является исключительным правам близких родственников. Ни я, ни кто-либо из близких родственников моего сына не обращались в правоохранительные органы с заявлением о возобновлении производства по уголовному делу», – сказано в обращении мамы Магнитского на имя Генри Резника.

«Именно с тем, чтобы предостеречь Вас и в Вашем лице адвокатов города Москвы от подобного рода провокации, я посчитала необходимым обратиться непосредственно к Вам лично», – сообщила Наталья Магнитская Генри Резнику.

Мой сын погиб в следственном изоляторе в результате организованного в отношении него незаконного уголовного преследования в отместку за разоблачение группы должностных лиц, которые в течение нескольких лет похищали из бюджета страны миллиарды рублей под видом возврата налогов…Возобновление уголовного преследования моего сына без моего согласия и согласия других близких родственников, вопреки их воле, противоречит целям и правовому смыслу Постановления Конституционного суда…, извращает его правовое предназначение, нарушает конституционные права моего сына, и особенно в свете последних международных событий, является политически мотивированным», – подчеркивается в заявлении мамы Сергея Магнитского.

За дополнительной информацией обращайтесь:

Hermitage Capital

Телефон: +(495) 258 3160 (г. Москва)

+44 207 440 1777 (г. Лондон)

Эл адрес: info@lawandorderinrussia.org

Вебсайт: http://lawandorderinrussia.org

Фейсбук: http://on.fb.me/hvIuVI

Твиттер: @KatieFisher__

Живой журнал:http://hermitagecap.livejournal.com/

 

Hosted by uCoz