Британия отказывает России в сотрудничестве по Биллу Браудеру Hermitage Capital. Зачем Россия выдает материалы по Елене Котовой?

 

Выборы в США – блеф

Игорь Борисов давно сообщает о том, как происходят выборы и главное как организовано международное наблюдение, которое формирует международную позицию о том, как происходят выборы. Информация с пресс-конференции в Интерфаксе Игорь Борисов, Георгий Федоров и др. Избирательная обнаженка. Наблюдение за наблюдателями 04.05.12 см. в файле http://leo-mosk.narod.ru/works/12_05_04.htm

О «Демократии курительных комнат» говорили при обсуждении выборов президента США 20.11.04. Привожу текст из файла http://leo-mosk.narod.ru/works/04_11_21.htm

РОССИЙСКИЕ НАБЛЮДАТЕЛИ НА АМЕРИКАНСКИХ ВЫБОРАХ ОТМЕЧАЮТ, ЧТО В США МЕЖДУНАРОДНЫЕ НАБЛЮДАТЕЛИ РАБОТАЛИ ВПЕРВЫЕ, ДО ЭТОГО ЧЕТЫРЕ РАЗА СТАНОВИЛСЯ ПРЕЗИДЕНТОМ КАНДИДАТ, НЕ НАБРАВШИЙ БОЛЬШИНСТВА ГОЛОСОВ

Москва, 20 ноября 2004 года. «Демократичность и совершенство избирательной системы США – не более чем миф, устаревший вместе с самой системой» – так прокомментировал информацию о прошедших в США выборах председатель думского комитета по международным делам Константин Косачев.

Косачев напомнил, что еще в 1991 году США приняли на себя обязательства по прозрачности выборов в соответствии с т.н. «Копенгагенским документом» от 1990 году, но никогда до последних выборов «не переводили эти договоренности в практическую плоскость». И только «позорный пересчет» голосов в 2000 году привел к тому, что по прошествии четырехлетнего избирательного цикла на последних выборах президента США работали международные наблюдатели.

Косачев также отметил, что делая пометку в бюллетене, американский избиратель голосует не за президента, а за группу выборщиков, и это приводит к тому, что победа может достаться кандидату, который не набрал большинства голосов. Так было в 2000 году, когда Альберт Гор имел большую поддержку, чем Джордж Буг, и так было в истории США еще три раза.

В конгрессе было всего более 600 попыток изменений избирательного законодательства, но все они, как сказал Косачев, «остались на бумаге».

Последний проект 2002 года называется «Помоги Америке выбирать!» также не привел к изменению избирательной системы, скорее увеличил финансирование действующей системы.

В качестве недостатков действующей системы США, выявленных наблюдателями на последних выборах, К.Косачев отметил, что система не допускает участия третьей силы, хотя согласно опросам «ГЭЛОПа» 62% американцев высказались за формирование в США третьей партии.

Косачев утверждал, что на прошедших выборах зафиксированы факты уничтожения документы по регистрации демократической партии, также склонения студентов к такому виду регистрации избирателей, при котором можно проголосовать в их отсутствие, происходили «странные поломки» машин для голосования, которые не позволяли проголосовать именно за демократическую партию.

Чтобы «дать трибуну» наблюдателям на выборах в США, К.Косачев провел в Госдуме «круглый стол» на тему: «Выборы в США: своеобразные особенности и нарушение общепринятых демократических стандартов». Участник обсуждения, председатель ЦИК РФ Александр Вешняков заявил, что «децентрализация системы выборов в США показывает, что система требует реформирования». По его мнению, в американской избирательной системе существует «много шероховатостей и недочетов». В частности, нормы американского избирательного права не предусматривают «должного порядка регистрации и составления списка избирателей».

Вешняков рассказал, что «500 тысяч бывших заключенных, в основном афро-американцев, вообще не смогли проголосовать», так как в 14-ти американских штатах до сих пор действуют законодательные ограничения для таких категорий граждан, установленные после гражданской войны второй половины XIX века.

Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин со своей стороны напомнил, что американская избирательная система тем не менее развивается, поскольку в прошлом исход будущих выборов решался в «курительных комнатах», где господа с сигарами решали, кого поддержать на выборах, в частности, деньгами, а сейчас действует система праймериз.

В завершение темы К.Косачев отметил: «Выборы, очевидно, подтверждают, что избирательная система США не только не является образцово-показательной и демократичной, как заявляют сами американцы, но и имеет значительные изъяны по сравнению с большинством избирательных систем в других демократиях.

Напомним, что голосование выборщиков на выборах президента США состоится 13 декабря, а 20 января президент вступит в должность.

 

16.01.13 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Икрометание журналистов и депутатов по ничтожным поводам

Руководство России традиционно видит врага в собственных гражданах, а не во внешнем влиянии

Второе заседание Думы проходит в интересном жанре тяжелого мучительного обсуждения отклоняемых законов. Особенно щедро удобрил своими инициативами законодательный портфель Думы молодой, творчески агрессивный депутат Ярослав Нилов. Отклонили его проект по ответственности за агрессивную езду, потом по использованию резервных полос для перевозки пассажиров. Вячеславу Лысакову от комитета по госстроительству трудно комментировать столь фантастические инициативы, но приходится. Проблема есть, но закон ее не решает.

Не отстает эсер Андрей Руденко. Все плохое приходит к нам из Америки и в том числе зацепинг – лихаческая езда на крышах и сцепках поездов. Для молодежи это хобби, выкладывают съемки в интернете и гордятся этим. Удары током, гибель от падения под поезд. Зацепинг растет вместе со смертельными исходами от него. Двадцать ухитрились проехать скоростном поезде «Сапсан». Только в Москве втянуты в это 16 тысяч молодых людей. Руденко направил письмо президенту РЖД Владимиру Якунину и тот поддержал инициативу депутата, а правительство против. Депутат Руденко предлагает повысить со ста рублей до пяти тысяч штраф с альтернативной административного ареста на срок до 15 суток за посадку или высадку граждан на ходу поезда либо проезд на подножках, крышах вагонов и т.п.

Отклонять полезную инициативу пришлось зампреду комитета по госстроительству Вячеславу Лысакову. Один из наиболее трезвомыслящих в палате пришел сюда с миссией защиты водителей от коррупционного произвола на дорогах. Убрать чудовищную норму ноль промилле не удается. Она остается элементом системы нормотворчества, которой исполнительная власть терроризирует население включая вывод в тень алкоголя, наркотиков, табака, миграции, взысканий.

Сказанное разными депутатами на одном заседании Думы складывается единый пазл неслучайно, хотя сами они зачастую друг друга не слышат. Зарплата судебных приставов или сотрудников аппарата суда рассчитана на святых бессребреников. В реальности забирают последние горшки у детей, а бизнес-структуры не трогают. Надо думать, речь идет о крупном бизнесе, зарегистрированном в оффшорах, за которым прячется государство.

Основным вопросом пленарного заседания стал правительственный час с информацией Минюста Александра Коновалова. Одно из крупнейших ведомств занято в основном валом рутины по проверке законов на предмет факторов коррупциогенности и регулирующего эффекта. Отчетность на высоком уровне. Итогов работы страна не видит. Коррупция заедает систему исполнения наказаний. После провала ее реформы Минюст пошел по пути ликвидации колоний.

Коновалов считает, что наказание в тюрьме более короткий срок полтора года с более строгим режимом, соблюдением прав человека без контактов с преступным миром более эффективно, чем содержание 6-7 лет в колонии. В колониях содержится 589 тысяч человек. Всего 706 тыс человек находится в изоляции от общества на декабрь 2012 года. Число содержащихся в СИЗО после спада в 2011 году несколько возросло и это правильно, надо дать судам возможность разобраться без истерик.

Больная тема – взаимодействие с Европейским судом по правам человека. Произошел перелом, количество жалоб из России снизилось с сорока до 29 тысяч. 123 дела мы проиграли, Россия выплатила своим гражданам 221 млн руб. по искам ЕСПЧ.

Судя по словам Минюста, руководство России традиционно видит врага в собственных гражданах, а не во внешнем влиянии. Закон об иностранных агентах оказался декларацией о намерениях. Коновалов готов работать на «давальческом сырье» из Думы – пусть депутаты определяют, кто получает иностранные деньги и занимается на них политикой против России. Минюсту это не под силу.

Надо понять, что отношения власти к населению диктуется не интересами населения, а реакцией СМИ, которая легко просчитывается. Марк Твен в рассказе «Как я редактировал сельскохозяйственную газету» взвинтил читаемость издания сообщениями типа «гусаки начинают метать икру». С тех пор икру мечут не только гусаки Марка Твена, а сами СМИ. Когда врет большинство, для эпатажа достаточно говорить простую правду. Что давно и делает Жириновский. Рискуешь подсесть на роль городского сумасшедшего, но в историю попадешь. Или вляпаешься, это как кому повезет. Вопрос профессиональной компетенции ставит журналистов в неравное положение. Если «коллега» путает причину со следствием, ставит на доминирующее место навязанные неактуальные вопросы, то он не журналист, а объект исследования, как и стоящий над ним манипулятор его сознанием. Народ в России умнеет и начинает понимать, кто его дурачит и зачем. Депутаты говорят давно, только журналисты не слышат.

 

Комментарии

 

Жириновский поддерживает короля теневого рынка миграции Ромодановского с возведением его в ранг министра

Жириновский: давно надо было воссоздать Министерство лесного хозяйства, рыбного хозяйства и охотничьих угодий

Жириновский давно говорил о восстановлении Минторговли и Министерства гражданской авиации, у нас страна большая много где нет железных дорог.

Жириновский против ликвидации колоний, тюрьмы дороже стоить и трудно обеспечить работой. Браслет и выгнать работать дворником.

Жириновский поддержит поправку Миронова о прекращении депутатских полномочий против Митрофанова – политическое мошенничество.

Однако Митрофанов проводит линию Жириновского, точнее Ж проводит М, а против Пономарев – но про этого даже Жирику нельзя

 

Сообщения

 

Утренние десятиминутки от фракций

 

Сергей Левченко о затоплении объектов деревянного зодчества, скотомогильников. Зачем мертвое ядовитое море у Байкала? в интересах тех кто зарегистрировал в оффшорах. Будет подтоплены очистные сооружения Усть-Илимска в результате повышения Богучанской ГЭС. Продукция Байкальского ЦБК не используется, правительство прячется за частного собственника в оффшоре, продукция в Китай. Представить нас отсталой нацией, которая не может освоить территории. Колонизация начинается с этого

 

Владимир Жириновский: Кабанов был завсегдатай всех митингов, на тусовках испражнялись. Все ссорятся с женой, убивать зачем? Маньяк-убийца входит в Координационный совет. Не случайно они на Болотной все встречаются. Фонд Сороса разрушение страны. Все разведенные, все связаны с заграницей. Навальный в 2000 году вступил в партию Яблоко. Разрушительная деятельность. Явлинского в 90-м возили на смотрины в США сделать из него русского Ющенко, бедный Гриша слабоват. Неудачники в личной жизни, в карьере стремятся найти себя в политики, ищут гонителей чтоб укрыться на Западе.

 

Павел Крашенинников: в прошлом году по 6,5 тыс адресам фиктивно зарегистрировано более трехсот тысяч граждан. Где живут неизвестно. Это только официальные данные, чтобы оценить масштаб катастрофы. Чтобы уйти от обязательств перед государством, уклониться от призыва, алиментов. В т.ч. избирательных технологий. Крашенинников может поделиться: человек купил дом, разделил на сто долей и выиграл местные выборы. К сожалению микродоли 1/100, 1/1000 законом не запрещены. Доли надо ограничить как общее правило, но наследство целиком. Необходимо вносить поправки в закон о миграционном учете, чтобы не увеличивалось количество документов, уведомительный порядок и санкции. Крашенинников надеется весной принять указанные законы в т.ч. о вещном праве.

 

От ЕР никто не выступал

 

Сенека: если не знаешь куда плыть никакой ветер тебе не будет попутным – эсер Александр Тарнавский о проблемах нелегальной миграции. Кроме американского лобби у нас есть еще мигрантское лобби. Преступность и конкуренция на рынке рабочей силы. Большие деньги за импортом рабсилы. Резиновые квартиры, незаконная регистрация по тысяче с человека. Не затронуть интересы добропорядочных граждан, кто проживает у родственников.

 

Предложения в повестку дня (разминка) – предложения отсутствовали

 

Обсуждение вопросов повестки дня

 

Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении

 

2. 120912-6 Депутат Сергей Иванов: Зачем обсуждать, если все расписано?

Госдума в итоге затянувшегося спора отклонила в первом чтении законопроект об уточнении состава правонарушения, выражающегося в движении транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановке на указанной полосе в нарушение ПДД, в т.ч. совершенного в городе федерального значения Москве и Санкт-Петербурге.

Документ «О внесении изменений в статью 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях» внесли 01.08.12 депутаты Я.Е.Нилов, А.Н.Свинцов, сегодня его представил Ярослав Нилов.

Зампред комитета по госстроительству Вячеслав Лысаков настоял на отклонении. Ему сложно комментировать такое фантастическое опережающее время предложение, но придется. Отвечая на вопрос, он сказал что значок о перевозке пассажиров может каждый установить, нам трудно определить число пассажиров в салоне. Данный законопроект усугубит ситуацию в Москве.

Нет больше проблем у москвичей, чем жилье и пробки, сказала Татьяна Москалькова. Эсеры приняли решение не голосовать, но Москалькова считает, что проблема поставлена правильно.

Владимир Поневежский против.

Олег Нилов поддержал и Ярослава Нилова и Лысакова. Надо развивать общественный транспорт и такси, у нас такси дороже по качеству хуже.

Сергей Иванов с возмущением поставил вопрос о бессмысленности обсуждения. Зачем обсуждать, если все расписано? Обратитесь к Раисе Кармазиной, у нее все есть как голосовать. Ходить скучно на заседания, сосед нажмет кнопку, Сделать три смены, часть депутатов в Думе и часть в регионах.

Виталий Золочевский по дороге в Думу наблюдал, как сотрудники

Ярослав Нилов в заключительном слове сказал, что мобильный телефон тоже казался фантастическим, а теперь у каждого ребенка в детском саду есть. Вы ставите в неловкое положение комитет Плигина. На некоторых станциях в начале месяца надо полчаса отстоять в очереди чтоб купить билет в метро. Проще фальшивый купить. В трамвае грязно, запах неприятный.

Законопроектом предлагается исключить административную ответственность за движение транспортных средств (ТС) по полосе для маршрутных ТС или остановку на такой полосе, в случае, если движение или остановка осуществляется на легковом автомобиле, на котором осуществляется перевозка пассажиров в количестве не менее 3 человек.

Первое чтение 146 0 0 17:03

 

3. 87396-6 Андрей Руденко хочет лишить подростков адреналина, отчаянных зайцев снаружи поезда

Госдума в итоге муторного затянувшегося обсуждения отклонила в первом чтении законопроект об усилении ответственности за нарушение правил поведения граждан на железнодорожном, воздушном или водном транспорте.

Документ «О внесении изменений в статью 11.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях» внесен 05.06.12, сегодня его представил автор Андрей Руденко. Все плохое приходит к нам из Америки. Зацепинг и рафрайдинг не передвижение из пункта А в пункт Б, а получение новых впечатлений и адреналина. Удары током, падения, гибель от падения под поезд. В 2013 году 320 случаев зацепинга и руфрайдинга, 5 со смертельным исходом. 23 ухитрились проехать на сцепке скоростного поезда Сапсан. Руденко направил письмо президенту РЖД Владимиру Якунину и тот в ответ поддержал инициативу депутата. Руденко удивлен, что у правительства нет данных мониторинга и отзыв отрицательный. Сейчас только в Москве втянуты в это 16 тысяч молодых людей. У них есть Интернет. Это уже хобби. Они не думаю о смертельной опасности.

Зампред комитета по госстроительству Вячеслав Лысаков настоял на отклонении. Ответственность за курение, проезда на подножках, курение в транспорте установлена.

Что за проблемы, если РЖД поддерживает, философски спросил Николай Коломейцев.

Валентин Романов зачитал заготовленный экспромт: разве нас не вгоняет в шок то что происходит в Америке или в относительно благополучной Швеции – стреляют.

Владимир Поневежский против.

Александр Старовойтов подчеркнул, что второй раз мы слышим от Лысакова о согласии с концепцией, тем не менее законопроект предлагается отклонить.

Законопроектом предлагается усилить ответственность за нарушение правил поведения граждан на железнодорожном, воздушном или водном транспорте установив:

– штраф в размере 5 тыс. руб. или административный арест на срок до 15 суток за посадку или высадку граждан на ходу поезда либо проезд на подножках, крышах вагонов или в других не приспособленных для проезда пассажиров местах, а равно самовольная без надобности остановка поезда либо самовольный проезд в грузовом поезде (действует – штраф в размере 100 руб.);

– штраф в размере 1 тыс. руб. за выбрасывание мусора или иных предметов на железнодорожные пути и платформы либо за борт судна морского или внутреннего водного транспорта.

Действует норма предупреждение или штраф в размере 100 руб.

Первое чтение 199 1 0 17:03

 

Перерыв (12.00-12.30)

 

4. 110885-6 Депутаты-оппозиционеры хотят прямых выборов губернаторов

Коммунисты покусились на право нотариусов собирать свой урожай с выборов, но позиционеры единороссы на страже

Госдума в итоге дискуссии обсуждения отклонила в первом чтении законопроект об исключении требования о нотариальном засвидетельствовании подлинности подписей, представленных депутатом представительного органа муниципального образования или избранным на муниципальных выборах главой муниципального образования.

Документ «О внесении изменений в статью 18 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и в статью 37 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» внесли 12.07.12 депутаты И.И.Мельников, С.Н.Решульский, Н.В.Коломейцев, А.Е.Локоть, В.Г.Соловьев, В.С.Шурчанов, сегодня его представил Анатолий Локоть.

Зампред комитета по госстроительству Вячеслав Лысаков настоял на отклонении.

Как собираетесь решать правовую коллизию, спросила Елена Драпеко.

У Николая Коломейцева складывается впечатление, что этот порог пролоббирован группой нотариусов. Работа нотариусов это другая тема, надо развивать нотариат отметил Лысаков.

Владимир Федоткин с возмущением сказал о проблемах кандидатов от коммунистов. Нашли местного депутата в поле, он поддерживает, но за 70 км к нотариусу не поедет. Работающий у частника с работы не уйдет, его уволят.

Валентин Шурчанов заявил, что принцип сбора подписей надо отменить и сделать прямые выборы губернаторов.

Геннадий Кулик предположил, что если мы хотим превратить выборы в цирк, этот закон можно поддержать. Кто-то из вас может подтвердить, что документ который раздали депутатам, подписал действительно Жуков? Нет. Вот для этого и нужен нотариус. Вы политику идете, это требует оформления документов.

Дмитрий Гудков не может не поддержать законопроект. У нас два фильтра: муниципальный и нотариальный. Вы просто не найдете нотариуса. Это очень дорого. Давайте отменять хотя бы нотариальный фильтр. ЕР готовит новую реформу выборов по смешанной системе, надо будет кандидатам в депутаты собирать подписи. Отсутствие выборов причина что люди выходят на улицы. Хватит фильтровать выборы, сказал Дмитрий Гудков в адрес ЕР.

Необходимо нотариальное удостоверение подписи, бросился на амбразуру верноподданный Дмитрий Вяткин. Нам нужно уважать Конституцию и решение Конституционного суда.

Н.Коломейцева удивляет непостоянство ЕР. Приходит другой президент – первый, и концепция поменялась. Кто из вас проголосует против решения фракции и что с вами будет, обратился коммунист к единороссам и сообщил, что они ему жаловались. Если вы не хотите выборов, давайте пост передавать по наследству. Вы создали министерство выборов.

Сама процедура сбора подписей создает проблемы в северокавказских регионах, сказал Алексей Диденко. На всю процедуру 30 дней, на Чукотке неделями сидят. Нотариус не проверяет содержания. Главврач взял заявление и отвез в избирательную комиссию, ее сняли с выборов.

Владимир Федоткин рассказал, как «добровольно» собирает подписи под присмотром нотариуса ЕР. Куда ему деться, если ему обещали «не будешь работать», и он поставил подпись. Законопроект нужен даже с т.зр. демократии. Обязательно надо освободиться от системы фильтров.

Анатолий Локоть сказал, что пока за Урал не заедешь, протяженности и удаленности России не видишь.

Законопроектом предлагается с 01.01.13 исключить необходимость нотариального заверения подписи, проставляемой депутатом представительного органа муниципального образования или главой муниципального образования на листе поддержки кандидата на должность высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ).

Первое чтение 199 0 0 17:03

 

9. «Правительственный час»

Информация Министра юстиции РФ А.В. Коновалова.

Выступление аудитора Счетной палаты РФ С.Н. Мовчана.

 

Минюст переводит ФСИН с колоний на тюрьмы

Министр юстиции Александр Коновалов извинился перед депутатами, он болеет без отрыва от производства и по дороге с процедур попал в пробку.

Коновалов рассказал на правительственном часе в Госдуме, что сотрудники Минюста в основном заняты проверкой нормативных правовых актов. Минюст проверил 664 закона, выявлено 37 коррупциогенных факторов. Более 2,3 тыс нормативных правовых актов проверено, в 80% нарекания. Министерство занято проверкой регулирующего воздействия, инкорпоративности. Нарабатывается практика по закону о бесплатной юридической помощи населению. Роль востребованности закона, права, консультаций юристов в повседневной практике людей. Реформы адвокатуры и нотариата должны проходить на основе самоорганизации без затрат.

Говоря о реформе ФСИН, Коновалов сообщил, что в колониях содержится 589 тысяч человек. Всего 706 тыс человек находится в изоляции от общества на декабрь 2012 года. При этом несколько возросло число содержащихся в СИЗО после некоторого спада в 2011 году. Министр считает это правильным, надо дать судам возможность спокойно разобраться без истерик. Коновалов считает, что наказание в тюрьме более короткий срок полтора года с более строгим режимом, соблюдением прав человека без контактов с преступным миром более эффективно чем содержание 6-7 лет в колонии. Нам надо совершить переход на более цивилизованное исполнение наказаний в тюрьме как это принято в мире.

352,2 млрд руб. исполнено ФССП.

Больная тема – взаимодействие с ЕСПЧ. Традиционно более 27% дел из России, произошел перелом и снизилось до 22%. С сорока до 29 тысяч снизилось количество жалоб российских граждан в ЕСПЧ. Сократился приток жалоб из России, это следствие принятия Думой закона о компенсациях за слишком долгое неисполнение судебных решений. 11 дел полностью отклонено, сто отвергнуто. 123 дела мы проиграли, Россия выплатила 221 млн руб. по искам ЕСПЧ.

Аудитор Счетной палаты Сергей Мовчан сказал, что рецидивная преступность в России достигла 55%. Более половины возвращается в заключение. На 700 тысяч осужденных в системе ФСИН в 2010 году имелось всего 160 тыс рабочих мест. Снизился заказ Минобороны на пошив формы. Заработок низкий, это лишает возможности по исполнительным листам. Не решен вопрос профобразования осужденных, это тоже повышает рецидивную преступность. Мовчан обратил внимание депутатов на проблему реабилитации несовершеннолетних. Низкая по сравнению с правоохранительными органами оплата судебных приставов, отсюда текучесть кадров и коррупционные риски.

Михаил Маркелов в своем вопросе сообщил, что депутаты в последнее время получают информацию о финансировании НКО из-за рубежа. Организовать флеш-моб без внешнего финансирования невозможно. Что мешает применению закона об иностранных агентов? По словам министра Коновалова, норма закона не репрессивная. Что касается политической деятельности, он не исключает наработку практики вплоть до Конституционного суда. Будем работать если вы правильно понимаете на «давальческом сырье» – Минюст сам не может проверить иностранное финансирование и политическую деятельность.

Татьяна Москалькова сказала что жалобы в ЕСПЧ рассматриваются долго, до 2-3 лет. Можем ли мы помочь гражданам следить за прохождением жалоб в ЕСПЧ и в их признании коммуницируемыми? По словам Коновалова, информация есть на сайте ЕСПЧ, но не все могут понять вследствие его англоязычности.

Отвечая на вопрос Олега Смолина, Коновалов утверждал, что нужно совершить настоящее злодейство инвалиду первой группы, чтобы оказаться за решеткой. Другое дело что вторая группа достаточно резиновая.

Валерий Селезнев поставил вопрос о частной экспертизе. Только экспертиза Минюста является международно признанной, напомнил министр. Из-за низкого качества экспертиз суды назначают повторно.

Заявление о том что реформа ФСИН провалена, не может остаться без внимания, сказал в своем вопросе Александр Хинштейн. О коррупционных факторах директора ФСИН Александра Реймера министр Коновалов попросил дождаться заключения СП и завершения дела.

Елена Драпеко анализировала ситуацию с делопроизводством и выявили много проблем. Зарплата штатного аппарата суда рассчитана на бессребреников. Коновалов разделяет обеспокоенность депутата.

Вадим Соловьев в выступлении от КПРФ отметил что зарплата судебных приставов составляет 14 тыс руб. Он также сказал что местные депутаты от партии власти принимают законы, запрещающие проведение массовых мероприятий.

Ярослав Нилов хотел бы больше поговорить о том, какие проблемы волнуют наших граждан. Напомнив о системе ГЛОНАСС с браслетами, Нилов сказал что пока мы слышим одни скандалы. Где отставки после событий в Копейске? Пора пересмотреть список предметов которые заключенные могут иметь в камере. Списку более десяти лет. Почему нельзя разрешить второе одеяло и повязку для глаз, если нельзя выключать лампочку на ночь? Мать с ребенком замуровали. Приставы последние горшки у детей забирают, оставляя бизнес-структуры. Правильно запретили Пиратскую партию. Список экстремистских материалов сделать закрытым, этой рекламой активно пользуются.

Павел Крашенинников заявил что нужно похвалить Минюст, с его помощью подготовлены законодательные акты включая последнюю редакцию Гражданского кодекса. К сожалению, Минюст потерял свою функцию контроля, раньше его подпись была последней перед вынесением на правительство. Крашенинников хотел бы чтобы закон о нотариате скорее пришел в Думу. В мире нет такого широкого допуска иностранных адвокатов.

Александр Агеев высказался против удвоения сроков экспертизы законов. Депутат напомнил, что в переводе с латыни «юстиция» означает справедливость.

А.Коновалов в заключительном слове обещал с большим вниманием рассмотреть предложения, провести проверки и проинформировать депутатов по их результатам. Не реформа плохая, она еще не завершена.

Спикер Сергей Нарышкин поблагодарил министра Коновалова, но попросил его в следующий раз не опаздывать даже при наличии уважительных причин.

 

Перерыв (14.11-16.00)

 

Продолжение рассмотрения законопроектов в первом чтении

 

5. 95412-6 Госдума в итоге дискуссии отклонила в первом чтении законопроект о регулировании порядка досрочного прекращения полномочий законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ.

Документ «О внесении изменений в статью 9 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» внесли 18.06.12 депутаты А.А.Агеев, О.Л.Михеев, сегодня его представил Александр Агеев. Он ссылался на то, что 250 тыс человек стали москвичами не по своей воле и не имеют представительства в Мосгордуме.

Член комитета по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Виктор Шрейдер настоял на отклонении. Законопроект противоречит ст. 67 Конституции.

Вячеслав Мархаев спросил, почему 25%? Агеев считает что даже если права одного человека нарушены, а если уж четверти населения... Мархаев сообщил, что после объединения Иркутской области с Усть-Ордынским (Бурятским) АО, Читинской области с Агинским АО население чувствует себя обманутым. Обещания не выполнены. Число суицидов в Бурятии самое высокое в России.

Василий Толстопятов против.

Алексей Диденко сказал, что жители Подмосковья не крепостные и приписывать их к конкретному депутату неправильно. ЛДПР против законопроекта, но концепцию поддерживает, с изменением численности населения должны меняться и нормы представительства.

Олег Нилов поддержал коллегу и призвал продолжить работу независимо от того будет закон принят или нет. Если губернатор не справляется, должен уйти в отставку и никаких не 25%, исчез один – и все в отставку.

Сергей Каргинов высказался против законопроекта, проблемы заложены в 17-и году.

Дмитрий Гудков высказался в поддержку законопроекта. Агеев правильную мысль сказал, если ущемляются интересы хотя бы одного жителя, надо принимать решение.

Законопроектом предлагается дополнить действующую норму основаниями досрочного прекращения полномочий законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ, что, как следствие, влечет за собой досрочное прекращение полномочий его депутатов – увеличение численности избирателей субъекта РФ и (или) площади субъекта РФ более чем на 25%, произошедшее вследствие изменения границ субъекта РФ либо объединения субъектов РФ.

Первое чтение 59 0 0 17:04

 

6. 22905-6 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект об унификации наименований представительных органов муниципальных образований.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» внесен 17.02.12, сегодня его представил автор Ян Зелинский. Мы вышестоящий парламент и должны решать, как называть нижестоящий орган власти. Советы в СССР были на всех уровнях и что жили плохо? Хорошо!

Член комитета по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Виктор Шрейдер настоял на отклонении законопроекта, он противоречит Конституции.

Не дай вам бог жить в эпоху перемен, сказала в своем вопросе Евдокия Бычкова. Ее интересовал источник финансирования переименований.

Дмитрий Гудков отметил путаницу в переписке, есть Государственная Дума, есть Ставропольская Государственная Дума.

Алексей Диденко отметил, что было пять «Государственных дум», сейчас нет.

Сергей Каргинов удивляется что этот вопрос не внесли коммунисты – предлагают вернуть советы. Люди путаются, не знают куда они пишут, разные названия органов одного уровня власти: хасэ, курултай, совет.

Федот Тумусов вспоминал на трибуне, как во время учебы в аспирантуре отвечал на вопросы: почему у вас глаза узкие, нос маленький? У нас единство в многообразии или в однообразии? В армии однообразие, у нас уничтожать многообразие нельзя.

Валентин Шурчанов высказался в поддержку национальных республик – правильно говорит Тумусов, единство в многообразии.

Законопроектом предлагается закрепить подробные требования к определению наименования представительного органа муниципального образования, сохранив то, что наименование главы муниципального образования и местной администрации будут устанавливаться законом субъекта РФ с учетом исторических и иных местных традиций без учета предлагаемых законопроектом требований. Наименования формируются по следующей структуре: название представительного органа муниципального образования состоит из 3-х слов за исключением случаев, когда название муниципального образования состоит из двух и более слов: 1-е слово должно содержать название муниципального образования; 2-е слово должно содержать название административно-территориальной единицы части субъекта РФ; 3-е должно содержать слово «дума».

Первое чтение 55 59 0 17:04

 

7. 73897-6 Единороссы убили закон эсеров против Митрофанова, но поговорить дали

Госдума в итоге споров отклонила в первом чтении законопроект об установлении дополнительных оснований прекращения полномочий депутата Государственной Думы – Жириновский вырос из просто Буратино в богатенького Буратино с политическим весом и своего папу-карло Митрофанова не любит, но поддерживает.

Документ «О внесении изменений в статьи 4 и 7.1 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ» внесли 15.05.12 депутаты С.М.Миронов, Н.В.Левичев, О.А.Оганян, М.В.Емельянов, О.Л.Михеев, сегодня его представил Михаил Емельянов. Он предлагает ввести норму императивного мандата, без него обеспечить народовластие невозможно. Надо будет уточнить регламент и защитить депутата от произвола. Емельянов надеялся на поддержку ЛДПР, к сожалению этого не произошло.

Зампред комитета по госстроительству Дмитрий Вяткин напомнил, что вопрос императивного мандата ставился в Конституционном суде и добавить к этому нечего.

Николай Коломейцев в своем вопросе утверждал, что единороссы поощряют предательство. Свое выступление Коломейцев начал с Древней Греции, перешел к Риму – Цицерон потерял голову отстаивая демократию. Дмитрий Федорович, ой, Дмитрий Анатольевич внес об императивном мандате. Ушел – поменялась позиция Конституционного суда. Макфол никуда не уехал. Американцы с французами разожгли, где есть нефть. Под Сахарой гигантские запасы. Вы шараханьями по основным законам даете основания.

Сергей Иванов разозлился, не для того мы толчем тут воду в ступе, чтобы семь минут слушать Коломейцева. У каждого лежит бумажка как голосовать. Это профанация за большие деньги. Правильно предложил Владимир Бортко, надо сделать тайное голосование. Иванов понимает, эсеров жареный петух клюнул. Никакого императивного мандата, работайте со своими людьми. Дурак не тот кто не исполнил приказ, а кто отдал такой приказ не исполняется.

Владимир Федоткин спросил, что партии делать с тем, кто постоянно голосует против позиции партии. Вяткин не может советовать партии, но полагает, что можно исключить из партии.

Тот кто переметнулся фактически предает интересы избирателей, сказал Валентин Романов. Вяткин вновь сказал, что есть меры партийной дисциплины, но императивный мандат по сути является неконституционным.

Это бенефис двойных стандартов, заявил Олег Нилов. Перешли в другие партии и вы предлагаете этого не замечать? Слушать надо и Иванова и Коломейцева и Жириновского, за этим мы сюда приходим.

Законопроектом предлагается установить, что в случае нарушения установленных фракцией требований депутат Государственной Думы может быть по решению фракции исключен из ее состава.

Первое чтение 190 3 0 17:38

 

8. 112786-6 По Дерибасовской гуляют постепенно, в Думе говорят долго и без продвижения

Госдума в итоге споров отклонила в первом чтении законопроект по снижению минимального возраста, по достижении которого гражданин получает право избрания на должность высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) до 21 года.

Документ «О внесении изменений в статью 18 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и статью 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» внесен 17.07.12, сегодня его представил автор Виталий Золочевский. Он ориентируется на президента и за молодежь, а Плигин – против. Отвечая на вопросы, Золоческий утверждал что старается не болеть, у нас уровень медицины невысокий.

Зампред комитета по госстроительству Дмитрий Вяткин в своем многословном выступлении пытался доказать, что принимать закон нельзя. Снижать до 21 года рано.

Дмитрий Гудков рассказал анекдот, как плакат комсомольца утвердили только после подрисовки морщин мудрости, бровей, когда стал похож на Брежнева. Слишком много фильтров. Вяткин утверждал что не фильтр а возрастной ценз.

По Дерибасовской гуляют постепенно – Вадим Потомский утверждал, что в 21 год после маминых пирожков невозможно управлять огромной территорией.

Владимир Овсянников призвал давать дорогу молодым. У них драйв, они еще не пьют.

Евдокия Бычкова сказала, что для управления нужно три «о»: образование, опыт и ответственность. Опыт кадровой работы надо брать у КПСС – если не прошел колхоз, не назначали.

В.Золочевский в заключительном слове утверждал что на маминых пирожках никогда не был. Не любят молодежь в этом зале.

Законопроектом предлагается снизить минимальный возраст, по достижении которого гражданин России получает право избрания на должность высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) с 30 лет до 21 года.

Первое чтение 60 10 0 18:01

 

Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении в соответствии с частью 7 статьи 118 Регламента ГД

 

11. 643885-5 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект о возможности предоставления субсидий на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат до их возникновения.

Документ «О внесении изменения в статью 78 Бюджетного кодекса РФ» внесло 14.12.11 Законодательное Собрание Вологодской области.

Зампред комитета по бюджету и налогам Надежда Максимова представила на отклонение.

Законопроектом предлагается внести дополнения в Бюджетный кодекс РФ о возможности включения в законопроект (решение) о бюджете положения о предоставлении субсидий юридическим лицам (кроме государственных (муниципальных) учреждений) в целях возмещения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, до возникновения указанных затрат.

Первое чтение 130 0 0 18:05

 

12. 83263-6 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект по изменению порядка зачета сумм излишне уплаченных, взысканных, подлежащих возмещению налогов.

Документ «О внесении изменений в статьи 78 и 79 части первой и статью 176 части второй Налогового кодекса РФ» внесло 29.05.12 Законодательное Собрание Оренбургской области.

Член комитета по бюджету и налогам Антон Ищенко настоял на отклонении.

Законопроектом предлагается установить возможность зачета налоговым органом суммы излишне уплаченного налога, а также сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих возмещению, в счет погашения недоимки по иным налогам или задолженностям по пеням и штрафам независимо от вида налога.

Первое чтение 175 0 0 18:07

 

13. 83262-6 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект о возложении на налоговых агентов обязанности по представлению налоговых деклараций.

Документ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса РФ» внесен 29.05.12). Доклад представителя Законодательного Собрания Оренбургской области.

Член комитета по бюджету и налогам Антон Ищенко настоял на отклонении.

Законопроектом предлагается возложить обязанность по представлению налоговых деклараций на налоговых агентов, при этом письменная форма подачи декларации исключена, сохранена только электронная.

Первое чтение 56 0 0 18:08

 

14. 89493-6 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект об обязанности налоговых агентов ежеквартально представлять в налоговые органы налоговые декларации (налоговые расчеты) по налогу на доходы физических лиц.

Документ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» внесло 07.06.12 Законодательное Собрания Республики Карелия.

Член комитета по бюджету и налогам Геннадий Кулик настоял на отклонении.

Законопроектом предлагается возложение на налоговых агентов обязанности ежеквартально представлять в налоговые органы по месту своего учета налоговые расчеты по налогу на доходы физических лиц, а в случае их непредставления ответственность, аналогичную ответственности налогоплательщиков за непредставление налоговых деклараций

Первое чтение 56 0 0 18:09

 

19590-6 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект о снижении налоговой нагрузки на налогоплательщиков, осуществляющих оказание услуг по временному размещению туристов в сельских гостевых домах.

Документ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ» внесло 13.02.12 Законодательного Собрания Ленинградской области.

Член комитета по бюджету и налогам Геннадий Кулик настоял на отклонении.

Законопроектом предлагается освободить от налогообложения доходы физических лиц, полученные налогоплательщиками от сдачи в аренду комнат в сельских гостевых домах (вводится новый термин «сельский гостевой дом», отсутствующий в законодательстве РФ о туристской деятельности), а также освободить от налогообложения земельные участки, на которых расположены такие сельские гостевые дома, в течение 5 лет с момента их государственной регистрации.

Первое чтение 181 0 0 18:11

 

16. 407071-4 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект о списании до 50% основных средств научными и инновационными организациями, при их включении в состав расходов для целей обложения налогом на прибыль организаций.

Документ «О внесении изменения в статью 259 части второй Налогового кодекса РФ» внесли 15.03.07 депутаты О.Г.Дмитриева, Ж.И.Алферов, С.И.Колесников, сегодня его представил на отклонение член комитета по бюджету и налогам Евгений Федоров.

Законопроектом предлагается предоставить научным и инновационным организациям право включать в состав расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль расходы на капитальные вложения в размере не более 50% первоначальной стоимости основных средств (за исключением основных средств, полученных безвозмездно) и (или) расходов, понесенных в случаях достройки, дооборудования, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации основных средств.

Первое чтение 184 0 0 18:13

 

17. 155751-5 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект об освобождении от налогообложения НДС услуг, связанных с признанием, передачей, предоставлением и защитой прав на результаты интеллектуальной деятельности, товарные знаки.

Документ «О внесении изменений в статью 149 главы 21 части второй Налогового кодекса РФ» внесли 28.01.09 сенатор В.А.Новиков, также депутаты В.В.Зубарев, В.А.Головнев, Р.В.Кармазина, Е.А.Туголуков, И.Н.Игошин, сегодня его представила на отклонение зампред комитета по бюджету и налогам Надежда Максимова.

Законопроектом предлагается освободить от обложения НДС операции по реализации услуг, связанных с признанием, передачей, предоставлением и защитой прав на результаты интеллектуальной деятельности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для электронных вычислительных машин, базы данных, топологии интегральных микросхем, селекционные достижения), товарные знаки.

Первое чтение 190 0 0 18:14

 

18. 453606-5 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект об установлении особенностей определения доходов и расходов кредитных кооперативов.

Документ «О внесении изменений в главу 25 части второй Налогового кодекса РФ» внесли 11.11.10 депутаты А.А.Губкин, Р.В.Кармазина, сегодня его представила на отклонение зампред комитета по бюджету и налогам Надежда Максимова.

Законопроектом дополняется НК РФ новой статьей 297.1, устанавливающей особенности определения доходов и расходов кредитного кооператива. В частности к доходам кредитного кооператива предлагается отнести доходы: в виде процентов от предоставления займов; в виде сумм, полученных кредитным кооперативом по возвращенным займам, убытки от списания которых были ранее учтены в составе расходов и др. К расходам отнести: проценты по долговым обязательствам, в т. ч. по кредитам, займам, договорам передачи личных сбережений, иным обязательствам кредитных кооперативов; сумму сбора за государственную регистрацию ипотеки; суммы взносов в компенсационный фонд саморегулируемых организаций кредитных кооперативов и др.

Первое чтение 126 49 0 18:16

 

Три протокольных поручения отклонили

 

США не дают России возрождать убитое с их помощью племенное дело и заставляют тратить деньги на садизм над коровами

Поручение Николая Разворотнева и др. коммунистов Госдума отклонила. Зампред комитета по аграрным вопросам Надежда Школкина сообщила, что комитет занимается этим вопросом.

Авторы поручения сообщили, что в конце прошлого года буквально в чистое поле в село Большие Ясырки Аннинского района Воронежской области был завезен племенной скот из Америки и Австралии всего около трех тыс голов на сумму около двухсот млн руб. Инфраструктура для содержания а тем более для разведения племенного разведения скота отсутствует. Животные содержатся под открытым небом без должной кормовой базы и необходимого ухода. Идет массовый падеж. Погибло уже несколько сот голов. Возмутительно, что государственная программа по развитию животноводства проходит с такими чудовищными нарушениями и садизмом над животными. В связи с этим просим дать протокольное поручение комитетам по аграрным вопросам и по законодательству запросить в Минсельхозе и в Генпрокуратуре о проведении проверки данного факта с принятием с принятием срочных мер по спасению выжившего поголовья, возбуждении уголовного дела по статье «жестокое обращение с животными», проведении проверки качества осуществления программы «Развитие мясного скотоводства в Воронежской области на 2011-2013 годы», а также в других субъектах РФ.

 

Дума подняла лапу на святое – сотрудника Госдепа на «Первом канале». Аж промежность трещит

ЕР требует к ответу Первый канал за поддержку гражданина США Познера, СР и КПРФ против ЕР, т.е. за США

Единоросс Николай Старшинов предложил Думе запросить, получает ли на ОАО «Первый канал» Владимир Познер стимулирующие выплаты за иностранное гражданство. Сергей Иванов призвал Думу не позориться и не запрашивать про Познера, статье 60 регламента не соответствует.

В первом голосовании поручение не набрало необходимые голоса: 221 41 1 18:20

Раиса Кармазина сообщила, что депутаты ЕР голосовали за.

Отменить результаты голосования 228 2 1 18:25

Повторное голосование 236 39 0 18:26

Старшинов предложил поручить комитету по безопасности подготовить и представить депутатам Думы информацию, содержащую ответы на вопросы:

1. Получают ли работающие в ОАО «Первый канал» журналисты, имеющие иностранное гражданство, более высокие заработные платы (вознаграждения за труд либо компенсационные или стимулирующие выплаты) по сравнению с журналистами, обладающие только российским гражданством?

2. Если работающие в ОАО «Первый канал» журналисты, имеющие иностранное гражданство, получают более высокие заработные платы (вознаграждения за труд либо компенсационные или стимулирующие выплаты) по сравнению с журналистами, имеющими только российское гражданство, то на основании каких документов осуществляется такая практика?

3. Получает ли работающий на ОАО «Первый канал» журналист Познер В.В. более высокую заработную плату (вознаграждения за труд либо компенсационные или стимулирующие выплаты) за наличие иностранного гражданства (США, Франция) по сравнению с журналистами, обладающими только российским гражданством?

Отметим, что Владимир Познер говорить о своих трех гражданствах отказывается. Так он ответил журналисту Андрею Князеву на просьбу прокомментировать высказывание Владимира Мединского.

 

Поручение Сергея Левченко по Богучанской ГЭС отклонили.

Александр Василенко сообщил, что комитет по природным ресурсам озабочен, образовал рабочую группу, а в поручении нет необходимости.

190 0 0 18:23

 

Поскольку Геннадий Кулик выразил сомнение стоит ли подпись Жукова нотариально незаверенная, Сергей Иванов спросил Жукова его ли подпись? К ведению не имеет отношения, заметил председательствующий Сергей Нарышкин.

 

Эсер Михаил Сердюк заявил, что надо рассмотреть вопрос о недействительности голосования по вопросам после 18:00, т.к. решение о продлении заседания принято в 18:01. Вы ошиблись, утверждал председательствующий Сергей Нарышкин.

 

Владимир Родин (КПРФ) попросил сейчас, а не через месяц, ознакомиться с доверенностями ЕР на голосование?

С.Нарышкин поблагодарил и закрыл заседание.

 

Сергей Железняк: На уровне лозунгов действует оппозиция, а от нас ждут конкретный результат

Заседание Социальной платформы Партии ЕР по теме: «Законодательное обеспечение реализации послания Президента Владимира Путина Федеральному собранию» провел координатор Социальной платформы, вице-спикер Сергей Железняк.

Одним из главных приоритетов законодательной деятельности Государственной Думы является работа по реализации положений Послания. На последнем заседании осенней сессии для координации данного направления парламентской деятельности была образована Межфракционная рабочая группа, разработан проект Плана мероприятий по реализации основных положений Послания.

Участники группы Железняка обозначили вопросы экологии, спортивных соревнований. Вице-спикер заключил что вопросы экологии недооценены. Принципиально разные подходы: либерал едет туда где чище, мы должны сделать чисто там где живем.

Общественные организации Калужской области все 862 зарегистрированы в Калуге. У нас нет местных общественных организаций, посетовал эксперт Леонид Бойко («Гражданская инициатива»). Калужскую область он привел в пример потому что там больше всего общественных организаций – 862 на триста тыс населения. Важный вопрос гражданства. Многие ученые воспринимают гражданство как внутреннее состояние человека – мы не обещали вам ни рожать ни работать, получая паспорт. Бойко предлагает ввести присягу гражданина при получении паспорта.

С.Железняк согласился, все строится от земли где живешь.

Депутат Ольга Борзова рассказала о здоровом образе жизни, это не только отказ от курения. Доступность оздоровления подростков. Каким образом могут помочь люди которые могут влиять на общественное мнение? По словам Борзовой думать надо не над расширением применения материнского капитала, а о его пролонгировании. По словам Борзовой, выхаживание поздних выкидышей повышает ДЦП и не только этот вид инвалидности.

Депутат Михаил Тарасенко сказал что если мы хотим преодолеть сырьевой синдром, не бояться коррупции как Минэк и Минфин.

Эксперт в сфере человеческого капитала Валерий Оськин сказал что человек труда в трудном положении. Он видит что все талантливые выпускники уже за границей, зачем вуз тратит средства на выпускников. Необходима поддержка талантов. Работа с людьми старшего возраста.

Если говорить про человеческий капитал, сказал Железняк, в центре решения всех проблем лежит человеческий капитал. Человеческий капитал недореализован.

Ольга Бобровская представляет интересы людей с ограниченными возможностями. Идеология восприятия больного человека в Советском Союзе отсутствовала. Ее надо выстроить и это должно стать партийным проектом. Говорят инклюзивное образование вводить, они категорически против. Отдавать их на съедение здоровым детям?

Выступая с заключительным словом, Железняк зачитал список партийных проектов: безопасные дороги, гражданский контроль, детские сады – детям, дом садовода – опора семьи, достойный труд, единая страна, защита детей, здоровое сердце, кадровый резерв – профессиональная команда страны, качество жизни (здоровье), крепкая семья, модернизация образования, национальная инновационная система, новые дороги городов России, мужчинам здоровье и долголетие, народный контроль, российский фермер, Россия: мы должны жить долго, управдом, чистая вода, и т.п. Координирует деятельность Ольга Панина. На уровне лозунгов действует оппозиция, а от нас ждут конкретный результат.

 

Пресс-релизы

 

Андрей Руденко предложил увеличить штрафы за курение в тамбурах электричек и «трейнсерфинг»

16 января в Государственной Думе был рассмотрен проект федерального закона «О внесении изменений в статью 11.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях». Законопроект представил Андрей Руденко. Предлагаем вашему вниманию краткую стенограмму выступления:

– Уважаемые коллеги! Речь сегодня пойдёт о внесённом мною проекте закона «О внесении изменений в статью 11.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях». Небольшой законопроект. Но настоящим законопроектом предлагается усилить административную ответственность за нарушение правил поведения граждан на железнодорожном, воздушном или водном транспорте. Я хотел бы обратить ваше внимание, уважаемые коллеги, потому что, читая заключения Правительства и профильного Комитета, я понял, что данная проблема для нашего правительства и профильного комитета неактуальна, потому что концепция законопроекта, сразу хочу сказать, не поддерживается.

Но в то же время, я думаю, что многие наши коллеги просто и в Правительстве, в том числе не изучают ту информацию, которая поступает у нас из средств массовой информации. На что направлен мой законопроект. В первую очередь я хотел бы обратить внимание, что у нас участились трагические случаи при нарушении правил поведения граждан на железнодорожном транспорте, в частности, проезд на подножках и крышах железнодорожного транспорта, а также других, неприспособленных для проезда пассажиров местах. Данное направление в рядах молодёжи носит название трейнсёрфинг, с американского. Самое плохое у нас приходит из Америки, вы знаете. Трейнсёрфинг – это движение на движущемся поезде, проезд на автоустройствах, на крыше или в межвагонных буферах пассажирских поездов. Также к нему относится зацепинг и руфрайдинг. Зацепинг – это способ передвижения, перед которым человек цепляется руками за наружную арматуру вагона трамвая, троллейбуса, метро, электрички или поезда. Руфрайдинг – езда на крыше различного вида транспорта, в частности, поездов и электричек. В России руфрайдинг стал экстремальным видом развлечения, распространяясь, прежде всего, в молодёжной среде, и является своеобразным показателем профессионального мастерства зацеперов.

Поездка на крышах движущегося состава для представителей данной субкультуры непросто возможность добраться из пункта А в пункт Б, но и способ получения новых впечатлений и эмоций путём притока адреналина в кровь. Сегодня отечественные зацеперы и руфрайдеры объединяются в сообщество, используя «всемирную сеть», так называемую «паутину», где они выкладывают свои фото и видеоматериалы, хвастаются своими достижениями. Такая популяризация зацепинга и руфрайдинга, а также отсутствие должного родительского контроля за хобби собственных детей, приводит к тому, что армия трейнсёрферов постоянно растёт, как и увеличивается количество несчастных случаев с участием подростков. Наиболее частыми причинами несчастных случаев является потеря равновесия и падение с поезда во время движения, столкновения с препятствием по ходу движения, например, платформами, светофорами, столбами, порталами тоннелей и так далее, а также удар током от контрактной сети.

Несколько примеров, которыми, к сожалению, не располагает наше Правительство и профильный Комитет. Я удивляюсь, почему даже Комитет по транспорту не был соисполнителем по данному законопроекту. 31 марта 2012 года в дежурную часть линейного отдела полиции на станции «Люблино» поступило сообщение о том, что доставлен 14-летний подросток, который, занимаясь руфрайдингом, упал с крыши вагона электропоезда после удара током. Парень получил тяжелейшие ожоги и многочисленные травмы от падения с состава. В середине сентября погиб 16-летний петербуржец, сорвавшись с крыши электрички, в районе станции Ульянка. Вместе со своим 19-летним другом он успел проехать от Ленинского проспекта. После падения подросток остался жив.

Второй экстримал успел соскочить с поезда и вызвать «скорую помощь», однако полученные травмы оказались крайне тяжёлыми и юноша умер после часа после госпитализации. Этот случай произошёл через неделю после трагедии, случившейся в Подмосковье. 15-летний мальчик после поездки на грузовом поезде остался без ноги. Подросток просто пытался зацепиться за вагон по ходу его движения. В середине августа пассажиры наблюдали, как ребёнок катался на сцепке электрички сообщения «Софрино-Москва». Мальчик не удержался и упал под поезд, выжить ему не удалось. Согласно оперативным данным Главного управления по транспорту МВД России за 2012 год выявлено и пресечено 320 случаев зацепинга, совершённые на подвижном составе совершеннолетними гражданами, из которых 16 человек были травмированы, а 5 случаев закончились смертельным исходом, что на 97 случаев или на 43 процента больше за аналогичный период прошлого года. Кроме того, в 26-ти случаях зацеперы умудрились проехать в межвагонном пространстве высокоскоростного поезда «Сапсан». В 2011 году это было три случая, в 2012-м – уже 23 случая.

Если почитать отчёты зацеперов на открытых форумах, можно ужаснуться, с какой циничностью они относятся к несчастным случаям, когда попадают туда другие дети: «Ты не профессионал, ты полез не в ту сферу, мы тебя не учили, и мы скорбим и проведём такую-то акцию». Это безумство. Трейнсерфинг является нарушением правил проезда пассажиров и административного законодательства. Данный вид подросткового развлечения попадает под статью 11.17, куда я вношу изменения, и наказание за него определяется штрафом всего лишь в размере 100 рублей. Позвольте, это довольно-таки демократичная цена за жизнь молодого человека, а по практике своей молодые люди занимаются данным видом так называемого «американского спорта» в возрасте от 14-ти до 24 лет. Нелегко пережить потерю близкого человека, жизнь которого оборвала серьёзная болезнь, но ещё тяжелей, когда здоровый, достаточно крепкий ребёнок попадает в такую ситуацию и гибнет под колёсами поезда или от удара тока электрички.

В связи с этим я предлагаю повысить размер административного штрафа, предусмотренного за нарушение правил поведения граждан и ввести так называемую «превентивную меру», то есть предупредить, что данный штраф увеличивается до 5 тысяч рублей или применение административного ареста на срок до 15 суток. Данная мера получила такое актуальное обсуждение в правительстве и профильном комитете. Дело в том, что я согласен и с правительством, и с профильным комитетом, у меня прошла опечатка в законопроекте. Я «до» не дописал, получилось как бы «5 тысяч», но это всё поправимо, можно исправить и во втором чтении. А что касается административного ареста на 15 суток, то, к сожалению, коллеги заблуждаются. Дело в том, что не все зацеперы имеют возраст меньше 18 лет. Я буквально по «Москва-24», по телевидению, смотрел зацепера после очередной трагедии, студента 22 лет, который сказал, что это у него уже в крови, это хобби, он будет это рекламировать, и он не предусматривает для себя другого передвижения, как именно цепляться за вагоны метро, ездить на поездах и так далее.

Вот с такими ребятами, конечно, должна работать профилактика, к таким нужно применять меры административного воздействия. Если он не понимает штрафы, тогда нужно применять уже меру крайнюю административного воздействия, это арест. Согласен, что не предусмотрено также внесение в статью 23.1, где мировой судья может рассматривать, но это тоже поправимо ко второму чтению.

Хотелось бы отметить, что мною было направлено письмо президенту РЖД Якунину с просьбой рассмотреть названный законопроект и дать по нему предложения. На что был получен ответ, что РЖД полностью поддерживает данную законодательную инициативу. И, кроме того, они мне привели в пример ещё, порядка, 15 случаев, когда на РЖД нарушаются правила железнодорожного транспорта. Что касается части третьей статьи 11.17 «Об административных правонарушениях», то она устанавливает минимальное административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере 100 рублей за курение в вагонах. Не буду сильно распространяться, потому что это связано и с пригородными поездами, с поездами дальнего следования, с воздушными судами.

Что такое штраф 100 рублей? Вы знаете прекрасно, что мы сейчас принимаем, боремся с табаком, принимаем, так называемый, кодекс поведения нашего. И я заранее, ещё в том году, внёс это предупреждение, потому что вот мне, допустим, как некурящему человеку, допустим, противно находиться или заходить тоже в общественное место, где уже незаконно кто-то покурил. Ответственности нет никакой. Предупреждают. Поэтому я предложил внести штраф, который будет предусматривать до 1000 рублей, хотя бы его увеличить. Это, конечно, не коснётся тех же бизнес-классов, где люди летают и могут покурить себе спокойно, заткнув стаканчиком дымоход и бросив сигарету, соответственно, в унитаз. Но это может коснуться тех же электричек, которые у нас едут.

И вы знаете, в основном, у нас передвигаются малоимущие граждане, дети, которые передвигаются в тех же составах. И выходишь, буквально, в тамбур, а там прокурено всё настолько, что туда зайти невозможно. И уже в заключение своего выступления я хотел бы отметить, что, зная прекрасно отрицательное заключение правительства и комитета, я хотел бы обратиться, конечно, к коллегам, чтобы вы прежде, чем голосовали, всё-таки почитали внимательно, посмотрели этот законопроект. Дело в том, что заключение правительства немножко меня расстроило. У нас существует целое Министерство транспорта. И, к сожалению, они, вот из моей пояснительной записки те факты, приведённые мной, не могли найти у себя доказательств. То есть получается, что Министерство транспорта не ведёт такого мониторинга, хотя мы запросы в РЖД и в транспортную прокуратуру, дали мне в течение, буквально, двух недель ответы на мои поставленные вот вопросы в части правонарушений, допущенных на данном виде транспорта. Поэтому я очень был удивлен, получив ответ от Правительства, где они не располагают данным мониторингом. Что касается профильного комитета, конечно, профильный комитет подошёл чисто по внесению в Кодекс 11.17 об административных правонарушениях.

Но я хотел бы, чтобы в данной ситуации, у нас же ведь есть специализированный Комитет, Комитет по транспорту, и он располагает достаточной информацией, поэтому хотелось бы видеть тоже заключение Комитета по транспорту как соисполнителя. И хотел бы я всё-таки, коллеги, в заключение своего выступления сказать, что тема очень актуальная. Мы можем столкнуться просто с тем, что мы получим неопределённый коллапс. Вот когда у нас поджимает, мы не работаем на предупреждение, а получается коллапс. Представьте себе московское метро, проводимую акцию в час пик, и, не дай бог, какой-то подросток сорвётся. Сколько людей опоздают, не приедут на свои рабочие места, сколько будет задержано пассажиров, сколько будет скоплено там людей, какие будут пробки, всё это попадёт в средства массовой информации в итоге, и мы тогда вернёмся к этому законопроекту. Поэтому я хотел бы перед «часом голосования», чтобы вы посмотрели внимательно, подумали и проголосовали за поддержку данного законопроекта. Спасибо за внимание.

 

ЕР пытается изобразить заботу о народе без отказа от внешнего диктата по подавлению народа

Железняк: Выработать дорожную карту приоритетных направлений законодательной работы по реализации предложений Послания Президента России Федеральному Собранию В Государственной Думе состоялось заседание Социальной платформы «Единой России». Открывая заседание, руководитель платформы, заместитель Председателя Государственной Думы Сергей Железняк, в частности, напомнил: «Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию является ярко социальным. Большая часть предложений, озвученных Президентом, направлено на улучшение благосостояния наших граждан, на раскрытие человеческого потенциала, на повышение качества жизни, на помощь и поддержку тем слоям населения, которые в ней нуждаются.

Для нас сейчас очень важно выработать дорожную карту наших действий, которая будет иметь как минимум две составляющие: первая – это приоритетные направления законодательной деятельности; и здесь бы хотелось выслушать предложения всех участников сегодняшнего заседания.

Сейчас сформирована рабочая группа по формированию дорожной карты под руководством Александра Дмитриевича Жукова, и нам нужно обязательно внести свои предложения.

На следующей неделе, после заседания всех трех платформ – либеральной, консервативной и нашей, социальной – мы выработаем общие подходы, чтобы направить экспертные усилия именно на те законы, которые призваны реализовать основные положения Послания Президента.

Второе направление – это реализация партийных проектов, общественных проектов, проектов, которые являются выражением государственной политики поддержки общественных инициатив. Мы считаем, что это будет серьезным подтверждением нашей решимости к реализации тех мер, которые предложены Президентом в Послании.

Если говорить о первой, законодательной части, я постараюсь дать краткий обзор того, что нам кажется важным, значимым; что на сегодня имеет некое законодательное выражение, а что требует разработки новых проектов.

Первое – в Послании говорилось о расширении цивилизованной гражданской активности. На сегодня мы видим блок законопроектов, который связан с общественным контролем и блок вопросов, который связан с поддержкой семей и тех общественных организаций, которые связаны с решением проблем детей, оставшихся без попечения родителей. Вопросы связаны с усыновлением, с патронатом, с социализацией детей, которые лишились родителей. Мы рассчитываем на активное включение в эту работу общественных организаций. Эту работу ведет наша коллега, Ольга Юрьевна Баталина. Наши предложения будут незамедлительно поступать в адрес рабочей группы: Ольга Юрьевна – тоже член нашей социальной платформы, наш товарищ и единомышленник.

Второй блок вопросов, связанный с первым – забота о многодетных семьях, совершенствование демографической политики, включение декретного отпуска в трудовой стаж, стимулирование появления третьего ребенка в семье. В этом направлении сейчас только прорабатываются законодательные инициативы. Мы считаем, что нужно объединить усилия членов платформы и общественных организаций, для того, чтобы эти инициативы не только были поддержаны, но и нашли общественную поддержку.

Третий блок – это пропаганда здорового образа жизни, развитие физической культуры и спорта, особенно среди молодежи. У нас есть два блока законопроектов, которые находятся в работе, но этого явно недостаточно.

Первый блок инициатив связан с антитабачным пакетом. Завтра состоится заседание профильного комитета по подготовке этих законопроектов ко второму чтению. Идет большая битва с табачным лобби, но мы последовательно стоим на том, что все, связанное с ущербом для здоровья окружающих людей, должно быть минимизировано или пресечено. Курить или не курить – это выбор взрослого человека, но не должно быть никаких стимулов к курению, не должно быть поощрения, но должно быть наказание за продажу табака несовершеннолетним, не должно быть ни открытой, ни скрытой рекламы табачных изделий. Вот в этом направлении сейчас ведется работа.

Второй блок связан с усилением ответственности за пропаганду и рекламу наркотических средств, психотропных веществ и вопросы, связанные с введением альтернативных мер воздействия на людей, повторно попадающихся на употреблении наркотиков. Мы проводили серьезные мероприятия вместе с Госкомнаркоконтролем по введению специального реабилитационного постановления, не только по лечению, но именно по реабилитации наркозависимых, их ресоциализации, с тем, чтобы не допустить деградации этих людей, их вовлечения в преступления.

Четвертый блок – это выполнение обязательств по предоставлению жилья льготным категориям граждан, в том числе, конечно же, военнослужащим, участникам войны, ветеранам, решение проблем расселения аварийного жилья. У нас в работе есть законопроект, касающийся изменений в Градостроительный кодекс в части создания условий для строительства жилья экономического класса, принято решение Президента по предоставлению жилья участникам Великой Отечественной войны. Но нужно предлагать оригинальные идеи, которые позволяли бы и законодательно, и социально-экономически расширять возможности для приобретения жилья, в особенности для молодых семей, для молодых специалистов, для многодетных семей.

Следующий блок – по которому, к сожалению, законодательно вообще пока ничего не сделано – это поддержка инженерных школ, подготовки рабочих кадров, реализации человеческого потенциала. И здесь мы должны сказать спасибо всем общественным организациям, и в сфере образования, и в сфере дополнительного образования, которые занимаются этими вопросами. Но этого недостаточно. Законодатели должны обеспечить эту работу. Я жду от вас предложений в этом направлении.

Также сегодня рассматриваются вопросы, касающиеся эффективной системы оценки качества профессионального образования. Серьезные дискуссии были связаны с предложениями Министерства образования об оценке эффективности вузов, которая была непонятна ни нам, депутатам, ни представителям высшей школы, ни студентам. Никто не против системы оценки, но она должна быть понятной, логичной, прозрачной и прежде всего, стимулирующей к получению качественного образования.

Еще одно направление – это создание системы публичного мониторинга качества образовательных, медицинских услуг, результатов работы учреждений культуры. Это было прямо озвучено в Послании Президента: нужно смотреть, какие еще могут быть предложения в этом направлении. Без комплексного решения этого вопроса на уровне, как на федеральном уровне, так на региональном, и на муниципальном, и на уровне общественности, здесь значимого результата не добиться.

Необходима мотивация малого и среднего бизнеса в сферу общественных услуг, ибо государство не может и не должно быть монополистом в сфере их оказания.

Я специально перечислил сегодня только социальные аспекты Послания Президента; надеюсь, что выступающие меня дополнят. У нас на сегодня менее половины направлений закрыты законодательными инициативами. То есть поле для деятельности у нас огромное – и я очень надеюсь, что в ходе сегодняшнего обсуждения и в ходе нашей дальнейшей работы мы эти недостающие звенья восполним».

 

Сергей Миронов прокомментировал повестку пленарного заседания Государственной Думы

– Доброе утро, уважаемые коллеги! Сегодня в Государственной Думе в рамках «правительственного часа» мы будем заслушивать Министра юстиции Александра Владимировича Коновалова. И, конечно же, у нас есть масса вопросов. Вот, например, некоторые из них. Мы хотим спросить, как реализуются новые полномочия для судебных исполнителей, которые были переданы в прошлом году от Министерство внутренних дел, например, по розыску должников, розыску детей, пропавших без вести, по многим другим исполнениям судебных решений, которые раньше почему-то были у Министерства внутренних дел. И, конечно, нас эта ситуация очень будет интересовать. Так же нам интересно, как реализуются полномочия Министерства юстиции по обеспечения законности и прав граждан при возможном обращении за бесплатной юридической помощью. С прошлого года такие полномочия есть у Министерства юстиции, а у граждан РФ появилась такая возможность – обращаться Министерство юстиции для бесплатной юридической консультации и помощи. Конечно, мы также хотим узнать об этом. И, коль скоро я упомянул про судебных приставов, нас интересует ситуация и с заработной платой и с обеспечением их работой, потому что на них возложены очень большие и очень важные для граждан нашей страны обязанности. Но, с нашей точки зрения, не должное внимание уделяется этой категории работников Министерства юстиции. Также мы будем спрашивать о ситуации с заключенными, о социальной реабилитации и многие-многие другие вопросы, которые касаются самых разных категорий граждан РФ. В любом случае, мы ожидаем от Министра юстиции откровенных ответов и, в общем говоря, мы ожидаем, что от Министра юстиции мы услышим предложения к нам, законодателям, что необходимо сделать для того, чтобы это Министерство работало должным образом и не испытывало тех или иных проблем с некачественным законодательством либо с отсутствием тех или иных нормативных актов.

А в целом, должен сказать, что, к сожалению, в первые дни работы весенней сессии повестка очень незагружена и мы считаем, что это неправильно и как я вчера сказал, к сожалению, мы не видим попыток даже реализации тех очень важных предложений, которые прозвучали в Послании Президента Федеральному Собранию, а очень много технических вопросов в повестке дня. Спасибо.

 

Эсер Александр Тарнавский выступил с заявлением от фракции о проблеме миграции

–Уважаемые коллеги! Мы, четыре партии, представленные в парламенте России – Государственной Думе, на многие вопросы смотрим по-разному, имеем различные взгляды, подходы, но есть иногда сквозные темы, которые нас объединяют, по которым мы консолидируемся и занимаем единую позицию. Ещё совсем недавно, точнее, 6 декабря, когда Сенат США фактически высказался за то, что Америкой будет принят «закон Магнитского», мы, четыре фракции, объединили свои усилия и выступили единым фронтом для того, чтобы защитить интересы России. Если смотреть дальше, то следующей сквозной темой, как мне кажется, является тема миграции. По этому поводу уже достаточно долго и много говорили и представители КПРФ, и представители ЛДПР. И, обсуждая на днях на фракции тему, которая бы могла нас объединить и на которой надо сконцентрироваться, представители нашей фракции сказали, что одна из главных тем, которая нас сможет объединить и которую надо решать – это тема миграции.

Хочу напомнить, что, может, не все обратили внимание на то, что вчера Президент России подписал Указ, в соответствии с которым руководитель Федеральный миграционной службы получил ранг федерального министра, а также при этом были решены другие вопросы этого ведомства, как материально-технического, организационного, так и иного порядка. Поэтому я позволю себе сказать несколько слов в развитие того, о чём сейчас говорил Павел Владимирович Крашенинников. Не побоюсь сказать, что вчерашний Указ Президента о том, что руководитель Федеральной миграционной службы станет федеральным министром, знаковый документ, который свидетельствует о важности этой проблематики, поскольку в жизни нашей страны, к сожалению, есть целый ряд проблем, вопросов, которые при всей очевидности, не решаются, забалтываются, но при этом никаких действенных мер не предпринимается. Объяснения тому бывают разные, если их обобщить, то, пожалуй, лучше всего здесь применимо изречение известного великого философа Сенеки: «Если не знаешь, куда плыть – никакой ветер тебе не будет попутным».

Очень здорово, что в последнем своём декабрьском Послании Президент России по вопросу миграции, наконец, расставил все точки над i. Позволю напомнить его слова: «Россия, безусловно, нуждается в притоке новых сил, нуждается в умных, образованных, трудолюбивых людях, которые не просто хотят здесь подработать и уехать, а хотят переехать, обосноваться в России и считают Россию своей Родиной, однако, действующие правила не способствуют этому процессу, скорее наоборот. Процесс получения гражданства для наших соотечественников для тех, кто культурно и духовно близок России затруднён и до безобразия забюрократизирован, а вот завозить неквалифицированную рабочую силу, в том числе и нелегально, достаточно просто». В этой связи Президент России, с одной стороны, как вы знаете, поручил разработать ускоренный порядок предоставления российского гражданства нашим соотечественникам, носителям русского языка и русской культуры, прямым потомкам тех, кто родился и в Российской империи, и в Советском Союзе. А с другой стороны, Президент России посчитал обоснованным ужесточить наказание за незаконную миграцию, за нарушения в сфере регистрационного и миграционного учёта. И как сказал Павел Владимирович на днях, мы все уже об этом знаем, некоторые ознакомились с этим документом, внесён проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Я не буду останавливаться на тексте документа, кое-кто с ним познакомился, и коллега мой уже об этом в определённой степени что-то сказал. Повторюсь и скажу о главном. Документ крайне своевременен, поскольку у нас уже пошли разговоры, что помимо американского лобби у нас в России уже появилось и так называемое мигрантское лобби. Конечно, хотелось бы сказать: меньше подозрительности. Но факт остаётся фактом. Сегодня в России порядка 10 миллионов только легально присутствующих на рынке рабочей силы мигрантов. И мы уже занимаем второе место после США по миграции. И если мы пустим эти проблемы на самотёк, то перед нами встанет в полный рост целый ряд вопросов, начиная с национальной идентичности российской нации, появления новых очагов и причин преступности, и заканчивая вопросом конкуренции на рынке рабочей силы. Не будет откровением сказать, что, конечно же, за этим стоят деньги, большие деньги, очень большие деньги, крутящиеся в так называемом бизнесе по импорту рабочей силы в РФ. И я очень надеюсь, что внесённый Президентом России указанный законопроект даёт нам сейчас очень хороший повод начать расчищать эти «авгиевы конюшни».

Причём мы уже дотянули до такой стадии, что методов терапии, наверное, уже сегодня не хватит. Приходится использовать так называемые хирургические методы, то есть фактически речь идёт о введении и использовании института уголовной ответственности. Примеры приводились, ещё раз напомню. У нас в 2011 году так называемые резиновые квартиры (вчера и Александр Дмитриевич Жуков об этом говорил, представляя перечень законопроектов, термин у нас уже принят в обиход) зарегистрированы по 6 400 адресам, и в них зарегистрировано более 300 тысяч граждан. Если мы поделим, то в среднем получается 47 человек на квартиру. Разве такое можно признать нормальным? При этом всё это делается не бескорыстно. По тем данным, которые мы имеем, в среднем стоимость такой услуги составляет порядка тысячи рублей на человека. Много это или мало? Трудно сказать, как считать.

А если учитывать не только сами эти деньги, но а также реально возникшую для россиян угрозу, начиная с вопросов о национальной идентичности, криминальных проявлениях и заканчивая вопросом о росте конкуренции на рынке рабочей силы, полагаю, что эта цена для многих россиян крайне высока. Поэтому полагаю, что в этих условиях, к примеру, предложенное Президентом России введение уголовной ответственности, например, за фиктивную миграцию в виде штрафа от 100 до 500 тысяч рублей, принудительных работ и даже лишения свободы до трёх лет будет оправданным.

Также не могу не поддержать коллегу Крашенинникова, что здесь нужно действовать крайне осторожно, чтобы, как мы обычно говорим, «с водой не выплеснуть ребёнка». И что касается введения механизмов ответственности в сфере миграции, то, к примеру, не должны быть, конечно, затронуты интересы добропорядочных россиян, которые, например, проживают и зарегистрированы в одном месте, а проживают у родственников. Кроме того, не должен быть затронут и принцип свободы передвижения, закреплённый в Конституции РФ. Уважаемые коллеги, Президент сделал свою работу, теперь слово за нами. Государственная Дума совместно с органами исполнительной власти должна пройти свою часть пути, с тем чтобы в вопросах миграции, так волнующих многих россиян, был наконец наведён должный порядок. Спасибо.

 

Владимир Жириновский подарит пенсионеру свою гармонь

Каждый день на имя лидера ЛДПР Владимира Жириновского приходят письма со всех уголков страны. И в обращениях этих не только просьбы о помощи, но и слова благодарности и поддержки ЛДПР, искренние пожелания в адрес Владимира Вольфовича.

Несколько дней назад в приемную лидера ЛДПР пришло письмо от жителя города Аткарска Саратовской области – пенсионера, ветерана труда Николая Ильича Погуляя.

Николай Ильич был до глубины души тронут сюжетом, показанным на одном из федеральных телеканалов, и решил поделиться впечатлениями со своим давним кумиром – Владимиром Жириновским. Оказалось, что впечатление на Николая Ильича произвел сам лидер ЛДПР, сыграв на «Тульской» гармошке.

«Если гармонь играет – значит, живут люди, будет жить Россия!» – уверен пенсионер из глубинки.

Удивил и сам автор письма. Николай Ильич – музыкант-самоучка, виртуозно владеет гармонью и три года подряд побеждает в местном конкурсе «Играй, гармонь Аткарская!». И это, не имея собственного инструмента! Чтобы выступить на конкурсе, пенсионеру приходится одалживать гармонь у соседей, ведь на скромную пенсию такую покупку его семье просто не осилить.

Письмо аткарского виртуоза не осталось без внимания Владимира Жириновского. Лидер ЛДПР принял решение подарить пенсионеру ту самую «Тульскую» гармонь.

Бесценный подарок уже через неделю Николаю Ильичу вручит Антон Ищенко – депутат фракции ЛДПР в Государственной Думе, курирующий Саратовскую область.

Уверены, что с такой гармонью пенсионеру Погуляю не стыдно будет и в международных конкурсах участвовать!

 

Возродить упраздненные министерства!

Руководитель фракции ЛДПР в Госдуме, лидер партии Владимир Жириновский поддержал создание в России Министерства лесного, рыбного хозяйства и охотничьих угодий, а также предложил восстановить Министерство торговли и Министерство гражданской авиации.

Владимир Жириновский отметил, что ЛДПР ранее неоднократно предлагала выделить Федеральное агентство лесного хозяйства в отдельное ведомство. Он также напомнил, что аналоги Министерства лесного, рыбного хозяйства и охотничьих угодий уже существовали в нашей стране. «Еще царь Петр 1 создал Федеральную службу лесного хозяйства, при советской власти был Минлесхоз – нет, поломали, и леса поломали, и сгорела половина лесов!.. Не слушают нас вовремя, 10 лет назад это можно было сделать! Сколько потерь в рыбе, в лесе и в охотничьих угодьях!» – сказал лидер ЛДПР.

Властям необходимо принять инициативу ЛДПР и по воссозданию других министерств, подчеркнул Владимир Вольфович. «Это Министерство торговли, которому не место в Министерстве промышленности и торговли, и Министерство гражданской авиации. У нас огромные территории, где нет железных дорог, нам нужно обязательно восстановить наше МГА. И это будет сделано, в этом роль оппозиции, но власть раскачивается медленно», – пояснил Председатель ЛДПР.

 

Думское большинство отклонило инициативу СР о введении института императивного мандата

16 января в Государственной Думе была отклонена законодательная инициатива фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» «О внесении изменений в статью 4 и 7 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ». Законопроект представил Михаил Емельянов. Предлагаем вашему вниманию стенограмму выступления:

– Уважаемый Сергей Евгеньевич! Уважаемые коллеги! Вашему вниманию предлагается проект закон, законопроект, который вносит изменения в закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы». Если говорить коротко о сути изменений, которые мы предлагаем, то они сводятся к тому, что мы предлагаем ввести в наше законодательство институт императивного мандата. Что конкретно мы предлагаем? В случае нарушения установленных фракцией требований, депутат, который допустил эти нарушения, по решению фракции может быть исключён из её состава.

Также мы предлагаем, что закрепить норму о том, что этот исключённый депутат не может входить ни в одну фракцию в Государственной Думе, а также в иное депутатское объединение. Таким образом, исключение его из фракции будет означать утрату депутатского мандата. На наш взгляд, это очень логично и именно с помощью этой меры можно обеспечить реальное народовластие. На выборах избиратель голосует за конкретную партию, за её политические принципы, за её политическую программу. Естественно, все депутаты, входящие во фракцию, должны действовать в соответствии с этими принципами и реализовывать программу партии. Именно этого ждут избиратели, голосуя за ту или иную партию.

Если депутат действует вопреки партийной программе и тем принципам, которые исповедует партия, то есть он, по сути, обманывает своих избирателей, нарушает их волю. Мы убеждены, что без механизма императивного мандата обеспечить реальное народовластие очень сложно. И хочу также заметить, что ко второму чтению мы готовы доработать этот законопроект. Мы понимаем, что его принятие потребует соответствующих изменений в Регламент Государственной Думы, необходимо будет уточнить те требования, которые могут быть предъявлены к депутату. Необходимо будет защитить депутата от произвола, в том числе со стороны большинства фракции, но это вопросы вполне решаемы.

Также хочу сказать, что мы не претендуем на первенство в этом вопросе. Мы помним, что и фракция Либерально-демократической партии ставила аналогичные вопросы. Мы знаем, что императивный мандат – это программное требование Коммунистической партии, поэтому мы готовы к сотрудничеству со всеми фракциями, которые заинтересованы в решении этой проблемы. Прошу поддержать законопроект.

 

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ предложила увеличить с 1 до 5 процентов величину расчета пенсии

16 января руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Сергей Миронов, Заместитель Председателя Государственной Думы, Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Николай Левичев, первый заместитель руководителя фракции, член Комитета по вопросам собственности Оганес Оганян, заместитель руководителя фракции, первый заместитель председателя Комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Михаил Емельянов внесли в Госдуму законопроект «О внесении изменений в статью 30.1 Федерального закона О трудовых пенсиях в РФ».

Для улучшения качества жизни пенсионеров, законопроектом предлагается увеличить с 1 процента до 5 процентов величину расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года.

Начиная с 2010 года была проведена валоризация пенсий. Но пенсионеры России недовольны перерасчетом пенсий: прибавка, которая оказалась в 2-3 раза меньше, чем планировалось до кризиса, не улучшила качество жизни стариков и почти вся ушла на компенсацию роста цен.

Глава Пенсионного фонда, в одном из интервью заявил, что «валоризация (прибавка) прошла без сбоев и средняя трудовая пенсия в России выросла на 13,8% за 2010 год». Для сравнения – коммунальные тарифы выросли за тот же год на 15,1%.

На сегодняшний день, согласно официальным отчетам, ПФР выплачивает пенсию 39,2 млн. пенсионеров, из них 36,2 млн. получают трудовую пенсию, а 3 млн. – пенсии по государственному пенсионному обеспечению. В результате валоризации пенсии увеличились у 36 млн. пенсионеров. Причем, прибавка от валоризации для каждого пенсионера индивидуальна, потому что она зависит от стажа и прежнего заработка. Средняя сумма прибавки для получающих трудовую пенсию по старости составила 1090 руб.

Валоризация – хорошая инициатива властей, однако, в нынешнем виде, вряд ли она ощутимо улучшит жизнь пенсионеров. Отчеты экономистов и социологов говорят о том, что прибавка, обсуждаемая чиновниками как большое достижение, почти полностью уходит на оплату постоянно дорожающих коммунальных услуг.

 

Госдума отклонила законодательную инициативу СР о досрочном прекращении полномочий законодательных органов субъектов РФ в случае увеличении численности избирателей

Думское большинство отклонило в первом чтении законопроект «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» в части регулирования порядка досрочного прекращения полномочий законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ. С докладом выступил член фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», первый заместитель председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Агеев:

–Уважаемые коллеги! Настоящим проектом предлагается внести в федеральное законодательство дополнительные основания для досрочного прекращения представительных (законодательных) органов субъекта РФ (региональных парламентов). Законопроект предусматривает досрочный роспуск регионального органа государственной власти в случае увеличения более чем на 25 процентов числа избирателей этого субъекта, а также площади субъекта РФ, произошедших вследствие изменения границ субъекта либо объединения субъектов РФ. Частично такой правовой механизм уже существует, и он применяется по отношению к представительным органам местного самоуправления, и вполне оправдано. Наличие предложенного правового регулирования деятельности региональных Законодательных Собраний представляется целесообразным и актуальным в связи с возможным изменением границ или объединением отдельных субъектов РФ.

Предлагаемый законопроект получил отрицательное заключение Комитета Государственной Думы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления и Правительства РФ. В отзыве ответственного комитета подчёркивается, что вопросы формирования органов государственной власти субъектов РФ, образованных в результате объединения субъектов, не могут являться предметом рассматриваемого законопроекта, поскольку должны разрешаться в рамках процедуры образования в составе РФ нового субъекта РФ. Однако в проекте закона регулируются обстоятельства, возникшие не только при образовании нового субъекта РФ, но и при изменении границ субъекта РФ. Такая ситуация, которая не имеет правового регулирования, возникла 1 июля прошлого года, когда в результате присоединения части территории Подмосковья, столица увеличилась более чем в два с половиной раза. При этом в Москве прибавилось почти 250 тысяч жителей. Очевидно, что этот процесс нельзя назвать миграционным, ведь граждане никуда не переезжали. Более того, многие из них стали москвичами далеко не по своей воле, поскольку впервые в истории страны столь существенное изменение границ субъектов произошло без предварительного референдума граждан.

Отмечу, что свой отрицательный отзыв Комитет мотивирует, в том числе, особенностями избрания легитимных органов государственной власти на строго определённый срок полномочий, который, цитирую, не может быть поставлен в зависимость от миграционных процессов. Коллеги, причём здесь миграционные процессы? В отзывах ответственного комитета Госдумы и Правительства есть также ссылка на Федеральный конституционный закон от 17 декабря 2001 года номер 6 «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образовании в её составе нового субъекта РФ». В резюме подчёркивается, что данным законом урегулированы отношения, связанные с прекращением полномочий законодательного органа государственной власти субъекта РФ в случае объединения субъектов РФ. Согласен. Однако ссылки на закон номер 6 не соответствуют положениям представляемого мной законопроекта, поскольку ФКЗ номер 6 регулирует отношения, связанные с образованием нового субъекта в связи с вхождением в состав РФ иностранного государства (статья 4), либо в результате объединения двух и более граничащих между собой субъектов РФ (статья 5).

У меня вопрос, на который может ответить и школьник. Какой новый субъект был образован в результате изменения границ Москвы, о которых я уже говорил? Никакой. В данном случае идёт речь о присоединении части одного субъекта РФ, Московской области, к другому субъекту, Москве, поэтому действие ФКЗ номер 6 на эти отношения не распространяется. Коллеги, ещё раз обращаю внимание, что в результате расширения границ Москвы появились обстоятельства, которые требуют специального правового регулирования. Одна из таких коллизий заключается в том, что более чем 250 тысяч жителей присоединённых к Москве территорий вообще не имеют своих представителей в Московской городской Думе. Жители новой Москвы по привычке идут на приём к депутатам Московской области, откуда их отправляют в Мосгордуму, но в столичном парламенте у них нет своих депутатов. Сейчас жителям столицы проще попасть на приём к депутату Госдумы, чем к депутату Мосгордумы, это факт.

Если сложить всё время приёмов (мы залезли на сайт каждого депутата Мосгордумы, которых сегодня 35) и поделить на количество избирателей, то получается, что за свой созыв депутат Мосгордумы может уделить одному москвичу 4,1 секунды. А если учесть, что для решения, хотя бы выслушать проблему каждого человека, нужно примерно 10 минут, то в этом случае нужно 150 созывов депутатов Мосгордумы по пять лет, или 750 лет. А в 2010 году в устав Москвы уже были внесены изменения, которые предусматривают, что минимальное количество депутатов должно быть от 45 до 110, если численность субъекта более 2 миллионов избирателей. И это сейчас основание. Что такое 250 тысяч человек для Москвы? Это что для нас не люди, что ли? У нас что в Московской области люди не живут? Коллеги, это нарушаются, прежде всего, конституционные права граждан, быть представленными в своём региональном парламенте. Уверен, что именно слабость Мосгордумы, её оторванность от избирателя провоцирует рост социально-политического напряжения и заставляет многих москвичей присоединяться к уличным протестам.

Уважаемые депутаты, прошу вас обратить внимание, что отзывы, представленные на законопроект Комитетом Государственной Думы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления и Правительством РФ, нельзя назвать корректными и мотивированными, при всём моём уважении к Тимченко Вячеславу Степановичу. Есть, кстати, положительный отзыв из региона, представленный Алтайским краевым Законодательным Собранием: «Считать законопроект целесообразным, абсолютно целесообразно увеличился субъект, более чем на четверть либо число жителей в результате расширения границ, более чем на четверть». Давайте проведём новые выборы. Это честно, законно по отношению к людям. И правильно, всё абсолютно логично. Не надо искать оснований, чтобы придраться. Какие тут миграционные процессы, коллеги? И какие вхождения в состав, формирование нового иностранного государства, нового субъекта? Нет, вообще, абсолютно ничего с этим не связано. Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что оптимизация субъектного состава РФ продолжает оставаться одним из приоритетных направлений федеративной реформы, прошу вас, коллеги, поддержать представленный мною законопроект.

 

Тимченко: каждый запрет, установленный новым антитабачным законом, должен найти отражение в КоАПе

В ближайшее время Государственная Дума рассмотрит во втором чтении проект федерального закона ««Об охране здоровья населения от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Один из ключевых моментов, который будет определять его работоспособность, – внесение соответствующих изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях.

«В принципе я поддерживаю своих коллег по фракции, предложивших установить штраф за курение в неположенных местах в размере 3 тысяч рублей, – сказал журналистам первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Вячеслав Тимченко. – Конечно, эта сумма может быть чуть меньше или чуть больше. Но она должна быть «чувствительной».

Более всего, новый антитабачный закон следует, на мой взгляд, жестко увязать с КоАПом по всем так сказать пунктам. Короче говоря, каждый запрет, установленный антитабачным законом, должен получить отражение в КоАПе. Чтобы ни одно нарушение не осталось без наказания. Так, в Кодексе РФ об административных правонарушениях до сих пор отсутствует специальная статья, устанавливающая ответственность за продажу табачных изделий лицам, не достигшим возраста 18 лет. Эти вопросы формально регулируются сейчас статьей 14.15 «Нарушение правил продажи отдельных видов товаров» (предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 300 до 1500 руб.; на должностных лиц – от 1 тыс. до 3 тыс. руб.; на юридических лиц – от 10 тыс. до 30 тыс. руб.). Однако при этом совершенно не берется во внимание, что эти правонарушения представляют особую опасность для здоровья подрастающего поколения.

С учетом этого буду предлагать выделить правонарушения, связанные с продажей табачных изделий несовершеннолетним и несовершеннолетними, в специальную статью, предусмотрев за них повышенную ответственность. Табак оказывает столь же пагубное воздействие на организм молодых людей, что и алкоголь. А потому штрафы за продажу табачных изделий и алкогольной продукции несовершеннолетним должны быть равнозначными.

Напомню, что с 1 января вступил в силу федеральный закон, усиливающий административную ответственность за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним в виде значительного увеличения штрафов: для граждан – с 3–5 тыс. до 30–50 тыс. руб., для должностных лиц – с 10–20 тыс. до 100–200 тыс., для юридических лиц – с 80–100 тыс. до 300–500 тыс. руб.

Со своей стороны буду делать все, чтобы законопроект, вносящий необходимые изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях, был внесен в Государственную Думу как можно быстрее».

 

«Единая Россия» и ЛДПР не дали принять закон об оснащении ОВД видеокамерами

Двух голосов депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга не хватило для принятия законопроекта Григория Явлинского, обязывающего оборудовать видеокамерами помещения и транспорт полиции. Инициативу поддержали фракции «ЯБЛОКО», КПРФ, большая часть «Справедливой России» и даже спикер ЗакСа, лидер фракции «Единая Россия» Вячеслав Макаров, всего 24 человека. Однако еще 24 депутата, присутствовавших на пленарном заседании, в голосовании не участвовали и этим сорвали принятие законопроекта.

Документ предусматривает обязательную установку систем постоянной видеофиксации во всех помещениях подразделений полиции, а также на служебном транспорте правоохранительных органов, где потенциально могут находиться люди, в отношении которых производятся действия, предусмотренные законом «О полиции» (задержание, проверка документов, досмотр и так далее).

В действующей редакции закона «О полиции» (ч.1 ст. 11) закреплена обязанность правоохранительных органов использовать «достижения науки и техники, современную информационно-телекоммуникационную инфраструктуру в своей деятельности». В то же время, часть 4 этой статьи, посвященная использованию технических средств, не содержит указания на обязательность применения этих средств. Поправки, предложенные Григорием Явлинским, должны установить данное обязательство и порядок применения средств видеофиксации.

«Предлагаемые меры способствуют профилактике коррупционного поведения, предотвращению нарушения прав граждан в случае применения к ним насилия или незаконного давления», – написал Г. Явлинский в пояснительной записке к законопроекту.

Выступая перед депутатами, он привел в пример Татарстан, где после трагедии в казанском ОВД «Дальний» президент республики пообещал установить во всех отделах видеокамеры и уже практически выполнил свое обещание. «В прошлом году в Санкт-Петербурге в одном из отделений умер молодой человек», – напомнил Г. Явлинский.

Депутат особо отметил, что установка видеофиксаторов позволит соблюсти права и законные интересы не только граждан, но и полицейских в случае неправомерного и провокационного поведения со стороны задержанных. Так, в Москве было возбуждено уголовное дело по факту избиения мужчины. Благодаря камерам видеонаблюдения полицейским удалось доказать, что он инсценировал побои. «Если бы не видеозапись, несколько молодых сотрудников могли оказаться за решеткой», – отметил Г. Явлинский.

«Наличие видеоматериалов приведет к повышению эффективности работы полицейских и доверия к ним со стороны граждан», – подчеркнул лидер фракции «ЯБЛОКА».

«Можно не поддерживать законопроект, но это все равно, что бороться с электричеством или телефоном. Все равно видеокамеры будут везде. Я же выступаю за то, чтобы это было урегулировано соответствующим образом», – заключил Григорий Явлинский.

Поддержать инициативу «ЯБЛОКА» призвал лидер фракции «Справедливая Россия» Алексей Ковалев, а также коммунист Алексей Воронцов. Против законопроекта выступил единоросс Алексей Тимофеев.

По предложению А. Воронцова было проведено поименное голосование.

 

Закон против захвата берегов будет принят в ближайшее время

Борьба общества и партии «ЯБЛОКО» за право граждан на свободный доступ к берегам российских рек, озёр, морей и водохранилищ приносит всё более ощутимые плоды. Причём уже и на законодательном поле.

Так, Министерством природных ресурсов и экологии РФ (Минприроды России) разработан и согласован с федеральными органами исполнительной власти проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части обеспечения доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговой полосе». Он прямо возлагает на собственников и арендаторов земельных участков, расположенных на берегах водных объектов, обязанность обеспечить к ним беспрепятственный доступ граждан. Об этом Минприроды РФ официально известило члена фракции «Зеленая Россия» партии «ЯБЛОКО», координатора общественного движения «Открытый берег» Сергея Менжерицкого.

«Если законопроект станет полноценным законом, он будет важным свидетельством готовности власти к конструктивной работе с обществом по наведению порядка в этой чрезвычайно значимой сфере. Партия «ЯБЛОКО» к такой работе готова», – заявил лидер «ЯБЛОКА» Сергей Митрохин.

Напомним, что партия «ЯБЛОКО» активно выступала и выступает против захватчиков берегов. Широко известны ее акции в Москве, Краснодарском крае, Ленинградской области и других регионах России. Очевидно, что после принятия нового закона эта деятельность будет продолжена в еще больших масштабах.

 

16 января 2012 года

Сенатор от ЯНАО Юрий Неелов вносит законопроект об Арктике

Проект закона «Об Арктической зоне России» будет внесен в Государственную Думу в марте – Юрий Неелов

ЮРИЙ НЕЕЛОВ: ПРИНЯТИЕ ЗАКОНА «ОБ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЕ РОССИИ» ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМО ДЛЯ СТРАНЫ

Проект федерального закона «Об Арктической зоне России» будет внесен в Государственную Думу не позднее марта текущего года, сообщил заместитель председателя Экспертного совета по Арктике и Антарктике при Председателе Совета Федерации, сенатор от Ямало-Ненецкого АО Юрий Неелов.

«В феврале законопроект мы проведем широкое общественное обсуждение законопроекта, будут учтены пожелания экспертного сообщества, и уже после этого мы внесем его в Государственную Думу», – сказал сенатор.

По его словам, этот закон жизненно необходим для страны. «Закон позволит четко обозначить границы Арктики, что позволит нам начать полноценное освоение ее континентального шельфа. А это колоссальные природные ресурсы, которые на долгие годы вперед обеспечат потребности в энергоресурсов как России, так и ее партнеров – государств, закупающих российские нефть и газ», – подчеркнул сенатор.

По его мнению, вопрос освоения шельфа стоит очень остро, и Правительство РФ уделяет ему повышенное внимание. «Накануне Председатель Правительства России Дмитрий Медведев провел в Новом Уренгое совещание по этой теме, обсуждались проблемы защиты экологии на шельфе, допуске к месторождениям частных компаний нефтегазового сектора», – отметил Юрий Неелов.

По его словам, промышленное освоение Арктики – крайне непростая задача. «Во-первых, это климатические условия: мерзлота, ветра, экстремально низкие температуры. В-вторых, это сложная геологическая обстановка, которая требует использования самых современных технологий. В-третьих, это отсутствие полноценной инфраструктуры – как производственной, так и социальной. Все эти вопросы необходимо решать. Нужно нарабатывать опыт», – считает сенатор.

Он также напомнил про политический аспект освоения Арктики. «На эти территории претендует несколько государств. Здесь необходим диалог, Россия исторически имеет права на большую часть Арктики, чем другие государства. Мы выступаем за переговорный процесс, арктические территории нужно делить с умом, так, чтобы всем было удобно», – полагает Юрий Неелов.

Говоря об инициативе Министерства природных ресурсов и экологии РФ о привлечении частных компаний к освоению шельфа, озвученной на совещании в Новом Уренгое, он заметил, что это полезная инициатива, которая позволит, в том числе, привлечь дополнительные инвестиции. «При этом необходимо создавать благоприятные условия для этих компаний, создавать преференции, в частности, снижать, а может и обнулять НДПИ. Если бизнес поймет, что ему будет комфортно работать, он охотно пойдет на шельф и будет туда инвестировать», – заключил сенатор.

 

http://news.mail.ru/politics/11631695/?frommail=1

17 января 2013, 07:39 (мск) | Политика | BFM.ru

Депутаты заинтересовались деньгами Познера

Госдума со второй попытки приняла поручение комитету по безопасности — проверить, сколько получает Владимир Познер на «Первом канале». Ранее депутаты грозили телеведущему специальным законом

Нижняя палата со второй попытки поручила комитету по безопасности проверить, сколько получает Владимир Познер на «Первом канале». Ранее депутаты грозили известному телеведущему специальным законом для лиц с двойным гражданством, работающих на отечественном телевидении. Тем временем в Сети появились очередные слухи о готовящихся отставках телевизионного руководства.

Депутаты давно недовольны Владимиром Познером. Нижняя палата и раньше призывала телеведущего к ответу, но после его якобы оговорки «Государственная дура» грозит принять специальный закон имени известного телеакадемика. Его суть в том, что полуиностранцу не место на российском экране. Тем более что он взялся порочить органы государственной власти. Пока данный документ находится в стадии проработки, Познера решили уязвить высокой зарплатой, видимо, по сравнению с рядовыми журналистами, не имеющими двойного гражданства. Стоит отметить, что пусть и со второй попытки, но «за» проголосовали 236 депутатов, и лишь 39 были «против».

Владимир Познер все это прокомментировал в эфире Business FM следующим образом: «Я все-таки стал российским гражданином в 1950 году, когда мне было 16 лет. Многие из них [депутатов] тогда еще не родились. Поэтому довольно странны их суждения. Но я привык к этим странностям. Ну, и на здоровье, пускай они и дальше этим занимаются. По-видимому, в стране остальные вопросы — важные для будущего России — все решены, поэтому пусть занимаются и такими».

Пока депутаты думают, как призвать к порядку журналиста с двойным гражданством, в Сети появились слухи о готовящейся отставке Константина Эрнста. В отношении «Первого канала» якобы появились сомнения в надежности. Причин много. Помимо почти ночных комментариев Познера, имеет место не слишком яркая контрпропаганда. Без придыхания.

Конечно, есть «Человек и закон», но нет своей «Анатомии протеста», волнующих выступлений Дмитрия Киселева и леденящих кровь расследований Аркадия Мамонтова

Политолог Глеб Павловский считает, что можно было бы узнать много интересного и о людях с безупречным российским гражданством: «Чем дальше эти ребята заходят, тем на более опасную минную территорию они вступают. Открытие реальных бюджетов показало бы много интересного. И если им дадут в это лезть дальше, то на свет выйдет много интересных и впечатляющих цифр, касающихся людей с безупречным российским гражданством».

Комментарии Владимира Познера превратились в отдельный жанр журналистики. Их цитируют, обсуждают и пытаются запретить. Их можно приводить как пример свободы слова на государственном телевидении. В то, что Познера и уж, тем более, вместе с Эрнстом, могут уволить, верилось с трудом. Но времена меняются.

 

Hosted by uCoz