Александр Хинштейн продвигает в комплекте повышение зарплаты сотрудникам СКР и право прокуратуры проверять ФХД СКР, но отцепили и отложили

Мужчины теперь подорожали, мертвецы нам цену подняли – персонаж Горенштейна на экране Прошкина

Генетическая память Фридриха Горенштейна: Говорухин представил в Думе фильм Прошкина «Искупление» по повести Горенштейна – очень сильно, так и было непримиримо. Но дети рождались

Очень сложное было время, очень сложное испытание перед каждым человеком, молодое поколение должно это знать – режиссер Александр Прошкин выступил с призывом примирения, предваряя просмотр в Малом зале Госдумы своего очень правдивого фильма о том времени, когда сами люди были жестоко непримиримыми друг к другу. Доброта и бескорыстная помощь, неоднозначная роль «вредных факторов» в эволюции человечества – внешний фашизм и внутренний террор – Горенштейн описал адекватно, Прошкин с жуткой достоверностью воссоздал на экране. Завершается появлением сразу трех младенцев. Это было время, когда дети были смертельной обузой, еда и вода были ценностью, а доброта была так же естественна, как и жестокость.

По словам Прошкина, автор экранизированной повести – выдающийся сценарист Фридрих Горенштейн. Его папа, специалист по корпоративному праву, был расстрелян за диссертацию о нерентабельности колхозов. Мама умерла в поезде на руках девятилетнего сына. Его произведения не печатали, ему пришлось эмигрировать. Человек очень сложный, с трудным характером. Уехав на Запад, костерил этот Запад. Не входил ни в какие партии. Он не за ваших ни за наших, он за человека.

Прошкин не мог не отметить, что при нынешнем состоянии кинематографии на экраны выходит только полная дребедень. Иногда в Интернете пишут по десять страниц рецензии на фильмы, для них он и снимает. Прошкин уже познал кассовый успех, когда конная милиция охраняла кассы кинотеатра.

Актриса Татьяна Яковлева сказала, что это ее первый продюсерский проект. Ей кажется, что получилось сто-то стоящее и настоящее. Фильм получил восемь призов на семи фестивалях

Фильм Прошкина «Искупление» прозвучал в обществе призывом ничего не выдумывать, отвергать выдумку, когда есть правда и она известна. Только правда в том, что для ее воссоздания нужны талант, мужество и смелость.

Перед фильмом «Искупление» Станислав Говорухин предложил посмотреть четыре коротких мультфильма ЦФО из проекта «Мульти Россия».

16-17.01.13 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Дума обозначила конец мирового рабства?

Думское большинство подняло лапу на святое – американского резидента на «Первом канале». Аж промежность трещит

ЕР требует к ответу Первый канал за поддержку гражданина США Познера, СР и КПРФ против ЕР, т.е. за США

Работая тяжело с черепашьей скоростью, Государственная Дума вытаскивает для обсуждения из пухлого законодательного портфеля декларативные инициативы, обозначающие важнейшие вопросы. Это могут быть искусственно созданные проблемы на дорогах или нерешаемые проблемы организации самой Думы.

Вызвал споры старый вопрос «императивного мандата» – партии не хотят зависеть от инсайдеров и предателей в своих фракциях, с трудом продвинутых в законодательные органы через горнило выборов. Единороссы получили установку отклонить право фракции выгнать предателя из палаты, лишив мандата. Дмитрий Вяткин ссылался на Конституцию и решение Конституционного суда.

Сергей Иванов опять разозлился: зачем тратить время на выслушивание коммунистов, если у единоросса Раисы Кармазиной лежит бумажка, как голосовать? По словам Иванова, ходить в Думу скучно и бессмысленно, кнопки голосования нажмет сосед и можно работать в регионе с избирателями.

Однако в конце заседания вопрос о голосовании за соседа встал вполне серьезно.

Эсер Михаил Сердюк заявил, что надо рассмотреть вопрос о недействительности голосования по вопросам после 18:00, т.к. решение о продлении заседания принято в 18:01. Вы ошиблись, утверждал председательствующий Сергей Нарышкин. Владимир Родин из КПРФ попросил сейчас, а не через месяц, ознакомить с доверенностями «Единой России» на голосование. Однако спикер Сергей Нарышкин поблагодарил и поторопился закрыть заседание.

Что за вопрос вызвал внутрипалатное обострение? Думское большинство подняло лапу на святое – американского резидента на «Первом канале». Аж промежность депутатская трещит!

Дело в том, что со второго голосования удалось принять протокольное поручение Николая Старшинова комитету по безопасности подготовить и представить депутатам Думы информацию о том, получает ли Владимир Познер дополнительную плату за наличие иностранного гражданства? У него три гражданства – США, Франции, России.

Надо сказать, решение судьбоносное и историческое. Впервые в России ставится вопрос о преференциях иностранщине в СМИ. Традиционно у нас они имеют преимущества по умолчанию.

Единоросс Николай Старшинов предложил Думе запросить, получает ли на ОАО «Первый канал» Владимир Познер стимулирующие выплаты за иностранное гражданство?

История вопроса началась в прошлом созыве с заявлений единоросса-раскольника Евгения Федорова о том, что на поддержку СМИ России США выделяют двести миллионов долларов и он видел список СМИ, освобожденных от НДС по грантам USAID. С тех пор корреспонденту МП не удалось добиться публикации списка. Мало того, еще весной вопрос об этом ставить было сложно. Понятно, что Владимир Познер – один из немногих осведомленных, кто что получает, за что и до кого эти деньги доходят. Основная проблема не в том, что руководство троицы проамериканских СМИ получает финансирование из США, а в том, что не платит журналистам, посылая освещать организованные из тех же источников фейерверки с кровью.

Очень бы хотелось, чтобы знания Познера поработали на Россию. Дело же не в том, что у него три гражданства – это только повод для думских кукловодов для сведения каких-то неведомых нам счетов. Дело в том, что в конце прошлого года Кремль начал понимать, как можно принимать решения без согласования с Вашингтоном. Это что-то похоже на виртуальную Куликовскую битву в русской душе с моральной победой над Золотой Ордой. В Думе есть специально назначенные депутаты, чтоб озвучивать такие вещи. За сотни лет изменилась лексика, но не суть, и реалии все те же.

17.01.13 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Комитет по ЖКХ прошел неспокойно, члены оприборены и все нормально

Комитет Госдумы по ЖКХ вчерне подготовил ко второму чтению на 12 февраля законопроект об упорядочении деятельности по управлению введенных в эксплуатацию многоквартирных домов и создании правовых оснований внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги застройщику. Председатель комитета Галина Хованская предложила сказать честно, что торопились к 1 января и работали с колес. Обнаружились формулировки, которые приведут к проблемам.

Известные непроходимые проблемы созданы давно. И спешка с законопроектом как всегда направлена, чтоб отнять у законодателей возможность их решить.

Например, если плата за коммунальные услуги ограничена тарифами, то за жилье м.б. непомерной. На проблему указал комитету коммунист Иван Мельников, но сформулировать поправку не смог. Хованская удивилась: кто это писал?

Мало того, к депутату Мельникову обращаются пенсионеры, вынужденные отказываться из-за недоделок от квартир социального найма. Зампред комитета Павел Качкаев знает, что муниципалитеты принимают от застройщиков социального жилья барахло. Так прозвучало. Однако перед жильцом ответственность несет наймодатель, то есть местная власть. Но не несет и можно думать, что комитет Думы не знает о таком муниципальном бизнесе: в порядке улучшения жилищных условий дается квартира, осчастливленный не сразу понимает, что жить в ней без значительного вложения собственных средств нельзя, но за время его раздумий с него по суду взимают плату за жилье. Он им не пользовался, просто не сразу отказался. Остальные так и платят за все – и за ремонт и проживание, которого не могло быть во время ремонта.

Комитету пришлось отложить поправки Мельникова до согласования. Жилищники вопрос не решат, он относится к гражданско-правовым отношениям и должен быть решен в Гражданском кодексе.

Усугубляется общая проблема компенсации малоимущим растущих платежей за ЖКХ. Павел Качкаев беззаботно сказал, что субсидии упали по всем регионам до 5-10%. Хованская напомнила, как прежний Минфин Кудрин жестко отказал в повышении порога. Регионы не справятся без поддержки. Эсеры во главе с Хованской напомнили правительству о проблеме простым способом – внесли законопроект с поправкой в Жилищный кодекс: снизить максимально допустимую долю расходов граждан на оплату жилых помещений и коммунальных услуг с 22% до 10% от совокупного дохода семьи. Правительство сделало вид, что не поняло, и прислало отрицательное заключение не о том. Однако обсуждать вопрос в Думе придется.

Когда комитет дошел до конца повестки, неожиданно всплыла тема 354-го постановления правительства о плате за общедомовое имущество помимо счетчиков. Поручение Думы в адрес правительства подготовила зампред комитета Елена Николаева и в последний день осенней сессии палата его одобрила. Николаева уже обратилась к вице-премьеру Дмитрию Козаку, добиваясь согласие на получение информации. По словам члена комитета от КПРФ Вадима Потомского, в Волгограде уже бунты, а в Ленинградской области воду из шланга разливают.

Вопрос об отмене грабительского постановления запретил Качкаев. Аргументация странная: где дома оприборены, проблем нет. А кто сидел и ждал... Приборы надо ставить! Регионы не думают о нормативах, нормативы задраны.

Единороссу Качкаеву не нравятся поручения Думы. Хованская сделала ему замечание.

Водоканалу выгодно игнорировать задорого установленные приборы учета и взимать плату по задранным нормам потребления. Проблема старая, разве Дума не имеет к ней отношения? Качкаев заявил МП, что нет. Хованская со своей стороны пояснила, что у Качкаева «все в шоколаде».

Понятно, почему единороссу все равно, кто там сколько платит и за что.

Комитету по ЖКХ придется рассматривать четыре законопроекта по продлению приватизации жилья. Оксана Дмитриева предлагает продлить приватизацию жилья на 5 лет. Роберт Шлегель – оставить для тех, кто не успел получить квартиру.

Сообщения

Странный законопроект якобы по охране людей от табака стал загадкой – или уже вся тема засвечена?

Комитет Госдумы по охране здоровья в нервной дискуссии подготовил ко второму чтению законопроект 163560 «Об охране здоровья населения от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Это первый законопроект в рамках торговой войны по табаку, который не укладывается в прежнюю схему Алексея Митрофанова. Расшифровать его пока не получается, тем более, что Митрофанов принимает активное участие в обсуждении, преуспевает в аплодисментах по деталям и молчит о главном. Борьба идет в т.ч. за телеэкран – где кто курит, и где кого из депутатов снимаю. Красавиц в палате хватает в т.ч. Алена Аршинова, Мария Кожевникова. Далее везде по женской части нашей новой «Молодой гвардии».

Сергей Калашников перемежал заседание словами, что председатель никудышный но он есть, депутаты неразумные но иногда что-то получается.

Комитет по охране здоровья отказался поддержать полный запрет курения в закрытых помещениях. Правительство в лице тов. С.Вильмяйкина считает преждевременным

Запретить производство некурительных смесей снюса и насвая не смогли со ссылкой на техрегламенты Тамсоюза «Р Б К», запретили их продажу

Отклонили предложения Алексея Митрофанова по учету мнения о воздействии табака раздельно курящими и некурящими

Митрофанов выступает за просвещение о вреде табака и выделение на это средств, к сожалению весь закон о запретах

Приняли поправку Митрофанова по просвещению о вреде табака в семье в учреждениях образования и работодателем на рабочих местах

Комитет отклонил поправку Татьяны Москальковой, которую представил Алексей Митрофанов, с разрешением продажи табачных изделий в киосках в т.ч. Роспечати (застрявший в СССР Митрофанов сказал «Союзпечать», но это только в Крыму и выцвело – в Гурзуфе видел). Разрешено продавать табак только в павильонах, причем без ограничения площади, даже самых маленьких, но не через окошко, а чтобы человек зашел и было видно его лицо.

Комитет по охране здоровья обсудил поправки ко второму чтению законопроекта 1635609-6 об охране здоровья населения от вредного воздействия табака

Поправки представил зампред комитета Николай Герасименко

21. отклонить

5. Митрофанов та же история об отдельном учете мнения о воздействии потребления табака – раздельно потребляющих и не потребляющих.. Отклоняется

6. Отклонили

7. Поправка Карпова

8. Дмитрий Носов по запрету потребления табака в закрытых помещениях, дали определение закрытых помещений в свете Конвенции по борьбе с табаком.

Представитель правительства, замминистра здравоохранения Сергей Вельмяйкин считает преждевременным полный запрет курения в закрытых помещениях. Герасименко согласился, только как посыл. Комитет отклонил поправку.

8, 9 Поправки сенатора Людмилы Пономаревой отклонили.

10. По настоянию правительства с согласия Герасименко одобрили поправку сенатора Людмилы Пономаревой м депутата Татьяны Алексеевой с исключением ч.3 ст.12: запрещается определять размер максимальных розничных цен на табачную продукцию, устанавливаемых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах на уровне ниже минимальных цен на табачную продукцию. Поддержали поправку 2, против 4. При переголосовании 7:5

11. Поправку Митрофанова отклонили и он призвал «не гоните». Комитет отклонил, но Митрофанов обещал принести новый текст поправки, чтобы принять часть: просвещение населения о вреде табака и вредном воздействия табачного дыма осуществляется в семье, в образовательных реакциях всех форм собственности, а также в учреждениях здравоохранения.

12. При первом обсуждении приняли, потом отклонили поправку Дмитрий Носов, Франц Клинцевич, Алена Аршинова. Запрещается демонстрация табачных изделий во вновь создаваемых фильмах. При демонстрации ранее созданных фильмов с демонстрацией табачных изделий вещатель или организатор проката обязан показать социальную рекламу о вреде табака. Чтобы не затуманивать, председатель комитета Сергей Калашников предложил поправку разделить.

Член комитета Александр Кравец риторически спросил: Кто может представить фильм о Черчилле без сигары? Или представителя северного народа без трубочки? В Якутии больше всего снимают документальных фильмов. Художественная интеллигенция будет напрягаться. Герасименко заявил что художественная интеллигенция напрягаться не будет. Современный фильм Интерны курят проплачено табачными компаниями. Митрофанов призвал прекратите вы этой ерундой заниматься. Что принимали решение курить глядя как Барбара Брыльска в Иронии судьбы нервно курит когда мужик соскочил? (смех в зале). С.Калашников предложил принять поправку частично с исключением слова «для взрослых» из нормы о фильмах. Митрофанов обратил внимание на то что проголосовано, перевернете весь закон, шквал будет такой... Носов предложил направлять всех журналистов к нему.

13. В дополнение к предыдущей социальная реклама должна согласовываться с Минздравом. Аршинова опасается подводных камней, доберутся табачные компании. По настоянию Калашникова отклонили.

7-9, 14. Носов Аршинова Клинцевич. Предлагается запретить производство, оптовая и розничная торговля некурительными табачными изделиями в т.ч. снюсом и насваем. По словам Носова, в школах уже полы зеленые. Митрофанов не понимает, какое это отношение имеет к законопроекту. С.Вильмяйкин отметил что к сожалению техрегламент разрешает производство курительных смесей. Он просит отклонить 7-9 и принять 14-ю. Менять технический регламент по нашим международным обязательствам мы можем только в рамках Таможенного союза.

В результате приняли поправку 14 о запрете торговли некукрительными табачными смесями.

17. Поправка о сроках введения запрета в фильмах авторы сняли

Вызвала дискуссию поправка по осуществлению просвещения населения о вреде табака в семье, в процессе обучения и воспитания в учреждениях образования, медицинских учреждениях, также работодателями на рабочих местах. Вельмяйкин зачитал поправку и предупредил, что не он автор поправки, видимо финансирование предложит автор. У нас есть ОАО «Смех и грех», оно совершенно не обязано заниматься просвещением. Комитет одобрил поправку

Статью 11 из отклоненных перенесли в принятые. Вельмяйкин настаивал о запрете курения только на пассажирских судах дальнего плавания, только в специально оборудованных каютах или на палубе. На сухогрузах курить не запрещается. Митрофанов ядовито заметил: запретите морякам курить!

Вельмяйкин обратил внимание комитета, что поправка Герасименко Натхо Марзабаев Дорофеев решает проблему запрета демонстрации курения в фильмах в соответствии с редакцией первого чтения – разрешается в фильмах для взрослых в рамках художественного замысла. С.Вильмяйкин настаивал на том, чтобы отклонить поправку Герасименко и отклонить Носова Носов ошарашено переспросил: что вы переиначиваете?

Калашников добился утверждения таблицы принятых вместе с поправкой Герасименко по фильмам.

Аршинова выступила против отклонения поправки ее и Носова, будут постоянно курить в Интернах в интересах табачных компаний.

Комитет отклонил поправку Татьяны Москальковой, которую представил Алексей Митрофанов, с разрешением продажи табачных изделий в киосках в т.ч. Роспечати. Разрешено только в павильонах причем без ограничения площади, даже самых маленьких, но не через окошко, а чтобы человек зашел и было видно его лицо.

Комитет по ЖКХ прошел неспокойно. Галина Хованская: коллективный разум

Единороссу Качкаеву не нравятся поручения Думы. Хованская сделала ему замечание за пренебрежение к коровам, которые в Воронежской области дохнут.

Понятно, почему единороссу все равно, кто там сколько платит и за что.

Конспект

Внеочередной вопрос, законопроект перенесли с завтра на 25 число, чтобы успели рассмотреть на комитете.

1.1. ? законопроект направить в рассылку

2.1,2 Направлен в рассылку пакет из двух законопроектов по созданию ГИС ЖКХ (внесен 28.12.12 депутатами Государственной Думы Е.Л.Николаевой, П.Р. Качкаевым, А.Г.Сидякиным, В.Е.Булавиновым):

- 199597-6 «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства»;

- «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием федерального закона «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства».

2.3. Направлен в рассылку законопроект 173562-6 «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ в целях совершенствования порядка внесения платы за коммунальные услуги», внесен Волгоградской областной Думой 17.11.12. Ответственный депутат Потомский, который против хотя не имеет права.

2.4. Направлен в рассылку в рассылку Законопроект 189120-6 «О внесении изменения в статью 159 Жилищного кодекса РФ» (внесен 13.12.12 депутатами С.М.Мироновым, Н.В. Левичевым, О.А.Оганяном, М.В.Емельяновым, Г.П.Хованской). При обсуждении в комитете Хованская сказала что мы возвращаемся к теме которую правительство пытается не понять. На предыдущий законопроект получено заключение не о том. Павел Качкаев сообщил что субсидии упали по всем регионам на 14,4% до 5-10% даже Дагестан. Порог 15-19%. Хованская напомнила, что Кудрин отказал в повышении порога. Конечно регионы не справятся без поддержки.

Пояснительная записка в своей содержательной части состоит из трех строчек: предлагается снизить максимально допустимую долю расходов граждан на оплату жилых помещений и коммунальных услуг с 22% до 10% от совокупного дохода семьи.

В заключении правительства за подписью В.Суркова указано, что в соответствии с частью 1 статьи 159 Кодекса как в действующей, так и в предлагаемой законопроектом редакции размер максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи устанавливается субъектом РФ.

Согласно частям 8 и 11 указанной статьи Кодекса финансирование расходов на предоставление субсидий осуществляется из бюджетов субъектов РФ, а дополнительные расходы на предоставление части субсидий, улучшающих положение граждан, финансируются за счет средств местного бюджета.

Таким образом, законодательством предусмотрена возможность установления субъектом РФ регионального стандарта максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи ниже соответствующего федерального стандарта, а органы местного самоуправления устанавливают стандарты, отличные от региональных, если это улучшает положение граждан.

При этом установление субъектом РФ регионального стандарта максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи ниже аналогичного федерального стандарта зависит от финансовой обеспеченности бюджета субъекта РФ.

Внесение предлагаемых законопроектом изменений приведет к увеличению числа граждан, имеющих право на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, и размера такой субсидии. Поскольку, как отмечалось выше, расходы на предоставление субсидий финансируются за счет средств бюджетов субъектов РФ, то принятие федеральным органом законодательной власти решения, влекущего увеличение расходов, подлежащих финансированию за счет средств бюджета другого уровня, вступает в противоречие с нормой, содержащейся в абзаце шестом статьи 31 Бюджетного кодекса РФ.

Кроме того, следует учитывать положения статьи 83 Бюджетного кодекса РФ, согласно которым в случае, если принимается федеральный закон либо другой нормативный правовой акт, предусматривающий увеличение расходных обязательств по существующим видам расходных обязательств или введение новых видов расходных обязательств, которые до его принятия не исполнялись ни одним публично-правовым образованием, указанный нормативный правовой акт должен содержать нормы, определяющие источники и порядок исполнения новых видов расходных обязательств. Законопроект указанных норм не содержит. На основании изложенного Правительство РФ не поддерживает представленный законопроект.

3. Законопроекты второго чтения

3.1. Законопроект. 52050-6 об упорядочении деятельности по управлению введенных в эксплуатацию многоквартирных домов и создании правовых оснований внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги застройщику («О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ») внесен 09.04.12 депутатами Государственной Думы Е.Л.Николаевой, П.Р.Качкаевым, А.Г.Сидякиным, В.Е.Булавиновым, Р.Ф. Абубакировым, Б.В.Михалевым, В.Е.Позгалевым, А.Н.Ткачевым, одобрен в первом чтении 14.09.12, второе чтение назначено на 12.02.13.

Хованская предложила сказать честно, что торопились к 1 января, работали с колес. Были замечания правительства, правового управления. Замечены формулировки, которые приведут к проблемам.

Поправка 1 носит юридико-технический характер по изменению названия. Единогласно.

Поправка 2. Плата в порядке установленном правительстве. Качкаев против, порядок уже установлен постановлением правительства 75. Закон выше и он устанавливает. Если конкурс не состоялся, договор заключается в обязательном порядке. Елена Николаева предложила развернутую более точную формулировку, которая покрывает все.

Александр Смирнов подчеркнул, что порядок должен быть до заключения договора.

Потомский пояснил что речь идет об УК, которая пока не выбрана, нет договора. Что делать? Не бросать же людей!

Директор департамента Минрегиона Юрий Осипов поддержал уточненную редакцию.

Поправка 3. Речь идет о передаче дома от застройщика по передаточному акту.

Поправка 4. Меняется срок открытого конкурса с десяти до двадцати дней. Хованской понятно, что десять дней это несерьезно. Николаева предложила объединить поправки 4 и 5 о проведении конкурса не позднее сорока дней после публикации о его объявлении.

Поправка 6 депутата Ивана Мельникова поглощена 4-й.

Поправка 7. Хованская предложила допустить к части в заключению договора лиц с собственностью не менее 10% МКД. Николаева попросила не выбрасывать поправку, а найти компромисс, повысив порог до 50%. Николаева отметила манипуляции на стадии когда собственников нет. Хованская сказала тяжелый вопрос, ФАС возражает и 10%. Понятно что решать будет застройщик и потом от этой УК избавиться сложно. Потомский почему-то сказал, что мощный застройщик не занимается управлением МКД, это непрофильные активы. Александр Сидякин считает что это не очень честно. Николаева подчеркнула что данная сторона договора потом ничего не решает. Хованская подкинула еще один сюжет: оформляют своего «собственника», пока не истекут три года предъявления претензий, граждане не могут от него избавиться. Мы боимся последствий: истечение срока предъявления претензий, люди бесправные там живут и зарегистрироваться даже не могут. Хованская предложила отложить и посоветоваться с ГПУ. Однако Качкаев настоял, что муниципалитет будет иметь ответственность, сейчас годами стоят и мусор не вывозится. А.Смирнов есть предложение уйти от процентов, куча конфликтов в жилищной сфере две инициативные группы по 10%. Застройщик оформил на себя собственность или жилец оформил, почему жилец хороший собственник а застройщик плохой? Уйти от процентов и м.б. одного достаточного. Хованская настаивала на вынесении поправки в отдельную таблицу по которым комитет не принял решение. Срок три года слишком большой, не оформляют собственность пока не истечет срок претензий, такие случаи не единичны.

Поправка 8 принята.

Поправка 9 Хованской принята.

Поправка 10 Хованская пояснила что необходимо внести потому что пострадают те, кто уже деньги от Фонда получил. Уточняются определения ресурсоснабжающих организаций. Поправка по предложению Фонда. Исключается обратная сила, норма будет распространяться только на новые организации. Представитель Фонда Адамович пояснил, что электроэнергетика не упоминается умышленно, приводится в соответствии с законодательством. Качкаев настаивал: энергетика где у нас осталась? По словам Адамовича, имеется в виду организация коммунального конкурса, там указано электро газо тепло водо снабжение, водоотведение.

Последняя поправка 11 техническая.

Отклоненная поправка 1. Мельников предупрежден, помощники у нас не имеют права голоса. Хованская сказала что поправка избыточная. Потомский воздержался.

Поправка 2 Мельникова. Советник Мельникова Чумаков сообщил об обращениях пенсионеров, которые из-за недоделок вынуждены отказываться от квартир. Начинаются требования об оплате площади. Требуют через суд. Хованская пояснила что ответственность несет наймодатель. Действительно есть тема, но надо переформулировать. Качкаев напомнил что в этом случае наймодатель это муниципалитет. Надо переформулировать. Александр Шеин подчеркнул, что акт приема-передачи неотъемлемая часть договора. Нет его в ЖК, подчеркнул Качкаев. Ему понятно что муниципалитет барахло принимает. Потомский понял: это не ЖК, это надо идти в Гражданский кодекс, гражданско-правовые отношения. Жилищники этот вопрос не решат. Хованская поручила Потомскому согласовать с Мельниковым.

Поправка 3 Мельникова. Хованская удивилась: кто писал? Смысл понятен, плата не может зашкаливать. Плата за жилищные услуги ограничена тарифами, а за жилье м.б. непомерной. Потомскому поручено согласовать и переформулировать.

Поправка 4 Мельникова отклонили.

Поправка 5 Абалакова отклонена.

Поправка 6 Заксобрания Воронежской области о бесконечном сроке заключения договоров отклонили.

4. Законопроекты по которым комитет является соисполнителем

4.1. Порядок согласования закрытия населенных пунктов на территориях Севера и Дальнего Востока. Отзыв правительства положительный. Поддержали единогласно.

136735-6 «О внесении изменения в статью 10 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из закрывающихся населенных пунктов в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в части установления Правительством РФ порядка согласования закрытия закрывающихся населенных пунктов)» – (первое чтение) – внесен депутатами Государственной Думы Н.М. Харитоновым, В.И.Гончаровым 10.09.12

5. О создании рабочей группы по мониторингу зеленых технологий. Е.Николаевой поручено подготовить предложения по составу.

6. Перенести срок рассмотрения законопроекта Шлегеля и др. о продлении сроков приватизации. Качкаев пояснил, что речь идет только о двух категориях: лица проживающие в ветхом жилье и ожидающие переселения; лица проживающие по условиям социального найма и ожидающие улучшения жилищных условий. Автор обещал доработать. По словам Хованской есть два законопроекта и будет по ее сведениям еще два. Всего сорок законопроектов в комитете.

Хованская напомнила, что 21.12.12 было дано протокольное поручение о постановлении правительства 354 по необоснованному начислению платы. Николаева сообщила что уже направила вице-премьеру Дмитрию Козаку, намерена согласовать. Качкаев жестко высказал свое убеждение что 354 постановление отменять нельзя, там где дома оприборены проблем не возникает. А те кто сидел и ждал... Осипов считает что надо подработать, идет много обращений. Качкаев: приборы надо ставить! Хованская: чтобы ставить приборы в дотационных регионах нужна помощь, это дорогое удовольствие. Потомский сказал, что в дотационном регионе Ленинградская область уборщица поливает, в Волгограде бунты. Качкаев посетовал: принимаем какие-то поручения, коровы в Воронежской области у Гордеева дохнут... Регионы не думают о нормативах, нормативы задраны. Хованская попросила не надо так о коровах. Это не просто поручение, оно от Думы идет. Шеин сказал о больших проблемах с постановлением 354.

Качкаев заявил МП, что нормы потребления это не дело Думы, а нормативы правительства. Хованская со своей стороны пояснила, что у Качкаева в Башкирии «все в шоколаде».

Пресс-релизы

Замсекретаря Генсовета «Единой России», вице-спикер Госдумы Сергей Железняк:

«Ко второму чтению из законопроекта, скорее всего, будет изъято ограничение по площади магазина, который имеет право торговать сигаретами. Вместо этого будет четко закреплено требование наличия у магазина или павильона торгового зала. Это позволит при принятии закона избежать искусственного дефицита на продажу сигареты в сельской местности, но сделает противозаконной продажу сигарет на улицу.

Мы поддерживаем запрет на выкладку сигарет в витринах и на кассах, чтобы таким образом не привлекать внимания и не поощрять интерес к сигаретам и курению. На кассах будет находиться прейскурант сигарет, имеющихся в наличии, чтобы не провоцировать злоупотребления со стороны продавцов. В больших магазинах будут созданы специальные отделы, где курящие смогут определиться с выбором, не вовлекая в это других покупателей.

В законопроекте сформирован окончательный перечень мест, где будет запрещено курить. Очевидно, что в него войдут детские, медицинские, спортивные, государственные учреждения, религиозные сооружения, а также предприятия питания. На предприятиях и в офисах будет возможность для создания специальных курительных комнат.

Состоялась большая дискуссия относительно возможности курения на судах и в поездах дальнего следования, так как люди, которые курят, не могут во время путешествия отказаться от этой привычки. Все пришли к выводу, что возможность для курения будет во время остановок поезда и на палубе корабля.

Мы также выступаем за полный запрет на рекламу табака, в том числе и в сети интернет. Уверен, что запрет на рекламу сигарет должен быть аналогичным запрету на рекламу алкоголя. Также мы намерены запретить проведение любых мероприятий, стимулирующих интерес к табаку, – лотерей, производства футболок с логотипами сигарет, спонсорство фестивалей и конкурсов.

В действующем законодательстве не предусмотрена ответственность за курение в неположенных местах. Поэтому потребуются изменения и в КоАП, предусматривающие ответственность за курение в неположенных местах в виде штрафов, размер которого будет скорректирован с учетом мировой практики. Смысл таких санкций мы видим прежде всего в профилактике правонарушений».

Оксана Дмитриева: сроки приватизации необходимо продлить на пять лет

Группа депутатов-эсеров внесла на рассмотрение Госдумы законопроект о продлении срока приватизации жилья с 2013 до 2018 года

- Законопроект предлагает перенести дату окончания приватизации на 1 марта 2018 года. Необходимость принятия предлагаемых изменений прежде всего вызвана парадоксальной ситуацией: очередники по социальному найму, граждане, вставшие на очередь в 70-80-х годах не имели возможности приватизировать жилье, потому что не получили его от государства вовремя. А теперь, после многих-многих лет ожидания они не смогут получить его в собственность из-за окончания сроков приватизации. Такая же ситуация с проживающими в аварийном фонде. Значительная часть граждан, занимающих жилые помещения в аварийном и ветхом жилье, и ожидающих расселения, по вполне объяснимым и разумным причинам не приватизировали имеющиеся у них квартиры, а при переселении в новые квартиры после 1 марта 2013 года возможности воспользоваться своим правом на бесплатную приватизацию у них не будет.

Похожая ситуация с участками, изъятыми для федеральных государственных нужд, допустим, с пятиэтажками по программе реноваций. Многие граждане по программе реноваций хрущевок только сейчас начинают получать жилье, более того, местные власти при построенном уже новом жилье при заключении договора зачастую затягивают заключение договора и введение дома в эксплуатацию, чтобы граждане не успели воспользоваться оставшимися двумя месяцами для приватизации.

Все эти граждане поставлены в неравное положение с гражданами, получившими и приватизировавшими жилье до 1 марта 2013 года.

Одновременно завершает работу над похожим законопроектом Галина Хованская и, скорее всего, мы объединим наши усилия для принятия решения о продлении приватизации.

В полиции проблемы с кадрами впервые со времени ЧК Дзержинского?

Разъяснения к Указу Президента РФ от 14 января 2013 г. N21 «О подготовке кадров для органов внутренних дел РФ по договорам на обучение»

В связи с тем, что на сегодня в МВД России сохраняются проблемы в системе подготовки и отбора кадров для их комплексного решения Министром внутренних дел России Владимиром Колокольцевым дано указание о разработке Концепции кадровой политики (МВД России) в органах внутренних дел РФ. Она будет направлена на повышение качества кадрового потенциала, его рациональное и эффективное использование. Проект концепции уже подготовлен и будет рассмотрен на коллегии Министерства.

В то же время решаются вопросы повышении престижа полицейской службы. Сейчас молодые люди, получившие качественное профильное образование, к сожалению, нередко не задерживаются в рядах сотрудников органов внутренних дел. Не первый год наблюдается тенденция увольнения молодых специалистов. Ежегодно подают рапорта около одной тысячи выпускников ведомственных вузов, прослуживших менее 3-х лет.

В соответствии с Указом Президента РФ от 14 января 2013 г. N21 Министерству внутренних дел РФ (его территориальным органам на окружном, межрегиональном и региональном уровне) предоставлено право на проведение конкурса на заключение с гражданами договоров на обучение в образовательных учреждениях, не входящих в систему МВД России, с обязательством последующего прохождения службы в органах внутренних дел.

Право на участие в конкурсе предоставляется гражданам РФ, достигшим 18 лет, владеющим русским языком, отвечающим требованиям к состоянию здоровья для поступающих на службу в органы внутренних дел и впервые получающим среднее или высшее профессиональное образование за счет средств федерального бюджета.

К участию в конкурсе будут допускаться граждане уже успешно проходящие обучение в образовательных учреждениях высшего или среднего профессионального образования, не входящих в систему МВД России, за счет средств федерального бюджета.

При этом победителям конкурса, заключившим договор на обучение, будет выплачиваться дополнительная стипендия в период всего обучения в размере, определяемом Правительством РФ. Кроме того, указным лицам при соблюдении условий договора гарантируется трудоустройство в системе МВД России в соответствии с полученной специальностью.

Конкурс на заключение договора на обучение, в том числе определение потребности органов внутренних дел в подготовке кадров на основе договоров по соответствующим направлениям подготовки (специальностям), выбор конкретных конкурсных процедур, оценка граждан, претендующих на заключение договоров на обучение, и определение победителей, будет проводиться конкурсной комиссией МВД России или конкурсными комиссиями его территориальных органов на окружном, межрегиональном и региональном уровне.

Порядок создания и полномочия конкурсных комиссий МВД России и его территориальных органов будут определены соответствующими приказами МВД России.

В соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» каждый гражданин, заключивший договор на обучение будет обязан проходить службу в органах внутренних дел после окончания образовательного учреждения сроком не менее 5 лет.

Российское гражданство – в упрощенном порядке!

Депутат фракции ЛДПР в Государственной Думе Михаил Дегтярев сегодня внес на рассмотрение парламента законопроект, согласно которому упрощается процедура получения гражданства женщинами-иностранками, родившими детей – российских граждан.

Одним из поводов для разработки документа послужило жестокое убийство журналистки, гражданки Украины Ирины Кабановой собственным супругом.

Как сообщают СМИ, знакомые Кабановой считают, что в последнее время она сохраняла брак только из-за опасений быть выдворенной за пределы России и тем самым лишиться возможности воспитывать собственных детей, уже имеющих гражданство РФ.

Действующее законодательство обязывает иностранок для получения паспорта прожить в браке с гражданином РФ не менее трех лет. Причем рождение детей не считается уважительной причиной для сокращения этого испытательного срока.

Согласно внесенному законопроекту, иностранки, родившие детей от гражданина РФ, смогут получить российское гражданство в упрощенном порядке: на них не будет распространяться требование закона об обязательном трехлетнем сроке проживания в браке с российским гражданином.

По мнению Михаила Дегтярева, чрезмерно требовать от матери-иностранки, родившей гражданина России, других условий для получения российского паспорта.

«Разумеется, верно, что испытательный срок в 3 года перед получением гражданства в интернациональных семьях призван пресекать фиктивные и скоропалительные браки, но какой же это фиктивный брак, если ребенок, новый гражданин России от женщины-иностранки родился?» – заявил разработчик законопроекта.

Износ комплектующих – не повод снижать выплаты по ОСАГО!

ЛДПР предлагает внести изменения в закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Соответствующий законопроект представили на рассмотрение Государственной Думы заместитель Председателя ГД, руководитель Высшего Совета ЛДПР Игорь Лебедев и Председатель Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций, депутат фракции ЛДПР Ярослав Нилов.

В соответствии с одним из основных гражданско-правовых принципов полного возмещения причиненного вреда, Гражданский кодекс РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Таким образом, владелец транспортного средства, заключивший договор со страховой компанией, вправе рассчитывать на полное возмещение реального ущерба, связанного с восстановлением поврежденного в результате ДТП автомобиля.

Между тем, закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит положение об учете износа деталей, узлов и агрегатов транспортного средства при выплате компенсаций расходов на восстановительный ремонт, что позволяет страховщикам экономить на выплатах гражданам. «На практике страховые компании возмещают не реальный ущерб, а, опираясь на это положение, выплачивают страховые суммы владельцу транспортного средства, которые подчас не могут и на 50% компенсировать затраты на проведение восстановительного ремонта», – отмечают авторы законопроекта.

Следует добавить, что данная норма противоречит положению действующего законодательства о том, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу должен определяться исходя из расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В связи с этим проблема учета износа комплектующих при определении размеров страховых выплат получила противоречивое толкование и в судебной практике.

Игорь Лебедев и Ярослав Нилов предлагают устранить эти несоответствия и исключить из закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положение об определении размера расходов на материалы и запасные части с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте автотранспортного средства. «Предлагаемое изменение не вступает в противоречие с другим гражданско-правовым принципом – принципом недопустимости необоснованного обогащения, на необходимость учета которого в каждом конкретном деле указано Высшим Арбитражным Судом РФ», – подчеркивают парламентарии.

В.Путина попросили остановить коррупцию в РГГУ – ТЕКСТ ОБРАЩЕНИЯ

От кого:

РГГУ – Обращение преподавательского состава <info@corruptionrggu.ru>

Уважаемые коллеги,

Высылаем вам Открытое письмо президенту РФ В.В.Путину с просьбой остановить коррупцию в РГГУ

Текст письма:

От преподавательского состава Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ)

Уважаемый Владимир Владимирович!

В ноябре 2012 года были обнародованы итоги мониторинга деятельности федеральных образовательных учреждений высшего профессионального образования, который проводился Министерством образования и науки России. Многие, узнавшие результаты, были удивлены и шокированы тем, что Российский государственный гуманитарный университет попал в список неэффективных вузов.

У многих возник вопрос: почему учебное заведение, имеющее почти 100-летную историю и довольно популярное у нынешних абитуриентов, попало в список «плохих вузов». Мы, преподаватели и сотрудники РГГУ, знаем ситуацию изнутри и можем утверждать, что основная причина – это расцветшая коррупция в вузе. Остальные причины – лишь следствие этой болезни, разъедающей все сферы сегодняшней жизни в России.

Ниже мы расскажем то, что хорошо известно работникам РГГУ, но скрыто от широкой общественности.

Начнем с поступления в вуз. Суть самой системы приема в вуз шокирует. У вуза в виду статуса университета достаточно много бюджетных мест, но абитуриентам не стоит обманываться насчет своих шансов поступить. На ряд специальностей, или как теперь это называется направления, почти все бюджетные места были заняты победителями олимпиад, причем не всероссийских, а внитривузовских, т.е. которые проводит сам вуз, а результаты считают его сотрудники. Например, международные отношения, где было зачислено 45 победителей олимпиад, юриспруденция – 25 человек, реклама и связи с общественностью 13 (http://rsuh.ru/binary/1941741_86.1343725499.83429.pdf стр. 4). Всего победителей и призеров олимпиад РГГУ было около 500 человек, т.е. с запасом на всех желающих поступать мимо государственной системы ЕГЭ (http://www.rsuh.ru/upload/main/Dies12.pdf стр. 423). Преимущества такого поступления: ЕГЭ в школе можно сдать на минимальное положительное число балов, а в вуз, если «решишь вопрос» с руководством факультета, подводящего итоги олимпиады, поступись гарантировано.

Если родители спохватиться поздно, то можно включить ребенка в различные группу льготников и так протащить его в вуз. Как это делается в РГГУ показывалось в фильме Бориса Соболева «На дне знаний 2» по телеканалу «Россия 1» 4 июня 2012 года. Герой того шоу декан отделения международных отношений РГГУ Опарина Марина Владимировна, предлагала поступить в вуз, записав ребенка в инвалиды. Причем договаривалась о поступлении в кафе прямо у вуза. Ощущение полной вседозволенности типичное чувство большинства бюрократов вуза. Они делают этого годами. Тем более кто может усомниться в честности поступления в такой старинный и авторитетный университет? Да и ректор постоянно на радио и телевидении, разве такие люди могут совершать порочные поступки?

С магистратурой и того проще. Абитуриенты, как в золотые для вузовской бюрократии времена до ЕГЭ, все решают сами. Внутри вуза создаются комиссии, принимающие экзамены устно и письменно. Экзамен принимает 1, редко 2 человека, так как сложно найти большее число доверенных лиц, которые оценят результаты ответа нужным образом, плюс само мероприятие должно остаться рентабельным. С устным экзаменом совсем просто – все на субъективное усмотрение экзаменаторов. С письменным не на много сложнее. Абитуриент заполняет тест определенной ручкой, что облегчает проверяющим задачу по корректировке ответов. Такая система приводит к тому, что среди абитуриентов масса гениев, набравших по 100 из 100 возможных балов по одному экзамену.

Одним из критериев Минобрнауки и реального престижа вуза является число иностранных студентов. Минимальное их число должно быть всего 3% от общего количества учащихся. В РГГУ – это чуть более 2%, причем подавляющее большинство это граждане СНГ, которые вообще вынесены в отдельную группу.

Основная масса специальностей, по которым обучает вуз не то, что не уникальна, обучение по ним ведется в подавляющем большинстве вузов как государственных, так и частных. Это менеджмент, управление персоналом, государственное и муниципальное управление, юриспруденция, экономика, финансы и кредит и т.д. и т.п. То, же что университет пытается преподнести как уникальное также не всегда таким является. По истории, филологии, документоведению и архивоведению, востоковедению и африканистике обучение осуществляют и другие вузы. В самом же РГГУ группы студентов этих специальностей крайне малочисленны. Бывает число студентов доходит до 5-6. Особенно этим грешит факультет истории, политологии и права (ФИПП) вообще дублирующий все другие подразделения вуза.

Еще при оценке образовательной деятельности учитывается качественный состав преподавателей. Сколько кандидатов и докторов. Но самым интересным здесь является не формальное количество людей с учеными степенями, а профильность их образования. Здесь дела обстоят не очень, в особенности на популярных факультетах, куда в педагоги по вышеупомянутым причинам пытаются записаться все куму не лень. Менеджменту обучает специалисты по радиосвязи и радиовещанию, различным видам управления документоведы, юриспруденции биологи, информационным технологиям в управлении филологи, они же отвечают за всю науку на факультете управления, список можно продолжать долго. Не говоря уже о том, что эти люди никогда не работали за пределами этого вуза, но ведут у студентов прикладные практико-ориентированные дисциплины, учат управлять фирмой и государством. Интересно, знали ли родители какие специалисты будут обучать их детей?

Другой критерий – научно-исследовательская деятельность. Вуз не осилил и этот параметр. Сюда включены такие показатели, как число публикаций преподавателей в различных изданиях и объем научных разработок в денежном эквиваленте на одного научно-педагогического работника. Большинство работ в вузе выходит в соавторстве 2-3 человек, хотя бывает и больше авторов, статьи носят характер тезисов на несколько страниц и выпускаются в сборниках вуза, куда берется все подряд. К тому же преподаватели мало мотивированы писать, т.к. зарплата пишущих и активно выступающих на различных конференциях людей и бездельников одинакова. Что касается денег на научные разработки, то их никогда не видело большинство сотрудников вуза. Внутривузовские гранты распределяются по принципу лояльности к руководству. А внешние, даже если человек и получил их один раз, то вряд ли захочет повторить этот опыт. Система построена таким образом, что без бумаг, подписанных руководством факультета, института и вуза педагог не может подать документы на всероссийские и международные конкурсы. К нему присоединяются декан, его зам, директор, иногда проректор или ректор, что делает бессмысленным все мероприятие. Рядовой преподаватель не может получать вознаграждение больше руководства. Работать же наоборот, руководство не будет. Поэтому ему придется в одиночку за копейки тащить на себе весь проект. Подобный опыт надолго отбивает тягу к научным грантам.

Финансово-экономическая деятельность – это самое интересное. Многие жители страны могли слышать речь В. Путина на встрече с ректорами высших учебных заведений в феврале 2012 года о необходимости с сентября повысить зарплату профессорско-преподавательского состава вузов до уровня не ниже средней по экономике региона. На увеличение фондов оплаты труда преподавателей государство дополнительно выделило 2,65 млрд. рублей. Во многих вузах ситуация с зарплатой поменялась, но в РГГУ для простых педагогов осталась такой же плачевной. На это министр образования и науки Д. Ливанов указал ректору РГГУ Е. Пивовару на совещании в ноябре этого года. Похоже, что министр не разделил щедрость руководства вуза, установившего продолжительностью на октябрь-декабрь рядовым преподавателям в зависимости от должности надбавки от 2000 до 3700 рублей в месяц.

Всего в университете 1900 преподавателей, у половины из которых основным местом работы является другая организация. Обычная месячная зарплата рядового преподавателя без вычета налогов около 18 тыс. рублей, кандидата наук на должности доцента около 29, доктора наук на должности профессора 35. Что во всех случаях меньше средней зарплаты по Москве в 45,6 тыс. рублей.

Из информации на сайте РГГУ и выступлений ректора Е. Пивовара преподаватели узнали, что средняя зарплата в вузе 48,6 тыс. рублей. Но большинство педагогов никогда не получало столь ощутимую сумму за свой нелегкий труд. Откуда же она взялась? Ответ достаточно прост: необходимо лишь вспомнить народную мудрость о курице – кто-то съел две, другой ни одной, в итоге получается, что каждый насладился одной курицей. Примерно такая же ситуация и в вузе, только кушает тут не каждый второй, а в лучшем случае каждый двадцатый.

На оплату труда и другие выплаты в 2011 г. вуз потратил 1639,4 млн. рублей. Даже, если посчитать что в вузе работает на полную ставку работает 1000 человек и еще 1000 по совместительству на половину и четверть ставки, то на каждого должно прийтись по 1 млн. 93 тыс. рублей в год или 91 тыс. рублей в месяц. Следовательно, если месячный доход основной массы составляет менее 30 тыс., то остальные две трети получает кто-то другой. Кто это может быть?

Наверное, тот, кто занимает в вузе руководящую должность, хотя правильнее сказать должности, т.к. мало кто из верхов ограничивается одной. Тройка лидеров по числу руководящий должностей выглядит следующим образом. 1 место – Архипова Надежда Ивановна – директор Института экономики, управления и права; декан факультета управления; заведующая кафедрой организационного развития; заведующая кафедрой государственного и муниципального управления. 2 место – Логунов Александр Петрович – декан факультета истории, политологии и права; заведующий кафедрой истории России нового времени; заведующий кафедрой кафедра культуры, мира и демократии. 3 место – Шкаренков Павел Петрович – декан историко-филологического факультета; заведующий кафедрой истории древнего мира; директор учебно-научный центр глобалистики и компаративистики. Наличие двух руководящих должностей – это норма для вуза. Именно руководящих, т.к. те или иные деканы и завкафедрами еще числятся профессорами на кафедрах своих друзей. Почти повсеместно совмещение должностей декана факультета и заведующий одной из кафедр факультета. За все эти должности руководители получают деньги. Если к этому числу прибавить еще и должности в руководстве диссертационных советах и других структурах, то общее число должностей будет ужасающим. Самое удивительное, что эти люди ни сколь не стесняются подобному числу должностей, а наоборот кичатся этим, говоря о своей всеобщей востребованности.

Помимо желания самому занять как можно больше хлебных должностей в РГГУ не менее распространено кумовство. Рекордсменом с большим отрывом здесь является директор–декан-завкафедрой-завкафедрой Архипова Н.И. Ее дочь, Крапчатова Ирина Николаевна, является заведующей кафедрой уголовного права и процесса и заведующей криминалистической лаборатории в руководимом мамой институте. А ее супруг, Крапчатов Александр Иванович заведует лабораторией активных методов обучения (деловых игр) в тещином институте. Функции этого подразделения заключаются в обслуживании оргтехники и закупки картриджей, что для всех остальных институтов и факультетов выполняются специализированными подразделениями вуза.

Еще один критерий – инфраструктура. На каждого студента должно приходится не менее чем, по 13 кв. метров зданий, в РГГУ менее 10 кв. метров. И это при том, что в данном показатели учитывалась все помещения, имеющиеся у вуза. Но большинство помещений вообще не предназначено для студентов. Студенты и преподаватели вуза хорошо знают условия, в которых им приходится заниматься: маленькие, душные, обшарпанные комтотенки и подвальные помещения. В вузе только один корпус и то не полностью отдан под учебу – 2-й. Правда в нем всего 2 лифта и идут занятия у двух третей студентов вуза, поэтому на 8-9 этажи приходится либо подминаться пешком, либо ждать в очереди лифт по 20 минут. Остальные практически полностью состоят из кабинетов, офисов сторонних фирм, номеров и общежитий для посторонних людей, расхаживающих по коридорам в полотенце после душа. При этом руководство всех уровней работает в больших роскошно отделанных кабинетах с просторными приемными с несколькими секретарями. Апартаменты ректора, например, отделаны в классическом стиле как в лучших дворцах мира и достигают нескольких сотен метров. При этом преподаватели вместе со студентами-дипломниками и аспирантами в вперемежку с лаборантами и методистами ютятся в маленьких помещеницах-кафедрах и коридорах. Таким является при беглом взгляде РГГУ. Обидно, но вуз с уникальными корнями и историей мало, что из себя представляет сегодня.

Уважаемый Владимир Владимирович,

Просим Вас среагировать на ситуацию в РГГУ, угрожающую всей системе российского образования. Мы просим, чтобы сотрудники, замеченные на фактах коррупции были отстранены от работы, а по фактам коррупции были заведены уголовные дела, которые должны быть доведены до конца. Отмечаем, что даже документально зафиксированные преступления при коррупционном наборе студентов в вуз или финансово-экономической деятельности института так и не были расследованы, а виновники до сих пор не наказаны. Образование – это единственное, что может вытащить Россию из пропасти. От того, будет ли у России шанс сохранить и преумножить свой образовательный потенциал, зависит будущее каждого человека в нашей стране.

Сотрудники и преподаватели РГГУ

Источник: http://corruptionrggu.net/obrashhenie-k-prezidentu.html

Контакты для СМИ: e-mail – corruptionrggu@yandex.ru 8 925 221 06 01

Любавичские хасиды – ненастоящие, это как и Сохнут очередная американская ТНК мировой агрессии. А в еврейской традиции нет утраченных книг

Война за мозги: «РФ обязали платить $50 тыс ежедневно за библиотеку Шнеерсона»?! Глупость про Шнеерсона: Сидят в USAID Госдепа умники и выдумывают, чтобы в Москве сообщали их находки «Эхо Москвы», «Новая газета», «Дождь» – Геббельс пользовался своим Радио Берлина.

Пример того, как тупо США мочат Россию: 1. Любавичские хасиды – ненастоящие. Их раввин умер, не оставив наследника. В США поддерживают некое мировое «комсомольское движение», в которое может вступить кто угодно, причем ничего не зная ни о евреях ни о хасидах, которых было семь. Достаточно носить черную шляпу. Американцы любят секты и хасиды не исключение. Навязали нам своего главного раввина России Берл-Лазара, обещая отменить поправку Джексона-Вэника. Под него построили синагогу, спалив шедевр еврейско-русского деревянного зодчества в Марьиной роще – памятник осевшим нелегально евреям после выселения из Москвы, один из двух храмов построенных в советской России.

2. Нарком Луначарский предоставил для вывоза «библиотеки Шнеерсона» два вагона. От книг отказались ради домашних вещей. В еврейской традиции нет утраченных книг. Что хранится в РГБ – библиотека Шнеерсона, Полякова или обе вместе – пусть ответят в РГБ. Заодно – что было украдено и вывезено в США из православных святынь под шум о «библиотеке Шнеерсона».

3. В конце 80-х в России прошла война идеологическая с переходами в глупые оскорбления и рукоприкладство за искусственное возрождение еврейства. События в России стали отражением политики США, использующей коррупционные транснациональные структуры включая тех же хасидов, Сохнута. Тут тема алмазов – копейки отвлекающие от того, как перенаправили хамством матом воровством убийствами поток «Большой Алии» мимо Израиля. Специалисты попали в США и Южную Корею, «мусор» пенсионеров загнали в прозябание и могилы. С ним переправили армию резидентов. В России Владимир Гусинский восстанавливал синагоги, за них шел бой между хасидами израильскими и американскими. Хасиды – все маргиналы. У нас по счастью есть традиционный раввин Адольф Шаевич (книгу о нем выпустила Лариса Токарь, МП публиковала рецензию http://leo-mosk.narod.ru/works/07_11_21_rezensia.htm)

4. Давать такой комментарий про решение американского суда – выступать от имени России в роли унтер-офицерской вдовы. На то и рассчитана пропагандистская машина США. Они свой мировой долг отдадут? Нет. Вот и придумывают увлекательную ахинею. Спросите по сути вопроса у директора Института Израиля и Ближнего Востока Евгения Сатановского, давать такое сообщение без его комментария – типичная журналистская некомпетентность. Ау, «Эхо Москвы», защитнички евреев недоделанные!

http://news.mail.ru/politics/11631696/?frommail=1

17 января 2013, 07:41 (мск) | Политика | BFM.ru

РФ обязали платить $50 тыс ежедневно за библиотеку Шнеерсона

Решение было принято американским судьей, несмотря на несогласие министерства юстиции США

Старший судья Федерального районного суда США в Вашингтоне Ройс Ламберт постановил, что Российская Федерация обязана платить ежедневный штраф в размере 50 тысяч долларов за нежелание возвращать рукописи и книги хасидскому движению Хабад-Любавич, сообщает «Голос Америки». Решение было принято, несмотря на несогласие министерства юстиции США, где считают бесполезными санкции против Москвы.

Ранее Ламберт постановил, что манускрипты находятся во владении Российской государственной библиотеки и Российского государственного военного архива незаконно. В 2010 году он распорядился, чтобы книги и рукописи были переданы в посольство США в Москве или непосредственно организации Хабад-Любавич, но Россия отказалась сделать это.

Предмет тяжбы, которая длится не первый год — так называемая библиотека Шнеерсона. Это собрание исторических документов, принадлежавшего любавичскому раввину Иосифу Ицхаку Шнеерсону. Москва утверждает, что оспариваемые хасидами материалы находились на территории России с самого начала, таким образом законных оснований для их передачи в США якобы нет. Любавичские хасиды добиваются возвращения коллекции Шнеерсона с конца 1980-х годов, утверждая, что советские власти получили ее после войны нелегально.

http://news.mail.ru/politics/11634170/?frommail=1

17 января 2013, 11:31 (мск) | Политика | «РИА Новости»

Россия жестко ответит в случае санкций США из-за коллекции Шнеерсона

МОСКВА, 17 янв — РИА Новости. Москва возмущена вердиктом американского суда по коллекции Шнеерсона и намерена дать «жесткий ответ» в случае ареста российского государственного имущества, говорится в опубликованном в четверг сообщении департамента информации и печати МИД РФ.

В конце июля 2011 года суд США постановил начать процесс возврата иудейскому религиозному движению «Хабад Любавич» приблизительно 12 тысяч книг и 50 тысяч редких документов из коллекции любавичского раввина Йосефа Ицхака Шнеерсона, принадлежащих сейчас библиотечному фонду РФ.

В среду суд округа Колумбия обязал российское правительство выплачивать по 50 тысяч долларов ежедневно до даты возврата американским хасидам этой книжной коллекции.

«Вызывает возмущение, что вашингтонский суд пошел на такой беспрецедентный и чреватый самыми серьезными последствиями шаг, как введение штрафных санкций против суверенного государства.

Американские власти, как мы надеемся, отдают себе отчет, что если российское государственное имущество, не защищенное дипломатическим иммунитетом, подвергнется аресту в США, как того требует “Хабад” в качестве “обеспечительной меры”, то мы будем вынуждены предпринять жесткие ответные действия», — говорится в сообщении.

11:56 (мск) | Политика | «РИА Новости»

Вердикт суда США по коллекции Шнеерсона юридически ничтожен — МИД РФ

МОСКВА, 17 янв — РИА Новости. МИД РФ назвал юридически ничтожным и провокационным вердикт американского суда в отношении России о штрафе за неисполнение вынесенного ранее вердикта о передаче американской религиозной общине «Хабад» собрания книг и манускриптов из коллекции раввина Йосефа Ицхака Шнеерсона.

Суд в США обязал РФ платить по $50 тыс в день за библиотеку Шнеерсона РФ обязали платить $50 тыс ежедневно за библиотеку Шнеерсона

Анонсы

Приглашаем вас принять участие в проекте «Публичные лекции «Полит.ру».

17 января (четверг) в рамках проекта выступит Дмитрий Вибе – доктор физико-математических наук, заведующий отделом физики и эволюции звёзд Института астрономии РАН.

Тема: «Конец света отложен. Надолго ли?»

Шумиха, связанная с 21 декабря 2012 года, прошла, однако многие вымышленные угрозы, связанные с этой датой, имеют вневременной характер и потому бесспорно будут использоваться для нагнетания паники и в будущем (так же, как неоднократно использовались и в прошлом). Поскольку наука до сих пор сохраняет большой авторитет, распространители апокалиптических слухов обязательно сопровождают их ссылками на учёных, а потребители этих слухов склонны безоговорочно доверять подобным ссылкам.

Между тем, для разоблачения большинства угроз не требуется глубокого знания физики, ибо они рассыпаются из-за отсутствия элементарной логики. Я расскажу о гипотетических угрозах из Космоса, которыми нас пугают, и постараюсь показать, насколько они (не)реалистичны: насколько опасна для нас солнечная активность, может ли скрываться неизвестная планета на окраинах Солнечной системы, сулит ли нам крах пересечение плоскости Галактики, ожидает ли нас близкий взрыв сверхновой и пр.

Когда: 17 января (четверг) 2012 года в 19-00.

Где: кафе ZaVtra (бывшие «ПирО.Г.И. на Сретенке»), ул. Сретенка, дом 26/1 (м. «Сухаревская»)