Последнее
занятие семинара «Нация и государство», который вел Андрей Архипов при комитете
Алексея Митрофанова по геополитике во втором созыве Государственной Думы.
Апрель 1997 года.
На
фотографии изображены: На первом плане будущий Академик академии Художеств и
Народный художник России Салават Щербаков (автор монумента Столыпину у Белого
Дома),
Парламентский
корреспондент «Международной еврейской газеты» Лев Московкин (сейчас – «Московской
правды»),
Доцент
ГУУ Наталья Вакурова («Теория и практика СМИ»),
профессор,
исследователь Центральной Америки Зубрицкий,
писатель
Михаил Сарбучев, ныне начальник двух Корей МИД РФ А. Мацегора,
ныне
начальник корейской части РЖД О.Агафонцев,
Писатель-публицист
Анатолий Михалович Иванов,
писатель-
исследователь Анатолий Иванович Иванов (крайний справа),
писатель-
интеллектуал, религиозный философ Андрей Голышев,
журналист,
писатель Владимир Марочкин,
художник
Дарья Молоствова в красных лосинах),
академик
и поэт политической русской жизни Александр Севастьянов,
профессура
института Латинской Америки РАН
В
форме морского адмирала сын легендарного разведчика Геворка Варданяна (Тегеран
43, предупредил покушение на глав США, Великобритании и СССР) разведчик адмирал
М. Варданян
В
центре с плакатом и эмблемой семинара организатор и бессменный ведущий 157
заседаний семинара «Нация и государство» и клуба «Ультрафиолет» Комитета
Государственной Думы по вопросам геополитики – Андрей Архипов, и другие
Политический
проект Русское Народное Собрание
21.01.13 Лев МОСКОВКИН
Охотный ряд
Избирательный
бюллетень в рулоне из пятисотрублевых партий
Единороссы за два
месяца решат вопрос, по которому США заколдобило на 10 лет
Комитет Госдумы по
госстроительству весело и безрезультатно обсудил в понедельник сложные вопросы
организации голосования в связи со значительным увеличением допущенных к
выборам партий: форма бюллетеня, порядок отображения в нем наименований
политических партий, общественных объединений, возможности использования
символики или иных обозначений участников избирательного процесса для отражения
в избирательных бюллетенях.
Председатель комитета
Владимир Плигин не ожидал, что сакральный вопрос придется обсуждать столь
быстро. Зампред Центризбиркома Леонид Ивлев давно известен думскому большинству
в руководящей роли партии от Отдела внутренней политики Администрации
президента. Сейчас у него проблем с Думой нет. Вполне открыто Ивлев
предупредил, что для назначения выборов на единый день голосования во второе
воскресенье сентября ЦИК должен принять все свои нормативные документы до 30
мая. Депутаты сами догадались, что должны уложиться в два месяца.
В.Плигин показал
варианты решений по избирательному бюллетеню в расчете на 51 партию: на одном
листе длиной один метр семьдесят сантиметров или в книжечке с отдельными
листами для информации по каждой партии и в конце маленьким отрывным бюллетенем
с клеточками для цифрового обозначения партий. Возможно применение символов из
флоры и фауны. Одна из партий использует изображение женщины.
Глава комитета пытался
иронизировать, но не уточнил, куда относит женщину – к флоре или фауне?
Вице-спикер СФ
Александр Торшин видел на Украине бюллетени метр двадцать. Там нет
автоматических считывателей, как в России. Вся проблема была в том, как
затолкать распухшие бюллетени в урну. Для этого избирательные участки снабдили
линейками. На участке размещать информацию о партиях было негде.
Член Общественной
палаты Максим Григорьев побывал с непростой миссией наблюдения на выборах в США
и рассказал удивительные вещи. Там решают ту же проблему десять лет и не
получается. Чтобы сократить очереди на избирательных участках, поощряется
досрочное голосование. В некоторых штатах досрочно голосуют больше половины
избирателей. Был большой скандал, когда выяснилось, что выбор на мониторе
одного кандидата приводит к голосованию за другого.
Л.Ивлев разделил
вопросы на требующие законодательного решения и технические. Депутат от КПРФ
Сергей Обухов предупредил, что коммунисты никогда не согласятся на исключение
из бюллетеня информации о партии и фамилии лидера. Получится по схеме анекдота
про анекдоты под номерами: номер такой-то – и все ха-ха-ха! Что касается
технических средств подсчета голосов, то КПРФ всегда была против.
Сергей Иванов от ЛДПР
нервно требовал сократить число допущенных до выборов партий. Насоздавали
пятисотрублевые партии, участвовать в выборах по всей стране они не могут, но
им надо обеспечить возможность. Нужно затратить огромные средства, чтобы
распиарить никому неизвестные партии. Иванов предлагает вернуть в закон условие
сбора подписей.
Молодой и революционно
настроенный депутат Дмитрий Гудков предложил расставить в кабинках мониторы с
информацией о партиях и принтерами, чтоб избиратель мог сам распечатать
бюллетень для своей партии. Сколько это будет стоить, он не задумывается.
Участники обсуждения идею отвергли из-за проблем соблюдения тайны голосования.
Тогда Гудков предложил развивать голосование по Интернету, у нас им ежедневно
пользуется 45 миллионов человек. «А как же бабушки?» – привычно подняли на щит
своего главного избирателя опытные парламентские волки.
Комитет не принял
решения. Плигин настоял на проведении в конце недели совещания с участием
участников избирательного процесса, парламентских и непарламентских партий.
Как и было задумано, в
условиях формального равенства участников избирательного процесса увеличение числа
партий приведет к многочисленным проблемам, не только к увеличению бюллетеня.
Возрастет время пребывания избирателя на участке и последующего подсчета
голосов. Придется увеличить с двух до пяти число стационарных ящиков. Больше
будет постоянного народу на участках, если каждая партия и каждый кандидат от
партии может назначить своего наблюдателя. Усложнится процедура жеребьевки
партийных номеров в бюллетене и порядок проведения агитации в СМИ.
Л.Ивлев беззаботно
заверил МП, что решение проблемы возможно. И деньги есть. Из 12,6 миллиардов на
техническое переоснащение израсходовано чуть больше миллиарда. ЦИК остановил
изготовление новых технических средств, так что деньги даже останутся на то
решение, которое будет принято. Л.Ивлев отверг предположение МП о том, что
парламентские партии будут саботировать любое решение, добиваясь уступок в
плане сокращения числа допущенных до выборов партий. Он не видит проблем в том,
что лукаво называет усилением политической конкуренции. На последнем едином дне
голосования увеличенное число партий привело к росту представительства «Единой
России» в региональных парламентах. Новые партии не добились результата для
себя и сработали как спойлеры парламентских миноритариев.
Получается, что нашим
организаторам выборов лишняя кутерьма выгодна. Можно под благовидным предлогом
отказаться от комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) и комплексов
электронного голосования (КЭГ), которые показывали истинный результат партии
власти значительно ниже установки. Перенос избирательной кампании на
политически мертвый август добьет конкурентов административного ресурса.
Законодатели увязнут в споре по символам или номерам партий. Для КПРФ или ЛДПР
символ – фамилия их лидера. У единороссов это нарисованный Березовским медведь.
Многочисленные спойлеры разберут зверушек или продолжат фруктовую линию. Одним
надо показать фамилии главных участников и они будут биться за действующий
закон. Другим все равно, лишь бы веселей обставить действо. Депутат Сергей
Иванов не преминул сравнить избирательный бюллетень с рулоном туалетной бумаги.
Осталось предложить ее не пачкать, пусть избиратель сам как хочет пометит чем
может.
21-22.01.13 Лев
МОСКОВКИН
Охотный ряд
Костры амбиций адвокатов
наших и не наших: из трех адвокатов умнее оба
Адвокатские дела в Думе
по нервозности похожи на ПМС с нападками и взаимными упреками
Бегство правосудия от
российской юрисдикции обсудили у адвоката думского дьявола Плигина под
присмотром Нарышкина
Председатель комитета по
госстроительству Владимир Плигин провел в Малом зале Госдумы круглый стол «Направления
развития нормативно-правового регулирования деятельности адвокатуры». Соединить
пламенные туманные речи в цельную картину трудно. Или надо самому владеть
ситуацией в адвокатуре. Но тогда нет нужды в бесплодном междусобойчике,
исполненном взаимных упреков и намеков.
Депутат Андрей Макаров
наехал на Марка Фейгина за PR матерного Pussy Riot, но имени его не назвал. Вежливый намек Плигина на регламент
вызвал отпор. Макарова не мог прервать даже Генеральный прокурор. Спикер Сергей
Нарышкин попросил не обижаться и только подлил масла в костер амбиций.
Нарышкин открыл
мероприятие, помянув добрым словом реформы Александра Второго. Сейчас главная
проблема – бегство от российской юрисдикции.
Адвокаты почему-то исходят
из принципа адвокатской монополии. В реальности под видом адвокатов работают «почтальоны»
и «инкассаторы», которые могут решить любой вопрос со следствием. Хорошо
договоришься, и даже в суд ходить не надо. Такса зависит от цены вопроса:
развод с женой по бизнесу или без оного, пронести телефон в СИЗО или изменить
меру пресечения. Отдельная тема – освоение бюджетных средств на бесплатную
адвокатскую помощь. Их откровенно делят, предлагая подследственным своих
косноязычных «адвокатов», которых никто не знает за пределами отдельно взятого
отделения милиции-полиции.
Лишение статуса адвоката
ничего не меняет, те же люди на основании тех же доверенностей ведут те же
дела. Об отсутствии механизма исключения мошенников и негодяев сказала
замминистра юстиции Елена Борисенко. Президент Федеральной палаты адвокатов
Евгений Семеняко говорил о целой партизанской армии, действующей подспудно.
Партизаны в его терминологии оказались шелупонью.
Между Генри Резником и
Андреем Макаровым возникла перепалка, кто умнее. Оказалось, оба. Плигин
напомнил, что именно они были авторами закона об адвокатуре.
Советник президента
Леонид Яковлев призвал заняться самоочищением. В отличие от адвокатов, у
журналиста нет уважения к этому человеку, провалившему подготовку нового
Гражданского кодекса. Из него выпало главное: повышение предела уставного
капитала акционерных обществ и вывод информации о них из оффшоров.
Ни Резник ни Семеняко
якобы ничего не знают об отстранении адвоката Натальи Андреевой от резонансного
дела селекционера безопиатного мака Ольги Зелениной, но к вопросу готовы и
потому злятся.
Вопрос
МП о фабрикованном деле Зелениной оказался контрольным, как выстрел в голову.
Ситуация в адвокатуре в целом мерзейшая – все политики, каждый тянет на себя,
проблемами заниматься недосуг. Минюст продает адвокатуру на корню через ВТО.
Состояние адвокатуры хуже сельского хозяйства. На западные компании работают те
же российские юристы, только дороже. Свирепствует монопольная «большая четверка»
транснациональных аудиторов. У нас теперь все что ни тронь стало вопросом
национальной безопасности. Хуже адвокатуры наверно только в нотариате. Эту тему
пока отложили, тут даже закона нет, как и по актуариям.
Сообщение
Адвокатские дела в Думе
по нервозности напоминали ПМС с нападками и взаимными упреками
Андрей Макаров наехал из Думы на
Марка Фейгина за PR матерного Pussy Riot, но имени его не назвал
Бегство правосудия от российской
юрисдикции обсудили у адвоката думского дьявола Плигина под присмотром
Нарышкина
Вопрос
о фабрикованном деле селекционера безопиатного мака Ольги Зелениной и ее
адвокате Наталье Андреевой оказался контрольным, как выстрел в голову. Ситуация
в адвокатуре в целом мерзейшая – все политики, каждый тянет на себя, проблемами
заниматься недосуг. Минюст продает адвокатуру на корню через ВТО. Состояние
адвокатуры хуже СХ. Получается, это тоже вопрос национальной безопасности.
Хуже
наверно только в нотариате
Комитет по госстроительству провел в
Малом зале Госдумы круглый стол «Направления развития нормативно-правового
регулирования деятельности адвокатуры».
Открыл круглый стол спикер Сергей
Нарышкин напоминанием реформ Александра Второго. Спикер утверждал, что Дума
работает с адвокатским сообществом, в частности обсуждается такая проблема, как
бегство от российской юрисдикции.
Председатель комитета по
госстроительству Владимир Плигин напомнил, что сам принадлежал к адвокатскому
сообществу. 20 млн дел в год. Проводится дискуссия по кодексу адвокатской
этики. Такого рода дискуссии назрели. Элитарность профессии не м.б.
девальвирована, когда возникают вопросы связанные с антиконституционными
призывами, публикуется переписка с клиентом. Сегодня круглый стол, Плигин хотел
бы провести семинар-совещание. По итогам дискуссии мы примем решение нуждается
в изменениях или нет тот закон об адвокатуре, авторами которого были Андрей
Макаров и Генри Резник.
Замминистра юстиции Елена Борисенко
в своем выступлении сказала о свободе юридической профессии как залоге
справедливого правосудия. Ручная адвокатура не нужна никому. Вопрос бегства от
российской юрисдикции требует развития российской адвокатуры. Стандарты
профессии должны быть обеспечены качеством дисциплинарной практики. Адвокатура
представлена в большей части в уголовном процессе. Отсутствие механизма
исключения мошенников и негодяев, которые не покидают профессию, оставаясь в
третейском и административном процессе. Мы низко кланяемся Федеральной палате
адвокатов, но надеемся что 2013 год станет годом более продуктивной работы.
Адвокатура должна быть честной и чистой. В некоторых палатах в адвокатуру стали
попадать люди случайные. Адвокатура это самое сердце юридической профессии.
Адвокатура м.б. инструментом правового государства.
В.Плигин констатировал, что лицо
исключенное из профессии не уходит из профессии, исчезают обременения.
Председатель комитета по бюджету
Андрей Макаров видит в зале людей, с которыми организовали первую группу
адвокатов СССР. Приютил Воронеж, приехал замминистра юстиции объяснить какие
они негодяи. Поселять юристов в гостинице запретили. Это было время когда у
адвокатов были враги в государстве. Защищать адвокатов было опасно. Наши же
коллеги выступали против кодекса профессиональной этики. Потом они правда
награды получали. Закон об адвокатуре это как бревно которое нес Ленин. Есть
292 мемуара, как их автор нес бревно вместе с Лениным. Макаров считает, что
деньги надо отдавать не следователям, а самой адвокатуре и она будет
распределять. Пока адвокатура будет получать средства из рук государства она не
будет независимой. За 10 лет решить вопрос не удалось. Не удалось отстоять
монополию адвокатуры в судах. В суде должен быть российский адвокат. Ничего не
сделано для учета иностранных компаний. Государство понимает что наша
адвокатура слаба и вместо ее развития привлекает иностранных адвокатов. Большая
четверка. У Минюста руки не дошли. Наши коллеги которые лоббируют право
адвокатов заниматься бизнесом, пусть подумают готова ли адвокатура платить
налог на прибыль и НДС.
С т.зр. времени В.Плигин сказал что
пять минут компенсации за то бревно, которое отняли у Ленина. Макаров может
вообще больше не говорить. Нарышкин попросил не обижаться. «Меня даже
генеральный прокурор не мог прервать в суде», – укорил Макаров Плигина. У нас
берут дела исходя из того, будут его показывать по телевизору. Если адвокат
ведет репортаж о деле в твиттере, его надо гнать каленой метлой, это прямо
запрещено кодексом этики. Гнать за предложение регистрации товарного знака Pussy
Riot – запрещено
нецензурную лексику. Адвокат говорит что кровью зальет Москву по закону шариата
и мы обсуждаем. Если хотите заниматься политикой, идите на митинги, но не
превращайте адвокатуру в политику. Макаров хочет уйти на пенсию в русской
литературе... адвокатуре. Только мы можем изменить ситуацию, с болью за
профессию сказал Макаров. Он бы хотел заниматься собственной профессией в
собственной стране..
Председатель комитата по
безопасности Ирина Яровая отметила, что профессиональная репутация является
наивысшей ценностью.
Советник президента Леонид Яковлев
никогда не думал, что станет судьей. Адвокатура есть ни что иное как составная
часть правосудия. Мы должны заняться самоочищением.
В.Плигин извинился перед Тамарой
Морщаковой за ситуацию, которая произошла.
Президент Федеральной палаты
адвокатов Евгений Семеняко сказал о партизанской армии, действующей подспудно.
Все это подпитывается индивидуальными предпринимателями, не обремененными
юридическим образованием. Что же вы руками министерства хотите избавиться от
конкурентов? Макаров имеет право на справедливую критику в наш адрес. Шесть
человек на одном заседании адвокатской палаты лишены статуса адвоката. На
следующий день те же шесть человек на основании доверенностей вели те же
гражданские дела. Беспрепятственное участие иностранных адвокатов. Очищение от
шелупони. Живет в Челябинске, а экзамен поехал сдавать в республику горный
Алтай. Найдите в нашем законе требования об этических стандартах, нет ничего.
Мы сможем совместными усилиями создать основу для боевой честной адвокатуры.
Президент Адвокатской палаты Москвы
Генри Резник вспомнил один фильм: у нас хорошей работы не бывает, у нас работа
удовлетворительная или неудовлетворительная. Наш закон Резник оценивает между
хорошим и очень хорошим. Резник может сказать совершенно определенно: никакого
кризиса в адвокатуре нет. Есть проблемы. Только нечестные политики могут кидать
камни в адвокатуру 90-х годов. Минюст дал добро на параллельные коллегии. За 10
лет существования Московской палаты адвокатов ни один нечестный не попал.
Резник не получил ни одного звонка с просьбой порадеть родному человечку. М.б.
потому что его считают неуправляемым? Резник на 17 лет старше Макарова.
Макаров: и на 25 лет умнее по должности. Резник и должен быть умнее, адвокат
должен быть умнее депутата. Если мы здесь устроим пикировку, будет ничья. Когда
адвокат сказал зальем Москву кровью, все содрогнулись. Он сказал: в Москве
миллион мусульман, мы режем баранов, если нет мечетей, мы зальем улицы кровью –
ну что аспект несколько иной? Карманных адвокатов называют почтальонами, Резник
называет их инкассаторами. На каждого адвоката Ходорковского приходили
представления, ни одного не лишили статуса. Адвокаты при отделе полиции никому
неизвестны и косноязычны. Следователь говорит: возьмешь моего адвоката, я
вопрос решу. Резник понимает что депутат без популизма в политике не состоялся.
Вот ушла депутат Яровая. Что за вакханалия у нас с защитой потерпевших? Доходит
до отмены презумпции невиновности. Защиту потерпевших осуществляет прокурор.
Член Адвокатской палаты Самарской
области Василий Тарасенко не хотел бы чтобы депутаты Госдумы на него обижались,
но где вы видели состязательность? Как бы он ни уважал профессию, но она
зависима.
В.Плигин призвал к уважительности и
признал что УК подвергся многочисленным изменениям. Недопустимо когда
выдавливают из профессии адвокатов которые честно защищают подзащитных.
Президент Гильдии российских
адвокатов Гасан Мирзоев сказал об опасности огосударствления адвокатуры. Нужно
слушать всех и тех кого не хотят слушать.
В.Плигин заверил, что слушают всех,
но есть стилистика общения.
Председатель Адвокатской палаты Удмуртской
республики Дмитрий Таланов поставил вопрос: а что у нас политической
мотивированности не бывает никогда? Почему надо ограничивать президентов
адвокатских палат двумя сроками.
В заключительном слове Елена
Борисенко поблагодарила за критику в т.ч. в адрес Министерства юстиции. В целом
здоровая часть профессии понимает что адвокатская монополия на правовую помощь
в судах это верно. Однако коммерческая деятельность должна быть организована
правильно.
Когда Конституционный суд берется за
налоговые вопросы, мы с ужасом ждем, что еще он там напишет, сказал в своем
заключительном слове Андрей Макаров. Если адвокат заявляет что он не просто
адвокат, а политический адвокат, мы подменяем слово «плохой». Не надо строить
свою карьеру на костях адвокатов. До четырех миллиардов рублей стоит труд
адвокатов, сегодня эти деньги разбрасываются на суд, следствие, МВД и там
решается, что отдать адвокатам. Там просто делят эти деньги. Адвокатура должна
вести учет всех дел по назначению и статистика должна смыкаться с МВД.
Евгений Семеняко воспользовался
правом на реплику чтобы примирительно сказать, что наша первая встреча была
полезной. На самом деле мы затронули малую толику того что требует решения.
Много приходит в адвокатуру через стажерство. У нас слабо развит институт
стажерства. Отсутствие единства, дуализм, от него вреда гораздо больше, чем
негативные последствия объединения. За десять лет наш закон выдержал нападки на
независимость адвокатов.
В.Плигин представил прагматические
выводы. Адвокатская монополия, институт ограничений на продолжение адвокатской
практики. Когда получим стенограмму, м.б. предложим идею рабочей группы.
В комментарии МП Е.Семеняко пояснил,
что Минюст выступает за урегулирование работы иностранных юридических компаний
в России в связи с обязательствами по ВТО. Сам Семеняко считает, что нам не
требуется помощь иностранных адвокатов. Другое дело что на иностранные компании
работают те же российские юристы.
Ни Резник ни Семеняко якобы ничего
не знают об отстранении адвоката Натальи Андреевой от резонансного дела
селекционера безопиатного мака Ольги Зелениной, но к вопросу готовы и потому
злятся.
Минюст лоббирует в
лице замминистра Елены Борисенко иностранную и коммерческую адвокатуру? Отметим
три группы левых адвокатов: политики; аффилированные со следствием люди –
проводники сделки со следствием и преюдиции – почтальоны и инкассаторы;
работающие под видом адвокатов переносчики в СИЗО мобильных телефонов и т.п.;
люди, занимающиеся вытеснением из процесса независимых адвокатов.
Комитет Госдумы по госстроительству
обсудил в понедельник вопросы организации порядка голосования на избирательных
участках в связи с изменениями избирательного законодательства и
законодательства о политических партиях: форма бюллетеня, в том числе порядок
отображения в нем наименований политических партий, общественных объединений
(на муниципальных выборах) в условиях развития избирательного законодательства,
и возможности использования символики или иных обозначений участников
избирательного процесса для отражения в избирательных бюллетенях.
Владимир Плигин думал что к этому
вопросу подойдем позднее. Программа технического оснащения предполагала работу
с КОИБами и КЭГами, выделено 12,6 млрд руб.
По словам зампреда ЦИК Леонида
Ивлева, КЭГи показали эффективность.
Плигин напомнил что значительное
число партии приняло участие в выборах. Зампред комитета Дмитрий Вяткин уточнил
что имеют право участвовать в выборах 33 партии.
Плигин показал проект бюллетеня
рассчитанный на 51 партию. По словам вице-спикера СФ Александра Торшина, бюллетень
для КОИБа длиной 1,7 метра, на Украине было в свое время 1,2 м.
Плигин предположил что в будущем
придется пригласить для обсуждения этого вопроса других участников
политического процесса, представителей непарламентских партий. В мировой
практике есть разные решения, в т.ч. обозначение партий через символы,
представителей флоры и фауны.
Л.Ивлев напомнил, что для
муниципальных выборов в стране есть 5711 многомандатных округов, каждая партия
может выдвинуть по пять кандидатов. На последних выборах участвовали 27 партий
из 28 имеющих право.
Сергей Иванов отметил что
насоздавали партий пятисотрублевых. Страна несет колоссальные затраты чтобы
распиарить никому неизвестную партию в рулонах туалетной бумаги. Закон надо
пересматривать, пусть докажет свое право участвовать в выборах. М.б. вернуть
сбор подписей. Сколько это будет стоить?
По словам Ивлева, вариант книжечки с
информацией о партиях предусматривает бюллетень на последней странице. Это проблема
партий, не упоминается фамилия лидера, только число присвоенное на жеребьевке.
Избиратель ставит отметку, отрывает бюллетень и опускает в урну.
Дмитрий Гудков под неодобрительный
шум предложил выдавать бюллетени отдельно за каждую партию, избиратель может
выбрать. А тайна голосования, напомнили участники обсуждения. Гудков продолжил,
отметив способы верификации избирателя с голосованием дистанционно, у нас 45
млн человек ежедневно пользуются Интернетом. На избирательных участках будут
большие очереди, представляете, сколько будет читать эту книжечку? Гудков
предложил вариант при котором избиратель в кабинке выбирает на электронном
табло партию и распечатывает для себя бюллетень.
Сколько это будет стоить, спросил
Плигин. Он не считает возможным ввести это в сентябре.
С.Иванов эмоционально настаивал на
фильтрах, не произнося этого слова. Для губернаторов возможно и для депутатов
надо сделать.
Соруководитель рабочей группы
Общественной палаты РФ по общественному контролю над избирательным процессом
Максим Григорьев по просьбе Плигина рассказал на опыте Украины, что размещать
информацию о партиях негде. В США занимаются этим 10 лет и система не работает.
Был скандал, когда голосует за Обаму а выскакивает Ромни. В некоторых штатах
больше половины голосуют досрочно.
Плигин вернул разговор к варианту
книжечки. Д.Вяткин сказал что отрывной бюллетень должен быт только один.
М.Григорьев предположил или погашать все остальные бюллетени как принято
отрезанием угла. Большую гильотину установить на избирательных участках.
Отменять надо эту систему, вводить сбор подписей.
А.Торшин рассказал что на Украине
бюллетень был длиной 1,2 м пришлось делать шире щели и выдали линейки, чтобы
утрамбовывать бюллетени. Чтобы не было очередей, в США поощряется досрочное
голосование. Выборы в будний день.
Владимир Поневежский выступил с
идеей проводить выборы в два дня.
Л.Ивлев разделил обсуждение темы на
два вопроса. Первый касается информации о партии, эти требования меняются
решением законодательного органа. Вторая часть технологическая определяется
избирательной комиссии. Возрастает время пребываний в кабинке, придется
увеличивать размеры столика. Возможно придется увеличивать число стационарных
ящиков с двух до пяти.
Плигин предложил что м б. провести
встречу с представителями партий парламентских и непарламентских.
Сергей Обухов напомнил что КПРФ
всегда выступала против КОИБов. У нас германская система, ручная. Нужно
полностью сохранить текстуальное обозначение партии. Номера это будет не
содержательная избирательная кампания, а внушение номера: анекдот номер... –
ха-ха-ха!
КОИБы умирают, стоимость демократии
возрастает, отметил Вячеслав Лысаков.
Л.Ивлев сообщил о приостановке
выпуска КОИБов, ими обеспечены 37% избирательных участков.
Плигин предложил собрать круглый
стол или совещание.
Ему представляется нерациональным
тратить деньги до момента принятия решения. Единственное что мы можем обещать
выработать решение максимально быстро. Плигин просил подумать о возможности
цифрового или символьного обозначения, если партии на это пойдут.
Л.Ивлев попросил учитывать известные
факторы: каждая партия и каждый кандидат может назначить наблюдателя, каждый
участок оборудован видеокамерами. На прошлых выборах для некоторых участков
закупили метровые линейки трамбовать бюллетени. Щель стационарного ящика 3-7
мм.
Председатель профильного комитета СФ
Андрей Клишас предупредил что мы получим еще одну проблему если технические
специалисты будут нам рассказывать как изменить избирательную систему.
У ЦИК срок до назначения выборов,
дедлайн 30 мая, предупредил Л.Ивлев. До этого срок ЦИК должен принять все свои
нормативные акты.
С.Обухов под смех зала предложил
перенести единый день голосования.
Обсуждение завершилось призывом
Ивлева: не забудьте приходить на выборы.
В комментарии журналистам Л.Ивлев
высказался достаточно спокойно. Он уверен, что техническое решение проблемы
возможно и деньги есть. Из 12,6 миллиардов только 1,192 млрд израсходовано. ЦИК
намерен остановить выпуск КОИБов и КЭГов, так что деньги даже останутся.
Зампред ЦИК отверг предположение МП о том, что парламентские партии, используя
возможности субъекта права законодательной инициативы, будут саботировать любое
решение, добиваясь уступок в плане сокращения числа допущенных до выборов
партий. Ивлев не видит проблем в том что он считает усилением политической
конкуренции. На последнем едином дне голосования увеличенное число партий
привело к росту представительства «Единой России» в заксобраниях. Новые партии
не добились результата для себя и сработали как спойлеры парламентских
миноритариев.
Пресс-релизы
Пресс-служба депутата
Государственной Думы VI созыва Александра Геннадьевича Сидякина.
Если серьезно, то в свете
вышесказанного использование КОИБов представляется мне
весьма проблематичным. Я уже
не говорю о том, что на процесс «коибизации» планируется потратить 12 млрд.
рублей – представляете, сколько всего полезного можно сделать на эти деньги?!
Веб-камеры, запрет на
удаление наблюдателей с избирательных участков, прозрачные урны, строгость и
неотвратимость уголовного наказания за манипуляции на выборах – все это и есть
основные критерии чистых и честных выборов.
КОИБы, на мой взгляд, берут
процесс голосования «в заложники» программного обеспечения. Где гарантии того, что
электронная система не даст сбой, или ее не взломают хакеры? Более того, где
гарантия, что такой миф не будет запущен технологами оранжевой революции
специально?..
Подробности читайте здесь:
http://sidyak.in/?p=685#more-685
https://twitter.com/A_Sidyakin
Александр Романович:
Подписав решение по вырубке Цаговского леса, Бобовников подписал себе приговор
Депутат Государственной
Думы, член фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», лидер подмосковного РО партии
Александр Романович прокомментировал отставку мэра города Жуковского:
- Ситуацию с отставкой мэра
города Жуковского Александра Бобовникова я расцениваю, как логичное продолжение
линии, начатой Сергеем Кужугетовичем Шойгу по обновлению глав муниципальных
образований. Лично я, правда, считаю, что есть сейчас куда более проблемные
регионы, чем Жуковский, такие как Можайский район, Чеховский, Истринский,
Рузский, где, например, происходит разворовывание собственности в буквальном
смысле.
В этой ситуации дает о себе
знать наследство предыдущей администрации области, когда такие господа, как
Громов, Пархоменко, Пантелеев имели свой специфический стиль управления,
принимали определенные решения, а главы муниципальных образований их послушно
выполняли. В этом смысле Бобовников стал заложником обстоятельств: на выборах он
победил с трудом, при помощи административного нажима, и поэтому уже тогда его
легитимность как руководителя района была под вопросом. Плюс ситуация с
Цаговским лесом на фоне скандала с Химками наложила свой отпечаток. Эти
истории, конечно, нельзя сравнивать по масштабу вырубки, но известно, что
Бобовников был поставлен перед выбором: подписать или уйти. Он подписал это
решение и таким образом подписал приговор и себе.
Мне по-человечески жаль, что
сегодня он ушел в отставку, ведь в этом году ему исполняется 60 лет и он вполне
мог спокойно доработать, как минимум до единого дня голосования. Это стечение
обстоятельств печально, но в таких ситуациях они оказываются выше нас.
Однако в целом, ситуация,
которая развивается сейчас в области, понятна и связана с предстоящими
выборами. Партия «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» готова к развитию этой ситуации и будет
в ней активно участвовать. На выборах мы выдвинем своего кандидата и уверены,
что шансы наши велики, так как, например в Раменском мы на первом месте, там
побеждал наш кандидат-одномандатник. Да и в целом в наукоградах позиции партии
очень сильны, так что мы будем бороться.
Нынешних фарисеев
из РПЦ не одолеть – они сами кого хошь скушают за право торговать в храме
Представители общественности
просят Генерального прокурора взять под контроль дело о покушении на главу ОЗПП
Экспертный совет оппозиции
(ЭСО), объединяющий бывших кандидатов в Координационный совет оппозиции и
других представителей общественных организаций и гражданских активистов (55
человек), обратился
(http://esovet.org/rabochie-materialy/obrashchenie-genprokuroru-po-povodu-pokusheniya-na-mganshakova.html)
к Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. с просьбой взять под контроль расследование
дела о покушении на Председателя Общества защиты прав потребителей (ОЗПП)
Михаила Аншакова, совершенного в конце декабря прошлого года.
26 декабря 2012 года
неизвестный мужчина напал на М.Г. Аншакова на ул. Новокузнецкой недалеко от
метро. Преступник подошел к председателю ОЗПП сзади, похлопал его по плечу,
чтобы тот обернулся, и стал наносить удары монтировкой по голове, в том числе в
височную область. Довести замысел на убийство преступнику помешали прохожие, но
он смог скрыться с места преступления. На машине Скорой медицинской помощи
Михаил Аншаков был доставлен в НИИ им. Н.В.Склифосовского. В результате
медицинского обследования был поставлен следующий диагноз: сочетанная травма,
выделенный перелом чешуи левой височной кости; ушиб головного мозга средней
степени; перелом 1-ой пястной кости без смещения; ушибленная рана головы; ушибы
и ссадины мягких тканей головы; ушибы мягких тканей левого бедра, левой руки. В
настоящее время М.Г. Аншаков нетрудоспособен, ему назначено амбулаторное
лечение.
В этот же день отделом
дознания ОВД «Замоскворечье» было возбуждено уголовное дело по статье 115
Уголовного кодекса РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Однако,
за прошедшее с момента покушения время никаких активных и осмысленных
оперативных и следственных действий проведено не было. Ключевые для расследования
и установления личности нападавшего доказательства – записи видеокамер
наружного наблюдения – до сих пор в полном объеме органами дознания не изучены.
Кроме того, общественники в
обращении ссылаются на явно ошибочную квалификацию органами дознания данного
преступления. Все действия преступника указывают на то, что его целью было
именно убийство, а не нанесение побоев: нападавший наносил удары по голове,
целясь в висок, что привело к перелому левой височной кости. Переломы костей
черепа крайне опасны и чреваты тяжелыми осложнениями. Для понимания этого факта
не требуются специальные познания в медицине. При таких обстоятельствах никаких
законных оснований для квалификации данных преступных действий, как
преступление небольшой тяжести у органов дознания не было. Общественники
предполагают, что это было сделано только для того, чтобы уголовное дело не
получило большого общественного резонанса и не поступило для расследования в
Следственный комитет РФ. А также предполагают, что причиной бездействия правоохранительных
органов может быть упорное нежелание видеть возможную связь между покушением на
М.Г. Аншакова и его конфликтом с должностными лицами Фонда храма Христа
Спасителя.
В своем блоге в Живом
Журнале http://anshakov.livejournal.com/7412.html 2 января 2013 года Михаил
Аншаков написал: «Версия о заказчике нападения одна – руководство фонда Храма
Христа Спасителя и его ближайшее окружение. Никаких серьезных конфликтов, кроме
как с Фондом ХХС, у меня в последнее время не было. Только у руководства фонда
ХХС есть прямая экономическая заинтересованность в устранении меня, измеряемая
в миллионах долларах возможных потерь, если их налаженный прихрамовый бизнес
пострадает».
В обращении общественники,
входящие в Экспертный совет оппозиции, просят Генерального прокурора принять
меру прокурорского реагирования, переквалифицировать дело по ст. 30, ст. 105 УК
РФ (покушение на убийство) и передать его для расследования в Следственный
комитет РФ.
Записывать все действия врачей на видео!
ЛДПР предлагает внести поправки в закон «Об
основах охраны здоровья граждан в РФ». Соответствующий законопроект внес на
рассмотрение Госдумы депутат фракции Валерий Селезнев.
Конституция РФ провозглашает право каждого
человека на охрану его здоровья и на медицинскую помощь. Кроме того, одним из
основных принципов российского здравоохранения является доступность и качество
медицинской помощи. Однако это не гарантирует гражданам, что их жизни и
здоровью в процессе лечения не будет причинен вред в результате медицинской
ошибки. По информации общероссийской общественной организации «Лига защитников
пациентов», ежегодно от ошибок врачей в России умирает 50 тысяч человек. По
данным ВЦИОМ, около 70% граждан нашей страны недовольны работой системы
здравоохранения.
«Официальную статистику врачебных ошибок,
которые приводят к гибели пациентов, в России никто не ведет, однако, по
неофициальным данным, халтура и просчеты медиков убивают больше россиян, чем
дорожно-транспортные происшествия. Наиболее распространенными являются ошибки
при обращении с медицинским оборудованием, несогласованность в действиях
докторов, пренебрежение базовыми санитарными нормами при обслуживании пациентов»,
– отмечает Валерий Селезнев.
Специального состава преступления –
совершение медицинской ошибки – действующим уголовным законодательством РФ не
предусмотрено. При привлечении врача к ответственности, как правило, возникают
проблемы по установлению его вины и связи между его действиями или бездействием
и причинением вреда пациенту. Доказательства того, что именно халатность врача
стала причиной нанесенного пациенту ущерба, основываются лишь на показаниях
других медицинских работников и заключениях специалистов.
В связи с этим Валерий Селезнев предлагает
обязать медицинские учреждения создать условия для видеозаписи процедур
врачебного вмешательства любого уровня сложности. При этом депутат отмечает,
что съемка будет вестись только с согласия пациента либо его законного
представителя. «Наличие видеозаписи, зафиксировавшей все действия врачей,
существенно упростит проблему и облегчит работу экспертам, специалистам,
правоохранительным органам, а также и самим врачам, потому что будет являться
неоспоримым доказательством наличия либо отсутствия их вины. Пациенту же даст
возможность получить возмещение в случае причинения ущерба его жизни и здоровью»,
– поясняет автор законопроекта.
«Другим результатом может стать
распространение практики видеодокументирования работы хирургов для целей
обучения молодых специалистов, анализа работы врачей, отработки
профессиональных навыков, сохранения уникального опыта, создания обучающих
фильмов. Записи наиболее сложных и необычных операций могут составить
соответствующий фонд, который могут изучать как студенты-медики, так и
практикующие врачи, что опять-таки повысит уровень профессиональной грамотности
медицинских работников», – отмечает парламентарий.
Сергей Миронов провел
брифинг для парламентских журналистов
21 января Сергей Миронов
провел брифинг для парламентских журналистов. В своем выступлении руководитель фракции
«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе рассказал об итогах прошедшего
Совета Думы, прокомментировал предложенную депутатами Гудковым, Зубовым,
Пономаревым поправку об отмене запрета на усыновление сирот-инвалидов
американцами. Политик затронул тему предстоящих выборов губернатора Московской
области, выразил свою позицию по отношению к «закону Познера», а также
высказался по ряду других вопросов. Предлагаем вашему вниманию краткую
стенограмму брифинга.
О прошедшем Совете Думы
– На Совете Думы ничего
выдающегося не было, за исключением уже традиционных споров по двум
законопроектам. Дело в том, что есть законопроект, который мы должны были
рассматривать завтра, 22 числа: «О внесении изменений в Кодекс РФ об
административных правонарушениях». Это законодательная инициатива Заксобрания
Новосибирской области. Речь идет о восстановлении административной
ответственности за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Я хотел
бы еще раз обратить внимание, что речь идет не просто о каком-то запрете, речь
идет о запрете пропаганды среди несовершеннолетних. Вы помните, высказывание
Елены Борисовны Мизулиной об ощущении, что кто-то любым законопроектам,
касающимся этой темы, очень противится. И тут опять было решено, что необходимо
переносить этот законопроект, что-то там вызывает какие-то вопросы. И его
перенесли, но решили, что в четверг на следующем Совете Думы уточнят.
Развернулась полемика,
которая уже третьим Советом Думы ведется, о проекте Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)». Речь идет об особой процедуре банкрота
сельскохозяйственных организаций. Дело в том, что сегодня, специфика работы
сельхозтоваропроизводителей такая, что они очень часто берут кредит, с тем,
чтобы осенью после продажи урожая рассчитаться. А дальше вступает механизм:
если есть просроченная задолженность, то даже в случае совершенно мизерной
суммы, к примеру, 100 тысяч рублей – все это может являться основанием для
банкротства. Банкротят, как правило, очень просто: берут все что есть (техника
скот, запасы кормов и так далее) и распродают. А люди, которые живут в
конкретном населенном пункте, как правило, это деревня, остаются ни с чем, со
всеми вытекающими последствиями.
И вот Геннадий Васильевич
Кулик в очередной раз привел статистику: в год примерно две тысячи таких
предприятий банкротятся. И инициатива депутатов (Геннадий Васильевич Кулик –
один из авторов), ввести уже в существующую статью (в этом большом законе о
банкротстве есть специальная статья об особой процедуре банкротства, которая
касается финансовых, каких-либо еще организаций) поправку. Причем не понятны
возражения представителей Президента, Правительства. Вот они начинают под
разными соусами «сносить». Ну, договорились, что все-таки это остается в
повестке дня. И, слава Богу, такая идея возобладала: давайте примем в первом
чтении, во втором будем править. Надеюсь, что так оно и будет.
По повестке дня, к
сожалению, больше сказать нечего. Но могу отметить, что в первоначальном
варианте, в листочке на 22 января, было всего шесть законодательных инициатив,
причем одну тут же перенесли на февраль, и осталось пять. Естественно, Сергей
Евгеньевич Нарышкин обратился с предложением к председателям Комитетов
внимательно посмотреть. Но потом, как всегда бывает, к концу рассмотрения уже
столько «натолкали» на 22 число, что там уже другой перебор. Но проблема есть,
проблема в том, что много второстепенных законодательных инициатив технического
характера. У Государственной Думы не доходят руки, к сожалению, я имею ввиду те
законодательные инициативы, которые касаются огромного числа граждан и которые
действительно будут им помощью. Самый красноречивый пример, надеюсь, сейчас
все-таки мы увидим перемены, это комплекс законопроектов по детям-сиротам, по
тем законодательным инициативам, которые готовятся и фракциями и депутатами.
О судьбе поправки депутатов
Гудкова, Пономарева, Зубова, касающейся отмены запрета на усыновление
сирот-инвалидов американцами
На Совете Думы вопрос не
поднимался. Вероятно, коллеги будут вносить «с голоса». Но для меня результат
очевиден. Естественно, фракция большинства отклонит эту инициативу. Я хотел бы
обратить внимание, что у нас во фракции есть порядок, если любой депутат вносит
законодательную инициативу, то он выносит ее на Совет фракции. В данном случае
этого не произошло. Но, зная настроения во фракции и зная результат, что
большинство отклонит эту инициативу, можно было только предположить, что
какие-то наши коллеги обсудили бы и решили, что, может быть, имеет смысл
внести. Потому что идея разделить – абсолютно правильная. Я еще раз подчеркну,
адекватный в рамках международного права наш ответ на «закон Магнитского» «антимагнитский
закон» совершенно правильный. Привязывать туда эту больнейшую проблему с детьми
было не нужно. Хотя идеологически я всегда был против усыновления в Соединенные
Штаты Америки. Таковым я и остаюсь. Тем не менее, считаю, что это можно было
сделать по-другому.
Еще раз хочу сказать, исходя
из принципа известной пословицы, что «нет худа без добра». То, что похоже,
наконец-то, на самом высоком уровне взялись за решение этой проблемы в стране –
это действительно хорошо. За зимние каникулы по общему решению четырех
руководителей фракций, это решение мы приняли на Госсовете, который в конце
декабря состоялся в Кремле, что я подготовлю поправку в закон о социальном патронате,
который касается патроната семейного. Я не буду повторяться, так как уже много
раз об этом говорил.
Я такую поправку подготовил.
Владимир Вольфович Жириновский уже подписал, я уже естественно подписал,
сегодня должен подписать Геннадий Андреевич Зюганов. И я передал документ на
Совете Думы Владимиру Абдуалиевичу Васильеву. Вот он мне позвонил и сказал, что
он подписывает, и что Сергей Евгеньевич Нарышкин тоже хочет стать соавтором. Я
сказал: «Конечно, ради Бога». Скорее всего за пятью фамилиями (и председатель
Госдумы и руководители фракции) мы такую поправку внесем.
Хочу сказать, что член нашей
фракции Агеев Александр Александрович тоже реагировал на запрос и на поручение
руководства фракции, он подготовил отдельный большой законопроект о патронате.
И мы его отдельно запускаем.
Если мы поправку внесем, то,
по крайней мере, законодательно установим, что у нас есть принцип патроната.
Потому что сегодня даже нет принципа, нет правовой основы, в том числе для
того, чтобы местные законодательные органы власти принимали соответствующие
свои законы. На самом деле сейчас, после того, как усилиями госпожи Лаховой
патронатные семьи были запрещены федеральным законодательством, в региональном,
практически таким партизанским решением, многие из них сохранились. Они не
стали менять закон, но они чувствуют, что у них идут разночтения, разногласия с
федеральным законодательством. И как только мы саму принципиальную норму в
федеральном законодательстве установим, тогда те, кто такие законы сохранил –
легитимно будут по ним работать, те, кто таких законов еще не имеет – начнут их
делать. Вот о чем идет речь. Надеюсь, что мы это увидим.
О вопросах, которые
планируется задать на встрече 22 января Премьер-министру
Правильнее задать этот
вопрос руководителю Партии Николаю Владимировичу Левичеву. Почему? Руководители
фракции не приглашаются на эту встречу. Премьер-министр выбрал такой формат: он
приглашает Заместителя Председателя Госдумы от каждой фракции и еще каких-то
двух-трех депутатов. Похоже, это сделали, чтобы этот формат не пересекался с
форматом традиционной встречи с руководителями фракций с Президентом РФ.
Поэтому, скажу честно, какие вопросы Николай Владимирович Левичев готовит, я не
знаю. И сам там присутствовать не буду. Но, возникает вопрос, Правительство вообще
график-то смотрит? У нас вообще пленарное заседание [в этот день]. Четырех
вице-спикеров выдергивают с пленарного заседания. Понятно, они, конечно,
пойдут. Встреча с Премьер-министром, конечно, уважительный повод для отсутствия
на пленарном заседании, но такое ощущение, что в Аппарате Правительства никто
вообще не посмотрел [график работы Госдумы]. Хотя я напомню, что у нас по
Конституции ветви власти самостоятельные, независимые. А тут похоже: «Нам
нужно. Все –сюда!».
О «законе Познера»
Законопроект не поддерживаю.
Высказывание Владимира Владимировича Познера у меня не вызывает приступа
энтузиазма по известным причинам. Но я считаю, что не надо нам, есть такое
выражение, «на каждый чих – закон». Ну, мало ли, что человек сказал,
эмоционально или не эмоционально. Я не согласен с тем, что он сказал. Тут же
моментально закон? У нас чуть что происходит – тут же закон. Законы пишутся не
по сиюминутной конъюнктуре, а пишутся на десятилетия, в идеале – столетия. К
сожалению, до этого далеко. Я лично при внесении голосовать за него просто не
буду, потому что считаю, что это не та тема, которой должна заниматься
Государственная Дума.
О заявлении Гудкова о
выдвижении на пост губернатора Московской области и других возможных
кандидатурах
Как я уже говорил, мы в
марте будем определяться. В отношении возникновения фамилии Романовича была
областная конференция. И вот партийцы сами подняли этот вопрос. Это их видение
снизу. Я уже не случайно говорил, что мы решение будем принимать в марте. И я
вас уверяю, что кроме Гудкова и Романовича у нас есть еще немало достойных,
хороших и прямо скажем электоральносильных позиций и фамилий. Геннадий Гудков
пусть говорит, что хочет. Александру Леонидовичу Романовичу надо отдать
должное, это инициатива снизу, они видят такой вариант, а руководство Партии
будет определяться в марте. И мы в спокойном режиме оценим все и будем
принимать решение.
Единственное скажу, один
вектор. Я не буду называть никаких фамилий. Но я думаю, вы согласитесь с тем,
что имея очень негативный опыт или, прямо скажем, печальный опыт участия нашей
Партии в так называемых выборах губернаторов осенью прошлого года, когда, я
напомню, выборы были в шести регионах. Мы пробовали выдвинуться практически во
всех. Мы видели, что в одном из округов губернатор просто сделал себе спойлера,
поэтому ему дали собрать подписи. А больше подписи никто не собрал. Причем
Рудников [в Брянске] собрал реально, его просто цинично и нагло по суду не
допустили [до выборов]. А в Новгородской и Рязанской областях нам физически не
дали собрать. Вспомните выражение «собака на сене». Губернатор собрал столько
подписей, в пять раз больше, чем ему было нужно. А каждый муниципальный депутат
имеет право подписаться только за одного кандидата. И отсюда получилось, что
наши кандидаты не набрали.
Отсюда я делаю один простой
вывод: нам нужно найти такую кандидатуру, под которой подписались бы депутаты,
не только члены нашей Партии, а, прежде всего, беспартийные. То есть это должен
быть известный человек, пользующийся доверием. Александр Леонидович Романович
попадает под эту категорию. Но мы, тем не менее, будет оценивать при выдвижении
нашего кандидата, чтобы вот этот первый барьер мы преодолели. Чтобы наш
кандидат реально участвовал, и в бюллетене он был. Поэтому будем думать
внимательно, серьезно в марте.
О национальной политике
У нас уже много того, что в
нормальном федеративном государстве, которое серьезно занимается национальной и
межнациональной политикой – просто недопустимо. Повторюсь, это следствие того,
что у нас до сих пор нет ни одного органа, который этим бы занимался. Вот
создан Совет по национальной политике при Президенте. 16 декабря подписана
Стратегия по национальной политике. Замечательно. Кстати, если вы обратили
внимание, был «круглый стол» в Государственной Думе, потом Сергей Евгеньевич
Нарышкин проводил [мероприятие], я там выступал, Приятно видеть, что в
окончательной редакции отражены очень многие мои предложения, за исключением
самого главного – создания органа исполнительной власти. Но многие предложения
вошли. Там люди внимательно изучали все предложения. И, конечно, это хорошо. Но
такими проблемами надо заниматься в режиме онлайн, и иметь полномочия
исполнительной власти. Простите, «по рукам бить». И если местные власти
попустительствуют, им на это указывать.
Об инициативе депутата-»единоросса»
Сидякина присвоить всем партиям эмблемы в виде животных
Так и напрашивается тут же
придумать эмблему животного автору этой идеи. Вот обратите внимание: больше
проблем нет! Вот, сидят депутаты и думают, чем же еще заняться, давайте
зверюшек порасклеим. Кому – поросенка, кому – слоненка, кому – ослика, кому –
гадюку. Дурь полная.
Для немедленного
распространения
Правоохранительные органы Литвы
заморозили средства на счетах, связанных c раскрытым Сергеем Магнитским
хищением
21 января 2013 года – Власти
Литвы наряду с властями Швейцарии заморозили средства на счетах, связанных с
хищением бюджетных средств, раскрытым юристом фонда Hermitage Сергеем
Магнитским. Об этом сообщило международное издание «БлумбергБизнесуик».
В статье под заголовком «Смерть
российского юриста спровоцировала глобальную охоту за деньгами»
(http://www.businessweek.com/articles/2013-01-17/a-russian-lawyers-death-triggers-a-global-money-hunt#p2),
корреспондент издания сообщает, что средства, замороженные на ряде банковских
счетов в Литве, будут проверяться в ходе начатого расследования.
«Это достаточно сложная
аналитическая работа», – отмечает прокурор Донатас Пузинас в интервью «БлумбергБизнесуик».
«Как правило, денежные средства
разбивались по счетам нескольких компаний. После перевода часть денег
возвращалась на изначальный счет и затем переводилась новому получателю», –
говорит литовский прокурор.
Ранее швейцарское издание
Tages-Anzeiger сообщило, что расследование властей Швейцарии привело к
замораживанию средств и запросам о представлении информации, направленных в
несколько швейцарских финансовых институтов.
За дополнительной информацией
обращайтесь:
Hermitage Capital
Телефон: +(495) 258 3160 (г.
Москва)
+44 207 440 1777 (г. Лондон)
Эл адрес: info@lawandorderinrussia.org
Вебсайт: http://lawandorderinrussia.org
Фейсбук: http://on.fb.me/hvIuVI
Твиттер: @KatieFisher__
Живой
журнал:http://hermitagecap.livejournal.com/