В конце: Смыслоразличение и смыслоразоблачение – лекция политу Светланы Бурлак

 

У хозяина пресс-зала Думы Иван Янцукевич можно учиться поведению: Тебе все равно где? Тогда прощу... – пресс-служба не должны говорить «нет» журналистам. Напротив, Е.Елушкова: а ты почему здесь сидишь? – пресс-секретарь не стесняется показать, что действует на контроль журналистов не меньше, чем обеспечение информацией

 

Николай Герасименко: в одном ресторане можно курить, в другом нет, это как в бассейне – на одной дорожке можно писать, на другой нет

 

В старый университет на Охотном ряду попадаешь, как в НИИЧАВО. Огромные печи в кафеле, длинные переходы со сводчатыми окошками и многочисленными дверями. На дверях экзотические надписи: Центр психофизиологии, Центр виртуальной реальности. Впрочем, экзотика тут сама будничность. Указаны адреса электронной почты и сайты. Среди объявлений – призывы студентов на работу кассирами и барменами, анонсы лекций polit.ru, об открытии сайта с архивами некоторых газет. «Московской правды» среди них нет.

 

Новые профессии предприимчивых журналистов одного читателя и виртуальность иммунитета Думы

Завтра глава комитета по регламенту Сергей Попов в открытом режиме решит судьбу запроса Генпрокуратуры на снятие неприкосновенности Константина Ширшова в 12 час. Потом возможно с голоса вбросят на пленарку. Об Олеге Михееве пока молчок.

К вопросу о мифической депутатской неприкосновенности весьма виртуального свойства. Механизм сдачи депутата называется эвфемизмом «очищение» и это похоже на огонь, которым в еврейской традиции обжигают очаг. В реальной реальности это англосаксонская (американского разлива) процедура внесудебного бескомпромиссного осуждения на основе ведомственных стандартов.

Если б меня куда назначили, я б раскрал все что можно и не можно. Отсюда понятно мое банальное понимание банальности: «чистых» депутатов не бывает. В Думе говорят, у Ширшова руки по локоть в крови от краски с помеченных денег. Ну и что? Демонстрации кастрации размандачивания Геннадия Гудкова показала профанацию. Представитель СКР откровенно манкировал, обличенный властью миссии-поручения. За это между прочим хорошо платят в отличие от моей миссии-предназначения. Правило – не обналичивать всеобщий теневой бизнес.

И все правильно. Если б меня назначили депутатом, я б врал до упора. Губернатором – продал бы регион на корню вместе с крепостными, как продают общежития с жильцами. Главным редактором – ну тут бы я особо развернулся, воплощая заветы Виталия Третьякова: за такую работу журналистам надо самим доплачивать. учитывая, что журналисты пишут по собственной воле, их надо оброком обложить. Потому что кто-то там за это большие деньги получает. Пусть не способствуют даром, проститутки по любви.

Или создадут себе новые профессии путем русской интеллигенции с ее тоской. В ответ на развитие блогосферы и сетей с журналистикой самообслуживания появились новые профессии: репортеры одного читателя и пресс-секретари – полупроводники, закрывающие содержательную информацию депутата от журналистов. Так было с Шишкаревым или Боосом, теперь с Железняком.

 

23-25.01.13 Лев МОСКОВКИН

Императорский зал МГУ

Вхождение во власть как самое сладкое из мучений

Избирательная лихорадка: турбулентность законодательства о выборах

Как кого выбирать, решат сами по собственному желанию начальника России Путина

Прозрачные урны отклонили, хоронить выборы проще в закрытом гробу с одной партией

Команда Путина добилась своего: никто ничего не понимает, но каждый знает как надо и все лезут с предложениями

Спикер Госдумы Сергей Нарышкин провел в четверг в Императорском зале МГУ им. М.В.Ломоносова заседание «Открытой трибуны» на тему: «Представительная природа Федерального Собрания: проблемы формирования». Организаторы предложили развернуть обсуждение в сторону инициатив по «совершенствованию» избирательного законодательства.

Накануне в Думе состоялось обсуждение очередных избирательных законопроектов. Решения приняты заранее и не в Думе, волнует их хаотичная турбулентность, далекая от совершенствования. Идею коммунистов с полупрозрачными переносными урнами отклонили. Зато приняли законопроект с усложнением процедуры выдвижения губернаторов. Выборами ее назвать сложно, но выбор есть в праве регионов определять саму процедуру. В Думу спустили разнарядку, кому от фракций подписать законопроект, чтобы его назначенные проводники могли сказать «подписали все фракции».

Мыслящие депутаты испугались за регионы, где никогда не договорятся без внешнего управления. Если в русских областях выборы сопровождаются драками и погонями по сугробам, то в кавказских республиках бывают перестрелки с летальным исходом. Названия партий играет третьестепенную роль после этнического происхождения.

Председатель комитета по госстроительству Владимир Плигин использовал адвокатский талант, чтобы виртуозно провести вольное обсуждение по заминированному полю национального вопроса. Жестко констатировал: мы не затрагиваем вопросы суверенитета.

Анатолия Локотя удивил этот законопроект. Удивляет турбулентность нашей власти.

Дмитрий Гудков захотел понять, что у нас в Государственной Думе происходит, если Плигин с этой трибуны проводил прямые выборы губернаторов, причем «не под давлением улицы», а теперь как в том анекдоте «концепция поменялась»? Владимир Овсянников жестко заявил, что закон должен быть унитарный один на всех и нельзя давать властям местным право принимать или не принимать. Мы должны дать президенту противоядие.

Нагрузка на партии возрастает в любом варианте. Ярослав Нилов попросил избавить парламентские партии от сбора подписей муниципальных депутатов, это мучение.

Ответ Плигина гениален: придумайте себе более сладкое мучение. Если воспринимать это как мучение, лучше заняться другим видом мучения.

Получивший мандат Гудкова-ст. Александр Тарнавский витиевато выразил позицию эсеров. Лучше плохие выборы, чем хорошая назначаемость, но назначаемость лучше иллюзии выборов.

Эсеры известны своими колебаниями круче извилистой линии главной партии.

Дискуссия в Думе удобрила почву выездного заседания. Спикер Сергей Нарышкин с того и начал в Императорском зале МГУ. Сергей Нарышкин отметил большой наш опыт в проведении выборов по разным схемам – пропорциональной или смешанной, с испытанием разных способов голосования и подсчета голосов. Сейчас нам важно найти консенсус, дал установку Нарышкин и попросил докладчиков не обижать друг друга.

Сергей Марков заявил, что система выборов должна быть понятной и должна быть снижена гипертрофированная роль денег в политическом процессе..

Геннадий Зюганов не преминул заявить, что все предложения по честным выборам «Единая Россия» отвергла. Бюллетень превратится в «портянку имени Чурова». Если партий еще добавится, будет два метра.

Владимир Жириновский категорически против выборов губернаторов. Сплошной бандитизм в этой области. Никаких одномандатных округов, только пропорциональная система. И покончить с монополией одной партии.

Борис Надеждин поддержал: прямые выборы губернаторов – экзотика в Европе. Нужна конкуренция, это вопрос легитимности выборов.

Президент Фонда «Общественное мнение» Александр Ослон обосновал возврат к прежней схеме выборов Думы с выборами депутата не от партии, а от округа.

Сергей Миронов высказался за электронное голосование и предложил провести съезд муниципальных депутатов.

Руководитель думской фракции «Единая Россия» Владимир Васильев отметил, что Россия легко сходит с поступательного пути в революционный штурм. Мы все даже молодые знаем, как это бывает.

Васильев привел слова Черчилля, как навязанная победителями Германии демократия открыла путь во власть маньяку Гитлеру. Намек понят: Германия фашизмом переболела, а Америка его импортировала и сохранила.

Представитель правительства в тройке высших судов Михаил Барщевский еще помнит Ленина: не может быть законности калужской и рязанской. Не может быть «особый порядок», закон шариата. Это гарантированно ведет к распаду государства.

Завкафедрой общей политологии ВШЭ Леонид Поляков понимает, что политика не искусство для искусства. То что мы делаем с политической системой, оно будет к чему?

Президент ФЭП Глеб Павловский отметил, что мы вдаемся в обсуждение деталей не очень понятного процесса. Очень плохая идея переносить понятие большинства на социальные группы. Нужен мораторий для понимания – что мы делаем?

Зампред ЦИК Леонид Ивлев предупредил: моратория не будет. ЦИК завершает подготовку законопроекта о выборах депутатов Госдумы. Сохраняется пятипроцентный барьер. После десятилетнего простоя запустили в ГАС «Выборы» нарезку округов.

Участники понимают, но вслух не скажут, что населению обсуждаемые ими вопросы неинтересны. Жесткость принимаемых решений заставляет людей думать, что они принимаются где-то, возможно в Госдепе. Однако для настоящих политологов в отличие от публичных говорунов это большой вопрос, где находится центр принятия того или иного решения. Мы же сталкиваемся в основном с исполнителями.

Представим, что сказал бы Воланд, послушав дискуссию тех, кто каждый сам знает, как правильно? Диагноз доктора Булгакова парадоксален: все правильно так получается в условиях, когда никто отдельный неправ. Общий настрой выразил политолог Леонид Поляков: политика должна приводить к улучшению. Он не оперирует физическим термином «турбулентность» и не задумывается, что человек в природе был не всегда и не всегда будет. Каждая новая турбулентность может стать причиной очередной смены видового состава биосферы, как было во время вымирания динозавров.

Продвинутая страна Россия формирует такую власть, что без задержки ловит все турбулентности матушки-природы. В этом и корень сладости мучений. Пока другие страны едят, пьют, работают у станка или ходят на разбой, как на работу, Россия ежедневно обновляется. Миссия депутата Плигина – представить соответствующие решения как «совершенствование» законодательства. Населению их объясняет не власть, а журналисты, которые сами понимают с трудом. Растет дилетантизм и инфантилизм с ощущением хаоса. Но ведь так и возникает новое, потому что сам физический хаос имеет структуру. Турбулентность не люди делают и тем более не Сталин с Гитлером. Если журналисты с гуманитарным образованием все происходящее выводят как следствие властных решений и все вместе кажется уродским, то у них просто неадекватная основа в голове. Надо чаще все менять, оставить раннее зимнее время и больше вводить в парламент интеллигенцию, чаще ее проводить через представительную власть, чтобы как-то преодолевать пропасть между интеллигенцией и власти. Мутный проект по губернаторам ложится на возвращение центростремительности после двадцати лет центробежного воплощения. Инициатива станет предложением региональным элитам осознать свой страх оторваться от России и решения своих неразрешимых проблем в Кремле, как было всегда в империи.

 

Сообщения

 

Депутат Звагельский повел в атаку на налоговый произвол ополчение бизнес-омбудсмена Титова

Зампред думского комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Виктор Звагельский провел в зале 830 парламентские слушания «Создание в РФ института уполномоченных по защите прав предпринимателей».

Участники слушаний обсудили многочисленные поправки в законодательство, которые необходимы Борису Титову для обсуждения деятельности бизнес-омбудсмена. Ему необходимо право приостанавливать действие ненормативных актов и возбуждать отстранение чиновника У Титова уже есть общественные помощники в регионах, предлагается создать сеть предпринимательских омбудсменов по типу детского или человеческого. Звагельский отметил также необходимость отраслевых защитников бизнеса. Фактически они уже сложились благодаря самоорганизации против угрозы ВТО.

О чем совсем не говорят предприниматели, касается убийственной для мелкого бизнеса деятельности путинских вертикалей начиная с ФСКН, в частности, по маковым делам. Выводится в тень рынок алкоголя и табака. Выполняется внешний заказ с повышение цен на лекарства и не только.

Звагельский зажигал в основном на теме налогообложения. Мы не стремимся покушаться на неправомерные действия, но существуют наиболее кровоточащие раны, связанные с действием налоговых органов по назначению обеспечительных мер. Это основной момент коррупционного давления на бизнес.

Отметим, что на подавление бизнеса в России направлены инструменты торговых войн: НДС, закон о техрегулировании с целью отмены национального контроля качества, прямой запрет на внутренние инвестиции и непомерный процент на заимствования, вывод в тень госзакупок включая гособоронзаказ и т.п. Внешнее управление осуществляется развитием внутренней коррупции с отказом от международного сотрудничества по выдаче мошенников и передаче информации в т.ч. по отмыванию преступно созданного капитала. Существует также ограничение на плату за труд.

 

Спикер Госдумы Сергей Нарышкин провел в четверг в Императорском зале МГУ им. М.В.Ломоносова заседание «Открытой трибуны» на тему: «Представительная природа Федерального Собрания: проблемы формирования». Организаторы предложили развернуть обсуждение в сторону инициатив по «совершенствованию» избирательного законодательства.

Накануне в Думе состоялось обсуждение очередных избирательных законопроектов. Решения приняты заранее и не в Думе, волнует их неожиданность. Идею коммунистов с полупрозрачными переносными урнами отклонили. Зато приняли законопроект с усложнением процедуры выдвижения губернаторов. Выборами ее назвать сложно, но выбор есть в праве регионов определять саму процедуру. В Думу спустили разнарядку, кому от фракций подписать законопроект, чтобы позволить его назначенным проводникам выдвинуть аргумент «подписали все фракции».

Мыслящие депутаты испугались за регионы, где никогда не договорятся без внешнего управления. Если в русских областях выборы сопровождаются драками и погонями по сугробам, то в кавказских республиках бывают перестрелки с летальным исходом. Названия партий играет третьестепенную роль после этнического происхождения.

Председатель комитета по госстроительству Владимир Плигин использовал адвокатский талант, чтобы виртуозно провести вольное обсуждение по заминированному полю национального вопроса. Жестко констатировал: мы не затрагиваем вопросы суверенитета.

Михаил Сердюк отметил профессионализм Плигина. Алексей Диденко апеллировал к логике: не кажется ли вам, что нужно один порядок для всех установить? Валентин Шурчанов пытался выяснить, существует ли какая-то разнарядка из центра по регионам. Плигин отфутболил идеолога на позицию региона. Подследственный депутат Владимир Бессонов уверен, что все равно все будет зависеть от позиции федерального центра. Иначе порушенный национальный мир придется восстанавливать даже в его Ростовской области.

Нагрузка на партии возрастает в любом варианте. Ярослав Нилов попросил избавить парламентские партии от сбора подписей муниципальных депутатов, это мучение.

Ответ Плигина гениален: придумайте себе более сладкое мучение. Если воспринимать это как мучение, лучше заняться другим видом мучения.

Анатолия Локотя удивил этот законопроект. Удивляет турбулентность нашей власти.

Дмитрий Гудков захотел понять, что у нас в Государственной Думе происходит, если Плигин с этой трибуны проводил прямые выборы губернаторов, причем «не под давлением улицы», а теперь как в том анекдоте «концепция поменялась»? Из-под груза опыта мудрый Плигин одернул выскочку-юнца: Вы молодой политик и в вашей политической практике вам придется учитывать политические реалии.

Владимир Овсянников жестко заявил, что закон должен быть унитарный один на всех и нельзя давать властям местным право принимать или не принимать. Мы должны дать президенту противоядие.

Получивший мандат Гудкова-ст. Александр Тарнавский витиевато выразил позицию эсеров. Лучше плохие выборы, чем хорошая назначаемость, но назначаемость лучше иллюзии выборов. Учитывая что законопроект подписали представители всех фракций и он не однозначный, предлагается проголосовать в первом чтении и открыть дискуссию.

Эсеры известны своими колебаниями круче извилистой линии главной партии.

Дискуссия в Думе удобрила почву выездного заседания. Спикер Сергей Нарышкин с того и начал, когда открыл в четверг в Императорском зале МГУ им. М.В.Ломоносова заседание «Открытой трибуны» на тему: «Представительная природа Федерального Собрания: проблемы формирования». Организаторы предложили развернуть обсуждение в сторону инициатив по «совершенствованию» избирательного законодательства. Всего выступило 25 участника.

В старый университет на Охотном ряду попадаешь, как в НИИЧАВО. Огромные печи в кафеле, длинные переходы со сводчатыми окошками и многочисленными дверями. На дверях экзотические надписи: Центр психофизиологии, Центр виртуальной реальности. Впрочем, экзотика тут сама будничность. Указаны адреса электронной почты и сайты.

На «Открытую трибуну» пригласили идеологическое разнотравье. Обязали участвовать думских тяжеловесов. За Центризбирком отдувался верный зампред Леонид Ивлев с его опытом летчика-истребителя и затем регулятора думского голосования.

Зампред ЦИК Леонид Ивлев заверил МП, что выпуск КОИБов (устройств автоматического считывания бюллетеней и подсчета голосов) только приостановлен из-за увеличения числа партий. Их применение на выборах в сентябре возможно после изменения ТУ – нужен другой лентопротяжный механизм под бюллетень большой длины. Ивлев с красными от ночного вычитывания законопроекта по Думе предложил придти 28 января в ЦИК на его селектор по формированию участковых избирательных комиссий.

Открывая «Открытую трибуну» спикер Сергей Нарышкин отметил большой наш опыт в проведении выборов по разным схемам – пропорциональной или смешанной, с испытанием разных способов голосования и подсчета голосов. Сейчас нам важно найти консенсус, дал установку Нарышкин и попросил докладчиков не обижать друг друга.

Сергей Марков заявил, что система выборов должна быть понятной и должна быть снижена гипертрофированная роль денег в политическом процессе. Мы должны стимулировать общественную активность граждан, учить их с университета. Вернуть общественным организациям право наблюдения на выборах. Вернуть доверие граждан к выборам. Повысить интернетизацию.

Директор Центра политических исследований Елена Немировская сказала, что демократия это культуре, это образование.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов не преминул заявить, что все предложения по честным выборам «Единая Россия» отвергла. Наблюдателей выгнали. КОИБы вроде бы неплохо, но без права проверки. Бюллетень превратится в «портянку имени Чурова» длиной метр семьдесят. Если партий еще добавится, будет два метра. Единый день голосования вроде хорошо, но второе воскресенье сентября – кто упустил время до лета, тому на выборах делать нечего. До революции были четыре Думы и только одна доработала до конца. Каждая избиралась по новому закону. Сейчас закон прочитать невозможно.

Вождь ЛДПР Владимир Жириновский с возмущением говорил, как в ускоренном порядке формируются избирательные комиссии в Москве, продавливая администрацию. «Я же живой еще» – с удивлением сказал Жириновский. Кто б сомневался. Он категорически против выборов губернаторов. Сплошной бандитизм в этой области. Никаких одномандатных округов, только пропорциональная система. Снизить порог, это будет демократизация. От правящей партии пройдут одни спортсмены. В Думе будет не четыре партии, а шестнадцать. И покончить с монополией одной партии. Самый крупный в мире землевладелец – губернатор Краснодарского края. Политическое бессилие, как сексуальная импотенция. Политические калеки. Спасибо за «Открытую трибуну» и буфет, пожелал Жириновский.

Борис Надеждин (единственный представленный просто как «политик») как ни странно ему самому поддерживает законопроект о выборах губернаторов, принятый накануне в первом чтении. Жириновский прав, прямые выборы губернаторов – экзотика в Европе. В законопроекте не хватает третьего варианта: партия, у которой в регионе большинство, сама формирует власть по типу парламентской республики. Надеждин проводит праймериз оппозиции в Московской области. Ни одна партия кроме ЕР не преодолевает муниципальный фильтр. Даже парламентские не преодолевают. Эта проблема требует решения. Нужна конкуренция, это вопрос легитимности выборов. Из всех партий в большинстве регионов представлены четыре, иногда две или до шести. Совет Федерации конечно надо выбирать, но для этого надо менять Конституцию – всего три слова. Бюллетень полтора метра это издержки демократии. Необходим трафарет, заполнять и читать как почтовый индекс. КОИБ считает. Надеждин ни разу не видел чтобы КОИБ ошибся.

Жириновский категорически против трафарета с номерами, избиратель ошибется – 185, а ему нужен 186.

Президент Фонда «Общественное мнение» Александр Ослон обосновал возврат к прежней схеме выборов Думы с выборами депутата не от партии, а от округа. И нарвался на отпор Жириновского: Дума не занимается территориями.

Лидер эсеров Сергей Миронов высказался за электронное голосование, коль бюллетень метр семьдесят. Для выборов Совета Федерации Конституцию менять не нужно. Человека, который в голосовании набрал больше, губернатор обязан назначить. Миронов предложил провести съезд муниципальных депутатов. Он высказал намерение внести законопроект, которым предположительно воспользуется Московская область, а не национальные республики Кавказа. Инициатива Миронова дает право на отказ от прямых выборов губернаторов только тем регионам, где не менее двух национальностей по 17% и более каждой. Он насчитал в России всего 16 таких регионов.

Руководитель думской фракции «Единая Россия» Владимир Васильев посчитал достижением то, что по основным вопросам он серьезных возражений не слышал. Россия легко сходит с поступательного цивилизационного пути в революционный шок. Рассказывать даже молодым людям это не нужно, потому что только что это произошло. Процитировав Черчилля о Веймарской республике и приходе маньяка, Васильев отметил агрессию, с которой действуют активные люди: пока они зачеркивают портреты. КОИБы, веб-камеры – все это продвижение вперед. На подходе иная система. Посмотрите, в Дагестане сложилась система баланса: если к власти приходит одна этническая группа, остальные посты занимает другая.

Владимир Васильев сказал о демократии для маньяка, но умолчал: Германия фашизмом переболела, а Америка подлизала и сохранила у себя

Представитель правительства в тройке высших судов Михаил Барщевский предложил создать фильтр экспертного совета для проверки инициатив на соответствие Конституции, после чего законопроект может быть внесен в Думу. По дискуссии о вчерашнем законопроекте Барщевский предложил не преувеличивать национальный фактор в голосовании – побеждает лучший. Не может быть разный порядок выборов глав регионов в одном государстве. У Ленина была замечательная фраза: не может быть законности калужской и рязанской. Барщевский предупредил, что не может быть «особый порядок», закон шариата. Это гарантированно ведет к распаду государства. Не рассчитывайте на уважение больше, чем вы испытываете сами к себе. Политическая импотенция как и медицинская наступает с возрастом, сказал Барщевский в адрес Жириновского.

Получилось невпопад, вождь в своей фракции выдерживает жесткую линию на постоянное омоложение и организацию демократии с доступом к думскому микрофону.

Директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев сказал по вопросу выборов одномандатников, что вопрос можно обсуждать, но он уже решен – они будут восстановлены. Вопрос губернаторов действительно очень важен, он беспокоит все общество. Попытки создать несколько систем Иноземцев не одобряет.

Завкафедрой общей политологии ВШЭ Леонид Поляков понимает, что политика не искусство для искусства. Политики забывают об этом и это правильно, они профессионалы. Но политика это условия для экономики. То что мы делаем с политической системой, оно будет к чему? К экономическому прорыву или к демократии ради демократии? Если регион наполовину живет за счет других регионов, имеет он право на автономное управление?

Исполнительный директор Ассоциации «Голос» Лилия Шибанова подчеркнула, что снижение барьера необходимо до трех-четырех процентов. Партий может много и не обязательно по политическому принципу, может и корпоративному.

Президент ФЭП Глеб Павловский отметил, что мы вдаемся в обсуждение деталей не очень понятного процесса. Новые партии, мы видим, не признаются избирателями как значимые. Придавая им права, формируем какой-то табор рядом. Делаем слабое государство и начинаем укреплять слабую модель. Неудачное было решение выборов губернаторов с фильтрами. Павловскому кажется, здесь нужен мораторий. Очень плохая идея переносить понятие большинства на социальные группы, сказал Павловский без указания на западное происхождение навязанной модели псевдодемократии крикунов. Павловский считает решения непонятными. Нужен мораторий на изменения. Мораторий – это метафора. Нам нужна даже не столько стабильность, сколько понимание – что мы делаем?

Зампред ЦИК Леонид Ивлев безапелляционно предупредил: моратория не будет. Вступили в силу изменения закона о политических партиях. ЦИК завершает подготовку законопроекта о выборах депутатов Госдумы. 528 страниц. Сохраняется пятипроцентный барьер. После десятилетнего простоя запустили в ГАС «Выборы» нарезку округов. В 1995 году было 43 партии и блока, бюллетень формата A3. Произошел обвал представительства до 50%. В парламент прошли четыре партии. Максимум представительства в 2011 году – за четыре парламентские партии проголосовали 93% избирателей. У нас разные электоральные культуры, следствием стал принятый в первом чтении законопроект.

Игорь Юргенс получил поручение Алексея Кудрина представить точку зрения Фонда поддержки гражданских инициатив. Дагестан прекрасный пример того, к чему приводит ручное управление. Была система передачи власти между этническими группами. Из Кремля аварцы были обмануты. Происходит революционный штурм. Мы можем как всегда опоздать в истории.

ГНС Института мировой экономики и международных отношений РАН Виктор Шейнис не может согласиться с необходимостью моратория. Он подчеркнул, что он возможно единственный в зале выпускник не Московского, а Ленинградского университета. Мы сверху получили сигналы и эти сигналы были услышаны. У нас колоссальный перекос соотношения стабильности и развития. Посмотрите, что губернатор в Европе и что в России? Губернатор в России царь, бог и воинский начальник.

Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин предупредил о деструктивности...

Александр Постников говорил о политическом вирусе. Подозрительно стопроцентное голосование в некоторых округах.

Президент Ассоциации политической науки, профессор МГИМО Оксана Гаман-Голутвина утверждала, что возвращение прямых выборов губернаторов не может автоматически дать позитива.

Академик политической науки Сергей Черняховский считает необходимым достижение стабильности.

Председатель думского комитета по госстроительству Владимир Плигин отметил ценность предложений, они должны быть рассмотрены, но указал авторам на необходимость понимать, что за ними последует.

Мы эту дискуссию будем продолжать, нам важно обеспечить представительство, подытожил Нарышкин Открытую трибуну в Императорском зале.

 

Пресс-релизы

 

Васильев: Ускорение процесса политического реформирования накладывает на нас дополнительную ответственность

В Москве состоялось заседание Открытой трибуны. Руководитель фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Владимир Васильев, выступая на заседании, в частности, подчеркнул:

«Мне кажется, что, несмотря на разные позиции, высказанные участниками, существует общее понимание, что процесс формирования избирательной системы идет и совершенствуется. По основным вопросам я не слышал серьезных возражений.

За последние десятилетия политическая система нашей страны прошла очень большой путь. Сегодня мы движемся фактически на предельной скорости. И любое дополнительное ускорение на этом пути не только вселяет надежду, но и накладывает на нас дополнительную ответственность.

Мы видим – и Президент говорил об этом в своем Послании – что в политическом поле существуют и действуют силы, не представленные в парламенте. Они могли бы стать значительным ресурсом совершенствования политической системы, если использовать эти силы в цивилизованном порядке.

Но если мы не используем этот ресурс – Россия рискует снова соскользнуть с пути поступательного развития в революционный штурм. Мы все, даже молодые люди, хорошо помним, как это бывает.

Мы понимаем, что многое в стране определяется экономикой. Но и сама экономика, инвестиционный климат определяются, прежде всего, политической стабильностью в стране.

Я бы хотел напомнить слова Уинстона Черчилля о ситуации в Германии после Первой мировой войны. «Победители навязали немцам все то, что было идеалом, к которому издавна стремились либеральные страны Запада. В Веймаре была провозглашена демократическая конституция, соответствовавшая всем новейшим достижениям в этой области. Но в национальной жизни германского народа образовалась зияющая пустота.

Затем мощные силы устремились по воле волн. Пустота раскрылась, и через некоторое время в эту пустоту вступил неукротимый маньяк, носитель и выразитель самых злобных чувств, когда-либо разъедавших человеческое сердце, – ефрейтор Гитлер».

Можно сказать, что это история. Но посмотрите, как сейчас проводятся митинги. Пока они жгут портреты – но долго ли они захотят ограничиваться этим? Давайте задумаемся, какая степень агрессии и насилия накопилась в обществе, какими недопустимыми методами действуют некоторые политические силы, прикрываясь самыми правильными лозунгами?

Поэтому, завершая свое выступление, хотел бы еще раз подчеркнуть, что процесс реформирования политической системы не только дает нам дополнительные возможности, но и накладывает на нас дополнительную ответственность».

 

30 и 31 января 2013 года пройдет Всероссийский сбор по подведению итогов деятельности единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (РСЧС), выполнения мероприятий гражданской обороны в 2012 году и постановке задач на 2013 год.

На всероссийский сбор приглашены представители Администрации Президента РФ, Аппарата Правительства РФ, члены Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности, председатели комиссий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности органов исполнительной власти субъектов РФ, члены Общественного совета при МЧС России и Экспертного совета МЧС России, представители территориальных органов МЧС России. В числе приглашенных – Первый заместитель Председателя Комитета по Регламенту и организации работы Государственной Думы, член ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Надежда Герасимова.

Как отметила Н. Герасимова: «Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера – одна из важнейших задач государственной политики РФ в области национальной безопасности и обеспечения устойчивого развития страны. За последние годы были укреплены технические и кадровые возможности отечественных служб спасения. Возросла их мобильность и оснащенность.

По результатам деятельности в 2012 году на территории РФ произошло 433 чрезвычайные ситуации, 152 тысячи 932 пожара, 6 тысяч 121 происшествие на водных объектах, в которых спасено 86 тысяч 985 человек.

По сравнению с прошлым годом количество пожаров снизилось на 4,9%, а количество выездов подразделений МЧС России на пожары и дорожно-транспортные происшествия – уменьшилось, при этом число спасенных жизней увеличилось. Это является результатом принятых превентивных мер, которые проводятся в субъектах РФ.

Приоритетными задачами МЧС России в предстоящие годы по прежнему остаются вопросы оповещения и информирования населения. В целях более эффективного функционирования системы ОКСИОН будет продолжена работа по ее совершенствованию и развитию, наряду с этим продолжится работа по созданию «Системы – 112» в тех субъектах РФ, где ее еще нет. Планы социально-экономического развития регионов должны базироваться на приоритете безопасности человека.

Единая государственная система предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций перейдет от принципа оперативного реагирования, к принципу профилактики и предупреждения чрезвычайных ситуаций и комплексного взаимодействия всех органов управления, сил и средств.

МЧС России активно продолжает свое развитие и совершенствование в современных условиях, применяет новые подходы и технологии в решении вопросов безопасности, обеспечивает строительство мощной системы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, иных опасностей и угроз.

Безопасность Россиян была и всегда будет приоритетом работы государства и в первую очередь МЧС России», заключила Надежда Герасимова.

 

Людмила Швецова: Надо существенно расширить формы интернатного пребывания детей-инвалидов.

Об этом сказала в среду вице-спикер Госдумы Людмила Швецова во время своей он-лайн конференции.

«Надо существенно расширить формы интернатного пребывания детей-инвалидов, чтобы ребенок оставался семейным, а не пополнял число детей-сирот. Я уверена, что такой формой могут быть и пятидневки, и дневные стационары, и даже почасовые пребывания в интернате», – заявила Людмила Швецова.

Людмила Швецова считает, что Минобразования и науки России должно разработать эффективную образовательную сеть под индивидуальные особенности детей-инвалидов в процессе обучения.

«Не сокращать, а развивать коррекционные, надомные формы обучения, включать инклюзивные методики, сделать упор на развитие творческого и спортивного воспитания в системе дополнительного образования. Минтрудсоцразвития России должно начать широко развивать группы дневного пребывания детей-инвалидов (однодневные и пятидневные, с обеспечением транспортного сопровождения детей), в детские дома-интернаты для детей-сирот», – убеждена Л. Швецова.

Она отметила, что «нам всем необходимо предпринять новые активные шаги в том направлении, чтобы уставшие или отчаявшиеся родители (которых я никогда и ни в коем случае не осуждаю) не спешили отдавать своих детей-инвалидов в специализированные государственные учреждения, ставили на них навсегда крест, а сами, по сути, потом несли этот тяжкий крест по своей жизни».

По мнению вице-спикера, «тема детей-сирот, являющихся инвалидами, имеющих ограниченные физические возможности – эта особая тема, очень чувствительная. И когда мы говорим об усыновлении детей-инвалидов, эту проблему надо выделять особо. Потому что воспитание ребенка-инвалида – это огромный труд».

По данным Л. Швецовой, «удельный вес детей-инвалидов среди воспитанников домов ребенка в 2011 году составил 25,8% от общего числа детей, воспитывающихся в домах ребенка».

Заместитель Председателя Госдумы также подчеркнула, что «очень важно сертифицировать и гарантировать получение образования, специальности и возможную трудовую социализацию ребенка-инвалида».

«Каждый ребенок-инвалид, особенно в приемных семьях, должен иметь гарантированный образовательный и медицинский сертификаты», – считает Людмила Швецова.

 

Людмила Швецова: Мы должны материально простимулировать нашу природную людскую доброту

Заместитель Председателя Госдумы РФ Людмила Швецова, заявила, что необходимо значительно опустить порог некоторых ограничивающих барьеров в части усыновления детей, а также материально простимулировать нашу природную людскую доброту.

Снижение ряда требований к потенциальным усыновителям значительно упростит процедуру передачи на усыновление или под опеку детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Такое мнение выразила заместитель Председателя Госдумы РФ Людмила Швецова, отвечая на вопросы онлайн интервью ER.RU, в среду, 23 января.

Парламентарий отметила, что процедура усыновления предусматривает несколько этапов: знакомство усыновителей с ребенком, сбор документов, изучение психологической атмосферы семьи, куда попадет ребенок и т.д.

При этом, по словам Швецовой, каждый из этих этапов сегодня «сильно усложнен». «Надо снять или значительно опустить порог некоторых ограничивающих барьеров», – считает вице-спикер Госдумы.

В частности, упрощение процедур передачи на усыновление или под опеку детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возможно через снижение требований к нормативу площади жилого помещения при устройстве детей на воспитание в семью, сокращение перечня представляемых гражданами РФ в государственные органы документов и увеличение срока их действия, отметила Швецова.

«Сегодня справка о состоянии здоровья действительна только месяц, будем увеличивать срок действия до одного года», – сказала она.

«Вообще, нужно уменьшить объём отчётности, представляемой опекунами и приёмными родителями в органы опеки и попечительства. Снизив фискальный контроль, мы, тем самым, поддержим усыновителей», – добавила парламентарий.

В то же время Швецова заявила, что выступает против кампанейщины в любом деле, а тем более в вопросах усыновления. «Лозунги «Все на самолет», «Каждой семье – по сироте» – это негуманно и неправильно, – подчеркнула зампредседателя Госдумы. – Я не сомневаюсь, что у нас появятся новые желающие принять ребенка-сироту в семью. Те 18471 человек, которые сейчас находятся в банке данных как желающие это сделать – далеко не последняя цифра».

«Когда заработают те механизмы и рычаги, которые отмечены в Указе Президента, число желающих прибавится. Мы должны материально простимулировать нашу природную людскую доброту, и тогда число сирот в государственных учреждениях будет значительно меньше», – заключила она.

 

24 января 2013г. вечером в 21.30, совершено повторное нападение на Людмилу Борисовну Гарифулину, помощника депутата Государственной Думы В.М. Зубова, депутата Совета депутатов городского поселения Старая Купавна.

23.01.2013г. вечером Гарифулина Л.Б. вышла из Законодательного Собрания Ногинского района. Было темно, улица была пустынной. У её дома стоял человек. Перед подъездом своего дома кто-то подбежал к ней и 4 раза ударил её ножом. Гарифулина Л.Б. получила тяжелейшие ранения. Какое-то время она была в сознании и смогла рассказать, как всё произошло. В настоящее время Людмила Борисовна находится в больнице после сложнейшей операции. Врачи борются за её жизнь.

Это уже второе нападение на 62-летнюю Гарифулину Л.Б. за последние месяцы.

Первое нападение было совершено 08.11.2012г., когда она так же вечером возвращалась домой.

Нападение было совершено в 50 метрах от ДК ВСЕГИНГЕО п. Зеленый около 18 часов, т.е. было еще светло. Ударов было нанесено много, и все в область головы, шеи и рук. От тяжелых последствий спасло то, что на ней было стеганое пальто с дутым воротником и капюшоном, а на голове волосы, собранные в пучок. После нескольких очень сильных ударов она на какое-то время потеряла сознание. Когда пришла в себя, рядом никого не было. Затем она увидела, что нападавший вернулся, взял ее сумку и побежал. Как потом выяснилось, его спугнул появившийся прохожий мужчина, который подошел к ней и стал помогать.

В результате нападения Гарифулина Л.Б. получила на голове 2 рассечения (были наложены швы), сотрясение мозга и множественные гематомы.

Людмила Борисовна является человеком с активной гражданской позицией и известна в своем районе как борец за справедливость. Она защищала лес от вырубки в подмосковном пос. Зеленый (Старая Купавна), боролась с точечной застройкой на территории поселка, всегда отстаивала интересы жителей поселка.

В.М. Зубов однозначно связывает нападение на своего помощника и депутата городского Совета с ее профессиональной деятельностью.

В.М. Зубов направил депутатский запрос Министру внутренних дел РФ В.А. КОЛОКОЛЬЦЕВУ с просьбой взять под жесткий контроль расследование этих преступлений.

 

25 января – День студентов (Татьянин день)

С праздником Днем Татьяны и Днем российских студентов поздравила депутат – первый заместитель Председателя Комитета по Регламенту и организации работы Государственной Думы, член ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Надежда Герасимова:

«Дорогие студенты и выпускники! Поздравляю Вас с Днем Татьяны и Днем российского студенчества – праздником молодости, оптимизма, романтики и надежд.

Студенческие годы – это один из важнейших этапов вашей жизни, именно на нем встречаются лучшие друзья и верные товарищи, мечты начинают перерождаться в реальность, появляются силы, которые с легкостью реализуют поставленные цели. А самое главное, это знания, которые будут сопровождать вас по жизни превращая сложности судьбы в легкие испытания. Человеку свойственно совершать ошибки и выбор пути дается не легко, поэтому, искренне желаю вам осуществить ваши благие желания в быль. Помните, человечность и уважение к ближнему – это ключ от всех дверей.

Естественно, без поддержки близких мы не делаем важных шагов и взгляд в будущее не имеет искры. Тем самым хотелось бы пожелать бесконечного здоровья всем вашим близким и вам, а так же позитивной энергии, что даст сил на покорение любых вершин!».

 

Для немедленного распространения

Представитель мамы Сергея Магнитского обжаловал бездействие следователей Следственного комитета, не расследующих действия чиновников, и посмертно пытающихся обвинить Магнитского в раскрытом им хищении

24 января 2013 года – Представитель мамы Сергея Магнитского адвокат Николай Горохов обжаловал бездействие следователей Следственного комитета при расследовании раскрытого юристом фонда Hermitage Сергеем Магнитским хищения из бюджет 5,4 миллиардов рублей в рамках уголовного дела, возбужденного 24 мая 2012 года в отношении одобрения налоговыми чиновниками ИФНС N28 незаконного возврата налогов.

В постановлении о возбуждении уголовного дела, ссылаясь на заявления коллеги Магнитского Джемисона Файерстоуна, следователь Е. Голубев указал, что «ряд руководящих лиц ИФНС России N28 г. Москвы в 2008 году осуществили крупномасштабные приобретения имущества за пределами РФ, не соответствующие их официальным доходам.»

Однако в этом же постановлении следователь Е. Голубев указал, что якобы «в ходе проведенной следственной проверки установлено, что …Магнитский С.Л…., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору…перерегистрировал местонахождение данных организаций [трех российских компаний фонда Hermitage], … и представили в указанные налоговые органы [ИФНС N25 и 28 г. Москвы] заявления о возврате излишне уплаченных налогов.»

«Сведения, указанные в постановлении следователя …в отношении Магнитского являются заведомой ложью, а действия должностных лиц, приписывающих Магнитскому совершение указанных действий, содержат признаки преступления – клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления», – говорится в жалобе представителя мамы Сергея Магнитского.

«Органы предварительного следствия и прокуратуры располагают достаточными данными, свидетельствующими о том, что Магнитский не только не совершал этого преступления, а наоборот, он всячески способствовал раскрытию этого преступления и разоблачению лиц, совершивших его», – отмечается в заявлении адвоката Горохова.

«Магнитский…погиб в результате репрессивного уголовного преследования, организованного в отношении него за разоблачительную деятельность лиц, причастных к хищению 5,4 миллиардов рублей», – подчеркивается в заявлении представителя мамы Сергея Магнитского.

Адвокат мамы Магнитского потребовал от следственных органов предоставить материалы следственных проверок, на которые ссылаются следственные органы, выдвигая посмертные обвинения в адрес Сергея Магнитского.

Уголовное дело в Следственном комитете – это уже третье уголовное дело, в рамках которого российские следственные органы выдвинули посмертные обвинения в адрес Сергея Магнитского. Два других дела – по подведомственности относятся к МВД России, одно из которых было направлено заместителем Генерального прокурора Виктором Гринем в Тверской суд госквы.

За дополнительной информацией обращайтесь:

Hermitage Capital

Телефон: +(495) 258 3160 (г. Москва)

+44 207 440 1777 (г. Лондон)

Эл адрес: info@lawandorderinrussia.org

Вебсайт: http://lawandorderinrussia.org

Фейсбук: http://on.fb.me/hvIuVI

Твиттер: @KatieFisher__

Живой журнал:http://hermitagecap.livejournal.com/

 

Смыслоразличение и смыслоразоблачение: лекция политу Светланы Бурлак

Мелочные детали на периферии общественного интереса: язык Бурлак как защита от реальности

Я счастлив, что смог видеть и слышать Светлану Бурлак вживую. Однако ее реакция на меня оказалась банальной для настоящего ученого...

24 января 2013 г. (четверг) в «Публичные лекции «Политу» выступила Светлана Бурлак, кандидат филологических наук, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, старший научный сотрудник филологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

Тема лекции: Механизмы языковых изменений.

Информация организаторов:

Изменчивость – глубинное и универсальное свойство языка. Любой язык живёт в постоянном изменении. И ни один человек не властен ускорить или замедлить этот процесс. Дело не только в том, что в языке появляются новые слова, заимствованные из других языков или изобретённые в качестве названий для новых объектов. Вообще, меняются в языках не только слова, меняются и правила обращения с ними – как их следует произносить, как можно составлять из них предложения, как нужно их склонять и спрягать, и нужно ли вообще...

Когда люди наблюдают изменения в своём родном языке, им нередко кажется, что происходит «порча» языка или его «упрощение» – но тогда почему языки могут со временем становиться богаче, а нередко и сложнее? Почему язык вообще меняется? Какие механизмы стоят за этим? Что должно произойти, чтобы язык изменился тем или иным образом? И где оно должно произойти – в обществе, в культуре, в голове у человека, в чём-то ещё? Об этом пойдёт речь в лекции Светланы Бурлак «Механизмы языковых изменений».

 

Конспект

 

Борис Долгин: мы не стремимся всегда приглашать тех, кто у нас не выступал. Лекции длятся столько, что всех кого мы хотим пригласить, уже были и с тех пор появилось новое. Светлана Бурлак выступала с лекцией о неизбежности возникновения языка.

 

Светлана Бурлак: я расскажу о механизмах языковых изменений. Об этом пишут много но как ни странно люди об этом мало знают.

Говорят, что мы нахватали иностранных слов вот язык и меняется. Другая идея появилось много нового вот появился микрофон и появилось слово.

Текст из Поучения Владимира Мономаха 12 века 800 лет назад на русском. Понять текст без перевода невозможно. Добавим иноязычные заимствования, все равно не получится. Перевод Дмитрия Лихачева 20 века не содержит ни одно иностранного слова.

Люди которые не имеют лингвистического образования, считают главным в изменениях языка слова. Но со словами ничего не произошло: олень, один, ногами, вепрь, лютый зверь, бог и т.д. Поверг стало более абстрактным, ушло в другой регистр. Поменяли некоторые слова применение.

Известно что-то пришло сверху, что-то там решили. Но даже при этом серьезно повлиять на язык невозможно. Например, под угрозой серьезного штрафа поменять в произношении «о» со звука «а» на «у». Вы не сможете этого сделать, но такие вещи происходят сами собой. Прежнее варИт теперь только вАрит. А звонИт осталось. «Эту песню не задушишь не убьешь» задушило-таки ударение мОлодежь.

Предложение к залу высказать идеи изменений после Мономаха: слово «один» вроде артикля; изменился порядок слов; изменилось звучание; исчезло двойственное число; глаголы спрягаются по-другому но в тексте чаще как у нас; встречаются маленькие слова местоименные энклитики, сейчас они формируются заново (ся, тя); исчез звательный падеж, но в тексте Мономаха его нет; шипящие были мягкие, сейчас они стали твердыми.

Раньше прошедших времен было много, был перфект. Осталось одно прошедшее время. Глаголы стали спрягаться более тривиально. Число склонений уменьшилось. Пунктуацию можно расставить, но к устному языку имеет мало отношения. Несмягченные гласные выпали ерь еръ. Выпадения согласных и сейчас есть, «сть» на конце произносится как «сь». Человек который произносит в глубине души знает что «т» там есть, а не «есь». Тот кто слушает, слышит как есть.

Если посмотреть по рукописям сначала выпадают редуцированные которые не попадают в сильную позицию.

Следующая идея: молодежь язык портит. Портили-портили и получили великий могучий свободный русский язык.

В древнем русском языке почти все слоги открытые. За мягкость-твердость отвечают как гласные так и согласные. Потом выпадают редуцированные и с этого момента мягкие согласные существуют как отдельная сущность. Произошло крупные системное изменение, увеличилось количество согласных и большинство обрели мягкие пары. Когда «ж» и «ш» только начинали отвердевать, написание через «и» сохранилось. Устный и письменный язык с разной историей.

Система гласных после падения редуцированных получилась очень странная. Затем ассиметричная система преобразуется в симметричную.

Почему косая система становится менее косой? Когда человек в детстве изучает язык, он его не вызубривает, а достраивает.

Но возникает новая асимметрия.

В истории языка будущее время появляется постепенно, в древнерусском как будущее используется условное наклонение.

Древнерусский это предок нашего русского языка, про другие языки (белорусский украинский) можно долго говорить, а я хочу долго говорить про другое.

Глаголы быть стать хотеть иметь конкурируют за обозначение будущего времени. В разных языках выиграли разное. Во французском остаток латинского иметь. В Украинском тоже иметь. В немецком стать. В русском быть.

«Оуже хочемъ померети от глада а от князя помочи нету». Понятно что от голода умереть никто не хочет, хотят помощи князя. Слово «хочемъ» означает будущее время.

В русском соревнование за обозначение будущего времени выиграл глагол быть. И появилась дырка: войдущий, подешевеющий уже проскальзывают, значит язык готов измениться. Даже не знающий слова ларингал легко достроит специалиста по ларингалам.

Но иногда достраивают неверно. Различия предка первого склонения на «-о» и третьего на «-i» сохранили различия только в дательном падеже. В третьем склонении остался только путь. Особенности изменений языка в том что всегда какие-то хвосты остаются.

Сохраняются слова очень редкие, которые воспринимаются как курьез: узрит а не узреет.

Музыкальное ударение сменяется силовым, зависящим от слова а не от интонации. Соответственно безударный слог стал слабее. Окончания сгладились и спряжения не показывают. Значит, предлоги должны работать. Стал жестким порядок слов. В русском такого не произошло, мы можем использовать свободный порядок слов.

Грамотность становится всеобщей, буквы окружают нас с детства. Изменения языка происходят под влиянием письма.

На грамотность вредно влияет то что заставляют писать фонетическую транскрипцию. Если он до школы успевает много начитать, то фонетическая транскрипция его не портит. Это называется врожденной грамотностью.

Нечто разошлось по значениям в зависимости от произношения на нешто и нечто. Литературная норма через «ш». В Питере говорят «ч». Употребление «нешто» пик после 1980 года. Это как нейтральные мутации в биологии.

 

Вопросы

 

Б.Д.: Что запускает изменения? По части случаев мы не получили ответ что запускает. В какой степени можно будет когда-нибудь предсказывать как может измениться? – Изменения произношения запускаются аллегро, зажевывают, сглатывают. Язык избыточен и на понимании не сказывается до какого-то уровня. Изменения грамматикализации запускаются тем что набирают частотность некоторые выражения. Расширяется контекст и мы имеем то что имеем. Иногда запускают иностранные заимствования. Изменения стохастичны как нейтральные мутации.

 

Борис Жуков: Сохранению способствует смыслоразличение? – Не совсем так. Мы черпаем информацию из всей ситуации в целом, знания человека. Если конкретный человек говорит «дай мне эту штуку», название этой штуки можно сжевать как угодно, будет понятно. Что меня напрягает это несклоняемость фамилий в мужском роде. М.б. язык избавится от склонений. Но на наш век хватит.

 

- Почему Пушкин Ломоносов даже Радищев отличаются по языку. Ломоносов старался говорить эталонным языком, таковым был церковно-славянский. Пушкин пошел другим путем, а вот сейчас простым русским языком все скажем. Сейчас Пушкин сказал бы щас. И это оказалось востребованным, привлекательным.

 

Александр: О связи мышления и речи? Недавно читал что в Африке нет будущих времен. – За всю Африку не скажу, там языков под две тысячи. В суахили есть будущее время с глаголом хотеть. Наверно как-то связано с мышлением. Свойство переноса есть, но в разных языках реализуется по-разному.

 

Данил Наумов: – Форма «забадед» из «идет коза рогатая» не вернулся. Нескладная поговорка «всяк кулик свое болото хвАлит», а было складно «всяк улит свое болото хвалИт».

 

Борис Жуков: Нейтральные мутации так себя ведут в маленьких популяциях, в больших скачков от нуля до единицы не бывает. – В маленьких коллективах сохраняются редкие типы, например категория личного предназначения. Имеют разные суффиксы лодка для меня, лодка для тебя, лодка для него. Стохастичность есть.

 

Как Зализняк узнал о гибели ударения? – Есть рукописи где ударения расставлены.

 

Ответ Л.М. немногословный до грубости: – Я не очень поняла вопроса и я небольшой специалист в турбулентности хаоса.

 

Вопросы Л.М.: С нейтральными мутациями не получается так просто, как у Кимуры, потому что нейтральность есть только там, где не проверяли. И стохастичности нет, есть самоорганизация есть мода на мутации Раисы Берг. Но параллелизм публичного информационного поля и того что в хромосомах фантастический.

Я так понимаю вы рассказали малую долю того что вы знаете судя по вашей книге?

Мой любимый вопрос эволюциониста не связана ли эволюция языка с общими причинами эволюции? Потому что человек и особенно его сознание жестко зависимо от турбулентности в структуре хаоса, хотя политологи любят это отрицать. Я точно знаю чем запускаются изменения.

Что такое регистр?

Как вы обходитесь в компьютере почте с «ять»?

Редукция форматов языка процесс необратимый?

Мы описали тенденцию усложнения языка в диалоге власти с аудиторией СМИ, т.е. обратную на фоне сохранения тенденции упрощения описанной Дитмаром Розенталем. Пресс-секретарь МВД не скажет бой, обязательно боестолкновение. Много словотворчества, терминологических заимствований и терминоидов. Упорно внедряются плеоназмы типа «системный кризис». Как с т.зр. специалиста?

В чем причина активизации творчества мемов, похоже на войну анекдотов про Сталина и Гитлера?

Язык меняется стремительно, Кронгауз в лекции политу описывал волну искажений потом был вынужден констатировать модно стало быть грамотным.

Судя по другим лекциям в частности Татьяны Строгановой изучение языка в детстве идет совместно с нейрогенезом, иным словом звуки прописываются в BIOS?

Я много ездил по Союзу и заметил существенные различия словарного состава. Понимается русский язык легко и заметить трудно.

 

С.Бурлак легко ответила только на один мой вопрос конкретный. Пример текста Мономаха с переводом Лихачева есть в книге Зализняка «От праславянской акцентуации к русской».

 

Светлана Бурлак отказалась от диалога. Очень жаль, получилось по-хамски: «Я очень занята и боюсь ничем не смогу вам помочь». Суетилась и суетилась, отвечала на мелочные вопросы охотно. Но мне не требует помощь, я и так сверх реализован. Мне нужен диалог, а с этим проблемы. Настоящие ученые типа буриданова осла останавливаются в шаге до истины желающих сделать этот шаг воспринимают как агрессоров на своей территории. Иногда ученого можно понять, как лекторов политу Татьяну Строганову или Марию Медникову, они просто не выживут в своей профессиональной среде. Некоторые выполняют западный заказ. Но и Борис Долгин тоже, однако он интерес к новому не утратил из страха перед новостью.

Я часто натыкаюсь на такую как у Бурлак эманацию из гремучей смеси страха и ревности. Но так и не привык. Сегодня Борис Долгин меня прервал (он видимо руководствовался ее уродской реакцией, которую я не видел, читая с компьютера), но позволил Борису Жукову нести чепуху из известных генетических банальностей про нейтральные мутации и дрейф генов. Бурлак охотно подхватила. Суть сказанного мною и Жуков и Бурлак сделали вид что не услышали. А Борис услышал и не испугался, как Светлана, а наоборот. Жукову тоже было наплевать, он еще помнит генетико-автоматические процессы. С ужасом помню, что в юности сам был такой тупо-прямолинейный, что опровергал даже самоорганизацию от Молчанова и Мейена. Практическая работа в генетике показала такое, что в учебниках не прочтешь. Разве что у Виктора Чайковского. Жуков утверждает что Чайковского знает давно и читал, но почему он вынес из его творчества стохастику, если Чайковский описывает «толстохвостые распределения»? Роман Вильфанд тоже говорил о повторяемости редких событий.

 

Наталья Вакурова (теория и практика СМИ, стилистика русского языка) слушала лекцию по трансляции и сказала, что никто не умеет задавать вопросы. Говорят и говорят. Работала одна камера и задающих вопрос не показывали. Развели такой академизм, что никому это неинтересно. Бурлак говорила, что единичное явление становится частым, это и есть самоорганизация в языке. Почему ты воротишь нос, когда тебе об этом говорят? Во время вопроса Л.М. реакция была ужасная. Услышав слово «турбулентность», Бурлак закатила глаза. Все время выступления Л.М. Бурлак показывали крупным планом и невербальный канал был красноречив: ухмылки, закатывание глаз к потолку.

Совершенно не затронуты вопросы лексического значения, стилистической окраски, когда слово используется в другом стиле. Сидят люди умней меня и чего-то мямлят. Она знает много, но ее не спрашивают. Обсуждаются мелкие детали. Системные изменения в языке могут быть только системны. Тогда обсуди тавтологию. Вопросы языка настолько актуальны, они буквально кричат. А что обсуждают специалисты? Обязательно надо взять узкую периферийную проблему, узкую, про что никто даже не знает, и ее муссировать, копать, копать.

Hosted by uCoz