Английский – язык церковной проповеди, не годится для преподавания и для науки. Русский удобней. Тупое ВШЭ об этом не подозревает

Мы не можем не совершать ошибки, они часть нашей жизни. А главное они помогают нам найти правильный путь – Кухня на СТС

30.01.13 Лев МОСКОВКИН

Вести из ЦИКа

Демократия стоит дорого, особенно в ЦИК России. Но на войну с ней Запад бросает больше

Как хорошо известно в мире начиная с наших заклятых друзей, выборы в России организованы лучше, чем где бы то ни было. Именно по этой причине фальсифицировать результаты в пользу правящей партии у нас особенно сложно и критики-конкуренты получают много пищи для ума и материала для игры против России. Соответственно и проигравшие ведут себя иначе, получая стимулирование и поддержку.

Законодательная база постоянно меняется, чтоб никому скучно не было. Техническое оснащение неуклонно развивается.

Центризбирком ведет большую аналитическую работу, в своей значительной части невидимую. Результаты этой работы вполне ощутимы в том числе в объеме освоенных средств. Как совершенно верно сказал на заседании ЦИК в среду член комиссии Валерий Крюков, ГАС «Выборы» должна быть доведена до каждого участка. Там, где голосуют люди, не должно быть никаких малейших сбоев. Учтены замечания политических партий и ОБСЕ. Проводится исследовательская работа. Крюков считает, что научные исследования стоят дорого.

По словам секретаря ЦИК Николая Конкина, казенному учреждению Федеральный центр информатизации при ЦИК России необходимо перечислить 209,7 млн руб., из них на ГАС «Выборы» 199,6 млн руб.

Верный единоросс и опытный организатор Валерий Крюков по-своему прав, ему нужен результат, надежность информационной системы и защита информации. Финансирование обсуждается открыто. Глава ЦИК Владимир Чуров потребовал представить данные о контрактах по каждой позиции. Заседания ЦИК по трансляции можно смотреть и слушать в любой точке мира, где есть Интернет. Под видеокамеры Чуров похвастался, что он один удивил министра финансов просьбой о снижении, а не о повышении выделенных средств. К сожалению, снижено было всего на миллион, а не на три.

Факт: физик по образованию Чуров действительно первым начал экономить на издержках, морочить ему голову сложнее, чем засилью юристов-экономистов в политике.

Но есть то, что знают все и помалкивают. На информационные атаки выделяется денег не меньше. Кто, где и сколько, можно только гадать. Еще хуже собственное разгильдяйство. Деньги на НИОКР до исполнителей не доходят, никто конкретно ни чем не заинтересован и приходится выстраивать сложные пирамиды исполнения и контроля качества работ, применяя навязанные людоедские законы о конкурсах.

Платить за прозрачность нечестных выборов приходится много.

Член ЦИК с совещательным голосом от КПРФ Кирилл Сердюков бился за каждый миллион. Он не верит единороссам в ЦИКе, хотя они и чураются своей зависимости от одной партии. Сердюков уверен, что кидать на исследования больше семи миллионов – непозволительное расточительство. Кто занимался ценообразованием? Где номера контрактов?

Учитывая поддержку Чурова не себе, а коммунисту, Н.Конкин терпеливо разъяснял. Если нет реквизитов, значит контракт еще не заключен. Результаты конкурса могут быть известны, отсюда и наличие некоторых сведений. Расчет цен осуществлял ФЦИ, там есть специалисты.

В итоге споров постановления о выделение средств на технику и информацию, ее защиту и мониторинг ЦИК одобрил пока только «за основу». По исполнению суммы могут уменьшиться. Деньги идут на налоги, провайдеров, подписку бегущей строки Интерфакса. Все это не просто дорого, но и может расти в цене. Информация предоставляется членам ЦИК и 83-м избирательным комиссиям субъектов РФ.

Опыт многолетней работы в Думе и ЦИКе свидетельствует, кардинальные вопросы организации демократии и организации власти решаются совсем не здесь. Есть великий диктатор – общественное мнение. Захотели много партий, пожалуйста. И никто не думает, что разговоры с их представителями наводят на журналиста уныние. Ничего нового относительно думской дискуссии нет. Некоторые неудачливые кандидаты в ЦИКе показывают отсутствие способности представлять себя. Как они собирались работать депутатами и кто их выдвинул, непонятно. Но ЦИК должен обеспечить хотя бы видимость прозрачной демократии. Что он и делает.

Сообщения

Тупость на тупость, кирпич на кирпич, а тут кто-то умер. Кажется, истина

«Журналист» Екатерина Винокурова gazeta.ru: скажите вы считаете выборы Думы честными? Как вы оцениваете законы принятые бешеными принтерами?

Медиа-персона отвязанной журналистки, доморощенный в МГУ юрист Алексей Сергеевич Кошель, применил стандартный прием опытного политика и принялся рекламировать свою деятельность на основе работы в избиркоме МГУ от ЛДПР и образования выпускника кафедры конституционного права юридического факультета. Девушка буквально очаровала молодого человека и он на время забыл, что сегодня же встречает другую девушку – свою может быть. Однако вникать в суть вопросов и думать над ответами не надо. Ничего неожиданного или содержательного нет. Используется банальность агрессивных вопросов, по сути абстрактных, соответственно не предполагающих ничего в ответ кроме огульной критики системы. Коллективные эффекты социальной психологии журналистов тиражируют вопросы, вброшенные американскими политтехнологами. Но не осознают свою встроенность в мировую систему управления массовым сознанием, т.е. журналистом строго говоря корреспондент gazeta.ru не является и теоретически должна получать другие деньги.

К сожалению, пресс-служба Госдумы потворствует доминированию навязанной повестки дня и продолжает расширяться расхождение между дискуссией в Думе и ее освещением в системе СМИ.

Так работают журналисты. Они меняются, не меняется журналистика. Во время работы третьей Думы редактор заставил Лену Р. написать о тайной кнопке спикера Геннадия Селезнева для управления голосованием. Действительность заставляет думать о виртуальной «кнопке», но журналистка затупила и дала.

Дала возможность тупить в ответ, рекламируя себя, любимого.

Есть в журналистике такие проститутки, которые по любви – не понимают, что УМС и особенно западный PR это другие деньги. Как говорит Ясен Засурский, газета.вру – святая правда.

О коллективных эффектах в журналистике см. Н.В.Вакурова «Социально-психологические эффекты коллективной деятельности журналистов в условиях политической и общественной нестабильности (по материалам анализа прессы за 2012 год)»

http://leo-mosk.narod.ru/works/13_01_01.htm

Депутат Нарышкин в январе принял шесть избирателей. Принимал там же, где в прошлом Калинин – новый всесоюзный староста

Старательно прославляя спикера Нарышкина, пресс-служба Думы невольно работает налево к успеху антироссийской политтехнологии

30 января 2013 г. в Приемной Государственной Думы Председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин осуществил прием граждан по личным вопросам. Спикер отработал шесть вопросов. Сценарий и ход действа жестко отрегулированы за исключением того, что у корреспондента МП случился приступ аллергии на ковер, потекло из глаз и из носа. Слышно было очень плохо, но ФСО не мешала перемещаться по залу, чтоб все-таки что-то услышать. Нарышкин говорил можно сказать душевно и вселял надежду, просители уходили удовлетворенными. Реакция была заметно искренняя.

1. Алексей Николаевич Пугачев и Игорь Викторович Долгушев из Вязьмы предложили решить Нарышкину вопрос организации музея-заповедника композитора А.С.Даргомыжского и установить его бюст. НИИ культурного и природного наследия Лихачева в августе 2012 года закончена работа по созданию концепции музея-заповедника «Твердуново» на землях бывшего музея композитора в Вяземском и Темкинском районах Смоленской области. В феврале 2013 года будет отмечаться двухсотлетие композитора.

С.Нарышкин отметил, что деньги на проект памятника из бюджета Смоленской области выделены, Центробанк выпустил юбилейную монету.

2. Представитель родителей учащихся школы поселка Нудоль Светлана Леонидовна Трухина начала с того, что обращаться по такому вопросу стыдно, но другого выхода нет. На административном уровне вопрос не решился и не дали результата обращения к «своим» депутатам. Ничего стыдного нет, заметил Нарышкин. Трухина пояснила, что расстояние до школы в доме отдыха Чайковский 10 км, автобус 24 Клин-Новопетровское в поселок не заходит, четыре километра приходится ходить от трассы пешком. В 2012 году двое учеников второго класса в темное время суток заблудились. Дети хотят учиться, но в 10 классе в прошлом году набрали всего 7 учеников, в этом 9. Ближайшая другая школа в 35 км, детям пришлось бы вставать в пять часов. Нарышкин обещал помочь в решении вопроса о школьном автобусе. Трухина поблагодарила.

3. Председатель молодежной общественной организации «Смородина» Сергей Витальевич Бобровский (Курск) рассказал, что организация работает с 2010 года, является одним из организаторов межрегионального образовательного лагеря «Слет неравнодушных». Приоритетная работа организации – оказание бесплатной юридической и психологической помощи молодым семьям, воспитывающим детей-инвалидов и детям из неполных семей. В 2011 году были удостоены президентского гранта. «У нас очень сложная ситуация», – пожаловался Бобровский. . Арендовали помещение порядка 50 кв м. Помещение которое предоставил город подвальное.

Нарышкин подчеркнул, что социально ориентированные НКО в особом положении. Речь идет о поддержке инвалидов. Нарышкин обещал одного из депутатов вопрос решить и пожелал успехов.

4. Наталья Ильинична Никитина из Чувашии попросила спикера помочь с организацией дорогостоящего реабилитационного лечения стоимостью 600 тыс руб. инвалида первой группы. Нужна также многофункциональная медицинская четырехсекционная кровать с электроприводом для лежачего больного германского производства марки ARMINIA за 60 тыс руб. мужчина 1984 года рождения в результате несчастного случая в 2009 году получил компрессионный перелом позвонка с повреждением спинного мозга и стал полностью недвижим. Улучшение состояния наступило после лечения в московском реабилитационном центре для инвалидов «Преодоление». Пройден платный курс стоимостью 300 тыс руб., необходимо еще два. Учитывая положительную динамику, рекомендовано продолжать лечение. У него есть маленькая дочка, она очень надеется на выздоровление. Просьба оказать содействие. Сидя на кровати дома, он больше ничего не может. Нарышкин готов поддержать морально и попробует помочь, чтобы была увеличена квота на реабилитацию. Спасибо огромное, сказала Никитина. Спасибо вам за ваше мужество, сказал спикер

5. Москвичка Елизавета Макаровна Красильникова много лет проработала ответственным секретарем комиссии по делам несовершеннолетних и знает много примеров проблема получения алиментов на детей. Получают липовые справки и платят по минимуму. Отцы скрываются Красильникова просит обратить внимание Думы на проблемы детей. По суду выселяют ребенка из первой семьи состоятельного отца.

Нарышкин напомнил что ответственность за уклонение от уплаты алиментов до уголовной. Рассматриваются еще два законопроекта в т.ч. поправки в закон об исполнительном производстве о лишении граждан права управлять автотранспортным средством в случае уклонения от уплаты алиментов. В случае, если есть конкретные случаи можно защитить ребенка.

6. Юрист Алексей Сергеевич Кошель просит решить вопрос об избирательных блоках. Решение по партиям является половинчатым, малая партия лишена возможности преодолеть избирательный барьер. Объединившись, они смогли бы реализовывать свой интерес.

Нарышкин напомнил, что весь прошлый год занимались законами о выборах и работа продолжается. Тема активно обсуждается на самых разных площадках. Вчера спикер встретился с представителями непарламентских партий. На вопрос о блоках разные точки зрения. Спикеру удивительно было слышать что некоторые малые партии считают что блоки не нужны. Но в поддержку предложения больше голосов. Вопрос активно обсуждается. Так что работа идет, дискуссия идет, хорошо что вы проявляете интерес.

В комментарии МП Кошель пояснил, что старается не для себя, а для страны – видимо, заниматься партстроительством или выдвигаться на выборные должности не собирается. Он позвонил в приемную спикера и предложил свой вопрос о блоках. Через несколько дней ему перезвонили с сообщением, что через неделю прием и он может придти. Кошель ранее делал модельный закон об СНГ, который уже принят. Однако не может дать убедительного ответа на вопрос, зачем тратить деньги на обеспечение прав новых малых партий, если сказать им по сути нечего. Беседы с участниками заседаний у Нарышкина Совета непарламентских партий показали, что они бледно и немощно воспроизводят в своих программах что-то из думской повестки.

Выпускник кафедры конституционного права считает, что блоки нужны. Сфера конституционного права смежна с политической, конституционное право обслуживает политику. Есть колоссальная проблема называется издержки демократии. Идут в политику люди, которые не знают, что делать и что сказать. Порога явки сейчас нет, но даже когда он был и Даже когда голосовало большинство, то и тогда воля большинства голосующих с учетом доли голосующих от общего числа избирателей была меньшинством. А сейчас и порога явки нет. Проблема навязывания меньшинством воли большинству остается.

Известный провокатор из числа думских журналистов Екатерина Винокурова (gazeta.ru) буквально напала на юриста Кошеля, нагло оттеснив корреспондента МП с бешенной банальностью: скажите, вы считаете выборы Думы честными? Как вы оцениваете законы, принятые бешеными принтерами?

Кошель не разделяет всех взглядов в т.ч. спикера Нарышкина. Он применил стандартный прием опытного политика и принялся рекламировать свою деятельность на основе работы в избиркоме МГУ от ЛДПР и образования выпускника кафедры конституционного права юридического факультета. Вникать в суть вопросов и думать над ответами не надо. Ничего неожиданного или содержательного нет. Используется банальность агрессивных вопросов, по сути абстрактных, соответственно не предполагающих ничего в ответ кроме огульной критики системы. Коллективные эффекты социальной психологии журналистов тиражируют вопросы, вброшенные американскими политтехнологами. Но не осознают свою встроенность в мировую систему управления массовым сознанием, т.е. журналистом строго говоря корреспондент gazeta.ru не является и теоретически должна получать другие деньги.

http://leo-mosk.narod.ru/works/13_01_01.htm

Требование паспорта в ЦИК законно, но зачем – непонятно

ЕР усиливает воронежским депутатом аграрный комитет Госдумы

Вредный Чуркин потребовал от ЦИК данных по распределению остаточных мандатов, Чуров не против

Деньги на НИОКР до исполнителей не доходят и платить за прозрачность нечестных выборов приходится много

Крюков счастлив тем, как сделали в ЦИК видеостену, но Чуров хмуро требует счета деньгам по каждому контракту

Заседание Центральной избирательной комиссии РФ состоялось в среду 30 января в здании ЦИК на Б.Черкасском.

При обсуждении повестки член ЦИК с совещательным голосом от КПРФ Кирилл Сердюков попросил представить ему информацию об одном из контрактов, которую он запросил и не получил. Председатель ЦИК Владимир Чуров дал соответствующее указание аппарату.

ЦИК России без обсуждения единогласно (12 за) одобрил постановление «О регистрации депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ шестого созыва Пономарева Аркадия Николаевича из списка ЕР Воронежская область. Секретарь ЦИК Николай Конкин сообщил, что кандидат представил документы о сложении полномочий депутата Воронежской областной Думы

А.Пономарев сообщил МП, что пока не решено, чем он будет заниматься в Госдуме, он хотел бы работать в аграрном комитете – трудном, но важном.

ЦИК России без обсуждения единогласно (12 за) одобрил постановление «О назначении члена Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики с правом решающего голоса». (в режиме видеоконференции)

Нина Кулясова сообщила, что срок истек, поэтому полномочия отошли ЦИК. Кроме Воробьева Максима Борисовича, другой кандидатуры нет.

М.Воробьев сообщил в ЦИК в режиме видеоконференции, что в ЦИК Удмуртии намерен защищать интересы категории населения, к которой сам относится – инвалидов.

Председатель ЦИК Владимир Чуров отметил лаконичность доклада.

ЦИК России единогласно (12 за) одобрил за основу постановление «О Концепции Информационного центра Центральной избирательной комиссии РФ».

Представил постановление Валерий Крюков. По его словам, проведено широкое обсуждение концепции. Например, некто Чуркин указал на отсутствие информации о распределении мест в Госдуме между партиями по второму частному. Чуркин глубоко разбирается в вопросе, если его интересует не только первое, но и второе частное.

Зампред ЦИК Леонид Ивлев спросил возможна ли реализация концепции? Крюков пояснил, что технических проблем нет, но надо сохранить уровень финансирование по разделу 3.1.9.

Владимир Чуров предупредил Крюкова, что ко «второму чтению» следует представить отдельно техническое задание и финансирование по каждому контракту. Концепция концепцией, а деньги счет любят.

Крюков продемонстрировал возможности новой системы с установленной в конце декабря видеостеной из 3х7, плазменных панелей Видеокамеры Full HD разрешением 1080 ТВЛ, технологические кабели проложены длиной 10 км. Управление осуществляется с четырех сенсорных панелей и пульта звукорежиссера. Система дублирована в Малом зале заседаний.

ЦИК России единогласно (12 за) одобрил за основу постановление «О Порядке взаимодействия пользователей с Удостоверяющим центром ГАС «Выборы».

Представил Валерий Крюков. По его словам, установлены права и обязанности. Процедур много в т.ч. формирование, замена, аннулирование, приостановление и возобновление ключей и сертификатов электронной подписи. Заканчивается ответственностью сотрудников Удостоверяющего центра и пользователей.

Отвечая на вопрос Майи Гришиной, Крюков пояснил, что для всех членов ИК. Чуров добавил, что и для журналистов.

Леонид Ивлев спросил, является ли законным требование паспорта и есть ли такое полномочие у нас? Не является ли требование излишним? По словам Крюкова, Порядок списали с закона об ЭЦП. У нас неквалифицированная подпись.

Отметим что у корреспондента МП на входе в ЦИК требуют паспорт. При этом для входа достаточно удостоверения Госдумы. Сотрудник ФСО пояснил МП, что разные требования на входе и выходе в ЦИК, ГД, СФ, Кремль и Белый дом определяются тем, что объектами занимаются разные управления охраны. В ЦИК требуют указания номера ноутбука, с которым журналист входит.

ЦИК России без обсуждения единогласно (12 за) одобрила постановление «Об использовании технических средств подсчета голосов – комплексов обработки избирательных бюллетеней при проведении дополнительных и досрочных выборов на территориях Ставропольского края, Костромской, Московской, Новгородской и Ульяновской областей, Ямало-Ненецкого автономного округа».

Валерий Крюков сообщил что марте у нас много выборов. Принцип ЦИК никому не отказывать. Крюков попросил включить Свердловскую область, вчера поступила просьба дать добро на 50 КОИБов. Включены города Муравленко, Чудов и др.

ЦИК России в итоге дискуссии единогласно (12 за) одобрил постановление о перечислении средств ФГУП (федеральному казенному учреждению) ФЦИ. Вопрос включен в повестку по предложению секретаря ЦИК Николая Конкина. Он сообщил, что выделено 209,7 млн руб., из них на ГАС «Выборы» 199,6 млн руб., на развитие ГАС «Выборы» 400 тыс руб.

Член ЦИК с совещательным голосом от КПРФ Кирилл Сердюков спросил какая нужда в исследовательской работе на 4,75 млн руб. и кто рассчитывал сумму? Реквизитов контракта нет.

Конкин сообщил, что если реквизитов контракта нет, значит он еще не заключен, выставлен на конкурс. Это системный проект технического переоснащения, решает вопросы передачи электронного протокола, оснащение ИК автоматизированными рабочими местами. Расчет осуществлял ФЦИ, сумма м.б. уменьшится.

Отвечая на вопрос Владимира Чурова, Геннадий Райков нервно сообщил что все документы в открытом доступе. В сумму включен налог, который мы обязаны платить.

Кирилл Сердюков спросил о пункте по обеспечению безопасности, где тоже нет номера контракта. За что мы платим 4,45 млн руб. По словам Конкина, на заключение контракта требуется несколько месяцев, возможно результаты конкурса известны, но контракт не заключен.

Однако Сердюков потребовал исключить 7,75 миллиона, поскольку это делается по законопроекту, закон еще не принят. Он хотел бы разобраться в ценообразовании, но считает, что за научно-исследовательскую работу такие деньги платить чрезмерно.

Валерий Крюков многословно сказал о замечаниях партий, ОБСЕ и описал сложную работу доведения ГАС «Выборы» до каждого участка, где голосуют люди. Это и надежность и прозрачность. Крюков стоит на диаметрально противоположных Сердюкову позициях, НИОКР стоит дорого. А вот почему не хотят проводить эту работу – м.б. не хотят чтоб была честность, прозрачность?

Чуров подчеркнул, что ЦИК обсуждает вопросы финансирования всенародно.

Сердюков однако указал что честность и прозрачность определяется практикой. Если научный коллектив за 4,75 миллиона напишет что выборы честные и прозрачные, возникает вопрос, какими они будут?

Чуров подчеркнул, что деньги на другое. Для доработки постановления он дал срок до 12 часов понедельника.

ЦИК России в итоге дискуссии (10 за, 1 воздержался) одобрил за основу постановление о перечислении средств федеральному казенному учреждению РЦОИТ.

Конкин отметил, что расходы на почту очевидны, но есть расходы требующие уточнения.

Кирилл Сердюков указал на запланированные в объеме 1,066 миллиона на мониторинг СМИ и 1,85 миллиона на мониторинг информации. По словам Александра Иванченко, РЦОИТ получает подписку информации информационного агентства Интерфакс бегущей строкой. Готовится дайджест, информация направляется в ЦИК и в 83 региональных ИК. Работа по мониторингу серьезная и полезная. Мы не можем цитировать, но в рабочем порядке информация доводится до всех членов ЦИК.

Неужели такая большая сумма на Интернет 150 тысяч, спросил Сиябшах Шапиев. К сожалению, она такая, растут услуги провайдеров, сказал Н.Конкин.

В.Чуров призвал всех экономить – там где это разумно, где это эффективно. Прислушаться к замечаниям Сердюкова, они разумны. Чуров был единственным, кто предыдущего Минфина попросил снизить финансирование. К сожалении, уменьшили не на три миллиона, а на один. Схема отработана по ФЦИ, по распоряжению Чурова ее впервые по РЦОИТ.

Николай Конкин представил очередное постановление о поощрении и награждении Почетной грамотой участников избирательного процесс, в т.ч. в Астраханской области за воспитательную работу награжден Александр Борисович Клыканов.

Чуров спросил, имел ли Клыканов отношение к воспитательной работе? Сорокадневная голодовка. Фильм который смотрели в т.ч. за границей. Сердюков так понял, что Клыканова наградили за организацию коллективного просмотра.

Евгений Колюшин предложил перенести Клыканова, но поддержали всего трое. Постановление в целом поддержали 9 членов ЦИК, двое включая Чурова воздержались.

На разрушение системы люди тратят больше, чем на ее создание и обеспечение

Ученый секретарь Парламентского центра Валерий Севостьянов рассказал МП, что при всех расходах ЦИК на информатизацию и защиту информации создание системы с обеспечением ее деятельности обходится дешевле контрдеятельности с атаками. Бюджет Пентагона на кибербезопасность превышает расходы России на порядки. Понятие «безопасности» включает упреждающие действия по принципу «лучшая оборона это нападение».

Пресс-релизы

Фракция эсеров в Заксобрании Петербурга выступила против создания Росфинагентства

30 января депутаты фракции «Справедливая Россия» на заседании Законодательного собрания Санкт-Петербурга выступили с обращением к Председателю Государственной Думы Федерального Собрания РФ С.Е. Нарышкину об отклонении проекта федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс РФ и установлении требований к работникам специализированной финансовой организации, учреждаемой Правительством РФ», (док. N137443-6), фактически означающему ползучую «приватизацию» средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния.

Это решение было принято после обращения лидера Регионального отделения партии, депутата Государственной Думы Оксаны Дмитриевой к депутатам фракции о необходимости принятия постановления Законодательного Собрания с отрицательным заключением на закон о «Росфинагентстве», принятый Государственной Думой в первом чтении 25 января.

- Я хочу поблагодарить депутатов нашей фракции в Законодательном собрании Петербурга за быстрый и эффективный отклик на мое обращение, – говорит депутат Государственной думы Оксана Дмитриева. – Я также обращаюсь с просьбой к гражданской коалиции, лидерам общественного мнения и представителям СМИ, чтобы они подключились к этой проблеме. Еще раз подчеркну, речь идет не просто об абстрактных триллионах рублей, в ОАО уводят 7 федеральных бюджетов на образование, или 9 федеральных бюджетов на здравоохранение, или 2,5 бюджета на национальную оборону, или сумму, в 4 раза большую, чем необходимо на капитальный ремонт жилья. Это обделенные старики и дети, это отсутствие рабочих мест, это утечка мозгов и отсутствие жилья и дорог.

Полный текст обращения О.Дмитриевой и проект постановления Законодательного собрания Санкт-Петербурга http://www.dmitrieva.org/id554

Ментура призывает обращаться пострадавших от разгула Сергея Кабалова в самолете

В связи с информацией в СМИ о пассажире, устроившем дебош в самолете, Главное управление на транспорте МВД России поясняет

12 января 2013 года в ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово поступило заявление бортпроводника авиакомпании «Когалымавиа» о том, что 11 января на борту воздушного судна пассажир рейса «Москва-Хургада» Сергей Кабалов, находясь в состоянии опьянения, нанес ему телесные повреждения, выражался нецензурной бранью. Транспортной полицией установлены и опрошены очевидцы происшествия.

По данному факту 25 января возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ (побои). Проводятся необходимые следственные действия, отрабатывается причастность С. Кабалова к указанному происшествию. Принимаются меры к его розыску и задержанию по возвращении из Египта.

По результатам расследования уголовного дела в отношении него будет принято процессуальное решение в соответствии с действующим законодательством.

Лицам, пострадавшим от противоправных действий С. Кабалова в самолете, предлагается обращаться в ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово (тел. дежурной части (8-495-967-82-78).

http://news.mail.ru/politics/11798979/?frommail=1

30 января 2013, 15:54 (мск) | Политика | Газета.Ru

Закон о детях расколол страну

Обновлено: 16:35 (мск)

Тема: Ответ России на «Акт Магнитского»

Аналитический центр социологических исследований «Левада» выяснил, как россияне относятся к проблеме усыновления российских сирот за рубежом. 1600 человек объяснили, что они думают по поводу поспешного принятия так называемого закона «Димы Яковлева», в чем причины сиротства в России и поможет ли запрет на усыновление решить проблему детдомов.

Закон, запрещающий отправлять российских сирот за границу, стал ответной мерой на американский закон, которым был запрещен въезд в США и заблокированы счета российским чиновникам, причастным, по мнению законодателей США, к гибели в СИЗО юриста Сергея Магнитского и нарушениям прав человека в России. «Акт Магнитского» обсуждался не один год и, по данным «Левада-центра», количество россиян, которые восприняли такую инициативу США положительно, со временем не менялось. В 2011 году 44% респондентов согласились, что необходимо применить санкции по отношению к чиновникам, и спустя год, в декабре 2012 все те же 44% подтвердили, что фигурантов «дела Магнитского» следует наказать.

Впрочем, не все опрошенные считают, что негодование США по поводу нарушения прав человека в России связаны с «антисиротским» законом.

36% респондентов уверены, что Госдума отстаивает национальные интересы России, запрещая отправлять сирот за рубеж. Примерно столько же (34%) считают, что закон пытается защитить частные интересы российских чиновников, иными словами, что российский закон – это ответ американском «акту Магнитского». Еще 30% затруднились ответить.

Порассуждали социологи и о том, в чем же причина такого количества сирот и брошенных детей. Большинство респондентов (55%) винят в сложившейся ситуации социальную дезорганизацию – большое количество в обществе опустившихся людей, алкоголиков и наркоманов. Чуть меньше опрошенных (37%) считают, что главная проблема кроется в отсутствии морали, общем ожесточении нравов и бессердечии россиян. 34% респондентов полагают, что сироты в России появляются вследствие разрушения семей, 42% — вследствие нищеты и неустроенности.

Еще часть опрошенных уверены, что детдомовцы в стране появляются по вине государства. 27% отметили, что «в России не ценится человеческая жизнь», 25% считают, что «в стране разрушена система социального обеспечения, профилактики здоровья», а 24% уверены, что дело в общем ухудшении состояния здоровья населения — из-за этого «рождается много больных детей с тяжелыми наследственными заболеваниями и врожденными патологиями».

«Левада-центр» спросил, что сейчас должны сделать российские власти, чтобы улучшить положение сирот. Больше трети (37%) респондентов считают, что необходимо облегчить процедуру усыновления в России. Еще 8% опрошенных предположили, что стоит упростить процедуру любого усыновления, и в стране, и за рубеж. 19% уверены, что государству достаточно увеличить расходы на детские дома. Часть респондентов считают, что лучшее, что могут сделать власти – запретить усыновление в США (10%) или же запретить любое иностранное усыновление (6%). Оптимисты в количестве 3% заявили, что проблема и так решается, менять ничего не надо.

Социологи «Левады» отмечают, что запрет на усыновление в США практически единодушно поддержали пожилые люди и домохозяйки. При этом, ни один из опрошенных предпринимателей не одобрил эту меру.

Респонденты, которые высказались «за» и «против» «закона Димы Яковлева», разделились. Только половина населения (50%) одобряют принятие «закона Димы Яковлева», примерно треть населения (31%) относится к нему отрицательно. «Ключевым моментом здесь оказывается явный расчет законодателей на антиамериканские установки и довольно негативное отношение к США прежде всего наиболее социально зависимых и слабых групп, на котором в последние годы играет пропаганда», — считают в «Левада-центре». Так, за закон высказались в основном наименее самостоятельные и более зависимых от государства группы российского населения: пожилые люди, малообразованные россияне с низким уровнем доходов, плохо информированные, зависимые от характера подачи информации основными каналами ТВ. Кроме этого, большинство (60%) опрошенных вообще не знают деталей и условий действующей практики усыновления детей иностранными приемными родителями (в том числе обстоятельства, что по закону иностранцы могут брать только тех детей, для которых не нашлось усыновителей среди российских граждан).

Социологи отмечают, что респонденты, относящиеся с большим сочувствием к детям, особенно к тем, у кого есть проблемы в развитии, чаще выступают против «антисиротского закона». Те же, кто в целом отрицательно относятся к американцам (среди них много малообразованных и неинформированных россиян, жителей провинции) – не поддерживают и вывоз сирот в заграничные приемные семьи.

«Среди тех, кто отнесся к закону отрицательно, несколько выделяется группа специалистов (40%), а особенно наиболее самостоятельная группа — предприниматели (48%)», — сообщили в «Левада-центре».

Специалисты центра уточнили, что опрос в Москве показал практически противоположные результаты по сравнению со всей страной: 37% относятся к закону положительно и 50% — отрицательно.

Большинство респондентов отмечают, что стоит разрешать усыновление российских детдомовцев приемными родителями из США и Западной Европы. Причем часть (8%) поддерживает подобную инициативу безоговорочно, некоторые (39%) уверены, что за детьми в семьях иностранцев нужен систематический контроль. Еще часть (22%) также выступают за иностранное усыновление, но только при условии, что случай тяжелый – тяжелая болезнь или инвалидность ребенка. Четверть опрошенных (25%) выступают резко против.

Несмотря на такую статистику, большинство респондентов уверены, что больные дети имеют лучшие условия для жизни, восстановления здоровья и развития на родине: 36% респондентов одобряют условия в российских приемных семьях, 16% — в приютах и детдомах на попечении РПЦ, 9% — в государственных детдомах и интернатах. Лишь 22% опрошенных голосуют за условия за рубежом: 18% уверены, что детдомовцам лучше на западе, а 4% — в Америке.

«Левада-центр» поинтересовалась у россиян, сможет ли правительство улучшить положение детей в детдомах и обеспечить им счастливое будущее после принятия закона «Димы Яковлева». 64% уверены, что нет, и лишь 24% верят в помощь государства сиротам.

В ходе опроса респонденты рассуждали и о мотивах американских усыновителей и российских депутатов. Наличие у американцев корыстных мотивов («стремятся получить деньги или льготы») предполагают 33% опрошенных, но ровно столько же считают, что американцы стремятся обеспечить детям лучшие, чем в России условия для лечения и развития. В неблаговидные и преступные намерения американцев, о которых постоянно говорили депутаты Государственной думы и некоторые СМИ, верят только 16% опрошенных, в то время как гуманные мотивы сочувствия и сострадания к детям отмечают 17%. 15% отмечают среди мотивов американцев простое человеческое желание иметь семью с детьми.

При этом россияне, которые относятся положительно и отрицательно к думской инициативе, разделились примерно поровну: 40% опрошенных полагают, что попытки объяснить принятие этого закона интересами российских детей – это демагогия и циничная манипуляция общественным мнением, а 38% уверены, что закон защитит интересы российских детей.

31% опрошенных думают, что закон стремится оградить российских детей-сирот от насилия в США, 18% уверены, что чиновники мстят американцам за «акт Магнитского», 12% убеждены, что российских сирот в принципе нельзя отдавать заграницу. Еще 9% считают, что закон защищает российских коррумпированных чиновников и ограждает их от санкций по «акту Магнитского», 8% уверены, что инициатива депутатов отвлекает общественность от коррупции и произвола во властных структурах в России, и еще 8% заявляют, что закон заставит жителей США с уважением относиться к России.

«Представляется, что история с принятием “закона Димы Яковлева” еще больше углубила тот раскол между властью и наиболее модернизированной частью населения России, который явственно обозначился в 2012 году», — предполагают социологи «Левады-центра».

По статистике, наиболее продвинутые слои общества – по уровню образования и доходов, по месту проживания и профессиональному статусу –гораздо меньше поддерживают этот закон и не соглашаются с официальными мотивами его принятия. «В целом, недоверие к власти, связанное с различными аспектами принятия “закона Димы Яковлева”, охватывает от 25 до 40% опрошенных. В особенности это характерно для большинства жителей Москвы, которые по многим позициям имеют отличающиеся от доминирующих в остальной стране мнения», — считают в «Леваде».

Ранее аналогичные опросы проводились фондом «Общественное мнение» и Всероссийским центром исследования общественного мнения. Согласно данным ФОМ, законопроект поддержали 56% респондентов, а по данным ВЦИОМ – 76%. «Закон Димы Яковлева» вызвал большой общественный резонанс. Против его принятия выступили многие представители российской интеллигенции, в частности, Лия Ахеджакова. 13 января в Москве прошел «Марш против подлецов», участники которого выразили свой протест против принятия российскими властями «антисиротского» закона.

Автор: Дарья Загвоздина