25-26.02.13 Лев МОСКОВКИН

Федерация

Политический анекдот про польско-российские отношения: жена отказывает мужу во взаимном удовольствии, упрекая его в недобром отношении к любовнику

Польские коллеги американских друзей: американская политика непонятна, польская непонятна вдвойне – исполнение поручений, опасных для исполнителя

Алексей Пушков предлагает Польше не искать, чем мы можем навредить друг другу – это мы можем

Совместное заседание комитетов по международным делам Совфеда и Госдумы с участием делегации Парламента Польши провел в понедельник в Белом зале СФ глава сенатского комитета Михаил Маргелов. С российской стороны участвовали зампред комитета СФ Андрей Климов и председатель комитета ГД Алексей Пушков. С польской – члены Сената Влодземеж Цимошевич (Wlodzimierz Cimoszewicz), Богдан Клих (Bogdan Klich) и Ян Мария Яцковский (Jan Maria Jackowski), депутаты Сейма Гжегож Схетына (Grzegorz Schetyna), Тадеуш Ивиньски (Tadeusz Iwinski), Роберт Тышкевич (Robert Tyszkieicz), Витольд Ващиковски (Witold Waszczykowski).

Мероприятия визита польских парламентариев разнопланово раздробили. В большей части переговоры прошли закрыто. С утра собралась Комиссия по сложным моментам нашей истории. На встрече с президентом Европейского еврейского конгресса Вячеславом Кантором говорили о грядущем 70-летии освобождения Освенцима-Биркенау Советской Армией. М.Маргелов напомнил, что это Международный день памяти жертв Холокоста – наш общий день. 2015 год станет перекрестным годом России в Польше и Польши в России.

Парламентарии договорились встречаться два раза в год, причем не в столицах, а в регионах. Для следующей встречи намечена Казань.

Сложные моменты истории известны. Поляки упорно напоминают про Катынь. Цифры расстрелянных НКВД польских офицеров неуклонно растут. В последние годы к ним добавились мольбы об останках самолета, три года назад угробившего значительную часть польского руководства вместе с президентом. Россия отдавать не хочет, потому что последуют новые провокации.

Россия не хочет больше извиняться за Катынь. Вопрос нашей вины очевиден только западным манипуляторам и нашей прозападной интеллигенции. А.Пушков напомнил полякам о замученных в польских концлагерях красноармейцах.

Их было 120 тысяч – русских, белорусов, украинцев. В пошлые годы напоминание о замученной армии вызывало речевую агрессию.

Российские парламентарии пытались втолковать гостям, что Польша должна выбрать, что для нее важнее – трубопроводный транспорт или ПРО?

Польский журналист опоздал и прошел в зал на закрытую часть заседания, но его вывели. В итоге содержательной беседы с МП польский товарищ на неплохом русском доказал, что население Польши за НАТО. Цифр назвать не смог и обиделся за констатацию: Цимошевич врет, что НАТО не несет угрозы России. Поляк не допускает самой мысли, что Вашингтон имеет планы бомбардировок многих стран включая Польшу. Пробурчав что-то про психушку, поляк забился в лифт и уехал. Других аргументов у него не было.

Столь упертыми в заблуждениях не бывают даже американские журналисты.

Речи поляков в СФ состояли из трансляций голословных американских заверений в безопасности ПРО для России, разбавленных общими рассуждениями.

Отвечая на вопросы МП на итоговом брифинге, гости признали, что в Польше случаются примеры антисемитских эксцессов. В Польше провели открытые дискуссии по антисемитизму. Обсуждался еврейский погром лета 1941 года в Едвабне на востоке Польши. По вопросу допуска международных наблюдателей было сказано, что Польша свои обязательства выполняет.

Спорить бесполезно. Западные ходоки исполняют в Федеральном Собрании порученческие миссии и поляки в этом плане не самые неприятные. Они выслушивают партнеров.

Маргелов предложил строить политику на реалиях, а не историях. Центробежные процессы сменились центростремительными.

Цимошевич в ответ углубился в историю. Объяснил вхождение Польши в НАТО. В России установилась такая демократия, что танки стреляли в парламент. В условиях нестабильности Советского Союза мы сделали для себя выбор и мы довольны. Никакая опасность с Запада России не угрожает. Мы ничего такого не ощущаем.

Алексей Пушков предупредил, что добиться общности сложно. В российской прессе нет враждебности к Польше. С польской стороны мы слышим, что Северный поток это пакт Молотова-Риббентропа номер два. Нам предлагают ущербную НАТО-центристскую модель. Польша ушла в НАТО от России и зачем идти туда России? Нереалистично. То же с ПРО. Договор 1971 года обеспечивал взаимную уязвимость. Это было гениальное изобретение Холодной войны. Драматический момент – США разделили безопасность на свою и нашу. Объявили, что будут строить свою безопасность, а Россия как хочет. США хочет в условиях кризиса НАТО дать дополнительное основание для существования НАТО. Однако враг США не Россия. Как установить демократию с помощью таких стран, как Катар и Саудовская Аравия, для Пушкова загадка. Судьба лидерства США решается не в Европе. По системе ПРО нет солидных оснований, США не определились, что им нужно. Пушков призвал поляков думать не о разногласиях, а о совместных подходах. Сосредоточиться не на том, что мы можем сделать друг другу плохого, а это мы можем, а подумать что мы можем сделать друг другу хорошего.

В интервью МП по итогам встречи Алексей Пушков заявил, что решения принимаются в Вашингтоне. Стратегическая система на территории государства становится дополнительным фактором уязвимости его уязвимости. Однако Польша не видит опасности размещения американских ракет, там сильны союзнические отношения с США. Общественное восприятие США гораздо менее критично, чем во многих других странах Европы. Нет осознания того, что они становятся заложниками США.

Очевидно польская сторона следит за риторикой Думы. Там говорят, что НАТО получило больше, чем хотел Гитлер. Агрессивная политика Вашингтона достойна международного трибунала по типу Нюрнбергского. Уже тогда в Нюрнберге прозвучали обвинения американского фашизма.

Почему в таком случае наши парламентские международники разговаривают с польскими коллегами, как с агрессивными малолетками? Поляки выстраивают диалог в жанре любой страны – сателлита США. Выискивают разногласия, предъявляют претензии, раздают указания. Транслируют публичную позицию Вашингтона, что не нужно ни им ни нам. Бедная Польша живет не за счет американских подачек, они идут коррумпированной элите. Элита потворствует бытовому антисемитизму в стране. Страна встроена в мировую систему тухлой контрабанды по системе ВТО под крышей НАТО.

Зачем им требовать возврата останков самолета – чтобы не забыли, как президент страны полетел без протокола и без пилота с умением садиться на военный аэродром?

О чем с ними разговаривать? Они никуда не денутся, США их кинут, как кидали всех своих союзников. Вашингтон признает только силу и строит свою политику на разменах. Кроме России противодействовать агрессии некому. Однако США катастрофически слабеют, продлевая агонию притоком ресурсов, военной угрозой и политико-коррупционными манипуляциями. Или Польша поймет, что ей уготована роль отвлекающей мишени, или последует в кровавый хаос за Югославией, Афганистаном, Ливией.

 

25.02.13 Лев МОСКОВКИН

Фонд открытой новой демократии

Детская песочница с суверенными амбициями

Почему нельзя организовать мониторинг сайтов или хотя бы воспользоваться top-100 Рамблера? Почему Gallop-media подвешивает свой tnt-counter на все наши Интернет-страницы, а наши фанатки Путина об этом не думают? Почему нельзя организовать проект по пробкам в Интернете, чтоб отправляясь в определенный населенный пункт страны, человек мог проверить наличие там интернета, а не ориентироваться на тупую рекламу мобильных операторов?

Участники пресс-конференции вообще не увидели в этом вопросов.

Международный мультимедийный пресс-центр РИА Новости провел в понедельник исторически этапную пресс-конференцию на тему «Гражданская активность в Интернете».

В современном российском обществе сформировался запрос на оперативную и достоверную информацию, – анонсировали проблему организаторы. Отражение этого самого запроса в блогосфере и формы проявления гражданской активности обещали обсудить участники мероприятия.

Участников отказалось четверо: ведущий от РИА Александр Яковлев, лингвист с журналистским образованием Кристина Потупчик, политолог и колумнист газеты «Известия» Анна Федорова, также взятый для примеру образец гражданской активности в Интернете руководитель проекта «Probok.net» Александр Шумский.

К.Потупчик констатировала нехитрую истину. Оппозиционеры в Интернете ругаются друг с другом и не видят, что далеко не все уже хотят ругать Путина. Люди поддерживают собственные ресурсы исключительно на собственном энтузиазме. Системной поддержки не существует. Потупчик хочет создать фонд для индивидуальной поддержки таких ресурсов. Системной поддержки в России не существует. На Западе существует такой сайт. В России есть креативный класс. Организаторы проекта в России занимаются регистрацией. Приглашают присоединиться к нам в качестве менеджеров или экспертов. Эта деятельность неполитическая, но Потупчик предупредила: всегда будет поддерживать Путина. Поддержанным проектам совершенно не обязательно хвалить Путина, как это делает Потупчик.

Отвечая на вопросы Потупчик утверждала, что бюджет не осваивает.

А.Федорова намерена отдавать предпочтения проектам, которые уже что-то сделали. Но и идеи рассмотрит. Откроем возможность регистрации заявок. Будем искать в студенческой среде. Некоммерческий проект должен приносить пользу. Авторы проектов могут рассчитывать на консультации экспертов. Организуем коворкинг-центр. Организаторы планируют назвать Фонд ФОНД – Фонд открытой новой демократии.

Яковлев спросил Федорову, почему она перешла от политических проектов к социальным? Она привела пример программиста, который преодолевает известную тенденцию: хорошие новости о России в Интернете не популярны.

Шумский рассказал, как работает проект «Probok.net». Мэр Москвы выделил два миллиарда на общественные инициативы. По словам Шумского, именно ему удалось отменить доверенность на управление автомобилем. Бумажка ушла в прошлое. Хотим вернуть в закон промилле.

В принципе поставленный вопрос суверенный и давно ожиданный. По Путину или поперек ему, неважно. Официальным СМИ давно никто не верит. Блогеров поддержали уже тем, что запретили закрывать Интернет страницы по навету.

Осталось непонятным, для чего организованы проекты – генерализации протеста против депрессивных решений типа «ноль промилле» или их подавления? В любом случае заниматься мониторингом индикацией интересов населения исполнители проектов не собираются, только ждать, кто к ним сам придет. Похоже на детский сад. Молодая девушка, представляющаяся политологом и колумнистом газеты, не понимает вопросов о навязанной повестке дня и подавлении интересов населения. Ее коллега с образованием лингвиста очевидно не знает, что такое национальный корпус языка и какова роль лучшей в мире поисковой системы?

Повторю, проект очевидно суверенный и давно ожидаемый. Общение в Интернете становится консолидирующим инструментом страны и жарит там актуальную национальную идею. Получили участники пресс-конференции финансирование или только поручение Кремля? Для верификации как всегда любой намек на зависимость отрицается. На распил бабок однако не похоже, этим обычно занимаются люди покруче.

Детский сад и не более того.

 

Ленивый конспект

 

Потупчик оппозиционеры ругаются друг с другом, не все уже хотят ругать Путина. люди поддерживают собственные ресурсы исключительно на собственном энтузиазме. Системной поддержки не существует. Потупчик хочет создать фонд для поддержки индивидуальной поддержки не существует. На Западе существует сайт поддержки. В нам присоединятся Дмитрий Терновский, Максим Кононенко, Дегтярев. Мы занимаемся регистрации проекта. Приглашаю присоединиться к нам в качестве менеджеров или экспертов. Эта деятельность неполитическая, но Потупчик всегда будет поддерживать Путина. В России есть креативный класс. Поддержанным проектам совершенно не обязательно хвалить Путина, как это делает Потупчик.

Отвечая на вопросы Потупчик утверждала что бюджет не осваивает.

Это м.б. сервисы, медиа, мобильные приложения, сказала Анна Федорова. Мы будем отдаваться предпочтения проектам, которые уже что-то сделали. Но и идеи рассмотрим. Откроем возможность регистрации заявок. Будем искать в студенческой среде. Некоммерческий проект должен приносить пользу. Авторы проектов могут рассчитывать на консультации экспертов. Коворкинг-центр для совместной работы. Мы планируем назвать наш Фонд ФОНД – Фонд открытой новой демократии.

Яковлев спросил Федорову, почему она перешла от политических проектов к социальным. Она привела пример программиста, который преодолевает тенденцию: хорошие новости о России в Интернете не популярны.

Задача повышения образовательного уровня. Доступность Интернета не в нашей компетенции. Относительно воровства идей Федорова сказала, что главное человек, который готов реализовать идею. Сама Федорова работала наблюдателем на выборах. Мы заинтересованы в тех, кто придет к нам сами.

Шумский рассказал как работает проект «Probok.net». Мэр Москвы выделил два миллиарда на общественные инициативы светофоры, соединение закрытых дорог. У нас 28 человек работает. Удалось отменить доверенность на управление автомобилем. Бумажка ушла в прошлое. Мы хотим вернуть промилле. Надо понимать что 9 из 10 стартапов будут неуспешными и закроются. Изначально был чисто автомобильный проект. Потом стал общегородским, проект велодорожек и т.п.

Макроблогер Александр Бунин спросил, вы все одновременно об одном подумали, или почему не бабушек через дорогу переводить, сопли вытирать. Потупчик сказал, что будет только развиваться.

Олег Романовский спросил, кто вы по профессии? Федорова политолог, колумнист газеты «Известия». Потупчик лингвист, заканчивала Журфак.

 

Вопросы Л.Н.: Ответ Бунину дан на конференции Журналистика в 2012 году. Она привлекла внимание заявлением Волина, а я сказал что вот есть тот дурак.

Вы понимаете, что даете коммерческую информацию? Противоречие: о наличии отрицаемой системной поддержки говорит ваши же слова.

Убрать ноль промилле можете? Если нет, то и говорить не о чем.

Мониторинг провели таких сайтов? Или у вас один Кононенко.

Если мне закрывают сайт по обвинению в экстремизме?

Информационная дезинтеграция страны?

 

Польша-проститутка поет против России в поддержку своего нового Большого брата

Алексей Пушков предлагает Польше не искать чем мы можем навредить друг другу, это мы можем

Поляки не видят угрозы своей стране от размещения американской ПРО, решение за них принимает Вашингтон – Пушков

Пскопской Маргелов напрямик сказал полякам, что политику надо строить на реалиях, а не историях. Поляк Цимошевич углубился в историю и поплыл дальше НАТО – кричать на поляков никто не собирался, но им очень бы этого хотелось. Они добились дробления мероприятий своего визита для выполнения поручения по навязыванию исторической повестки дня.

Совместное заседание комитетов по международным делам СФ и ГД с участием делегации Парламента Польши провел в Белом зале 802 СФ глава сенатского комитета Михаил Маргелов.

Сенатор Артур Чилингаров вышел с закрытой части заседания досрочно. Он идет на радиостанцию «Дождь» – знает что такое, но идет. На вопрос МП что несут поляки полярник только руками развел: их выбрали. Потом пришла сенатор Лариса Пономарева и очень удивилась тому, что встречу группы дружбы отделили, а на заседание комитетов ее не пригласили.

Польский журналист опоздал и прошел в зал на закрытую часть заседания, но пресс-секретарь Маргелова Варвара Пааль его вывела. В итоге содержательной беседы с МП польский товарищ на неплохом русском пытался доказать, большая часть населения Польши за НАТО. Цифр однако назвать не смог и обиделся на коллегу за утверждение: Цимошевич сказал неправду что НАТО не несет угрозы России. Он не допускает самой мысли, что Вашингтон имеет планы бомбардировок многих стран и Польши в т.ч. Пробурчав что-то про психушку, поляк забился в лифт и уехал. Других аргументов у него не было.

До начала заседания зампред комитета СФ Андрей Климов сказал польскому коллеге, что Польша должна выбрать что важнее трубопроводный транспорт или ПРО? Возможность для отмены виз есть. МП зампред комитета сказал, что информационного повода встречи нет, она абсолютно плановая. Будет ли обсуждаться Катынь снова, не от него зависит, а от польской стороны. Нам зачем эта Катынь? Польша представляет блок НАТО и у нас разногласия есть. Но члены делегации разные, они представляют разные партии, у них конкуренция.

Михаил Маргелов на пределе виртуозной куртуазности попросил журналистов дать пройти польским коллегам и представил главу думского комитета Алексея Пушкова. Сегодня прошла встреча в академических кругах. В СФ обсуждается три вопроса: европейской безопасности, приграничного сотрудничества, российско-польских отношений. Наши отношения развиваются, двусторонние вопросы решаются. Центробежные процессы сменились центростремительными. Комиссия по сложным моментам нашей истории. 2015 год – год перекрестных годов Польши в России и России в Польше. Маргелов предупредил, что политика должна строиться больше на реалиях, а не истории.

Председатель делегации сената Польши Влодземеж Цимошевич (Wlodzimierz Cimoszewicz) отметил, что сегодняшние переговоры были тяжелыми. Большую роль сыграла группа по сложным вопросам, которая была создана в 2002 и работает с 2004. никто как историки не знают что такое терпение и последовательность. Огромный труд этой группы между 1918 и 1992 годом. М.б. не основа для совместной позиции. Конечно исторические вопросы будут доминировать. В 2015 году мы будет отмечать освобождение Освенцима-Биркенау. Это даст возможность начать новый этап. Польский сенатор многословно дал понять что после катастрофы в Смоленске многое не завершено, не переданы останки самолета. Он хочет верить символический момент возвращение останков самолета как завершение дела. Цимошевич пригласил коллег в Польшу.

Алексей Пушков предупредил что добиться общности сложно, но это не значит что у нас есть альтернатива. За счет чего можно повысить элементы консенсуса. Период враждебности закончился. В российской прессе не найти враждебности. Хотя есть моменты тема Катынь для Польши. Для России гибели красноармейцев. Когда мы слышим что Северный поток это пакт Молотова-Риббентропа номер два – понятно это не официальное заявление, но вызывает вопросы. Отношения должны быть интересными, но не за счет этого. Нам предлагают модель основанную на Североатлантическом альянсе. В НАТО входят не все государства. Если строить НАТО-центристскую модель, Россия, Украина, Азербайджан, Грузия, также Южная Осетия и Абхазия не входит. Ущербность НАТО-центристской модели ставит вопрос о вхождении в НАТО Украины и Грузии. Но Россия не будет в НАТО, перспектив нет. Поставить свои ядерные силы под контроль НАТО не согласится. Польша ушла в НАТО от России и зачем идти туда России? Надо искать общую почву европейской безопасности на основе компромисса в подходах ОДКБ и НАТО. НАТО-центристская модель нереалистичная. То же самое с ПРО. Распарываем нашу безопасность. Договор 1971 года обеспечивал взаимную уязвимость. Это было гениальное изобретение Холодной войны. Драматический момент – США разделили безопасность на свою и вашу, объявили что будут строить свою безопасность а Россия как хочет. Понятно что США хочет в условиях кризиса НАТО дать дополнительное основание для существования НАТО. Однако основные враги США не Россия. Как установить демократию с помощью таких стран, как Катар и Саудовская Аравия, для Пушкова загадка. Судьба лидерства США решается не в Европе. Поэтому вносить в наши отношения дополнительное напряжение достаточно непонятно. Озеров задал в Риге вопрос Расмуссену зачем размещать ракеты у границ России? Расмуссен указал что лучше бы не задавать вопросы в духе холодной войны, а думать о сотрудничестве в Афганистане. Это не тот ответ. Что нам делать мы решим без Расмуссена, тем более что он уходит в отставку. В самих США идет переосмысление. Утечка из Пентагона что в Румынии не будет ракет. Система не имеет солидных оснований. США не определились что им нужно. Польша могла бы проявить серьезную роль. Думать не о разногласиях, а о совместных подходах. Сосредоточиться не на том, что мы можем сделать друг другу плохого, а это мы можем, а подумать что мы можем сделать друг другу хорошего. Чешская пресса пишет что Россия хочет вновь оккупировать Чехию. Пушков не понимает в каком веке они живут?

Председатель польского Сейма Гжегож Схетына (Grzegorz Schetyna), отметил, что наше общество плохо знает друг о друге. Мы должны смотреть в более широком формате, шире смотреть на наше экономическое сотрудничество, на ЕС, где Польша играет все большую роль. Мы подходим доброжелательно вашим усилиям установить безвизовый режим. Благодарен Пушкову за откровенность, он устроил нам такой тест будем мы разговаривать или кричать друг на друга. Вы сказали что когда Польша вошла в НАТО для вас это удивительно. В России установилась такая демократия что танки стреляли в парламент. В условиях нестабильности Советского Союза мы сделали для себя выбор и честно говоря мы довольны. Как Россия смотрит на НАТО. Превалирует подход Запад – это брак. Никакая опасность с Запада России не угрожает. По крайней мере мы ничего такого не ощущаем. Вы упоминали расширение НАТО. Это тоже вопрос как мы видим НАТО как угрозу или нет? Украина и Грузия два суверенных государства которые сами могут решать свою судьбу. Когда я был премьером, первым к мне приехал Примаков. Было ощущение что он хочет накричать по вступлению НАТО.

В составе делегации в СФ прибыли от Сената Польши Богдан Клих (Bogdan Klich) и Ян Мария Яцковский (Jan Maria Jackowski), от Сейма Польши Тадеуш Ивиньски (Tadeusz Iwinski), Роберт Тышкевич (Robert Tyszkieicz), Витольд Ващиковски (Witold Waszczykowski).

 

На итоговом брифинге для журналистов А.Пушков отметил вопрос наибольшего согласия по упрощению визового режима для студентов и наибольшего разногласия по размещению элементов ПРО. Пушков отмечает отсутствие окончательного плана по конфигурации системы и выражает надежду на то, что польская сторона примет во внимание наши озабоченности, что система ПРО может восприниматься нами как фактор угрозы для нашего стратегического потенциала а значит и для нашей безопасности как таковой. В комментариях МП Пушков сказал, что понимания угрозы размещения ракет для своей страны в Польше нет. Там нет такого протеста, как был в Чехии, где люди ходили с плакатами и их было много. Пушков уверен, что решения принимаются в Вашингтоне. У страны размещения не будет права вето на использование.

Отвечая на вопрос МП о мерах в отношении антисемитизма, польские гости признали, что в Польше действительно случаются примеры поведения и эксцессов антисемитской направленности, но Польша не особенно отличается от большинства других стран. В Польше мы провели честные открытые дискуссии по теме антисемитизма в отличие от многих других стран. В Польше эти дискуссии были проведены очень широко и глубоко. Обсуждался в частности вопрос трагических событий 1941 года в населенном пункте Едвабне, где произошел погром. По вопросу допуска международных наблюдателей было сказано, что Польша свои международные обязательства выполняет, в 2007 году перед выборами произошло кратковременное недоразумение, которое однако не повлияло на присутствие наблюдателей на выборах.

Михаил Маргелов добавил, что на сессии ПАСЕ в 2005 году он готовил доклад об опасности возрождения антисемитизма на европейском континенте. Этот доклад получил тогда большую поддержку в частности коллег из польского парламента. Мы вместе работаем в общественном движении «Мир против нацизма», прекрасно понимая, что грядущий 2015 год, год 70-летия освобождения Освенцима советскими войсками. Этот день является Всемирным днем памяти жертв Холокоста. Мы этот день будем готовить вместе. Сегодня утром встречались с президентом Европейского еврейского конгресса Вячеславом Кантором и тоже говорили, что грядет это 70-летие освобождения Освенцима и оно должно стать нашим общим днем памяти.

Последний вопрос Интерфакса: для вас принципиально важно возвращение останов самолета или м.б. через три года поставить точку в этой истории? Этот вопрос для Польши очень важен и является символическим. У поляков однозначное мнение по этому вопросу несмотря на политические различия. Общим ожиданием является то что останки самолета должны в конце концов оказаться в Польше. То что следствие продолжается три года, неважно, после передачи Польше останки самолета будут всегда доступны следственным органам. Мы ожидаем решения российской стороны и возможности возвращения останков самолета в Польшу.

 

Впросы Л.М. – не по содержанию, а по форме – ставятся в российско-польском диалоге следующие вопросы или они неактуальны:

Проблема навязанной повестки дня: население интересует тема НАТО, ПРО или есть рубашка ближе к телу? Есть ли раскол между властью и обществом? Что делает польское руководство для преодоления антисемитизма? Есть ли понимание, что уже само обсуждение возможности размещения элементов ПРО несет угрозу Польше, потому что соответственно будут приниматься решения по другим вопросам в т.ч. трубопроводному транспорту. Разместив ракеты, Польша навлекает беду на свою страну, что и нужно Вашингтону в текущей ситуации.

Позиция польских парламентариев как соотносится с социологическими опросами? Что дают опросы по НАТО? Польша выполняет свои обязательства по приглашению наблюдателей на выборы? Проблемы были во времена Штрохала во главе БДИПЧ

Почему не провели одно большое мероприятие, а раздробили группа дружбы, историческая часть, заседание комитетов?

 

25.02.13 Лев МОСКОВКИН

Интервью

Россия меняется, Польша – не может

Решения принимаются в Вашингтоне – Алексей Пушков о Польше, НАТО, Европе

В Польше сильны союзнические отношения с США. Общественное восприятие США гораздо менее критично, чем во многих странах Европы – Пушков

Когда возникает стратегическая система на территории государства, то она становится дополнительным фактором уязвимости этого государства – Пушков

Председатель думского комитета по международным делам Алексей Пушков: Польша не видит опасности размещения американских ракет – в интервью МП депутат-международник объяснил, почему польские парламентарии не понимают опасности размещения американских ракет на своей территории.

- Алексей Константинович, я спрашивал об опасности для Польши размещения элементов американской ПРО.

- В принципе они говорят что это для России не несет никакой опасности.

- Да это я слышал. Поляки воспроизводят американскую риторику.

- Да, они воспроизводят официальную точку зрения НАТО. Но мы им объяснили, что эта точка зрения в России не воспринимается. Что касается Польши, то у меня нет такого ощущения, что Польша это рассматривает как некий фактор, который может осложнить польскую безопасность. Более того, нет осознания того, что они становятся заложниками Соединенных Штатов. Я им это напрямую сказал и повторяю сейчас вам. Хотя польская сторона говорит, что общеевропейское решение о создании системы обороны, которое было принято в ноябре 2010 года в Лиссабоне во время саммита НАТО, тем не менее, совершен очевидно, что это американская система в Европе. Президент Обама уже один план отменил – первоначальный план Буша. И по этому поводу Европа ничего не смогла изменить. Сейчас пересматривается второй план базирования системы ПРО. Только что была утечка из Пентагона сделана, не исключено, что эта система не будет создаваться в Румынии. Румыны очень обеспокоены, потому что они должны были получить более четырехсот миллионов долларов на обслуживание и создание этой системы. Решения принимаются в Вашингтоне. И я подозреваю, что они и дальше будут приниматься в Вашингтоне по поводу этой самой «европейской ПРО». В лучшем случае европейские союзники НАТО будут ставиться в известность. Я не думаю, что факт базирования этой системы на территории одной из европейских стран, допустим, Польши, будет давать этой стране право вето на использование системы. Соединенные Штаты уже доказали, что они преодолевают любые права вето. Конечно, когда возникает стратегическая система на территории государства, то естественно она становится в определенных обстоятельствах дополнительным фактором уязвимости этого государства. Чем меньше стратегических систем на вашей территории, тем менее уязвимо ваше государство, потому что нет причин для уязвимости. У меня нет ощущения, что в Польше это воспринимается таким образом.

- Скажите, ваши визави в польском парламенте представляют позицию населения страны или там есть некий раскол между руководством и населением, как на Украине?

- Мне кажется, что в Польше принципиально другая ситуация, чем, скажем, в Чехии. В Чехии до 75% населения против размещения элементов ПРО. В Чехии население не видит никаких мотивов для этого. Решение не размешать радар в шестидесяти километрах под Прагой в местечке Брды было воспринято с большим облегчением в Чехии. В Польше иная ситуация. Будем откровенны, некие стереотипы восприятия России как государства, несущего опасность, сохраняются. Второй момент. В Польше гораздо более сильны, скажем так, союзнические отношения с Соединенными Штатами. Общественное восприятие США в Польше гораздо менее критично, чем во многих странах Европы. США рассматривают как главного защитника Польши, как главного партнера, союзника. Поэтому если Соединенные Штаты настаивают или предлагают какой-то план, то в Польше очень высока степень одобрения такого плана. По крайней мере так было до сих пор. Общественное мнение как мне кажется не противостоит правительству. То есть говорить о том, что есть такой разлом, как был в свое время в Чехии, где правительство приняло одно решение, а население было категорически против. Мы могли уехать в Прагу и увидеть людей, которые ходили с плакатами на спине и на груди, на которых было написано: «Нет радару!» Понимаете, этих людей было много, они ходили прямо по столице Праге. В Польше вы такого не увидите.

- Спасибо.

 

Пресс-релизы

 

Вечный огонь: не убирать, а охранять!

Факт очередного акта вандализма по отношению к Вечному огню, одному из символов Великой победы, вызвал серьезный резонанс в обществе. Руководитель думской фракции ЛДПР Владимир Жириновский поделился своим видением решения проблемы, однако пресса слова политика преподнесла в сильно искаженном виде. Ставим точку.

Выходка нетрезвых подростков, осквернивших Вечный огонь в центре Астрахани, снова продемонстрировала беззащитность воинских мемориалов в российских городах. Искреннее негодование общественности в каждом подобном случае абсолютно оправданно, однако проблема уязвимости символов памяти павшим остается. Вечный огонь могут запросто залить пивом, использовать как плиту для приготовления яичницы или, что совсем за гранью, как отхожее место.

Комментируя астраханский инцидент в эфире одной из радиостанций, Владимир Жириновский в качестве одной из мер противодействия надругательству над мемориалами предложил перенести Вечный огонь в крупных российских городах в те места, где возможна их охрана. Это могут быть площади перед зданиями городских администраций или другие территории, которые находятся в поле зрения полиции – например, охраняемые мемориальные комплексы. Когда Вечный огонь установлен в каком-то скверике, садике или иной части города, где отсутствует постоянный визуальный контроль правоохранительных органов, риск повторения чудовищных хулиганских выходок по отношению к мемориалу многократно возрастает. А каждый такой инцидент (к великому сожалению, повторяются они регулярно) – сильнейший психологический удар для ветеранов, знающих истинную цену победе. И не о ликвидации, а именно о переносе Вечного огня под охрану говорил лидер ЛДПР.

Тем не менее, в эфире телеканала РЕН информация о предложении Жириновского в очередной раз транслирована с точностью до наоборот. Канал набирает рейтинг, передергивая фактуру, но почему-то за счет душевного равновесия аудитории.

Резюме: каждый воинский мемориал в России заслуживает особо трепетного отношения. Под надежной охраной должен быть не только Вечный огонь у Кремлевской стены. В этом смысл предложения Жириновского.

Так понятнее, РЕН?

 

Правительство руками Крайнего создало проблемы с рыбалкой и решать не собирается

Рыбачить по закону: К проекту закона «О любительской рыбалке» в регионах много вопросов – Георгий Карлов

Внесённый Правительством в Госдуму проект закона «О любительской рыбалке» вызывает оживлённую дискуссию в регионах и среди депутатов. Норма о том, что общая площадь платных участков не должна превышать 10% общего водного фонда РФ, в принципе логична с учётом того, что в основном это услуги спортивной и развлекательной инфраструктуры. Ведь процент платных услуг мы имеем практически везде – и в медицине, и в образовании. Для Центральной части России вопрос права граждан на бесплатную рыбалку в традиционных местах лова законопроектом в целом урегулирован. Но в некоторых регионах, в рыбацких регионах дело обстоит далеко не так однозначно. К проекту закона «О любительской рыбалке» в регионах много вопросов. Большая часть из них имеет исключительно региональную специфику. Передача части федеральных полномочий на уровень субъектов устранило бы многие разногласия и ускорило бы принятие закона в целом.

На Дальнем Востоке в Сахалинской области местному населению рыбачить по новому законопроекту будет недёшево. В проекте закона определен перечень из 14 ценных видов рыб, вылов которых осуществляется по именным разрешениям рыболова. Установлена плата за выдачу бланка такого именного разрешения в размере 200 рублей. Установлены ставки сбора за единицу каждого объекта промысла из данного перечня. Размеры ставки сбора колеблются от 35 до 476 рублей за одну пойманную рыбу. В разрешении будет указана суточная норма вылова по каждому объекту промысла, если срок действия разрешения не ограничен одними сутками.

Из текста законопроекта неясно, как часто будет необходимо получать именное разрешение, и соответственно платить за его выдачу. К примеру, в Сахалинской области практика показывает, что путёвки на вылов тихоокеанских лососей (аналог индивидуальных разрешений) выдаются на одни сутки в день лова, т.е. практически менее, чем на сутки. Путёвки на срок более одних суток не выдаются, хотя это нигде не запрещено. Есть все основания предполагать, что эта практика будет полностью перенесена на выдачу индивидуальных разрешений, только уже с платой 200 рублей за каждый бланк.

Теперь о перечне ценных рыб, которые разрешено вылавливать по именным разрешениям. В этом перечне названа горбуша, которая на территории Сахалинской области является одним из самых массовых видов рыб и главным объектом любительского рыболовства. Процент любительского вылова не оказывает существенного влияния на численность запасов этой рыбы. В том же перечне состоят такие редкие виды как микижа, нельма, таймень, записанные в Красную книгу России. Очевидно, что горбуша должна быть исключена из этого перечня по субъекту.

В перечень водных биоресурсов вылавливаемых по «именным разрешениям рыболова» попал Сахалинский таймень, занесенный в Красные книги Сахалинской области, РФ и Красную книгу Международного союза охраны природы как вид, находящийся на грани исчезновения. Большинство экспертов считают, что состояние данного вида на Сахалине и Курилах близко к катастрофическому. По мнению экспертов, коммерциализация ловли Сахалинского тайменя, находящегося на грани исчезновения – это преступление. Необходимо исключить из законопроекта нормы, разрешающие его вылов. Такую же позицию выражает и Сахалинская региональная общественная организация «Сахалинский рыболовный клуб «Сахалин-Курилы».

Организация представила также и своё экспертное заключение на проект закона. В заключении говорится, что законопроектом предусматриваются ставки сборов за водные биоресурсы для рыболовов-любителей, которые на порядок выше аналогичных ставок сбора для рыбаков-промышленников. За вылов одной горбуши промышленники платят Государству 7 рублей, а с любителей предполагается взимать 35 рублей. За одну штуку симы промышленники платят 9 рублей, а любителям она будет стоить целых 90 рублей. Кижуч для промышленников стоит 15 рублей, а для любителей обойдется в 150 рублей. По остальным видам картина такая же. Данное положение неприемлемо. Ставки сбора за водные биоресурсы должны быть едины, как для промышленной добычи, так и для любительского рыболовства, а их величину следует понизить в 10 раз. Во столько же следует снизить величину платы за выдачу бланка разрешения рыболова. Либо предусмотреть внесение платы за выдачу именного разрешения рыболова один раз в год сроком действия в течение всего года.

Большой интерес для жителей Сахалинской области представляет Статья 12, предусматривающая возможность выдачи физическому лицу именного разрешения рыболова для осуществления любительского рыболовства вне рыболовного участка. Данная статья дает возможность вылова тихоокеанских лососей за пределами РПУ, но в законопроекте не определено никаких критериев – кому и на каких условиях будут выдаваться данные разрешения.

Ситуация с рыбопромысловыми участками в Сахалинской области у нас тоже весьма напряжённая. На Сахалине более 60 тысяч рыболовов – любителей. На 27 участках возможна организация любительского рыболовства сейчас. В 2009 году любительское рыболовство было организовано на 40 участках. Это для региона – необходимый минимум. Лучше, чтобы участков было больше или, как предусмотрено в законопроекте можно было осуществлять любительское рыболовство по индивидуальным разрешениям вне участков. Ещё лучше, чтобы горбушу можно было бы ловить спортивными снастями везде, соблюдая суточные нормы вылова.

В соответствии со статьей 21 проекта закона все договоры о предоставлении рыбопромысловых участков для организации любительского и спортивного рыболовства, заключённые до вступления в силу Федерального закона подлежат расторжению в одностороннем порядке, в случае несоответствия хотя бы одному из условий, установленных частью 1 настоящей статьи. К таким условиям относятся – площадь рыболовного участка и виды водных биоресурсов, обитающие в границах такого участка. В ныне действующих договорах о предоставлении РПУ для организации любительского и спортивного рыболовства в Сахалинской области вообще не указаны какие-либо виды водных биоресурсов, которые разрешено вылавливать. Таким образом, в соответствии с частью 3 статьи 21 проекта закона все действующие договора пользования РПУ для организации любительского и спортивного рыболовства на территории Сахалинской области будут досрочно расторгнуты в одностороннем порядке. Данная ситуация неприемлема.

В проекте закона ничего не сказано о рыбопромысловых участках, которые в соответствии с частью 3 статьи 18 ФЗ «О рыболовстве», допускается использовать в нескольких целях, в том числе для организации любительского рыболовства. В Сахалинской области на сегодняшний день таких РПУ 21, и их сохранение в таком качестве для нас очень важно.

 

Живодеры

Животных в Оренбурге отстреливают типа беспризорников на заре советской власти – Заявление АНО «Забота о животных»

20 февраля 2013 г. на территории городской в Оренбурге свалки волонтёрами нашей организации была обнаружена гора убитых животных. Там были кошки, собаки и даже коза. На некоторых животных были пулевые ранения, на других мы обнаружили дротики, используемые одним из городских предприятий для эвтаназии. Судя по состоянию трупов, убийство совершено буквально на днях. По данному факту пока что открыто лишь дело о нарушении правил утилизации трупов животных, несмотря на Закон и недавнее решение суда, запрещающие отстрел животных.

С 2008 года наша организация занимается сбором уличных животных, их лечением, вакцинацией, стерилизацией и дальнейшим пристройством. Параллельно ведётся работа с администрацией по решению данной проблемы. К сожалению, со стороны чиновников дальше обещаний дело не идет. При прямом попустительстве городских и муниципальных властей в нашем городе продолжается массовое варварское истребление как уличных, так и домашних животных, попавших в руки живодёров. С горечью можно констатировать: вопреки требованиям законодательства, вопреки решению суда, вопреки принципам гуманизма и человечности жестокое убийство животных стало обыденным явлением в Оренбурге.

Считаем недопустимым сохранение такой ситуации. Корень проблемы мы видим в желании чиновников сэкономить на её решении. Призываем власти города, правоохранительные органы, общественность и работников СМИ сделать всё, чтобы прекратить чудовищные убийства беззащитных животных, недопустимые в цивилизованном обществе.

Денис Большаков, директор АНО «Забота о животных»

Справка: АНО «Забота о животных» зарегистрирована в марте 2008 года. Основными целями и задачами организации являются решение проблемы бездомных животных гуманным способом, путем создания приюта, введения программы поголовной стерилизации и системы учета.

 

Введение штрафа за отсутствие зимних шин повысит безопасность на дорогах – Вадим Тюльпанов

ВАДИМ ТЮЛЬПАНОВ ПРЕДЛАГАЕТ УСТАНОВИТЬ ШТРАФ ЗА ЭКСПЛУАТАЦИЮ АВТОМОБИЛЯ БЕЗ ЗИМНЕЙ РЕЗИНЫ В ХОЛОДНОЕ ВРЕМЯ ГОДА

Штрафные санкции за отсутствие зимней резины на эксплуатируемых в холодное время года автомашинах позволят повысить безопасность на дорогах России, считает председатель Комитета СФ по Регламенту и организации парламентской деятельности Вадим Тюльпанов.

«В начале января я предложил законопроект, направленный на введение штрафных санкций за неиспользование зимней резины в зимнее время», – сказал сенатор.

Он напомнил, что 9 декабря 2011 года Россия присоединилась к техническому регламенту Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества (ТС) «О безопасности колесных транспортных средств, согласно которому водители стран ТС (Россия, Белоруссия Казахстан) с 2015 года будут обязаны в холодный период года использовать зимнюю резину.

«Подписав этот документ, Россия подтвердила, что готова обязать своих водителей использовать зимнюю резину. Но регламент вступает в силу только с 2015 года. Почему не сделать это раньше: это даст нам возможность спасти многие человеческие жизни, повысить безопасность на дорогах», – сказал Вадим Тюльпанов.

Согласно тексту законопроекта, зимним периодом считается время с 1 декабря по 1 марта, однако для ряда регионов РФ эти рамки могут быть изменены. «Очевидно, что неразумно устанавливать одинаковые условия для Краснодара и для Красноярска».

Относительно суммы штрафа сенатор заметил, что предлагается дополнить Кодекс об административных правонарушениях новой статьей, согласно которой эксплуатация автомобиля в зимний период без зимних шин может повлечь за собой штраф для водителя в размере пять тысяч рублей. «Логика в том, что эта сумма – приблизительная стоимость одной зимней покрышки для легкового автомобиля», – пояснил сенатор.

«Для юридических и должностных лиц штрафы должны быть выше, и мы намерены этот вопрос обсудить отдельно. Скорее всего, в законопроект будут внесены соответствующие дополнения», – добавил Вадим Тюльпанов.

 

Пенсия должна быть не по старости, а по возрасту!

Депутаты фракции ЛДПР настаивают на необходимости убрать из пенсионного законодательства некорректные формулировки. Депутаты фракции повторно внесли на рассмотрение Думы проект закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Законодательная инициатива основана на многочисленных обращениях в ЛДПР граждан нашей страны. Ее авторами выступили Зампред Госдумы, руководитель Высшего Совета ЛДПР Игорь Лебедев, Председатель Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций, депутат фракции ЛДПР Ярослав Нилов и парламентарий от ЛДПР Андрей Свинцов.

Как отмечают депутаты, в настоящее время, согласно законодательству РФ, при назначении пенсии по достижении мужчинами возраста 60 лет, а женщинами 55 лет используется термин «пенсия по старости». Эта формулировка появилась в СССР в 30-х годах прошлого века и сохраняется до сих пор. Вместе с тем, ни в одной стране мира подобной юридической практики нет.

К депутатам фракции ЛДПР на встречах неоднократно обращались и избиратели, отмечая, что в 55 лет женщина – не старуха. Парламентарии с этим абсолютно согласны. По их мнению, термин «пенсия по старости» – некорректен, так как достижение человеком определенного возраста не является свидетельством старости.

«Юридическая терминология, применяемая в российском законодательстве, не должна использовать слова, способные нанести психологический вред гражданам, которые при получении заслуженной ими трудовой пенсии объявляются старыми людьми, стариками и старухами», – отмечают авторы законопроекта. А потому предлагают внести изменения в ряд федеральных законов и законов РФ, заменив термин «пенсия по старости» термином «пенсия по возрасту».

«Принятие данного законопроекта позволит снять психологический дискомфорт у граждан России, создаваемый существующей некорректной терминологией, и в моральном плане даст пенсионерам право не считать себя старыми, сколько бы лет им не исполнилось», – резюмируют депутаты фракции ЛДПР в пояснительной записке к внесенному законопроекту.

 

Зампред комитета по экономполитике Виктор Звагельский предлагает потеснить Пробирную палату и упростить порядок клеймения ювелирки

25 февраля в Государственную Думу был внесен проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» и отдельные законодательные акты РФ».

Виктор Звагельский, Председатель Экспертного совета по развитию ювелирной отрасли в Государственной Думе, сообщил журналистам о сути законопроекта.

Данный документ является результатом кропотливой работы Экспертного совета по развитию ювелирной отрасли, который я возглавляю. Цель законопроекта – либерализация законодательства, регулирующего правоотношения в сфере обращения драгоценных металлов и драгоценных камней. На наш взгляд, данные изменения будут способствовать развитию потенциала отрасли, а в будущем сделают нашу страну мировым лидером на этом рынке.

На сегодняшний день основные производственные мощности находятся в странах Юго-Восточной Азии: Китай, Индия, Таиланд. На производство ювелирных изделий в мире расходуется 60% всего добываемого золота, в России эта доля не превышает 25%.

В России за 2011 год было произведено 212 тонн золота, при этом на производство ювелирных изделий пошло лишь 70 тонн золота. По данным экспертов, отрасль может перерабатывать более 200 тонн золота, по сравнению с сегодняшними 70 тоннами.

Сегодня рынок драгоценных металлов и драгоценных камней в России сильно зарегулирован и поэтому не происходит его развитие в целом и развитие производства ювелирных изделий в частности, а также излишние ограничения препятствует созданию в РФ мирового финансового центра, для которого свободное обращение драгоценных металлов как одного из основных финансовых инструментов является ключевым обстоятельством.

Мы предлагаем:

- принципиально новый подход к порядку подтверждения соответствия ювелирных изделий установленным в России пробам, исходя из мировой практики ведущих стран-производителей ювелирной продукции. Опробование и клеймение ювелирных изделий предлагается осуществлять аккредитованным в Министерстве экономического развития независимым организациям наряду с Пробирной палатой.

- освободить от обязательного клеймения ювелирные изделия, которые вывозятся за пределы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс».

- отменить требования об обязательной передаче на аффинаж драгоценных металлов, извлеченных из лома и отходов драгоценных металлов, и существующих ограничений на оборот лома и отходов

- отменить обязательное опробование и клеймение ювелирных изделий из серебра массой до 3 гр.

 

Оксана Дмитриева: тарифы ЖКХ должны быть ограничены уровнем инфляции

Зампред думского комитета по бюджету Оксана Дмитриева: Президент РФ Владимир Путин потребовал снизить тарифы ЖКХ в тех регионах, где они серьезно и необоснованно выросли в последнее время.

- Мы давно говорим о необходимости установления тарифных ограничений для естественных монополий, – говорит депутат Государственной думы Оксана Дмитриева. – Но до сих пор силами партии Единая Россия в Государственной думе блокируется наш законопроект об ограничении при принятии Федерального бюджета на очередной год роста тарифов естественных монополий и ЖКХ официальным уровнем инфляции. Помимо регулярного необоснованного повышения тарифов, планируется также введение оплаты за капитальный ремонт домов и введение налога на недвижимость. Все это в совокупности может в разы увеличить расходы населения на жилищно-коммунальную сферу. Это чрезвычайно вредно и неподъемно для большинства граждан. С учетом того, что за предыдущие годы, с 1992 года, тарифы на коммунальные услуги выросли в 24000 раз, а индекс инфляции за это же время составил 1000 раз, легко посчитать, что тарифы росли в 24 раза быстрее, чем цены. Поэтому у естественных монополий накоплен огромный запас по цене по отношению к издержкам. И то, что естественным монополиям, по заявлениям их руководства, не хватает инвестиций, это вопрос не ценовых ограничений, а вопрос сверхвысокой заработной платы, раздутой численности, откатов, неоправданного аутсорсинга, и никаких экономических оснований для повышения тарифов нет. При этом из года в год на сферу ЖКХ выделяются большие бюджетные средства. Достаточно вспомнить недавнюю историю с ОАО Русгидро, когда для осуществления инвестиций в развитие электроэнергетики Восточной Сибири и Дальнего Востока было выделено 50 млрдублей бюджетных средств, а 17 февраля МВД сообщило о выявлении миллиардных хищений в госкорпорации «Русгидро»

 

Генерацию в лице Мечел-Энерго замучили недобросовестные посредники-поставщики

Рабочая группа комитета по энергетике «Честный энергетик» трансформирована в Экспертную секцию «Повышение платежной дисциплины в сфере ТЭК и ЖКХ», возглавил Юрий Ямпольский

На расширенном заседании руководителей экспертных секций Консультативного совета при председателе комитета Госдумы по энергетике Иване Грачеве в понедельник генеральный директор «Мечел-Энерго» Юрий Ямпольский представил новую секцию – «Повышение платежной дисциплины в сфере ТЭК и ЖКХ».

В соответствии с последними изменениями в работе комитета по энергетике Государственной Думы шестого созыва, все рабочие группы кооптированы в Консультативный Совет при председателе комитета по энергетике. Рабочая группа «Честный энергетик» трансформирована в Экспертную секцию «Повышение платежной дисциплины в сфере ТЭК и ЖКХ». Заседание участников рабочей группы в новом статусе экспертов секции состоится 14 марта 2013 года. На заседании будут рассмотрены итоговые предложения участников проекта «Честный энергетик» по изменению действующей нормативной базы для повышения платежной дисциплины проблемных групп потребителей, а также определен алгоритм дальнейшей работы секции по продвижению этих инициатив.

Председатель комитета Иван Грачев отметил актуальность, важность и необходимость участия отраслевых экспертов в процессе законотворчества. В качестве положительного примера он отметил тот факт, что часть инициатив «Мечел-Энерго» и других энергокомпаний была озвучена на прошедшем заседании правительственной комиссии ТЭК, в перечне мероприятий Минэнерго направленных на снижение рисков предприятий отрасли от неплатежей на рынках тепловой и электрической энергии.

Юрий Ямпольский, в свою очередь, поблагодарил руководителя комитета за публичную поддержку генерирующих и сбытовых компаний в вопросе ликвидации недобросовестных перепродавцов энергоресурсов, а также добавил, что Владимир Путин уже подписал перечень поручений, в который вошли и предложения экспертов секции.

«Мы уже проделали большую работу и не намерены останавливаться на достигнутом. В настоящее время рабочая группа собрала пакет поправок в Федеральные законы от 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 190-ФЗ «О теплоснабжении», 261-ФЗ «Об энергосбережении», в Уголовный и Жилищный кодексы, а также подготовила предложения по внесению изменений в некоторые постановления Правительства РФ. Будем последовательно корректировать правовое поле для повышения надежности энергоснабжения потребителей» – отметил Юрий Ямпольский в своем выступлении.

Напомним, крупнейшие генерирующие компании объединили свои усилия в середине 2012 года для решения проблемы хронических неплатежей со стороны недобросовестных посредников на рынках электрической и тепловой энергии. Для внесения соответствующих корректив в действующее законодательство по инициативе «Мечел-Энерго» была создана рабочая группа «Честный энергетик» при Председателе профильного Комитета Государственной Думы. Кроме генерирующих предприятий в рабочую группу вошли представители энергосбытовых компаний, общественных и экспертных организаций. С полным списком участников можно ознакомиться на сайте информационно-аналитического портала «Энергетика и ЖКХ» в разделе «Честный энергетик».

Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» – дочернее предприятие ОАО «Мечел», объединяющее энергетические активы группы. Общая установленная мощность предприятий энергетического дивизиона составляет 1301,7 МВт электрической и 5670,4 Гкал/ч тепловой мощности.

Кроме управления ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» (галтан, Кемеровская область), ОАО «Кузбассэнергосбыт»(г.Кемерово) и «Топлофикация Русе» ЕАД (Болгария), ООО «Мечел-Энерго» располагает энергогенерирующими активами и обслуживает тепловые сети в следующих российских городах: в Челябинске (Челябинский филиал ООО «Мечел-Энерго»), в Чебаркуле (Челябинская область, Обособленное подразделение ООО «Мечел-Энерго» в г. Чебаркуле), в городе Видное (Московская область, Московский областной филиал ООО «Мечел-Энерго»), в Белорецке (Республика Башкортостан, Белорецкий филиал ООО «Мечел-Энерго»), в городах Кемеровской области – Междуреченске, Гурьевске и Мысках (Кузбасский филиал ООО «Мечел-Энерго»), Калтане и Осинниках (дочернее общество – ООО «Теплосетевая компания Южного Кузбасса»), в Ижевске (Удмуртская Республика, Обособленное подразделение ООО «Мечел-Энерго» в г. Ижевске), в городе Златоуст (Челябинкая область, дочернее общество – ООО «ЗМЗ-Энерго»).

В связи с характером производственной деятельности «Мечел-Энерго» имеет определяющее положение для осуществления бесперебойного, безопасного и эффективного энергоснабжения всех производственных компаний группы «Мечел», а также для развития энергетического сектора холдинга в России и за рубежом.

Кроме этого, «Мечел-Энерго» оказывает услуги по генерации и транспортировке тепловой энергии для части населения городов и других клиентов компании, которые территориально расположены в зоне ответственности подразделений ООО «Мечел-Энерго».

В 2011 для повышения эффективности работы на оптовом и розничном рынках электроэнергии собственных предприятий, а также предприятий не входящих в Группу «Мечел» был создан филиал ООО «Мечел-Энерго» – «Мечел-Энергосбыт» (гелябинск).

«Мечел» является одной из ведущих российских компаний. Бизнес «Мечела» состоит из четырех сегментов: горнодобывающего, металлургического, ферросплавного и энергетического. «Мечел» объединяет производителей угля, железорудного концентрата, стали, проката, ферросплавов, продукции высоких переделов, тепловой и электрической энергии. Продукция «Мечела» реализуется на российском и зарубежных рынках.

 

Константину Бабкину не нравится идея назначить либерала Сергея Глазьева главой Центробанка

Глазьева нельзя назвать практиком-экономистом, который способен повести страну курсом новой индустриализации, предупредил президент промышленного союза «Новое Содружество» Константин Бабкин.

Он предлагает взять хотя бы тот факт, что Глазьев в середине 90-х, будучи министром экономики, подал первую заявку на вступление России в ВТО и затем не выступил с критикой тех обременений, что наложены на страну появившимся впоследствии протоколом.

Однако среди других претендентов на пост главы ЦБ – таких, как Кудрин, Улюкаев, и прочих либералов он выглядит как светоч разума и респектабельности.

По крайней мере он не ставит под сомнение тот факт, что целью политики Центробанка и всей экономической политики государства должны быть экономический рост, создание рабочих мест в производстве, а не удушение экономики дорогими кредитами и тупое накопление денег на зарубежных счетах.

Думаю, при главе Центробанка Глазьеве у всех будет больше возможностей, будет больше зарплата, а ипотека будет дешевле.

Назначить Глазьева – для Путина это важный и непростой выбор.

Глазьев начнёт возвращать деньги в страну. Надо будет менять бюджетную политику, снижать налоги. Будет конфликт с министром финансов.

Глазьев будет говорить развитии производства, о поддержке экспорта промышленной продукции, об интеграции в рамках Таможенного союза. Надо будет менять таможенно-тарифную политику. Будет конфликт с министром экономики.

Для Путина это всё головная боль. Назначив Глазьева на пост главы ЦБ, он в итоге будет вынужден поменять весь экономический блок правительства, будет вынужден расстаться с привычными либералами, ему придётся меняться самому, а это нелегко.

Оставить как есть, назначить либерала? Но эти ребята разрушили производство, довели страну до бурления. Если оставить ЦБ у них, они окончательно уверуют в свою незаменимость, оборзеют окончательно.

Среди ближайших планов у них, как известно, создание т.н. Росфинагентства в форме открытого акционерного общества. Они собираются отдать в распоряжение этому ОАО сто триллионов рублей, выведенных из России ранее под названием Стабфонд.

Если дать слабину с главой ЦБ, они и сюда поставят своего человека.

Затем, опираясь на эти ресурсы, на поддержку из-за рубежа и на наработанные механизмы в белоленточном движении, они уже смогут бросить вызов Путину и забрать власть в России полностью.

Думаю, Путин размышляет сейчас об этих двух сценариях.

Думаю, предпочтёт первый и в итоге осуществит большую кадровую чистку.

Так что не исключено, что нас ожидает новый 37-й год.

В хорошем смысле.

Запасаемся попкорном.

 

Анонс

 

Перенесли на завтра

15.00 к.802 кр. Совещание Разработка стратегии национальной кибер-безопасности РФ: состояние, предпосылки, механизмы и перспективы Р.Гаттаров

 

Hosted by uCoz