Версия депутато-цида – депутатского геноцида:
провокация версий, кто лучше придумает, кого Путин хочет снять. Депутаты –
расходный материал
Еще пример погруженности журналистики к УМС. Только
это метажурнатистика
Опять идиотничанье на ЭМ: МИД биоробот озвучивающий
всякие бредни, пропаганды гомосексуализма не существует, мы придумываем
идиотские законы
Антон Орех, ты не гомосексуалист. Ты хуже – вроде
того кто сам себя оскопил. Только не член, а мозги. Сокрушает такая пресса с
Эхом Москвы. Сергей Лавров – сильнейший МИД на уровне Громыко. Можно гордиться
страной, где есть такие министры. У нас их больше чем таких же журналистов.
Можно ненавидеть страну и у меня есть за что, но нельзя быть скопцом по
собственному желанию. Это уже пропаганда общественного суицида – больные люди
вещают на всю страну
26-27.02.13 Лев МОСКОВКИН
Парламент России: история закрытий
Глупые журналисты и умные блондинки в сенате
Нет более наглого вранья чем что кажется правдой.
Дурацкая роль парламентского корреспондента: я знаю,
что ты знаешь
У нас только один государственный секрет: все
секреты отдаем врагу и пресса не должна это знать
IT-продвинутый молодой и позитивный сенатор Руслан
Гаттаров провел обсуждение проекта стратегии национальной кибербезопасности РФ.
Обсуждение показало, что ничего хорошего мы хорошо
сделать не можем. Оно совпало с очередной «диссертационной» атакой кукушонка в
палатах, депутата Ильи Пономарева. Известный своей ролью предотвращения защиты
российской интеллектуальной собственности, Пономарев сообщил о том, что
диссертация кандидата биологических наук Гаттарова (гемодинамика и метаболизм
студентов под влиянием оздоровительных упражнений) до степени смешения сходна с
диссертацией другого человека, защищенной годом ранее.
Откуда такие совпадения? Это стало известно только
сейчас, в момент обсуждения стратегии национальной кибербезопасности?
Само обсуждение сопровождалось неприятными
инцидентами. Вежливый молодой человек грубо забрал у меня проект стратегии –
раздаточный материал, щедро разложенный в зале, вдруг стал секретным для
журналистов. Юноша не назвался и неопределенно ссылался на «руководство», но от
меня потребовал назвать «Московскую правду». Что я с гордостью сделал.
Мифическое «руководство» оказалось сильней сенатора
Гаттарова. По ходу пьесы он прервал попытку продвижения отечественного ПО.
Директор по продажам ГК РОСА Юлия Никитина-Атилла,
член РОСТО и просто красивая блондинка хотела бы обозначить, что бизнес тоже
является субъектом кибербезопасности. Мы стояли у истоков обеспечения
отечественного ПО. Уже много сделано и хотелось бы сделать «перекличку», успела
сказать блондинка.
Гаттаров почему-то смутился и прервал.
Блондинка умная, она ратует за СПО – свободное
программное обеспечение, независимое от диктата современного «большого брата» в
лице западных монополистов ПО. Транснациональная Microsoft делает в России что хочет, контролируя национальные
программы. Ее продукты намеренно сложны и беззащитны. В мире идет кибервойна
двух картонных титанов – США и Китай. Из обсуждения стратегии главную тему
изгнали.
Началось обсуждение с выражения недовольства
прессой. Сенатору приходилось читать то, что он не говорил. Он просил
участников представляться для прессы. Большинство проговаривали свои ФИО так,
будто им стыдно за то что они говорят. И это опять же совпадало со смыслом
сказанного.
В середине заседания Гаттаров неожиданно попросил
журналистов выйти и отобрал проект стратегии у журналиста. Причем журналиста
иностранного – украинского.
Дурацкая роль парламентского корреспондента: я знаю,
что ты знаешь. Гаттаров этого не говорил, но он знает, где находится то самое
мифическое «руководство». Он много чего не говорил, что приходится писать,
потому что иначе получается непонятная глупость. Сама история парламентских
закрытий показывает темы, которые журналист обязан донести до аудитории. Грубо
говоря, чтоб распоряжаться своей жизнью и судьбой, мы должны пресекать попытки
сделать это за нас в интересах заокеанского дяди.
Заседания в парламенте закрывали ликвидаторы: армии
Анатолий Сердюков, бюджетного здравоохранения Татьяна Голикова, обязательств по
капремонту Дмитрий Козак, независимости России Майкл Макфол. К нему
идеологически пристроился сенатор Михаил Маргелов, пытаясь скрыть от
журналистов, что дружеские отношения с госсекретарем Джоном Керри ему важнее
независимости страны.
Надо отметить, что поведение «закрытия» для наших
парламентариев нетипично. Единоросс Олег Морозов не стал выгонять
корреспондента МП с обсуждения закона об автономных учреждениях. Ольга Борзова
оставила меня на проекте закона об охране здоровья. Пошла навстречу Елена
Николаева в теме ЖКХ. Сократил до минимума закрытую часть встречи с Макфолом
Андрей Воробьев.
Все это делается под чудовищным давлением.
Вывод: лоббисты в парламенте под видом экспертов
тормозят стратегию кибербезопасности и сенатор не может им сопротивляться.
Показательно выступление человека с мировой
известностью. Наталья Касперская высказала пожелание оставить внутреннюю кухню
для экспертов и приглашать прессу на чистовой вариант, чтобы мы могли свободно
говорить. Пока нам хвастаться нечем. В списке задач есть не очень ей ясная
консолидация ведомственных информационных ресурсов. Консолидированный объект
атаковать проще.
Гаттаров оценил документ иначе, ему нравится.
От себя скажу: с учетом того, что главная тема кибервойн
под запретом, документ вполне готов. На открытой части про кибервойны ничего не
сказано.
Проект Стратегии представлен в презентации. Он
построен по принципу дерева: задачи, подзадачи и действия. Положения стратегии
включают следующее. Разработка ключевых моделей угроз и системы мониторинга их
реализации. Инвентаризация охраняемых активов и снижение их стоимости. Снижение
стоимости устранения последствий кибератак – создание распределенных структур,
дублирование back-копирование.
Создать государственный ситуационный центр в режиме 24/7 для изучения
киберугроз и реагирования на них. Создать портал статистической информации об
инцидентах в сфере кибербезопасности, потенциальной уязвимости и способах их
компенсации, также предоставляющих гражданам возможность публиковать сообщения
о проблемах в области кибербезопасности, обсуждать их и предлагать
конструктивные решения. Обеспечить в Рунете активное продвижение информации о
киберугрозах, уязвимостях инфосистем и способах компенсации. Минимизировать
число шлюзов между государственными инфосистемами и Интернетом для максимизации
безопасности. Разработать государственные стандарты кибербезопасности. Перейти
на широкое использование электронной цифровой подписи (ЭЦП). Довести перенос
корневой инфраструктуры Интернета на территорию РФ до приемлемого уровня
автономности. Принять программу развития ПО кибербезопасности. Разработать
маркетинговую стратегию продвижения кибербезопасности российского производства
доработать и реализовать концепцию СПО. Обязательность публикации под свободной
лицензией ПО по госзаказу.
Что вызвало недовольство Касперской, осталось
неизвестным. Путаница в публикациях возникает прежде всего от того, что
заставляют воспринимать со слуха большие объемы информации
26.02.13 Лев МОСКОВКИН
Воспоминания о будущем. Инверсия времени в истории
Отечества
Как известно, история в нашей стране непредсказуема,
почти как генетика. Собственно, это одно и то же. Но сначала все же по порядку
намеченному.
Председатель Госдумы Сергей Нарышкин провел в
Патриарших палатах Московского Кремля Общее собрание Российского исторического
общества (РИО). Мероприятие приурочено к 400-летию Земского собора 23 февраля
1613 года, избравшего на царство Михаила Романова.
Предшественник РИО – Императорское Русское историческое
общество очень плодотворно работало в течение более полувека и было распущено в
1920 году. Российское историческое общество воссоздано в 2012 году в форме
ассоциации юридических лиц. Его председателем избран С.Нарышкин. В числе
учредителей Общества Российская Академия наук, ведущие ВУЗы страны, крупнейшие
музеи и библиотеки, средства массовой информации, а также авторитетные
общественные организации.
Сейчас в Патриарших палатах музей, где водят
экскурсии. Размещены многочисленные экспонаты – поставцы, ларцы, сосуды из
серебра и хрусталя, турецкая сулия, печь для церковного масла – миро.
Директор Музеев Московского кремля Елена Гагарина
провела презентацию факсимильного издания «Книга об избрании на царство великого государя, царя и великого
князя Михаила Федоровича» тиражом
300 экз. В 1856 году была предпринята попытка издания памятника. Это была
печатная книга и альбом с миниатюрами – раскрашенными гравюрами, которые в
подлиннике выходили за пределы страницы. Издание не было факсимильным, но и оно
стало источником. Первое факсимильное издание стало возможным благодаря усилиям
Российского гуманитарного научного фонда. Книга состоит из двух частей –
избрание на царство и возвращение из плена митрополита Филарета. Избрание
произошло на Земском соборе 23 февраля, венчание на царский престол 11 июля в
Успенском соборе. Миниатюрист точно изображал места значимых событий.
Изображена в частности трогательная встреча митрополита с сыном – царем. Второй
том – научное издание текста с исследованием и комментариями к миниатюрами.
И все бы хорошо, да заседание решил почтить своим
присутствием президент Путин и под его график перенесли со вторника на среду
12:30. Внимание главы государства к истории всегда оставляет на ней заметные
следы. В Кремль меня почему-то пропустили. Молодой офицер ФСО на входе долго
удивлялся думскому пропуску, не заметив опечатки. Я спокойно прошел в
Патриаршие палаты. Очень красиво. Осмотрел экспонаты с комментариями. Пришла
выделяющаяся свой спокойной красотой Елена Гагарина. Приветливо поздоровалась в
т.ч. и со мной. Принялась репетицию презентации. Я сижу, записываю. Чую, что
что-то не так – тишина за спиной. Что происходит? Точнее, почему ничего не
происходит и куда делись люди? Оказываются, сейчас придут сотрудники службы
протокола для проверки и в помещении никого не должно быть. Работники музея
нервничают, чувствую себя виноватыми. Они точно не при чем, не их организация.
Они только предоставляют помещение. Со мной просто, поднялся и ушел в Думу по
Солнышку. А что делать с двумя историками из Крыма? Придется бедолагам
кантоваться в Москве до завтра.
Нарышкин не провел в Патриарших палатах Кремля
собрание Российского исторического общества, Гагарина не презентовала книгу –
это мы передаем программу передач на завтра
См.
Лариса Бужинская, Саратовский государственный художественный музей имени
А.Н.Радищева http://www.mirmus.ru/2012/201211/293-2012-12-07-09-13-27.html
Основой
издания книги послужила иллюстрированная рукописная книга XVII века – «Книга об
избрании на превысочайший престол великого Российского царствия великого
государя, царя и великого князя Михаила Федоровича всея великия России
самодержца». Это датированный 1673 годом редкий рукописный памятник русской
книжности, один из ценнейших документальных источников отечественной истории.
Помимо рассказа о дворцовых церемониях – главного предмета книги – в ней
содержится информация о русских государственных деятелях того времени, о нравах
и обычаях, о деталях быта, об одежде и архитектуре.
Книгу
закончили к апрелю 1673 года и торжественно поднесли царю Алексею Михайловичу.
В
пояснительном тексте к рисункам довольно подробно описаны их сюжеты, композиции
и действующие лица. Первая гравюра представляет зрителям внешний вид
Богоявленского монастыря, существовавшего в XVII веке на месте кремлевских
казарм XIX века, – монастырские ограды и ворота, соборную трехглавую церковь «с
каменною папертью и деревянною лестницею». Видна церковь преподобного Сергия,
подворье Троицкой лавры и Чудов монастырь. На первом плане на паперти соборной
церкви зритель видит келаря Авраамия Палицына, встречающего представителей
Земского собора, созванных для избрания царя. На рисунке Авраамий читает
свиток, в котором сообщается о единогласном решении пришедших избрать на
престол молодого Михаила Романова.
На
втором рисунке изображена приемная Патриаршей палаты в Кремле. В центре под
образами пустое патриаршее место, никем не занятое после смерти патриарха
Гермогена. По обе стороны двумя полукругами стоят скамьи, справа их занимают
представители высшего духовенства – освященный собор, за ними стоят духовные
лица, сопровождающие келаря Палицына, центральную фигуру композиции. Слева
сидят бояре и чины правления, так называемый синклит. Вдали – толпа народа,
также сопровождающая Авраамия.
На
первом плане третьего рисунка – Красная площадь с большим количеством людей.
Справа – выстроившиеся войска, за ними видны церкви. Слева – церковь Василия
Блаженного, или Покровский собор, называемый ранее «Троицкой, что на рву»
церковью, а под горою, изображенной на рисунке в виде камня, – торговые лавки
Китай‑города. Через ров с водою вдоль кремлевской стены выстроен Спасский
мост, ведущий из башни на Красную площадь. Посреди стены– Спасская башня с
часами, образом Спасителя и воротами. Слева от башни – маленькая башенка со
«всполошным колоколом», которым ранее созывали народ на площадь. На заднем
плане видны верхушки других строений Кремля, церкви на подворье Кирилло‑Белозерского
монастыря. Справа – колокольня Ивана Великого («Ивановский столп»), детали
Вознесенского и Чудова монастырей, а также церковь Новоспасского монастыря. Из
Спасских ворот к народу вышли представители Московского и Земского советов,
избравших 21 февраля 1613 года русского царя. Архиепископ Рязанский Феодорит со
свитком в руке, боярин Василий Петрович Морозов и келарь Авраамий восходят на
лобное место известить народ о решении, принятом в Успенском соборе высшим
духовенством и представителями советов.
Четвертая
гравюра рисует встречу посланников советов (14 марта 1613 года), духовных лиц и
политических деятелей – боярина Федора Ивановича Шереметева, князя Владимира
Ивановича Бахтеярова-Ростовского, окольничего Федора Васильевича Головина,
дьяка Андрея Вареева – с юным Михаилом Федоровичем и его матерью инокиней
Марфой Ивановной. На пятой гравюре, продолжающей предыдущую, Михаил Федорович и
Марфа Ивановна отказываются от даруемой привилегии, посланники адресуют им
слезные просьбы об одобрении и согласии с решением советов и духовенства. Здесь
же отдельной сценой в левом углу запечатлен и результат мольбы – согласие
Михаила Федоровича занять царский престол. На шестом и седьмом рисунках
изображено прибытие юного Михаила в Москву и встреча его с духовенством и
народом, а затем его шествие вместе с матерью в сопровождении духовенства и
светских чинов на молебен в Успенский собор Кремля.
Каждый
из рисунков снабжен не только выдержкой из книги, но и подробным описанием,
помогающим соотнести его с текстом и реконструировать события, узнать их
участников.
Венчание
на царский престол показано в нескольких иллюстрациях. Рисунки 8?–?14
изображают день 11 июля 1613 года во всех подробностях: несение царских
регалий; приложение царя к кресту и образам на венце; шествие царя из Золотой
палаты в Успенский собор в сопровождении бояр, князей, окольничих, думных
людей, стольников, стряпчих, дворян, дьяков и «других чинов»; возложение на
Михаила Федоровича царского венца; поздравления «нововенчанному»; миропомазание
и причащение царя. На пятнадцатом рисунке зрители видят одновременно несколько
моментов шествия царя. Рисунок включает в себя одновременно и выход Михаила
Федоровича из Успенского собора, затем из Архангельского, и нахождение его на
паперти Благовещенского собора, и его шествие в направлении Золотой палаты.
Рисунок 16, изображавший завершивший церемонию венчания пир в Грановитой
палате, представляет Михаила Федоровича за отдельным столом под образами на
престоле. По левую руку от него сидит духовенство, их стол отличают рыбные
блюда. Справа от царя стоит стол для светских властей, бояр, окольничих, думных
людей, которые по приказанию царя сидят «без соблюдения местнических прав».
Очень
подробно выписаны сюжетные композиции любого из рисунков. В них нет случайных
деталей и лиц, но просматривается четко выстроенная и выверенная историческая
линия сюжета книги. Шестнадцать из двадцати одного рисунка предлагают свой
образный рассказ об избрании и церемонии венчания на престол первого Романова.
Четыре иллюстрации, начиная с семнадцатой, посвящены отцу Михаила Федоровича,
патриарху Филарету, показывая его путь в Москву после освобождения из польского
плена в 1619 году и его встречу с сыном, с высшим духовенством и первыми лицами
государства.
Последний,
двадцать первый рисунок, завершает иллюстрацию сюжета книги. Художники
представили зрителю внутреннее убранство Успенского собора с видом на
иконостас. Посредине соборных столбов видно чертожное место с 12 ступенями.
Справа от него – царский престол, слева – два стула для Иерусалимского
патриарха Феофана и возводимого в сан патриарха митрополита Филарета. Вокруг
стоят 12 «огненников» – духовных чиновников в остроконечных шапках и с булавами
в руках. 24 июня 1619 года стало днем «поставления митрополита Филарета во
всероссийские патриархи рукою иерусалимского патриарха Феофана». На чертожном
месте среди духовенства в присутствии «повзрослевшего» Михаила Федоровича на
митрополита Филарета надевают митру. На этой же иллюстрации в продолжение
сюжета изображен и выход из Царских врат обоих патриархов со свечами. Этим
важным для истории русского государства моментом заканчивается визуальный ряд
«Книги об избрании на царство великого государя, царя и великого князя Михаила
Федоровича», созданный художниками XVII века и скопированный для нового издания
граверами XIX века.
Очерковые
гравюры, с помощью которых были воспроизведены старинные рисунки в факсимильном
издании, не воспринимались в XIX веке произведениями изящного искусства, но
служили научным задачам изучения истории и искусства. Техника очерковой гравюры
была очень популярна в первой половине XIX века до появления фотомеханических
способов воспроизведения. Это был более дешевый и менее трудоемкий для граверов
способ создания иллюстраций.
Внесен
законопроект о налоговых вычетах на детей в т.ч. для усыновителей
Правительство
внесло законопроект «О внесении изменения в статью 218 части
второй
Налогового кодекса РФ». В пояснительной записке авторы инициативы
укзали следующее.
Проект
федерального закона «О внесении изменения в статью 218 части второй
Налогового кодекса РФ» (далее – законопроект) разработан во исполнение
абзаца второго подпункта «б» пункта 1 Указа Президента РФ от 28
декабря 2012 г. N1688 «О некоторых мерах по реализации
государственной политики в сфере защиты детей-сирот и детей,
оставшихся без попечения родителей».
Целью
данного законопроекта является повышение размера стандартных налоговых
вычетов для лиц, на обеспечении которых находятся дети, в том числе
лиц, усыновляющих (удочеряющих) детей, оставшихся без попечения родителей.
Законопроектом
предусматривается расширение круга получателей стандартных налоговых
вычетов на детей за счет включения в него супругов усыновителей.
В
соответствии со статьей 124 Семейного кодекса РФ усыновление или
удочерение является приоритетной формой устройства детей, оставшихся
без попечения родителей.
Согласно
пункту 3 статьи 148 и пункту 2 статьи 1531 Семейного кодекса РФ
на содержание детей, находящихся под опекой или попечительством, и детей
в приемной семье производятся ежемесячные выплаты в порядке и в
размере, которые установлены законами субъектов РФ, в то время как на
содержание усыновленных (удочеренных) детей ежемесячные выплаты не
установлены.
В
связи с этим увеличение стандартных налоговых вычетов приемным родителям,
опекунам и попечителям законопроектом не предусматривается.
Законопроект
предусматривает увеличение стандартного налогового вычета
за каждый месяц налогового периода родителям, супруге (супругу) родителя,
усыновителям, супруге (супругу) усыновителя, на обеспечении которых
находится ребенок, и предоставление его в следующих размерах:
2000
рублей – на второго ребенка (увеличение на 600 рублей);
4000
рублей – на третьего и каждого последующего ребенка (увеличение на
1000 рублей);
12000
рублей – на каждого ребенка-инвалида (увеличение на 9000
рублей).
Кроме
того, увеличивается с 280 000 рублей до 350 000 рублей предельный
размер дохода налогоплательщика в налогом периоде, рассчитываемый
с начала года нарастающим итогом, по достижении которого налоговый
вычет не предоставляется.
Таким
образом, принятие законопроекта будет способствовать реализации
государственной политики по оказанию поддержки лиц, усыновивших
(удочеривших) детей, оставшихся без попечения родителей.
Текст
законопроекта
Статья
1
Внести
в статью 218 части второй Налогового кодекса РФ изменение, изложив подпункт 4
пункта 1 в следующей редакции:
«4)
налоговый вычет за каждый месяц налогового периода распространяется
на родителя, супруга (супругу) родителя, усыновителя, супруга
(супругу) усыновителя, на обеспечении которых находится ребенок,
в следующих размерах:
1
400 рублей – на первого ребенка;
2
ООО рублей – на второго ребенка;
4
ООО рублей – на третьего и каждого последующего ребенка;
12
ООО рублей – на каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет, а
также на каждого ребенка – учащегося очной формы обучения, аспиранта,
ординатора, интерна, студента в возрасте до 24 лет, являющегося
инвалидом I или II группы.
Налоговый
вычет за каждый месяц налогового периода распространяется на
опекуна, попечителя, приемного родителя, супруга (супругу) приемного
родителя, на обеспечении которых находится ребенок, в следующих
размерах:
1
400 рублей – на первого ребенка;
1
400 рублей – на второго ребенка;
3
ООО рублей – на третьего и каждого последующего ребенка;
3
ООО рублей – на каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет, а
также на каждого ребенка – учащегося очной формы обучения, аспиранта,
ординатора, интерна, студента в возрасте до 24 лет, являющегося
инвалидом I или II группы.
Налоговый
вычет производится на каждого ребенка в возрасте до 18
лет, а также на каждого ребенка – учащегося очной формы обучения, аспиранта,
ординатора, интерна, студента, курсанта в возрасте до 24 лет.
Налоговый
вычет предоставляется в двойном размере единственному родителю
(приемному родителю), усыновителю, опекуну, попечителю. Предоставление
указанного налогового вычета единственному родителю (приемному
родителю), усыновителю, опекуну, попечителю прекращается с
месяца, следующего за месяцем вступления его в брак.
Налоговый
вычет предоставляется родителям, супругу (супруге) родителя,
усыновителям, супругу (супруге) усыновителя, опекунам, попечителям,
приемным родителям, супругу (супруге) приемного родителя на основании их
письменных заявлений и документов, подтверждающих право на
данный налоговый вычет.
При
этом физическим лицам, у которых ребенок (дети) находится (находятся)
за пределами РФ, налоговый вычет предоставляется на
основании документов, заверенных компетентными органами государства, в
котором проживает (проживают) ребенок (дети).
Налоговый
вычет, право на получение которого принадлежит одному из родителей,
может быть получен другим родителем в случае письменного отказа
первого родителя от имеющегося у него права на получение вычета.
Уменьшение
налоговой базы производится с месяца рождения ребенка (детей), или с
месяца, в котором произошло усыновление, установлена опека
(попечительство), или с месяца вступления в силу договора о передаче
ребенка (детей) на воспитание в семью с учетом ограничения,
установленного в абзаце двенадцатом настоящего подпункта. Налоговый
вычет предоставляется за период обучения ребенка (детей) в
образовательном учреждении и (или) учебном заведении, включая
академический отпуск, оформленный в установленном порядке в
период обучения.
Налоговый
вычет действует до месяца, в котором доход налогоплательщика,
исчисленный нарастающим итогом с начала налогового периода (в
отношении которого предусмотрена налоговая ставка, установленная
пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса) налоговым агентом,
предоставляющим данный стандартный налоговый вычет, превысил 350 ООО
рублей.
Начиная
с месяца, в котором указанный доход превысил 350 ООО рублей,
достижения возраста, указанного в абзаце одиннадцатом настоящего
подпункта, завершения образования или истечения срока действия
либо досрочного расторжения договора о передаче ребенка (детей)
на воспитание в семью, отмены усыновления, прекращения опеки (попечительства)
или смерти ребенка (детей), право на получение налогового вычета,
предусмотренного настоящим подпунктом, прекращается.».
Статья
2
Настоящий
Федеральный закон вступает в силу не ранее чем по истечении одного месяца
со дня его официального опубликования и не ранее 1-го числа
очередного налогового периода по налогу на доходы физических лиц.
Нет более наглого вранья чем что кажется правдой.
У нас только один государственный секрет: все секреты
отдаем врагу и пресса не должна это знать
Стратегия кибербезопасности предлагает портал с обсуждением для
граждан. Киберэлита против
Минимизировать число шлюзов между государственными инфосистемами
и Интернетом для максимизации безопасности – ЕГАИС, ГАС «Выборы», «Правосудие»,
территориального планирования. Еще и по ЖКХ будет списание бабок налево
Лоббисты под видом экспертов тормозят стратегию
кибербезопасности РФ. Разочарование в сенаторе: молодой и IT-продвинутый Руслан Гаттаров лег под лоббистов – нельзя забирать
у журналиста то, что уже у него в руках. Тем более что это иностранный
журналист – украинский, что налагает дополнительную ответственность
Совещание рабочей группы «Разработка стратегии национальной
кибербезопасности РФ: состояние, предпосылки, механизмы и перспективы» провел в
красном зале 802 сенатор Руслан Гаттаров
Наталья Касперская ходит в СФ лоббировать свои интересы и
журналисты ей мешают – все ходоки в парламент хотят закрыться
Гаттаров попросил участников представляться для журналистов, но
большинство проговаривали свои ФИО так, будто им безумно стыдно за то что они
говорят.
Учсек ПЦ Валерий Севостьянов подтвердил, что США, Китай и др.
страны ведут кибервойну. Но не консолидировано. Однако вопрос так не ставится –
гнилая интеллигенция.
Гаттаров открыл рабочее совещание по вопросу, который активно
вошел в дикскурс – о кибербезопасности страны, волнует как граждан так и
руководство так и экспертное сообщество. На мой взгляд все что касается кибербезопасностью
связано с техническими момента, информационная безопасность включает
кибербезопасность и то что связано с контентом. Вашему вниманию предложен
набросок, это уже второй. Первый признали не очень соответствующим целям
которые сами же обозначали. Этот документ получился более рекомендательным,
политическим. Цель стратегии обеспечение безопасности государства в киберсреде.
Граждан куда обращаться, бизнеса чем поможет государство, ведомства какой
персонал набирать. То что лежит на столе, очень похоже на то что можно взять за
основу. Когда мы договоримся что можно брать за основу мы вывесим в открытой
среде.
С основным докладом выступил Александр Шепилов. Мы выступили
интеграторами. Есть предложения ряда субъектов – ассоциации СПО, компании InfoWatch и др. структура стратегии содержит стандартные разделы. Весь
проект построен по принципу дерева: задачи, подзадачи и действия. То как мы
выберем задачи, от этого зависит документ в целом. Положения стратегии включают
следующее. Разработка ключевых моделей угроз и системы мониторинга их
реализации. Инвентаризация охраняемых активов и снижение их стоимости. Снижение
стоимости устранения последствий кибератак – создание распределенных структур,
дублирование back-копирование. Создать государственный
ситуационный центр в режиме 24/7 для изучения киберугроз и реагирования на них.
Создать портал статистической информации об инцидентах в сфере
кибербезопасности, потенциальной уязвимости и способах их компенсации, также
предоставляющих гражданам возможность публиковать сообщения о проблемах в
области кибербезопасности, обсуждать их и предлагать конструктивные решения.
Обеспечить в Рунете активное продвижение информации о киберугрозах, уязвимостях
инфосистем и способах компенсации. Минимизировать число шлюзов между
государственными инфосистемами и Интернетом для максимизации безопасности.
Разработать государственные стандарты кибербезопасности. Перейти на широкое
использование электронной цифровой подписи (ЭЦП). Довести перенос корневой инфраструктуры
Интернета на территорию РФ до приемлемого уровня автономности. Принять
программу развития ПО кибербезопасности. Разработать маркетинговую стратегию
продвижения кибербезопасности российского производства доработать и реализовать
концепцию СПО. Обязательность публикации под свободной лицензией ПО по
госзаказу.
В числе действий создание ситуационного центра создание портала
стратегической информации о киберугрозах, потенциальных уязвимых систем и т.п.,
проведение национальных учений, разработка стандартов и т.п. Приведен
альтернативный список задач включающий безопасность онлайн-бизнеса, обеспечение
прав граждан в Интернете, создание систем противодействия кибератакам.
Гаттаров сказал что это ему больше по душе. Сенатор попросил
высказываться, причем более понятным языком для журналистов. Гаттаров не хочет
обижать четвертую власть, но читать того что ты не говорил – наверное это так
мы говорим.
Наталья Касперская высказала пожелание оставить внутреннюю кухню
для экспертов и приглашать прессу на чистовой вариант, чтобы мы могли свободно
говорить. Пока нам хвастаться нечем. Из списка задач которая мне не очень ясна
это консолидация ведомственных информационных ресурсов. Труднее атаковать
разрозненную информацию, чем консолидированный объект.
Гаттаров пояснил причину ведомственным дублированием создания
одинаковых систем за деньги налогоплательщиков.
Касперская отметила проблемы создания хранилищ. Отдавая
информацию в облако, ты можешь с ней распрощаться. С т.зр. безопасности
консолидация государственных ресурсов повышает уязвимость.
Игорь Адольфович Буштат
Андрей Воробьев считает, что к задачам придраться трудно.
Придрался к терминам.
Гаттаров пояснил что как только переходим к терминам, приходят
такие высоколобые мужчины. М.б. создать глоссарий? Он готов, сказал Воробьев.
Не хватает преамбулы, для чего мы этот документ пишем. По поводу
международного сотрудничества хотелось бы узнать как к этому относится МИД.
Выпало программы обучения в вузах и школах.
Максим Шубинский «Чистый Интернет» не хватает классификации
групп риска киберпреступлений. Для программистов курсы есть, для пользователей
нет.
Директор по продажам ГК РОСА Юлия Никитина-Атилла, член РОСТО и
просто красивая блондинка, представитель сообщества СПО, хотела бы обозначить
что бизнес тоже является субъектом, чтобы с первых строк было видно, что в
интересах бизнеса документ будет работать. Обеспечение отечественного ПО. Мы
стояли у истоков. Уже много сделано и хотелось бы сделать перекличку. Речь идет
об операционной системы Росан
Ваши предложения здесь учтены, СПО обсуждалось отдельно, сказал
Гаттаров.
Представитель СПб предложил вместо консолидации ведомственных
информационных ресурсов записать консолидацию моделей и т.п. Относительно
международного сотрудничества мы связаны с американцами южнокорейцами.
Кибертерроризм не имеет национальности.
Вопросы Л.М.: У США и Китая кибертерроризм в
стратегии национальной обороны, они ведут войну.
Как оказалось, Фонд ФАП-программ, где должно быть выложено
все что нужно для государственных органов, тормозится и к 1 июля не заработает.
Материалы для этого предоставила РАПСО – Российская ассоциация свободного
программного обеспечения.
Пресс-релизы
Чиновников под суд за гибель детей!
Пожар в частном доме в Липецкой области унес жизни двух малолетних детей. Их молодым родителям, оставившим малышей в огне, грозит уголовное преследование по соответствующей статье УК РФ. Но только ли они виноваты в трагедии?
В ночь на понедельник в частном доме в селе Куриловка Усманского района Липецкой области произошел пожар. По сообщению регионального следственного управления СКР, причиной возгорания послужила оставленная хозяевами на ночь зажженная свеча. Проснувшись, молодые супруги выбежали на улицу, хотя в доме оставались двое детей – 2010 и 2011 гг. рождения. В результате пожара малыши погибли.
Как выяснилось, местные власти отключили дом от света и газа из-за долгов, и семья была вынуждена использовать в вечернее время свечи. Наивно полагать, что молодые люди были избалованы визитами чиновников с инструкциями относительно правил пожарной безопасности при использовании простейших средств освещения жилья. Которое, к слову, зимой приходилось не только освещать, но и прогревать для обеспечения мало-мальски пригодных условий для существования молодой семьи.
Сейчас, по факту возбуждения уголовного дела против супругов, поздно выяснять причины, по которым родительский инстинкт уступил жажде спасения собственных жизней. В Уголовном кодексе РФ действует ч. 3 ст. 109 («Причинение смерти по неосторожности двум и более лицам»). Однако за гибель малышей обязаны ответить и те чиновники, которые вот так вот запросто распорядились лишить зимой частный сельский дом тепла и света. Долги? Договаривайтесь, ищите компромисс, описывайте имущество – ваша работа! Но не обрекайте семью на поиск опасной альтернативы ради выживания.
На фоне многомиллиардного спора между Россией и Украиной в части экспортных поставок газа злополучная свечка, послужившая причиной смерти детей в глубинке самой газифицированной державы из-за чудовищного решения местных властей этот самый газ отключить, не должна служить простым символическим укором властям.
ЛДПР будет требовать расследования липецкой трагедии и возбуждения уголовного дела в отношении не только родителей погибших детей, но и тех конкретных чиновников, кто прямо или косвенно причастен к отключению тепла и света в этом доме.
Светлана Орлова: России нужен новый закон о почтовой связи
ПОЧТОВЫЕ ОТДЕЛЕНИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ГРАЖДАН ПО ВСЕЙ СТРАНЕ
России нужен новый федеральный закон «О почтовой связи», считает заместитель Председателя Совета Федерации Светлана Орлова.
В верхней палате 27 февраля пройдут парламентские слушания «О состоянии и перспективах развития почтовой связи в РФ».
В обсуждении примут участие заместитель Председателя Совета Федерации Светлана Орлова, генеральный директор ФГУП «Почта России» Александр Киселев, заместитель Министра связи и массовых коммуникаций РФ Денис Свердлов, заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы Анатолий Голомолзин, члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, представители региональных органов власти, операторов почтовой связи, экспертного сообщества.
«Необходимо определить, каким стратегическим путем должна пойти почта, что предстоит сделать руководству «Почты России» и государству, чтобы почтовые отделения были доступны для людей по всей стране, сотрудники почтовых отделений получали нормальную заработную плату, а корреспонденция и письма гражданам приходила вовремя», – сообщила Светлана Орлова.
Вице-спикер напомнила, что в России сегодня 1100 городов, из них только в 165 проживают более 100 тысяч человек. «Это менее половины населения страны. На селе, и в небольших городах не хватает социальной инфраструктуры, зато работает «Почта России»«. Почта – это привычная часть жизненного уклада для миллионов россиян, важнейший социальный институт, подчеркнула Светлана Орлова.
Она отметила, что десятилетиями почте приходилось справляться со своими проблемами самой. «А теперь мы получаем сигналы с мест, что закрываются почтовые отделения, нарушаются сроки доставки писем, задерживаются в пути газеты и журналы. В XXI веке на почте по-прежнему масса ручного труда. Кстати, почтовый работник получает в среднем 15 тысяч рублей».
Вместе с тем, напомнила вице-спикер, почта стабильно доставляет пенсии половине граждан страны, приносит одиноким старикам продукты и предметы первой необходимости. «Когда случилась трагедия в Крымске, именно почта наладила выплаты материальной помощи пострадавшим, собирая по всей стране тысячи посылок с одеждой и другими нужными предметами».
Александр Агеев, депутата ГД ФС РФ, президент благотворительного Фонда охраны и должного содержания объектов культурного наследия:
Кому помешал вяз-долгожитель на Поварской?
На Поварской улице в Москве недавно спилили вяз-долгожитель. Дерево, которому примерно 200 лет, было памятником природы.
В перечне существующих особо охраняемых природных территорий, утвержденном Законами г. Москвы от 26 сентября 2001 г. N 48 «Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве» и от 6 июля 2005 г. N 37 «О схеме развития и размещения особо охраняемых природных территорий в городе Москве», вяз был поименован как памятник природы «Вяз в сквере на Поварской ул., вл.17». На охранном знаке указано: «Памятник природы вяз-долгожитель охраняется государством. Порча и уничтожение караются законом». Не прошло и года с тех пор, как статус уникального дерева был подтвержден Постановлением Правительства Москвы от 19 июня 2012 г. N 293-ПП «О совершенствовании организации санитарного содержания, уборки и обеспечения чистоты особо охраняемых природных территорий в городе Москве».
Однако в феврале по Предписанию Департамента природопользования и охраны окружающей среды от 6 февраля 2013г. N0606-39/2013 вяз-долгожитель был спилен. Чиновники, не моргнув глазом, объяснили свои варварские действия просто: якобы москвичи часто жаловались на постоянно падавшие сухие ветки, к тому же дерево было неизлечимо больным. Никто из должностных лиц не задумался о том, что, выполняя чью-то прихоть или просто план, они грубо нарушили требования целого ряда законов и нормативных документов, которые должны являться «служебной Библией» Департамента. Видимо, они считают своей «служебной Библией» распоряжения руководителя.
Департамент природопользования и охраны окружающей среды – уполномоченный орган, призванный обеспечить охрану и содержание особо охраняемых природных территорий регионального значения, выдал предписание о срочном уничтожении вяза-долгожителя. При этом не было соблюдено требование о том, что «особо охраняемая природная территория может быть упразднена решением Московской городской Думы по представлению Правительства Москвы с одновременным внесением изменений в схему развития и размещения особо охраняемых природных территорий». Как, в конце концов, получилось, что дерево, подтверждённое в статусе памятника природы еще в июне минувшего года, через полгода оказалось аварийным и сухостойным в «прошлом периоде»? Скажу больше: при вырубке уникального вяза были также нарушены требования для вырубки обычных деревьев. Какой тут статус, мнения депутатов гордумы и мэра! Неужели руководитель Департамента Антон Олегович Кульбачевский считает, что его решения исключительны? Но такой волюнтаризм отдельно взятого руководителя Департамента бросает тень на столичную власть в целом.
Получается, что на устах московских чиновников одни благие намерения, а за пазухой – топоры и пилы.
26 февраля 2013 года Первый заместитель Председателя Комитета по Регламенту и организации работы Государственной Думы, депутат фракции «Единая Россия» Надежда Герасимова в рамках региональной недели посетила Кулебакский район Нижегородской области.
В ходе посещения района депутат провела встречи с руководителями района, активом партии и жителями. На встречах обсуждались основные социально значимые вопросы.
Во время пребывания в Нижегородской области у Надежды Герасимовой был проведен прием граждан, который прошел в Региональной общественной приемной Председателя Партии «Единая Россия» Д.А. Медведева, после которого депутатом подготовлен и направлен ряд запросов в компетентные органы, как на региональном, так и на федеральном уровне.
Как отметила Надежда Герасимова: «Сегодня Кулебакский район – территория, представляющая собой комплекс промышленных и металлургических предприятий, которые составляют основу жизни для всего населения.
Социальная политика района направлена на поддержку семьи, детей, ветеранов, инвалидов, пенсионеров, престарелых граждан и молодежи. В рамках реализации районных социальных программ – решаются проблемы семьи, качества медицинского обслуживания населения, оказания материальной помощи людям пожилого возраста, попавшим в сложную жизненную ситуацию.
Согласно рейтинговой оценке Правительства Нижегородской области район входит в группу территорий с уровнем социально-экономического развития выше среднего».
По мнению депутата: «У района есть все возможности дальнейшего развития. Он имеет хорошую индустриальную базу, и может стать динамичной и инновационной территорией, благоприятной для работы и проживания. Достойно жить, делать карьеру, зарабатывать, дать хорошее будущее детям важно на всей территории страны, в любом населенном пункте маленьком или большом».
26 февраля 2013 года состоялось первое заседание Правления компании Potok под руководством Председателя Правления Александра Добровинского. Решением Правления приоритетной целью компании является урегулирование взаимоотношений с соинвесторами.
«Считаю, что решение вопроса с соинвесторами проекта «Кутузовская миля» – первоочередная задача компании. Необходимо приложить все силы для того, чтобы люди как можно скорее получили свои квартиры», – заявил Александр Добровинский.
Работу по данному направлению поручено возглавить Илье Платонову, члену Правления компании Potok.
Несмотря на сложность переговоров между компанией и отдельными представителями инициативных групп, компания Potok заинтересована в ведении конструктивного диалога с соинвесторами и достижении обоюдного взаимопонимания.
В ближайшее время планируется сформировать комитет для работы с соинвесторами проекта «Кутузовская миля», а также организовать встречу для согласования пути, по которому будут закреплены права соинвесторов и решен вопрос возобновления строительства.
Любое вмешательство со стороны третьих лиц в процесс урегулированя взаимоотношений с соинвесторами будет расцениваться руководством компании как провокация и намеренное воспрепятствование соинвесторам в скорейшем получении их квартир.
У компании есть положительный опыт урегулирования напряженной ситуации с соинвесторами на примере жилого комплекса «Дубровская слобода». Благодаря слаженной работе новой команды, пришедшей на объект в 2011 году, удалось решить вопросы с бесперебойным финансированием объекта, с документацией, а также наладить конструктивный диалог с соинвесторами комплекса. В начале 2013 года более 450 будущих собственников получили ключи и начали ремонт, а 112 семей завершили обустройство и въехали в новые квартиры.
Пример хорошо оплаченной тупости
Глупая сила гнилого Яблока: с такими друзьями врагов не надо
– Атака на Астахова в защиту от него ювенального ада
Движение «Умная сила» предложила выбрать кандидата на пост Уполномоченного по правам ребенка
Движение сторонников Григория Явлинского и партии «ЯБЛОКО» выступило с открытым письмом, адресованным общественным деятелям и журналистам, с предложением организовать голосование, которое должно решить, кто станет единым кандидатом на пост Уполномоченного при Президенте России по правам ребенка. «Умная сила» предложила включить в голосование пять кандидатов. Павел Астахов, по мнению участников Движения, своими последними действиями продемонстрировал, что на этом посту находиться не может.
В Движении считают, что детский омбудсмен Астахов цинично использовал имя погибшего мальчика, которого усыновила американская семья, в своих личных интересах, а, значит, полностью потерял кредит доверия и право дальше занимать эту должность. «Уполномоченный по правам ребенка должен быть не просто профессионалом, но прежде всего человеком. Права детей в нашей стране, независимо от ее политического строя, должны быть всегда на первом месте. Никакие другие мотивы не могут определять действия человека, призванного стоять на защите этих прав», – говорится в открытом письме.
«Умная Сила» предложила лидерам общественного мнения и всем, чей голос будет услышан, инициировать общественное обсуждение возможной кандидатуры на эту должность.
В то же время, авторы письма подчеркивают, что «Путин, желая сгладить общественный резонанс», отправит Астахова в отставку, но назначит на его место удобную фигуру. На взгляд сторонников Явлинского и «ЯБЛОКА», избежать этого можно, выдвинув персональную альтернативу на должность детского омбудсмена.
В связи с этим движение предложило к участию в голосовании пять кандидатов: актрису Чулпан Хаматову, телеведущую и общественного деятеля Татьяну Лазареву, Уполномоченного по правам ребенка в Москве Евгения Бунимовича, Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге Светлану Агапитову, журналистку Светлану Сорокину.
«Все эти люди занимаются правами детей по призванию, по внутреннему долгу, а не по указанию сверху. Можно быть уверенными, что они не будут прикрываться детьми как щитом – ни ради пиара, ни ради выслуживания, ни ради выгоды. Они являются людьми, в моральных качествах которых не приходится сомневаться», – уверены члены Движения «Умная сила».
В конце авторы открытого письма предлагают всех поддержать их инициативу и организовать голосование по кандидату на должность Уполномоченного при Президенте России по правам ребенка на «всех возможных площадках».
Движение сторонников Григория Явлинского и партии «ЯБЛОКО» («Умная сила») – это некоммерческая общественная организация, которая помогает координировать и поддерживать гражданскую активность сторонников партии и ее основателя. Участником движения может стать любой желающий.
Летчик Ивлев в Смоленске налетом и успешно
Зампред ЦМК РФ Леонид Григорьевич Ивлев посетил с рабочей поездкой Смоленскую область
26 февраля 2013 года Смоленскую область с рабочей поездкой посетил заместитель Председателя Центральной избирательной комиссии РФ Леонид Григорьевич Ивлев, приняв посильное участие в заседании Смоленского облизбиркома.
На заседании комиссии рассматривался вопрос об избрании председателя Избирательной комиссии Смоленской области. В заседании приняли участие все 12 членов комиссии с правом решающего голоса.
Также присутствовали: исполняющий обязанности председателя Смоленской областной Думы Н.Н. Мартынов, главный федеральный инспектор в Смоленской области О.В. Окунева, руководитель аппарата Смоленской областной Думы В.В. Медведев, замещавший должность председателя избирательной комиссии Смоленской области с июля 2011 года по январь 2013 года.
До начала заседания Избирательной комиссии Смоленской области слово было предоставлено заместителю Председателя Центральной избирательной комиссии РФ Л.Г. Ивлеву, который вручил памятный подарок В.В. Медведеву, отметив при этом его личные заслуги за период работы в должности председателя Избирательной комиссии Смоленской области.
По результатам тайного голосования на должность председателя избирательной комиссии Смоленской области единогласно избран Степанов Алексей Николаевич (за избрание – 12, против – 0, воздержались – 0), член избирательной комиссии Смоленской области с правом решающего голоса, кандидатура которого была предложена Центральной избирательной комиссией РФ.
По словам Л.Г. Ивлева, Алексей Николаевич Степанов имеет большой опыт работы: в течение длительного времени он является членом Смоленского избиркома с правом решающего голоса, и в свое время занимал пост зампреда региональной комиссии. Он также напомнил, что кандидатуры на посты региональных избирательных комиссий предлагаются после согласования с политическими партиями.
Зампред Центризбиркома особо подчеркнул, что перед Смоленским избиркомом во главе с новым председателем стоит огромный объем работы: в единый день голосования 8 сентября 2013 года пройдут выборы депутатов Смоленской областной думы.
http://cikrf.ru/news/cec/2013/02/26/02.html
http://news.mail.ru/economics/12137715/?sent=1#articlepoll
26 февраля 2013, 17:19 (мск) | Экономика | «РИА Новости»
ФСТ назвала основную причину роста платежей за ЖКХ
Президент РФ Владимир Путин провел совещание по вопросам ЖКХ, где потребовал снизить тарифы в этой сфере в тех регионах, где они серьезно и необоснованно выросли в последнее время.
МОСКВА, 26 фев — Прайм. Основными причинами совокупного роста платежей за услуги ЖКХ являются в большей степени не тарифные решения, а изменение нормативов потребления коммунальных услуг и порядка начисления их оплаты, а также ввод нормативов потребления на общедомовые нужды, сообщает Федеральная служба по тарифам (ФСТ).
В понедельник президент РФ Владимир Путин провел совещание по вопросам ЖКХ, где потребовал снизить тарифы в этой сфере в тех регионах, где они серьезно и необоснованно выросли в последнее время. Глава государства также поручил правительству в течение недели установить предельную планку роста тарифов по ЖКХ, отметив при этом, что в целом по стране рост не должен превышать 6% в год.
Кроме того, ФСТ сообщает, что все поручения президента по ограничению платы граждан за коммунальные услуги будут выполнены в срок.
«В результате появления в ряде СМИ некорректной интерпретации выступления руководителя ФСТ России Сергея Новикова на заседании Общественного совета Федеральной службы по тарифам, посвященного обсуждению приоритетных направлений деятельности органов государственного регулирования в 2013 году, в том числе по вопросам, связанным с поручением президента РФ по ограничению роста платы граждан за коммунальные услуги, ФСТ России считает необходимым прояснить следующее: поручение президента дано по ограничению роста платежей граждан за коммунальные услуги», — говорится в сообщении.
Отмечается, что размер платы за каждую коммунальную услугу складывается из тарифа для ресурсоснабжающей организации и объемов потребления данной услуги, определяемых посредством приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, которые устанавливаются субъектами РФ.
«Тариф, при этом, находится под строгим контролем со стороны государства, а темпы роста тарифов услуг естественных монополий определяются правительством РФ», — говорится в сообщении.
В частности, сообщается, что принятие решений на 2013 год осуществлялось регионами в условиях отсутствия законодательно установленных полномочий по ограничению роста платы граждан за коммунальные услуги.
При этом, как говорится в сообщении, ФСТ ранее предлагала сохранить действующий механизм по ограничению роста платы граждан за коммунальные услуги.
«С учетом того, что во всех регионах тарифы на 2013 год были утверждены еще в конце 2012 года, то после принятия решения о предельном изменении платы граждан за коммунальные услуги возможен либо пересмотр тарифов, либо изменение нормативов, либо изменение схемы начисления платежей, либо объема выделяемых субсидий, связанных с расходами граждан на оплату коммунальных услуг», — говорится в сообщении.
Сообщается, что ФСТ в настоящее время готовит необходимую нормативную базу для реализации поручения Путина.
Опрос: Какие, по-Вашему, тарифы на услуги ЖКХ в России?
чрезмерно высокие 88%
дорого, но терпимо 9%
средние, вполне приемлимые 2%
низкие, я их почти не замечаю 0%
никогда об этом не задумывался 0%