07.03.13 Лев МОСКОВКИН

Социал-демократ Николай Левичев не верит, что раком можно заразить и что мор латиноамериканских лидеров устроили из США

 

Креативный Илья Пономарев забоялся думской комиссии по доходам – Жириновский подал на его семь миллионов отката за Массачусетский технологический институт в Сколково

 

Дмитрий Гудков улетел в США искать позитивные примеры усыновления. Обратился к Макфолу. У меня есть пример: Helen Scott, Associate Professor Emerita of Russian Grinnell college. Она удочерила девочку из Ленинграда.

 

Комиссия по доходам депутатов через неделю рассмотрит обращение на Пономарева и до этого подаст на него в комиссию по этике

Николай Ковалев провел заседание возглавляемой им комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, предоставляемых депутатами. В повестке два вопроса об обращениях депутата Ильи Пономарева с информацией в отношении депутатов Андрея Исаева и Игоря Ананских.

Депутат Андрей Исаев, который стал очередной мишенью Пономарева, сообщил МП, что семь миллионов, полученных Ильей Пономаревым за привлечение в Сколково инвестора – Массачусетского технологического института – это прямой откат за деятельность, несовместимую со статусом депутата. Именно за это лишили мандата Геннадия Гудкова.

Из беседы с депутатом выявилась череда совпадений с выполнением некой антироссийской миссии. Заказная кампания в отношении Рашида Нургалиева была направлена на обезглавливание МВД для проведения деструктивной реформы. Атака на Владимира Чурова стала реакцией на его замечания Хайди Тальявини. Открытые данные по учебе дочерей Сергея Железняка в Британии и Швейцарии были вброшены в Рунет во время развития хитрого проекта интеграции с Украиной. Материал о плагиате диссертации сенатора Руслана Гаттарова принесли в «Новую газету» на пике обсуждения проекта Стратегии национальной кибербезопасности.

А.Исаев с удовольствием признал, что депутата никому не жалко. Общая проблема в навязанной повестке – приходится заниматься документами по паломческому отелю жены в Германии, а не решением проблемы заемного труда. Исаев подчеркнул, что остановить его не удастся. То же самое днем ранее сказал Гаттаров по Стратегии кибербезопасности.

Открывая заседание комиссии, Николай Ковалев сослался на программу «Железные леди». Пономарев сказал что вопросов к Ананских у него нет, но свое обращение из комиссии не отозвал.

И.Пономарев попросил комиссию проверить информацию СМИ о том, что депутат Исаев имеет гостиницу для паломников в ФРГ. Пономарев просит проверить законность доходов Исаева за 2011 год. Однако никаких источников Пономарев не представил. Он голосовал за регламент комиссии и порядок знает. Подать документы может только руководящий орган партии. Тем не менее Исаев изъявил желание посетить комиссию. Ковалев поблагодарил Исаева за открытость и предложил решить вопрос по существу – рассматривать ил запросить дополнительную информацию.

Член комиссии Григорий Балыхин отметил нарушение порядка. Оснований нет.

Член комиссии Борис Резник отметил подловатенький способ сведения счетов. Где-то что прочел. Нашими руками пытаются, ни к чему хорошему не приведет.

Однако член комиссии от КПРФ Владимир Поздняков заявил, что Пономарев может пользоваться информацией. Вопросы к Исаеву есть, вот посмотрите декларации ЕР за 2007 год.

Н.Ковалев прервал и напомнил, что сейчас мы должны решить вопрос по существу.

Член комиссии Эрнест Валеев воздержался от моральных оценок. Порядок обращения в комиссию нарушен и рассматривать не надо.

Член комиссии от ЛДПР Александр Балберов поддержал коллег в том, что порядок нарушен, но предложил заслушать.

Учитывая мнение членов комиссии, Ковалев предоставил слово Исаеву. Тот подчеркнул, что Пономарев приводит его же собственные слова. СМИ ссылаются на Пономарева, Пономарев ссылается на СМИ. По словам Исаева он никогда не скрывал, что его жена прибрела участок земли в Германии для русских и украинских паломников. Сделка заключена после подачи декларации. Строения на участке в Германии не регистрируются и реестр не ведется. Исаев заявил, что имущества и доходов за рубежом у него не имеется.

Н.Ковалев предложил формулу: проверку не проводить из-за отсутствия оснований. Ковалев отметил опасную тенденцию обращений в комиссию по ксерокопиям документов. Сведение личных счетов. В истории страны повторяется, помните 12 чемоданов компромата Александра Руцкого. Обращения на основе фальшивых документов. Ковалев обратился к СМИ с призывами о сознательности.

Комиссия поддержала единогласно.

Пономарев обратился в комиссию с материалами по собственности в США депутата Юрия Ананских.

Н.Ковалев предупредил, что будет применена формула что они «добросовестно заблуждались». Рецепта Ковалев не видит. Вопросов очень, очень много.

Э.Валеев отметил что новое положение допускает предварительную фильтрацию. Однако действующее положение не позволяет председателю комиссии самостоятельно принимать решение.

Ковалев предложил не рассматривать, но позволил Ананских высказаться.

Депутат Ананских передал в комиссию скрин-шот страницы сайта Майами, из которого ясно, что у депутата нет никакой недвижимости. В Яндексе четыре тысячи ответов на запрос «Ананских Пономарев». На ровном месте, других слов у Ананских нету.

Н.Ковалев подчеркнул, что Пономарев заявил об отсутствии претензий, однако обращение не отозвал и информация гуляет.

Б.Резник сказал, что это подлость, чем занимается наш коллега. СМИ извещают что еще один попался, а потом тихо что комиссия ничего не нашла. Резник призвал обратиться в комиссию по этике в отношении Пономарева.

Поздняков поддержал.

Ковалев обратил внимание присутствующих, что запрета на недвижимость за границей нет. введена обязанность декларировать, что она приобретена на законные деньги. Это общемировая практика. На приведение в порядок своих счетов недвижимости дается три месяца. За это время каждый должен принять решение и либо распрощаться с мандатом либо с недвижимостью. Ковалев предложил проверку достоверности деклараций Ананских за 2011 год не проводить и обратиться в комиссию по этике.

Комиссия поддержала единогласно.

Валеев указал на разницу обращений Пономарева по Исаеву, где он ссылается на слова Исаева, и по Ананских, в котором приводятся недостоверные сведения.

Н.Ковалев сообщил о наличии в комиссии шести обращений по тому же вопросу, по которому принято решение о снятии депутатской неприкосновенности Олега Михеева. Принято решение направить в СКР. В материалах волгоградского информационного агентства «Высота 102» сообщается, что Михеев занимается коммерческой деятельностью, является должником и наложено взысканий на четыре миллиарда. Так написано. Но обращаться можно только по материалам федеральных агентств.

Поздравляя женщин с 8 марта, Ковалев сказал что из-за женщин мужчины иногда совершают необдуманные поступки.

Пономарев обратился в комиссию и заявил что претензий нет но не отозвал. Просто снять с рассмотрения мы не можем. К сожалению сначала идет вброс информации потом обсуждение и лишь затем разбирательство по сути вопроса.

Отвечая на вопросы МП, Н.Ковалев сообщил, что Пономарева пригласили на заседание комиссии, но он отказался сославшись на командировку. Какая командировка в рабочую неделю, председатель комиссии и бывший директор ФСБ не поинтересовался. Только сказал о соратнике Пономарева Дмитрии Гудкове, который видимо на деньги папы полетел в Америку. Сам Ковалев отказался от поездки в Америку где надо заполнить огромный талмуд вспомнить всех жен все секреты всю прошлую работу – специально так делается, чтобы затруднить въезд россиян.

По словам Ковалева, корреспондент МП забегает вперед с вопросом о семи миллионах отката, несовместимых со статусом депутата Пономарева. Уже поступило заявление и комиссия будет через неделю так же открыто его рассматривать – в четверг 14 марта. Ковалев не хочет предвосхищать решение комиссии, на первом рассмотрении решается вопрос не по существу, а по форме – принимает ли комиссия материалы к рассмотрению по существу. Как оказалось в итоге расспросов, обращение по Пономареву подал Жириновский. Передача Пономаревым симки служебного телефона организатору протеста – это прямое преступление.

 

Комментарии журналистам

 

Николай Ковалев: Комиссия по проверке доходов депутатов не будет принимать решений на основании документов, которые вызывают хоть малейшие сомнения Председатель комиссии Государственной Думы по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Николай Ковалев прокомментировал итоги заседания комиссии в четверг.

«Заявление депутата Ильи Пономарева в СМИ 24 февраля о том, что материалы, переданы в комиссию, а комиссия его не рассматривает, не соответствует действительности. На самом деле заявление он написал только 27 февраля, – напомнил, в частности, Ковалев, объясняя решение подать на Пономарева заявление в комиссию Государственной Думы по вопросам депутатской этики. – На комиссии мы коснулись сложной темы: речь идет о том, что мы очень часто выходим а рамки правового поля.

Раздаются призывы немедленно принять решение в отношении того или иного депутата по документам, которые размещены в сети интернет и находятся за рубежом.

Не должно правовое государство – и комиссия на это никогда не пойдет – принимать решения по документам, которые вызывают хоть малейшие сомнения. Все документы должны быть получены в установленном законом порядке, они должны быть апостилированы соответствующим образом – только тогда можно принять абсолютно объективное и законное решение.

Странно, что призывы к быстрым расправам раздаются со стороны людей, которые называют себя либералами и демократами. Все это уже было в нашей стране: вспомните «12 чемоданов компромата» Руцкого и как потом выяснилось, что многие документы просто подделаны. Нельзя идти по этому пути.

Поэтому комиссия на своем заседании призвала средства массовой информации поддержать позицию вхождения в правовое поле. Прежде чем давать информацию, ничем и никем не подтвержденную, провести хотя бы предварительную проверку. Это касается и депутата Пономарева, и других.

Кстати, на заседании комиссии мы пригласили не только депутатов, в отношении которых поступило заявление, но и Илью Пономарева. Илья Владимирович имел возможность прийти на комиссию, заявить о своей позиции – но он сказал, что он в командировке, в связи с чем на комиссии его не было».

 

Андрей Исаев: Я представил комиссии документы, которые подтверждают, что я не являюсь владельцем бизнеса ни в Германии, ни где-либо еще В четверг комиссия Государственной Думы по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами, приняла решение не проводить проверку в отношении Председателя комитета Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрея Исаева.

Комментируя решение комиссии, Исаев, в частности, подчеркнул: «Против того, чтобы рассматривать запрос депутата Ильи Пономарева в отношении меня, проголосовали представители всех фракций, представленных в комиссии. Запрос оформлен не по форме, он нарушает регламент и требования закона.

По существу же того, о чем говорится в запросе, я представил комиссии документы, которые подтверждают, что я не являюсь владельцем бизнеса ни в Германии, ни где-либо за рубежом, не являюсь владельцем имущества, не занимаюсь и не веду бизнес, что запрещено мне, как депутату Государственной Думы.

При этом представители комиссии отметили, что под запросом Пономарева никакой документальной основы не было. Он не представил никаких документов, которые позволяли бы заподозрить меня в том, что я нарушаю закон. Он лишь ссылался на средства массовой информации, в основном на свои собственные интервью.

Я представил выписку из земельной книги Германии, где четко говорится, что владельцами земельного участка, на котором сегодня работает и действует паломнический отель, является моя супруга и ее компаньоны – я не являюсь владельцем. Я представил договор о приобретении этого участка – я там также не фигурирую. Наконец, я представил учредительные документы на открытие паломнического отеля. Он был открыт 29 июня 2012 года. Поэтому, разумеется, он не мог быть отражен мною в декларации за 2012 год. Сейчас мы будем готовить декларацию на 2013 год, я там обязательно отражу наличие этого отеля – но хочу сразу сказать, что и там я не являюсь совладельцем и не имею никакого отношения к имуществу.

Депутатам совершенно справедливо запрещено заниматься бизнесом – я им не занимаюсь.

Понятно, что против нас ведется подобными методами информационная война. Ее целью является попытка дискредитировать парламент, помешать работе парламента. Пока мы видим, что этой цели они не достигают. За прошедший год – это показывают опросы общественного мнения – авторитет парламента вырос.

В Думе нет неприкасаемых. Возникли вопросы к депутату Государственной Думы – я пришел и объяснился, представил необходимые документы. Это вызывает растущее доверие общества.

Но этот процесс не будет односторонним. Насколько мне известно, ЛДПР обратилась к Председателю Государственной Думы с просьбой рассмотреть вопрос о средствах, полученных господином Пономаревым за прошлый год. Он получил 7 млн рублей от «Сколково». Он сказал, что эти деньги были получены из бюджета РФ – и получены за то, что он оказал некое содействие по привлечению Массачусетского технологического института.

Вообще могу сказать, что предпринимательская и любая другая оплачиваемая деятельность для депутатов Государственной Думы запрещена.

Они могут заниматься только научной, творческой или педагогической деятельностью. Деятельность по привлечению кого-либо куда-либо – это не научная, не творческая и не педагогическая деятельность. Это организационная работа, в принципе очень похожая на откат. Причем откат весьма солидный: за бюджетные деньги Пономареву заплатили гонорар, троекратно превосходящий годовую зарплату депутата Государственной Думы.

С этим, конечно же, надо разбираться».

 

Пресс-релизы

 

В кои-то веки из гнилого Яблока: Высшие суды не въезжают в «Кресты» – мешают низкие потолки и узкие окна

Верховный и Высший арбитражный суды не смогут разместиться в петербургской тюрьме «Кресты», – такой ответ из Управления делами Президента РФ получил депутат Муниципального совета Финляндского округа от «ЯБЛОКА» Кирилл Страхов.

С предложением разместить Верховный и Высший Арбитражный суды в «Крестах» муниципальный депутат от округа, в котором и расположена тюрьма, обратился к управляющему делами Президента РФ Владимиру Кожину в конце января.

По мнению «яблочника», среди плюсов – расположение комплекса в центре города, на берегу Невы, в здании-памятнике, непосредственно связанном с историей российского правосудия.

«В комплексе «Крестов» два одинаковых корпуса, как раз для судей Верховного и Высшего арбитражного судов. Посередине – храм», – заметил Кирилл Страхов.

«Помещения тюрьмы с низкими потолками и узкими окнами не пригодны для размещения федеральных органов власти», – ответил на обращение муниципального депутата и.о. начальника главного управления капитального строительства управделами Президента РФ Игорь Данилов.

Особенности здания не позволяют разместить в нём залы для судебных заседаний и обеспечить судьям «санитарно-эпидемиологические требования к естественному освещению», – говорится в письме, которое Кирилл Страхов получил накануне. Кроме того, перестройка внутренних помещений невозможна по закону: «Кресты» – вновь выявленный объект культурного наследия.

Тем не менее, муниципальный депутат надеется, что на этом тема не будет закрыта. По мнению «яблочника», размещение судов в «Крестах» позволит снять вопросы с использованием тюрьмы после перевода заключённых в Колпино (планируется в 2015 году), и пойти навстречу градозащитникам, предлагающим разбить центральный городской парк на Набережной Европы, где новые здания для судов проектируются сейчас.

Как надеется Страхов, помочь положительному решению вопроса должны и приятные для власти результаты выборов в петербургской тюрьме. На выборах в Законодательное собрание Петербурга «Единую Россию» в «Крестах» поддержали 63% избирателей. В то время как в целом по городу – лишь около 30%.

Ответ Управления делами Президента РФ и обращение Кирилла Страхова можно найти на сайте Петербургского «ЯБЛОКА».

 

Я-то думал, что Путин! Оказалось, пУТИН. Впрочем, это не про победу, а наоборот

Общероссийский уличный опрос, проведённый граждански активистами, не подтвердил победу Путина на президентских выборах.

Результаты опроса, проведённого 27 февраля-3 марта большой группой гражданских активистов при поддержке «Солидарности», говорят о том, что 4 марта 2012 года Путин не победил в первом туре президентских выборов и не победит на выборах в 2018 году.

Группа гражданских активистов, поддержанная «Солидарностью», решила проверить, а что на самом деле. Раз суды не допускают пересчитать избирательные бюллетени, можно провести опрос. Просто спросив людей, как они голосовали год назад.

С 27 февраля по 3 марта в 21 населённом пункте, включая мегаполисы Москву и Петербург, малые города калининградский Советск и волгоградский Урюпинск, от Воронежа до Южно-Сахалинска 67 блогеров и несколько десятков участников движения «Солидарность» выходили на улицу и задавали прохожим два вопроса: «КАК ВЫ ГОЛОСОВАЛИ НА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ 4 МАРТА 2012 ГОДА?»

«КАК БЫ ВЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ СЕГОДНЯ?».

В опросе участвовало около 7 тысяч респондентов.

Результаты:

1. В городах за Путина проголосовали 23,3 миллиона избирателей.

2. С результатом 38,8% в городах он не мог победить в первом туре. По стране с учётом голосования на селе Путин теоретически не мог набрать больше 48% голосов.

3. В целом по стране Путин получил не 45,6 миллиона голосов, как говорит Чуров, а максимум 35 миллионов. При фантастическом допущении, что КАЖДЫЙ из 12 миллионов сельских жителей, что пришли голосовать, были «запутинцы».

4. Опрос, проведённый непрофессиональными блогерами и гражданскими активистами, с точностью до процента подтвердил результаты февральского исследования «Левада-центра»: 40% избирателей были готовы голосовать за Путина в июне прошлого года и 32% – сейчас.

5. Если Путин досидит до 2018 года и решит идти на четвёртый срок, у него на сегодняшний день нет ни единого шанса избраться на честных выборах.

Опрос провели 67 независимых блогеров и участники Владимирской, Воронежской, Забайкальской, Иркутской, Курганской, Липецкой, Московской, Рязанской, Самарской, Санкт-Петербургской, Сахалинской, Челябинской, Ярославской региональных организаций движения «Солидарность».

Ссылка: http://www.facebook.com/mikhailshneider/posts/608037205876559

Контактное лицо: Михаил Шнейдер, +79857641705, mshndcr@gmail.com

 

Тимченко: региональные программы подготовки муниципальных кадров должны софинансироваться из федерального бюджета Председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев поручил руководителям Минрегиона, Минфина и Минобрнауки России до 12 марта представить в Правительство предложения по софинансированию за счет средств федерального бюджета региональных программ подготовки, переподготовки и повышения квалификации лиц, замещающих муниципальные должности и должности муниципальной службы, работников муниципальных учреждений.

«Это поручение напрямую вытекает из итогов заседания Совета при Президенте РФ по развитию местного самоуправления, которое состоялось 31 января 2013 года, – сказал журналистам первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе, председатель Всероссийского совета местного самоуправления Вячеслав Тимченко. – Мы подсчитали, что за счет повышения квалификации муниципальных служащих можно экономить порядка 500-600 млрд. рублей каждый год. Причем деньги даже не разворовываются, а, как говорится, «уходят в песок» из-за неэффективного управления. «Единая Россия» ставила вопрос о выделении средств из федерального бюджета на подготовку муниципальных кадров еще осенью, когда в Государственной Думе принимался федеральный бюджет на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов. И речь шла о достаточно скромной сумме (особенно если сравнить ее с потерями) в 500 млн. рублей. Но тогда необходимых средств финансовому блоку Правительства найти не удалось. Надеюсь, что сейчас при корректировке бюджета проблема будет решена».

 

Продвинутый единоросс предлагает ввести финконтроль за отсидевшими

Молодой единоросс Илья Костунов внес законопроект «О финансовом надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В комментарии журналистам автор инициативы сообщил, что сегодня, благодаря работе правоохранительных органов, растет раскрываемость преступлений связанных хищением бюджетных средств и иных преступлений коррупционной направленности. Но, к сожалению, вернуть похищенные средства в бюджет или конфисковать взятки, мягко говоря, получается далеко не всегда. «Пропадают» миллиарды. Получается, на фоне либерализации уголовной ответственности по экономическим преступлениям, отсидев незначительный срок, преступник сможет безнаказанно воспользоваться сокрытыми миллионами.

«Я предлагаю по аналогии с административным надзором ввести надзор финансовый. Чтобы освобожденный коррупционер еще в течении пяти лет обязан был декларировать свои доходы и расходы, был прозрачен для надзора правоохранителей и общества. В случае обнаружения у него или членов его семьи собственности или доходов, которые они не могут объяснить, изымать через суд в счет компенсации ранее причиненного ущерба. Понимаю, что инициатива требует широкого обсуждения, поэтому сегодня направил письма в СК, МВД, Генпрокуратуру, ФСБ и Верховный суд. Надеюсь на ее одобрение и после сбора предложений планирую внести на рассмотрение в Государственную Думу. Уверен, что невозможность воспользоваться плодами преступления позволит предотвратить хищения, а по уже совершенным – более эффективно возмещать ущерб» – сообщил И.Костунов.

 

Пояснительная записка к проекту федерального закона «О финансовом надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

Несмотря на усилия правоохранительных органов возместить ущерб, причиненный преступлениями коррупционной направленности государству, юридическим лицам и гражданам, удается в редких случаях. Так, например, только по данным Следственного комитета России за 9 месяцев 2012 года размер причинённого ущерба по вышеуказанным преступлениям составил 7,9 млрд. рублей, а возмещено 1,3 млрд. рублей. Это означает, что после освобождения из мест лишения свободы лицо, не возместившее ущерб потерпевшей стороне, имеет возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами или иным имуществом, которое в силу сокрытия или несовершенства законодательства, иных причин не подверглось конфискации в установленном законом порядке.

В то же время законных оснований для установления наблюдения за финансовым состоянием (доходами, расходами осужденных лиц, их супругов, несовершеннолетних детей) и выявлением дальнейшей судьбы вышеуказанных средств не имеется.

Проект федерального закона «О финансовом надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» направлен на устранение данного пробела.

Законопроект регламентирует порядок осуществления надзора за доходами и расходами лиц, которые были осуждены по преступлениям экономической и коррупционной направленности в крупном и особо крупном размере после освобождения их из мест лишения свободы, а также их супругов и несовершеннолетних детей. Кроме того, законопроектом определяется понятие финансового надзора, его цели и задачи, срок финансового надзора; основания установления, осуществления, продления и досрочного прекращения финансового надзора, а также приостановления и возобновления срока финансового надзора; права и обязанности поднадзорных лиц; обязанности и права органов внутренних дел при осуществлении финансового надзора.

Предлагаемый законопроектом срок финансового надзора от одного года до пяти лет, но не свыше срока, для погашения судимости, учитывая совокупность предлагаемых ограничений прав и свобод поднадзорного лица, представляется достаточным для реализации целей и задач осуществления процедуры финансового надзора.

Запрет выезда за установленные судом пределы территории, а также установление обязательной явки в орган внутренних дел в определенные дни для регистрации и сдачи сведений о доходах, расходах, а также о доходах и расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, связанных с совершением каждой сделки по приобретению земельных участков и других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) на сумму, превышающую общий доход этого лица и его супруги (супруга) по основному месту их службы (работы), а также об источниках получения средств, за счет которых совершена сделка, необходимы для воспрепятствования уклонения такого лица от возмещения причиненного ущерба государственным, общественным или частным интересам.

В случае непредставления поднадзорным лицом сведений, подтверждающих приобретение имущества законным путем, проектом предлагается механизм обращения в доход государства или потерпевшей стороны такого имущества, так как наличие такого основания позволяет сделать косвенный вывод о том, что поднадзорное лицо является недобросовестным приобретателем, либо уклоняется от возмещения ущерба.

Учитывая важность и актуальность предложенных законопроектом мер по защите государственных, общественных и частных интересов, реализация его положений позволит повысить эффективность борьбы с экономическими преступлениями и преступлениями коррупционной направленности и более эффективно защищать интересы потерпевших.

 

Для немедленного распространения

МВД распрощалось с Уголовно-процессуальным кодексом и переквалифицировалось в Министерство пропаганды

7 марта 2013 года – Сегодня МВД в 18:45 опубликовало на своем сайте сообщение о новых заочных абсурдных обвинениях в адрес главы Hermitage Capital Уильяма Браудера.

«Все последние события можно охарактеризовать как месть и истерика лиц, находящихся у власти, владеющих неограниченным государственным ресурсом и потерявших контроль над здравым рассудком из-за страха экономических и визовых санкций в отношении коррумпированных российских чиновников, вступившего в действие закона Магнитского в США и перспективы его распространения на территории Евросоюза», – сказал представитель Hermitage Capital.

«МВД, за последние три дня распространив лицемерные и лживые заявления, прикрываясь официозной формой своих сотрудников и статусом государственного органа, фактически взяло на себя функции «Министерства пропаганды», при этом полностью игнорируя требования закона и соблюдения права человека, а также представления о рыночной экономике», – сказал представитель Hermitage Capital.

В своем последнем сообщении МВД заявило о том, что якобы Hermitage использовал «специально разработанную схему», по которой покупались «наиболее ликвидные активы» российских эмитентов. По-видимому, предполагается, что средства должны были вкладываться в «неликвидные» российские активы.

Самого Уильяма Браудера МВД «уличило» в том, что он «пытался получить доступ к документам финансовой отчетности компании [«Газпром»], имеющим стратегическое значение», «пытался войти в совет директоров, выдвигал компании свои требования.»

«Судя по всему, Россия быстрыми темпами превращается в полицейское государство, где больше не действуют рыночные законы», – сказал представитель Hermitage Capital.

МВД также объяснило решение предъявить обвинение заочно тем, что никто не явился по повестке, направленной ими два дня назад посольской почтой.

«Профессионалы в МВД знают, что повестки за рубеж не направляют через посольства и МИД, для этого существует специальная закрепленная в российском уголовно-процессуальном законе и международных соглашениях процедура, так что им теперь придется краснеть за своих коллег», – сказал представитель Hermitage Capital.

За дополнительной информацией обращайтесь:

Hermitage Capital

Телефон: +(495) 258 3160 (г. Москва)

+44 207 440 1777 (г. Лондон)

Эл адрес: info@lawandorderinrussia.org

Вебсайт: http://lawandorderinrussia.org

Фейсбук: http://on.fb.me/hvIuVI

Твиттер: @KatieFisher__

Живой журнал:http://hermitagecap.livejournal.com/