Ради красного словца: телевизионная погоня за рейтингом заразила МК – что еще придумать в конкуренции с Metro?

К вопросу о том, как мировая информационная машина управляет российскими СМИ. Отца и сына отлучили, а дух – святой. Война женщин с женщинами – мужчины весьма неуклюже встали на защиту своих.

По мере развития турбулентности в структуре мирового хаоса меня все чаще обвиняют в склонности к конспирологии. Обычно я отбиваюсь от «теории заговоров» анекдотом про двух коров от Маргариты Симоньян. Однако обилие неуместных совпадений продолжает нарастать. Вот теперь резонансный шлейф от публикации МК «Политическая проституция сменила пол» 16.03.13. Статья надо сказать талантливая, ее ключ: «Любая эпоха формирует заказ на героя, героя нашего времени. Женщина-герой исключением не является».

И поехало. То что написала Юлия Калинина в ответ реплику Андрея Исаева, ничуть не лучше по уровню хамства, но далеко грубее чем выступление Дмитрия Гудкова в Сенате США с известной заготовкой. Материал Калининой – такой же пример метажурналистики, как написал в 2004 году Юрий Рост по заданию своего главреда, обозвав меня гондоном. Автор далек и от Думы и от событий, ему вообще наплевать.

Подчеркну: Андрей Исаев, Екатерина Лахова и Ольга Баталина в моей защите не нуждаются. Тем более Ирина Яровая, которая меня ненавидит за публикации о ее деятельности. К сожалению, публикация о роли женщины во власти запоздала лет на десять минимум. Я пытался дискутировать с Баталиной, до того с Лаховой. Однако СМИ привычно перевели суть в дымовую завесу. Конкурировать с этим невозможно. Естественно, не обратили внимания на провалы Яровой – было время, когда ее боялись.

С осени прошлого года работа Думы кардинально поменялась. Повторять надоело, что произошло. Над прямой информацией журналисты смеялись. Уникальные мероприятия и информацию игнорировали.

Впрочем, так было всегда в истории Думы.

От информации Думы остается впечатление, что договариваются буквально обо всем, подавляя существование различных направлений экономки или сфер жизни. Нельзя строить самолеты, перерабатывать нефть или зерно, продавать отечественные продукты, развивать трудовые навыки инвалидов. Запрещен прокурорский надзор. Идет борьба за отсутствие стандартов. Запрещено финансировать содержание детей в детских садах, «присмотр и уход» должны оплачивать родители. Нельзя снижать цены на билеты и на мобильную связь. В выполнение очередных международных обязательств мы должны наращивать детскую инвалидизацию, ликвидировать советскую коррекционную педагогику и разрушить высшую школу. Продолжается атака на институт семьи в форме ЮЮ – «ювенального ада». Идет атака на генофонд по всем трем направлениям: человеческий, природный, доместицированный. Ликвидируются генетические коллекции, селекционные центры, племенной скот.

Ну и т.д., т.п. Microsoft оккупировала всю государственную сферу, но это и во Франции также. Под эмбарго попало все, чем сильна Россия. Что происходит в спорте, о таком «Триумфе воли» Гитлер мечтать не мог. НАТО с его американской дедовщиной получило больше, чем в самых смелых планах замахивался Третий рейх. Новая система колоний больше крупнейшей в истории империи Золотой Орды. В отличие от нее, работает на уничтожение подобно Третьему рейху.

Что надо делать, в Думе знают все. Здесь сложилась настоящая продуктивная новостная шарашка – единственная форма самоорганизации коллективного разума. Она советская по сравнению с силиконовой галерой. Альтернатива есть, но даже поминать всуе страшно.

Почему СМИ пишут то, что они пишут? Глупо обвинять каждого конкретного журналиста в заказухе. Но почему-то некоторые впадают в истерику, когда им на это указываешь.

Еще хуже получилось с предложением провести анализ контента СМИ в плане отражения Думы. Только что не дошло до писем с обвинением в экстремизме, как было в 2008 году в ответ на предложение провести масс-спектрометрический анализ водки и спирта, чтобы выявить каналы поставки. Шум в Думе был большой.

Андрей Исаев легко согласился со мной, что депутата не жаль. И так же легко назвал тему, которой занимается и с чем совпала атака на него.

У каждого депутата своя роль. Ни один не избежал атаки компромата. По каждому атака совпала с некой суверенной попыткой. Закон об иностранных агентах так и не заработал – если не считать единственный случай отказа Минюста организации «Щит и Меч».

Пока мы интеллигентно бодаемся по теме заговоров, кто-то ловко нажимает кнопки на панели управления массовым сознанием.

Меня не радует, что за пределами России с правдой все гораздо хуже и особенно в США с их вываренной жвачкой для населения. Я хочу, чтоб был опубликован список российских СМИ, освобожденных от НДС по грантам USAID Госдепа. Почему это оказалось невозможно? Почему мы занимаемся только имуществом депутатов, а имущество главредов очевидно получающих зарубежные гранты СМИ неподсудно?

Почему отца и сына отлучили, а дух – святой? Хаять Россию нельзя, согласен. А разрушать можно? Депутат может иметь работу в США и приехать с белой революцией, это нормально.

К сожалению, материал МК совпал не только с робкими попытками суверенности в Думе. Идет мировая информационная война затопления информации. Это естественная реакции на то, что люди умнеют и начинают понимать, что их обманули и продолжают обманывать. Три известных рупора Госдепа теряют рейтинг. От экранного варианта пришлось отказаться благодаря усилиям депутата Владимира Бортко.

Мировая информационная машина ищет новые ходы. Удачным стал проект «Metro». Бесплатная газета, весьма неплохая, серьезно потеснила МК. Холдинг П.Гусева построен на манер китайской экономики, он рассчитан на развитие. Падение тиражей потребует достаточно серьезных решений. Налицо попытка догнать рейтинг заходом с анти-Думской стороны.

Желаю успехов. Лично у меня другая роль, потому что борьба за рейтинги – это очень опасно. Я в мировой информационной войне не участвую, просто мне противно когда столько врут.

 

http://mosday.ru/news/item.php?156692

Павел Гусев попросит Генпрокуратуру проверить высказывания Исаева

13:10 16.03.2013 – РИА ТВ

Гендиректор издательского дома «Московский комсомолец» Павел Гусев намерен обратиться в Генпрокуратуру для проверки высказываний замсекретаря Генсовета «Единой России», депутата Госдумы Андрея Исаева в отношении журналистов.

В пятницу в микроблоге Исаева в Twitter появились сообщения: «В желтой газетенке мерзкий, подлый, грязный наезд на 3-х женщин-депутатов. Мерзавцы, сделавшие это, должны знать: тут точно не забудем, не простим!» и «Мелкие твари — расслабьтесь, вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответят жестко». В партии «Единая Россия» РИА Новости подтвердили, что речь идет о статье на сайте «МК» «Политическая проституция сменила пол». В материале Георгия Янса говорится о депутатах Ирине Яровой, Екатерине Лаховой и Ольге Баталиной.

«Как председатель Союза журналистов Москвы я подам в Генпрокуратуру в понедельник все документы на проверку высказываний этого депутата в отношении СМИ и журналистов. Пусть разберутся, кому он угрожал, в какой форме, и что он имел в виду. Тем более он является одним из лидеров партии, тем более он в руководстве партии, у него есть большие возможности, а это значит — и большие угрозы в адрес журналистов. Каких СМИ — пусть это проверяет прокуратура. Я буду настаивать на проверке в целом», — сказал РИА Новости Гусев.

Он отметил, что слова, которые там приведены о политической проституции, «взяты из работ великого Ленина», который так описывал людей, в разных ситуациях высказывающих разные точки зрения.

«Ни одного оскорбительного слова в статье нет. Там рассказано о политическом жизненном пути трех женщин-депутатов, ни одного оскорбительного слова к ним как к женщинам не применяется», — сказал Гусев, отметив, что и к автору материала никаких санкций предъявлено не будет.

«Бывший наш автор внештатный Исаев может закончить свою карьеру в нашей газете, я так полагаю», — добавил он.

 

http://www.mk.ru/specprojects/free-theme/article/2013/03/15/826727-politicheskaya-prostitutsiya-smenila-pol.html

Политическая проституция сменила пол

Московский Комсомолец N26187 от 16 марта 2013 г., просмотров: 313830

Теперь все как в жизни

Любая эпоха формирует заказ на героя, героя нашего времени. Женщина-герой исключением не является.

Когда начался скандал с шикарной квартирой депутата Госдумы Ирины Яровой, ее в общем-то редкая фамилия мне показалась очень знакомой. Дурная слава депутата, которая тоже слава, позволила после недолгих размышлений вспомнить, откуда.

В моем довольно уже далеком детстве по телевизору показывали пьесу «Любовь Яровая», автор Константин Тренёв. Что-то про Гражданскую войну. На днях прочитал пьесу. Интересная вещь. Во многом не потерявшая своей актуальности.

Гражданская война жестко поделила людей — братьев, родителей, детей, супругов — на белых и красных. Этой трагической разделенности и посвящена пьеса Тренёва.

Любовь Яровая — учительница из красных, Михаил Яровой — белый офицер. Жена считала его погибшим. Вдруг — неожиданная встреча. В пьесе много сюжетных поворотов, описывать которые смысла нет. В финале, когда Яровой пытается спастись от красных, его Любовь почти без душевных терзаний «сдает» мужа своим.

При всей внешней авторской симпатии к героине между строк явственно читается одна простая вещь: ради достижения цели хороши любые средства. Любовь Яровая, как и комиссар из «Оптимистической трагедии» (помните знаменитое «ну, кто еще хочет попробовать комиссарского тела?»), стали образцом советской женщины, которая ради «светлого будущего» готова на все. Революционная целесообразность выше нравственности, морали.

Героини своего времени.

Казалось, что этот типаж женщины давно отошел на задний план, если не растворился вовсе. Какому нормальному мужику нужен «танк в юбке», который может и в землю закатать?..

Но, как выяснилось, мужику не нужен, а вот нынешней власти — необходим. «Танк в юбке» вернулся в политику. Яровая рулит.

В ходе пристального изучения жилищной ситуации Ирины Яровой остался незамеченным очень примечательный факт из биографии депутата. Ирина Яровая пять раз (!) проигрывала выборы в Государственную думу.

Три неудачные попытки приходятся на время ее нахождения в партии «Яблоко». Став единоросской, Яровая еще дважды проигрывала выборы, но депутатом тем не менее становилась. «Чудо чудное» объясняется незатейливо. В 2007 году, проиграв выборы, получила мандат после отказа от него губернатора Камчатского края А.Кузьмицкого. В 2011 году в Госдуму снова не прошла, но получила мандат от губернатора Камчатского края В.Илюхина, которому в свою очередь он был передан возглавлявшим федеральный список «Единой России» Д.А.Медведевым.

Вот такая загогулина получилась при своевременной смене ориентации. Подобные подарки-загогулины принято отрабатывать.

 

Блогеры раскопали информацию о квартире депутата от «ЕР» г-жи Яровой: в ее активе значится незадекларированная квартира в элитном московском доме оценочной стоимостью в 3 млн. долларов. Риэлторы рассказали «МК», за что заплачены такие деньги.

Политические перебежчики и неудачники, как правило, жестче и агрессивнее своих однопартийцев «колеблются вместе с линией партии». Вот далеко не полный перечень «колебаний» Ирины Яровой.

Она один из авторов законопроекта о защите исторической памяти, который устанавливает ответственность за посягательство на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны. Вместе с пятью депутатами-единороссами Яровая внесла законопроект о возврате в российский Уголовный кодекс ответственности за клевету. Она же автор законопроекта, ужесточающего контроль над некоммерческими организациями (НКО), получающими зарубежное финансирование и занимающимися политической деятельностью в России, ставшего известным как «закон об иностранных агентах». И, конечно, она как могла одобряла и поддерживала «закон Димы Яковлева».

В своей политической деятельности Ирине Яровой есть на кого равняться. Старший товарищ по партии Екатерина Лахова, бессменный депутат аж с 1990 года, прошла путь от «Женщин России» до «Единой России». И на этом пути ей многое удавалось. Была одним из инициаторов создания программ «Планирование семьи» и «Половое воспитание школьников», финансирование которых из средств государственного бюджета благодаря ее усилиям в 50 раз превышало ассигнования на программу «Дети-сироты». Поэтому нет ничего удивительного в том, что госпожа Лахова также принимала самое активное участие в продвижении «закона Димы Яковлева». Себя позиционирует как «патриот своей России», поэтому на судьбу детей-инвалидов, которые лишились возможности американского усыновления, ей наплевать: «Кто-то (имеются в виду российские семьи. — Г.Я.), может быть, усыновит. А если не усыновит, то тогда будут в доме ребенка находиться у нас».

Однако Ирине Яровой надо не только равняться на старших товарищей, но и думать о тех, кто дышит в затылок. Останавливаться нельзя. «Колебаться» придется постоянно. Ведь подрастают новые Любови Яровые.

Например, депутат Ольга Баталина. «Колеблется» пока так, по мелочи. Во время ратификации российско-американского соглашения об усыновлении Баталина заявила: «Отказ от ратификации, по сути, бросает на произвол судьбы всех детей, которые сегодня… российской стороной никак не защищены. Они, к сожалению, не могут быть устроены для жизни на территории РФ». Но уже через полгода вовремя «переколебалась». Во время принятия «антимагнитского» закона заявила: «Безнравственно перекладывать заботу о российских детях на плечи граждан любой другой страны. Мы не имеем права лишать их родного дома, родной страны, возможности изучения родных традиций».

У Баталиной все еще впереди. При таких темпах «колебаний» она быстро станет полноценной Любовью Яровой. А сколько еще в Думе безликих Яровых, которые предпочитают «колебаться» молча и незаметно для широкой аудитории? Не буду перечислять фамилии, чтобы не засорять колонку.

И все равно нельзя расслабляться. На полном ходу рвется в политику еще один «танк в юбке» — Ирина Бергсет. Супертанк без каких-либо нравственных ограничений. Она уже сдала всех родных, кого можно сдать: мужа, сына в «костюме Путина». Чего не сделаешь ради победы над «педофильской» Европой! Если у нее все получится, а у нее получится (ибо востребована властью), то литературная героиня Любовь Яровая покажется ее бледной тенью.

Долгое время политическая проституция была чисто мужским занятием. От политической проститутки Троцкого до современных — всех партийных мастей. Сейчас, однако, мы наблюдаем революцию в этом деле. То ли мужик измельчал (из атрибутов гендерной принадлежности у многих остались только штаны), то ли эмансипация победила и в российской политике, но политическая проституция, как и обычная, где у женщин явное преимущество, становится уделом слабого пола.

Появился тип женщин — политических содержанок, которые готовы «лечь» под любую партию. Не важно, какая партия, лишь бы исправно поставляла средства к существованию. Станет партия некредитоспособной — такая женщина без колебаний променяет ее на другую, более «состоявшуюся в жизни».

На этом фоне протеже бывшего министра обороны Сердюкова и фигурантка уголовного дела Евгения Васильева смотрится просто-таки добропорядочной женщиной. Она, по крайней мере, абсолютно искренна в своем желании жить красиво и богато. Безо всяких партийных и идеологических прокладок. Свое жизненное кредо она сформулировала в стихотворной форме:

Пусть богатые будут богаче,

Пусть разумнее будет удача.

Я болею за золото мира.

Знаю: да, велико и красиво.

Пусть богатые будут учтивы,

Пусть отзывчивы будут, красивы…

И она, в отличие от литературной героини Яровой, не сдала своего любимого.

Вот как описана сцена ареста мужа Яровой в вышеупомянутой пьесе. (Кошкин и Швандя — ее товарищи по борьбе.)

Я р о в о й. Прощай, Люба.

Любовь отворачивается от Ярового. Его уводят.

Л ю б о в ь (посмотрела вслед и со стоном закрыла глаза. После долгого молчания, Кошкину). Товарищ Роман, оружие из-под дров выдано сегодня кому следует.

К о ш к и н (жмет ей руку). Спасибо, я всегда считал вас верным товарищем.

Л ю б о в ь. Нет, я только с нынешнего дня верный товарищ.

Приближается музыка. Швандя высоко вверху закрепляет красное знамя.

К о ш к и н. Крепи, Швандя!

Ш в а н д я. Креплю! В мировом масштабе!

Занавес.

Какое время, такие и Яровые. И совершенно не важно, как их зовут.

Героини нашего времени.

На эту статью отреагировал депутат-единоросс Андрей Исаев. Он пригорозил, что автор и редактор «ответят жестко» за эту публикацию. Подробности читайте тут.

 

http://www.mk.ru/politics/russia/article/2013/03/17/826981-gosduma-uhodit-v-otryiv.html

Госдума уходит в отрыв

Московский Комсомолец N26188 от 18 марта 2013 г., просмотров: 11538

Андрей Исаев не будет просить никакого прощения

Нынешняя Дума родилась в результате таких грязных фальсификаций, что она не могла получиться чистой и разумной

Но в реальности она получилась настолько не чистой и не разумной, что ей даже трудно сейчас дать приличную характеристику.

Когда я вижу, что творят депутаты и слышу бред, который они несут, я понимаю, что результат превзошел ожидания. Причем не только мои.

Близкие к власти люди уже сами говорят, что с Думой – беда. Она отвязалась.

То есть, когда нужно, она управляется и прекрасно выполняет поданные сверху команды. Но когда команд не поступает и она остается одна, без присмотра, то творит черт-те что.

Вместо того, чтоб тихо спать возле будки, пока не понадобятся, депутаты уходят в отрыв – все вместе и каждый по отдельности. Причем, чем дальше, тем более опасными становятся их инициативы. А повадки, соответственно, менее человеческими. При этом гонору и самомнения у них так много, что они без конца лезут туда, куда им лезть вообще не следует, не понимая, что наносят своим поведением огромный вред хозяевам, то есть власти, которая вообще-то их не для этого завела. Не для того, чтоб из-за них получать лишние неприятности и поводы для упреков.

Взять депутата Андрея Исаева, например. В пятницу он оскорбил газету, в которой я работаю много лет. Угрожал журналистам, что в соответствии со статьей 144-й УК РФ является уголовным преступлением.

Вот это что за поступок, а? Подобающий статусу депутата Государственной Думы? Или нет?

Не нравится, что написано в какой-то статье – иди подавай на газету в суд. Нормальный, законный, принятый в цивилизованном обществе ход. Депутат – это же не бандюган какой-то, чтоб бейсбольной битой размахивать: урою, твари!

Сегодня Прощеное воскресенье, и Исаеву стоило бы, наверно, им воспользоваться и попросить прощения у журналистов, чтоб хоть как-то исправить то, что он натворил. Но он, конечно, не будет просить никакого прощения. Куда там. Нынешние депутаты, небось, и слов-то таких не знают. “Простите меня”, “извините меня” – это вообще не из их лексикона.

Дивлюсь я на них. Пришли в Думу обманом, съели чужой кусок – ну и сидите тихо, помалкивайте, авось, оно и забудется. Нет, они, наоборот, колобродят. Визжат, подпрыгивают, наскакивают, выхватывают ещё какие-то куски, в себя запихивают… Чтоб не забылось. Чтоб те послевыборные митинги, на которые прошлой зимой выходили сотни тысяч возмущенных фальсификациями людей, себя оправдали. Чтоб каждую минуту люди помнили, откуда они взялись – эти наши нынешние депутаты.

материал: Юлия Калинина