В конце- Квантовый entangled с любимой женщиной лекция полит.ру Юджин Ползик Телепортация, или что можно, а что нельзя в квантовом мире

 

Валерий Севостьянов дипломант конкурса Минобороны США по борьбе с терроризмом – первый провел в Думе совещание об опасности кибертерроризма

Сегодня в Золотом зале Думы вечер поэзии Джахан Поллыевой. Кто хотел, того не пригласили. Кого пригласили, тот не пошел

Новый жанр журналистского расследования: Александр Колесниченко из АиФ подбирает хамские высказывания депутатов в связи со скандалом Дума против МК и просит помощи фейсбук

Павел Гусев нервничает и раскрывается. Есть подозрение, что бомба была не для Дмитрия Холодова, а Гусева

Нонсенс: Совместная комиссия РФ и США по борьбе с коррупцией – это договор с паразитом о болезни или с хищником о его диете

 

21.03.13 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Еврейский анекдот про депутата?

Мы думали – еврейский анекдот: везде суббота, а вот здесь среда. Оказалось, апрель с февралем меняли в угоду политической конъюнктуре еще в колыбели демократии, Древней Греции. И от оракула можно было получить любой нужный тебе прогноз, хорошо заплатив.

Чего удивляться, если Олега Михеева лишили депутатской неприкосновенности без необходимого документального оформления. Сам подопытный депутат не сразу догадался, что нарушен главный закон – Конституция.

Таковых впрочем в палате шестого созыва всего шесть попали под раздачу.

О.Михеев сделал проверенный заход – приготовил протокольное поручение. Его естественно отклонили, но пришлось обсуждать и попало в стенограмму.

В тексте поручения Михеев указал, что в комментариях к Конституции Конституционного суда актами Госдумы являются только постановления, которые принимаются по всем вопросам ведения палаты. В нарушение положений Конституции и регламента Думы проект постановления о лишении Бессонова неприкосновенности комитетом по регламенту в Совет Думы не вносился, не был предметом обсуждения и не принимался на заседании Думы 19.02.13. во всех предыдущих созывах в соответствии с требованиями статьи 103 Конституции и нормы Регламента проекты постановлений палаты в обязательном порядке вносились на обсуждение палаты. И только в Думе шестого созыва начиная с депутата Константина Ширшова стала складываться порочная практика, когда такой проект не вносится Это особенно прискорбно и печально что происходит в год празднования 20-летия Конституции и Федерального Собрания. Михеев просит дать поручение комитету по регламенту представить депутатам информацию о причинах нарушения Конституции и регламента.

Решение о даче согласия на лишение неприкосновенности депутата Олега Михеева для возбуждения уголовного дела и привлечения его в качестве обвиняемого Госдума приняла 19.02.13, причем постановления действительно не было. По словам Владимира Овсянникова, уже второго депутата лишают неприкосновенности по инициативе одного и того же сенатора – Ашот Егиазарян, теперь Михеев. В комментарии МП Михеев подтвердил что всю кутерьму затеял сенатор Ананьев.

В кильватерную струю пристроился Бессонов в своем поручении просил сообщить, в соответствии с какими правовыми актами должны оформляться постановления палаты о даче согласия на лишение депутата неприкосновенности?

Естественно, обе инициативы отклонили. Председатель комитета по регламенту Думы Сергей Попов сказал положенные истовому единороссу слова о введении в заблуждение и о несоответствии регламенту. И добавил в адрес Бессонова: вы можете оспорить в Верховном суде. Однако Бессонов не успокоился и в пятницу. Те, кого он якобы бил, оказались дурными и опасными лихачами, которым все можно.

 

21.03.13 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Эректильная дисфункция властного эректората

Россия стала площадкой клинических испытаний, контроля качества лекарств у нас нет

Китай уверен, что контроль качества его продукции – дело правительства России, он как производитель ответственности не несет

Председатель комитета по охране здоровья Сергей Калашников провел в Малом зале Госдумы парламентские слушания «Законодательные аспекты государственного регулирования качества лекарственных средств».

С.Калашников заявил, что вся система доказательной медицины, не только российская но и международная, вызывает огромное количество вопросов. Протоколы международных клинических испытаний не дают однозначного ответа на вопрос о качестве лекарственных средств, которые мы применяем. Остается открытым вопрос об эффективности и соответствии биоаналагов. Появились дженерики первого ряда, второго ряда, третьего ряда – как осетрина второй свежести. Российский рынок наводнен дженериками какого-то пятнадцатого ряда. Они не имеют никакого отношения к лечению детей и предназначены для взрослых. Все с изъянами в своих физиологических механизмах, имеют условное биологическое подобие исходной формуле. Сама система сертификации вызывает сомнения. Крайне ограничено, затруднено поступление информации о фармакопее лечащим врачам. Калашникову хотелось бы, чтоб его лечили тем, что ему может помочь, а не тем, на какую страницу упал взгляд лечащего врача.

Биоаналаги, дженерики – это такие красивые названия заменителей, действие которых может существенно отличаться от референтных препаратов.

Печальную картину развернул глава Росздравнадзора Михаил Мурашко. Лицензирование производства лекарств закреплено за Минпромторгом. Лицензирование розничной продажи частично закреплено за Росздравнадзором, частично за регионом. В обороте находится около пяти тысяч наименований. Общее количество изъятого из оборота на 19 млн руб. По критическим показателям достаточно большая идет выбраковка. Изымаются как лекарства жизнеобеспечения так и общеупотребительные, например, влияющие на эректильную дисфункцию.

В снятии административных барьеров мы немного забыли о потребителе, подчеркнул Мурашко. Он настаивает на уточнении законодательства. Необходимо включить в информацию для Росздравнадзора сведения о конкретных партиях. Смещение акцента с контроля качества на контроль производства по стандартам GMP. Территориальным органам Росздравнадзора надо дать полномочия по рассмотрению административных дел. Необходима не только административная, но и уголовная ответственность. Штатная численность РЗН требует увеличения. Инспекторат, который будет привлекаться, должен соответствовать европейскому уровню. Нужна система доказательной медицины. Нужно понимать, что это достаточно дорогие исследования. Не на каждый случай существуют клинические рекомендации, их объем невелик. Здесь существует много обиженных, но нужно обеспечивать выход на рынок только препаратов с доказанной эффективностью. Например, когда перешли к клиническим протоколам с достаточной эффективностью, большой список препаратов включая несколько спазмолитиков для родовспоможения значительно сократился и процесс удешевился.

Удивил начальник Управления контроля социальной сферы и торговли ФАС Тимофей Нижегородцев. Регуляторные органы полного цикла лекарственного обращения есть в странах ЕС, США, Япония, Китай, Индия, Казахстан, Украина. Мы же пытаемся плыть в другую сторону и размываем полномочия. У семи нянек дитя без глазу. Ничего не получится. Надо собраться и написать хороший закон. Нигде в мире не решается вопрос контроля качества лекарств через гипертрофирование функции регистрации. Из всего набора мер контроля у нас хорошо действует клиническая практика под контролем международных институтов. Замечаний получили в пять раз меньше замечаний, чем США.

Проблема отсутствия контроля лекарств в России обсуждается в Думе не первый день при отсутствии интереса журналистов. Член президиума РАМН Сергей Колесников сказал МП, что исключить биоаналоги из лекарственных препаратов невозможно, отдельно от лекарств идут только иммунные препараты – вакцины. Но любые препараты должны иметь подтвержденный эффект. Колесников сторонник ужесточения наказания за фальсификации лекарств до шести лет. Но встает вопрос, кто виноват в цепочке? Если же нанесен вред здоровью или смерть пациента, то это отдельный вопрос.

Сергей Колесников подчеркнул, что тормозят контроль качества лекарств в России с Запада. Нас боятся даже больше, чем Украины и Китая. СМИ распространяют неправду, что закупки западных поставщиков исключены. Этого нет. Речь идет о том, чтобы обеспечить выход на рынок отечественной продукции. Иностранных производителей не исключили, они требуют, чтобы их не трогали, даже фальсификат

Отечественные производители делают робкие шажочки, чтобы их включали в тендер, сказала МП председатель Координационного совета Ассоциации фармацевтических производителей Надежда Дараган. Ассоциация иностранных фармпроизводителей делает «доброе дело», чтобы удавить российскую промышленность.

 

21.03.13 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Сенатору Кардину удалось подставить единоросса Ковалева, что не удалось Макфолу с Воробьевым. Для СМИ логика неуместна

Депутат Илья Пономарев – орел, санитар природы

Организация «белой революции» – трудовая деятельность, совместимая со статусом особо талантливых депутатов

Комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Государственной Думы, приняла решение начать проверку в отношении депутата от фракции «Справедливая Россия» Ильи Пономарева.

Против проверки проголосовал только коммунист Владимир Поляков. Оснований для проверки нет, заявил он.

Инициатор расследования Владимир Жириновский просил разобраться, имели ли место со стороны Пономарева несоблюдение запретов и ограничений, установленных законодательством РФ для депутата Думы. В частности, речь идет о сотрудничестве Ильи Пономарева с Массачусетским технологическим институтом (США) и Фондом «Сколково» в 2011 году, а также финансировалась ли деятельность депутата каким-либо иностранным государством, иностранными гражданами или лицами без гражданства.

Позиция коммуниста Позднякова возмутила Жириновского: Пономарев врет, он агент спецслужб, за это деньги получал? Он мелкая сошка, при проверке откроются более крупные. ВВЖ раскричался: сумасшедший американец, семь млн за одну лекцию.

Вы только что на клевету наговорили про иностранного агента, парировал Пономарев.

Жириновский вел себя как-то особенно возбужденно. Да и Пономарев выглядел необычно. Оба признались, что испытали давление «сверху» – настоятельно просили не поднимать шума и пыли. Оба пошли ва-банк. Пономарев сумел удивить таких бывалых людей, как экс-директор ФСБ Николай Ковалев и генерал-майор милиции Татьяна Москалькова: как это возможно, чтобы человек в 37 лет без ученой степени получил за один доклад семь миллионов?

Члены комиссии получили укол ревности, они столько не зарабатывают. Борис Резник признался, что у него горькое чувство. Депутат ездит по регионам и за тяжелую работу получает два миллиона. За побочную в свободное время – семь миллионов!

Как ни странно, и Ковалев и Москалькова в тяжелых раздумьях ответили отказом на естественный вопрос МП о такой дорогостоящей работе Пономарева, как организация «белой революции». Пономарев гордится своим международным опытом организации уличного протеста не меньше, чем организацией международного сотрудничества для Сколково. У нас мало кто умеет работать с зарубежными учеными, а Пономарев умеет и привлек в Сколково нобелевских лауреатов.

Заявление Пономарева, что он стоял у истоков проекта Сколково, стало неприятным откровением для Ковалева. И вот это странно. Коллеги по палате предпочитают не знать о главной роли талантливого молодого депутата в России: блокирование защиты отечественной интеллектуальной собственности. Выполнение американской миссии Пономарев развил до того, что стал рулить деньгами Сколково. А к этому есть вопросы на миллиардную сумму.

Что характерно, практически обо всем скандальном в его деятельности становится известно из его же публичных высказываний. Пономарев прекрасно знает о моей жесткой критике в его адрес, но ведет себя уникально миролюбиво. «Ваша критика не всегда объективна» – сказал он с улыбкой. И с удовольствием стал рассказывать, что был против размещения проекта научного центра на полях селекционного центра «Немчиновка». Он вообще не хотел в Москве с ее просевшей наукой. Надо было в Новосибирске. В Академгородке работают и Институт цитологии и генетики, и Институт ядерной физики им. Будкера. Однако на Сколково настоял вице-премьер Игорь Шувалов. Пономарев не знает, принадлежит земля самому Шувалову или его жене, но живет он там и видимо хочет лично приглядывать за развитием проекта.

Таким образом, Пономарев легко и с улыбкой высказал самое болезненное, о чем говорить в Думе боятся.

Кроме корреспондента МП, журналистов роль Пономарева мало интересовала. Он обналичил выполнение американской миссии в России и фактически на своем примере заставил обсуждать вопрос антипатриотизма национальной элиты, о чем давно и провально говорит политический камикадзе, единоросс Евгений Федоров.

Ну чем не орел – санитар природы?

Журналисты пытались перевести наезд на самого Ковалева. Ему пришлось отвечать за приватный разговор 22 февраля в Вене с сенатором США Бенджамином Кардином. Ковалев утверждал, что с этим автором «Закона Магнитского» сотрудничать не намерен и никаких интервью о разговоре с ним не давал.

По словам Ковалева получается, что российские СМИ управляются непосредственно из Вашингтона. Кардину удалось подставить единоросса. Ранее подобную схему пытался применить в отношении Андрея Воробьеву посол США Майкл Макфол. Главное было поговорить с глазу на глаз все равно о чем. Пресс-служба Воробьева и он сам были начеку, от визита в посольство единоросс отказался, а на встрече в Думе вопреки настояниям американской стороны сократили до минимума закрытую часть. Но и на ней были люди, кто сказал журналистам, о чем шла речь.

В комментарии МП Н.Ковалев рассказал, что его поражают совпадения – это что, вчера стало известно? Ковалев знает, чем занимается Пономарев по блокированию защиты российской интеллектуальной собственности и по организации уличного протеста. Однако не считает возможным запросить информацию об оплате из средств USAID. Только Жириновский обещал МП, что обязательно будет говорить и об этом.

 

Сообщения

Есть подозрение, что Пономарев потянет Шувалова

Если страна выживет вопреки усилиям Пономарева, то наши роли конвергируют

Организация «белой революции» – трудовая деятельность, несовместимая со статусом депутата Пономарева

Думская комиссия приняла решение начать проверку доходов Пономарева. Вопрос об оплате белой революции не ставится

Сенатор Кардин навязался депутату Ковалеву в Вене и слил инфу в СМИ России, но Ковалев отказывается сотрудничать с ним. РБК-ТВ Настя свой источник не раскрывает, но получается что это сам американский сенатор Кардин

В четверг в Государственной Думе состоялось заседание Комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Государственной Думы.

В повестке дня заседания – рассмотрение информации, представленной Председателю Государственной Думы в установленном законом порядке председателем Либерально-демократической партии России (ЛДПР) Владимиром Жириновским в отношении депутата Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия» Ильи Пономарева.

Жириновский просит разобраться, имели ли место со стороны Пономарева несоблюдение запретов и ограничений, установленных законодательством РФ для депутата Государственной Думы РФ. В частности, речь идет о сотрудничестве Ильи Пономарева с Массачусетским технологическим институтом (США) и Фондом «Сколково» в 2011 году, а также финансировалась ли деятельность депутата каким-либо иностранным государством, иностранными гражданами или лицами без гражданства.

В соответствии с действующей процедурой, информация была направлена на рассмотрении комиссии.

 

Здравствуйте, Владимир Вольфович, радостно приветствовал виновник торжества Илья Пономарев автора идеи Жириновского. Телекамер было меньше, чем на обсуждении Геннадия Гудкова. Присутствовали НТВ, Пятый канал, Россия-1, РБК-ТВ. Дождь м.б. и есть, но у него нет эмблемы. От РЕН было три камеры

Председатель комиссии Николай Ковалев сообщил о поступлении в адрес председателя Думы Нарышкина обращения Жириновского со ссылкой на передачу НТВ «Железные леди» 24.02.13 с высказыванием Пономарева о том что одним из источников дохода Пономарева является его деятельность в Фонде Сколково. Жириновский выразил желание присутствовать.

 

Жириновский заявил что он противник любых копаний в биографии любого человека. Но в последний год со стороны определенных сил началась именно эта работа. Они в отчаянии и на последок хочется кого-то огрязнить. Депутат Пономарев начал сомневаться в научных трудах Жириновского. Жириновский не хотел, это бывшие супруги, соседи по дому. Коммунисты, ЕР этого не делают. Это судьба искусственной партии. Так всегда получается когда отбирают голоса полученные от народа. Распад мы видим. ЛДПР никогда этого не делала. Жириновский удивился когда Митрохин начал это делать – какая же демократическая партия, занимается стукачеством. Митрохин на улице. А здесь у нас под боком. Откуда девять миллионов дохода Пономарева? Два зарплата, а семь? Депутат может написать стихотворение, прочитать лекцию. Если есть договор, это трудовая деятельность. Когда у Пономарева время учиться и получать диплом, если он двигает науку в Сколково? Сдает экзамены, ездит по миру, двигает науку – ну прямо семь пядей во лбу. Миронов шесть вузов закончил. Депутат должен заниматься своей деятельностью. При советской власти анонимки были, стукачество. Сейчас один плюс – подписывают. Гудков сядет, Пономарев сядет. Но Жириновский не радуется, он не хотел, они сами начали.

 

Пономарев поблагодарил Жириновского, благодаря ему проходит открытое под камерами обсуждение. Пономарев рад что его предки не задавили по фамилии Жириновский и на пенсии он будет вспоминать этот день как пик своей политической карьеры. Пономарев депутат шесть лет. Он был у истоков Фонда Сколково с президентской стороны. Контракт между Пономаревым и Фондом Сколково существовал, истек в конце 2011 года. У нас проблема утечки мозгов. Пономарев представляет в Думе Новосибирск, за него голосовали жители Академгородка. Некоторые институты потеряли по три состава. Можно привлекать лучших зарубежных ученых. Есть контракт с Массачусетским технологическим институтом – Пономарев гордится своим проектом но не знает, знает ли Жириновский о том что это такое. Пономарев был советником президента Сколково, он не может раскрыть по своей инициативе потому что есть конфиденциальные моменты. Пономарев попросил закрыть вопрос.

 

Ковалев попросил придерживаться парламентской этики, излагать сухо только факты. Такое впечатление что в последнее время все барьеры сняты и для депутатов и для прессы.

 

Жириновский разозлился и указал на признаки трудового контракта, а не творческой деятельности. Жириновскому звонили из высоких инстанций и просили не трогать. Он со своей стороны потребовал расследования.

 

Отвечая на вопрос Бориса Резника, Пономарев рассказал о лекциях, организации семинаров, большом проекте с привлечением нобелевских лауреатов, чтобы рассказать не только о достижениях, а и об ошибках в т.ч. в США

 

Кто громче всех кричит «вор», на том и шапка горит, сказал Александр Балберов. В Сколково было полтора млрд денег налогоплательщиков. Зарплаты 300-600 тыс руб. это как раз и есть семь млн в год.

 

Жириновский позволил себе еще одну реплику. Он потребовал сказать, что получены деньги в кассе? За лекции? Никаких лекций вы не читали!

 

Пономарев сказал что получал по этапам работ на карточку вбелую, платил налоги.

 

Жириновский не согласен. Если вы читали лекции, предъявите текст. Если организовывали леки, то не имеете права быть депутатом.

 

Владимир Поневежский отметил, что последний платеж Пономарев получил в 2012 году. Пономарев пояснил, что последний акт был закрыт в декабре 2012 года и платеж пришел в январе. Однако Поневежский подчеркнул что любые трудовые отношения закачиваются с оплатой. Все понятно.

 

Ковалев отметил что Пономарев является одним из авторов проекта Сколково. Ковалев нигде этого не видел. Пономарев пояснил что проводил программу развития технопарков по стране. Решили пойти по пути соединить в одном мести инновации и налоговые льготы. Ковалев рискует вступить в научную полемику, но тогда притормозили развитие ОЭЗ и решили пойти по этому пути.

 

Татьяна Москалькова поставила вопрос об информации, где в каких аудиториях читал лекции Пономарев? Взять тайм-аут и пусть он представит бумагу. Он говорит что за границу его направляло руководство.

 

Дмитрий Вяткин предложил принять решение о проведении проверки и на ее основании принять дальнейшее решение.

 

Владимир Поздняков подчеркнул, что по 2012 году договоров нет. Претензий к Помареву нет. Поздняков предлагает проверки не проводить, нет оснований.

 

Жириновский раскричался: Пономарев врет, он агент спецслужб, за это деньги получал. Он мелкая сошка, при проверке откроются более крупные.

 

Поздняков предложил провести проверку. Его поддержал Григорий Балыхин.

 

У Резника горькое чувство. Депутат ездит по регионам и за тяжелую работу получает два миллиона. За побочную в свободное время – семь миллионов. В Сколково есть вопросы. Пономарев не обременен учеными степенями и опытом. Если у нас есть формальный повод, что деньги были получены в 2012 году.

 

Эрнест Валеев напомнил о компетенциях комиссии проверять декларации.

 

Пономарев в заключительном слове сказал что приветствует проведение проверки. График лекций документирован, он может распечатать любому члену комиссии. Все документировалось, по большинству лекций есть стенограммы, видеозаписи. В России очень мало специалистов кто может работать с зарубежными учеными. Пономарев утверждает, что он может. При развитии Новосибирского технопарка по жилью для молодых ученых тоже говорили «распил». Пономарев сообщил что его тоже просили не бросать тень на проект. Он возглавляет в комитете по экономполитике подкомитет по инновационной политике.

 

Это что за один доклад семь миллионов, удивился Ковалев. Он заключил, что комиссия просто обязана запросить Сколково.

 

Николай Рябов напомнил Ковалеву, что прозвучало предложение обратиться в прокуратуру.

 

По словам Ковалева, сначала надо принять решение проводить или не проводить проверку. Ковалев поставил на голосование провести проверку доходов Пономарева за 2011 год и соответствие статусу депутата Против только коммунист Поздняков

 

Жириновский напоследок закричал: сумасшедший американец семь млн за одну лекцию. В США гонорары максимум 50 тыс.

Вы только что на клевету наговорили про иностранного агента, парировал Пономарев.

 

На брифинге для журналистов Н.Ковалев сказал, что у комиссии есть полномочия ставить перед Думой вопрос о лишении мандата, если результаты проверки покажут несоответствующую статусу депутата деятельность.

 

Отвечая на вопрос Сони из Ъ, Ковалев заявил что ни одному СМИ не давал интервью о своей частной беседе с сенатором Бенджамином Кардином, который обратился к депутату Ковалеву в ОБСЕ в Вене 22 февраля этого года. Тем не менее информация появляется. Пока запрета для иностранных счетов нет, когда будет надо привести в соответствие. На Западе очень любят бороться с коррупционерами но когда деньги пересекают границу защищают и поддерживают. С сенатором Кардином мы сотрудничать не будем. То что он сделал по закону Магнитского, присвоив право и следователя и судьи, нанес ущерб нашей стране.

В комментарии МП Н.Ковалев рассказал, что его поражают совпадения – это что, вчера стало известно? Ковалеву известно, что Пономарев занимается блокированием защиты российской интеллектуальной собственности и организацией уличного протеста. Однако Ковалев считает, что комиссия не может запросить информацию об оплате деятельности Пономарева в рамках организации «белой революции» в России из средств USAID.

 

Пономарев рассказал журналистам об успехах отечественных проектов. Он отметил конкретно успехи Новосибирского технопарка.

В комментарии МП Пономарев рассказал, что он был против размещения Сколково на полях Немчиновки. Он считает, что это надо было делать не в Москве, а в Новосибирске. Москва просела, а новосибирский Академгородок развивается. Там сильная генетика и действует ИЦИГ, Институт Будкера. Но Игорю Шувалову было проще там, где у него земля, чтобы ездить мимо и приглядывать. Пономарев не знает, в чьей собственности земля – жены Шувалова или его жены, но он там живет. Материалы Л.М. Пономарев читает и считает, что критика не всегда объективна.

 

Жириновский обещал МП, что поставит вопрос об оплате деятельности Пономарева по организации уличного протеста из 34 млрд USAID на «развитие демократии» в России.

 

Т.Москалькова удивилась, что Пономарев без высшего образования оказался в такой роли.

 

Вопросы Л.М.

Пономарев подставился: раньше он закрывал защиту интеллектуальной собственности России, потом начал рулить деньгами на нее

Почему нет вопроса об оплате деятельности Пономарева по организации уличного протеста, чем он тоже гордится? Это началось в конце 2012 года. Сколько из 34 млрд USAID на «развитие демократии» в России получил конкретно Пономарев?

Кто решил строить Сколково на полях селекционного центра с всемирным брендом Немчиновка.

 

Россия стала площадкой клинических испытаний, контроля качества лекарств у нас нет

Китай уверен, что контроль качества его продукции – дело правительства России, он как производитель ответственности не несет

Председатель комитета по охране здоровья Сергей Калашников провел в Малом зале Госдумы парламентские слушания «Законодательные аспекты государственного регулирования качества лекарственных средств».

По их итогам заявил академик, член президиума РАМН Сергей Колесников сказал МП, что исключить биоаналоги из лекарственных препаратов невозможно, отдельно от лекарств идут только иммунные препараты – вакцины. Но любые препараты должны иметь подтвержденный эффект. Колесников сторонник ужесточения наказания за фальсификации лекарств – по аналогии до шести лет. Но встает вопрос, кто виноват в цепочке. Если же нанесен вред здоровью или смерть пациента, то это другая статья.

Сергей Колесников подчеркнул, что тормозят контроль качества лекарств в России с Запада. Нас боятся даже больше, чем Украины и Китая. СМИ распространяют неправду, что закупки западных поставщиков исключены. Этого нет. Речь идет о том, чтобы обеспечить выход на рынок отечественной продукции. Иностранных производителей не исключили, они требуют, чтобы их не трогали, даже фальсификат

Отечественные производители делают шаги, даже не шаги а шажочки, чтобы их включали в тендер, сказала председатель Координационного совета Ассоциации фармацевтических производителей Надежда Дараган. Ассоциация иностранных фармпроизводителей делают «доброе дело», чтобы удавить российскую промышленность.

 

Открывая парламентские слушания, С.Калашников сказал, что вся система доказательной медицины, не только российская но и международная, вызывает огромное количество вопросов. Даже протоколы клинических испытаний в т.ч. международных не дают однозначного ответа на вопрос о качестве лекарственных средств, которые мы применяем. Остается открытым вопрос об эффективности и соответствии биоаналогов. Тот факт что появились дженерики первого ряда, второго ряда, третьего ряда – как осетрина второй свежести, они вызывают больше вопросов чем ответов. Российский рынок наводнен дженериками какого-то пятнадцатого ряда. Они не имеют никакого отношения к лечению детей и предназначены для взрослых. Все имеют определенные изъяны в своих физиологических механизмах. Все имею условное биологическое подобие исходной формуле. Сама система сертификации вызывает сомнения. Крайне ограничена затруднена система поступления информации о фармакопее лечащим врачам. Калашникову хотелось бы чтобы его лечили тем что ему может помочь а не тем, на какую страницу упал взгляд лечащего врача.

 

Руководитель ФС по надзору в сфере здравоохранения Михаил Мурашко рассказал о проблемах государственного контроля в сфере здравоохранения. Росздравнадзор находится в подчинении Минздрава. Лицензирование производства закреплено за Минпромторгом. Лицензирование розничной продажи частично закреплено за Росздравнадзором, частично за субъектом. Есть семь передвижных экспресс-лабораторий.

В обороте находится около пяти тысяч наименований. Общее количество изъятого из оборота на 19 млн руб. По критическим показателям достаточно большая идет выбраковка. Пока разница по качеству у производителей существует.

Изымаются как лекарства жизнеобеспечения так и общеупотребительные, например, влияющие на эректильную дисфункцию.

По динамике изъятия идет сокращение после пика 2007 года.

В снятии административных барьеров мы немного забыли о потребителе.

Требуются уточнения законодательства 61-ФЗ и 294-ФЗ. Необходимо включить в информацию для Росздравнадзора сведения о конкретных партиях. Смещение акцента с контроля качества на контроль производства (GMP). Предоставить территориальным органов Росздравнадзора полномочия по рассмотрению административных дел, если сегодня недекларатвной функцией для нас является здоровье. Введение не только административного, но и уголовного права. Штатная численность РЗН требует увеличения.

Два года назад поменяли законодательства теперь стараемся развернуть обратно, это не сказывается хорошо на качестве.

GXP в лекарственной стратегии прописано – обеспечение контроля качества, безопасности и эффективности лекарственных препаратов. Инспекторат который будет привлекаются должен соответствовать европейскому уровню.

Система доказательной медицины, нужно к этому приходить. Нужно понимать, что это достаточно дорогие исследования. Не на каждый случай существуют клинические рекомендации, их объем невелик. Здесь существует много обиженных, но нужно обеспечивать выход на рынок только препаратов с доказанной эффективностью. Когда перешли к клиническим протоколам с достаточной эффективностью, большой список препаратов включая несколько спазмолитиков для родовспоможения значительно сократился и процесс удешевился.

 

Руководитель подкомитета по лекарственным средствам Федот Тумусов у нас в стране отсутствует целостная система контроля лекарственных средств. Нет контроля производства. На одном из заводов депутату сказали что работают по стандартам GMP. Он удивился: не принято пока, по каким? Ответом было молчание. Совсем нет зарубежного производства. Есть случаи когда позиционирующие себя поставщики находятся не там или прекратило производство. В Китае прямо сказали, что за качество не отвечают, это дело российского правительства. Тумусов провел маленькое депутатское расследование и обнаружил лекарства, которые в Россию не ввозились. Это означает что нет не только контроля ветеринарных лекарственных препаратов, но и всех.

 

Директор Департамента контроля оборота лекарственных средств МЗ Елена Максимкина если посмотреть на проблему системно можно обнаружить формулу четырех «и»: институты, инновации, инфраструктура, инвестиции. Поправки которые вносятся в 61-ФЗ это канва. Сотрудничество которое осуществляет РФ, позволяет гармонизировать требования с тем что реализуется в мире. Наверно будет неоднозначная реакция на требование Минэка подтверждение лабораторной практики. Институт инспекторов потребует определенных инвестиций. Сейчас самое важное обеспечить интеграцию обозначенных структур. Сейчас не время копья ломать о распределение полномочий. Вчера состоялся важный круглый стол по проблемам биоаналогов.

 

Начальник Управления контроля социальной сферы и торговли ФАС Тимофей Нижегородцев рассказал как устроен в мире контроль – из этого набора у нас хорошо действует клиническая практика под контролем международных институтов. Замечаний получили в пять раз меньше замечаний, чем США. И мы собираемся ее реформировать? Второе. GMP Нижегородцев не фетишизировал бы. Либо это все работает, либо все находится под подозрением. Невозможно эту систему вводить постепенно. Третье. Контроль качества у нас производится МЗ, РЗН, Минпромторг, регионы.

Регуляторные органы полного цикла есть в странах: ЕС США Япония Китай Индия Казахстан (Комитет фармации) Украина (Госслужба ЛС). Мы же пытаемся плыть в другую сторону и размываем полномочия. У семи нянек дитя без глазу. Ничего не получится. Надо собраться и написать хороший 61-ФЗ. Нигде в мире не решается вопрос контроля качества через гипертрофирование функции регистрации.

 

Пресс-релизы

 

Комментарий депутата фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе Ольги Епифановой:

- Я крайне удивлена реакцией волонтерского сообщества на мое выступление в Государственной Думе 20 марта.

Я всецело поддерживаю деятельность проекта «ЛИЗА АЛЕРТ» и с большим уважением отношусь лично к Елизавете Петровне Глинка.

Я никоим образом не хотела оскорбить всех тех людей, которые от чистого сердца, бескорыстно, занимаются этой сложной, полезной и так необходимой обществу работой.

Целью моего выступления было привлечь внимание парламента к проблеме поиска пропавших детей и к тем страшным цифрам статистики по пропавшим детям, которые мы имеем на сегодняшний день.

В стране отсутствует четкий механизм взаимодействия различных служб, не решены вопросы финансирования некоммерческих организаций, занимающихся поиском детей и отсутствует ответственность органов власти различных уровней.

У нас каждый день пропадают дети. И я считаю, что этой проблеме не уделяется должное внимание со стороны государства. Как депутат, я открыта к сотрудничеству со всеми общественными организациями для того, чтобы совместными усилиями найти более эффективные пути решения этого вопроса.

 

Оксана Дмитриева: если есть основания для включения объекта в перечень ЮНЕСКО, нужно незамедлительно это делать

21 марта в Государственной думе по инициативе депутата Оксаны Дмитриевой прошел Круглый стол «Сохранение среды исторических городов и объектов культурного наследия России.

- Еще в октябре 2012 года мы с коллегами выступили с предложением вызвать на «правительственный час» министра культуры и министра иностранных дел по вопросам сохранения памятников истории и культуры, – комментирует мероприятие депутат Государственной думы Оксана Дмитриева. – Поводом послужили события, произошедшие в прошлом году в Петербурге: уничтожение памятника пушкинской эпохи «Дом Рогова», строительство «Лахта-центра» с нарушением законодательства Санкт-Петербурга и норм по объектам культурного наследия ЮНЕСКО, передачи территории Баболовского парка под строительство гольф-клуба… В качестве компромиссного варианта нам было предложено провести данный Круглый стол.

С одной стороны, у депутатов Госдумы и у народных избранников региональных парламентов одинаковые интересы, цели и стремления с теми, кто работает и в Комиссии ЮНЕСКО и в органах исполнительной власти, а с другой – они расходятся. Представители ЮНЕСКО и чиновники, в первую очередь, к сожалению, заинтересованы в том, чтобы уже включенные в список объектов культурного наследия объекты хорошо мониторились и отчетность по ним была тоже хорошая, чтобы выполнялись все нормативы. И в этой связи, чем меньше таких объектов – тем им лучше, тем меньше проблем. Наша позиция: если только есть основания для включения объекта в перечень ЮНЕСКО, нужно незамедлительно это делать. Мы считаем, что инструменты ЮНЕСКО нужно всесторонне использовать, чтобы защитить архитектурное и культурное наследие и заставить исполнительную власть не отчитываться, а соблюдать все нормы.

В этой связи, в федеральном и региональном законодательстве есть несколько проблем, которые нужно решить, чтобы закрыть те лазейки, которые сейчас активно используются.

Первое. Разрешение Градостроительным Кодексом отклонений от предельных параметров разрешенного строительства. В настоящий момент, яркий тому пример – Петербург. Так произошло при строительстве Лахта-центра, который будет строиться не в пределах объекта культурного наследия, а за – в буферной зоне. Тем не менее, он полностью искажает панорамы и ландшафт, которые и являются предметом охраны. Необходимо жестко, без всяких на то исключений прописать, что по объектам культурного наследия, в том числе, по буферным зонам, не может быть никаких отклонений от предельных параметров разрешенного строительства.

Второе – буферные зоны. Это самый трудный вопрос. Строительство объектов в этой зоне может полностью или во многом уничтожить сам объект. Еще один пример из Петербурга – Колтуши, строительство вокруг объекта культурного наследия ЮНЕСКО, в буферной зоне Института физиологии им.Павлова двенадцатиэтажных домов на территории 25 тыс.кв.м, причем, при поддержке муниципальных властей и по инициативе РЖС. Я приветствую в этой связи инициативу созданного Института Всемирного наследия о расширении его функций с тем, чтобы он проводил культурно-историческую экспертизу и давал свое заключение по данным объектам как федеральный независимый арбитр. В настоящее время, застройщик сам заказывает экспертизу, их может быть несколько. И признается, как правило, имена та, которая выгодна заказчику и на основании ее выдается разрешение на строительство.

Третье – признание объектов аварийными. Я считаю, что по объектам культурного наследия должна быть введена жесткая норма – если такой объект дожил до нашего времени, то он сохраняется в любом случае, нельзя признавать его аварийными и никакого сноса быть не может.

Четвертое. Необходимо выработать механизм изъятия исторических зданий у собственников, которые не обеспечили их сохранение и надлежащую эксплуатацию. Должны быть жесткие нормы: если участок предоставлен застройщику и на его территории разрушен объект культурного наследия или он стал аварийным или сгорел, то земельный участок должен быть немедленно изъят у собственника или застройщика.

Пятое – приватизация объектов культурного наследия. Государство с точки зрения сохранения исторических объектов, в любом случае, более ответственно, чем частный собственник. Это общемировая тенденция и это подтверждено практикой. Если нужно сохранить объект культурного наследия, то региональная или муниципальная власти выкупают его у собственника и потом приспосабливают для своих нужд.

 

В Госдуме предлагают оборудовать общественный транспорт алкозамками

Депутат Госдумы Александр Васильев выступил с законодательной инициативой оборудовать общественный транспорт алкозамками и усилить ответственность лиц, выпускающих в рейд транспортные средства с неисправным оборудованием.

В настоящий момент существуют правовые инструменты для наказания водителей, управляющих транспортом в нетрезвом виде. Однако ситуация в различных регионах, особенно в глубинке такова, что из-за неукомплектованности штата ГИБДД инспектора ДПС просто физически не успевают отслеживать каждое нарушение.

В начале января в Красноярском крае водитель школьного автобуса пытался скрыться от патруля ДПС. На момент погони внутри находились педагоги сельской школы, в том числе и директор. Тест выявил у водителя содержание 1,1 промилле алкоголя, это соответствует выпитому литру водки.

В конце ноября 2012 в Псковской области сотрудники ГИБДД задержали пьяного педагога за рулем автобуса, в котором находились 10 детей. В июле того же года в Калининграде патруль ДПС остановил автобус с учениками, за рулем которого находился мертвецки пьяный мужчина – алкотестер показал 2 промилле.

Восполнить нехватку контроля за водителями помогут алкозамки, которые планируется устанавливать на транспортные средства, выпускаемые российскими заводами, например, по программе «Школьный автобус». Данное устройство должно быть установлено в автобусе наравне с прикуривателем: экономическая нагрузка в связи с установкой алкозамка не должна ложиться на плечи рядовых граждан, считает Васильев.

Любые попытки «обмануть» алкозамок будут караться не только штрафом для водителя, но и повлекут за собой санкции для перевозчика. Так, выпуск на линию транспортного средства, не оборудованного алкозамком, повлечет за собой штраф в размере 50 тысяч рублей,

В настоящий момент допуск водителя, не прошедшего предрейсового медицинского осмотра, либо находящегося в состоянии алкогольного опьянения к управлению транспортным средством, карается штрафом в размере 20 тысяч рублей.

Алкозамок – оборудование, предназначенное для исследования выдыхаемого водителем транспортного средства воздуха и позволяющее блокировать работу двигателя при

наличии в выдыхаемом воздухе превышения установленных законодательством РФ показателей абсолютного этилового спирта.

 

Депутат Олег Пахолков требует разобраться с «вымогательством» со стороны авиационных компаний

Депутат Государственной Думы фракции Справедливая Россия Олег Пахолков обратился в Генеральную прокуратуру и федеральную антимонопольную службу (ФАС) с просьбой расследовать факты принуждения к использованию платных услуг и вероятного незаконного обогащения, жертвами которых становятся пассажиры.

На днях к депутату обратился молодой человек, который вместе с супругой вылетал по рейсу Москва – Ростов-на-Дону авиакомпанией S7 (аэропорт Домодедово – аэропорт Ростов-на-Дону, 7 марта 2013 года, в 13.50 по московскому времени, рейс S7 1155).

В обращении указано:

«При прохождении процедуры регистрации, мы с женой одновременно подали документы сотруднице службы, которая сообщила, что места, находящиеся рядом в салоне самолета получить невозможно, ввиду их отсутствия. Однако авиакомпания предоставляет «дополнительную услугу» – «выбор места», стоимостью 1000 рублей, и в случае ее использования, места «возможно, найдутся».

Автоматы самостоятельной регистрации авиакомпании S7, которыми мы решили воспользоваться, так же оказались перепрограммированными – пройти процедуру регистрации оказалось можно исключительно по одному, при попытке заказа двух посадочных талонов наступал «сбой».

По разговорам людей, стоявших рядом с нами в очереди на сдачу багажа после регистрации, мы поняли, что с такой же ситуацией столкнулись все, кто летел не по одному. Пассажиров – семейные пары, родителей с детьми, отказавшихся оплачивать дополнительную 1000 рублей целенаправленно рассадили на максимально удаленные друг от друга места».

- На мой взгляд, в этом случае авиакомпания фактически навязала пассажирам платную услугу и доставила им моральные страдания, принудительно рассадив в разные места, хотя была возможность усадить супругов вместе, – говорит депутат Госдумы Олег Пахолков. – Нельзя забывать, что для многих людей авиационные перелеты – это огромный стресс. И поэтому у пассажиров (особенно у детей) возникает естественная потребность находиться рядом с близким человеком. Если людей вынуждают платить деньги за «совместную посадку» при наличии свободных мест, то это попытка незаконного обогащения, особый цинизм и бессовестное отношение к клиенту со стороны авиакомпаний. Поэтому я прошу компетентные органы внимательно изучить эту проблему.

Также в адрес депутата Пахолкова поступили обращения о вероятно завышенных ценах на авиационные билеты в 3-6 раз дороже номинала.

- За сутки до вылета авиакомпании зачастую продают последние билеты по сумасшедшим ценам, – считает Олег Пахолков. – Например, стоимость последних билетов эконом-класса на рейс Ростов-на-Дону – Москва с 4 тысяч иногда доходит до 21 тысяч рублей. Многие россияне по семейным обстоятельствам (например, похороны родственников) или сверхсрочным рабочим вопросам вынуждены покупать билеты по таким ценам. Получается, что пользуясь затруднительным положением людей, авиакомпании «отжимают» у них огромные деньги и наживаются на пассажирах. Я обратился в ФАС проверить законность и обоснованность продаж последних авиабилетов по запредельной стоимости – в несколько раз дороже номинала.

 

22 Марта – Всемирный день Воды.

Ежегодно 22 марта по инициативе ЮНЕСКО отмечается Всемирный День Воды. В России с 1995 года он проводится под девизом «Вода-это жизнь».

под девизом «Вода-это жизнь». Россия – великая водная держава, по объёму речного стока занимает второе место после Бразилии, а по водообеспечению на человека – третье после Бразилии и Канады. На территории России 2,5 млн. рек, 2,7 млн. озёр и 2 290 водохранилищ. На озеро Байкал приходится более 20% мировых запасов пресных поверхностных вод. Водное изобилие накладывает на Россию особую ответственность за сохранение этого важнейшего природного ресурса.

В марте в Государственной Думе вопросы водохозяйственного комплекса обсуждались в рамках Правительственного часа. В своём докладе перед депутатами, министр природных ресурсов РФ Сергей Донской подробно остановился на законодательных аспектах развития водного хозяйства: «В апреле 2012 года утверждена ФЦП по развитию водохозяйственного комплекса до 2020 года с общим объёмом финансирования 523 миллиарда рублей, из них 50% будет направлено на помощь регионам. Реализация программы является в настоящее время одним из основных направлений работы министерства. Кроме этого, в ближайшее время планируется сосредоточиться на подготовке ко второму чтению в Государственной Думе законопроекта, направленного на урегулирование освоения паводкоопасных территорий, а также законопроектов вводящих обязательное страхование объектов капстроительства, расположенных на таких территориях.

Для стимулирования рационального использования водных ресурсов внесены в правительство соответствующие поправки, предусматривающие дифференциацию ставок платы за водопользование, а также обеспечение приборного учёта забора и сброса воды. Завершается согласование законопроекта, обеспечивающего права граждан на доступ к водным объектам общего пользования. Арендаторы земельных участков будут обязаны обеспечить проход к береговой полосе», – сообщил министр.

Проблему бесхозяйных гидротехнических сооружений затронул в своём содокладе аудитор Счётной Палаты Михаил Одинцов: «Число бесхозяйных гидротехнических сооружений растёт непредсказуемо. На примере Волгоградской области за 4 года с семи бесхозяйных объектов они выросли до 170, то есть почти в 25 раз. Надо понимать, что это источник чрезвычайных ситуаций и техногенных катастроф. За двух летний период 109 чрезвычайных ситуаций произошло на водных объектах. Надо поставить вопрос о нарушении субъектами РФ обязательств по софинансированию строительства гидротехнических сооружений. На сегодняшний день мы плодим гидротехнические долгострои», – отметил аудитор.

О проблемах современного отечественного водного хозяйства и алгоритме их решения рассказывает председатель подкомитета государственной Думы по водным ресурсам Георгий Карлов: «По мнению международных экспертов, проблема дефицита пресной воды уже к середине 21 века станет одной из самых острых. Из-за высоких темпов роста населения, загрязнения окружающей среды, неэффективного управления, запасы воды истощаются. В решении проблемы дефицита воды исключительное значение будет иметь комплексное управление водными ресурсами, а также международное сотрудничество, так как многие реки и водоносные горизонты являются трансграничными объектами, общим природным достоянием нескольких стран.

Если коснуться практических аспектов водопользования, то одной из основных проблем сегодня является качество водных ресурсов. Согласно статистике лишь 10% вод очищены до установленных нормативов. Значительной проблемой является также несоблюдение режима эксплуатации водоёмов и водоохранных зон. Перед нами стоит ряд первоочередных задач, в числе которых модернизация водохозяйственной инфраструктуры, обеспечение рационального водопользования, улучшение очистки сточных вод. Кроме того, важным вопросом остаётся необходимость полноценного обеспечения защиты граждан от негативного воздействия вод и повышение безопасности гидротехнических сооружений.

Особо остановлюсь на задаче развития экологической культуры общества. Вода – одна из основных природных стихий, необходимых для жизни. Вода – это питьевой источник, источник энергии, жизнеобеспечения, основная составляющая промышленности, сельского хозяйства. Вода – носитель информации, природное зеркало. Сколько всего Человеку даёт Вода, ровно столько же Человек должен Воде отдать – заботу и любовь, вложение интеллектуальных и финансовых ресурсов в развитие экологичных технологий и очистных сооружений. Если иначе – неизбежен дисбаланс, болезни и катастрофы.

Что такое живая планета? Прежде всего – это комфортная среда для жизни, природное равновесие. Уравнение Комфортной Среды Проживания заключается в обеспечении баланса природопользования и природоохраны. Оно означает – сколько человек взял у природы, столько должен и вернуть. Природопользование должно быть пропорционально сбалансировано с природоохраной, сперва в сознании общества, а затем и в нормативно-правовой базе. Если нам удастся законодательно решить это уравнение, национальное водное хозяйство будет развиваться успешно и гармонично».

 

Людмила Швецова: «В связи с принятием нового Закона «Об образовании» Госдума готовит внесение изменений в 190 федеральных законов».

В четверг под председательством заместителя Председателя Государственной Думы Людмилы Швецовой состоялось заседание рабочей группы по подготовке к рассмотрению во втором чтении проекта федерального закона N121975-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «Об образовании в РФ» и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ».

Как сообщила Л. Швецова, «на заседании были рассмотрены вопросы, касающиеся законодательства в отношении правового регулирования переподготовки и (или) повышения квалификации работников образования, правового регулирования целевого приема и целевого обучения граждан РФ, закрепления норм, предусматривающих возможность подготовки диссертаций на соискание ученых степеней кандидата наук и доктора наук в форме соискательства, формирования единой информационной системы государственной аттестации научных и научно-педагогических работников, в которой будет содержаться полная информация о диссертационных советах, подготавливаемых диссертациях и диссертантах, а также ряд других вопросов».

Людмила Швецова напомнила, что «29 декабря 2012 года Президентом России был подписан федеральный закон «Об образовании в РФ», который полностью заменит два базовых федеральных закона в сфере образования – Закон РФ «Об образовании» и Федеральный закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании».

По словам вице-спикера, «с принятием нового закона сделан значительный шаг вперед в развитии российского образовательного законодательства. Но, это был только первый этап модернизации образовательного законодательства на федеральном уровне. Теперь нам предстоит привести в соответствие с принятым законом все остальные федеральные законы, которые содержат отдельные нормы образовательного права».

Как сказала Л. Швецова, «внесенный Правительством проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «Об образовании в РФ» предполагал внесение изменений в 102 федеральных закона. Однако, проведенный Комитетом по образованию совместно с Министерством образования и науки дополнительный анализ показал, что нормы, регулирующие образовательные правоотношения содержатся в 190 федеральных законах, в том числе в 5 федеральных конституционных законах».

Л. Швецова отметила, что «общие подходы по доработке законопроекта «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с принятием Федерального закона «Об образовании в РФ» были обсуждены на парламентских слушаниях, которые прошли в Государственной Думе 5 марта, а для обеспечения качественной и эффективной подготовки законопроекта ко второму чтению большинство участников слушаний высказались за необходимость создания рабочей группы, в которую бы вошли как представители профильных комитетов Государственной Думы, так и представители отдельных федеральных органов исполнительной власти, которые или имеют межотраслевой характер, или у которых остались неурегулированные вопросы в части норм образовательного права, присутствующих в их отраслевых законах».

Л. Швецова также напомнила, что «в октябре прошлого года в Думе был рассмотрен и принят в первом чтении подготовленный Правительством законопроект. Сейчас нам предстоит его доработать ко второму чтению с учетом тех изменений, которые были внесены в закон «Об образовании в РФ» при его рассмотрении в Государственной Думе».

Заместитель Председателя Госдумы пояснила, что «в законопроект внесли около шестисот поправок, в том числе – несколько новых статей. Кроме того, законопроект по итогам проведенного анализа федерального законодательства придется дополнять значительным числом новых статей, вносящих изменения в отдельные федеральные законы».

По мнению Л. Швецовой, «их будет порядка семидесяти».

По прогнозам вице-спикера, «завершить рассмотрение рабочей группой всех имеющихся вопросов планируется до середины апреля, с тем чтобы Комитет по образованию до конца апреля смог рассмотреть на своем заседании проект текста закона ко второму чтению и таблицы поправок, рекомендуемых к принятию или отклонению».

«В этом случае, учитывая значительный объем работы по правовой экспертизе текста законопроекта ко второму чтению, предстоящей нашему Правовому управлению, мы рассчитываем, что выйдем на рассмотрение законопроекта Палатой во втором чтении в конце мая и, соответственно на третье чтение – в конце июня», – сказала в заключение Людмила Швецова.

«Работа действительно предстоит очень большая, но мы сделаем все, чтобы с нового учебного года, с 1 сентября 2013 года, российское образование заработало по новому закону», – добавила Л. Швецова.

 

Пресс-релиз от депутата Госдумы Андрея Крутова – энергосотрудничество Россия-ЕС

Андрей Крутов: Диалог между Россией и Евросоюзом по Третьему энергопакету должен быть конструктивным – без излишней политизации и эмоций

Группа депутатов из всех фракций Госдумы 19 марта приняла участие в молодежном саммите Россия-ЕС, который прошел в Брюсселе в здании Европейского парламента. В рамках III Российско-европейского круглого стола депутаты встречались с постоянным представителем РФ при НАТО Александром Грушко, заместителем постоянного представителя России при Евросоюзе Григорием Сумкиным. В работе круглого стола принимали участие депутаты Европарламента Катарина Неведалова, Петр Лухан, Кристиан Бушой, Бела Ковач, заместитель директора российского департамента Европейского комитета по внешним связям Свен-Олов Карлссон, старший советник Постоянного представительства РФ при ЕС Владимир Епанешников. Организаторами круглого стола выступили Госдума Федерального Собрания РФ, Европейский парламент, Молодежная общественная палата РФ при поддержке МИД России и Европейской комиссии.

Депутат от «Справедливой России», член комитета Госдумы по энергетике Андрей Крутов рассказал о своем участии в молодежном саммите Россия-ЕС.

В своем выступлении на круглом столе я акцентировал внимание на российско-европейском энергетическом сотрудничестве и деятельности межпарламентской рабочей группы по энергетике Россия-ЕС. Как вы знаете, деятельность этой межпарламентской группы, в первую очередь, ориентирована на содействие развитию политических, экономических и общественных отношений между Россией и Евросоюзом. Большое значение мы придаем продолжению энергодиалога и гармонизации нормативно-правовой базы РФ и Европейского союза в сфере топливно-энергетического комплекса.

Мы согласны, что энергосотрудничество должно быть ориентировано на недопущение нарушения норм международного права и соблюдение ранее подписанных договоров и соглашений, создание условий для выгодного ведения бизнеса, надежной и полноценной защиты инвестиций. Россия и Евросоюз нужны друг другу, поскольку мы основные поставщики энергоресурсов для стран Европы, а ЕС их основной потребитель.

Евросоюз заинтересован в обеспечении надежной транспортировки российских энергоресурсов на свой внутренний энергетический рынок. Это связано со стратегией ЕС, направленной на укрепление энергетической безопасности, расширение внешних источников поставок энергоресурсов и их диверсификации. Интересы России очевидны. Страны Евросоюза, во-первых, как я уже говорил, являются традиционным и значимым с точки зрения объема поставляемых энергоресурсов рынком. А во-вторых, они обладают финансовыми ресурсами и технологиями, необходимыми для модернизации топливно-энергетического комплекса России. Кроме того, развитие энергосотрудничества России и ЕС будет способствовать и развитию стратегического партнерства в других сферах.

Конечно, существуют и определенные проблемы в наших отношениях, в числе которых и так называемый Третий энергетический пакет ЕС, принятый в сентябре 2009 года. Заявленная цель его принятия – усиление конкуренции, появление на рынке новых игроков и снижение цен на энергоносители.

Не возражая, против этого документа в целом, Россия, тем не менее, выступает за пересмотр тех его положений, которые ущемляют наши интересы и противоречат базовому соглашению о партнерстве и сотрудничестве, а также двусторонним соглашениям о защите капиталовложений. Напомню, Третий энергопакет фактически запрещает компаниям одновременно продавать и транспортировать газ и электроэнергию. Тем самым, российским поставщикам энергоресурсов, по сути, предлагают либо продать свои транспортные сети, либо передать их в управление независимым операторам.

Несмотря на имеющиеся проблемы, диалог нужно продолжать, но в конструктивном ключе, то есть без излишней политизации и эмоций. Не вызывает сомнений, что как Россия, так и Евросоюз заинтересованы в экономической и политической стабильности в Европе. Поэтому поиск взаимоприемлемого решения будет способствовать развитию стратегического партнерства России и ЕС не только в экономической, но и политической областях.

 

Ралиф Сафин: Пришло время обязать нефтедобывающие компании заняться рекультивацией земель

ОТСУТСТВИЕ КОМПЛЕКСНЫХ МЕР ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ОБЛАСТИ РЕКУЛЬТИВАЦИИ ЗЕМЕЛЬ УСУГУБЛЯЕТ НАГРУЗКУ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Ралиф Сафин считает, что пришло время обязать нефтедобывающие компании вплотную заняться рекультивацией земель. Об этом законодатель заявил в ходе «круглого стола» на тему «Проблемы рекультивации земель, загрязненных нефтесодержащими отходами».

«Добывающие компании должны нести финансовую ответственность за экологические последствия своей деятельности. Необходимо в кратчайший срок привести в порядок и вернуть государству земли, загрязненные нефтесодержащими отходами. Финансовые возможности добывающих компаний позволяют это делать», – сказал Ралиф Сафин.

По его словам, российское государство выделяет достаточно большие средства для ликвидации экологических загрязнений, тем не менее, огромные территории остаются проблемными. «Контролирующие организации и в первую очередь местные органы власти – хозяева территорий, должны жестко контролировать процессы, происходящие на их землях».

Вместе с тем он отметил, что в России есть регионы, в которых серьезно поставлена работа по рекультивации земель. В качестве примера он привел Ханты-Мансийский автономный округ, Татарстан и Республику Коми.

В свою очередь член Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Александр Вайнберг сказал, что проблема осложняется отсутствием достоверных статистических данных о количестве загрязненных почв, а имеющиеся данные противоречивы. «В настоящее время в России отсутствует единый базовый законодательный акт по предупреждению ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на почве, а действующих нормативов не так много и приняты они в прошлом веке».

«Без организации комплексных мер по регулированию деятельности в области рекультивации земель мы постоянно способствуем увеличению количества загрязненных земель, что усугубляет и без того серьезную нагрузку на окружающую среду», – продолжил сенатор. Основу регулирования такой деятельности, по его словам, должна составлять правовая база, которая устанавливает обязанности хозяйствующих субъектов, органов государственной власти по обеспечению конституционных прав граждан. «Такая правовая база должна быть гармонизирована с нормами международного права и отвечать новым экономическим условиям и современным научным представлениям о рациональном использовании природных ресурсов».

 

Проблемы России – это основной инструмент обогащения правящей тусовки. В Москве продолжил работу МЭФ-2013.

Московский экономический форум продолжил свою работу 21 марта в МГУ им. Ломоносова. «Экономика должна обслуживать народ, а это в основном средний и бедный класс», – таким приветствием открыл академик РАН Роберт Нигматулин Пленарную дискуссионную панель III «Экономика для человека или человек для экономики: вызовы и уроки БРИКС». Он отметил, что главное для развития экономики – это покупательская способность населения. Для ее обеспечения, необходимо выделить из бюджета 3-4 трлн рублей, считает академик. Он предложил сделать это путем введения прогрессивной шкалы налогообложения.

В панели приняли участие Людмила Булавка, главный научный сотрудник Российского института культурологии; Алексис Дантас, профессор, Университет Рио-де-Жанейро; Ченг Энфу, президент Всемирной политэкономической ассоциации; Роберт Скидельски, профессор университета Уорик, Великобритания; Олег Смолин, 1-й зам. пред. Комитета по образованию ГД РФ; Николай Шмелев, профессор, директор Института Европы РАН.

Участники и эксперты сошлись во мнении, что в будущем конкурентоспособность страны будет определяться качеством человеческого капитала.

Депутат Олег Смолин констатировал сложившуюся ситуацию в социальном направлении экономики в тезисах, например, «уровень развития человеческого капитала в России намного ниже, чем мог бы быть», «Россия отстает от многих стран по уровню оплаты труда. Доля работника должна быть повышена», «старшее население России оказалось обделенным. Низкий уровень пенсионного обеспечения, Россия находится на 97 месте в мире», «состояние образование в России низкое», «Дорожная карта: сделать из учителя менеджера» и другие.

Механическая интенсификация труда учителя приведет к снижению уровня образования, резюмировал Смолин. Депутат выразил общую мысль, что модернизация XXI века должна базироваться на развитии человеческого потенциала страны.

Эксперт из Бразилии, Алексис Дантас, рассказал об опыте проведения социальной политики в своей стране. «В Бразилии правительство сочетает экономические интересы с социальными проблемами», – сообщил Дантас. Результат не заставляет себя ждать: высокий рост ввп, повышение минимальной заработной платы, занятость населения. Значит, социальная экономика не миф?!

Людмила Булавка подчеркнула, что впервые за 20 лет поставлена проблема о поиске альтернативной экономической политики. «Мир симулякров без человека, без социальной экономики», – считает эксперт. Она обозначила проблему всеобщей коммерциализации культуры. По ее словам, современный индивид существует главным образом как функция капитала, власти, религии. Рыночные стандарты становятся самыми опасными для искусства, убеждена Л.Булавка.

Эксперт из Китая рассказал, что в начале кризиса китайское правительство влило много денег в сельское хозяйство и промышленность. По мнению Ченг Энфу, надо продолжить снижать зависимость Китая от внешней торговли, от иностранной энергии, техники, валют, промышленности и дальше.

«Главная причина наших неудач – некомпетентность управления и отсутствие ответственности. Подавляющая часть министров ни дня не работали в областях, которыми они руководят. Получается, что при проведении модернизации в правительстве нет инженера», – с таким заявлением выступил депутат Николай Коломейцев.

«Пора проснутся от литургического сна каждому из россиян. Страна находится в агонии, а мы переживаем за Кипр! Надо повторно политизировать общество», – призвал заместитель руководителя фракции КПРФ в Госдуме.

Пленарную дискуссионная панель IV «Как реализовать потенциал экономики России? Политические механизмы» модерировал публицист Юрий Болдырев. Панель получилась острой, здесь не обошлось без скандала.

В IV панели приняли участие Юрий Пивоваров, директор ИНИОН РАН, Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, Жан-Луи Бьянко , депутат Национальной ассамблеи Франции, Константин Сивков , первый вице-президент Академии геополитических проблем, Сергей Шаргунов , писатель, главный редактор «Свободной прессы».

Константин Сивков, первый вице-президент Академии геополитическим проблем считает, что глобальный кризис порожден западной цивилизацией. «Существует противоречие, которое существует между новым технологическим укладом и социальном укладом. Ключевой момент не в том, кто и как поделит мир и газ, а в том, кто сможет предложить миру новую парадигму социального развития», – рассказал Сивков. Он считает, что геополитическое положение России очень выгодно и контроль над этим мостом хочет получить каждая из стран. Только ядерный потенциал России сдерживает Запад.

«К России интерес огромный на политическом мировом поле, действуют все политические силы.

Для политического поворота необходима политическая воля и сила. Нужна соответствующая партия. Это должна быть партия нового типа, построенная на сетевом признаке. Партия с четким планированием и четкой идеологией», – резюмировал К.Сивков.

Основная мысль выступления Юрия Пивоварова, академика РАН, заключалась в том, что, Если российская политическая система не изменится от состояния монархии к «полиархии», Россию не ждет ничего хорошего.

Жан-Луи Бьянко, министр социального развития Франции (1991-1992), считает, что запрос на конкурентоспособность игнорирует экологические нормы. «Либеральные механизмы рынка приводят в никуда, они должны быть ограничены. Политическое регулирование должно быть на глобальном уровне. Нужно мировое демократическое правительство, преимущественно социал-демократическое», заключил эксперт.

Валентина Боброва, организатор движения «Зеленая лента», мать троих детей рассказала о проблемах воронежской области. Оказывается, там может исчезнуть черноземье из-за никелевых разработок. Но, внимание, в стране нет нехватки в никеле, весь никель мы отправляем за рубеж, прокомментировал Юрий Болдырев. Сиюминутная нажива приведет к краху всей воронежской области, считают эксперты.

Сергей Шаргунов, главный эксперт «Свободной прессы», уверен, что сегодня в политической структуре сверху до низу нет понимания. «Политика воспринимается как нечто условное и управляемое. Мы пришли к абсурду, когда бытует мнение, что «я голосовал не за этих сволочей, а за тех сволочей». Политика находится в тяжелейшем кризисе. Эта имитация растлевает все общество. Чем скорее будет преодолена эта позорная ситуация, тем лучше», – уверен Шаргунов.

«Синтез взглядов общества един, мы все немного расходимся во взглядах на Керенского, но на вопрос, должна ли Россия разделиться, нормальный человек отвечает однозначно», – сострил Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации. Экономист уверен, что «современный российский тип государства направлен на переработку ресурсов и населения, именуемое по праздникам «народом», в личное богатство. С целью построить домик в Париже, как говорил Леня Голубков». Он также выразил мысль, что проблемы России – это основной инструмент обогащения правящей тусовки. Поэтому проблемы создаются не для того, чтобы их решать!

Делягин считает, что « никто не хочет уничтожать людей сознательно». В этом случае действует правило: «ничего личного, только бизнес!»

Насыщенная программа Московского экономического форума была продолжена работой более 25 круглых столов и инициативных семинаров. Дирекция подтвердила участие 1400 человек.

По итогам МЭФ-2013 будет подготовлена резолюция для правительства, а также разработаны карты развития для соответствующих министерств.

 

Председатель Совета Федерации провела переговоры с Премьер-министром Баварии

ПРЕМЬЕР-МИНИСТР БАВАРИИ НА ПЕРЕГОВОРАХ СО СПИКЕРОМ СФ ВЫРАЗИЛ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ В СОТРУДНИЧЕСТВЕ С ОАО «ГАЗПРОМ»

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко начала официальный визит в ФРГ с переговоров с Премьер-министром Баварии Хорстом Зеехофером в Мюнхене.

Стороны обсудили состояние и пути развития двустороннего сотрудничества РФ и Германии в целом и на уровне регионов, кризис еврозоны и кипрскую долговую проблему. Собеседники констатировали, что у Баварии с Россией сложились тесные связи и есть хороший потенциал для укрепления сотрудничества, в частности, в высокотехнологичных сферах.

«Бавария занимает особое место в российско-германских отношениях. На эту федеральную землю приходится 16 процентов двустороннего товарооборота, треть из 6000 германских компаний, инвестирующих в российскую экономику. Здесь находится 90 представительств российских фирм», – отметила в беседе с журналистами по итогам встречи Валентина Матвиенко. Она напомнила, что российско-германский товарооборот достиг в 2012 году рекордного показателя в 80 миллиардов долларов.

«Бавария заинтересована в сотрудничестве с ОАО «Газпром» в поставках газа», – указала спикер СФ. Она пояснила, что в Германии принято решение об отказе от атомной энергетики, и страна будет переориентироваться на электростанции, работающие на газе или угле.

Хорст Зеехофер подтвердил заинтересованность в поставках российского газа и выразил готовность обсуждать этот вопрос на уровне федерального правительства республики.

Говоря о перспективных совместных проектах между РФ и ФРГ, Валентина Матвиенко сообщила, что в этом году планируется открытие новой сборочной линии по производству автомобилей «Ауди» на заводе в Калуге. В феврале было подписано соглашение между компанией «Кнорр-Бремзе» и российскими партнерами о производстве тормозных колодок для железнодорожного транспорта. В Санкт-Петербурге готовится к открытию новый завод компании «Ман».

Делегация Совета Федерации во главе с Председателем Валентиной Матвиенко находится в ФРГ с официальным визитом. Запланированы переговоры в Бундестаге и Бундесрате республики. Ожидаются встречи с Министром иностранных дел Германии Гидо Вестервелле и Федеральным Президентом Йоахимом Гауком.

В центре внимания бесед – вопросы продвижения двустороннего сотрудничества на всех направлениях, активизации межпарламентского взаимодействия.

«Россия и Германия строят отношения стратегического партнерства, в доверительном ключе ведут диалог по широкому кругу вопросов», – отметила в преддверии визита Валентина Матвиенко. Она обратила внимание, что ФРГ является одним из основных торгово-экономических партнеров России. «В 2012 году объем двусторонней торговли достиг рекордного показателя в 73,9 миллиарда долларов. Германия находится на шестом месте по объему накопленных в России инвестиций, который составляет 24,9 миллиарда долларов».

Визит предусматривает существенную региональную составляющую. Диалог о наращивании межрегионального сотрудничества будет продолжен в Берлине. Спикер СФ намерена встретиться с представителями руководства немецкой столицы, Северного Рейна – Вестфалии, Баден-Вюртемберга, Бранденбурга.

В состав делегации входят первый заместитель председателя Комитета СФ по международным делам Владимир Джабаров, член Комитета СФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Михаил Пономарев, заместитель председателя Комитета СФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Александр Савенков.

 

Российская делегация приняла участие в работе 24-й пленарной сессии Конгресса местных и региональных властей Совета Европы (КМРВСЕ).

ВПЕРВЫЕ НА СЕССИИ КМРВСЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ СПИКЕРА СФ ВКЛЮЧАЛО ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ДЕПУТАТОВ

Россия должна вести активный диалог с СЕ, чтобы преодолевать стереотипы «холодной войны».

Большая часть европейского сообщества пришла к осознанию того, что Россия сегодня уже другое государство – устремленное к сотрудничеству и рассматривающее себя как неотъемлемая часть европейской семьи. Об этом заявила журналистам Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко по итогам выступления и ответов на вопросы в Конгрессе местных и региональных властей Совета Европы (КМРВСЕ).

«То, что в восприятии России все еще существуют стереотипы, к сожалению, факт. Но чем больше мы будем встречаться, разъяснять свою позицию, тем меньше останется этих фобий, оставшихся со времен «холодной войны», – полагает Валентина Матвиенко. По ее мнению, Совет Европы – как раз та площадка, где российские представители должны активно вести диалог.

Спикер СФ не только выступила с обстоятельным докладом перед делегатами КМРВСЕ, но и ответила на все возникшие вопросы. Так, депутаты интересовались уровнем независимости местных властей в России и наличием возможности государственного вмешательства в деятельность муниципальных органов власти. Валентина Матвиенко пояснила, что в российском законодательстве закреплен принцип самостоятельности местного самоуправления и его органов, что полностью соответствуют требованиям Европейской хартии местного самоуправления.

Отвечая на вопрос одного из депутатов по поводу так называемого президентского фильтра, спикер Совета Федерации, в частности сказала: «С 1 июня 2012 года действует федеральный закон, учитывающий рекомендацию Конгресса о возвращении практики прямых выборов глав субъектов Федерации. Сегодня российское законодательство в полной мере соответствует современным демократическим стандартам». Валентина Матвиенко подчеркнула, что предусмотренный механизм консультаций Президента РФ с партией, выдвинувшей кандидатуру губернатора, или кандидатом-самовыдвиженцем, – это нормальная демократическая практика взаимодействия главы государства с разными политическими силами страны.

Вопросы депутатов также касались мер, предпринимаемых в России по защите детей от сексуального насилия и сексуальной эксплуатации, в том числе готовности ратифицировать международные документы в этой области.

 

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТА ЕВРОПЫ ДОЛЖНА СПОСОБСТВОВАТЬ ЕДИНСТВУ ПРАВОВОГО И ГУМАНИТАРНОГО ПРОСТРАНСТВА КОНТИНЕНТА

Спикер СФ призвала отказаться от логики деления Европы на старые и новые демократии.

Россия продолжит усилия по укреплению Совета Европы как универсальной европейской организации, обеспечивающей единство правового и гуманитарного пространства континента. Об этом заявила Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко на 24-й сессии КМРВСЕ, посвященной теме «Россия и Совет Европы: строим вместе Большую Европу демократии и процветания».

«Деятельность Совета Европы должна способствовать достижению большего единства между странами-членами и, тем самым, работать на продвижение объединительной повестки дня, быть выше сиюминутных политических интересов», – сказала спикер СФ. Важно повышать роль Совета Европы в качестве уникального механизма сотрудничества европейских стран.

«Россия призывает противостоять воспроизведению разрушительной логики деления Европы на старые и новые демократии, на учителей и учеников, – подчеркнула Валентина Матвиенко. – Нам следует отказаться от политизации, искусственно навязываемых разъединительных подходов». «Необходимо признать, что с точки зрения демократии, соблюдения прав человека и уважения основных свобод никто не совершенен. Ни одна страна или группа стран не могут обладать якобы эталонной, однажды достигнутой и остающейся неизменной и непогрешимой демократической системой», – указала она.

Глава верхней палаты российского парламента призвала депутатов европейских парламентов консолидировать усилия для поиска ответов на общие для всех европейцев вызовы и угрозы, среди которых – терроризм, неконтролируемая миграция, наркотрафик, экстремизм, поднимающие голову в ряде европейских стран национализм и неонацизм, «негражданство», нетерпимость и дискриминация по этническому, религиозному, культурному и иным признакам.

Валентина Матвиенко подтвердила настрой России на открытый, конструктивный диалог с Советом Европы и, в частности, с КМРВСЕ. Говоря о работе российской делегации в этой европейской структуре, она напомнила, что приоритеты деятельности Конгресса на 2013 – 2016 годы были приняты с учётом предложений российской стороны. Они касаются противодействия последствиям мирового кризиса на местном и региональным уровнях, обмена опытом в сфере устойчивого развития и модернизации, экологии, решения социальных проблем, защиты прав детей и инвалидов.

Спикер СФ отметила важность выездных заседаний рабочих органов КМРВСЕ и презентаций российских регионов в Совете Европы для изучения демократических и социально-экономических преобразований в России. «Так, выездные мероприятия Конгресса за последние годы прошли не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и в Кемерово, Казани, Саратове, Угличе. Многие ведущие российские регионы провели в Страсбурге презентации. Сейчас проходит выставка, посвященная летней Универсиаде в столице Татарстана – Казани», – уточнила глава палаты.

Валентина Матвиенко обратила внимание на коллег на тот факт, что на сегодняшний день Белоруссия – единственное европейское государство, еще не вступившее в Совет Европы. Спикер СФ согласилась, что в республике есть несоответствие некоторым стандартам организации. «Но ведь эта страна пока напрямую не охвачена правовым полем СЕ. Включив юридические нормы Совета Европы в своё законодательство, участвуя в мониторинге, прорабатывая предметные программы сотрудничества, государственные органы Белоруссии неизбежно включаются в логику эффективных подходов к построению демократических общественно-политических процессов, разрабатываемых в общеевропейском масштабе», – убеждена она. В этой связи глава палаты высоко оценила тот факт, что Конгресс регулярно приглашает белорусских представителей на свои сессии.

Участие в Совете Европы оказывает немалое влияние на демократические преобразования в России, подчеркнула спикер СФ. «Сотрудничество с Конгрессом позволяет внедрять лучший европейский опыт в работу региональных и местных властей», – пояснила она. В качестве примера Валентина Матвиенко указала на учтенную в России рекомендацию КМРВСЕ о возвращении практики прямых выборов глав регионов. «Теперь в этом процессе значительно повысилась роль муниципальных структур», – заметила она.

Глава верхней палаты российского парламента подробно проинформировала Конгресс о реформах государственно-политической системы РФ. Она рассказала об упрощении порядка регистрации политических партий, отмене необходимости для политических партий собирать подписи для участия в выборах в Государственную Думу и законодательные собрания субъектов Федерации. Валентина Матвиенко изложила новые принципы формирования Совета Федерации, обеспечивающие более широкое использование механизмов волеизъявления избирателей в этом процессе. Она также обратила внимание на последовательно проводимую в России линию на повышение прозрачности власти, в том числе активно развивающуюся практику общественного обсуждения наиболее значимых законопроектов.

Валентина Матвиенко особо остановилась на предпринятых в России мерах по минимизации последствий мирового финансово-экономического кризиса, в первую очередь, социальной поддержке населения. При этом она подчеркнула важность обмена опытом с европейскими государствами в этой области.

Спикер Совета Федерации провела встречу с Председателем Конгресса местных и региональных властей Совета Европы Хервигом ван Стаа. «Мы удовлетворены тем, как развиваются отношения России с КМРВСЕ. Документы, рекомендации Конгресса, европейский опыт были очень полезны для нас в период становления местного самоуправления», – сказала Валентина Матвиенко. Она высоко оценила проводимый КМРВСЕ мониторинг и наблюдение за выборами. «Оценки Конгресса, как правило, лишены политизации, объективны, одинаковы и равны для всех европейских государств», – подчеркнула спикер СФ.

Россия поддерживает основные стратегические цели Конгресса – создание единой Европы без разделительных линий. В то же время нас беспокоит целый ряд проблем, указала Валентина Матвиенко. В частности, она подняла проблему «негражданства» в Латвии и Эстонии, отметив, что русскоязычные жители этих стран лишены ряда политических и экономических прав. Причем, ситуация не меняется, несмотря на соответствующие рекомендации КМРВСЕ. «Всем нам нужно подумать об эффективности принимаемых решений Конгресса, чтобы их учитывали власти стран-участниц», – подчеркнула спикер СФ, выразив готовность тесно сотрудничать для решения этих и других вопросов.

Хервиг ван Стаа отметил, что очень тесно работает с российской делегацией. Он указал на важное значение России для развития Европы. Председатель КМРВСЕ признал серьезность проблемы положения русскоязычного населения в Эстонии и Латвии. «Мы работаем для того, чтобы обеспечить уважение прав национальных меньшинств», – заметил он.

В рамках посещения Совета Европы Валентина Матвиенко осмотрела развернутую Татарстаном во Дворце Европы презентацию объектов Универсиады в Казани. Спикер СФ обратила внимание на большой интерес делегаций европейских стран к этой выставке.

«Я сама недавно побывала в республике и убедилась, что готовность объектов практически стопроцентная. За этим огромный труд всех жителей Татарстана, его руководства», – сказала Валентина Матвиенко. Она выразила уверенность, что современнейшая спортивная инфраструктура будет и после этого крупного спортивного мероприятия служить молодежи, позволит вовлечь в спорт огромное количество жителей Татарстана.

 

Спикер Совета Федерации встретилась с Президентом ФРГ

СПИКЕР СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ОБСУДИЛА С ПРЕЗИДЕНТОМ ФРГ РАЗВИТИЕ ДВУСТОРОННИХ ОТНОШЕНИЙ С УПОРОМ НА МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЕ СВЯЗИ

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко встретилась с Федеральным Президентом Германии Йоахимом Гауком.

Стороны обсудили развитие двусторонних отношений с упором на межрегиональные связи.

Йоахим Гаук проявил интерес к демократическим преобразованиям в России, приветствовал введение выборов губернаторов.

Валентина Матвиенко отметила важность повышения уровня информационного сотрудничества для освещения процессов, происходящих в России.

Германия является крупнейшим торгово-экономическим партнером России среди стран Европейского союза. Двусторонний товарооборот в 2012 году достиг рекордной отметки в 73,9 миллиарда долларов США. ФРГ находится на шестом месте по объему накопленных в России инвестиций – 24,9 миллиарда долларов США. В России действует более шести тысяч предприятий с германским участием, в том числе около 800 предприятий со стопроцентным немецким капиталом.

Межрегиональное сотрудничество становится все более значимой составляющей в системе российско-германских отношений, прежде всего в торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах. Партнерские отношения поддерживают 23 субъекта РФ и 14 федеральных земель ФРГ, более ста российских и немецких городов.

 

А.Савенков: РФ не только выполняет рекомендации КМРВСЕ, но и влияет на его повестку дня

ВИЗИТ В КМРВСЕ – ЭТО НЕ ПРОСТО УСПЕХ РОССИЙСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ, НО И ДЕМОНСТРАЦИЯ НАМЕРЕНИЙ РФ РАБОТАТЬ ВМЕСТЕ С СЕ, СЧИТАЕТ АЛЕКСАНДР САВЕНКОВ

Россия не только выполняет рекомендации Конгресса муниципальных и региональных властей Совета Европы (КМРВСЕ), но и нередко сама идет вперед, влияя на выработку повестки дня Конгресса. Об этом заявил заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Александр Савенков.

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко выступила в Страсбурге на 24-й пленарной сессии Конгресса местных и региональных властей Совета Европы (КМРВСЕ).

«Доклад спикера СФ был не просто выслушан, а услышан. Яркий, насыщенный и в то же время абсолютно прагматичный», – сказал Александр Савенков. «На мой взгляд, депутаты были удовлетворены содержанием выступления главы российской делегации. Многие озвученные идеи были встречены аплодисментами. Я заметил, что многие коллеги, слушая доклад, делали пометки, что в общем редко для подобных форумов».

О большом интересе аудитории, по словам сенатора, свидетельствует и тот факт, что депутаты задали весьма конкретные вопросы спикеру СФ. «Они получили четкие, удовлетворившие их ответы».

«Визит в КМРВСЕ – это не просто успех российской делегации, но и демонстрация очевидных намерений РФ работать вместе с СЕ. Было вновь подчеркнуто, что Россия – неотъемлемая часть Европы. Это приглашение к диалогу. Это здоровый политический прагматизм», – подчеркнул Александр Савенков.

По его словам, важно, что в состоявшихся беседах была подчеркнута особая роль руководителя российской делегации в КМРВСЕ, заместителя Председателя Совета Федерации Светланы Орловой. «Деятельность нашей делегации, по оценкам коллег, имеет серьезное влияние на работу Конгресса».

 

Повысить роль партий на местах!

Депутат фракции ЛДПР в Государственной Думе Сергей Катасонов предлагает законодательно повысить минимальную численность депутатов представительного органа муниципального района и ввести тем самым повсеместное применение на местах смешанной избирательной системы.

Парламентарий представил на рассмотрение Госдумы соответствующие поправки в закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». Сергей Катасонов предлагает повысить минимальную численность депутатов представительного органа муниципального района с нынешних 15-ти до 20-ти человек.

Автор законопроекта напоминает, что согласно внесенным в федеральное законодательство изменениям, не менее половины депутатских мандатов в избираемом на выборах представительном органе муниципального района или городского округа с численностью 20 и более депутатов распределяются между списками кандидатов, выдвинутыми избирательными объединениями.

«Данное положение о проведении выборов было внесено недавно и является определенным шагом вперед в развитии избирательного законодательства в России», – отмечает Сергей Катасонов. Вместе с тем он обращает внимание на тот факт, что в соответствии с частью 7 статьи 35 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», предельная численность представительного органа муниципального района может составлять и 15 человек. А значит, законодательство фактически позволяет исключить применение смешанной избирательной системы для всех муниципальных районов.

Депутат фракции ЛДПР считает необходимым устранить этот пробел. Он предлагает законодательно повысить численность депутатов представительного органа муниципального района. Это же касается и городских округов. «Муниципальный район в силу наделенных полномочий, относительно большой территории и количества населения нуждается в повышении роли политических партий в функционировании представительного органа власти, – отмечает Сергей Катасонов. – Кроме того, при выдвижении своих кандидатов на пост губернатора региона партии должны пройти так называемый муниципальный фильтр и получить поддержку местных депутатов. Для этого нам предлагают больше работать на местах, а фактически ограничивают саму возможность участия партий в выборах местного уровня».

 

Новостной блог партии 'Демократическая правовая Россия'

20 февраля 2013 года Министерством юстиции России зарегистрирована Политическая Партия «Демократическая правовая Россия».

Политическая Партия «Демократическая правовая Россия» создана путем Преобразования Общероссийского политического общественного движения содействия развитию демократии «ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПРАВОВАЯ РОССИЯ» в Политическую Партию. Учредительный Съезд на котором присутствовали 129 делегатов из 51 региона России прошел 19 мая 2012 года. Съезд избрал Всероссийский Совет Партии, в количестве 33 человек. Президиум Всероссийского Совета, члены президиума по должности Заместители председателя Партии, в количестве 15 человек. Исполнительный комитет Партии, в количестве 9 человек. Контрольно-ревизионная Комиссия, в количестве 7 человек. Председателем Партии избран Игорь Л. Трунов.

http://democrat-russian.ru

pravdel8@cp101.agava.net

 

Квантовый entangled с любимой женщиной лекция полит.ру Юджин Ползик Телепортация, или что можно, а что нельзя в квантовом мире

21 марта 2013 г. (четверг) в рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру» выступит Юджин Ползик (Eugene Polzik), квантовый физик, Ph.D., профессор Института Нильса Бора, директор Датского центра квантовой оптики, академик Королевской академии наук Дании, председатель исполнительного комитета Российского квантового центра.

Тема лекции: «Телепортация, или что можно, а что нельзя в квантовом мире».

Мы живем по законам квантовой физики, даже если не замечаем этого в повседневной суете. Эти странные законы утверждают, что мир вокруг нас полон неопределенностей. Эти квантовые неопределенности, открытые Вернером Гейзенбергом в 1927 году имеют самые удивительные последствия. Например, будущее всегда неопределенно, невозможно в точности клонировать не то, что овцу, а даже элементарную частицу, предметы могут существовать в суперпозиции двух состояний одновременно, и так далее.

Примерно 20 лет назад все эти чудеса, до тех пор существовавшие в основном на бумаге, переместились на передний край фундаментальной науки. Новые идеи, трактующие атомы и фотоны как квантовые биты информации (кубиты), в соединении с технологическим прогрессом, позволившим контролировать эти частицы, привели к рождению науки о квантовой информации и появлению квантовых технологий. Лектор расскажет об экспериментах по квантовой телепортации – процессе переноса состояния предмета с одного места на другое – и о других обыкновенных чудесах.

 

Конспект

Принцип неопределенности 1927 Гейзенберг невозможно с бесконечной точностью положение частицы и ее скорость. Квантовый предел измерения.

Телескоп Гейзенберга.

Квантовая траектория расплывается со временем. Фотон и частица и волна.

Я не могу определить положение электрона. Во мне электронов много.

Частица размером 1 мг имеет неопределенность скорости 10 в минус 22 м/сек.атом массой 10 в минус 25 кг имеет неопределенности скорости уже 1 мм/сек.

Передача квантовых состояний с помощью только обычных средств связи невозможно. Т.е. можно, но получится очень грубо.

Нет такое понятие как орбита. Есть облако вероятностей. Невозможно где находится электрон в облаке вероятностей. Если померить все электроны в нас, мы помрем.

Если невозможно предсказать положение каждой частицы, значит невозможно предсказать будущее.

Не бывает точных измерений. Невозможно квантовое клонирование. Если я клонирую частицу, я должен уничтожить оригинал.

Шредингер придумал слово по-немецки но оно давно существует по-английски entangled по-русски переплетенные. Смысл такой что я могу иметь entangled с любимой женщиной.

Entangled state перепутанное состояние. Эйнштейн-Подольский-Розен фото Подольского нет он был разведчиком говорят. Перепутанное состояние двух частиц которые скоррелированы.

В поперечном состоянии квантовая монетка находится в квантовой суперпозиции. На ребро она встать не может и одновременно смотрит и вверх и вниз.

Перепутанное состояние квантовых кубитов.

Состояния двух кубитоов одинаковое.

Материю трудно превратить в свет. Надо для телепортации посылать в информацию.

Л. Вайдман предложил принцип телепортации.

Траекториях в шумах тонет

Quantun mechanicals wonders/ квантовые чудеса и наука о квантовой информации.

Читая мы воздействуем. Есть такое понятие перепутанное состояние моногамное. Ни с кем больше невозможно.

 

Надежда: Почему мы утверждаем что мы разрушаем исходное состояние? -

- Если смотреть аккуратно и быстро то все квантовое. Одна из проблем квантовой информатики придумать такую изолированную систему. Народ сейчас изучает перепутанные состояния в мозгу птиц перепутанные состояния помогают навигации. – Сетчатки. – Получал такие письма от биологов то там у них перепутано.

- Как сделать перепутанное состояние. Купить кристалл взять лазер синий в кристалле из одного синего фотона два красных. Так вот они будут перепутаны. На Канарских островах прямая видимость 120 км можно видеть перепутанные состояния.

Для избранного круга лиц могу рассказать как объехать квантовую неопределенность.

Федор: Не считаете ли вы что человеческий мозг квантовый компьютер? – Да. Переводится книжка Начало бесконечности. И Вселенная как квантовый компьютер. Не очень понятно что он вычисляет. Он не вычисляет и моделирует нас самих.

- Систему координат можно рассмотреть как квантовую. Если я могу создать перепутанное состояние частицы с отрицательной с массой то предсказать ее траекторию можно точно без всякой неопределенности.

- Квантовые информатики занимаются например три частицы в суперпозиции. Миллион миллионов атомов перепутаны с миллионом миллионов. Перепутаны.

Можно ли достичь быстрее скорости света разнести перепутанные частицы на границы Вселенной? – Нет, нельзя. Что не может передаваться быстрее скорости света: информация. Чтобы передать информацию нужно использовать принцип телепортации.

- Телепортировать биологический объект это значит телепортировать все его степени свободы. Это же замучаешься измерять.

- Кучко эти два фотона называл квазифотоном. Мне не очень нравится, проще говорить о корреляциях.

Фирма Карлсберг поддерживает науку, подарила Бору дом и провела туда пивопровод? – Да, фирма управляется Датской АН.

- Квантовую информацию нельзя усилить. Нужны квантовые повторители. Это еще не совсем придумали, но они в принципе нечувствительны к потерям.

- Человеческий глаз может видеть до ста фотонов. Один не видит никто. Лучшие уловители единичных фотонов делают в Москве в лаборатории Гольцмана. От одного фотона теряется свехпроводимость.

- Фокус перепутанных состояний в квантовой теории корреляции не одного свойства а двух и больше.

 

Как обойти неопределенность? – Нужна отрицательная масса частицы в начале координат или осциллятор с отрицательной частотой. На бумаге это выглядит просто. Отрицательная масса дает плюс в разнице и вся система начинает прыгать. Но есть и эксперимент с измерением точнее определением точнее пределов квантовой неопределенности. Обычный осциллятор с отрицательной частотой создать сложно, а магнитный можно.

 

Вопросы Л.М.: К структуре хаоса Лоренца это имеет отношение? – Я не знаю.

К вопросу что все квантовое: Почему-то в последнее время стало особенно заметно что идеи слова повторяются одни и те же и невозможно понять, они придумали одинаково или чем-то связаны? Бывает что причина следует за следствием, такая петля гестерезиза. – Я не думаю, что тут что-то квантовое. Какая-то социология. Или проще: воруют.

Поведение системы не связано с поведением элементов, благодаря самоорганизации, мы все можем предсказывать и есть на то антропный принцип.