Алексей Венедиктов о Борисе Березовском: кучеряво и подробно для истории. Ни слова по сути: БАБ играл в команде Путина и устроил свою смерть по принципу PR-акции, как и Литвиненко – не по зубам хваленой британской разведке

ДОП МГУ – модель эффективной организации работы, государственного мышления и подхода

Дружина Охраны Природы Биологического факультета МГУ провела в 230к весенний День открытых зверей и дверей. Эффект такой, будто чистой жизни глоток хлебнул. Но ее очень мало.

http://dopmgu.forest.ru/

http://dop-mgu.livejournal.com

- Хочешь спасать краснокнижные виды и гулять по лесу в любую погоду?

- Любишь песни под гитару и компанию один-сто человек?

- Мечтал в детстве стать пожарным, журналистом, фотографом и т.д.?

- Просто любишь природу и готов посвятить ей кусочек своей жизни?

Активисты ДОП рассказали об основных направлениях работы Дружины этой весной:

- Весенняя борьба с поджогами травы в заказнике «Журавлиная родина» («пожарная кампания»);

- Экопросветительская работа в школах Москвы и Подмосковья;

- Работа по сохранению ценных природных территорий Московской области (сектор «Заказники»).

Открыла «День открытых зверей» Настя Суслина. ДОП это природоохранная организация. Координаторский телефон дружины 916 7088006, по нему можно узнать о мероприятиях.

Куратор ДОП Ксения Авилова пришла в Дружину в 1964 году и очень рада что ее сегодня позвали. Есть такие дела до которых руки не доходят. Раньше комсомол все организовывал, а в этом случае собрались сами, никто не указывал, и заткнули несколько дыр. На это ушли годы и годы. Запретили сбор и продажу редких растений, которые нельзя изымать из природы. Вторая дыра – новогодние елки. Тогда елок для Москвы катастрофически не хватало. Удалось создать систему, которая позволила узнавать что куда и сколько откуда поступает. Еще одна проблема – охрана ООПТ Московской области. Знатоки животных и растений разъезжали для поиска и описания белых пятен. Молодые мозги и энтузиазм помогают это делать. Со временем проблемы возникали новые. С травяными пожарами государство справиться не может. Активисты ДОП стараются научить других, как это можно делать. в комментарии МП К.Авилова рассказала, что в прошлом ДОП была под комсомолом, иначе и не могло быть. Сейчас никакой общественной работы нет и это чистая самоорганизация. За много лет можно видеть что даже типы людей воспроизводятся, они не зная друг друга похожи. Работают настолько профессионально, что ни чиновники ни сама куратор так не может. От общественного инспектирования браконьерства отказались, это слишком опасно и сейчас нет такого права. Ситуация с браконьерством ужасная. На других направлениях работы нет такого, как раньше, когда куратору ДОП Тихомирову приходилось защищать дружинников и дружину от высокопоставленных браконьеров. Денег никаких в организации нет и Авилова предпочитает не регистрировать, потому что иначе замучают проверками. Людей очень мало, всего два десятка человек, но они прошли хорошую школу выработки государственного мышления и гражданской позиции, уверены в себе, адекватно подбирают материал и хорошо его подают. Их работа высоко эффективна. В целом же на Биофаке полевая работа сейчас не в моде, настоящих натуралистов которые знают природу почти нет. Однако уровень студентов не падает, просто имеется какой-то перевес в сторону молекулярной генетики. Авилова полагает, что когда-нибудь эта моде должна кончиться.

Вилен Лупачек занимается ООПТ. Сектору «Заказники» уже более сорока лет. в связи с возрастающей антропогенной нагрузкой от сохранности ООПТ зависит благополучие Московской области. Дружинники выявляли определяли ценность и добивались постановки на охрану. В них ограничивается хозяйственная деятельность. Т.о. ДОП было создано сто заказников и памятников природы. Сейчас основная задача – сохранять то что создано до нас. Всего на территории Московской области 160 заказников и 80 памятников природы регионального значения, всего 240. на них приходится всего пять инспекторов. Сами они не работают, надо заставлять. В 2010-2012 году ДОП обследовано 55 ООПТ, в 39 обнаружены нарушения режима охраны разной степени тяжести – свалки, застройка. Ситуация кажется безнадежная. Приходится заменять собой государство в плане проверки территории – общественный экологический контроль. Дружинники выезжают на обследование ООПТ. В случае нарушения режима охраны информируют госорганы и общественность, добиваются устранения нарушений каждый пример – отдельная история. В одном из заказников удалось добиться отмены незаконной санитарной рубки. Ликвидировали полигон ТБО. Еще одно направление – общественная экологическая экспертиза документов на предмет выявления косяков. Например, «не заметили» ООПТ при прокладке дороги. В 2008-2010 экспертиза проектов Лесного плана Московской области до 2019 года. Конкретный результат отмена рубки в заказнике Черустный. Обследование территорий на предмет выявления редких животных и растений. Это еще один аргумент охраны. Всему этому можно научиться и научить других. Анализ территорий и выявление нарушений по данным дистанционного зондирования Земли. В последнее время можно скачивать достаточно свежие снимки из Космоса. В Истринском районе обнаружили сплошные «санитарные рубки», затем застройку. Когда видишь результаты, появляется смысл в работе. За нас ее никто не сделает. Этой весной нас среди прочего ждет картирование границ ООПТ

Настя Еремеева рассказала предстоящую работа в Журавлиной родине. Это заказник в Талдомском районе Московской области. Здесь сохранилось одно из самых крупных болот Московской области. Его частично осушили, но основная часть дошла до нас нетронутой. Здесь огромное разнообразие птиц и других животных. В центральной части болота деревья не растут. Мох и клюква. Клюква обеспечивает питание журавлям. В чем проблема? Как и у всех заказников Московской области – недостаточная охрана. Угрозы для экосистем: охота, травяные пожары, чрезмерное посещение болота во время сбора клюквы. Заказники только называются особо охраняемыми, охраны там нет. в Журавлиной родине по крайней мере есть администрация – три человека за символическую охрану, один бухгалтер другой водитель. Территория очень ценная с природоохранной т.зр. ДОП следила за территорией до создания заказника и инициировала его создание. Опекает уже более 30 лет. Журавлиная родина стала модельной, где отрабатывается то что надо внедрять и в других. Что нас ждет в ближайшее время пожарной кампании. Уже стало привычным, что горит трава. Обычно у людей это не вызывает страха. Некоторые считают это даже полезным. Однако травяной пожар не ускоряет появление новой зеленой травы. Не удобряет почву, а снижает ее плодородие. Причина гибели животных насекомых гнездящихся в траве птиц. Основная причина лесных и торфяных пожаров. В 90% случаях по вине человека. Не считаются пожарами, а возгораниями, поэтому МЧС их не тушит. В Московской области поджоги травы напрямую незаконные. Что мы делаем? Общаемся с чиновниками. Работаем с населением: превентивные меры и работа с теми кто уже напакостил. Непосредственно боремся с пожарами сами. Тех кто поджигал заставляем платить штрафы.

В комментарии МП Настя Еремеева рассказала, что права инспекторов дружинники имеют толь в Журавлиной родине. Но и в других местах дл контроля браконьерства выезжают. В Московской области сейчас браконьеры в основном шальные – собираются выпить и пострелять куда попало, бывает что и друг в друга. По России ДОП МГУ самая сильная, но и то на описания и публикации сил не хватает, информационная работа поставлена слабо. Есть дружины в Томске, Нижнем Новгороде с Дзержинском, была в Комсомольске-на-Амуре. Возможно действует дружина в Минске. На Украине – в Киеве и Харькове, там тоже пытаются создавать заказники.

Координатор направления работы «Экопросвещение» Кристина Цуканова рассказала о работе с населением. Мы делаем то что заказнику наиболее необходимо. Следим за предупредительным табличками. Проводим учеты, помогая заказникам в научной работе. Почему каждый год горит трава? Почему люди в лесах кидают мусор? Кристина задумалась и пришла к выводу, что люди об этом не думают. Это касается даже жителей деревень, им просто пофиг. А мы делаем так чтоб пофиг не было. Две целевых аудитории – местные взрослые и школьники. Проводим соцопросы. Вешаем объявления о незаконности палов. В деревнях заговорили: новый закон вышел, хотя он вышел тридцать лет назад. Предупреждаем об опасности палов. Больше всего мне нравится работать со школьниками. Бывают тихие и хулиганистые. Детям понравилось делать пожарных журавликов из бумаги. Школы в Талдомском районе разные, еще остались на 20 учащихся. Девочка изображает из себя пожарного. Рассказываем что такое болотная кочка. Интереснее и дети лучше запоминают. В апреле-мае: соцопросы и беседы, посвященные проблеме травяных пожаров; противопожарные занятия; разработка оргмероприятий.

Артем Зименко сказал что Дружина организация неформальная и потому каждый понимает ее работу по-своему. Работа по тушению травяных пожаров опасная, но не больше чем езда на машине. Технологию отработали частично взяв из книг частично сами попробовали и оказалось хорошо. Только авиации у нас нет. до пожара надо доехать и у нас есть транспорт. Обнаружение визуальное. Заказник на самом деле не особо охраняемая территория а особо ценная. Сейчас проектируется парк Журавлиная родина, он огромный. Наша экостанция в деревне Костенево. Ехать надо от Талдома, до которого добираемся на электричке. Есть проблема что в школах биологию преподают так отвратно что лучше бы не преподавали. Экостанция в Костенево сгорел два года назад. Отстроили заново. Там есть наблюдательная вышка, с которой видно всю нашу территорию. Администрация заказника это не просто юридическое лицо, инспектора имеют удостоверения. Фактически полицейские по природы. Работать с населением. Если просто послать придет с милицией и развлечение будет на неделю. Очень важно обеспечить присутствие людей в будни чтобы оперативно тушить и по возможности поймать поджигателя, сделать ему такую жизнь чтоб поджигать больше не захотелось. Пожароопасный период месяца полтора, в этом году видимо будет месяц. Для подбора людей кто когда может нужен координатор. Сейчас уже нужно готовить технику. На следующей неделе устраиваем на экостанции большой семинар по борьбе с пожарными. Артем может сделать некоторые государственные функции и получается офигенно круто.

Выпускник Географического факультета Аркадий Иванов рассказал МП что существует около двух десятков дружин в России, Украине, Белоруссии. Они занимаются борьбой с пожарами, экообразованием. У нас несколько поколений ушло необученными борьбе с браконьерством и сейчас трудно восстановить. На Украине права охотниспекторов у общественников есть. В областях Киевская, Владимирская и др. силами дружин создано около половины заказников. Существует виртуальная организация Совет дружин. В настоящее время его руководитель в Нижнем Новгороде Александр Есипенок. На ресурсе Света дружинники обмениваются опытом и ведут жаркие дискуссии. Однако научного сектора сейчас нет. Выводы получили, а опубликовать не получилось.

Руководитель волонтерского центра «Бурундук» ЭкоЦентра «Заповедники» Елена Баулина, занимается организацией волонтерской помощи в заповедниках: создание и благоустройство визит-центров, расчистка и маркировка экотроп, ремонт кордонов и благоустройство туристических стоянок, реставрация культурных памятников, организация массовых мероприятий. В 2013 году планируются волонтерские лагеря на территориях:

- заповедники – Байкальский в Бурятии, Шульган-Таш в Башкортостане, Убсунурская котловина в Тыве, Кивач в Карелии;

- национальные парки – Угра в Калужской области, Шорский в Кемеровской области;

- природный парк Ергаки в Красноярском крае.

Комментарии в ЖЖ LJ

annok on March 26th, 2013 11:40 pm (local)

IP Address:(95.25.53.110)

молодцы ребята!

leo_mosk on March 27th, 2013 08:13 am (local)

Конечно

IP Address:(83.237.208.52)

Спасибо за отклик. Совершенно согласен. Но есть опять же некий общий момент. Они заметно стесняются, это что-то новое. Их деятельность на редкость, уникально адекватна на фоне вала всезащитной белиберды с непонятным финансированием как правило для участия в торговых и геополитических войнах тех же западных «зеленых». У ДОП МГУ очень плохо с информационной поддержкой, даже научные публикации не идут. В советское время это была приоритетная часть деятельности и статьи буквально штамповали. Сейчас нет главного в прошлом – борьбы с браконьерством. Я сам бегал с фотоаппаратом за браконьером с ружьем.

Как сказала мудрая Ксения Авилова, сейчас полевая работа непопулярна и нет натуралистов, кто знает природу.

От себя добавлю: везде вижу одно и то же, насаждение западных моделей тут и в науке, каких-то боковых модных направлениях молекулярщины. Т.е. упорно насаждается редукционизм, отсутствие системности в подходах и т.н. латерального мышления, к которому англосаксы неспособны. Подавляется все чем сильна Россия, в информационное поле просто не попадает. Так что возможно и лучше, что информации о ДОП МГУ мало. Было б много, с ними поступили бы так же как с любой влиятельной газетой. Одну за другой ломают об коленку. Столько жалоб на снятие материалов!

Авилова сказала, что м.б. мода на новые направления пройдет. Мне кажется, пока не пройдет, мы ничего не сделаем. На Журфаке преподаватели в целом настроены антипатриотически – «либерально». Это стереотип. Фактически идет мировая война шума со смыслом. Но у нас в генетике это всегда было, к сожалению.

sinedra on March 27th, 2013 11:56 am (local)

IP Address:(79.120.72.234)

что это за чушь?

«Выпускник Географического факультета Аркадий Иванов рассказал МП что существует около двух десятков дружин в России, Украине, Белоруссии. Они занимаются борьбой с пожарами, экообразованием. У нас несколько поколений ушло необученными борьбе с браконьерством и сейчас трудно восстановить. На Украине права охотниспекторов у общественников есть. В областях Киевская, Владимирская и др. силами дружин создано около половины заказников. Существует виртуальная организация Совет дружин. В настоящее время его руководитель в Нижнем Новгороде Александр Есипенок. На ресурсе Света дружинники обмениваются опытом и ведут жаркие дискуссии. Однако научного сектора сейчас нет. Выводы получили, а опубликовать не получилось.»

Вы явно меня не слушали вчера. Это просто надёрганные, частично не соответствующие действительности слова. Я прошу вас удалить этот абзац отовсюду, где вы его уже разместили. От комментариев вам чего бы то ни было в дальнейшем я заведомо отказываюсь.

leo_mosk on March 27th, 2013 01:05 pm (local)

У меня другое предложение

IP Address:(95.173.132.1)

У меня другое предложение – конструктивное: исправьте мои ошибки или как минимум укажите на них.

На всякий случай: журналист обязан отказаться исполнять приказы. Я вам отвечаю только в силу трепетного отношения к ДОП.

Замечу, что мне вчера было очень трудно вытянуть из вас хоть что-то – ну все же контролируйте свое поведение с журналистом, ладо?

Спасибо за понимание

sinedra on March 27th, 2013 02:52 pm (local)

Re: У меня другое предложение

IP Address:(79.120.72.234)

может мне ещё рецензию написать?

если вы позиционируете себя как журналист, то и пишите профессионально. По крайней мере текст согласовывайте.

я никакую информацию некому «МП» вообще не давал. я рассказывал вам лично, так как вам хотелось узнать что-то о ДОПах. То что вы выложите что-то в сеть я и не подозревал.

я не собираюсь править вам текст до запятых, но обращу внимание на самые ГРУБЫЕ ошибки, которые родились в вашем мозгу, а не были услышаны от меня.

1. Я НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ, ЧТО ДРУЖИНЫ ЗАНИМАЮТСЯ ТОЛЬКО БОРЬБОЙ С ПОЖАРАМИ И ЭКООБРАЗОВАНИЕМ!!! Я вам говорил, что деятельность во всех Дружинах разная и иногда очень сильно отличается друг от друга. Я говорил, что эти виды деятельностью варьируют ОТ экоообразования (самое распространённое направление) ДО противопожарной работы (крайне специфическая работа, на постоянной основе организованная только в ДОП МГУ).

2. я не говорил вам, что во владимирской области половина заказников создана дружинниками, так как просто не знаю этой информации. Её я упоминал только как область где также ООПТ создавались силами Дружин. ни о какой половине речь не шла. вероятно вы с московской перепутали.

3. фраза «Существует виртуальная организация Совет дружин.» вообще лишена смысла. Вы даже и не пытались разобраться в сути вопроса, поэтому и несёте околесицу.

4.никакого руководителя Александра Есипёнка не существует. Это Бред. Есипёнок – командир Дзержинской Дружины и всё.

5. Это просто Бредятина, аюсолютно не связанные предложения перемешанные.

насчёт приказов, это вы о чём? у вас снова бред полился? вам никто приказов не отдавал. Если вы про мою ПРОСЬБУ так пишите, то тогда вам помочь уже не в силах.

в любом случае. каждый человек имеет право на опровержение в том месте, где кто-то накосячил. так что хотя бы нормы морали вам должны быть знакомы.

из меня ничего не надо вытягивать, та же Лена Баулина вчера нормально со мной чуть ли не час разговаривала и ничего. а вы даже вопроса толком задать не можете, зато хотели видимо каких-то рассказов. учитесь работать с людьми.

leo_mosk on March 27th, 2013 04:48 pm (local)

Re: У мене другое предложение

IP Address:(95.173.132.1)

Ну извини, что помешал тебе распускать хвост павлиний перед девочкой.

Нижайше благодарю за комментарий и раскрываю его для публики, чтоб всем было видно как нельзя работать с журналистами.

Если б ты просил, то и разговор был бы другой.

Считаю что делать исправления не обязан – ты дружок вел себя некорректно вчера и сейчас хамишь. Это напрасно. Что ты говорил и о чем думал, понять несложно. Злоба неуместна. С кем ты разговаривал, ты знал.

Даже если б это я перепутал по своей воле, оснований для злобы нет. Никто тебя не обзывал и не высмеивал. Ты сам напросился.

Дискредитируешь хорошее дело.

sinedra on March 27th, 2013 05:22 pm (local)

Re: У меня другое предложение

IP Address:(79.120.72.234)

у меня большое желание ответить вам в неприличной форме, но я воздержусь в силу воспитанности. Пишите свой бред дальше. Удачи!

leo_mosk on March 27th, 2013 09:45 pm (local)

Re: У меня другое предложение

IP Address:(83.237.192.51)

Ну спасибо дорой что разрешил.

А я тебе искренне желаю успехов в жизни! Пусть она будет удачной и меньше будет причин для раздражения. Хотя иногда и это полезно. Но все же пореже

26.03.13 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

На дороге сидят совсем не дураки, а теневые воротилы

Увеличение акцизов на ГСМ и воссоздание дорожных фондов привело к значимому увеличению строительства и реконструкции дорог, однако нет ни контроля за качеством произведенных работ нет ни за большегрузным транспортом, который портит дороги и проделывает в них колеи. Если весна будет затяжной, ущерб дорогам будет еще больше. Ограничения на весну принять вовремя не дали.

Все это и многое другое вскрылось на круглом столе по перспективам развития дорожного хозяйства, который провел в Думе председатель комитета по транспорту Евгений Москвичев. Режим обсуждения был намеренно жестким, риторика главы комитета угрожающая. Он прерывал докладчиков и требовал конкретики вместо того, что уже слышали.

С основным докладом выступил начальник Управления и сохранности автомобильных дорог Федерального дорожного агентства Игорь Астахов. По его словам, по ограничениям нагрузки мы обогнали США.

Однако когда Москвичев поставил перед Астаховым вопрос о весах, оказалось, их нет. Транспортного контроля нет, констатировал глава комитета. Если построили квартиру, надо ее содержать. Давайте вместе наладим транспортный контроль.

Москвичев фактически пригрозил ввести запрет нагрузки на ось свыше 12 тонн на ось для дорог, где большегрузные автомобили проделали колею. Он говорил эмоционально и волновался. Астахов остался безучастным к проблемам и улыбался.

В комментарии МП Москвичев в сердцах сказал: «Это у них мозгов нету, а не весов, понятно?! Мозги надо поставить на место и сделать. Денег на это есть. Лодырство».

Слышать честные выводы Москвичева странно. Есть много вопросов в области дорожного хозяйства – финансирование, транспортный контроль, непонятность контролирующих органов. Надо наводить порядок. В этом должны быть заинтересованы в первую очередь сами дорожники всех уровней, не только федеральные, а региональные и муниципальные. Дорожный фонд, акцизы сработали положительно и мы увидели увеличение денег. Но отсутствуют комиссии по государственной приемке новых и реконструированных дорог. Субъекты федерации должны такие комиссии создавать и Москвичев намерен прописать это в законе.

В Думе кажется еще совсем недавно боролись за воссоздание и наполнение дорожных фондов и повышение акцизов. В тяжелых дискуссиях вопрос был увязан с транспортным налогом. Противоречивые решения меняли друг друга. Некоторые депутаты до сих пор требуют отмены транспортного налога. И акцизы и налог собираются плохо. Хорошо растут только теневые доходы. И вот оказалось, что принятые меры не могут быть реализованы по банальной причине – из-за нежелания организовать государственную приемку работ. Зачем было мучить людей? Просто деньги с них собирать?

Гендиректор Российской ассоциации территориальных органов управления автомобильными дорогами автомобильными дорогами Игорь Старыгин сказал в комментарии МП о приоритетах: финансирование деятельности дорожников и обеспечение сохранности автомобильных дорог. Речь идет не о запретах нагрузки свыше 12 тонн на ось. Экономическое развитие не остановишь, грузы должны перевозиться. Перевозчики выбирают те способы, которые для них наиболее удобны и эффективны. Старыгин болеет душой за свое детище – за автомобильные дороги. Если мы сегодня дорогу строим или ремонтируем, а завтра она рушится, душа болит. Нужны меры по сохранности дорог. Весы есть, есть неэффективная работа. Сегодня есть проблема во взаимодействии с ГИБДД, у них тоже проблемы с численностью, со штатами. Без работников ГИБДД в региональной системе ничего сделать не можем. Один из выходов предлагается автоматическое взвешивание – как видеофиксация. Технические решения есть, не проблема. И дело не в дороговизне, надо прекратить на дорогах действие сверхнормативных нагрузок. Наполняемость региональных дорожных фондов должна быть в несколько раз больше, чтобы пользователи почувствовали отдачу.

На круглом столе прозвучала еще одна больная тема. На Западе банк не даст кредит под покупку резервированной земли. А у нас существует такой бизнес – скупают резервированные для государственных нужд земли и потом шантажируют. Как заработает принятый закон по изъятию земель в Московской области под московский транспортный узел, если контроля не создают?

Сообщения

Молодой и боевой депутат Ярослав Нилов не видел ни одного атеиста и в защите им отказывает

«Бой нас только закаляет», – сказал новый лоббист клерикалов в Думе Ярослав Нилов в ответ на обещание корреспондента МП бороться с ним за права атеистов.

Я.Нилов заявил, что атеистов сейчас днем с огнем не сыщешь. Депутат требовал назвать конкретные случаи, когда атеистические чувства журналиста были оскорблены и не поверил, что это происходит многократно в т.ч. открытым хамством на презентации книги по эволюции человека или пропагандой православного учебника биологии с напутствием от умершего семь лет назад директора ИОГен академика Юрия Петровича.

Мне как журналисту приходилось наблюдать, что атеисты просто боятся связываться с клерикалами и их публичными проповедниками. «И правильно делают», – сказал депутат Я.Нилов, услышав слова «атеисты боятся». Потом почему-то сказал, что это была шутка.

Он не видит перекоса в своем законопроекте по ответственности за оскорбление религиозных чувств верующих и считает, что в пятницу его не успели рассмотреть случайно, а не по умыслу тех в Думе, кто не хочет принимать такой закон.

Я.Нилову якобы ничего неизвестно о том, что когда обсуждался в комитете по образованию законопроект об образовании, из фракции ЛДПР завалили аппарат комитете однотипными текстами в защиту православного образования.

Я.Нилов считает, что чувства атеистов защищены ст. 282 о свободе совести, но почему-то не соглашается что той же статьи было бы достаточно и для защиты религиозных чувств.

Осталось непонятным, работает Я.Нилов на РПЦ с миссией-поручением, как в прошлом действовал сильный депутат одной роли Александр Чуев, или у «многостаночника» Нилова миссия-предназначение свободная от заказа. В религиозных кругах его законопроект не считают наиболее актуальным на сегодняшний день. Опасение повального осквернения храмов не оправдалось. Гораздо хуже то, что патриарх Кирилл не смог реализовать свои политические амбиции и превратить тандем в трирем из-за отсутствия у него аппарата, адекватного его личной харизме. Ущерб храмам и престижу церкви больше наносят сами священники, чем вандалы. Нет у РПЦ ресурсов ни для содержания переданных помещений, ни для обеспечения того, что она добилась в плане религиозного образования и введения специальности теология.

Лидера ЛДПР Владимира Жириновского тоже «бой закаляет», но в части отказа атеистам в защите он своего неистового депутата не поддерживает.

Вице-спикер Сергей Железняк прямо сказал, что атеисты это часть нашего общества. Это прозвучало с утра в тот день когда должен был рассматриваться законопроект о защите религиозных чувств верующих.

Транспортный контроль на дороге отсутствует

Начальник транспортного комитета Москвичев идет по стопам своего предшественника Шишкарева

«Мы это уже слышали», – председатель комитета по транспорту Евгений Москвичев провел в жестком режиме в Малом зале Госдумы круглый стол перспективы развития дорожного хозяйства.

Е.Москвичев отметил принятие закона по изъятию земель в Московской области под московский транспортный узел. По его словам, на Западе банк не даст кредит под покупку резервированной земли, а у нас существует такой бизнес – скупают резервированные для государственных нужд земли и потом шантажируют. Мы будем делать то что существует в цивилизованных странах не будем делать то, что не существует в природе.

С основным докладом выступил начальник Управления и сохранности автомобильных дорог Федерального дорожного агентства Игорь Астахов. Он сказал, что по ограничениям нагрузки мы обогнали США. Если весна будет долгой, ущерб дорогам больше. Необходим запрет, Минюст против.

Однако когда Москвичев поставил перед Аксаковым вопрос о весах, оказалось что контроля на дороге нет. Транспортного контроля нет, констатировал глава комитета. Если построили квартиру, надо ее содержать. Давайте вместе наладим транспортный контроль.

Москвичев не захотел говорить с журналистами о законе по изъятию земель в Московской области под Московский транспортный узел. Он сознательно не готовил решения и других материалов круглого стола, который провели чтобы в дальнейшем провести правительственный час. Мы увидели, что есть много вопросов в области дорожного хозяйства – финансирование, транспортный контроль, непонятность контролирующих органов. Надо наводить порядок. В этом должны быть заинтересованы в первую очередь сами дорожники всех уровней, не только федеральные, а региональные и муниципальные. Дорожный фонд сработал положительно и мы увидели увеличение денег. Акцизы сработали положительно. То что отсутствуют сегодня комиссии по государственной приемке новых и реконструированных дорог – это да. Субъекты федерации должны такие комиссии создавать и в законе мы это пропишем. Комментируя ответ Астахова про отсутствие весов, Москвичев в сердцах сказал: «Это у них мозгов нету, а не весов, понятно?! Мозги надо поставить на место и сделать. Денег на это есть. Лодырство».

Гендиректор Российской ассоциации территориальных органов управления автомобильными дорогами автомобильными дорогами Игорь Старыгин сказал в комментарии МП, что вопросы, которые обсуждались на круглом столе в Думе, крайне актуальны для дорожников, особенно в субъектах федерации. Мы с новым составом комитета по транспорты начали работать полтора года назад. Приоритетные вопросы – финансовая составляющая деятельности дорожников и обеспечения сохранности автомобильных дорог. Речь идет не о запретах нагрузки свыше 12 тонн на ось. Экономическое развитие не остановишь, грузы должны перевозиться. Перевозчики выбирают те способы, которые для них наиболее удобны, наиболее эффективны. Мы болеем душой за свое детище – за автомобильные дороги. Если мы сегодня дорогу строим или ремонтируем, а завтра она рушится, душа болит. Мы хотим чтобы принимались меры сохранять дороги. Весы есть, есть неэффективная работа. Сегодня есть проблема во взаимодействии с ГИБДД, у них тоже есть проблемы с численностью, со штатами. Без работников ГИБДД мы в региональной системе ничего сделать не можем. Один из выходов предлагается автоматическое взвешивание – как видеофиксация. Технические решения есть, не проблема. И дело не в дороговизне, надо прекратить на дорогах действие сверхнормативных нагрузок. Дорожный фон сделал многое. Все что мы говори про долгосрочное планирование и что не надо в декабре деньги осваивать – неблагоприятный период, это все было достигнуто и еще многое другое. Единственное что, наполняемость дорожного фонда должна быть по региональной сети в несколько раз больше, чтобы пользователи почувствовали отдачу.

Пресс-релизы и другие сообщения

Тен: Гражданам безразлично, по каким дорогам они ездят – муниципальным или федеральным – их интересует качество дорог Во вторник в Государственной Думе состоялся круглый стол комитета по транспорту на тему: «Перспективы развития дорожного хозяйства в свете решения задач, обозначенных Президентом РФ в послании Федеральному собранию».

Заместитель председателя комитета Сергей Тен, комментируя итоги круглого стола, подчеркнул: «Очень важно, что на заседании присутствовали представители регионов, поскольку мы обсуждали вопрос, связанный с удвоением новых построенных дорог, с вводом в эксплуатацию дорог после реконструкции существующей сети.

Безусловно, проблем и вопросов существует много. Помимо того, что задачу, поставленную Президентом в Послании Федеральному Собранию, надо исполнять, нам нужно еще обеспечить сохранность автомобильных дорог, довести до нормального состояния существующую дорожную сеть.

Причем мы очень хорошо должны понимать, что нашим людям, пользователям, гражданам России абсолютно безразлично, по каким дорогам они ездят – федеральная ли это дорога, региональная, или дорога муниципалитета – для человека это не имеет никакого значения. Он никогда не разбирается, кто собственник, кто занимается эксплуатацией – ему должны предоставить соответствующую услугу дорожники.

Но одни мы не справимся без сотрудничества с соответствующими федеральными структурами, в частности, с Федеральной службой по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор), который должен обеспечить весовой контроль на автомобильных дорогах.

Нам необходима помощь коллег из ГИБДД, поскольку это наша дорожная полиция, которая контролирует всю ситуацию, связанную с весовыми параметрами, с использованием дорог тяжеловесами – а тяжеловесный автотранспорт наносит самый большой ущерб.

Поэтому эта работа будет продолжена. Мы будем использовать в дальнейшем итоги достаточно бурного сегодняшнего обсуждения. В ближайшее время будут подготовлены рекомендации круглого стола для Государственной Думы, для Правительства РФ, в частности, для Министерства транспорта – и работу эту мы будем продолжать.

Я абсолютно уверен, что у нас есть самое главное, у нас есть база, фундамент в виде системы дорожных фондов. Мы будем ее совершенствовать, будем улучшать, будем заниматься развитием новых технологий.

Безусловно, необходимо применять новые информационные технологии, поскольку мы намерены применять в России европейский опыт – не только с точки зрения инноваций в строительных технологиях, но и с точки зрения обеспечения эффективного использования всех пропускных возможностей наших автомобильных дорог».

Оксана Дмитриева: Дыру в Пенсионном фонде нельзя закрывать за счет малого бизнеса

Как сообщают СМИ, Правительство РФ вернется к вопросу о размере вмененных социальных платежей для индивидуальных предпринимателей.

- На прошедшем расширенном заседании комитета ТПП РФ по вопросам социальной политики данный вопрос был также одним из ключевых, – говорит депутат Государственной Думы, председатель комитета ТПП по вопросам социальной политики Оксана Дмитриева, – Мы давно настаиваем на снижении фиксированного платежа для индивидуальных предпринимателей до 18 тыс.рублей в год, законопроект на эту тему подготовлен и в ближайшее время мы внесем его на рассмотрение Государственной Думы.

Дыру в Пенсионном фонде нельзя закрывать повышением налоговой нагрузки на малый бизнес. Дефицит Пенсионного фонда прежде всего должен закрываться немедленной отменой накопительного элемента и отъемом денег от финансовых посредников. Накопительный элемент и его сохранение, обеспечение бизнеса для НПФ, ВЭБа и управляющих компаний – это не бесплатное удовольствие. За это удовольствие весь остальной бизнес платит очень высокий тариф страховых взносов, причём, платит неравномерно. И ради сохранения во многом этого накопительного элемента были обложены высоким налогом индивидуальные предприниматели. Финансовые посредники отстояли себе еще один, 2013-ый год, и получат 580 миллиардов рублей, которые им будут перечислены от страховых взносов. А для малого бизнеса это оборачивается увеличением налогового пресса.

27 марта 2013 года Первый заместитель Председателя Комитета по Регламенту и организации работы Государственной Думы, депутат фракции «Единая Россия» Надежда Герасимова в рамках региональной недели посетит Навашинский район Нижегородской области.

В ходе посещения района депутат проведет встречи с руководителями района, активом партии и его жителями. На встречах будут обсуждаться основные социально значимые вопросы и волнующие проблемы жителей, на которые она постарается дать исчерпывающие ответы.

Днем ранее 26 марта депутат приняла участие в заседании Регионального политического совета Нижегородского регионального отделения Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», в проект повестки дня которого включен вопрос «О деятельности депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ в 2012 году», по которому Н. Герасимова выступит с отчетом о проделанной ею работе как в регионе, так и в парламенте за 2012 год.

Помимо встреч и заседаний на 28 марта у Надежды Герасимовой запланирован прием граждан, который пройдет в Региональной общественной приемной Председателя Партии «Единая Россия» Д.А. Медведева, после которого депутатом будет подготовлен и направлен ряд запросов в компетентные органы, как на региональном, так и на федеральном уровне.

После приема Н. Герасимова примет участие в самом значимом мероприятии областного совещания – «Реализация Национальной стратегии действий в интересах детей в Нижегородской области», организаторами которого являются Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения и Министерство социальной политики Нижегородской области.

Как отметила депутат: «Проблемам детства всегда уделялось особое внимание. Нам необходима современная политика в этой сфере, которая базируется на общепризнанных международных нормах, учитывает специфику нашей большой страны. Мы довольно многое сделали за последние годы, хотя, конечно, всегда есть вопросы, в том числе в рамках программ по улучшению демографической ситуации, поддержки семей с детьми, охраны здоровья матери и ребёнка. Значительные средства выделены на модернизацию школ и на государственную программу «Развитие образования», в связи с чем совсем недавно была утверждена Национальная стратегия действий в интересах детей до 2017 года. И сегодня нам на этом мероприятии предстоит рассмотреть вопросы, касающиеся государственной политики в области детства», заключила Н. Герасимова.

Как отметила Надежда Герасимова: «Сегодня Навашинский район – территория, представляющая собой комплекс промышленных, металлургических и судостроительных предприятий, которые составляют основу жизни для всего населения района.

Флагманом экономики района является промышленный комплекс. На сегодняшний день именно он определяет динамику реального сектора и социально-экономическое развитие района. За 2012 год промышленными предприятиями Навашинского муниципального района отгружено товаров собственного производства (по крупным и средним предприятиям) на сумму 4128,16 млн. руб., темп роста к соответствующему периоду прошлого года составил 173,8%. Средняя заработная плата в в таких комплексах составляет 19871,8 руб.

Необходимо отметить совместную работу учреждений социальной защиты населения со всеми структурными подразделениями администрации района и администрациями поселений района, политика которой направлена на поддержку семьи, детей, ветеранов, инвалидов, пенсионеров, престарелых граждан и молодежи. В рамках реализации районных социальных программ – решаются проблемы семьи, качества медицинского обслуживания населения, оказания материальной помощи людям пожилого возраста, попавшим в сложную жизненную ситуацию.

По мнению депутата: «У администрации есть прекрасный потенциал качественно изменить жизнь, создать условия развития и благополучия населения района», заключила Н. Герасимова.

27 марта лидер Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе Сергей Миронов посетит с рабочим визитом город Жуковский.

В ходе визита запланировано посещение Музея Центрального аэрогидродинамического института (ФГУП ЦАГИ) им. профессора Н.Е. Жуковского, где Сергей Миронов встретится с генеральным директором ФГУП ЦАГИ Борисом Алешиным.

Сергей Миронов также посетит «Экспериментальный машиностроительный завод им. В.М. Мясищева», Жуковскую летно-испытательную и доводочную базу (филиал ОАО «Туполев»), «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», «Летно-исследовательский институт им. М.М. Громова», школу летчиков-испытателей, а также встретится с жителями г. Жуковский и кандидатом на пост мэра города Жуковский от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергеем Кнышовым.

Белочка к алкоголикам пришла с битым стеклом

ОЗПП: москвич будет судиться из-за осколка стекла в бутылке с водкой

Сегодня, 26 марта 2013 года, Общество защиты прав потребителей подало исковое заявление в Замоскворецкий районный суд города Москвы в защиту жителя столицы, который нашел осколок стекла в бутылке с водкой. Ответчиком по делу выступает ОАО «Седьмой континент», продавший опасный продукт – бутылку водки с оригинальным названием «Белочка: Я пришла! На кокосе».

Опасную находку в бутылке москвич Николай Ледовских распознал, вернувшись домой из магазина «Седьмой континент», когда решил употребить ее содержимое по назначению. К его изумлению в рюмку вместе с водкой попал осколок стекла, который бдительный житель столицы сразу обнаружил, что спасло ему здоровье и возможно жизнь. Мужчина аккуратно перелил содержимое обратно, нашел чек и на следующее утро пошел за помощью в Общество защиты прав потребителей. Специалисты ОЗПП посоветовали провести независимую экспертизу, которая показала, что бутылка имела производственный дефект в виде наличия пороков стекла – разрушающихся микротрещин, образовавшихся в процессе производства из-за нарушения технологии. Они же стали причиной образования опасных для жизни и здоровья осколков. Также характер дефектов позволил исключить вероятность образования осколков из-за небрежного обращения с бутылкой самого потребителя.

Посовещавшись с юристами ОЗПП, пострадавший решил наказать нерадивых торговцев опасным продуктом и поручил им подготовить соответствующее исковое заявление. В поданном иске ОЗПП требует от ответчика компенсировать стоимость горячительного напитка в размере 280 рублей, стоимость экспертизы в размере 3 000 рублей и моральный вред за перенесенный шок и испорченный вечер в сумме 100 000 рублей.

ОЗПП призывает граждан быть бдительными при приобретении товаров, тщательно проверять упаковку и содержимое перед употреблением. К сожалению фактов находок опасных предметов в продуктах, реализуемых российской торговлей, очень много. Причем нередки случаи находок осколков стекла в продуктах, расфасованных в стеклянную тару. За последний год это уже третье обращение в ОЗПП с жалобами на опасные стеклянные сюрпризы. В январе этого года жительница Подмосковья нашла осколок стекла в банке кабачковой икры «Балтимор» http://ozpp.ru/kunst/prod_186.html , в ноябре прошлого года потребитель купил в супермаркете «Ашан» банку варенья с осколком стекла http://ozpp.ru/kunst/prod_134.html

Хотя эти дела до суда не дошли, но сами факты обнаружения подобных дефектов в стеклянной таре должны настораживать. Стекло – материал достаточно хрупкий и легко крошащийся при определенных условиях, например, при неаккуратном откупоривании металлической крышки или при небрежном обращении при транспортировке. Положение дел усугубляется фактическим развалом системы государственного контроля за качеством и безопасностью продуктов и других потребительских товаров. Буквально за два с половиной года ОЗПП собрало 160 экспонатов в виртуальный музей Кунскамеру http://ozpp.ru/kunst/ , а общее количество жалоб потребителей на опасные находки достигает нескольких сотен.

Агентство по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК) предлагает вашему вниманию подробный аналитический отчет «Рынок жилья и ипотечного жилищного кредитования: итоги 2012 года».

Итоги 2012 года свидетельствуют об активном развитии рынка:

- в 2012 году населению предоставлено 690,7 тыс. ипотечных кредитов на общую сумму 1029 млрд рублей, что в 1,3 раза превышает уровень 2011 года в количественном и в 1,4 – в денежном выражении. При этом ипотечный портфель на балансах банков составил 1 982,4 млрд рублей, что на 34% превышает уровень 2011 года.

- количество прав собственности, зарегистрированных в сделках с жильем, по итогам 2012 года, достигло отметки в 4,2 млн, что на 8,5% превышает уровень 2011 года. При этом каждое пятое право собственности (20,9%) зарегистрировано в сделках с использованием ипотечного кредитования. Этот показатель является рекордным за всю историю активного ипотечного кредитования в России (с 2006 года).

- цены на жилье после длительной стагнации 2009-2011 годов перешли к росту, при этом в целом рост цен соответствовал росту доходов населения и не приводил к снижению доступности приобретения жилья – значения индексов доступности жилья на первичном и вторичном рынках практически не менялись с начала 2010 года.

- средневзвешенная ставка по ипотечным кредитам в рублях, выданным в 2012 году, составила 12,3% (11,9% за 2011 год), что на 7,2 п.п. (3,5 п.п. – в 2011 году) выше инфляции за этот период. По итогам 2012 года, самая высокая ставка по ипотечным кредитам в рублях зафиксирована в Кабардино-Балкарской республике – 13,1%, а самая низкая в Курганской области. 10,5%.

- в Москве и Московской области в 2012 году было выдано 61 492 кредита на общую сумму 192,9 млрд рублей, что в 1,4 раза превышает уровень 2011 года в количественном и в денежном выражении. Доля Москвы и области составляет 9% в количественном и 18,7% в денежном выражении от общего объема выданных в России ипотечных кредитов. Ставки выдачи по ипотечным кредитам в рублях составили: в Московской области – 12,4%, в Москве – 12,1%, а сроки кредитования – 14,7 и 13,9 лет соответственно.

Рынок ИЦБ

Рост стоимости фондирования, рост объемов выдаваемых ипотечных кредитов в 2010 – 2011 годах и реализация программ АИЖК и Внешэкономбанка по рефинансированию ипотечных ценных бумаг повысили интерес банков к механизмам секьюритизации. После затишья в первой половине 2012 года, во второй половине года 9 организаций осуществили 11 выпусков ипотечных ценных бумаг на сумму 68,3 млрд рублей, что на 47% больше, чем за весь 2011 год. В состав ипотечного покрытия в 2012 году были включены 64,4 тыс. ипотечных кредитов.

За счет выпуска ИЦБ в 2012 году было профинансировано 6,6% общей выдачи ипотечных кредитов. На долю двух крупнейших эмитентов (ВТБ24 и АИЖК) в 2012 году пришлось 63% совокупного объема выпуска ИЦБ (годом ранее – 55%), что свидетельствует о сохранении высокой концентрации рынка ИЦБ и присутствии на нем небольшого количества участников.

Прогноз

АИЖК ожидает, что в первом квартале 2013 года средневзвешенная ставка по выданным ипотечным кредитам составит 12,6 – 12,9% и будет выдано порядка 100 – 130 тысяч ипотечных кредитов на сумму 150 – 200 млрд рублей. Доля просроченных платежей в совокупном ипотечном портфеле продолжит снижаться в первом квартале и по его итогам составит 1,95% – 2,08%.

В целом в 2013 году средневзвешенная ставка не поднимется выше 13,5%, при этом во втором полугодии 2013 года при отсутствии внешних шоков есть вероятность изменения тренда и некоторого снижения ставок. В 2013 году будет выдано порядка 650-800 тысяч ипотечных кредитов на сумму 1,0 – 1,2 трлн рублей. Таким образом, темпы роста ипотечного рынка замедлятся до 20%, что, с одной стороны, обусловлено исчерпанием эффекта низкой базы предыдущих периодов, с другой – замедлением спроса на фоне снижения темпов роста экономики, повышения ставок по ипотечным жилищным кредитам и роста стоимости жилья. Тем не менее, такой рост является скорее нормой, т.к. иное свидетельствовало бы о перегреве рынка в сложившихся условиях.

http://news.mail.ru/politics/12485246/?frommail=1

26 марта 2013, 15:08 (мск) | Политика | «Коммерсантъ-Online»

РАН требует извинений от министра образования Дмитрия Ливанова

Руководство РАН требуют от министра образования Дмитрия Ливанова извиниться за свои высказывания относительно академии наук. Господин Ливанов заявил, что РАН «не будет жить, она нежизнеспособна», что академики сочли оскорблением «многотысячного коллектива сотрудников РАН и других государственных академий».

«В своем интервью радио “Эхо Москвы” 24 марта вы допустили бестактное высказывание о нежизнеспособности и бесперспективности Российской академии наук. Ваше высказывание оскорбляет многотысячный коллектив сотрудников РАН и других государственных академий, в которых успешно трудятся как заслуженные ученые, так и большое количество молодых исследователей», — говорится в открытом письме академиков в адрес Дмитрия Ливанова.

24 марта в эфире «Эха Москвы» господин Ливанов заявил, что такая форма организации науки как РАН в XXI веке бесперспективна. «Она не будет жить, она нежизнеспособна. У нас она живет. И эта жизнь какое-то время продлится: может — долгое, может — короткое», — заявил глава Минобрнауки.

«Считаем ваше поведение недопустимым для министра образования и науки РФ и требуем вашего публичного извинения перед сотрудниками РАН. Оставляем за собой право требовать вашей отставки с поста министра», — говорится в письме РАН.

Его подписали исполняющий обязанности президента РАН академик Александр Некипелов, вице-президент РАН академик Геннадий Месяц, председатели Уральского, Сибирского, Дальневосточного отделений РАН, Красноярского и Иркутского научного центров.

Дмитрий Тихонов

http://news.mail.ru/incident/12482914/?frommail=1

26 марта 2013, 12:06 (мск) | События | «РИА Новости»

Березовский перед смертью оставался один, без охраны, сообщают СМИ

МОСКВА, 26 мар — РИА Новости. Предприниматель Борис Березовский незадолго до смерти отправил своего единственного охранника выполнять ряд поручений и оставался в особняке один, пишет во вторник газета Telegraph.

Тело Березовского было найдено его охранником в субботу днем в ванной дома, где он проживал, в деревне Аскот в английском графстве Беркшир.

Писатель Юрий Дубов, который являлся близким другом Березовского, сообщил, что ему удалось поговорить с охранником Березовского, который, по данным британских СМИ, является ключевым свидетелем в расследовании. По словам охранника, олигарх оставался в одиночестве примерно пять часов перед тем, как его обнаружили мертвым. Охранник, имя которого не называется, сообщил, что вышел по поручениям из особняка около 10 часов утра субботы, а когда вернулся примерно в 15 часов дня, то заметил телефон Березовского с тремя пропущенными вызовами.

«Он (охранник) встревожился и взломал закрытую дверь в ванную (где было обнаружено тело олигарх). Охранник не нашел предсмертной записки. По его словам, Березовский был полностью одет, крови не было видно», — цитирует газета слова Дубова.

По словам друзей Березовского, его бывшая супруга, которая владеет особняком в Аскоте, видела рядом с телом Березовского шарф, из-за чего в СМИ были выдвинуты версии, что Березовского могли убить. Кроме этого, как пишет Telegraph, некоторые близкие знакомые Березовского скептически отнеслись к версии о самоубийстве.

http://news.mail.ru/incident/12478852/

26 марта 2013, 03:17 (мск) | События | «РИА Новости»

Вскрытие показало, что Березовский умер от удушения

Обновлено: 03:47 (мск)

Тема: Смерть Бориса Березовского

ЛОНДОН, 26 мар — РИА Новости, Елена Пахомова. Результаты вскрытия тела предпринимателя Бориса Березовского указывают на то, что причиной его смерти стало удушение, однако следов насилия нет, сообщила в ночь на вторник полиция округа Темз-Вэлли в Лондоне.

«Результаты вскрытия, которое провели патологоанатомы, указывают на удушение как причину смерти. Патологоанатомы не нашли ничего, что указывало бы на борьбу», — говорится в сообщении.

Таким образом, полиция говорит о том, что причиной смерти Березовского могло стать самоубийство. Однако слова «суицид» в сообщении следствия нет. Ранее полиция заявляла, что не видит «участия третьей стороны» в кончине олигарха. Полицейские подчеркивают и то, что формальная процедура опознания до сих пор не прошла, она состоится во вторник.

Тело Березовского было найдено его охранником в субботу днем в ванной дома, где он проживал, в английском графстве Беркшир. В ходе расследования его смерти будут проведены дальнейшие токсикологические и гистологические (анализы тканей) тесты. Их результаты появятся через несколько недель, и, очевидно, будет озвучена официальная причина смерти олигарха.

Предположение

Ранее друг скончавшегося бизнесмена Николай Глушков, бывший заместитель гендиректора авиакомпании «Аэрофлот», сообщил британской газете Guardian, что на место происшествия была допущена бывшая супруга Березовского Галина, которой принадлежит дом, где обнаружили погибшего. По ее словам, рядом с телом бизнесмена был обнаружен шарф.

Глушков заявил изданию, что «Борис был задушен», при этом уточнив, что «не верит, что это был суицид». Британские СМИ ранее сообщали, что опальный олигарх в последние месяцы лечился от депрессии, а один из друзей Березовского сообщил газете, что предприниматель в состоянии депрессии якобы говорил о самоубийстве.

Вдова экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко Марина однако заявила, что незадолго до смерти начал выходить из депрессии, его эмоциональное состояние улучшилось.

«С моей точки зрения, маловероятно, что он (Березовский) покончил с собой…. Когда я разговаривала с ним последний раз, он немного пришел в себя и, мне кажется, ему должно было становиться лучше. Он начал интересоваться и спрашивать про моего сына», — рассказала она.

Последнее интервью

Незадолго до своей смерти опальный олигарх говорил, что испытал много разочарований и потерял смысл жизни.

На сайте Forbes опубликовано последнее интервью Березовского, взятое за несколько часов до его смерти.

Отвечая на вопрос, скучает ли он по России, бизнесмен, в отношении которого на родине возбудили несколько уголовных дел, сказал: «Ничего я больше так не хочу, как вернуться в Россию».

По его словам, он недооценил, что ему настолько дорога Россия, что он не может быть эмигрантом.

«Я изменил многие свои оценки. В том числе самого себя. Что касается того, что есть такое Россия и что есть Запад… Я абсолютно идеалистически представлял возможность построения демократической России. И идеалистически представлял, что такое демократия в центре Европы. Недооценил инертность России и сильно переоценил Запад. И это происходило постепенно. Поменял свое представление о пути России… Я не должен был уезжать из России…», — цитирует издание слова бизнесмена.

«(Потерял) смысл жизни. Я не хочу сейчас заниматься политикой… Я не знаю, что мне делать. Мне 67 лет. И я не знаю, что мне дальше делать», — говорил Березовский.

Внесены законопроекты

246221-6

О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и Федеральный закон «О рекламе» в связи с принятием Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» Депутаты Государственной Думы Д.Ю.Носов, Ф.А.Клинцевич, В.И.Бессонов, О.А.Нилов, Д.И.Савельев, Д.В.Волков, А.С.Кропачев, А.И.Колесник

Проект федерального закона подготовлен в целях установления административной ответственности за нарушение норм, предусмотренных Федеральным законом «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», который направлен на совершенствование законодательства в сфере охраны здоровья населения от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака и непосредственно реализует такие основополагающие права граждан, как право на охрану здоровья и право на благоприятную окружающую среду (статьи 41 и 42 Конституции РФ).

В Кодекс РФ об административных правонарушениях предлагается внести нормы об установлении административной ответственности за нарушение правил продажи табачных изделий, курение в неустановленных местах и неосуществление контроля за соблюдением запрета на курение табака, стимулирование, рекламу и спонсорство табака, а также несоблюдение требований о размещении социальной рекламы при демонстрации сцен курения в аудиовизуальных произведениях.

Законопроект предусматривает следующие важные положения:

1. Ответственность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за неосуществление контроля по соблюдению запрета на курение табака на территориях, помещениях и объектах, где они введут свою деятельность. При отсутствии такой ответственности собственник не будет заинтересован осуществлять такой контроль, и более того, может сознательно нарушать закон, поощряя курение на своей территории (это могут быть ночные клубы, рестораны и бары и др.). Международный опыт подтверждает эффективность данной меры: такие санкции предусмотрены и успешно работают в Великобритании, Израиле, Ирландии, Индии, Испании и многих других странах.

2. Ввиду участившихся случаев нарушения общественного порядка на самолетах, перерастающих в драки, причиной которых зачастую бывает несанкционированное курение, необходимо введение отдельной ответственности за такое правонарушение на борту воздушного судна. Стоит заметить, что несанкционированный и неподконтрольный экипажу источник огня на самолете может привести к возгоранию, и, как следствие, к гибели всех пассажиров судна (самолет может выгореть за полторы минуты, если не принимаются меры по тушению возгорания).

3. Необходимо ввести отдельную ответственность за оптовую и розничную продажу насвая (вид некурительного табачного изделия, предназначенный для сосания), который получает все более широкое распространение среди школьников. Употребление «насвая» представляет высокую опасность для жизни и здоровья человека. Основными эффектами и последствиями потребления «насвая» являются: возникновение предраковых и раковых заболеваний, возникновение язвы желудка вследствие длительного приема; заражение разнообразными кишечными и другими инфекциями; развитие никотиновой зависимости, которая развивается быстрее по сравнению с курением сигарет и папирос.

4. Для предотвращения коррумпирования табачными организациями творческой интеллигенции, занятой в производстве кино- и телефильмов, а также другой аудиовизуальной продукции, необходимо предусмотреть определение художественного замысла. Без раскрытия этого понятия норма будет недействующей, поскольку в законодательстве критериев художественного замысла не содержится. Данное определение дается в законопроекте только в целях данной статьи, непосредственно регулирующей демонстрацию табачных изделий и процесса их потребления во вновь созданных и предназначенных для взрослых произведениях и не относится к аудиовизуальным произведениям, созданным ранее.

5. Также законопроектом определяется во всех составах ответственность для индивидуальных предпринимателей. Кроме того, административная ответственность устанавливается за вовлечение несовершеннолетних в употребление табака. Введение полного запрета на рекламу табака и табачную продукцию требует внесения изменений в Федеральный закон от 13 марта 2006 г. N38-Ф3 «О рекламе».

Предлагаемые законопроектом меры по установлению ответственности за нарушение правил продажи и потребления табачных изделий, санкции за неосуществление контроля за соблюдением запрета потребления табака в установленных местах и запрет на рекламу табака позволят существенно снизить потребление табака среди граждан нашей страны, что в конечном итоге приведет к снижению уровня смертности в РФ.

Сенатор Шпигель на вылете из СФ все же завершил то, за что его зашельмовали по старым делам – будто бы сейчас стало известно

БОРИС ШПИГЕЛЬ ВНЁС В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ ПАКЕТ АНТИНАЦИСТСКИХ ЗАКОНОПРОЕКТОВ

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества, президент Международного правозащитного движения «Мир без нацизма» Борис ШПИГЕЛЬ внес в Государственную Думу проекты федеральных законов «О недопустимости действий по реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников, отрицанию Холокоста» и «О внесении изменения в статью 282 Уголовного кодекса РФ».

Проекты федеральных законов разработаны во исполнение Постановления Межпарламентской Ассамблеи государств – участников Содружества Независимых Государств, которая 17 мая 2012 года единогласно приняла модельный закон СНГ «О недопустимости действий по реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников» и рекомендовала парламентам стран СНГ использовать данный модельный закон в национальном законодательстве.

Необходимость разработки проектов федеральных законов по обеспечению недопустимости действий по реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников, отрицанию Холокоста обусловлена, с одной стороны, возросшими масштабами попыток пересмотра итогов Второй мировой войны, оправдания преступлений против мира и безопасности человечества и попустительства данным негативным явлениям со стороны отдельных политических сил, с другой – отсутствием нормативно закрепленных основ деятельности по предотвращению проявлений реабилитации нацизма в различных сферах общественной и государственной жизни.

Принятие законов создаст в России правовые механизмы, обеспечивающие динамичное развитие института антинацистской экспертизы при активном участии общественных организаций и граждан, а также будет способствовать ужесточению мер уголовной ответственности за совершение деяний, связанных с реабилитацией нацизма, героизацией нацистских преступников и их пособников, отрицанием Холокоста.

246071-6

О недопустимости действий по реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников, отрицанию Холокоста Член Совета Федерации Б.И.Шпигель

246065-6

О внесении изменения в статью 282 Уголовного кодекса РФ Член Совета Федерации Б.И.Шпигель

Проект федерального закона разработан во исполнение Постановления Межпарламентской Ассамблеи государств – участников Содружества Независимых Государств от 17 мая 2012 года N37-18 «О модельном законе «О недопустимости действий по реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников», в соответствии с которым Межпарламентская Ассамблея рекомендует парламентам государств – участников Межпарламентской ассамблеи СНГ использовать указанный модельный закон в национальном законодательстве.

Проект федерального закона основывается на общепризнанных принципах и нормах международного права, в том числе закрепленных в положениях Устава Организации Объединенных Наций, Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 года, Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 года, Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 21 декабря 1965 года и других соответствующих договорах.

Необходимость разработки законопроекта по обеспечению недопустимости действий по реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников, отрицанию Холокоста обусловлена, с одной стороны, возросшими масштабами попыток пересмотра итогов Второй мировой войны, оправдания преступлений против мира и безопасности человечества и попустительства данным негативным явлениям со стороны отдельных политических сил, с другой – отсутствием нормативно закрепленных основ деятельности по предотвращению проявлений реабилитации нацизма в различных сферах общественной и государственной жизни.

Основными целями законопроекта являются: совершенствование законодательства в сфере недопустимости действий по реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников, отрицанию Холокоста; установление системного правового регулирования общественных отношений, возникающих при профилактике недопустимости реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников, отрицания Холокоста и установлении конкретных мер юридической ответственности; совершенствование правовых основ государственной политики в данной сфере, обеспечивающих её эффективную реализацию, в том числе с использованием инструментов общественной экспертизы.

Задачей разработки проекта федерального закона является создание условий для восполнения «пробела» в законодательстве в сфере обеспечения недопустимости действий по реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников, отрицанию Холокоста, в том числе в части проведения антинацистской экспертизы, что позволит привести общественные отношения, возникающие в сфере противодействия нацизму в соответствие с международными стандартами и существующей общественно-политической ситуацией в стране.

Предметом правового регулирования законопроекта являются правовые, организационные, административные и иные отношения, возникающие в процессе противодействия реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников, отрицанию Холокоста.

Принятие закона создаст правовые механизмы, обеспечивающие динамичное развитие института антинацистской экспертизы при активном участии общественных организаций и граждан, что позволит более эффективно противодействовать попыткам реабилитации нацизма.

Предполагается, что реализация данного закона будет способствовать принятию иных нормативных правовых актов, в том числе устанавливающих меры административной и уголовной ответственности за совершение деяний, связанных с реабилитацией нацизма, героизацией нацистских преступников и их пособников, отрицанием Холокоста.

Принятие законопроекта также позволит повысить роль и значение общественной экспертизы, обеспечив законодательное регулирование данных отношений на всех уровнях власти и управления.

244774-6

О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» Депутат Государственной Думы М.В.Слипенчук

244757-6

О внесении изменения в статью 33 Федерального закона «О семеноводстве» Депутат Государственной Думы Е.А.Рульков

244993-6

О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса РФ Правительство РФ

Проект федерального закона «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса РФ» разработан Минюстом России совместно с МВД России, Минздравом России, ФСКН России, ФСБ России, Следственным комитетом РФ, Генеральной прокуратурой РФ, Верховным Судом РФ во исполнение поручения Правительства РФ от 11 декабря 2012 г. NВС-П4-7538.

Проект федерального закона «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса РФ» (далее – законопроект) направлен на внесение изменения в Уголовный кодекс РФ, предусматривающего в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения.

Законопроектом предусмотрено, что судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Данный подход соответствует уже существующему правовому механизму, закрепленному в части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с которой обстоятельством, отягчающим административную ответственность признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. При этом установлено, что судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.

Предоставление законопроектом возможности принятия судье (суду) решения о непризнании данного обстоятельства отягчающим соответствует содержащейся в статье 17 Уголовно – процессуального кодекса РФ «Свобода оценки доказательств» норме о том, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.