Большие танцы на Россия-1 Ярмольник хорошо пошутил: Как за неделю изменился Губерниев! В выступлении нижегородцев Ярмольник увидел продолжение Кама Сутры и будет пробовать. Мне тоже понравилась композиция М и Ж – это что-то новенькое по сравнению с обычным пренебрежением в отношении к мужскому началу. Но у ростовчан танец больше танец.

Жаль, что наш новый Бондарчук идет в другую сторону прежнего. «Война и мир» его папы была и осталась лучшей. Сыночек учел ошибки и упал далеко от яблони одной ногой в Голливуде. У них будет то же что с нашей кинологией, когда мы первые получили свободу и начали с того что разодрались друг с другом, начали приглашать иностранцев и поняли что они импотенты только тогда, когда ими вытеснили своих носителей тех же ролей.

Кинология не умерла окончательно, но оказалось, что кроме советской ее не было и не будет.

 

Вести на России-24: Полина Ермолаева показала Евгения Соседова по усадьбе Архангельское – поздравляю с премией! Соседов добился того, что Минобороны им.Шойгу вынужден был обговорить вопрос с Минкультом Мединским. До этого момента если б Мединский рот открыл содержательно про Архангельское, тему бы загробили вместе с министром, как получилось у МСХ Федорова с ритейлом – посмел призвать в СФ владельцев сетей к патриотизму! Через 9 дней в Думу пришел другой МСХ Федоров, уже без патриотизма. Что важно: Евгения Соседова поддержала своя власть, а не чужая, как в случае Евгении Чириковой. Ведь вот могут когда хотят! Соседова предупреждаю: победа временная, как по Павловской коллекции Вавилова. Действия Кремля непоследовательны: шаг вперед, два назад и десяток куда попало.

 

В кои-то веки качественная программа Сенат на Россия-24: Степан Киричук и Александр Савенков о Конгрессе региональных и местных властей. Однако Киричук маханулся: записали в среду и реиндустриализация Матвиенко уже прошла. Ее не будет, судя по словам Клепача – он сильнее всего парламента

 

«Народ» не виден, обновление сайта недоступно? Потом доступно в др.месте

Зачем спалили ГИТИС? Там пожарная часть в соседнем доме, ходили только дань собирали

 

Ирина Иновели не выдержала информационного запора?

Жаль: Ирина Антоновна Иновели уходит из Интерфакса и из Думы, напоследок дав интервью т/к Дождь и запретив его публиковать. Уходит эпоха. В чем причина мне не сказали, хотя легко можно вычислить наличие разногласий с медийной установкой Интерфакса. Иновели остра на язык, эмоциональна и умна. В работу информационного агентства вписалась идеально. С другой стороны – Дума стала намного интереснее и содержательнее. Пустой базар начала 90-х ныне не в моде, его носители легко обыгрываются. В тот же день на Открытой трибуне Нарышкина сильно и содержательно выступил Зюганов. КПРФ была зоной ответственности Иновели. Была, да сплыла. Невозможно сочетать такой доступ к информации с информационным запором.

Мне кажется, что Иновели совсем не уйдет и ее демонстративный «уход» не приведет к таким последствиям, которые наступали после устранения каждого в череде политических и физических смертей депутатов или сенаторов с миссией: Старовойтова, Рохлин, Щекочихин, Юшенков, Головлев, С.Ковалев, Алкснис, Надеждин, Гуров, Затулин, Шишкарев, Багдасаров, Слиска, Илюхин, Останина, Морозов, Мединский, Гудков-ст., Воробьев-мл., Горегляд, Орлова, Шпигель. Фактически нейтрализованы миссионеры Бортко, Е.Федоров, Школкина, Лысаков, Баталина, Железняк, Туманов, Гаттаров, В.А.Васильев, Шингаркин, Аршинова, Никонов, Новиков, Бушмин. У них у всех были совершенно разные и подчас несовместимые миссии. Общее одно: освещение неадекватно, резонанс нездоровый включая вариант отсутствия оного. Я был на отчете Торшина по парламентскому расследованию Беслана, видел в т.ч. как работали в абсолютном большинстве журналисты иностранных СМИ и категорически не согласен с Иновели, что результатов не было. Простая позиция на случай информационной блокады того СМИ, на которое работаешь.

Однако 29.03.13 произошло знаковое событие. Журналисты кажется что-то начали в себе понимать.

Современная либеральная модель в основе действующей модели глобализации требует деформации сознания больше коммунистической. На деле получился коммунизм для избранной нации нового сверх-человека и фашизм для всего остального населения Земли. Что характерно, совершенно добровольно. СМИ идут на поводу и лидирует Интерфакс, созданный для того чтобы сообщить миру о власти в руках Ельцина. 72 года прошло гигантской временной петли с того момента, когда искусственные большевики тем же способом взяли власть, сообщив об этом «Всем, всем, всем...» Эксперименты продолжаются. Уход Иновели означает завершение малой путли спустя 24 года после создания Интерфакса. Реакция допущенных к формированию публичного информационного поля со стороны притока свежей информации м.б. разной:

- тушение своей совести публичным цинизмом, как делает большинство в правительстве и руководстве СМИ;

- более редкая истерическая реакция людей относительно честных, например, Познер, Лукин, Илюхин;

- совсем редкая искренняя вера; примеры привести трудно, возможно это Злобин или Веллер, но и они психуют;

- еще более редкий вариант переключения на исследовательскую роль; ее типичный носитель Белонучкин придумал точную метафору «политическая энтомология»; надежный вариант реализовал Чуров: ушел от ответственности за непопулярные решения и написал историческое исследование «Владимир Ильич Брежнев» – прослеживаются параллели с текущим моментом;

- уникальные варианты: Жириновского – шокировать прямой истиной, выкрикивая ее публично; Пономарева, который неприятно удивил Ковалева раскрытием своей влиятельности в проекте Сколково; Мединского, который брал на себя прозападную миссию и профанировал ее.

По счастью, у нас непопулярны роли западных эмиссаров «демократии для папуасов»: Фрэнк Джадд, Кэтрин Эштон, Бенита Ферреро-Вальднер, Хайди Тальявини, Мод де Бур-Буккио. Надо понимать, что в России как и везде работают такие институты влияния, как ВШЭ, Минэк, Фонд Карнеги. В Думе «репортеров одного читателя» больше тех, кто работает для аудитории. Резидентов с миссией торможения-затопления больше реальных законодателей. Лоббистов различных шкурных интересов тоже немало от конкретных компаний Эвалар, Mars, Visa, MasterCard, British-American Tobacco до ритейла в целом, также дезинтеграции страны через татарских ястребов, срыв Евразийской интеграции через ястребов украинских. Нет ни одного депутата, избежавшего кампании компромата против него, причем каждая кампания на основе фальсификаций или давно известной информации привязана к конкретной деятельности или роли. Ничего никогда не было новостью.

Очень тяжело было наблюдать, как использовали Грызлова в его положении четвертого лица в государстве.

Повторяю, все это безумство направлено не столько против России, сколько на нейтрализацию ее разумного влияния, попытки снижения несправедливости и введения общих для всех правил игры на основе концепции равенства. Россия все-таки более информированная страна, чем другие сателлиты США. Причина в интерградации евразийского положения России. Здесь эффективней самоорганизация и латеральное мышление, соответственно способность к обновлению. Население этой страны более свободно, расковано и с более высоким запросом на информацию, чем население мирового хозяина США. У нас совершенно иные неубиваемые схемы организации национального сегмента сети Рунета, кинопроизводства и медиа, литературы, науки, образования, медицины, коррекционной педагогики, экономики, исполнительной и представительной власти, армии и опричнины, индикации массового сознания и управления страной, империообразования. У нас нет такой волны бытового насилия, как в США, вопреки проамериканским стереотипам, хотя у нас искусственных причин для насилия и агрессии намного больше. Разная политика отвода агрессии – в России на собак или сейчас бомжей, в США по нацистскому принципу, для чего импортируют русских детей. Похоже лакомство римлян муреной, откормленной образованными рабами.

Реакция Иновели самая естественная, но мне лично будет легче. Она является наиболее авторитетным журналистом Интерфакса, подавляющим конкурентов ее СМИ своими театральными комментариями. Что характерно, диктовала свои новости так, что услышать невозможно даже близко. Интерфакс – информационное Гестапо. Он никогда не приводят место проведения пресс-конференции в других агентствах и к себе их стараются не пускать. Известно, как политический крупняк из агентств-конкурентов договаривается, что как когда передавать. Однако Интерфакс и его журналисты на особом положении, им категорически запрещено делиться информацией. У меня особая претензия к Интерфаксу за попытку отказать в аккредитации за вопрос Ферреро-Вальднер про еврейские могилы, доставшиеся лидеру фашистской Партии свободы Хайдеру. В новостях Интерфакса, которые они продают дорого, анализ показывает наличие разных типов отклонений от новостного информационного жанра включая метафоры и художественный вымысел.

Лидирует Интерфакс и в таком неприятном проявлении русского анти-патриотизма, как преимущества корреспондентов западных СМИ начиная с американских. Отвратителен прежде всего диссонанс сочетания отданных им преимуществам с тупостью единообразных вопросов.

У нас не так, журналистами особенно в Интерфаксе могут работать только очень сильные мужественные личности – как на фронте в условиях противоречивых нелогичных приказов.

В этом агентстве Иновели работает с первого дня и продержалась 24 года. С ней же работали нынешняя руководитель Аппарата Думы Джахан Поллыева. Я не поклонник Иновели, но мы оказались по одну сторону баррикад, точнее в одной ячейке их сети. Я ее понимаю, у меня тоже нет таких амбиций, как у Минкина, Сванидзе, Чудаковой и далее по трафарету. Разница между нами в том, что я совершенно свободен от установок (фреймов) и даже от денег.

 

29-31.03.13 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Берегись, народ: пятая реформа идет – пенсионная с формулой по баллам

Страна рушится, а я дурак работаю – в этом году полвека трудового стажа

Минтруд признал неизбежность солидарной модели пенсионного обеспечения – СССР возвращается начинается с пенсий?

Председатель Госдумы Сергей Нарышкин применил жанр «Открытой трибуны» к обсуждению Стратегии грядущей пенсионной реформы.

Михаил Захаров из Института законодательства посчитал, что это уже пятая пенсионная реформа с 1956 года.

Основные положения Стратегии представил замминистра труда и соцзащиты Андрей Пудов. Система солидарна в своей природе. Главный недостаток действующей системы полностью накопительный характер. Мы формируем пенсию в рублях, перейдем к накоплению баллов-коэффициентов. Стоимость балла определяется в простой процедуре, это актуарно просчитано и каждый человек с калькулятором может сам вычислить свою пенсию. Пенсионная формула вводится с 2015 года.

Лидер коммунистов Геннадий Зюганов заявил, что от реформ правительства дурно пахнет – ЖКХ, образования, пенсий. Ее концепция написана таким идиотским языком, что даже человеку с двумя высшими образованиями трудно разобраться.

Зюганов перевел на нормальный язык и назвал пять целей авторов реформы:

- закрыть дефицит пенсионного фонда, который в нынешнем году составил триллион рублей, а к 2015 году поднимется еще на 229 миллиардов;

- фактически повысить пенсионный возраст на пять лет;

- удвоить платежи в Пенсионный фонд;

- лишить ряд категорий граждан льготных пенсий;

- снять с государства контрольные функции в отношении работодателей.

Эта реформа не решит ни одной проблемы, и гражданам от нее лучше не станет, предупредил Зюганов. Он пригрозил сделать все, чтобы реформа не прошла.

Из аргументов Зюганова выводится простой факт. Повышения выплат населению начиная с пенсий идет в пользу тех, кто накачивает цены на продовольствие и плату за коммуналку.

Председатель комитета ГД по труду и соцполитике Андрей Исаев попытался спасти реформу – притушить критику и заставить авторов пойти на уступки. У единоросса есть опыт борьбы с «законом о монетизации льгот». Проблема Исаева в его трезвой оценке ситуации. Пенсионеров все больше, а для выживания страны поддержать надо молодых и трудоспособных. Но они заражены пофигизмом и в отличие от пенсионного поколения лично для себя ничего не требуют. Все одинаково остаются глубоко советскими людьми, рассчитывая на патернализм государства.

По факту пенсионная система возвращается к советской модели солидарности поколений: пенсионеры получают за счет работающих. Модель личных накоплений провалилась с треском. Нынешние молодые в действующем тренде останутся без пенсий и без страны.

Аудитор Счетной палаты Владимир Катренко указал на риски. Решить проблему дефицита бюджета Пенсионного фонда затруднительно. Проверка ПФР за 2011 год показала значительный рост задолженности по страховым взносам. Суммарная задолженность год назад почти 87 млрд руб., недоимка более 82 млрд руб. По сравнению с 2010 рост более чем вдвое. Проверки СП неоднократно показывали убыточность управляющих компаний и негосударственных пенсионных фондов. Прекращено действие одного НПФ и аннулированы лицензии у четырех. При этом три НПФ возвратили в ПФР меньше, чем получили. Законодательство не предусматривает ответственности. Стратегия не определяет соблюдения интересов застрахованных лиц. Не принят закон о сохранности пенсионных накоплений хотя бы от инфляции.

В комментарии МП А.Исаев сказал об опасной сложности пенсионной системы: «Формула очень тяжелая для восприятия. Я им сказал: ребята, мы договаривались с вами – предыдущую-то без пол-литра понять невозможно было, а вот это – народ запутается окончательно с баллами и прочими всеми вещами. Конечно, к идеальной формуле 1956 года не придешь, потому что у нас не плановая экономика. Но, тем не менее, я им сказал: сейчас самое главное – задача упрощения».

Никто не хочет повторения чилийской истории. Пиночет отменил пенсии, потом страна стала полигоном для воровской накопительной системы. Мы это тоже проходили.

Если мир выживет, то благодаря России и вместе с ней. Тогда нынешние молодые опять все потеряют, кроме того, что создадут сами, как после 17 или 44 года. После 92-го еще ничего не создано. Может быть нынешние пенсионеры должны не только получать благодарности за победу над германским фашизмом, но и нести ответственность за низкопоклонство перед фашизмом американским? Люди должны отвечать за решения страны, которые они принимают, за либеральные модели и отказ от советской системы.

А.Исаев ответил сообразно публичной позиции партии власти, которую он же и формирует адекватно текущему историческому моменту: «Я против этого решения, потому что люди такого решения не принимали. Хочу напомнить, что при проведении референдума 17 марта 1991 года свыше 79% проголосовало за сохранение Советского Союза. Прошло несколько месяцев и Советский Союз был распущен. Как можно сказать, что люди в этом принимали решения? Не принимали».

Можно нарисовать любой закон, но работать будет закон природы. Не может быть нормальной пенсии при низкой зарплате, сказал зампред ФНПР Давид Кришталь.

Вместо правды о властном бессилии пенсионеров вовлекают в игру по запутанным правилам. Давно нет Михаила Зурабова с его игрой в выбор из двух законов с обманом по любому, но дело его живет и развивается.

 

29.03.13 Лев МОСКОВКИН

Агрессивная демонстрация уничтожения личности: весеннее обострение политического садомазохизма – резонанс не получается, ситуация глупая и опасная

Москва сдала Елену Котову – политическая карательная психиатрия работает теперь на Вашингтон

Уголовное дело о взятке в отношении Елены Котовой достаточно простое и стандартное. Необычность – в масштабе фигуры обвиняемой и скорости, с которой следственные органы России пошли навстречу Британии. Она как известно с Россией не сотрудничает ни в чем, участвуя в «Большой игре» уже как второстепенный исполнитель на стороне США.

Канва проста и перепечатана несколькими прозападными СМИ России. Бывший директор от России в Европейском банке реконструкции и развития вместе с бывшим старшим вице-президентом ВТБ Игорем Лебедевым обвиняются в покушении на коммерческий подкуп (ст. 30 и ст. 204 УК). Обвиняемые якобы планировали в 2010 году получить около полутора млн долл. за выдачу кредита компании, принадлежащей бывшему члену Общественной палаты РФ, гражданину Канады Сергею Черникову.

Следствие уже заканчивалось, когда Котову неожиданно «для обследования» водворили в психиатрическую клинику N1, бывшую печально знаменитую им.Кащенко. В чем нашли неадекватность? Видимо в том что написано на ее сайте.

На ее сайте написано следующее: «В художественных романах, в публицистике об экономике, культуре и политике, в радио- и теле- эфирах Елена Котова исследует и раскрывает современный глобальный мир, как правило с позиции мобильных, профессиональных и успешных русские, которые в последнее десятилетие все более глубоко интегрируются в этот мир. Елена Котова говорит и пишет на трех языках (русский, английский, немецкий)»

Елена Котова была влиятельной фигурой в ЕБРР и речь не о ней, а о росте влияния России в мире. К ней была применена англосаксонская квазисудебная процедура, красочно описанная ею в романе «Третье яблоко Ньютона» (рецензия опубликована в МП и на сайте http://leo-mosk.narod.ru/works/12_08_06_rezensia.htm).

Аналогичная процедура применена к экс-агенту ЦРУ Валери Плейм-Уилсон, а у нас к экс-депутату Геннадию Гудкову. В обоих случаях суть в череде PR-акций, где заложниками отец и сын в России, муж и жена в США.

Инициатором и исполнителем становится профессиональный следователь, но процедура корпоративного расследования не допускает защиты, участия адвоката и позволяет произвольно исключить публичность или наоборот слить компромат в СМИ.

Е.Котова детективно унесла ноги из Лондона. Написала два романа, художественно изложив развитие событий с красочными обликами персонажей – сотрудников руководства ЕБРР, следователя и его происхождение, «пострадавшего» с его типичным неадекватом. Ее история выявляет самое существенное, что сейчас почти всегда скрыто: заказчиков и источники решений.

Однако Госдеп достал ее и в Москве – руками Следственного комитета РФ, который готов брать любые заказы от денежных до политических и лучше в одном флаконе.

Остается непонятно – зачем? Чтоб не забыли «Большую игру» Киплинга и Россия знала свое место в мире?

На наших глазах разворачивается завершающая третья серия триптиха «Убийство Литвиненко», «Убийство Магнитского». Применение обычной процедуры квартирного рейдерства и американской репрессивной ювенальной юстиции к такой фигуре рассчитано на массовый нездоровый резонанс. Котову ни в какой психушке не спрячешь. Отличие от первых двух серий – инверсия во времени. Примененная для Литвиненко схема была сначала опробована на Иване Рыбкине. Ситуацию с Сергеем Магнитским в СИЗО скрывали до запланированного появления трупа, его позволила бы спасти одна SMS-ка. В случае с Котовой все делается демонстративно напоказ и в отличие от Гудкова или Плейм рассчитано на полное уничтожение личности.

Общее место во всех трех случаях – источник вброса через прозападные СМИ начиная с самого прозападного: т/к Дождь, Новая газета, Ведомости, Коммерсант. ЭМ и РСН транслировали заключение Котовой в психушку едва ли не последними. Все дают одну и ту же клонированную информацию, как сейчас происходит в СМИ США и у их сателлитов.

Реакция аудитории адекватна идее PR-проекта «коррумпированная русская банкирша». Типовая реакция похожа на таковую от например проекта Дмитрия Ливанова уничтожения Государственного университета управления: А, это тот, в котором ректора сняли?! Люди как бы не знают историю мощной Академии Орджоникидзе и что Виктор Козбаненко был посажен Ливановым на ликвидацию ГУУ, с задачей не справился и его спалили досрочно, как и всех названных. (про Козбаненко см. http://viteks-barsky.ya.ru/replies.xml?item_no=11)

Кроме Елены Котовой, у нее была редкая суверенная миссия в русле преодоления проблемы мировой однополярности. Мне просто интересно: кроме меня кто-нибудь это высказать осмелится? В МП не захотели публиковать – «весеннее обострение».

Странная страна Россия. Мы уже учили только про политическую проституцию, а сейчас бушует весь букет: политический онанизм, политический садомазохизм. Три в одном, даже четыре – это талант.

 

Сообщение

 

Минтруд признал неизбежность солидарной модели пенсионного обеспечения – возврат к СССР вынуждено начинается с пенсий?

Андрей Исаев считает очень опасным запутанность новой пенсионной формулы – в предыдущей без пол-литра не разберешься. Но и к 1956 не вернешься, у нас не плановая экономика

Зюганов: Стратегия пенсионной реформы написана идиотским языком непонятным даже с двумя высшими образованиями

Давид Кришталь согласился что люди не живут а выживают. Но делать надо. Не м.б. нормальной пенсии при низкой зарплате

Спикер Сергей Нарышкин провел в Золотом зале Госдумы заседание «Открытая трибуна» на тему «Реформирование пенсионной системы». Людям надо объяснять содержание реформы доступным языком, сказал Нарышкин напоследок.

Осталось непонятным зачем организаторы из ЕР зовут на «экспертное обсуждение» мелкие партии. Тут нужны для ответа идеологи наших разрушительных реформ из Минэка-ВШЭ. Оказалось, что новым партиям надо раскручиваться, а Минэку с ВШЭ на Думу плевать.

Открывая обсуждение, Нарышкин сказал, что в целом система должна быть понятной каждому и справедливой для все. Обсуждаются темпы повышения пенсий, преимущества и недостатки солидарной и накопительной систем, перспективы развития корпоративных пенсионные систем, пенсионный возраст. Теперь также спорят об уровне страховой нагрузки на бизнес и на экономику в целом. В конце 2012 года был принят закон об основах государственного пенсионного страхования. Одна из новаций – возможность перераспределения страховых взносов за счет снижения отчислений в накопительную часть. Недавно правительством утверждена Стратегия долгосрочного развития пенсионной системы до 2030 года и в ней предполагается выйти на новую пенсионную формулу, которая позволит дифференцировать размеры пенсий в зависимости от стажа и от величины страховых взносов. Одновременно ставятся задачи по стимулированию негосударственных пенсионных программ и оценки условий труда для определения страховых обязанностей работодателя. Есть вопросы сохранности пенсионных накоплений. Необходим действенный контроль за финансовыми институтами, которым поручено оперировать пенсионными средствами Нарышкин попросил докладчиков быть компактным и корректным. Время выступления по четыре минуты.

Главный научный сотрудник Отдела законодательства о труде и соцобеспечения Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве Михаил Захаров заявил что он единственный кто принимает активное участие в пятой с 1956 года пенсионной реформе. Подготовка к новой реформе идет давно практически с 2010 года. Замечания неоднократно высказывались юридической общественности. В представленной правительством стратегии нет юридической составляющей – для чего мы проводим эту реформу? У нас есть конвенция 102 и Европейская социальная хартия. Чтобы пятая реформа обеспечила то что записано в Конституции жизнь пенсионера была достойной. Спустя 20 лет Конституцию надо выполнять. Для получения трудовой пенсии надо 15 лет стажа – в три раза больше пяти лет права вхождения в пенсионную систему который был установлен 70 лет назад. Т.е. предлагается конфисковать страховые взносы больше чем за пять лет. пенсия будет составлять 34% заработка среднего а не личного. Коэффициент замещения сократится.

 

Статс-секретарь замминистра труда и соцзащиты Андрей Пудов напомнил что Стратегия содержит 4 позиции – перевод накопительной системы в страховую, реформирование досрочных пенсий. Эти позиции начали работать. Главный недостаток действующей системы полностью накопительный характер. Система солидарна в своей природе. Подтвержденный экспертами период 21 год, к сожалению остается 19. Надо формулу менять и разделить по компонентам. Страховая пенсия должна быть страховой. Накопительная пенсия должна продолжаться с инвестированием. Пенсия по старости Пудов напомнил 113 закон 2002 года. Мы формируем пенсию в рублях. Перейдем к накоплению коэффициентов. Стоимость коэффициента определяется в простой процедуре, это актуарно просчитано. Мы предлагаем стимулировать стаж. По баллу копится до 35 лет стажа и свыше по 0,1 за каждый год до 45 лет. это тоже не ново и было в советское время. Формула вводится с 2015 года.

 

От фракции СР Дмитрий Ушаков предупредил что накопительный элемент надо либо инвестировать либо вернуть в Пенсионный фонд. Очевидно правительство не пойдет на индексацию за восемь лет. В стратегии нет ответа как будет стимулироваться работа пенсионера, люди опасаются что их могут лишить пенсии. Закладывается механизм еще большего снижения коэффициента замещения. Возможно не следует повышать до 15 лет, м.б. 7-10. Баллы будут начисляться за почетную деятельность службу в армии рождение детей. Т.е. такие завуалированные нестраховые периоды. Инвестирование пенсионных накоплений предлагается сделать безотзывным на пять лет. Лишение права инвестировать в другие компании слишком жесткое требование.

А.Пудов пояснил что предлагается ввести более широкую дифференциацию. Новая формула позволит обеспечить больший предел пенсии. Переход на 15 лет производится плавно.

 

Лидер коммунистов Геннадий Зюганов отметил что мы рассматриваем один из главных вопросов. К сожалению в последнее время какую реформу ни предложит наше правительство от нее дурно пахнет. Сформулировано идиотским языком непонятным даже с двумя высшими образованиями. 79 млн экономически активного населения, участвует 52, не участвует 24. Что вы решаете реформой? Дефицит ПФР. Он триллион. Повышаете на пять лет пенсионный возраст. Повышаете вдвое платежи. Отменяете пенсии сталеварам, химикам. Кто будет работает? Снимаете нормальный контроль платежей. Давайте перед гражданами отвечать за свои слова. Пшеница первого класса до 17 тыс руб. и это в первую очередь по пенсионерам. Зюганов обещал сделать все чтобы реформа не прошла.

 

Председатель комитета ГД по труду и соцполитике Андрей Исаев точка зрения отличается реформа в целом сбалансирована. Увеличивается количество пенсионеров. Повышение взносов приведет к уводу зарплаты в тень и снижение инвестиционной привлекательности. Второй путь повышение пенсионного возраста и сокращение обязательств государства. Третий вариант самый щадящий и реалистичный. Мы не отменяем досрочные пенсии. Как можно быстрее надо провести оценку рабочих мест, чтобы разобраться где вредное производство, а где использование досрочной пенсии как дополнительной зарплаты. Накопительную пенсию надо провести в страховую для тех кто за шесть лет не перешел на накопительную систему. Кто за шесть лет накопил может остаться в накопительной системе. По поводу стажа. Минимальный стаж пять лет всегда выглядел абсурдным. Жить в нашей стране и проработать пять лет это надо быть выдающимся человеком. Одни будут жить за счет других. 15 лет совершенно оправдано. ЕР считает что подготовленный в качестве черновика оправдан и мы согласны с КПРФ что обсуждать черновик сложно.

 

Замруководителя фракции ЛДПР Владимир Овсянников заметил что молодежь ни о чем не думает. Многие из пожилых не понимают ни формулу расчета и сталкиваются с большими проблемами. Зюганов уведомил Овсянникова что ему была начислена пенсия 2,5 тыс руб. при квартплате четыре тысячи. Первая реформа 1956 года была больше всего приближена к социальным проблемам. Не надо отвергать все советское. В условиях непробудной нищеты вы посмотрите на здания отделений ПФР даже в самых бедных регионах – как какая-то корпорация вроде Газпрома. Строить хоромы когда не будет недовольных. Недовольные будут всегда. Государство должно рассмотреть несколько вариантов поддержки пенсионеров. Мы добывающая страна и распродаем наши богатства без переработки. Давайте освободим пенсионеров от платы хотя бы за то что светит и греет. Сейчас квартирная плата вытягивает фактически всю пенсию. Многие не могут дрова купить, а у нас лесов мама не горюй. В Китае нет понятия пенсии, старых родителей будут кормить дети.

 

Директор проекта ФОМ «Финансы» Людмила Преснякова это очень чувствительная для населения тема. Все что трактуется негативно снимает очки с лояльности государства. У нас очень сильно меняются люди и их запросы относительно жизни на пенсии. У молодых они больше. У них меняется понятие социального контракта, который они будут предъявлять государству. Первая проблема что общество фрагментировано и не все могут выстраивать свои пенсионные стратегии. Вторая проблема – не выстроены инструменты. Четыре сегмента. Традиционная патерналистская ориентация равнодушные иждивенцы 37%. 18% готовы делать какие-то сбережения. 24% потребности к пенсии выражены, они готовы делать какие-то сбережения, но сами их делать не будут. 20% громадная цифра для нашей страны амбициозные. Недвижимость неэффективный инструмент и доступен всего 2-3% населения. Вклады в Сбербанке остаются с низким депозитом. Единственный путь продолжать работать. Единовременно повысить пенсионный возраст нельзя, поэтому надо закладывать сейчас, чтобы не делать этого когда будет деваться некуда.

 

Председатель Партии «За женщин России» Галина Хавраева сказала о впечатлении что Исаев и Пудов живут не в России а на другой планете. Зюганов все сказал. Максимальная пенсия не должна превышать максимальную пенсию в 5-10 раз. Хавраева считает что надо что-то сделать для пенсионеров, а как – это ваши проблемы. Она хочет услышать только одно, что от вашей реформы станет лучше и люди приняли бы участие.

Нарышкин согласился что людям надо объяснять, но отметил что здесь собрались профессионалы.

 

Зампред ФНПР Давид Кришталь согласился что люди не живут а выживают. Но делать надо. Не м.б. нормальной пенсии при низкой зарплате. Что заложено: сохранить не повышая нагрузку на работодателя; не трогать бюджет; обеспечить нормальную пенсию. Чудес не бывает. 15 лет правильно. Тариф одинаковый для всех. Не хочет самозанятый платить взносы путь не получает пенсию, но не закрывать производство.

 

Председатель президиума ЦС ВПП «Партия пенсионеров России» Николай Чеботарев сказал что основанная масса поддерживает что надо что-то менять и элементы формулы поддерживает. Но понять невозможно. Организовать что-то вроде ликбеза. В стране не все специалисты. На Дальнем Востоке предлагают поднять больше 15 лет, чтобы нам не кормить китайцев. Зарабатывают пенсию и уезжают в Израиль. В Чечне наоборот, там большие семьи и женщины пенсию не заработают. У нас много профессий которые укомплектовываются пенсионерами уборщицы санитарки.

 

Аудитор СП Владимир Катренко не стал повторять какие были причины начала реформы и указал на риски которые мы видим. Полностью решить проблему ликвидации дефицита бюджета ПФР будет затруднительно. Проверка ПФР за 2011 год показала значительный рост задолженности по страховым взносам. Суммарная задолженность на 01.04.12 почти 87 млрд руб., недоимка более 82 млрд руб. по сравнению с 2010 рост более чем вдвое. Сейчас рост относительной задолженности стабилизировался, темпы даже снижаются, однако абсолютные суммы внушительны. Проблема в т.ч. в недостаточности полномочий ПФР по сравнению с ФНС. Для устранения дисбаланса Минфин готовит предложения по мобилизации бюджетных доходов. Что касается льготных пенсий. С этого года введены дополнительные тарифы страховых взносов по спискам 1 и 2. Предполагается что в ПФР поступит дополнительно 25 млрд в 2013 году, 50 в 2014 и свыше 80 в 2015. Однако по имеющимся расчетам эти поступления не смогут покрыть расходы на выплату досрочных пенсий. Сейчас проводим мероприятия по угольщикам. По предварительным данным совокупная страховая нагрузка фонд оплаты труда в угольной отрасли уже в 2013 году превысила 50% и будет увеличиваться. Проблема страховой нагрузки остается актуальной для индивидуальных предпринимателей, однако порождать иждивенческий подход нежелательною Надо переходить на профессиональные пенсионные системы. Возвращаться к одному МРОТ Катренко не предлагал бы. Стратегия предлагает поэтапно трансформировать накопительный компонент в систему добровольного пенсионного страхования и негосударственного пенсионного обеспечения. Вместе с тем проверки СП неоднократно показывали убыточность деятельности УК и негосударственных пенсионных фондов. Прекращено действие лицензии одного НПФ и аннулированы лицензии у четырех. При этом три НПФ возвратили в ПФР меньше чем получили. Законодательство не предусматривает какой-либо ответственности. Стратегия не определяет соблюдения интересов застрахованных лиц и ответственность участников процесса инвестирования. Не принят закон о сохранности пенсионных накоплений хотя бы от инфляции. На формирование мнения граждан существенно влияет недостаточная информированность о своих правах и способах их реализации. Когда проводили аудит высокотехнологичной медпомощи, ВЦИОМ по нашей просьбе провел опрос. Оказалось только 16% знали о возможности получения высокотехнологичной медпомощи за счет бюджета и никто не смог описать порядок ее получения.

 

Зампред ЦС партии «Российская партия пенсионеров за справедливость» Владимир Вьюницкий сказал что когда не понимают действует презумпция недоверия государству. При это он согласился что сохранять старую модель нельзя

 

Замдиректора социального анализа и прогнозирования РАНХ и ГС при президенте Юрий Горлин предложил понять что мы имеем дело с распределительной солидарной системой. Надо делать какие-то шаги. Одна из наиболее болезненных проблем страхование от определенного пенсионного возраста. Лишение 2,5 тыс работающего пенсионера за зарплату семь тысяч чувствительно. При высокой зарплате пенсию не платить, а направить тем кто получает недостаточно.

 

Президент Фонда «Центр стратегических разработок» Михаил Дмитриев подчеркнул что вместо первоначального плана реформы мы получили сбалансированный. В итоге дискуссии существенно возросла гибкость и выбора граждан. По накопительной составляющей. После 7-8 она вновь оказалась в центре внимания власти. О нерешенных вопросах. Тенденция к росту нагрузки на рабочие места, на вредное производство и самозанятых. Что будет со взносами тех кто вступает в трудовую деятельность. Если их взносы направят на выплаты нынешним пенсионерам, накопительная система умрет.

 

Председатель правления ПФР Антон Викторович Дроздов заверил что существует четкий план реализации стратегии. Надо принять решения по стимулированию граждан к более позднему выходу на пенсию, по аттестации рабочих мест, по стимулированию накоплений. Ориентиры заданы 102-й Конвенцией и ОС. Никто в один день ничего повышать не будет. Одни говорят что накопительный элемент надо ликвидировать, другие – что его потенциал не исчерпан. ПФР не сбалансирован именно потому что мы не можем повышать нагрузку на бизнес. Система солидарная дети платят за родителей и поэтому стаж является основным моментом.

 

Лидер фракции ЕР Владимир Васильев предложил организовать межфракционную рабочую группу. Сегодня шел разговор о рабочих вещах. Надо выработать работающий механизм.

 

Людям надо объяснять содержание реформы доступным языком, сказал Нарышкин напоследок. Завершаем разговор, но не обсуждение реформы. Дискуссии по законодательным инициативам продолжим, круглые столы и парламентские слушания.

 

В комментарии МП Андрей Исаев подтвердил опасность введения сложной игры с запутанными правилами.

- Андрей Константинович, можно вам провокационный вопрос?

- Да, пожалуйста. А у вас бывают другие?

- Мое предложение кардинально отличается от всех: отменить на время все пенсии, причем не как в Китае, а чтоб ни у кого не было.

- Как в Чили в период Пиночета.

- Потому что люди должны нести ответственность за решения страны, которые они принимают, за либеральные модели, за отказ от советской системы.

- Я против этого решения, потому что люди такого решения не принимали. Хочу напомнить, что при проведении референдума 17 марта 1991 года свыше 79% проголосовало за сохранение Советского Союза. Прошло несколько месяцев и Советский Союз был распущен. Как можно сказать, что люди в этом принимали решения? Не принимали.

- Если честно, я тоже ничего не понимаю в этой формуле.

- Формула очень тяжелая для восприятия. Я им сказал: ребята, мы договаривались с вами – предыдущую-то без пол-литра понять невозможно было, а вот это – народ запутается окончательно с баллами и прочими всеми вещами. Конечно к идеальной формуле 1956 года не придешь, потому что у нас не плановая экономика. Но тем не менее я им сказал сейчас самое главное – задача упрощения.

- Сложность в пенсионной системе это опасно?

- Опасно, да.

- Спасибо.

 

Л.М.: Я бы отменил дурную пенсионную систему и начал бы сначала, призвав население к ответственности за разрушение советской системы в пользу навязанных западных тупиковых форм. Люди должны понять ответственность за выбор пути страны личную ответственность в собственной семье, где многое делается назло друг другу. Пенсионеры не только победили германский фашизм, они себя победили, отдав страну американскому фашизму. Если мир выживет, то благодаря России и вместе с ней, тогда в любом случае нынешние молодые все потеряют, кроме того что создадут сами, как после 17 или 44 года. После 92-го еще пока ничего не создано.

 

http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/116977.html

- Мы сегодня рассматриваем один из самых главных, принципиальных вопросов, – подчеркнул, обращаясь к присутствующим, Г.А. Зюганов. – Ведь достойные пенсии – это сильная экономика и благополучие всего населения.

«Сегодня для того, – продолжил лидер КПРФ, – чтобы наша страна могла достойно развиваться, молодая семья должна иметь не менее трех детей. А это означает, что молодой папа должен работать за девятерых – за себя, за свою супругу, трех малолетних детей и четырех престарелых родителей. Для этого ему потребуется минимум пятнадцать лет великолепного образования, он должен быть здоровым и каждые 4-5 лет проходить переподготовку. Кроме того, ему необходима высокопроизводительная техника».

«К сожалению, от всех недавних реформ правительства дурно пахнет, – подчеркнул Г.А. Зюганов. – Это касается и реформы ЖКХ, и реформы образования, и пенсионной реформы».

«Прежде всего, – заметил лидер КПРФ, – ее концепция написана таким идиотским языком, что даже человеку с двумя высшими образованиями трудно в ней разобраться. Поэтому перевожу на нормальный язык».

Далее Г.А. Зюганов рассказал, что из 76 млн трудоспособного населения России только 52 млн платят пенсионные взносы, а 24 млн не вовлечены в этот процесс.

«Вы говорите о том, – продолжил лидер коммунистов, – что надо поднять коэффициент замещения трудовой пенсии до 40% и довести его до европейских стандартов. Но для этого гражданин должен иметь не менее 30 лет стажа, причем периоды учебы, службы в армии и т.д. в него не включаются. Как обычный человек сможет выработать такой стаж? Кроме того, он должен получать зарплату не ниже средней по стране. Но это значит, что огромный пласт людей, которые честно трудятся в сельском хозяйстве, в сфере образования, науки, культуры, будет просто отрезан от получения достойных пенсий. К тому же предлагается, чтобы при достижении пенсионного возраста человек продолжал трудиться еще пять лет. Таким образом, коэффициент замещения для большинства граждан составит максимум 24%», – подчеркнул Геннадий Андреевич.

Лидер КПРФ обозначил цели, которые, по его мнению, преследуют авторы пенсионной реформы:

1) Закрыть дефицит пенсионного фонда, который в нынешнем году составил 1 трлн рублей, а к 2015 году поднимется до 1 трлн 229 млрд.

2) Фактически повысить пенсионный возраст на пять лет.

3) Удвоить платежи в пенсионный фонд.

4) Лишить ряд категорий граждан льготных пенсий.

5) Снять с государства контрольные функции в отношении работодателей.

«Эта реформа не решит ни одной проблемы, и гражданам от нее лучше не станет», – подчеркнул Г.А. Зюганов.

Лидер КПРФ также напомнил о непрекращающемся росте цен и тарифов. И хотя президент выступил с инициативой о том, чтобы тарифы ЖКХ не повышались сверх уровня инфляции, то есть 6%, его указание не исполняется. В Москве тарифы ЖКХ выросли на 10-12%, в ряде других регионов – еще больше.

Геннадий Андреевич подчеркнул, что после того, как Россия открыла свои двери для ВТО, у нас стало рушиться сельское хозяйство. В результате, батон вареной колбасы сейчас стоит 400 рублей, что многим пенсионерам не по карману. Цены на пшеницу выросли до 15-17 тысяч рублей за тонну, а это влечет за собой рост стоимости еще 250 наименований продовольственных товаров.

В то же время, по словам Г.А. Зюганова, средняя пенсия в России составляет 10 тысяч рублей. «Вычтите из нее плату за «коммуналку», а это 4-5 тысяч рублей, разделите на 30 дней, и вы получите меньше бухенвальдской нормы», – с возмущением заметил лидер КПРФ.

«Это не реформа, а очередной обман граждан. И мы сделаем все, чтобы она ни в коем случае не прошла!» – подчеркнул в завершение Г.А. Зюганов.

 

Публикации по Елене Котовой

 

http://www.snob.ru/profile/23854

Елена Котова – писатель, публицист, постоянный автор журналов «Огонек», «Русский пионер», «Сноб», «Русский репортер». Автор романов «Легко!» (2011) и «Третье яблоко Ньютона» (2012). Более 10 лет жила и работала в США, Англии, Германии, говорит и пишет на русском, английском и немецком. В прошлом международный инвестиционный банкир. Занималась приватизацией в Москве, работала в МВФ, Всемирном банке, выстраивала инвестиционный бизнес в ВЭБ и ВТБ, представляла Россию в Совете директоров ЕБРР. На этом посту она стала заложником крупных политических игр: в январе 2011г. с подачи ЕБРР Великобритания возбудила против Елены уголовное дело, которое ведется в нарушение всех положений Европейской конвенции о правах человека, но несмотря на это, а также на отсутствие какого бы то ни было прогресса, тянется уже второй год.

www.elenakotova.com

 

http://www.kommersant.ru/doc/2157038

Газета «Коммерсантъ», N54 (5085), 29.03.2013

Бывшего директора ЕБРР будут углубленно исследовать

МВД поместило Елену Котову в психиатрическую больницу

Вчера стало известно о том, что бывший директор от России в Европейском банке реконструкции и развития Елена Котова по решению суда на месяц была помещена в психиатрическую больницу. Следствие уверяет, что хочет удостовериться в наличии у обвиняемой по уголовному делу о коррупции в ЕБРР психического расстройства. Защита экс-банкира считает это решение незаконным арестом, обвиняя следствие в давлении. Сама госпожа Котова заявила «Ъ», что полна сил, занимается в больнице по утрам йогой, но при этом опасается, что ее попытаются сломить.

В психиатрическую больницу N1 им. Н. А. Алексеева госпожу Котову поместили по решению Тверского суда столицы, вынесенного поздно вечером 25 марта. Как рассказал «Ъ» адвокат Елены Котовой Сергей Мирзоев, в этот день к 14 часам госпожа Котова была вызвана в Следственный департамент МВД, который расследует дело его клиентки. В департаменте защиту уведомили, что следствием вынесено постановление о медицинском обследовании госпожи Котовой и что ходатайство о ее принудительном помещении в больницу уже находится в суде. Соответствующее заседание назначено на 16 часов.

Однако начала заседания госпоже Котовой и ее защитнику пришлось ждать еще пять часов, так как дежурный судья Алексей Криворучко был занят в других судах. Рассмотрение ходатайства следствия заняло чуть более часа: защита и госпожа Котова выступали против удовлетворения ходатайства, но их доводы были отвергнуты судом. «Нас, конечно, выслушали, но посчитали нашу аргументацию необоснованной»,— отметил адвокат Мирзоев.

Согласно решению суда, утром 27 марта госпожа Котова прибыла в больницу, где должна пройти обследование, которое согласно законодательству может продолжаться 28 дней. В следственном департаменте МВД объяснили необходимость клинического обследования тем, что следствию были предоставлены документы о наличии у госпожи Котовой психиатрического заболевания. Выводы о них, правда, были сделаны на основании не психиатра, а терапевта, который обнаружил у госпожи Котовой в декабре 2012 года «подавленное состояние» и «панические атаки». После этого в феврале 2013 года была проведена амбулаторная психиатрическая экспертиза, которая к однозначному выводу не пришла. В результате госпожу Котову и решили определить в стационар для углубленного исследования.

Напомним, что бывший директор от России в ЕБРР вместе с бывшим старшим вице-президентом ВТБ Игорем Лебедевым обвиняются в покушении на коммерческий подкуп (ст. 30 и ст. 204 УК). Обвиняемые, как считает следствие, планировали в 2010 году получить около $1,5 млн за выдачу кредита компании, принадлежащей бывшему члену Общественной палаты РФ, а ныне — гражданину Канады Сергею Черникову. Компания разрабатывает два месторождения в Ханты-Мансийском автономном округе. После проверки, проведенной службой безопасности ЕБРР в 2011 году, результаты которой привели к возбуждению уголовных дел в Великобритании и России, тогдашний премьер-министр РФ Владимир Путин своим распоряжением освободил госпожу Котову от должности.

Как пояснила «Ъ» сама госпожа Котова, она приехала в больницу самостоятельно, опасаясь, что ее туда доставят «принудительно». Сейчас она находится в палате с 12 женщинами, ей не делают уколов и не назначена терапия — врачи лишь наблюдают за состоянием бывшего банкира. «Я чувствую себя нормально, утром расстелила на полу одеяло и прямо в палате занималась йогой». Экс-банкир уверена, что, отправив ее в психиатрическую больницу, следствие пытается принудить ее к признательным показаниям. Такой же версии придерживается защита, сравнившая нынешнее положение Елены Котовой с арестом. В следственном департаменте МВД настаивают на законности всех действий по этому делу.

Владислав Трифонов Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2157038

 

http://www.vedomosti.ru/finance/news/10555661/sud_po_prosbe_sledstviya_otpravil_eksdirektora_ebrr_ot

Суд по просьбе следствия отправил экс-директора ЕБРР от России в Кащенко

В МВД мотивы ходатайства не комментируют; для находящейся под домашним арестом по делу о взятке Елены Котовой оно стало полной неожиданностью

Алексей Никольский Vedomosti.ru

29.03.2013

Тверской суд вынес по ходатайству следствия решение о направлении бывшего директора Европейского банка реконструкции и развития(ЕБРР) от России Елены Котовой для психиатрической экспертизы в московскую больницу имени Алексеева (бывшую больницу имени Кащенко) на один месяц, сообщил «Ведомостям» представитель МВД. О причинах такого решения следователя он не сообщил.

В декабре 2012 г. Следственный департамент МВД обвинил Котову в покушении на коммерческий подкуп по материалам ЕБРР и британской полиции. По версии следствия, она обещала в 2009 г. предоставить кредит предпринимателю из России Сергею Черникову в обмен на перечисление денег офшорной фирме. Котова свою вину не признала. Она находится под домашним арестом.

Сама Котова подтвердила «Ведомостям», что направлена решением Тверского суда от 25 марта в психиатрическую больницу для обследования. Решение суда стало для нее неожиданным, адвокат Котовой, по ее словам, заявил в суде, что не видит никаких оснований для ее направления в стационар в условиях, когда она не собирается уклоняться от амбулаторного обследования. Но суд, по ее словам, отмел доводы защиты о том, что речь идет фактически о принудительном заключении на том основании, что следствие не входит с ходатайством об изменении меры пресечения.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/10555661/sud_po_prosbe_sledstviya_otpravil_eksdirektora_ebrr_ot#ixzz2OtTwBcMx

 

http://www.novayagazeta.ru/politics/57436.html?print=1

29-03-2013 00:19:00

Считать себя невиновным может только психически больной?

Бывший директор Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) от России, Белоруссии и Таджикистана Елена Котова принудительно отправлена в психиатрическую больницу

Бывший директор Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) от России, Белоруссии и Таджикистана Елена Котова принудительно отправлена в психиатрическую больницу

По нашим данным, с ходатайством о принудительном помещении Котовой в психиатрическую больницу имени Алексеева (бывшая Кащенко) перед Тверским судом Москвы еще 25 марта выступил Следственный департамент МВД РФ. Мотивировка: необходимость проведения экспертизы психического состояния Котовой. Суд ходатайство удовлетворил и подследственную, которая находилась под подпиской о невыезде, насильно отправили в лечебницу на 28 дней. По некоторым данным, сейчас женщина содержится в палате с двенадцатью психически нездоровыми людьми.

Елена Котова — банкир с 20-летним стажем, она не раз комментировала СМИ ход своего уголовного дела, в том числе давала интервью «Новой газете», и производила впечатление абсолютно здорового и адекватного человека, умело выстраивающего свою линию защиты против надуманного, как она полагает, обвинения в свой адрес.

На момент подписания номера нам удалось связаться с Еленой только по смс. Она подтвердила информацию о своем принудительном помещении в больницу, однако что-либо еще сказать не смогла — в заведении запрещено говорить по телефону.

Суть обвинения Котовой заключается в следующем: в 2011 году ее и бывшего топ-менеджера одного из ведущих российских банков Игоря Лебедева заподозрили в том, что, используя должностное положение и связи в бизнес-структурах, они попытались получить незаконное вознаграждение от представителей канадской нефтегазовой компании. МВД полагает, что они хотели получить деньги за содействие в принятии банком положительного решения о выдаче компании кредита в 95 миллионов долларов. По версии следствия, Котова якобы гарантировала коммерсантам положительный ответ по кредиту в обмен на 1,425 миллиона долларов. Лебедеву же будто бы была отведена роль переговорщика.

Сама Елена предположила в своем интервью «Новой», что в ее уголовном преследовании якобы заинтересован топ-менеджмент ЕБРР, с которым неоднократно возникали производственные конфликты.

В настоящее время расследование уголовного дела против Котовой и Лебедева находится на завершающей стадии. И решение о длительной стационарной экспертизе представляется более чем странным, учитывая сложившуюся практику амбулаторных психолого-психиатрических экспертиз, — все-таки не маньяк-убийца.

Автор: Вера Челищева

 

http://tvrain.ru/articles/bankir_iz_londona_okazalsja_v_kaschenko-339751/

Банкир из Лондона оказался в Кащенко

21:28 27 марта 2013 1858 1

Банкир Елена Котова, обвиняемая по делу о коррупции, по решению суду помещена в психбольницу. Несколько лет назад Котова была исполнительным директором Европейского Банка Реконструкции и Развития от России.

По версии следствия, Котова требовала миллион долларов от канадской компании в обмен на кредит от Банка в размере 90 миллионов долларов.

Сама она все обвинения отвергала и называла дело политическим. Свое последнее интервью на свободе Котова дала нашему телеканалу и рассказала, что ее преследуют за разоблачение коррупции в «Банке реконструкции и развития».

Елена Котова, экономист: Мы же прекрасно понимаем, что в любом преследовании должны быть какие-то главные заинтересованные лица, и таков главным заинтересованным лицом последовательно уже 2,5 года выступает «Европейский банк реконструкции и развития». Эта организация далеко не свободна от коррупции. Мне как банкиру с 20-летним стажем это было достаточно хорошо видно. На эту тему у нас возникал не один и не два производственных конфликта с топ-менеджментом ЕБРР.

По информации ДОЖДЯ, во вторник ей домой прислали постановление суда о срочной психиатрической экспертизе. Сейчас обвиняемая находится в больнице имени Алексеева (более известной как «Кащенко», – прим. ред.), в палате с двенадцатью психически больными. Экспертиза Котовой будет длиться 28 дней — и все это время женщина проведет в больнице.

 

Пресс-релизы

 

Оградить граждан от избытка негативной рекламы!

ЛДПР предлагает внести изменения в статью 5 закона «О рекламе», определяющую перечень общих требований к форме, содержанию и месторасположению рекламы.

С соответствующей инициативой выступил сегодня депутат фракции ЛДПР в Госдуме Валерий Селезнев. Парламентарий предложил дополнить закон требованием о том, что реклама, которая содержит сведения об угрозе жизни и здоровью человека или возможности получения инвалидности, должна размещаться в местах, непосредственно связанных с источниками такой угрозы.

Депутат пояснил, что человека ежедневно окружает негативная информация – постоянный поток трагических новостей в СМИ, рекламные листовки с информацией о различных заболеваниях. Причем размещается такая реклама порой в самых неожиданных местах: о вреде алкоголя – в лифте, о последствиях несоблюдения правил дорожного движения – на двери жилого дома, об опасности венерических заболеваний – на детской площадке. Сопровождается подобная реклама красочными тематическими картинками.

«Избыточность негативной рекламы в нашей жизни очевидна. Под воздействием подобной информации у человека может развиваться депрессия, навязчивые состояния, что в свою очередь может приводить к ослаблению организма. Человек с подавленным эмоциональным состоянием больше подвержен риску простуд и других заболеваний. Особенно это касается беременных женщин и детей. Необходимо оградить их от мыслей о смерти, инвалидности и суициде», – говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Валерий Селезнев отметил важность социальной рекламы, однако указал на то, что она должна быть уместной: информацию о важности соблюдения правил дорожного движения следует размещать на территориях, прилегающих к дорогам; о различных заболеваниях – в медицинских учреждениях; о вредных свойствах отдельных товаров – на их упаковке.

«Принятие законопроекта позволит высвободить место для позитивной рекламы, которая бы позволила нашим гражданам сосредоточиться на положительных эмоциях, повысить работоспособность и стать более доброжелательной нацией», – подчеркнул автор инициативы.

 

Больше никаких искалеченных судеб из-за мумии вождя революции!

По сообщениям СМИ, 23 марта было совершено нападение на офицера охраны первого отделения комендатуры Кремля. В отношении нападавшего возбуждено уголовное дело по статье 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).

Хулиган очень хотел проникнуть к трупу вождя мировой революции, причем в полночь. Молодой офицер ФСО Максим Падышев остановил нарушителя, выполнив свой служебный долг, несмотря на нанесенные ему побои.

Председатель Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций, член фракции ЛДПР Я.Е.Нилов считает, что вокруг мумии В.И.Ленина создан нездоровый ажиотаж.

«Подрались два русских парня, теперь один в больнице, другой за решеткой. Максим Падышев достойно выполнял свой долг, и я, безусловно, обращусь к его руководству с просьбой поощрить лейтенанта. Но зачем искусственно подогревать интерес к телу покойного вождя революции, хранить его в самом сердце России как какую-то святыню, выставлять на всеобщее обозрение и будоражить наших граждан? Может быть, ярые поклонники Ленина еще и предложат организовать ему мировое турне из-за того, что левые идеи живы до сих пор?

ЛДПР давно предлагает предать тело покойного земле по христианскому обычаю, а в Мавзолее сделать музей. И больше никаких искалеченных судеб россиян из-за трупа неоднозначной исторической личности!» – заявил депутат фракции ЛДПР.

 

Жириновский: Ястребам пора понять, что терпение народов не бесконечно

Председатель ЛДПР прокомментировал появившееся в СМИ сообщение о планах КНДР нанести ракетные удары по Вашингтону, а также – американским базам в Сан-Диего и в Перл-Харборе.

Согласно сообщениям в прессе, лидер КНДР одобрил план подготовки к нанесению ракетного удара по военным объектам США, расположенным на континентальной части страны, Гуаме, Гавайях, а также в Южной Корее. Удар может стать ответом на «провокации со стороны противника».

По словам Владимира Жириновского, Северная Корея имеет полное право защищать свою независимость и реагировать «на наглые выходки со стороны американских самолетов, которые нарушают воздушное пространство КНДР».

Лидер ЛДПР напомнил, что подобное было и в отношении Советского Союза. «30 лет назад южнокорейский Боинг был сбит над территорией СССР, поскольку нарушил наше воздушное пространство», – отметил Владимир Вольфович.

Лидер ЛДПР добавил, что США пора задуматься над своим поведением и прекратить всякие провокационные полеты в сторону КНДР. А Южной Корее пора согласиться и на условиях КНДР объединить две Кореи.

Владимир Жириновский также считает, что предупреждения Пхеньяна о возможности превентивного удара по значимым объектам США вполне реалистичны. «Американцы зря бахвалятся тем, что они готовы ответить. Этого они уже не смогут сделать, поскольку у КНДР есть мощное ракетное и ядерное оружие. После его использования американцы будут не в состоянии каким-либо образом реагировать военной силой», – заявил Владимир Вольфович.

«Пора уже задуматься всем ястребам и понять, что терпение народов не бесконечно. Я уверен, что есть завещание Ким Ир Сена и Ким Чен Ира. Внук и сын вправе реализовать политические заветы своих предков», – резюмировал лидер ЛДПР.

 

В.МАТВИЕНКО ВЫРАЗИЛА СОБОЛЕЗНОВАНИЯ В СВЯЗИ СО СТРАШНОЙ АВАРИЕЙ В ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко выразила соболезнования в связи со страшной аварией в Вологодской области.

Телеграмма направлена Губернатору Вологодской области Олегу Кувшинникову и руководству детского дома номер 8 Санкт-Петербурга.

«Глубоко потрясена известием о страшной аварии, произошедшей на трассе Вологда – Новая Ладога», – говорится в телеграмме.

«Вместе с вами переживаю и разделяю горе всех, кто пострадал в этой трагедии».

«Прошу передать мои глубочайшие соболезнования семьям погибших. Мужества им и сил пережить невосполнимую утрату».

«Желаю скорейшего выздоровления всем пострадавшим».

 

Международное бюро выставок учтет парламентскую поддержку заявки Екатеринбурга на ЭКСПО

Совет Федерации как палата регионов поддерживает заявку Екатеринбурга на проведение Всемирной универсальной выставки «ЭКСПО-2020». Об этом заявила Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко на встрече с Председателем Исполнительного комитета Инспекционной комиссии Международного бюро выставок (МБВ) Стеном Кристенсеном.

Спикер СФ рассказала, что палата весь последний год активно работает по продвижению заявки Екатеринбурга. Эта тема поднимается в ходе официальных визитов сенаторов за рубеж и на встречах с международными делегациями в Москве, пояснила она. «В большинстве случаев мы заручаемся поддержкой или получаем благожелательное отношение к заявке Екатеринбурга».

Валентина Матвиенко напомнила о российской аргументации целесообразности проведения «ЭКСПО-2020» в Екатеринбурге. «Этот город – жемчужина Урала, мощный промышленный, научный и культурный центр России, с высоким научно-техническим потенциалом, населением 1,5 миллиона человек», – сказала она. Если Екатеринбург победит в борьбе за право на проведение этой всемирной выставки, то это придаст дополнительный импульс его развитию. В частности, глава палаты указала на планы по расширению аэропорта города, строительству новой современной трассы, заметив, что расходы на развитие инфраструктуры уже предусмотрены в федеральном и региональном бюджетах.

Спикер СФ подчеркнула особый смысл проведения всемирной выставки в Екатеринбург, находящемся на стыке Европы и Азии. Это, по ее мнению, важно, учитывая, что МБВ обычно принимает во внимание тот факт, на каком континенте проходит мероприятие. Валентина Матвиенко также заметила, что за 150 лет участия в международном выставочном движении Россия ни разу не получила право проводить на своей территории эту выставку.

Касаясь готовности города принять «ЭКСПО-2020», глава палаты отметила, что Россия выполнила все требования Международного бюро выставок, а также обладает значительным опытом проведения крупных международных мероприятий. Валентина Матвиенко также указала на абсолютный консенсус политического руководства страны, обеих палат парламента, всех фракций относительно заинтересованности провести «ЭКСПО-2020». «Это наша общегосударственная задача, и мы все вместе будем работать над подготовкой и достойным проведением выставки в случае победы нашей заявки».

Стен Кристенсен подвел итоги инспекционной поездки в Россию, напомнив, что перед членами Исполкома стояла задача оценить надежность и осуществимость проекта проведения «ЭКСПО-2020» в Екатеринбурге. «Все предложенные заявки мы оцениваем по одинаковым критериям. Мы не сравниваем города-кандидаты друг с другом, а только определяем, выполнены ли требования МБВ».

Он также рассказал о процедуре принятия решения о месте проведения всемирной выставки. По словам Стена Кристенсена, итоговый доклад будет подготовлен к маю, после чего будут выработаны рекомендации Генеральной ассамблее МБВ, которая соберется в июне.

Хотя Стен Кристенсен не сообщил о своих впечатлениях от Екатеринбурга, он указал на важность парламентской поддержки заявки. «Для нас это значимый элемент, мы отразим его в отчете».

Во встрече принимали участие заместитель Председателя Совета Федерации Ильяс Умаханов, входящий в состав организационного комитета по поддержке выдвижения Екатеринбурга в качестве города-кандидата на право проведения Всемирной универсальной выставки, первый заместитель председателя Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Аркадий Чернецкий, представляющий в палате Свердловскую область и являющийся председателем Наблюдательного совета АНО «Заявочный комитет ЭКСПО-2020»

 

комментарий зампреда комитета ГД по делам национальностей Валерия Рашкина относительно ликвидации силовыми органами председателя районного собрания Дагестана от «Единой России» Магомедхабиба Магомедалиева в результате проведения спецоперации в пригороде Махачкалы:

«Вопиющий факт принадлежности депутата от «Единой России» к бандитскому подполью на Северном Кавказе не должен остаться незамеченным. Убитый террорист-»единоросс», как выяснилось, имел неснятые судимости за хранение оружия и мошенничество в особо крупном размере еще накануне своего избрания в 2010 году. Однако тогда, по неизвестным причинам, это не заинтересовало наши правоохранительные органы.

После ликвидации пяти боевиков в пригороде Махачкалы, среди которых, наряду с разыскиваемыми более 7 лет за покушения на высших должностных лиц республики бандитами, оказался и представитель партии власти, считаю необходимым детально разобраться в сложившейся ситуации. В самое ближайшее время мною будет направлен депутатский запрос на имя руководителей МВД, ФСБ и Следственного Комитета с требованием дать четкий ответ, как к выборам в депутаты и председатели районного собрания мог быть допущен боевик, имеющий несколько судимостей.

Надеюсь, что силовые органы оперативно отреагируют на данный запрос. В противном случае можно предполагать, что и среди прочих «единороссов» могут оказаться террористы и бандиты с судимостями. Таким образом, «партия жуликов и воров» довольно быстро может сменить название на «партию жуликов, воров и боевиков».

 

Алексей Чепа обратился к Ольге Голодец с просьбой не закрывать тверские родильные дома

Вопрос о ликвидации двух тверских роддомов под маркой «оптимизации акушерско-гинекологической службы» муссируется в Твери уже более полугода. Вместо 2-х роддомов, по версии министра здравоохранения Тверской области Елены Жидковой, предполагалось создать гинекологическую больницу на 80 коек, объединив под ее крышей женские консультации разных районов города.

Как профессиональные медики, так и жители Твери выступают категорически против подобной реорганизации. Существующие на территории Твери пять родильных домов являются самодостаточными медицинскими учреждениями и, в условиях повышения рождаемости, в областном центре их персоналу скучать точно не приходится.

Осознавая, что реорганизация приведет к повышению нагрузки на оставшиеся роддома, лоббисты нововведений предлагали начать выписывать женщин уже через три дня после родов, чем привели медиков в ужас. Общеизвестно, что осложнения у рожениц как раз и начинают проявляться на третий-четвертый день после родов.

Подобные «игры» с ликвидацией родильных домов во Владимирской области настолько обострили там обстановку с госпитализацией рожениц, что женщины зачастую вынуждены были рожать на дому. И порой такие роды без участия медиков заканчивались трагически.

Выступающие против пагубной реорганизации активисты СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ неоднократно выставляли на улицах Твери свои протестные пикеты. Также справедливороссы и их сторонники собрали более десяти тысяч подписей противников реорганизации.

ТЕКСТ ЗАПРОСА:

Уважаемая Ольга Юрьевна!

В рамках исполнения мероприятий региональных программ модернизации здравоохранения субъектов РФ и приоритетного национального проекта «Здоровье» Министерством здравоохранения Тверской области в настоящее время проводится работа по реорганизации акушерско-гинекологической службы г.Твери. Во второй декаде февраля 2013 года Министр здравоохранения Тверской области Жидкова Е.В. намерена утвердить проект решения о реорганизации акушерско-гинекологической службы г. Твери от 29 июня 2012-го года.

Согласно данного проекта планирует провести реорганизацию акушерско-гинекологической службы в форме слияния двух родильных домов N3 и 4 в г.Твери и создания на их базе гинекологической больницы. Не берётся во внимание и самый важный аспект безопасности работы родильных домов – это санитарно-эпидемиологическая экспертиза, которая проведена опытнейшими специалистами-эпидемиологами, реально представляющими, к каким последствиям приведёт эта реорганизация в акушерско-гинекологической службе. В защиту сохранения родильных домов собраны тысячи подписей жителей г.Твери и Тверской области.

По официальным данным рождаемость в г.Твери увеличилась. Так, количество родов в родильном доме N4 г.Твери увеличилось в 2012 году на 23%. Это единственный роддом в Твери, где отмечено увеличение количества родов. Факт роста показателей говорит о высоком рейтинге и авторитете данного лечебного учреждения. Роддом расположен в Центральном районе г.Твери и имеет территориально выгодное расположение для оказания акушерской помощи по сравнению с аналогичными учреждениями. Вблизи роддома располагаются отделения реанимации новорожденных детской областной больницы и городской детской больницы N1, что позволяет специалистам, при необходимости, в течение 3-5 минут быть рядом с новорожденным. Такой возможности не имеет ни один из родильных домов города Твери. В дальнейшем из-за транспортных проблем ситуация будет только ухудшаться. Это неоспоримо доказал снегопад 30 ноября 2012 года, когда областной перинатальный центр и роддом N1 оказались недоступны для рожениц.

Вместо того, чтобы создать для будущих мам все необходимые условия, Министерство здравоохранения Тверской области планирует закрыть сразу два родильных дома.

Министр здравоохранения Тверской области Жидкова Е.В. уверяет, что с реорганизацией станет лучше. В обращениях граждан на моё имя избиратели не понимают каким образом улучшится доступность и качество медицинской помощи в 3-х остающихся родильных домах (в настоящее время в г.Твери находится пять родильных домов) при заметном сокращении коек для рожениц.

Эксперты утверждают, что ничем не оправдано и создание на базе роддома N4 маломощной гинекологической больницы на 80 мест. В данной ситуации гинекологические отделения трёх оставшихся родильных домов г.Твери (N1, 2, 5) предполагается перевести в это же здание. Такая реорганизация потребует колоссальных бюджетных затрат (создание круглосуточной диагностической лаборатории, рентгеновского кабинета, УЗИ, реанимационного отделения и много другого).

В результате непродуманных преобразований вероятно возникновение социального неравенства между специалистами внутри одной профессии. Заработная плата в родильных домах N1, 2 и 5 г.Твери будет значительно выше из-за родовых сертификатов, чем в гинекологической больнице. Такая несправедливость вызовет искусственный очаг общественной напряжённости.

Большое количество беременных, рожениц и родильниц в родильных домах N1, 2, 5 приведёт к появлению и массовому увеличению числа внутрибольничных инфекций из-за скученности пациентов и новорожденных на площадях, не соответствующих санитарным нормам.

В случае закрытия 2-х родильных домов в г.Твери станет невозможным проведение ежегодного косметического ремонта и плановой дезинфекции (требование СанПина), так как даже при существующем в настоящее время количестве родильных домов поочередное их закрытие создаёт массу трудностей ежегодно в период с мая по октябрь месяц.

Обращаю Ваше внимание на то, что рассредоточение акушерских стационаров по окраинам г.Твери и создание одной гинекологической больницы в центре города не отвечает требованиям доступности для жителей города (нарушение ст. 10 N323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»). Более того, печальный опыт закрытия гинекологических отделений при родильных домах в других регионах РФ показал свои негативные последствия: это приводит к снижению уровня квалификации врачей акушеров-гинекологов, повышению материнской смертности из-за несвоевременности оказания экстренной помощи в критических акушерских ситуациях.

Прошу учесть и тот факт, что на обсуждение общественности важнейший для жителей г.Твери вопрос о ликвидации родильных домов не выносился. Необходимо также учесть мнение депутатов Законодательного Собрания Тверской области, членов Комитета по социальной политике, которые в 2012 году отклонили данный проект как «неубедительный» и отправили на доработку.

Однако, не обращая внимания на вышеуказанные факты, Министр здравоохранения Тверской области Жидкова Е.В. не желает вникнуть в суть предложенной реорганизации и угрозы её катастрофических последствий для женщин и новорождённых. Жидкова Е.В. отказывается от встреч с профессиональным сообществом, избегает переговоров с депутатами различных уровней и даже отказывается принимать заслуженных ветеранов акушерско-гинекологической службы г.Твери, которые с цифрами и фактами в руках готовы доказать ошибочность министерского проекта реорганизации.

Министерству здравоохранения Тверской области предложен грамотный альтернативный проект, одобренный учёными Тверской медицинской академии, который не был принят во внимание Жидковой Е.В.

План реорганизации акушерско-гинекологической службы в Твери вступает в противоречие с последними установками Президента России Путина В.В. об исправлении демографической ситуации в России. Его заявление о том, что «нормой в России должна стать трёхдетная семья», звучит исключительно своевременно.Для судьбы русского народа, безусловно, самым важным пунктом Послания Президента РФ Путина В.В. стало заявление об идеале трёхдетной семьи, подкреплённое пакетом соответствующих социальных стимулов.

29.01.2013 г. Министерство здравоохранения РФ направило в регионы письмо, в котором поясняет необходимые условия для реструктуризации родильных домов. В инструкции рекомендована реструктуризация коечного фонда учреждений родовспоможения только после предварительного комплексного анализа эффективности работы медицинских организаций, показателей материнской, младенческой и перинатальной смертности. Кроме того указано учитывать состояния автотранспортной инфраструктуры, наличие соответствующего современным требованиям санитарного транспорта для обеспечения своевременной доставки беременных женщин в учреждения родовспоможения. Ни один из указанных в данном письме требований в Министерстве здравоохранения Тверской области во внимание принят не был.

В силу безотлагательности решения указанной проблемы, прошу Вас, уважаемая Ольга Юрьевна, лично вмешаться в решение данного вопроса, приостановить процесс принятия плана реорганизации, организовать и провести полную комплексную проверку с привлечением соответствующих специалистов, в ходе которой дать возможность альтернативным проектам реорганизации доказать своё право на существование.

 

http://dolboeb.livejournal.com/2486934.html

Законопроект ни о чём

Текст разработанного в Совете Федерации законопроекта «О добровольчестве (волонтёрстве)» бесследно исчез с сайта верхней палаты российского парламента. Можно было бы предположить, что он переехал куда-то на новое место, но поиском по сайту Совфеда документ тоже не обнаруживается.

Связано ли это с отрицательной оценкой, которую подготовленный сенаторами проект получил в правительстве и администрации президента, судить сложно.

В любом случае, копии удалённого документа находятся сегодня и в кэше Гугла, и на сайте web.archive.org. Видимо, люди, которые почли за лучшее припрятать скандальный документ подальше от глаз общественности, не догадывались о существовании архивирующих сервисов.

Проект, подготовленный сенаторами под руководством единороса Валерия Рязанского (главного пенсионера РФ), предусматривает создание уполномоченного государственного органа, в котором всем желающим заняться волонтёрством в России предложат регистрироваться и получать какие-то «личные книжки» неустановленного образца (но с защитой от копирования и подделки). Статья 8 законопроекта говорит о том, что к определённым видам работ (которые туманно определяются как опасные) добровольцев смогут привлекать только органы государственной власти. Статья 14 предусматривает создание единого госреестра российских добровольцев, который будет осуществлять сбор и хранение их персональных данных, а также присвоение заявителям идентификационных номеров.

В общем и целом, законопроект совершенно не так ужасен, как могло бы показаться из первоначальных заявлений его инициаторов. В частности, там нигде не сказано, что наличие государственной регистрации и письменного договора о проведении волонтёрских работ является обязательным условием, за несоблюдение которого можно кого-то привлечь к ответственности. Наоборот, утверждается, что регистрация — дело добровольное, а деятельность волонтёра может вестись и безо всякого договора с какими-либо юрлицами, в индивидуальном порядке (ст. 12 п.3). В той редакции, которую сперва выложили на сайте Совфеда, а затем стыдливо оттуда потёрли, по сути дела, говорится следующее: если россияне, занимающиеся волонтёрской деятельностью, пожелают развести вокруг неё волокиту с бюрократическим оформлением каждого своего действия, то они имеют на это право. Но, по сути дела, такое право существует у любого россиянина и сегодня. Никакой некоммерческой организации не возбраняется заключать договоры с физлицами об их участии в её работе на тех или иных основаниях. Никакой НКО не запрещено выдавать добровольцам благодарственные письма, рекомендации и справки об их участии в тех или иных инициативах. Если этого не происходит, то исключительно ввиду бессмысленности и бесполезности подобных процедур в российских условиях. В случае принятия специального закона они останутся в точности такими же бессмысленными и бесполезными.

По сути дела, весь практический результат предложенного законопроекта сводится к двум пунктам. Во-первых, создание с нуля некоего федерального бюрократического органа по осуществлению государственного надзора за участниками волонтёрской деятельности в форме сбора их персональных данных, с непонятной целью и полным отсутствием каких-либо полезных полномочий. Во-вторых, возникновение госзаказа на новый тип учётного документа, на котором, видимо, предполагается освоить какие-то бюджетные средства по образу и подобию акцизных марок на табак и алкоголь. Во что два этих нововведения обойдутся налогоплательщику, сенаторы не потрудились даже намекнуть. О чём им и попеняли в отрицательных отзывах Кремль и Белый дом.

По моей личной оценке (основанной, в частности, на опыте участия в различных благотворительных проектах) в предложенном виде законопроект является полностью бессмысленным и бесполезным упражнением по пришиванию рукава к известному месту. Вероятно, авторы первоначальной инициативы руководствовались духом времени, когда взбесившийся принтер имени Железняка и Сидякина еженедельно выплёвывал всё новые нормативные акты, запрещающие гражданам России собираться по трое или обсуждать такое своё намерение в Интернете. Очевидно, сенаторы метили попасть в ту же пахучую струю. Но по ходу доработки документа весь его запретительный пафос выветрился из-за правок, которые прямым текстом указывают на необязательность всех предлагаемых регуляторных процедур. Появились даже какие-то запредельно либеральные по нашим временам нормы, вроде равноправия россиян и иностранцев при переводе старушки через дорогу. В результате законопроект, который изначально ничем не мог помочь добровольцам, оказался точно так же бесполезен и для тех, кому хотелось бы поставить всю их деятельность под казённый надзор. Поэтому отрицательные отзывы на документ, поступившие из правительства и АП, совершенно закономерны и предсказуемы.

Наверное правильно было бы людям, сообразившим удалить бумагу с сайта Совфеда, точно так же снять её с дальнейшего обсуждения, чтоб не смешить народ и дальше не позориться.

 

http://dolboeb.livejournal.com/2486670.html

Заказуха в «Новой газете»

Вчера пришлось полсотни раз давать комментарии по поводу наезда «Новой газеты» на соцсеть вКонтакте.

Просуммирую вкратце мои соображения.

«Новая газета» неоднократно изобличена в публикации коммерческой и политической заказухи за деньги. Факты публикации газетой заказных материалов доказаны превыше всякого сомнения. Все публикации заказухи происходили с ведома и согласия главного редактора. Осмысленные комментарии руководства газеты по поводу этих эпизодов отсутствуют.

Все сколько-нибудь серьёзные пиарщики Москвы знают, сколько стоит коммерческая заказуха в «Новой газете» — и в федеральном выпуске, и в региональных версиях. Лично я могу засвидетельствовать, что те статьи по конфликту Дерипаски и «Илим Палпа», которые опубликованы в «Новой газете» под видом редакционных материалов, предлагались к публикации в Ленте.Ру за деньги, но были отвергнуты в связи с их вопиюще заказным характером. Так что я даже знаю, почём обошлась их публикация в НГ.

Заказчиком материала, направленного на дискредитацию «вКонтакте», мог выступать любой претендент на покупку пакета акций этой соцсети. Цена вопроса оценивается в десятки, если не сотни, миллионов долларов.

В свете вышеизложенного у редакции «Новой газеты» был очень простой выбор. Либо подойти к публикации ответственно и представить серьёзные доказательства подлинности публикуемого компромата, либо положиться на то, что пипл схавает компромат без доказательств.

Редакция выбрала второй вариант.

В связи с чем вынужден констатировать: Павел Дуров и Владислав Цыплухин меня до сих пор не обманывали ни разу, а редакция «Новой газеты» обманывала ровно столько раз, сколько раз она предлагала поверить ей на честное слово.

Я не являюсь активным пользователем сети «вКонтакте», потому что для людей моего возраста и социального положения логичней общаться с друзьями и коллегами в Фейсбуке. Но в данном конкретном споре я верю Цыплухину и Дурову, что письма, которые «Новая» опубликовала от их имени, являются фальшивкой.

Если «Новая газета» представит доказательства подлинности этих писем, я, конечно же, изменю своё мнение. И напишу об этом здесь. Но на данный момент мне очевидно, что «Новая газета» правдивости своих источников не проверяла и не предоставила. Приходится ориентироваться на track record, который у «Новой», увы, катастрофический.

 

leo_mosk

Спасибо

Антон, грех мне с тобой корешиться, но ты как всегда прав – четко просто аргументировано.

С Новой все ясно – меня гондоном обозвали за публикацию в Московской правде спустя полгода дали целый номер под обоснование той же версии отравления Щекочихина. Потом ветер обратно подул. Что мне писал Муратов – отдельная песня.

Ты прав, но у меня к Новой есть претензия другого рода. Они не платят исполнителям на самых опасных участках. В принце, это всемирна напасть – за труд предпочитают не платить. СМИ берут молодых «на практику», «испытательный срок» и спустя несколько месяцев вышвыривают. Или они умирают, как застреленная Анастасия Бабурова или побитый на митинге Михаил Солодовников. Он был очень сильным студентом Журфака. Гордился тем что работает на Новую, причем даром. А кто в Беслане огнемет нашел?

Есть еще вопрос по вКонтакте. Там кто-то зарегистрирован на мой (!) номер телефона и я войти не могу. Что бы это значило?

А комментаторам твоего поста я бы сказал пару ласковых: на кого работаете, ребятки? Вычислить нетрудно, кто и для чего несет затопление смысла.

 

http://news.mail.ru/society/12527226/?frommail=1

29 марта 2013, 08:22 (мск) | Общество | BFM.ru

Одна из тайн Бориса Березовского раскрыта

Тема: Смерть Бориса Березовского

Полиция раскрыла некоторые обстоятельства смерти российского предпринимателя. Однако юристы и финансисты напоминают о последней комбинации олигарха. Его наследстве.

Финальная головоломка Березовского: наследство. Семья ищет завещание. Споры: как делить, пересекаются с вопросами: что осталось? Уверенно можно сказать о наследниках: три бывших жены и шестеро детей.

Хотя и тут интрига: вторая супруга Березовского Галина Бешарова получила от предпринимателя после развода около 200 млн фунтов стерлингов. Но это не отменяет ее права на наследство. Делить имущество будут по российским законам, предполагают британские юристы.

Всё, за исключением земли. Ее переход — это английское право. А еще олигарх владел активами во Франции, США и в Швейцарии. Там свои правила. И это, не считая семейного траста, где передача имущества подчиняется своему уставу. Наследников может успокоить одно, если Березовский умер банкротом, платить по долгам не придется.

Вот что по этому поводу рассказал Business FM руководитель группы по работе с частными клиентами Pemberton Greenish Джон Гудчайлд: «Наследники не отвечают за долги покойного. Если сумма долгов превышает стоимость всего имущества, которым покойный владел, то наследники просто не получат ничего. То есть если долгов на 100 миллионов, а средств только на 50, то наследники не обязаны платить недостающую половину суммы из своего кармана. В проигрыше кредитор — он не получает всей суммы долга, а наследники просто остаются ни с чем».

В 2011-ом году состояние Березовского оценивали в 900 миллионов фунтов стерлингов. Через год состоялось мировое соглашение между предпринимателем и родственниками Бадри Патаркацишвили. Олигарх получил 100% доли в четырех пищевых компаниях. Осенью 2012-го года они были выставлены на продажу. За Березовским числились дома во Франции и Англии, а также две яхты.

Вероятно, перед ним не остался в долгу и предприниматель Михаил Черной. После разбирательства Березовского с Абрамовичем в Высоком суде Лондона, Дерипаска предпочел урегулировать спор с Черным полюбовно. И выплатил тому по некоторым данным 200 миллионов долларов. Еще столько же отдал Искандер Махмудов. Вот только собрать воедино все активы Березовского — задача не из простых.

Олигарх вел все дела в одиночку, считает директор аналитического департамента «ИГ Норд Капитал» Владимир Рожанковский: «Просчитать сейчас пассивы весьма сложно. У большинства наших звезд различных, политиков есть свои персональные менеджеры, которые ведут их финансы. Я очень сомневаюсь, что такой человек был у Березовского. Но у меня есть глубокое ощущение, что он, будучи человеком очень скрытным, и кроме того, крайне образованным и очень хорошо понимающим в финансах вряд ли кому-то все эти вещи доверял. Я думаю, это все было в его записных книжках, а позднее в электронных гаджетах запароленных».

С долгами тоже все не просто. Известна примерная сумма отступных второй супруге. Но после нее была еще третья — Елена Горбунова. Она утверждала, что Березовский не заплатил ей обещанных 5 млн фунтов за продажу поместья в Суррее. В январе этого года Горбунова добилась заморозки активов предпринимателя на 200 миллионов фунтов. И это как раз в тот момент, когда Березовскому нужно было расплачиваться с долгами по судебной тяжбе с Романом Абрамовичем. Официально, олигарх должен был выплатить 120 миллионов.

Но были еще неофициальные соглашения, рассказал Business FM партнер Berwin Leighton Paisner Роман Ходыкин: «Было дело, где он ключевым свидетелям пообещал один процент от выигранной суммы. Плюс там всплывала видеозапись. Кто-то записал встречу между Березовским, Абрамовичем и Бадри Патаркацишвили. И за эту пленку он тоже не живыми деньгами заплатил. Он пообещал то ли два, то ли три процента от выигранной суммы. То, что в прессе писалось, сумма называлась двадцать миллионов фунтов, видимо, это то, что потрачено вживую, то, что он должен будет заплатить вживую».

И во всей этой головоломке есть еще один игрок. Российская Генпрокуратура. По решению судов она намерена посмертно взыскать с предпринимателя около 60 млрд рублей. Один из британских юристов заметил: семье олигарха спокойнее будет жить вообще без наследства Березовского.