ИСТОРИИ 209 округа Санкт-Петербурга

Мы сегодня задали вопрос по 209 округу Зюганову, Собчаку и самому Селезневу. Получили разные ответы.

Людмила Нарусова и Анатолий Собчак под ручку прогуливались по коридорам Государственной Думы, причем хорошо смотрелись, это явная пара. Собчак уже месяц как в России и такое впечатление, что из двух вариантов - возвращение на белом коне или арест - ход истории выбрал третий и Анатолий Александрович не прочь, чтобы его персоной кто-нибудь заинтересовался. Освобождена от судебного преследования и его жена, "неправильно" высказавшаяся в адрес прокуратуры.

Л.М.: Здравствуйте, "Русский журнал", Лев Московкин.

Л.Н.: Как-как?

Л.М.: "Русский журнал", сетевое издание ФЭПа, Глеба Павловского.

Л.Н.: Да, знаю, знаю.

Л.М.: Последний раз мы видели вас в Думе на пресс-конференции. Какой-то результат был пресс-конференции в вашу защиту?

Л.Н.: Могу только сказать, что то уголовное дело в отношении меня по обвинению меня в клевете на нашу безупречную прокуратуру, которое было возбуждено по указанию, по личному указанию господина Скуратова, оно завершилось за отсутствием состава преступления. Так что собственно говоря по этому поводу я … А Анатолий Александрович здесь, и я этому рада и это самый главный результат всей этой возни.

Л.М.: В будущую Думу вы будете баллотироваться?

Л.Н.: Да.

Л.М.: По какому округу?

Л.Н.: Пока еще не определилась.

Л.М.: Желаем вам успехов.

Л.Н.: Спасибо.

Л.М.: Анатолий Александрович, здравствуйте. "Русский журнал" - сетевое издание Глеба Павловского. Очень приятно вас видеть в Думе.

А.С.: Спасибо.

Л.М.: Это явно означает какое-то изменение в нашей стране, ваше появление.

А.С.: Ну я надеюсь, также, как последнее заявление по поводу этого скандала с банковскими счетами - наконец-то прокуроры заговорили юридическим языком, когда стали говорить о том, что нельзя делать каких-либо выводов до того момента, пока не проведено расследование, не состоялся суд и кто-то не признан в чем-то виновным. Ведь вся моя история состоит в том, что без возбуждения уголовного дела, без судебного какого-то решения меня обвинили виновным в бог знает каких… причем явно выдуманных , ложных вещах, и я было вынужден оправдываться, что я не верблюд, и доказывать, что я не в чем не виноват и что все это фантастические какие-то выдумки. Но в конечном счете все так и произошло - прошло четыре года, четыре года тратились государственные деньги на расследование несуществующего дела, и вот я вернулся и ко мне нет никаких вопросов. И против меня никто не возбуждал никаких уголовных дел. Во правда моя жена при этом пострадала - против нее возбудили уголовное дело за клевету в адрес прокуратуры. А потом, вот мы на днях получили от заместителя Генерального прокурора письмо: "Прекратили за отсутствием состава преступления". Вот вся наша история.

Л.М.: Вы наверное все-таки в какой-то степени в курсе текущих питерских дел, что означает, что Степашин идет по тому же округу, что и Селезнев, и почему это так дорого, плохо, криминально?

А.С.: Это разумное решение, потому что это округ традиционно демократический. И Степашин, выступая по списку Яблока - демократическому списку - еще и решил посостязаться с Селезневым, это говорит о его амбициях в Думе. Потому что если он выиграет у Селезнева, то у него резко повышаются шансы на одно из ведущих мест в Думе.

Л.М.: Получается так по хронологическому ходу событий, что Селезнев мог знать о готовящемся убийстве Старовойтовой…

А.С.: Вы знаете, обвинять кого-либо в подобного рода делах можно только на основе так сказать доказательств. Действительно, можно по ситуации, которая вокруг, по публикациям делать самые разные выводы, уж очень мешала Галина Васильевна и самому Селезневу и его окружению. Но я еще раз повторяю, я на своем горьком опыте изведал, что значит кого-либо в чем-либо через средства массовой информации без соответствующих доказательств обвинять. Могу сказать только одно - что Степашин получил себе в качестве соперника фигуру не менее значимую, а может быть, даже и более опасную, чем светлой памяти Галина Васильевна, потому что после того, как Степашин побывал премьером, его рейтинг, его популярность, особенно в родном городе, достаточно велики, для того, чтобы он переиграл Селезнева начисто. Я абсолютно уверен в том, что Степашин победит Селезнева, и сделаю все от меня зависящее, чтоб так оно и было.

Л.М.: Возникает вопрос - а что вы можете?

А.С.: Ну, я в городе достаточно популярный человек и сегодня примерно треть горожан активно меня поддерживают независимо от каких бы то ни было сведений, которые обо мне все эти три года и клеветы распространялись. Поэтому мое влияние достаточно серьезное в городе. Я хочу напомнить, что 16 июня 96 года выборы в Петербурге чуть было не сорвались - выборы президента я имею в виду - к шести часам дня проголосовало менее сорока процентов. Тогда ко мне обратились руководители президентской кампании с просьбой выступить по телевидению, по радио и призвать петербуржцев придти на избирательные участки. Я это сделал. (Хотя и уже не был мэром - Людмила Нарусова) До конца дня на избирательные участки пришло еще почти 25%. Всего 64% петербуржцев пришли на избирательные участки. Вот один из примеров того, что значит и что я могу.

Л.М.: Какие ваши политические планы?

А.С.: Те же самые, что и у Степашина и у Селезнева - участвовать в выборах в Думу, но только, естественно, по другому одномандатному округу. Я буду участвовать в качестве независимого кандидата, ни в какие блоки и партии я не входил и не вхожу, и в общем ни с кем блокироваться не собираюсь.

Л.М.: То есть если вы пройдете, вы будете независимым?

А.С.: Нет, ну что касается работы в Государственной Думе, это совершенно другая ситуация, потому что после выборов, в зависимости от расклада, конечно же надо будет объединить в Думе все демократические силы, всех трезвомыслящих людей, готовых и способных позитивно работать. Потому что я сторонник совершенно другого подхода к самому назначению парламента, парламент не должен противостоять исполнительной власти. Оппозиция в парламенте должна иметь конструктивный характер. Парламент должен принимать законы, отбрасывая свои политические пристрастия, потому что законы принимаются не для коммунистов, не для демократов, не для националистов, не для радикалов и так далее. А законы принимаются для граждан, которые должны по этим законам жить, и поэтому они должны быть максимально лишены политических пристрастий, а для этого нужен профессионализм, нужна порядочность и желание работать и создавать и принимать такие законы.

Л.М.: Спасибо.

Лев Московкин

Русский журнал. – 16 сентября 1999.