Лев МОСКОВКИН

 

мне никаких не надо эволюций меня страшит грядущий кайнозой

 

* * *

 

ВИРТУАЛЬНОСТЬ КРАСОТЫ И КРАСОТА ВИРТУАЛЬНОСТИ 02.10.86

“Сначала было фуэте...” (В. Гафт)

1. Нашлепаю я тебе автореферат, только отойди от стенки в умоляющей позе.

Сеть! Не трогай сеть! Розетка с плохим контактом и греется, естественно. Ты там трогаешь спиной – здесь мигает. Помигает, помигает и перестанет крутиться – сверну башку помимо правил. И не впадай в амбицию, пусть я груб, как В. Корнеев, но если перестанет крутиться – ты скажешь, что не хотела выключать, а мне Гелий опять будет хвост накручивать. Я здесь, в этом мире, вообще неуместен и бездельник, тихо, слышу...

“Чего я жду? Когда седьмая ведьма выйдет из декрета...”

...его подагрический топот по лестнице.

Так, друзья мои, опять шумим, опять сцепились. Вот ведь когда плохие отношения, неаккуратность, неряшливость в словах и поступках – научная работа не двигается. Коля, я тебя просил сдать халаты в прачечную, Ритуля тебе передала мою трешку на данное дело? Ритуля, твой диссер в плане лаборатории, и если ты будешь столько болтать с Колей, то до своего декрета не успеешь положить на стол академику свой автореферат. Коля тебе в работе не помощник – у него совсем другие задачи во вверенной мне лаборатории. С понедельника наконец начинаем монтировать новую машину – фирма “Вэнь” (Wang) вдруг присылает монтажника, но как позвонил советский фирмач Миша Кугер (я его еще помню инженером в нашем институте, вот как ты Коля – но это к делу не относится) в нашу деревню визу Союз мало кому дает, поэтому монтажника фирмы следует использовать на всю катушку. И уж естественно, таскать и распаковывать – чтоб без никакой задержки. Коля, я на тебя возлагаю большую ответственность. Ты спирт получил? А как собственно, ты собираешься один таскать ящики наверх? Фирмовый монтажник будет отвлекаться? Носи сам – твои грыжи меня в таком случае не колышут. Но привлекать работяг всухую, когда они необходимы к определенному времени, я не в состоянии – гегемон капризен, как женщина накануне своих женских событий. Тем более, что приказ в дирекцию уже не сделаешь – я рассчитывал на твою практичность как делового человека. Да, и я вообще высокого мнения о твоих способностях. Когда я тебя брал в лабораторию, я рассчитывал сократить контакты с гегемоном и, соответственно, расходы спирта на непредвиденное. В результате я все научные гитики должен держать в собственной голове. Это не моя задача – привлекать работяг. У меня есть инженер для этого. Если Вы отказываетесь, Николай Абрамович, я поставлю вопрос о несоответствии должности. Когда в лаборатории была ставка научного, директор не посчитал возможным – и Вы сами знаете, что я здесь не причем – и неправда это, директору все темы важны и именно эта ставка в его лабораторию не перешла. Ну хватит, я больше не намерен пререкаться. Ваш вопрос будет поставлен сначала на заседании лаборатории в среду, когда вернется из командировки Елена Евгеньевна. Пока я плохо понимаю, что ты здесь делаешь – все что-то пишешь или отвлекаешь Маргариту Николаевну разговорами. С первого января в институте вводится единый учет машинного времени. Нет, “е...ый” первый отдел не причем. На “Оптиму” тоже не рассчитывай – в пять-пятнадцать она уходит в сейф, сейф опечатывается (сдавать машинку в первый отдел теперь не требуется, так что ты тем более не прав – все ищешь причину своих неудач в ком-то). Каждая напечатанная в рабочее время страница отмечается в специальной учетной тетради, прошнурованной и с пронумерованными страницами, с печатью первого отдела на последней странице. Кстати, меня не интересуют ваши приятельские отношения с Маргаритой Николаевной – пусть вы вместе учились, но здесь чтобы никаких Риток. Она занята делом, а ты, если будешь отлынивать от общелабораторных дел (я и так чрезмерно хорошо к тебе отношусь, закрывая глаза на нарушения трудовой и финансовой дисциплины – ты у нас птичка вольная и дисциплине не подчиняешься!), будешь переведен в лаборанты. И ничего ты не скажешь на лабораторном совещании – твое присутствие там совершенно не требуется – это чисто научные семинары. Будь готов к переаттестации, с этого года дирекция будет переаттестовывать не только научный состав, но и ИТР. Не защищай его, Рита. Ему была при поступлении в лабораторию выдана “карт бланш” – занимайся любой научной гитикой, мы тебя считаем научным работником, на какой бы ты должности не числился, а он в результате тебе “помогал”. Его натурфилософские идеи я лично не понимаю, хотя я не против того, чтобы он публиковал их в любом научном журнале – если наш журнал, где я редактором, не возьмет, можно в другой, можно в зарубеж, как Сойфер. Я в экспертной комиссии, но Сойферу мы же дали добро на его весьма странную статью: “Иду я с моей женой Ниной по полям хлопчатника...” – можно догадаться, что статья о мутагенных эффектах дефолиантов? В общем, это твое дело, я не возражаю. Главное, будет переаттестация, а чем ты будешь отчитываться, когда ты руками не делал ничего, только водил руками за Ритой, – я не знаю. Можешь отчитываться в духе “взгляд и нечто”, как ты любишь, но вряд ли это будет понято адекватно, не все такие умные, как ты. Я еще неизвестно, буду ли в директорской комиссии по переаттестации.

 

* * *

 

2. Отрывок из статьи Гелия Яковлевича Гитика, заведующего лабораторией стохастического моделирования генетических явлений жизни, рожденного советской женщиной еврейского происхождения в год открытия гелия на солнце.

“Как часто красота уродна И есть в уродстве красота...”

“...Безусловная дефиниция биологического прогресса, не отягощенная конкретностью текстового тезауруса (имеется в виду дефиниция тезауруса текста по Умберто Эко), конкретных экологических ситуационных примеров, может быть построена лишь на уровне так называемой Мегаэволюции, то есть эволюции генофонда биосферы в целом.

Важно подчеркнуть, что традиционно-канонический взгляд на геном как на программу только, служащий чисто утилитарным целям генетической детерминации развития внешнего фенотипа, прошел в нашем сознании ряд ступеней определенной эволюции. С развитием методов молекулярно-биологического анализа оказалось, что большинство параметров генома не столько раскрывает механизм работы генома, его реализации как программы во внешний фенотип, сколько дополняет этот самый внешний фенотип, расширенный в последние десятилетия от канонического морфофизиологического уровня сначала признаками биохимическими, в частности параметрами диск-электрофоретических белковых спектров, затем – изоэлектрофокусированием белков, затем – размерами молекулярной длины геномов, затем – содержанием фракций повторов различной длины и роли в геноме, затем – рестриктными картами (finger prints)и т.д.

На этом уровне геном завораживает молекулярного биолога обилием всего разнообразного, совершенно необъяснимо ненужного генетической программе для реализации в фенотип. Естественно, в сознании биолога-исследователя произошел переворот от молекулярно-биологического мышления к эволюционному, а геном-программа уступил место эволюционной генетической системе. Такая генетическая программа должна не просто обладать способностью эволюционировать и склонностью эволюционировать – эти способность и склонность должны были сами возникнуть эволюционным путем, включая акт сознательного творения хотя бы на единственном этапе существования Жизни на Земле (так сказать, генетической инженерии под действием некой божественной силы – высшего, над миром Инженера...). Механизм эволюционной мобильности эволюционно лабильного генома должен содержать в своей структуре механизм фильтра осмысленных жизнеспособных генетических изменений, одновременно подавляющее устройство против информационного шума мутагенных и других геном-рассыпающих факторов (например, патогенных вирусов). К сказанному наше сознание уже привычно, и мы уже не столь настороженно относимся к избыточности, эгоистическим генам, невежественной ДНК, псевдогенам, ретропозонам и вообще возможной роли повторов, например сателлита. Однако сейчас по нашему мнению должен наступить следующий этап эволюции сознания биолога-эмпирика в его отношении к генетической программе живой клетки: геном как самостоятельная живая эволюционирующая система, которой нужна его кодирующая способность программировать что-либо во внешний визуальный фенотип для перманентной оценки его валидности – и не более. Здесь меняются местами роли: не программа подчинена целям фенотипа, а наоборот. Такой взгляд кажется ортодоксальным и противоположным логически редуцированному геному-программе – ведь Жизни на Земле, а возможно и жизни вообще, свойственно явление “блуждания цели” (девиации, или отклонения – см. G.M. Turing & R.M. Left, 1960). Данное явление отражено в теории преадаптации в классическом эволюционизме или в феномене поризма в логике. Везде, где есть жизнь, есть и цель, и феномен ее девиации. А по нашему мнению, блуждание сопровождается еще и расщеплением. В наших работах по стохастическому моделированию данное явление сильно мешает. Однако не исключено, что, если мы попытаемся от него избавиться, то вместе с водой выбросим и ребенка. Дело в том, что невозможность общетеоретического решения проблемы осмысленности информации имеет в эволюции и эволюционизме вид неразличимости в общем случае смысла и шума в генетических последовательностях. При моделировании в экспериментах Монте-Карло проблема решается обычно с помощью интерактивного режима. Нетривиального решения пока не найдено. Насильственное введение субъективного фактора оценки происходящих в модели “эволюционных” событий очевидно упрощает до тривиального уровня понимание канализованности некоторых природных макро- и мегаэволюционных процессов.  В настоящей работе мы пытаемся создать принцип построения модели с канализованностью при условии полной рэндомизации транзиций, т.е. замен, в последовательностях и без интеракции, т.е. исключив артефактную канализованность субъективного характера (“фактор бога” по Р.М. Лефту – см. R.M. Left, 1975). Напомним, что наш “потребитель” несколько напоминает “индивидуум” модели Лефта, одинаковость “пасти” определяет принадлежность к одному общему “виду”, одной популяции потребителей. Отличия двух потребителей по способности “съесть” последовательность определенной длины говорит о прошедшем “видообразовании”, при условии идентичности внутренних алфавитов потребителей данной пары. Однако в нашей модели видообразование может не произойти, если только, как и в модели Райта (G.M. Wright & W.M. Post 1978) его не ввести интерактивным приемом. В то же время в модели Лефта (R.M. Left 1976) не предусмотрена возможность эволюции популяции “индивидуумов”. Данная модель фактически искусственно сообщает каждому индивидууму единичную выживаемость, в скрытом виде закрывая путь любому аналогу формообразующей макроэволюции, что несомненно, существенно снижает ценность данной модели. В предыдущей работе (Г.Я. Гитик, М.Н. Целикова, Н.А. Фрейнберг 1983а) мы подробно описали, как вводится характеристика “фенотипа” потребителя, названная нами “красотой”. Вариабельность “красоты” при “съедании” потребителем различных генетических последовательностей призвана отражать информационную ценность последних, причем поскольку “красота” – признак количественный, понятие “смысловая информация последовательности” может иметь отрицательное значение. Иначе говоря, если есть информация, то имеет право на существование и дезинформация.

 

* * * * * * * *

 

3. ФАСЦИЯ

Почему же в самом деле нас влечет так лишь в апреле?

И, когда весна, – хочется, и не до сна?

убейте льва – я сам его простил, но стадо ропщет.... лев

изредка мне очень мил, но вечный запах пасти, лап не мытых

вечно.... хищники нужны но в наш высокий век не ме-Сто им

в законе и да пребудет человек на троне мы не у-Боги мы

вла-де-ем словом и не ра-бы-мы-ры-чать-бы откры-Вая рот не

пасть в такт веку выпуская пузыри ритмично мен-Струально

гармонией великой смысла надутые как с нечистью Подростка

сонвосставшего вечерне накануне сна жизни крепкого уже А

пузыри тем временем всплывают являя миру смысл открытый

Что-мы-бы-ли-есть мясо есть гигиена смысла нашей жизни

Очищенной во всех естественных сношеньях от мутной нечис-

Ти размытой смысл сигнала в форме чувств прямоугольной ри-

Тмическая орнаментаструальность грани маркер есть гармо-

Нии отрыжка полнозвучья есть кости хрящ ре-венка-века-ве-

Ря он нет успел стра-дал напрасно красота его сгорела бес-

Смысленно мы его осудим исключена описка текста природе

Фасции чуждо разнообразье клейкое бессмысленностью соче-

Таний звонов совокупления великим смыслом и умер лев в го-

Де таком-то от рождества очередного теперь обговорим при-

Роду очереди вы помните мне лично миЛеВыл всегда/почти он умер

Волею толпы и дальше мы о нем ничто не знаем жизнью мерт-

Вых интересовались многие факты подтвердились фанаты без-

Боязненно пускались в ад словами кто же их осудит ведь

Смысла нет во власти мертвых в мертвой жизни остановлен-

Ной отсутствием контакта с подпиткой мощной сетью плохой

Розеткой пьяный дядя Вова абрамкин пришел на службу в -

Надцатом годе в фебрабре то биш нобреле вина здесь очеви-

Дна снабжения отдел не закупил не те розетки дядя Боба

Вог выл пьян случая жизнь контактом раскаявшись бессилен

Предпринять что либо выл прозрачен и лишь сосуды пульсиро-

Вали пуская пузыри аморфных отвлечений смыслошума животво-

Рящего единой верхней целью заполнить мир толпою мертвых

Тел убогих вечно планета солнце прилив волны в апреле и

Млечный путь на августовском небе улыбка юной девушки и

Музыка дождя в июле измена мужа изящество волос ослепле-

Ние жены движения округлостей и сказка тела живого сове-

Ршенства фуэте майских первых дней дуреющее чарованье бес-

Смысленности все стало вечно совершенным орнаментом обыде-

ННости ноябрьской тел бездыханных мириады дядя Бога вечно

Пьян теперь уж на заводе заводя иное в ином живом простран

Стве богача

 

* * *

 

4. Нора через замочную скважину.

Не улететь тебе ко звездам

Не разорвать рассудка тьму

Прости, прости – тебя я создал

Не по подобью своему...

Да не волнуйся ты – я сам отведу ребенка в поликлинику, не надо бабушку лишний раз тревожить. Да пусть они там все задавятся – все равно ведь без дела столько лет. Лучше бы огород попросили вспахать – не поймешь, ни раб – ни белый человек. Ну и целуйся с ними в задницу, надоело. Львовна, иди сюда – хвост заплетем. Ты читала, Львовна, последний специальный указ короля о смертной казни на курюка за ношение растрепанных хвостов в поликлиниках? Повелевано заплетать оные алым бантом. Ты чем злиться, послушай, что изображала твоя (и моя) дочь вчера в казенном учреждении. Ты помнишь, в детской поликлинике пол выложен прямоугольным орнаментом плиткой с рисунком (она еще как-то специально называется? – забыл) – не столь уж красиво, сколько завораживает регулярность. Ребенок погрузился в игру “машина Тьюринга-Поста”: пошагово передвигается по ступенькам орнамента в пределах одной линии. Я смотрел и ждал, надолго ли хватит игрушки регулярности. Может быть Дарье бы и надоело, но мальчик рядом сидел на два-три года старше. Дарьино увлечение его подняло, поставив у нее на пути. Остановившись на последней незанятой ячейке, Дарья узрела чужую ногу, и была пауза, после чего правило игры было нарушено латеральным переходом на рядом лежащую колею. Новый фактор отнял у нее и эту линию тоже. Дарья отошла в конец коридора и начала все сначала, будто бы не зная, что это не поможет. Уровень увлеченной углубленности не упал. Новоявленный хищник мужеска пола увлекся тоже и по стохастически сложившимся правилам начал курсировать на определенном уровне только латерально – поперек коридора, перпендикулярно ведь тоже линейность. При этом он из своей засады мог занять любую колею, видя, на какую стала Дарья в дальнем конце коридора. Поскольку длина и ширина коридора несоизмеримы, у хищника стратегические потенции поболе. Однако жертва, подходя к несвободной позиции, неизменно девиировала латерально, нарушая правило линейности для себя. Дарья играла не поднимая головы, удерживая в поле зрения свою и следующую позиции. Мальчику уже прискучило – ему следовало бы тоже изобрести для себя исключение – новое правило, но эксперимент прервался еще одним новым фактором. В процедурный мимо прошли две девочки, девушки – раз-дли-фу-во-фи, и евтушенковские холмики, и попка – все уже слегка окрашено возрастом. На их независимые шаги Дарья подняла голову и так за длинными волосами и ушла с открытым ртом. Я тебя опять заговорил – иди-ка, пока очередь небольшая. Мне все-таки на работу надо прийти. Да не плохо я к бабулькам отношусь, но к молодым кошечкам, естественно, лучше. Да ничего я при ребенке не говорю – только ты меня злишь и понапрасну своей адвокатурой не по делу – цейся с ними сама, а я пойду с метлой целоваться – моих прав в этом мире слава богу, на метлу хватит (Костя Калугин там работал и сказал, что это единственный грузовик, куда берут с правами серии “В”). Ну и ладно, нам тоже пора, хотя мы раньше тебя придем – у нас там очереди почти нет – ни на кварц, ни на УВЧ. И все же единственное, что интересно в этом мире, это то, что Дарья – потребитель абсолютной красоты. Раньше я считал, что женская красота секмуально относительна и условна личностному опыту ее потребителя. Дарена, ты готова? Платок взяла? Может не будешь брать с собой енота, он меховой и там в поликлинике заболеет. На шкуру вирусы налипнут – фактор латеральной рекомбинации. Если его потом искупать, он перестанет быть ни в качестве никого-небудь. У него красота фенотайпа уся рассыплется. Возьми лучше пластмассового медвежонка – мы его потом легко отмоем от чего угодно – он к этому индиффирентен фактору. Отмоем и от вирусов, и от бактерий, хвостатых и бесхвостых. Согласна на замену? Застегни верхнюю пуговицу. А ты не вырывайся и не будет больно. На улице холодно. Пойдешь пешком или на льве поедешь? Ну иди, иди, я тебя не тороплю. Пошли через двор, а не по улице, там внутри голуби, там внутри голуби гуляют и вороны и много уже желтых листьев нападало. А ты думала, всегда лето будет? Ты зиму помнишь? Тоже очень мило – много снега, все белое. Арина на свою первую зиму очень радовалась. А в твоей жизни уже пятая зима будет – не молода уже. Какой голубь тебе понравился? Светло-сиреневый? А чем, собственно, он красивее сизого? Тем что он один, а сизых много? Вон смотри, еще один пастельно-светлый. Кроме раскраски, они совершенно одинаковы.

Дарье Львовне четыре с половиной года. Коса вполне соответствует возрасту – предмет немалой гордости и необходимых забот. Если волосы распустить свободно, вид вполне ведьмо-взрослый, и недвусмысленная принадлежность полу подчеркивается фенами поведения – оттенками жестов, изменяющихся вместе с прической. Потребность в эстетическом удовлетворении, особенно ярком, когда накатывает, негативном, – предмет нашей родительской грусти и забот – есть маркер гибридного дизгенеза в замедленном созревании пирамидных структур мозга. Не стоит вдаваться в этот вопрос подробно, так как феноменология суперкомпенсации гибридного дизгенеза – гетерозисная красота и очаровательность поступков и речей – хорошо известна по описаниям великих людей, но любящих отцов вроде писателя Мамина-Сибиряка. Меня больше интересует потребность в эстетизме сама по себе. Конечно, будучи девочкой, Дарья в основном выдает то, что в нее вложили. Однако иногда и неожиданно выплывает нечто вечное, генетически запрограммированное еще в начале жизни, вечного фуэте ослепительного короткого замыкания во вселенной.

 

* * *

 

5. 199 семинар лаборатории стохастического моделирования генетических явлений жизни.

Вещи не бывают хорошими и плохими, а только в нашей оценке.

Внимание, товарищи. Ритуля, спиши с объявления темы, то есть тему, в журнал и дай расписаться присутствующим. Товарищи, благодаря Николаю Абрамовичу журнал семинаров к следующему, юбилейному заседанию заранее переплетен, и довольно красиво. Кстати, Коля – ты будешь здесь сидеть, а работяги там одни ящики таскают? Потом будешь доказывать фирмачам, почему там разбито. Я лишен возможности противопоставить что-либо упрямству собственного сотрудника – начинаем семинар. Сегодня у нас камерное заседание, тема всем хорошо известна, перехожу непосредственно к проблеме. Имейте в виду, что два процесса – останова и последующего включения программы – фатально влекут увеличенный вклад так называемых геном-рассыпающих факторов. Да, наша машина еще и сбоит и розетка там кажется греется, но дело не только в артефактах – здесь сказывается особенность мегаэволюционных моделей по сравнению с микроэволюционными экспериментами Монте-Карло. Они строятся на совершенно разных принципах. Одно из выражений, феноменологически регистрируемый эффект геном-рассыпающего фактора – увеличение мутационного шума в смысловых последовательностях. Напомню, что множество слов модели зависит от времени ее работы и включает не только конфигурацию и фенотип (теперь уже вкупе с красотой) потребителей различных семейств, но и правила игры, принцип замен и так называемый латеральный фактор – в частности, популяцию смысловых последовательностей, индексированных на виды по длине и на семейства по сходству – необходимый и достаточный уровень гибридизуемости. Последний параметр зависит от внутреннего состояния популяции латерального фактора, способного или нет их узнавать и соответственно перепечатывать (транскрибировать) с одного на другой некоторую долю последовательности, с экспоненциально увеличивающейся вероятностью прерывания, выключения латерального фактора в зависимости от числа выполненных им шагов. При этом то, что мы называли в последней статье “популяцией осмысленных последовательностей” – условная величина, отражающая общий уровень смыслосодержания генофонда в целом, неизбежно уменьшается при работе модели даже при условии увеличения информационной емкости действующей программы. Чисто интуитивно... Что? Нет, не эвристически, а именно интуитивно. Простите, я продолжаю – чисто интуитивно хочется в этой связи попробовать снять искусственное разграничение на смысловую последовательность и все другие типы слов по их ролям в модели, но все это будет возможно только при запуске “Wang”. (Коля, к сожалению здесь торчит). Ты предложил не разграничение ролей слов снять, а просто увеличить информационную емкость – я точно помню. Естественно, на нашей машине не хватает операционной памяти и Монте-Карло моделирование процессов мегаэволюции может быть лишено смысла просто по той причине, что мы не знаем, каков вклад в явление фактора общей длины слов модели, являющейся суммой длин всех ее последовательностей, как кодирующих, так и свободно живущих, архитектурных топологических связок или функциональных факторов, вроде “латеральщика”. Как известно, на Земле общая информационная емкость генофонда биосферы пока продолжает безудержно увеличиваться. Предел этого параметра очевидно определяется размерами планеты. Однако вслед за экстенсивностью прогрессивной мегаэволюции генома жизни на Земле также очевидно воспоследует интенсивность – при неувеличении физического количества информации начнет возрастать ее смысл, т.е. эквивалентное количество кодирующей смысловой информации обобществленного генома жизни. У нас ограничение накладывается возможностями памяти машины. Зато другой параметр – количество потребителей – в нашей последней модели от объема памяти зависит слабо, и благодаря придуманному Ритой и Колей способу задания одной последовательностью бесконечного количества потребителей одного семейства, если дополнительно ввести правило одномоментного (неэволюционного) варьирования. Существенно, что при этом не изменяется максимальная величина способности потребителя апробировать определенное количество смысловых кодирующих последовательностей, при условии неварьирующей длины. В этом проявляется “ экологическая специализация” потребителей а пределах одного вида. Однако по размерам пасти, т.е. способности прогнать через собственную машинку Поста кодирующую последовательность определенной длины, ряд потребителей может быть не различим, разнясь между собой лишь реакцией “фенотипа” на тот или иной тип замен в съеденном слове. Считается, что если кодирующая последовательность съедена, прокатана целиком и в неизменном виде свободна, измениться в фенотипе потребителя может только параметр красоты. Склеенные пары потребитель-кодирующая последовательность, не способные ни к чему в дальнейшем несмотря на бесконечное число циклов модели, считаются условно-мертвыми, даже если механизм стирания не способен их убрать из памяти. По-видимому, это самое интересное в моделях мегаэволюции и имеет простой аналог в жизни. Большинство моделей не способно избежать вырожденности второго порядка – останов потребителя на полуслове, сама его возможность влечет тривиальную асимметричную эволюцию потребителей со сдвигом среднего размера пасти в сторону уменьшения (общего вымирания потребителей не происходит за счет фиксированного числа потребителей). Замирают со словом в зубах преимущественное большеразмерные. Эволюция биосферы как известно идет как раз в обратном направлении и нам хотелось бы того же в модели. В следующей пятилетке у нас внесена в координационный план эволюция потребителей, причем естественно эволюция должна идти в сторону усложнения. В нашей машине мы не можем задать эволюцию потребителей иначе, чем введением фактора отбора – т.е. фактор санитарного хищника, который бы узнавал и стирал из памяти определенные сигнальные последовательности потребителей, в частности, не изменяющиеся за время более одного цикла модели на кодирующей последовательности. Хорошо задав фактор хищника – популяцию по разному специализированных хищников – можно вводить паразита, вводящего в потребителей сигнальные последовательности в зависимости от их красоты/уродства или некрасоты/неуродства. К сожалению, хотелось бы избежать фатального исхода не идя по пути наращивания некодирующей информации модели, т.е. не смысловых последовательностей, а различных факториальных элементов собственного жизненного звучания (ignorant DNA, selfish gene). Пока в наших моделях без всевозможных факторов, чем их меньше, тем быстрее, за меньшее число циклов, наступает фатальный исход – строгая орнаментальность нулей или единиц (вырожденные потребители при задании их фиксированного числа) на дисплее и соответственно останов модели, инвалидной на популяции слов нулевой длины. По этой причине западные спецы по Монте-Карло играм в жизнь предпочитают не заводить в модель замены в “индивидуумах”, сложно и длинно задавая всю их фиксированную наперед популяцию.

Как известно, в реальной жизни особенно впечатляет ее неостановимость. Вкупе с вышеизложенным это означает, что в доступных нам способах моделирования мы не способны отразить прогрессивность органической эволюции, т.е. накопление генофондом биосферы пула смысловых кодирующих последовательностей. Что? Коля, во-первых не перебивай, а во-вторых о связи смысла и красоты ты уже говорил, но мы не можем ставить в план столь неопределенные темы – я тебе предлагал предварительно смоделировать самому, ты ссылаешься на ритину работу, а на самом деле отвлекаешь ее от изготовления диссертации. Тебе были созданы все условия, но ты ими не воспользовался, а теперь мешаешь Рите, потому что она работает планомерней, последовательней и, следовательно, плодотворней тебя. Ну так вот. Из-за невозможности предотвратить очевидный регресс, невозможности получить в модели прогрессивное увеличение генетического разнообразия, благодаря искусственному ограничению числа механизмов эволюции потребителей, действующие без самопроизвольного останова валидные модели без фатально-вырожденного исхода могут иметь лишь поверхностное сходство с реальной мегаэволюцией. Рита, ты не помнишь, сколько циклов прокрутила игра в жизнь Райта? Двести двенадцать? Что-то мало. Мне казалось, что у нас меньше ихнего получилось. А какая у него память?

“Блуждание цели” (девиацию) пока никому в модель завести не удалось – ни в прямую, ни тем более получить этот эффект косвенно. Это связано либо с детерминистским заданием смысла машинной жизни, так сказать, оглупляющим нашу искусственную эволюцию по сравнению с естественной, либо с интерактивным характером канализованности машинной эволюции. В природе как макро-, так и мегаэволюции канализованность (финализм по Тейяру) присутствует неизбежно, и только в микроэволюционных процессах популяционной динамики направленность определяется внешним фактором селективного преимущества одного из аллелей – остается непознанной природа разнообразия. Хотите вы того или нет, изучая лишь “удобные” виды или такие же эволюционные явления, где можно ограничиться чисто стохастическими микроэволюционными моделями. Удобные виды – это те немногие биологические формы, которые бывают не только в наших построениях (см. например “Биологический вид и его виды”). Большинство наиболее интересных хозяйственно-важных форм, в том числе сам человек и его патогены, как правило в Прокрустово ложе хорошего биологического вида лезут плохо, эволюционируя резко и под дых человеческой цивилизации за счет латеральной рекомбинации и т.д. Задать в модели латеральную рекомбинацию адекватно было бы возможно, если бы моделировщики могли связать вероятность передачи информации между потребителями с ненулевой пастью одного семейства, но разных видов, с выживаемостью потребителя, съевшего новую для него информацию. Выживаемость, столь хорошо работающая в стохастических моделях или неканализованных явлениях, лишь “портит” модели с неслучайностью случайного, увеличивая и без того высокий уровень вероятности фатально-вырожденных исходов, снижая число циклов до останова. Вырожденность – это было бы ничего само по себе – пусть динозавры дохнут без объяснения причин даже, но, повторяю, в природе очевидна невырожденность, прогрессивность эволюции генофонда биосферы. В модели отдельные невырожденные исходы влекут рано или поздно геометрический орнамент на дисплее – здесь уже не важно, нулей или единиц. Пугает, как у Йона Тихого! Отказаться от выживаемости нам позволила “абсолютная красота” – нововведенный параметр фенотипа потребителя, апробирующая программирующую валидность генома вне связи с действием фактора отбора, позволяя существовать и генетическому мусору. К сожалению, мы не можем знать, какие могут быть исходы у такой модели, так как такая модель в условиях ограниченной памяти машины останавливается артефактно. Общая длина слова модели (сумма всех последовательностей, как введенных исходно, так и образуемых с каждым новым циклом) лавиной увеличивается за счет в основном за счет генетического мусора. Защита от информационной катастрофы очевидна – введение, хотя бы очень мягкого, отбора по параметру красоты. Однако пока это невозможно из-за неожиданности красоты, иначе такая выбраковка не отличалась бы от просто выживаемости. Как гармоничность в природе, выровненность морфотипа отражает программирующую валидность генома. Однако экологическая агрессивность, взрывающая выживаемость столь резко, что ее уже не исключишь из построений, виртуально связана с нарушением красоты/уродства, декрасотизацией, и через генетический шум способна дать красоту, но уже другую, не существовавшую в пуле прежних потребителей предыдущих циклов. Так получаются новые популяции потребителей, которые невозможно сконструировать искусственным “актом творения” или достигнуть аналогами микроэволюционной популяционной динамики. Последнее не так важно сейчас, как существенно для будущего – отсюда вылетает целый осиный рой логических измышлений. Например, почему столь различна в зависимости от эволюционного состояния (так называемый “тип популяций” по Верну Гранту), реакция видового вертикально обособленного генофонда на мутационный шум: неограниченное впитывание генетического груза без видимого разрушения морфотипа; резкое вымирание при некотором пороговом превышении уровня мутирования; резкое изменение системы корреляций (увеличение обобщенной дисперсии количественных признаков по Льву Животовскому), разбалансировка системы признаков экологической агрессивности (например, инфекционности и патогенности у паразитов или стереотипа поведения – у млекопитающих) – и все это без заметного снижения выживаемости бурно плодящегося генетического мусора. Согласно А. Красилову, эстетичность фенотипа служит дополнительным, наряду с устойчивостью в череде поколений, критерием программирующей валидности генома. Готовый диссер, если кто придумает, как это отразить в машинной модели, любую свежатину. Закрутим уже на “Вэнь”. Кстати, Коля, ты вызвал Абрамкина починить розетку? Тебе известно, я надеюсь, что даже при отключении питания в сети на полторы миллисекунды машина просто сбоит, а уже при микросекунде мутационный паразитный шум увеличивается на полпроцента? Так, у меня в общем все – спасибо за внимание. Есть вопросы? Пожалуйста, Елена Евгеньевна!

– Скажите, название “стохастическое моделирование” кем придумано?

– Видите ли, в буржуазной литературе, которую я не читаю – я правда не горжусь своим незнанием английского, как лысенковец Дворянкин, но считаю нашу советскую биологию все же более передовой – так вот в буржуазной литературе примерно то же самое называется Monte-Carlo experiments – моделирование на машинах эволюционного процесса с помощью генератора случайных чисел. Мне показалось неразумным наводить читателя научной статьи на ассоциации с азартными играми.

– Так это Вы сами придумали?..

– Ну в общем – мне подсказал академик...

– Нет, Гелий Яковлевич – я считаю, Вам не следует скрывать своего авторства.

– Еще вопросы? Пожалуйста.

– К разбалансировке системы корреляций, о которой Вы говорили – другой пример с осиной талией злорадства – почему генетически выровненный, освобожденный от излишнего генетического груза геном инбредного препотентного кобеля проявляет свою программирующую валидность не в жизнеспособности (это было бы так просто!), а в гармоничности форм независимо, красоты или уродства, эстетически и генетически сильного морфотипа и стабильного, прогнозируемого поведения и устойчивой психики, без излишней сексуальной невоздержанности. Рассыпающийся морфогенетически в потомстве генетический мусор обладает слабой конституцией, не устойчивой к болезням, дает веер рассыпающихся эстетически убогих, визуально индифферентных морфотипов. Вероятность выщепления красоты (в данном случае только уродства, то есть красоты непредсказуемой) падает с увеличением вклада геном-рассыпающих факторов. С хозяйственной точки зрения такое не биотехнологично и дифференциальные и дифференциальные критерии красоты здесь не применимы – все, любой признак, самый неожиданный, может быть хорош, но в зависимости от того, с чем он столь же неожиданно взаимосочетается. Может быть хорош и острый лисий нос, но у шпица, и параллельно-выполненный, но у пуделя, но не наоборот – это уже будет химера. Так одинаково красивы маленький ротик японки и выраженный – негритянки. Не-химерные пудель и шпиц одинаково эстетичны, если они инбредны и препотентны, каждый со своим комплексом фенов в экстерьере, определяемым валидностью генома и определяющим эстетичность тела, позы, жеста, походки, повадки...

– Василий Геормедович, я не пойму – у Вас вопрос или высказывание? Я понимаю и приветствую Ваше увлечение собаками, у меня самого дочка привела почти пуделя, но давайте про собак на потом. Еще вопросы есть?

– Почему Вы обходите терминологию микро- и макроэволюции?

– Мы считаем, что мы занимаемся микроэволюционными процессами и до уровня макро нам еще далеко.

– Но эвристически ясно...

– Так, все – семинар закончен.

 

* * * * * * *

 

6. НАШ МЕТЕОСКОП

В Москве ноль – минус два, гололед. Возможен дождь со снегом. Из воды. Потому что на Сатурне идут дожди из жидкого азота.

Что остается лаборанту – только на Сатурн со своим Дьюаром, от отдела снабжения даже розетки не дождешься.

 

* * * * * * *

 

7. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИНЖЕНЕРИЯ – суть биотехнологическое конструирование искусственных, не существующих в дикой природе форм животных, растений и микроорганизмов.

 

* * * * * * *

 

7.1. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИНЖЕНЕРИЯ МИЛИЦИОНЕРОВ

Если посмотреть на планету извне, можно здорово ошибиться, приняв за основную цель существования и эволюции цивилизованного мира производство возможно большего количества отходов и мусора. Читатель-москвич, грамотный и интеллигентный человек с правами серии “В”, в свою очередь может ошибиться, читая отчет пришельцев о состоянии жизни на Земле, решив, что речь идет не о его родном доме, а о далеком Китае или больной фантазии братьев Стругацких, что речь идет о планете, где очень много милиционеров. Как известно, форма скрывает человека, а если человек рожден Революцией – то эта задача иными способами просто неразрешима. Милиционеры в свою очередь тоже могут ошибиться, отчаянно путая от потомков цели собственного существования. Однако потомок милиционера вовсе не обязательно милиционер, как в свою очередь ошибаются некоторые, как я, мысленные придатки интеллектуальной метлы или лома. Почему собственно надо ненавидеть милиционера? Все равно что смеяться над кобелем, если он торчит концом при виде суки. Хотя зрелище скорее пугающее, чем эстетическое – penis кобеля имеет косточку внутри и две огромных в надутом виде луковицы у основания.

 

* * * * * * *

 

7.2. SEX-ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИНЖЕНЕРИЯ

Интеллигентная дама в вагоне московского метро:

“Пошел на Хуй! – пауза –. Если у тебя он есть!”

(впрочем, в московском метро каждая сука интеллигентна)

Как хорошо известно по экологической дифференциации на бане, больнице и уборной наша цивилизация распадается на два биологических вида – вид мужчин и вид женщин. В последние десятилетия вид мужчин значительно регрессирует, значительно растратив свой уровень экологической агрессивности. Вид женщин прогрессирует неограниченно как ин-, так и экстенсивно. Однако вид мужчин не может быть экологически вытеснен окончательно и вымереть: кто-то должен оценивать красоту женского индивидуума на предмет потомствообразования. Мужчины не догадываются о возложенной на них эволюционной миссии биотехнологического генетико-инженерного фактора и пытаются компенсировать постыдное чувство угасания победоносными драками, в которых женщины, впрочем, тоже участвуют и не без внутреннего удовольствия, в роли регулировщиков, пулеметчиц и автопилотов.

 

* * * * * * *

 

7.3. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИНЖЕНЕРИЯ МЕРТВЫХ

Это неправда, что сообщения из мертвой жизни не поступают. Они поступают, и с регулярностью ее собственной организации. Просто живым нет смысла прислушиваться – трудно считать себя интеллигентным и красивым одновременно, когда слух неприятно пилит крик от боли. Наука воспитания белого человека включает с необходимостью филигранность дифференциальной глухоты. Истина на самом деле проста: когда Вы умрете, ничего принципиально нового или сенсационного не будет случаться. Это просто как неудачный наркоз – все так же больно, а ощущение еще острее обездвиженностью, ибо ни обругать кого-нибудь, ни укусить, ни просто помолиться Своему Богу Вы уже не можете. Может быть, Ваше положение скрасит следующая смысловая информация: Ваша смерть не пройдет совершенно бесследно – некробиотический психотропный эфир биосферы будет монотонно увеличиваться и Вашим вкладом, пока Вы еще мертвы.

 

* * * * * * *

 

7.4. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИНЖЕНЕРИЯ ВОЛН ПРИБОЯ

“Вход воспрещен именно тебе.”

Что такое творчество? Почему для удовлетворения чувства ужаса генетическая инженерия лучше хирургии? Почему нарисованные женщины в журнале “Siluett” всегда красивее сфотографированных? Почему человек больше всего боится химер и для удовлетворения чувства ужаса выдергивает из каждой современной науки способ химеротворчества? Химеризация и рекомбинация – это одно и то же? Зачем москвичи мусором называют милиционера? Почему красота не столь важна по сравнению с яркостью демонстрации проделанных усилий? Что женщину красит в глазах Вашего мужчины? Что красит мужчину в глазах Вашего пуделя? Почему Элис Уокер написала, что у всех белых рот – как бескровный разрез на лице? Чья генетическая программа здесь повинна – молчащего белого рта или пишущей черной руки? Почему женское тело рисовать проще, чем любить, и сконструировать (запрограммировать) лучше, чем найти? Зачем белая раса превышает по экологической агрессивности все другие расы? Почему человек единственное животное, красоту которого можно только нарисовать на бумаге? Почему я по инерции запрограммирован покупать книги, как делал это, когда был жив? Зачем они стоя на полках сообщают мне свое содержание, когда я не могу их читать? Зачем плесень мозга проросла орнамент мертвых, дизгармонируя? Зачем гифы биосферного мозга столь синтонны, когда в больнице, бане и уборной все равно никто друг друга не понимает? Зачем мозг цивилизации столько программирует пузырей? И что полыхает зарницами на горизонте – сам мозг или его экскременты? Почему вертячка – вос-паление мозга, если мучит его вертящееся тело? А что мучит больше – тело или мысли? Гореть и вертеться – одно и то же? А сгореть и свертеться? А если “С” заменить на “ИЗ”? Что имеет в виду молодая мама, говоря доченьке в очереди ко врачу: “Ну что ты извертелась вся, сиди спокойно!”? Зачем правило игры в человеческую любовь всегда загнуто вбок на кончике и на чем в таком случае доплывают до удовольствия мужчины и женщины? Почему я вижу только или ушко, или затылочек, или плечико, или попку, разучившись обволакивать женщину целиком? Почему наши вариации на тему любви лавируют в промежутке от устройства кровати до цвета презерватива? Почему вообще аналитический способ неуместен в Любви? А в садизме? А как лучше проявлять садизм девиантный пассивный социальный – аналитически или комплексно-образно? Почему одного взгляда достаточно для Большой Любви, но никогда не хватает для удовлетворения? А бывает садизм “с первого взгляда”? Чтобы налететь на удовлетворение, куда надо упасть взглядом – прямо или чаще латерально? Почему у киноактрисы Мерилин Монро, когда она несет свою попу по Жизни, выброс латеральный вчетверо меньше, чем у сочлененного автобуса “Икарус”? Это от развлечений или от программирующей валидности генома Мерилин? Почему, если Ваш пудель несет по своей жизни свой хвост торчком, это доказывает гармоничность задней половины морфотипа и соответственно программирующую валидность по крайней мере половины генома? Предусмотрел ли Сергей Сергеевич Четвериков, написав о волнах жизни (Waves of Life) в 1905 году – “Обзоръ бабочекъ Московской губернiи”, взрыв численности бабочек на волосах дочерей в конце века? Почему у всех биологических видов с половым отбором украшаются самцы, а оценивают их эстетическое качество неприметные и серенькие, но старательные и уверенные самочки – но человеческие дамы украшаются для дам, а самцы самозабвенно скачут в свое удовольствие в безуспешности привлечь к себе осмысленное внимание? Как называются эволюционные изменения, которые на сто лет отняли у женщин понимание естественных удовольствий, но потом вдруг подарили нашим подругам по сколько влезет оргазмов на одну ночь? Почему в прошлом веке привлекали внимание груди, дружно лежащие в декольте, как розовые братики-поросята, а нас все тянет зайти с тылу на радость ягодицам? Какие еще дамские парные органы могут быть столь неприличны в мужском взгляде и почему никогда – вся она целиком? Зачем вообще женщине столько органов – чтоб всегда что-то выходило из строя? Почему, когда идешь по улице с причесанным пуделем в стрижке Second Puppy Clip мужчины остаются равнодушны, а девочки и девушки так и млеют от восторгов и удовольствий с одного взгляда?

 

* * * * * * *

 

8. ДАЛЬНЕЙШЕЕ...

“...А мне нравится, когда мама молодая” – из разговора землекопов на железной дороге

...в общем и целом известно и происходило примерно следующим образом. Н.А. Фрейнбергу вкатили в течение месяца два строгих выговора – за нарушение трудовой дисциплины (опоздание на 1 минуту) и устройство пьянки на рабочем месте (Гелий Яковлевич случайно вернулся на работу в 9 вечера и застал шабашную бригаду в разгар обсуждения, на сколько оштрафовать пьяницу и бабника бригадира – на столе сиротливо и ненужно отсвечивала бутылка сухого). Коля озверел и пообещал несчастного седого Гелия застрелить из охотничьей одностволки ИЖ-16Е шестнадцатого калибра. Тот поник и ответил Коле примерно так, впервые назвав своего мучителя вежливо – “Я Вас понимаю, у Вас нет другого выхода. Или Ждите восемь лет”. Коля растерялся: “А что будет через восемь лет?” – “я уйду на пенсию...”

Разумеется – ни через восемь, ни через десять Гитик на пенсию не ушел, даже когда остался совсем один, растеряв не только сотрудников, но и остатки репутации. Однако Коля не мог ждать, причем против своей воли – в тот же год его не переаттестовали ввиду отсутствия собственных экспериментальных данных, подтверждающих уровень его научной квалификации. Причем никто к нему особенно не придирался. Г.Я. Гитик на заседании аттестационной комиссии присутствовал , мило улыбался и на увольнении не настаивал, только удивленно разводил руками и напоминал о “карт бланш”. Между тем почти вся комиссия проголосовала против – только недавно пришедшая в Институт старший научный сотрудник, попавшая несколько лет назад в одну с Колей экспедиционную партию, подошла к нему и оправдываясь растерянно, что одна она голосовала “за”. Директор Института со всеобщего согласия, точнее – безразличия, перевел Фрейнберга в отдел снабжения, где ему сразу положили оклад в полтора раза больше, чем в бытность его инженером в лаборатории. Так что в деньгах наш негероический герой только выиграл и на семинарах или Ученых Советах более Гитика не раздражает. Впрочем, в отделе снабжения ниже окладов не было. По-видимому, единственная причина Колиных жизненных неудач – его публичные наукоморфные реплики и натурософские рассуждения. Понять их Гитик не мог, а чутьем наличие смысла, и совершенно неожиданного, интуировал. Если бы Коля поменьше выступал, вряд ли кто-нибудь обращал бы внимание на то, сколько он работает и не было бы необходимости ссылаться на необычность фамилии, что и так очевидно. Даже может быть он бы и защитился, как и Рита, которая сделала это хоть и с немалым трудом, но в положенный срок, положив за три дня до ухода в декретный отпуск на стол Гитика свеженький автореферат, перегнувшись для этого через собственное пузо. Защищалась она уже вновь стройной и изящной, однако наличие малыша у молодой мамы было отмечено ученым секретарем (это инвариантно) и более отразилось на исходе голосования, чем собственный смысл текста диссертации. Как всегда, фокусы жизни обманчивы и эволюция часто строит многое для отвода глаз полового отбора (есть и такой фактор), и даже весьма компетентные судьи с наслаждением ошибаются. Вопреки ожиданиям, отношения между Гитиком и Ритой после ее утверждения в звании испортились – его любовницей она никогда не была, у нее милый и безалаберный муж ее возраста. И Рита тоже перешла из лаборатории, но только без излишнего шума и в лабораторию же, только другую (Теоретических основ получения искусственных форм растений) и до сих пор потихоньку занимается там ретардантами и регуляторами роста растений. У Гитика некоторое время в лаборатории было много новых людей – веселых и гармоничных, но как-то безликих и со всеми доброжелательных. Немногие прежние сотрудники лаборатории теперь тоже такие же умиротворенные. Сам Г.Я. Гитик внешне изменился мало, стал больше публиковаться, особенно в соавторстве с сотрудниками лаборатории “Теоретических основ получения искусственных форм животных”. Мифическая личность “Лев” (фамилия ни мне, ни моим знакомым неизвестна) продолжает циркулировать по различным семинарам – от Раутиана до Чайковского, где задает бесчисленные глубокомысленные вопросы, иногда обвиняя стариков в приверженности лысенковским идеям, отчего те, чем интеллигентнее, тем более, обижаются. По-видимому Лев не может понять, что убеждения и форма их выражения – не одно и то же. Поэтому в приватных кулуарных беседах на эволюционные темы его присутствия стараются избежать. Тем более, что он никогда не улыбается, обидчив, агрессивен в словах и похоже вообще страдает недостатком юмора, характерным для людей с забавной химеризацией (cock-tail) самолюбия и неуверенности. Он явно научный работник, но где работает и над чем – спрашивать уже неудобно по причине нашего давнего необязательного знакомства. Прежде таких людей было много – Тимофеев-Ресовский сам был такой и таких привечал. Но официоз – ученые и комсомольские секретари вымели из научной среды все непредсказуемое, а переаттестации добили остатки без высшего образования и с болезненным отношением к документам и корочкам.

Тема о красоте введена в координационный пятилетний план и довольно безболезненно, может быть потому, что на этот раз предложение исходило от самого Гитика. Или потому, что пятилетние планы просто уже выходили из моды – теперь пиши что хочешь, только денег не проси. Ученому совету несколько, слегка, не понравилась “красота”, предложено было заменить на “изящество”, но почему-то красота осталась в тексте последнего пятилетнего плана. Под тему Гитик успел взять нового аспиранта – молодого специалиста, выпускника новой межфакультетской кафедры сельскохозяйственной биотехнологии – Шевелуха быстро сориентировался, тем освободив дорогу в правительство Заверухе (фамилии я не придумываю, просто не умею этого делать). Кстати, Шевелуха успел выпустить интересную монографию, безжалостно использовав конструктивные разработки “лысенковки” Фаины Куперман. Таким образом компьютерный шум в стране повлек неожиданные и нетривиальные метастазы смысла – даже в сельскохозяйственных учебных заведениях волевым решением открыли кафедры прикладной вычислительной математики и спустили план выпуска специалистов. Через пятилетний инкубационный латентный период была снесена партия компьютерщиков-биотехнологов и по крайней мере один из них устроился по специальности. По крайней мере еще один человек со странной фамилией занимается любимой математикой и причем в занимательном теоретическом ракурсе. Другой мой знакомый и хороший приятель, неплохой специалист по теории упругости, выпускник Математического факультета Новосибирского Государственного Университета, сидит в институте садоводства и пытается рассчитать, как потрясти яблоню, чтобы с нее больше упало и соответственно на ней меньше осталось. Проблема оказалась очень увлекательной, но потрясти мир, как ему когда-то снилось, очевидно уже не суждено ни при каком раскладе. Что касается Володи Абрамкина, то он продолжает перманентное, как сама жизнь, девиирование латерально колеям социальной структуры – в настоящее время он пьет – извиняюсь, работает электриком – в пионерском лагере “Зорька” в семидесяти километрах от Москвы, и за эту тяжелую, вредную для здоровья работу ему по-прежнему платят заработную плату. Несмотря на значительные социальные перемены в нашем обществе, относительно них убожество инвариантно. В конце концов, пионерский лагерь теперь тоже иначе называется и отправить туда ребенка – безумно дорого, но совершенно одинаковые пионерки каждое лето стреляют сигаретки у рыбаков, а пионеры – залезают на дачи заниматься настоящей и заменительной любовью. Перманентный источник (тоже инвариантный) столь мощной подпитки столь резко неравновесного социального статуса Вовочки нам неизвестен. Впрочем, как и у Ильи Пригожина, он не столь существенен, как это может показаться на первый взгляд. Мой ироничный тон не призван обмануть – здесь нет ни хорошо, ни плохо, и по крайней мере девиантность плохо сочетается со склонностью к фашизму в пределах одной личности.

Таким образом, ничего экстраординарного или просто неожиданного не произошло. Впрочем, я слышал мнение, что наш мир в принципе бессобытиен и орнаментально инвариантен относительно внешних социальных факторов или далее – биологических, потом косных, космических волн...

 

* * *

 

9. ТЕСТ (без “К” – это не опечатка):

какие ассоциации вызывает слово “ЗАВЕРУХА”?

варианты ответов: – 1. врушка;

– 2. вертушка;

– 3. зверушка.

РЕЗУЛЬТАТ: – 1. Вам не стоит терять время на чтение этого текста, потому что Вы сами напишете не хуже; 2. Вам вредно читать этот долгий текст – от длинного пребывания в одной позе придется потратиться на фенолфталеин, а лекарства в аптеках подорожали; 3. У Вас другие радости в жизни и нечего изображать из себя грамотного.

 

* * * * * * *

 

10. ШУТОВСКОЙ ГЛАГОЛ

Пока в ремонте гильотина,

Слова рождаются активно

Пока в тавернах и трактирах

Сидят без дела палачи

Обещание как прощание,

Повторение – искажение,

Вторжение, утверждение сладкой жути.

Исступление содержания,

Наслоение недержание,

Обхамление поддержания в перепутьи.

Нет сомнения повторение –

Без стремления отупления,

Где творение – преступление. Где, ты, смер?... – Тья !..

Отрезвление несвершения,

Осрамление, унижение,

Нехотение, небрежение бессмертья. Е

Бес сомнения – утверждение. .

Брысь, томление – обострение, М

Кто давление – нестерпение – Сра?... – Тья!.. .

Нестроение SOS-то-Я-ни-Я. ,

Построение. Ахмеление. “

Непрестание. Вахлеяние. Су. Ть?... -Я !.. А

Пер? -систенция. Ак? -витенция. п

Пред? -потенция. Эх? -зистенция. п

Сол? -ип'-солия, эквипслепслия чу? – Тья!.. о

Где вы, жалобы? Как позывы вы, л

Не пошли бы вы... тихо-мирно бы... о

Нет и нет арбы, хоть тарелку бы на кол'-есиках ... н

А холера б Вас в сей нескользкий час?, “

Потерпеть – не спеть, сатанеть сейчас, ,

Исстрадать – орать рот распяв во глас на четвериках. 1

ш п т м , , 9

Нескончаемым смертным о о о , , . . . . . 1

т п т м о 0

о о о о .

А скажи-ка мне, что п т м, потом?.. о

о о о

И зачем же я шутовским к т м здесь, в тепле?.. о

О О о о о о о о о о о о о о

Нидобра низла лишъслова одни

Чередой-толпой и теснят скуля:

“Не чур'-айся слов – это Жизень Тво-Я На Земле... “.

Чудеса в словах, словоблуд'-е – Ах!..

Не искал я крах меж дубовых плах, )...(

Сам нашел в кострах – не меня, мой (ГоС)-сстрах – это после.

А сперва гоним, претерпев колым )ссс(-р-ax(=шалом)

С тем другим, им одним томим. ~~~

Исстерпелся в дым, хоть и стал другим – только сопли.

Понукай, терзай, смерть гони, брани,

Не стони: “Любовь...” – фонтанируй всласть,

Похоть распали, новостривши снасть, – громче вопли !

Чтобы каждый знал – Я здесь истекал, лобызал, искал, ликовал, икал, только перли: выспли и слова, слова, слова, слова, слова, слова, слова, слова слова слова сл ова сова ва с ло лов л ва а о е уа уа уа ура ура вперед к побде коммзма назад к зияющим высотам ни шагу вклубь во славу искупленья а есть ли Бог отметим мы достойно по времени сверяя бег событий несвоевременных вполне отвратновы – не боле лишь Дефис сияет на вершине – памятник эпохе со слов безнравственной. Вернулся Бог, но уже без Измов, и кричит: “Страдают люди!!!”. – “Где?!” – “Да хоть... в Армении – армяне...

и еще... А ты, негодный?” – “А я – я спас собачку. Под колесами. Автомобиля – синих “Жигулей” с второго этажа – там баба живет. С правами”. Погибшую собачку без породы. Теперь она жива. Пристрой щенков хорошим людям – ты Бог и можешь все, и усыпить без бедно имеешь способов мильон: петля на шею, газ в кармане выхлопной цивилизации продукт, дешевый нашатырь в шприце неодноразовом давно попеременно. Пусть любять и окучивають шерсть, причесывают гриву которой нет на беспородном теле любящие руки любви свободной творят разнообразье вопреки евгенике in situ под забором написано на нем:

 

* * *

11. Надпись на заборе

“REVOLUTION IS OPIUM FOR INTELLEGENCES !” (по-аглицки, почем мы не читаем – за кордоном все иначе, и нам не надо – валюты кроме)

Какое же это счастье – быть приговоренным к Жизни в несвободной стране! Не в свободной стране, где существуют общечеловеческие ценности, а в одном большом лагере несвободы духа, где существуют ГБ, родная милиция, великая Партия и вообще все то, что в целом и по совокупности виновно во всех без исключения моих личных трудностях, несвершениях и проблемах. Я приговорен к Жизни таким, как есть, и способность остро ощущать свое личное “Я” – суть непреходящая пронзительная боль личной несвободы в человеческом болоте, где даже кочки кочуют и опереться не на что. Даже мне со складом ума излишне философским, трудно проецировать навязшую несвободу как бы навязанному духу на внутренние причины – личность с такой генетической конституцией, социального места которой не существует ни в искусственной Природе, ни в естественном воображении, – Я должен создать post-factum под уже рожденную личность социальное место. А роль Государственной машинки принуждения, как это характерно для любого катастрофического перехода любой системы – лишь очертить все заманчивые, но недосягаемые для меня конкретно пути. Если абстрагироваться от лично-конкретного на картину в целом – в сказанном заключены суть и природа прогрессивной эволюции человека, от которой мы должны защитить наших спутников по эволюционной судьбе. Особенно если они награждены интеллектом – как и мы. Прописан Я в том же мире, только лагеря официально отменили с ползучим возвращением Красоты в форме нравственности взамен уродства в том числе и в поведении Государственной машинки. Лагеря даже как бы осудили, после небольшого двадцатилетнего раздумья над целесообразностью такого опрометчивого шага. До идентификации природы несвободы нашего эксклюзивного времени видимо еще далеко – ведь каждая общечеловеческая катастрофа в момент ее течения не воспринимается иначе, как чисто личные временные трудности, даже если тебя лично впопыхах и совершенно случайно, а вовсе не по любви, подстрелили или безвкусно размазали без всякого удовольствия, на фоне безумно радующих общечеловеческих побед, плоды которых грядут обязательно в несвершенном прошлом настоящего будущего. Личные трудности неумения жить или нежелания жить по правилам Кодекса личного Члена в целом здорового общества, но с отдельными недостатками, с которыми мы усиленно боремся как с последствиями неправильного с нашей кочки зрения прошлого. В продолжение Великой Революции и отвлечения от человеческих желаний Красоты и Истины Мы наконец (не Госкомпиздат, а именно МЫ – почти без иронии Замятина) издадим позапрошлых гигантов мысли отечественного производства, хорошо небезизвестных во времени прошлом, от частого повторения общим списком – кого мы должны забыть. В наше общее время эпохи безумно меняют друг друга не оставляя времени не только на раздумья, но даже на фотографирование действительности, которая мгновенно по памяти воспаленного небывальщиной сознания превращается в Миф. Если бы можно было оставить в регистре хотя бы репрезентативную рекурсию дифференциальных маркеров эксклюзивного по времени безумия! Личные трудности могут стать общечеловеческой катастрофой лишь благодаря вынужденному присутствию резидента (диссидента). Поэтому сталинская фантастика творения шпионской сети не есть вина одного человека, а есть природа самого человека – любого, неспособного иначе пригвоздить зудящую поперек великих свершений Красоту и Истину. Истина всегда на поверхности и мешает в данное время самой Истории, ибо иначе катастрофа станет нашей вечной судьбой. личные трудности станут общими, лишь будучи описаны в словах, когда озлобленные текущим всмятку ненастоящим временем Члены нашего опять в целом здорового общества, теперь отягощены прошлыми ужасами сталинизма, как раньше – царизма. Чем будут оправдывать и оттенять собственную беспомощность начальники наших детей? От одной этой мысли немедленно рождается позыв резко покинуть Доисторическую Родину. И неужели в стране столько денег лишь благодаря исходу из Афганьщины? Сейчас я как никто другой склонен оправдать стомиллионные жертвы коммунистического угара эволюционными построениями. Но, к сожалению, естественно-логическое следствие – мордой об стол – не существует такой организации общества, которая эволюционно-достижима по естественным механизмам самоорганизации (синергетика на макросоциальном уровне) и регулирует человеческие отношения стихийно, приводя к наиболее естественному выражению личной микросоциальной агрессии в ее эстетической (что пошло называется нравственной) форме творчества при минимальном физическом ограничении воли человека и этическими табу на геростратизм. С другой стороны, как хорошо известно тем, кому это известно хорошо – невозможно искусственным волевым актом построить на бумаге, в воображении, на винчестере или в Природе системную организацию, которая способна в дальнейшем к прогрессивной эволюции.

Способная к адаптивной эволюции система возникает исключительно в процессе такой же эволюции.

Все остальные формы самоорганизации когда-нибудь фатально приходят к вырожденным исходам. Существует всего три пути вырождения, включая неконструктивное бессмертие in vitro. Например, этими проклятыми богом колхозами, созданными насильно природе человека и противно его разуму, была исторически оплачена возможность изобрести, апробировать и реализовать некую Альтернативу. Так нет – по завершении эволюционной платы в форме тотального жертвоприношения, этим обескровленным конгломератам разрухи, грязи и мата (негативной бездуховности) горячо и демонстративно отдали много плохих тракторов и свободу – что и когда сеять – откуда им это знать? В этот момент как никогда следовало бы и необходимо завязать Партию в производстве побед реальных, когда стало нереально отчитываться победами фантастическими. На маленьком в историческом масштабе примере колхоза хорошо видно то, во что трудно поверить в эпоху бешенства правды-матки: что опять мы живем в системе мифов ханжеского общества, опять творя ко времени систему “кумиры/антикумиры” – прочнее гранитного мифа Госплана на площади “50-летия Октября”, подменяя неописанные в словах наши действительные ужасы нашей текущей жизни прошлым Холокостом или будущей экологией, цифрами жертв или угрожающим перечислением кровавых диктаторов, леденящим кровь рассказом с обкатанными, как камешки в ручье словами о вылезании ребенка из-под груда расстрелянных родственников – и повторять преступление не обязательно: ощущения со слуха вполне той же силы. Характерно, что ханжеский мир опять в гармонии сам с собой, пусть гротескной – но ведь действующий порядок всех без исключения устраивает: палачей и жертвы, прошлых и настоящих кентавров жертвопалаческого сплава. Возможно особенности этой страны не в идейности или страсти к чтению, не в склонности подменять деятельностью работу с ощутимым результатом кроме физической усталости, а в том, что связанные общностью местожительства и независимо от национального происхождения листаем журналы с конца и книжки оглавление в конце имеют; считаем, пальцы загибая а не выбрасывая, как это делает человек из мира свободной конкуренции; а также в таких незримых тонкостях, как “оглушительная грубость гинекологов”, выхолащивающих женское начало нашего общество из камерности семьи на арену побед над естественным в себе. Все это, и еще много чего я не заметил, есть более существенные маркеры эволюции генома человека в этой стране, в свою очередь на вторично влияющую на эволюцию не менее, чем например бездуховный идеологизм М-Л философии – что есть наоборот отдаленное последствие местных эволюционных особенностей. Другая форма проявления той же этиологии – фашизм – имеет более контрастные временные и пространственные маркеры – еще вчера кумир был, сегодня его голову с памятника весело буксируют по булыжникам мостовой – и нет никаких кумиров. Коммунистический угар приходит и уходит тоже не постепенно, но по скачкам относительно мелких умственных эпидемий. Поэтому красная угроза кажется заразнее и опаснее, чем коричневая, а совсем быстротечная черная и самая длительная голубая практически не инфекционны. На самом деле инфекционность и временные границы соответствуют, различие маркирующего окраса умственной эпидемии зависит от наличия соответствующей питательной человеческой среды. Третье по популярности направление – анархизм – оказался настолько неконкурентным против двух совокупившихся монстров, что мы о нем практически ничего не знаем. И исторический опыт ничего не скажет о его пространственных и временных границах, идеологическом аппарате, истоках и возможном продолжении. Очевидно лишь, что при полной неконструктивности как фашизма, так и коммунизма, разлившихся по земле в потоках вскипевшего инстинкта, анархизм помнится чем-то животворным. Но мы никогда не узнаем – так было или именно только помнится по описаниям. Я никогда не брался предсказывать будущее, даже близкое – кроме может быть очевидного постепенного выхода из умственной эпидемии. Размышление – лишь способ жить в мире, не приспособленном для жизни, жизнь в канаве как суррогат с полным набором конкурентных реакций – есть добровольный паллиатив жизни, где я оказался неконкурентным инвалидом. Эволюция тем временем идет, эпохи с различными правилами игры в жизнь меняют друг друга быстрее жизни поколения и очевидно быстрее необходимо срока осознания выигрышных правил. Чтобы играть в жизнь, рассчитывая выигрыш, чтобы жить, а не выживать, переживая безвременье случайных обезьян на арене истории. И несмотря на предостережения ортодоксальных менделистов, питающих слабость к микроэволюционным моделям за бутылочкой винца или колбочкой лабораторного гидрашки, мудрых предостережениях об отсутствии естественного отбора у человека и вследствие того – ужасающие последствия экспоненциального накопления генетического груза – каждые следующие дети – с личиками яснее и глазками живее более старших, милее и естественнее нас умученных болезнями и воспитанием в том же нежном возрасте. Достаточно заглянуть почти в любой детский сад. И вообще, для производства большинства эволюционных умозаключений достаточно просто оглянуться. И вовсе не надо строить длинных противоречивых выводов из абсолютных теорий эволюции. Красота и Истина (одна есть выражение другой в зависимости от начала конкретных логических построений) против нашей воли возвращается в нас, таща на буксире упирающуюся Надежду. Насильственно отнимающую древнюю надежду на кровавое искупление и спасительные ужасы. Крепитесь ребята – ужасов не предстоит. Их придется делать вручную. Ядерные, экологические, лагерные, генетические и вообще все необходимое – любой апокалипсис, необходимый, чтобы каждый день ходить на работу в мире, каждый атрибут которого есть несокрушимый миф: и сама работа, и зарплата, и Государственная машинка во всех ее проявлениях: кроме органов самозащиты мифа – ГБ и ВД. Миф есть и продукты труда, металлические трактора и бумажные книги, экономика и бизнес, миф есть бумажный рупь и его металлический суррогат с отрезанной головой Великого Ленина, так и не ставшего богом вопреки воле еще более великого Сталина – суррогат Бога на металлическом суррогате суррогата бумажного. Даже кофе на какое-то время стало несокрушимым мифом – лишь спиртное остается его реальным ценностным эквивалентом. Несмотря на навязчивое желание вылезти наконец из вечной бутылки. Если я выживу, порвав кандалы приговора к жизни – это будет победа над демонстративностью в себе. Я уже привык справляться со своими трудностями сам. Здесь глубокое отличие личностной психики советского типа от соответствующей в мире свободной конкуренции. Пример американских инфантильных мужчин-мальчиков, приученных ко всему стерильно-разжеванному и хорошо умеющих только что-нибудь одно – как и мы, они патриоты своего человеческого болота и такие же ханжи, но любую личную проблему воспринимают как проблему общества или вину конкретного человека, который на виду многих, в отличие от нас, перемогающих все болячки нашего общества в себе. В результате мы все специалисты абсолютно во всем – сами лечимся, сами чиним машину и жилье, сами ловим преступников и если что-то надо от чиновника, делаем это за него сами, присовокупляя взятку. Как я к этому приспособился – так и осталось непонятным, но яд от жизни мне уже больше не нужен, хотя я так и не научился этой жизни – подобострастно различать чины милиционеров (они для меня одинаково омерзительны) или где чего дают. Яд для жизни необходим для переживания смерти. Но такое впечатление – избавился не от лишнего, а по совокупности от чувств и эмоций вообще. И превратился в механическое пианино, безвольно следуя скрытой внутренней программе – даже в процессе таинства Мига творческого озарения цветных пробелов на белой пустоте бумаги. Бумаги в нашей родной доисторической родине предостаточно, ее нехватка – это еще один миф. Иначе мы бы не вытирали продуктом промышленной переработки трупа дерева собственное тело в местах его выхлопа во внешнюю среду на макросоциальный уровень, оставляя там метки собственных потенций. Лиха беда, когда бумагу переводит лимитчица, например оттирая стенку общественного туалета в библиотеке от набрызганных поллюций взорванного интеллекта. В библиотеке списанного навалом. Нам просто не приходит в голову, что можно просто отмыться, выйдя на чистый дождичек – воды в этой стране тоже предостаточно. Но может быть мы просто с коварной любовью относимся к любым случайным творческим испражнениям, с шизофренической настойчивостью классифицируя все непредсказуемое? С упорством, достойным иного и лучшего применения выискиваем в отвалах – золото, в породе – смысл, в энтропии – информацию, которой там нет и быть не может – ее просто некому туда положить: информацию и ее смысл творим мы сами в муках катастрофического перехода, переживания непереживаемого. Ибо это есть единственное непреходящее оплодотворение бессмысленного жертвоприношения. Вся иная разумная аргументация – против как войн, так и революций, в их любом исходе с любыми “задачами”. Но эволюция Жизни на Земле пока не научилась творить новизну иначе и информацию (не путайте с энтропией) можно мерить не только в килокалориях, потраченных мышцами волка весной в гоне за волчицей, но и гекталитрами горячей человеческой крови. В данном случае более дорогое и более ценное, в отличие от кооперативного продукта. Коэффициент здесь чудовищный – для человеческого сознания столь же запредельный, как квадрат скорости света в формуле Эйнштейна, но мы перестали в нашем веке задумываться о величине числа, вновь уповая лишь на Слово.

Вопреки очевидному – Бог снова смешал языки.

 

* * * * * * *

 

12. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИНЖЕНЕРИЯ ЧУВСТВ 24.2.89

Предварение N1: Формы агрессии – звук, цвет, запах, мысль высказанная, слеза, мысль подуманная, жест, форма,  прическа.

Предварение N2: Инструменты агрессии – лопата, взгляд, язык, расческа, альтернатива, цитата, тело, Париж.

Предварение N3: Адрес агрессии – кому понравится.

Предварение N4: Индикация результата агрессии – по глубине дыхания и частоте пульса.

Предварение N5: Ощущение собственного агрессивного “Я” – с наслаждением.

Предварение N6: Границы мишени агрессии в ощущениях собственного “Я” – по наличию чуждого раплавленного по множеству тел “Я”, индуцирующего потребность в защите от расплавления.

Предварение N7: Способ протекции от расплавления – агрессия.

Предварение N8: Философия агрессии – маленький дефис между словами “Марскизм” и “Ленинизм”.

ПРИВЕСТИ ТЕЛО В ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРОЕКЦИИ НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ

Подсон 1N1. Я и все – одинаковое. Мысль незатуманена. Чувства свободны от смысловой нагрузки. Взял авоську и пошел  за яблоками, но забыл кошелек.

Подсон 2N2. Пятна на общем фоне. Смыть нечем. Где-то есть голод, далекий как сон. Холодно – снег пошел.

Подсон 3N3. Включили серость, которая в прошлом сне не вызывала сомнений. Пятна обрели морфу, а жесты – музыкальность. Двое Инвалидов Великой Отечественной Войны 1812 года сцепились костылями в дверях трамвая и мешают обоим выйти на волю. Как их расцепить?.. Обоснованно и идеологически правильно в левом положении жизненная коллизия поимела место по левым бортам.

Подсон 4N4. Ударило запахом. Сладко. Тело исчезла, осталась только одна деталь и пульс, и то редкий. Возвращаюсь в себя – жаль. Костыль сломался. Поплыли, поплыли – все вместе, дальше, дальше...

Подсон 5N5. Если я все это переживу, то расскажу подробно – хотя мне будет жалко с вами поделиться. Ударила такая тугая струя информации, что думать нет Желания. В прошлом (точнее, позапрошлом) сне так случилось в научной библиотеке имени Владимира Ильича Ленина. Запахи сшибают. Есть противоположные, но и однополюсные слишком ярки, для одинаковости нет нужного порядка. Юбки выше колен, все остальное не скрывает – кричит. За кафедрой – обнаженное понимание и ни одного Академика. Жарко. Сильно хочется. Можно. Где же вы теперь, друзья-однополчане?

Подсон 6N4. Куда прешь, в костылях и на телогрейке? А еще Женщина! Взяла Сергюссона из “Мастеров современной прозы”. Стоило в очереди стоять. Сыми телогрейку, дура, не развалишься. Дальше снимай. Не хочешь – и не надо. “Я” тоже не хочет. Мой номер трамвая идет на кафедру.

Подсон 7N3. Слова неоднородны. Полюса исчезли. Разнообразие неострое. Не могу не ,но хочу ли? Мы, с тобой, пройдем, по кабакам, команду старую разыщем мы... А здесь – а здесь мы просто лишние – давай командуй, капитан.

Подсон 8N2. В большом стаде разноцветья “Жигулей» лениво бродит Участник Великой Отечественной Войны в пиджаке, галстуке, орденах и при большом тяжелом застывшем куске асфальта – прихотливо цвет выбирает. Как и всем эстетам, пьянице это небезразлично. Торопиться – некуда. Из открытого окна второго этажа (ранней весной, в такой холод!) праведным гневом пышет расплавленное женское начало: “Отойди, паразит – это наша машина!” Снег пошел, а я все неодет. Кроме одной детали. Где противополюсные запахи были прошлый (точнее, позапрошлый) раз? Вспомнил: библиотека! Еще уборщица по лимиту стирала экскрет одного кандидата физико-математических наук со стенки кабины и другая ее утешала – товарищ прицелился на уровне груди средне-статистической женщины и как бы попал. Холодно. И стыдно.

Подсон 9N1. Если Вы любите людей – смело идите в Клоуны. Над Вами обязательно будут смеяться. В тот год весь снег и лед расплавился, но весны не было (еще?) – до обычного восьмого марта еще время, Время как раз живых новогодних невест, когда первый новый год уже прошел, а остальные еще впереди, и их трупы в подвенечном убранстве, лентах и сверкающей мишуре усыпали Город – одни стоя, другие брошены горизонтально – кто как выпал из безразличия судьбы.

Сон N 18. Где я сейчас? – В консерватории. Дворник я там. В библиотеку уже не пускают...

 

* * * * * * *

 

ХО. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ЭСТЕТИКА, ИЛИ ИНСТРУМЕНТ ИСКУССТВЕННОЙ ЭВОЛЮЦИИ КАК ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ЕСТЕСТВЕННОЙ

Система текстов или идей – виртуальна: вся атрибутика динамической генетики присутствует (все, что характеризует систему), кроме ее кластерной отграниченности и физической целостности. Фазы и режимы эволюции совпадают с тем, что происходит с геномом. М.б. тексты – есть эманация страдающего разума, по которым, как и по экскрементам в лесу, можно экстраполировать все недостающее об организмах, откуда они исторгнуты (именно в лесу, т.к. в городе – только о болезнях собак, но для этого есть учебники).

Впрочем, существует и такое мнение, что в Природе есть лишь одна система – геном. Все остальное, что “системно” – своеобразные псевдоподии во все многочисленные стороны, в т.ч. и Penis'ы Homo sapiens, отражающие своей гармонической целостностью конструктивность системы в целом. У человека эстетизм настолько возведен в сверхценность, что он забывает о виртуальной обособленности части системы, как бы имеющей собственную целостность вплоть до независимости в поступках. Некоторые люди уверены, что Фаллос вышел из леса, мужчина посадил его к себе на колени и он прирос на глазах у женщины. Видимо, не все вышли и приросли, так же как и не все женщины нуждаются в чем-то конкретном, некоторые настолько изобретательны, что пытаются разыскать (и находят!) в лесу гриб Thallus, чтобы... съесть! Брр... Однако для чего еще необходим penis, кроме как радовать чье-то возбужденное воображение? – для того, о чем Вы думаете, не нужно столько сложности, объема крови, физических затрат мышечной и нервной энергии. Многие виды животных легко достигают большего без стольких вздыханий и проблем. Зоолог считает это нормальным, поскольку penis'ы и должны быть разными, по размерам и форме – именно этот орган быстрее и больше всего меняется при видообразовании.

Смысл разделения живого на отдельные биологические виды скрыт от Homo sapiens до тех пор, пока с помощью измерительного инструмента не определены размеры penis'ов и не показан хиатус на гистограмме между пиками соответствия различным, как уже понятно, видам. Так на гистограмме зависимости числа индивидуумов с данным размером выхода из малого таза от самого размера идентифицируются два пика, каждый аппроксимируется гауссовой аналитической функцией, со значительным, доходящим почти (не совсем! – в провале гомосексуалисты) до оси абсцисс хиатусом. Пик ближе к оси ординат соответствует индивидуумам мужского пола, дальше – женского, немногочисленные особи без строго выражения полового комплекса признаков или с их химерным выражением попадают в промежуточное выражение на гистограмме. Можно ли из этого осуществить вывод, что мы имеем дело с дифференциацией Homo sapiens на два вида – мужчин и, соответственно, женщин?

В любом случае видовую идентификацию способны подтвердить исключительно эмпирические данные количественных признаков, детерминирующих репродуктивные барьеры, у млекопитающих это строго размеры половых органов, точнее – penis'а, и, естественно, признаки комплекса брачного поведения.

В отряде Primates наиболее значительные по размерам penis'ы именно у Homo sapiens. У самого крупного млекопитающего с максимальной филогенетической близостью к человеку согласно кластерному анализу – гориллы, как утверждает одна очень опытная дама: “член не больше моего мизинца”.

В пределах современных владеющих речью хоминид идентификация видового статуса затруднена, визуально считается что наибольшими размерами обладают penis'ы грузин и арабов. Менеджеры секс-туризма защищают небольшие вагины тайских девочек от немцев – «Слишком большие члены».

Естественно предположить, что обезьяна просто вынуждена была спуститься с дерева, чтобы в эффективность дарвиновского полового подбора потрясать художественное воображение партнерши созерцанием величайшего произведения искусственной эволюции – собственного фаллуса. Некоторые авторы придерживаются иной точки зрения, что чрезвычайные размеры penis'а приводили к запутыванию в ветвях при древесном образе жизни, что в общем соответствует чисто эстетическому пониманию эволюционного смысла рогов плотнорогих (оленей) – самцовое украшение предназначено исключительно для украшения чувств производящей выбор самки и вне времени Весны Жизни приводит лишь к фатальным последствиям запутывания рогов в ветвях или друг в друге.

Сколько же раз зоолог обнаруживал в чаще парные скелеты со спутанными рогами! и почему только подобные находки не попадаются никому, кроме профессионалов?

Собственно, обе гипотезы почти сливаются, по крайней мере не противоречат друг другу, имея в виду, что арабы дошли до пустыни, в которой, как известно, человека далеко видно...

 

* * * * * * *

 

13. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИНЖЕНЕРИЯ ЗАКОНОВ

Законы Природы имеют физический смысл,  законы человека имеют юридическую силу.

Предшествующая эволюция создала возможность канализованного прохождения катастрофических скачков. Экономика и просто целесообразность препятствует суперотбору, однако это не сразу заметно. Беломорско-Балтийская канализованность отслеживается по генетической инженерии законов – фатальная финальность канала, номогенез катастрофы по Н.Н.Иорданскому начинают быть заметны со вступления факторов непомерного физического труда и искусственного резкого снижения условий жизнеобеспечения как раз в тот момент эволюционной истории, когда казалось бы хуже некуда и как раз наметилась вроде тенденция к улучшению (настоящее в России уже довольно далеко от этой фазы). До начала активного широковещательного законотворчества макросоциальные процессы тоже канализованы, но невооруженный теорией глаз видит лишь хаос. Любые законы есть разновидность словесного творчества – искусственная эманация мысленного напряжения. Эпигенетические информационные носители необходимой абсолютной истины придают эволюции человека индивидуально-филогенетическую виртуальную сложность. Во всем остальном, кроме прессы и телевизора, есть объекты с большим набором эволюционных режимов, большим набором типов и путей эволюции – например, дейтеромицеты. У грибов нет законов, законы творят люди: либо для природы, тогда им придают физический смысл из пространства интерпретации, либо для себя, и тогда им придают силу – незнание закона не освобождает от ответственности. Однако Природа одна, а законы разные и похоже это на бег волн прибоя в океане истории с его меняющейся, как в женском мировосприятии, погодой.

 

* * * * * * *

 

14. (текст львиного авторства) 30.11.87

ВЕЛИКИЙ ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ИНЖЕНЕР НАРОДОВ ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ СТАЛИН

Одна из наиболее приятных и удобных особенностей моей науки – в любых неблагоприятных событиях можно видеть определенный смысл и даже можно считать себя за свой счет экспериментатором, вроде Марии Кюри, изучая противодействие социальной биологической среды определенному типу личности или выраженной смелости идее. На известном уровне понимания уходишь внутрь, когда для новых выводов совсем уже не нужно производить каких-либо экспериментов и становишься как ученый окончательно свободным, вроде математика, который уверен в самодостаточности карандаша и бумаги для своего солиптического счастья. Общий смысл канализованности социальных процессов на выходе из большой умственной эпидемии (ибо я могу описывать лишь то время, в котором живу – другого за исторической краткостью человеческой жизни просто не знаю) заставляет распространить идеи самоорганизации на социальный уровень, где трудно или невозможно идентифицировать привычными приемами структуру диссипативного типа. Можно предположить источник мощной энергетической подпитки, но непонятно: кто, где, и когда энергию рассеивает, вынуждая ансамбли личностей к кооперативному поведению с исчезающим индивидуальным смыслом. Однако здесь нам важно, что Хаоса нет не только в стационарной, но и в катастрофической фазе и это не просто эволюция, а синергетическая самоорганизованность. Собственно, речь идет не о физическом хаосе, а его ощущении в бытовом восприятии текущего момента человеческой истории. Потому что хаос в строгом определении имеет структуру и Жизнь с ее самоорганизацией начинается прямо от корня самой Природы, вместе со всем остальным, что может быть случится в природе кроме жизни. В таком ключе уже совершенно неважна серость Сталина как личности – здесь можно много накрутить о биологической сущности древней биотехнологии, об архаичной эволюционно-стабилизированной эпигенетической информации в форме абсолютной истины мифа (на социальном уровне аналог позиционной информации эмбриологической синергетики), и то – суть гораздо проще: данный конкретный человек был и остается мелким разбойником и интерес к нему обусловлен лишь виртуальным отбором на серость в определенные периоды нашей эволюционной истории вкупе с острым нежеланием сознаваться, кому подчинялись по собственной воле, кем свою волю сами же сокрушили. Ниже я постараюсь привести основные принципы эволюции целеполагающей информации – они общие, ибо информация есть пустой звук, если в контексте отсутствует целеполагание. А если оно есть, то информация обязательно будет как положительной, так и отрицательной (дезинформация, как снижение вероятности достижения цели) и ни в коем случае не связана по количеству с размером носителя. Кроме отрицательной информации (дезинформации), перемещающей и расщепляющей единственную цель в разное множество (единственный смысл жизни есть выдумывание множества разнообразных смыслов жизни) – есть еще мутационный шум, снижающей вероятность реализации любой заложенной цели и всех сразу вместе. Почему-то только живая система обладает способностью не просто противодействовать шуму (механизмы шумоподавления есть везде), а трансформировать его геном-рассыпающее действие в принципиально новые цели, что видно по возникновению метастаз смысла в сером генетическом мусоре, порожденном тотальной химеризацией, метизацией, вирусами и ошибками разведения. Должен существовать некий предельный минимальный уровень генетической организации динамической информационной системы, тяготеющей к дальнейшей принципиально неограниченной самоорганизации, способной претерпевая катастрофические переходы, кушать при этом энергию и творить информацию с принципиальной новизной. Впрочем, здесь опять тавтология. Человек способен создавать искусственные системы в чем-то заведомо более сложном, будь то ЭВМ или Большой пудель, что характерно: совершенно не осознавая себя Творцом – что особенно часто отмечается в отношении творчества собственных детей. Я имею в виду все, что можно примером и в т.ч. поведения передать сыну, а не только единственно хромосомный набор в самом начале. Однако создать можно все что угодно и в большинстве случаев искусственные системы обычно не обладают генетической полноценностью, нуждаясь в особых условиях, агротехнике, особой трехфазной (380v) или безфенилаланиновой диете, стерильных условиях in vitro и с точки зрения эволюциониста пополняют генетический мусор, являя собой вырожденные исходы сомаклональной вариабельности. Разумеется, некоторые представляют собою большую практическую ценность как продуценты аминокислот, антибиотиков, идей, интерлейкина или “стихов собственного сочинения робота”, а также теоретическую значимость в изучении структуры, функции и эволюции управляющих систем с помощью традиционного для классической генетики способа – используя дефекты программы, их вклад в изменение фенотипа и характер наследования этих видимых изменений. Интересно, что каждый способ выражения и каждый объект со своим способом выражения одних и тех же кибернетических законов имеет свои их формулировки, свои исторически сложившиеся традиции в словесных печатных или непечатных выражениях и способах изучения. Поскольку геном сам выбирает, в ответ на какие факторы эволюционировать, на какие – вымирать и на какие плевать, иногда даже невозможно представить, Макроэволюционным Эволюционно-Активным Агентом может сработать например пирожное или отбор на устойчивость к грибному токсину – фактор ограниченного микроэволюционного характера. Общие, общеприменимые, независимые от конкретного понимания формулировки трудно создать в одиночку и совсем невозможно созданное оценить по причине аутентичности языка и разнообразной несовместимости текстовых тезаурусов, на которые может лечь текст и вызвать потрясающие по широте непонимания неадекватные продленные латентные эффекты, как это было с Дарвином, Бергом, Гольдшмидтом, Ламарком. Эволюционист может писать свободно, если он не метит в великие, в противном случае творческая личность связана заповедью “Не навреди!” (выше приведен термин “тезаурус текста” в понимании Умберто Эко). Я могу писать и говорить все, что угодно, с некоторых пор это перестало вредить даже мне самому – войдя в роль Трикстера, вызывая позывы у нормальных людей шарахаться от меня на съездах ВОГиС (нормальных по пути социальной адаптации и довольствующихся званием или должностью на пути исследовательского познания). Трикстер переносит неожиданную информацию, под сурдинку пополняя информационную систему без риска ее искусственно вогнать в катастрофическое состояние , но подготовить к катастрофическому переходу через возможные острые условия среды. Трикстер – это традиционная роль шута при короле, степного волка при фашизме, Джордано Бруно при коммунистически-религиозном нищенстве, мобильного трансфьюзивного элемента при геноме. Т.о. режим катастрофической эволюции обеспечен самим устройством динамической информационной системы. Основная цель его – вероятностный невырожденный переход системы из одного стабильного состояния в другое через запрещенное (точнее, непреодолимое по механизмам согласованной эволюции в когерентном режиме). Стабильные состояния соответствуют определенным и разным условиям среды, только в которых они и стабильны. Метастабильное служит только для перехода и не соответствует ничему – совершенно ничему, потому что если за каждым “свободным” гражданином поставить по милиционеру, то совершенно свободно можно установить любые условия среды с любыми законами. При этом катастрофическая эволюция (некогерентный режим) для переживания непереживаемого в условиях слишком быстро и непредсказуемо меняющихся условий среды (согласованное состояние системы невозможно) – единственный способ информационного творчества. Катастрофический переход без трикстерного аппарата в геноме дает в генофонде биосферы больше вырожденности и бесконечно замедляет Мегаэволюцию, накопление смысловых последовательностей существующего Мира. Катастрофический переход, если он был в эволюционной истории удачен, по последствиям называется арогенезом (в формулировке для ароморфоза по Северцеву) и проверяется по мощности последующего веера аллогенетических возможностей (идиоадаптаций). Эволюция на согласованность постоянным условиям среды или таким, в которых геном перманентно успевает оставаться в согласованном с ней состоянии, бывает двух режимов – обратимая со сбросом части генетической информации из программы в память и полностью необратимое физическое освобождение генома от части информационного носителя. Морфогенез и иногда результирующая структура упрощаются в обоих случаях и одинаково уменьшает потребляемую в рассеяние энергию, но в первом случае может сохраняться вероятность переживания будущих катастроф. Существует также стационарный макроэволюционный режим синонимического накопления, который признается собственно эволюцией в теории микроэволюции (популяционная динамика). Т.о. существуют четыре фазы состояния генофонда: катастрофическая, экстенсивная, интенсивная и стационарная; существуют четыре группы Макроэволюционных факторов (информационно-активных агентов): шумовые, провокационные, индукционные, дирекционные; существуют три принципа, три отличия Макроэволюционных факторов от собственно мутагенов: эффект м.б. только на генетической информации, организованной в динамическую самовоспроизводящуюся систему – геном, причем активно и конструктивно работающий как программа на построение морфы и притом определенным образом устроенный (геном, напичканный трикстерами). Макроэволюционные факторы выше выделены по эффектам в геноме. В общем случае самые неожиданные воздействия могут иметь информационную активность на живой геном и абсолютно без мутагенных последствий на мертвой ДНК, синергично взаимодействуя как между собой, так и с внутренними биосферными генетическими волнами моды. Сталинскими факторами генетической эволюционной инженерии были: запрещение абортов для восполнения тела народа как мишени (материала) собственной абилитации в качестве творца; расстрел за побег за границу; трамвайная теснота во всех без исключения сторонах жизни, как истинная нехватка ресурсов, так и мифически-нагнетаемое ощущение себя и своих друзей в качестве “пауков в одной банке”; “классовая борьба” как вариант суперотбора – виртуального отбора с преимуществом вопреки логике целесообразности серости генетического мусора, чтобы создавалась возможность для непредсказуемых метастаз смысла в мусорном генофонде.

Понятие суперотбора необходимо, т.к. есть отбор – микроэволюционный фактор, один из четырех в популяционной динамике, изменяющий частоту аллеля в популяции; есть отбор как Макроэволюционный фактор, когда отборное изменение частоты аллеля может вызвать достоверное повышение мутабильности и/или вариабельности по совершенно не связанным с отбираемым маркером признакам – эффект зависит от происхождения линии и от сочетания с другими факторами; есть еще один интересный вариант отбора – тот самый, которым “происхождение видов” – когда конструктивная система может иметь более одного воспроизводимого канала самосборки и незначительное изменение в геноме играет роль “лимитирующего фактора”, или в иной интерпретации – изменений условий согласно правилу Максвелла (в теории катастроф). Есть еще стабилизация как один из уровней генетического шумоподавления по критерию конструктивности генома как управляющей системы, причем в двух вариантах – по согласованности условиям среды, конкретной адаптивности, выживаемости (борьба за существование) – обычно К-отбор, и то по эстетической гармоничности, яркости красоты/уродства самой финальной конструкции, морфотипа (естественный или искусственный отбор). Как в реальной эволюции, так и в ее описаниях все указанные отборы тщательно перепутываются. Поэтому, чтобы не забыть, что Биология – Наука Очень Сложная, добавим еще и суперотбор, критерий которого рождается в процессе его работы (натальино выражение): понятие с/о имеет смысл в катастрофической фазе эволюционного состояния генофонда при нарушении коррелятивных систем признаков фенотипа. Поскольку любой фенотип есть искусственный результат наших естественных сексуально-эстетических эмоций, либо еще более искусственный продукт научно-производственных усилий по измерению, разделению, вычислению – маркер отбора не может быть простым и естественным свойством (например, желтым цветом тела), иначе бы это нарушило правила игры в жизнь – простота здесь суть move tone. Критерий с/о столь же динамичен, сколь динамичен сам геном в катастрофической фазе (быстрая смена правил игры в жизнь по Ремарку, сознательный уход от социальной игры особенно валидных, нежелание играть в жизнь по невыигрышным правилам, при меняющихся в процессе игры правилам или вообще без правил со случайным исходом). У человека катастрофическая фаза маркируется умственной эпидемией с быстрой и резкой сменой необходимых истин как варианта истины абсолютной, массовым наспех творением новых эфемерных религий. Из прожитого будущего катастрофическая фаза выглядит как время, когда “правда есть простое отрицание неправды” и обе вместе неконструктивны, сколько бы живых душ во имя этих великих истин не сгорело бы. Можно назвать с/о системой с обратной связью, имея в виду сталинский принцип контраста во времени (то строим академикам дачи в Комарово, то расстреливаем) и в самом генетическом материале генетико-инженерных испражнений Великого Серого Творца Народов – одного брата-президента в президенты дальше, другого брата-президента в братскую яму костями, которым стоило давать воспитание и образование, чтобы Великая Мразь потом от имени самой Истории играла образованными костями в бабки (здесь ответ на вопрос Гамлета, которому запрещено не быть). Следовало бы мне избегать яркости выражений по причине отсутствия эмоций за ругательствами, кроме моей обычной и естественной собственной эмоциональности внутреннего характера – к Истории или к кому-либо в ней конкретному я лично никаких претензий не имею, чувствую себя человеком счастливым и полноценным, врагов у меня нет – нет людей, стремящихся ущемить лично меня, а те, кто творит мне цорес больше меня – страдают, т.к. от столкновения со мной иногда теряется чувство безответственности за собственные поступки (хотя именно к такому эффекту я совершенно не стремился). Возможно, контраст как динамический вариант с/о с обратной связью является пятым фактором сталинской генетической инженерии. Режиму и лично усатому товарищу можно приписать и другие генетические заслуги. По видимому, фигура вождя для восставшего народа просто развязывает инстинкты в кооперативном выражении толпы, fascio и в этой государственной роли вождь ничем принципиально не отличается от чучела для линчевания в смоле и перьях или от ведьмы для Auto-da-Fe и есть отличия от ведьмы как объекта негативного социального кооперативного девиантного оргазма тела народа. Папа Дювалье необходим как конденсированный сгусток необходимой истины, как внешняя актуализация негативных инстинктом (см. В. Панова “Который час?”) в реальной личности с усами и носками с запахом, вступление которой в бесконкурентную силу означает с необходимостью включение названных четырех (пяти) факторов на необходимом этапе канала катастрофического перехода. На самом деле действует гораздо больше факторов, каждый на своем временном отрезке в своем контингенте населения. Переключение факторов происходит по малым волнам агрессивности. Пусковым моментом является независимый от человека биологический фактор общебиосферного значения, а потом лавинообразно действует все, что угодно, что само по себе может не иметь генетического выражения – пьянство, ухудшение условий жизни и питания, ощущение личностной несвободы, макросоциальной зависимости: засасывание личности структурой (“Процесс”) или отторгание (“Замок”), наоборот, ощущение опьяняющей до тяжелого похмелья воли – свободы от социального, как это пытался изобразить Шагал (люфт-менш). В разбалансированной среде на первое место выходит контраст, например поощрение прежде караемого и наоборот.

Т.о. пополняющая эволюция множества – вождь, ведьма, шут (трикстер), пророк, святой, гений-творец, антигений-герострат, steppen wolf, диссидент Курбский, агит, ист, осел-интеллигент (это уже из “animal farm”) – макросоциальные роли, которые оставляют в наследство будущему прошлые катастрофические переходы социальной структуры. Как ни мала доля генетически разбалансированных нечаевых, гибридных дизгенетиков в России и Китае всегда хватало для исполнения соответствующих обязанностей во виртуальную актуализацию соответствующей необходимой истины. Волна истории несет много человеческого мусора, профанирует социальную структуру, выметая все – как бы освобождая арену будущего. Волны жизни непрерывны, как прибой. Просто под прибой человек тихо размышляет о своем – волны ненавязчиво ласкают сознание. Ощущение волны приносит та, которая сшибает, нагло швыряя в морду мусор и дрянь с самого дна души. Впрочем, человек – это такое животное, что за ради постоянного ощущения новизны точно юный пионер, всегда готов быть сшибленным. Исключительно ради ощущения новизны, мы так генетически устроены тем, что создало человеческое в человеке, предопределив его появление на арене эволюционной истории. Потому что в массе даже крупные кровавые волны вовсе не являются столь уж разительными переменами в среде, которые требуют для их переживания включения катастрофизма.

 

* * * * * * *

 

НАШ ГЛОССАРИЙ

милиция – мусор – милитаризация

эволюция – волна – революция

информация – форма _ – конформация – трансформация

фенотип – морфотип – морфогенез – ген _

_ инженерия – ген – генетическая

тип

Жизнь – рожденный – вырождение