Сергей Колесников: Создание в преступных целях зверинцев людей-клонов возможно

Москва, 23 марта 2002 года. Депутат Государственной Думы, один из авторов законопроекта о временном запрете на клонирование человека Сергей Колесников (Комитет по охране здоровья и спорту; группа «Народный депутат») утверждал в интервью агентству , что поправка к указанному законопроекту, устанавливающая постоянный запрет на клонирование, не будет одобрена Государственной Думой.

Депутат говорил об опасности клонирования, потому что вполне возможно использование клонированных людей для биотехнологических целей, в частности, выделения белка альфа-фетопротеин с огромной рыночной стоимостью. В преступных целях также возможно создание зверинцев людей-клонов к качестве будущих доноров органов для супербогатых людей, которые могли бы за это заплатить миллионы или по крайней мере сотни тысяч долларов, поскольку генетика абсолютно идентична. «Допустим, - сказал депутат, - рождается новый Онассис, у него берут какое-то количество клеток лет в 10, чтобы помоложе были, запускают клон этого Онассиса, одного-двух человек выращивают на случай, если у него печень откажет, почка или поджелудочная железа. И этого человека потенциально можно использовать в качестве донора».

Будучи эмбриологом по специальности, депутат Сергей Колесников дал определение понятию «клонирование» как создание генокопий организма, что можно делать в уникальном или массовом порядке. Депутат напомнил, что у женщины две яйцеклетки в среднем за 28 дней образуются. Первично яйцеклеток закладывается порядка 10 млн., созревает порядка 10 тыс., а нужны в течение жизни 300.

С.Колесников полагает, что «клонирование человека это вещь фактически ненужная», хотя при этом он считает клонирование у человека возможным несмотря на то, что в процессе онтогенеза (индивидуального развития) наш геном (генетическая информация) претерпевает необратимые изменения (потери части генетического материала, многократные изменения паттерна транспонируемых элементов, гетерохроматинизация ДНК хромосом – уплотнение упаковки части генов, что делает их недоступными).

На вопрос о том, не помешает ли запрет на клонирование работам по преодолению бесплодия, Сергей Колесников утверждал, что применяемое в указанных целях экстракорпоральное оплодотворение не имеет связи с клонированием.

Говоря об этом, депутат напомнил, что в 1978 году, когда Эдвардс и Стептоу придумали экстракорпоральное оплодотворение и получили первую «девочку из пробирки», Эдвардс поплатился за это местом в английском парламенте, «потому что такой шум жуткий был, хотели все запретить на веки вечные, но возобладал здравый смысл и люди решили, что неправильно запрещать такие вещи».

Депутат считает, что нельзя запретить желание родить человека, если ты сам физиологически не можешь, это не клонирование, это совсем другое и не является воспроизводством генокопий.

Далее Сергей Колесников напомнил о проблеме, создаваемой необходимостью выращивания как клонированной генокопии, так и ребенка из пробирки в чужой (суррогатной) матери: «при Генеральной Ассамблее ООН создана специальная комиссия по клонированию, там отрабатывается механизм запрета по использованию фостерной (суррогатной) матери в качестве резервуара для клонированного или же искусственно оплодотворенного в пробирке эмбриона. Это проблема юридическая и этическая, но клонирование и экстракорпоральное оплодотворение – это абсолютно разные вещи, прежде всего потому, что наш законопроект о временном запрете на клонирование человека написан очень грамотно и эти вещи разделяет».

Эмбриолог может быть уверен в возможности клонирования человека. Осталось непонятным, верит Колесников в опасность клонирования человека искренне или использует тему для личного политического PR в преддверии будущих выборов, не желая повторить судьбу Эдвардса. Интерес к проблеме был привлечен пресс-службой «Народной партии», созданной на основе депутатского объединения «Народный депутат» с грамотным использованием информационного повода – включения в повестку дня пленарного заседания Государственной Думы 22.03.02 законопроекта №125391-3 «О временном запрете на клонирование человека» (второе чтение), который так и не был рассмотрен в тот день из-за отчета по бюджету-2000 и поэтому предстоят еще информационные поводы для темы клонирования.