Кремль – Охотный ряд: «ось зла»?

Игра на повышение на политической бирже

Острослов и весельчак из думской фракции СПС Борис Надеждин на брифинге для журналистов во вторник 5 февраля выглядел серьезно встревоженным, когда речь зашла о предложениях депутатов из верхушки партии «Единая Россия» по повышению планки явки на выборах для признания выборов состоявшимися.

Это предложение было озвучено накануне, в понедельник 4 февраля после заседания Координационного совета четырех центристских объединений нижней палаты, причем Геннадий Райков не только к ним не присоединился, но и впоследствии высказался отрицательно.

Спикер Совета Федерации Сергей Миронов отнесся к идее спокойно, что косвенно подтверждает его принадлежность к той новой части кремлевского окружения, которая добивается смены кадрового состава и, исключительно в собственных интересах, усиления президентского влияния на элиту в целом. Питерец во главе Б.Дмитровки не то чтобы чувствует себя неуверенным, но был туда кооптирован в качестве временной фигуры для занятия места и собственные амбиции у него не пробуждаются. Миронов не осознал, что может с занятого поста что-то отыграть и для себя и пока упивается высокими международными контактами. Значит, в выборе фигуры на замену Строеву кремлевские политтехнологи не ошиблись.

Идея повышения планки явки на выборах на фоне общего снижения интереса граждан к выборам вообще и не только в России, но и за рубежом, может означать только одно – подготовку общественного мнения к введению назначенского механизма. Судя по предлагаемым планкам, поскольку самый высокий барьер должны будут брать губернаторы и главы местного самоуправления, Кремль претендует прежде всего на исполнительную вертикаль. Согласно представленной авторами идеи таблице со сводными результатами выборов в 2000-2001 гг. более 50% от списочного состава избирателей проголосовало всего за 9 губернаторов из 59. Владислав Резник из «Единства» на общей пресс-конференции в Интерфаксе 7 февраля с участием Володина и Лотарева (соответственно ОВР и «Регионы России») как бы невзначай бросил фразу: «Если губернатор отражает интересы только 15-20% жителей региона, то пусть он назначается президентом».

«Заединщики» утверждали, что это только идея для обсуждения, в ходе которого может быть достигнут компромисс. В отличие от тактики Зюганова или Жириновского, в данном случае имеет место не зачин для последующей политической торговли, а ставшая обычной в процессе путинизации России проверка слуха общества, проверка готовности элиты к переменам, обозначаемым вброшенной информацией.

Информационная провокация откровенно напугала депутатов «Яблока», СПС, «Либеральной России», «Народного депутата», почти общее мнение – государственная машина будет парализована. Высказывания были резкими, хотя Путина в открытую не критикуют. Дальше всех в своей логике пошел Борис Надеждин, по его мнению, в настоящее время происходит борьба в окружении президента, которому предстоит к следующим выборам принять системное решение. Если до сих пор президент делал распасы в обе стороны - то принимался советский вариант гимна, то снижались налоги, возвращалось «государственное телевидение» или проводили Гражданский форум, то уже теперь приходится делать необратимый выбор, например, в ВТО мы или нет? Далее президенту придется сделать общий системный выбор о типе страны, иначе к следующим выборам его сметет. Пока же каждая сторона уверена, что заручилась поддержкой Путина.

Доводы Надеждина подтверждаются отчаянными усилиями главы Центризбиркома Александра Вешнякова спасти сам выборный институт в условиях роста протестного голосования и падения интереса населения к игре в выборы власти. Вполне возможно, следующей информационной провокацией в процессе подготовки общественного сознания к будущим выборам главы государства станет вброс идеи туркмен-баши на российскую почву, то есть фактически возвращение сталинской профанации выборов с 99%-ной явкой и голосованием за единственного «кандидата».

Сопредседатель «Либеральной России» Виктор Похмелкин на своем брифинге 7 февраля подтвердил, что на федеральных выборах возможна подтасовка в пределах 2% голосов, не больше, кардинально изменить результат голосования невозможно. Почему-то новые соратники Березовского подозрительно спокойны и уверены в исходе будущих выборов для себя. Тем, кто уже занял на российском политическом небосклоне удобные места, жжет задницу - заставить голосовать можно буквально за кого угодно, невозможно привести граждан к урнам, если они того не захотят.

Пересмотр же избирательного законодательства напоминает известную басню: а вы друзья, как ни садитесь, музыки у вас все равно не получится.

05.02.02