Клонирование: мысль изреченная есть ложь. К вопросу о свободе слова

Компания в ЦДЖ: Леонид Корочкин, Борис Конюхов, Игорь Гольдман

Речь вообще-то идет о клонировании. Причем тему можно считать не более чем завязкой для разговора – все сказанное про клонирование уводит от сути дела и лишний подтверждает высказывание поэта о тщетности словесных описаний.

Парламентский корреспондент должен знать самые неожиданные вещи, от прироста запасов в геологии до индекса-дефлятора в экономике. На пресс-конференции по клонированию чувствуешь себя этаким интеллигентным козлом в стаде буйных ослов: все орут, никто ничего не понимает и нет даже мысли подготовиться к пресс-конференции, почитать что-нибудь по теме. В том и суть – взять необходимую информацию по клонированию журналисту просто негде, как и вообще по эволюционной генетике.

Надо сказать, что генетические темы со времен появления генетики и ее пугающей эманации евгеники служили хорошей палкой, воткнутой мизантропом в муравейник общественного сознания. Вокруг генетики всегда были крики и ссоры, в которых тонула истина и торжествовала воинствующая бездарность. Так, например, было, когда экспериментатор-неудачник объявил, что ВИЧ сконструирован в одной из секретных лабораторий Пентагона и потом упущен. Позже идею американской вредоносности не без успеха использовала советская пропаганда, "забросив" гниль сахарного тростника из Штатов на Кубу через страницы популярного журнала "Юность".

Так что Лысенко не узурпировал прием, тем более что все не так просто. Мир не делится на черных и белых, это делает пропаганда в угоду примитивным потребностям толпы.

Из чистой зависти к "умникам" идеологи вокруг малограмотного Трофима – сам он простейшие вещи формулировал с трудом – выдвинули идею, которая в их понимании противопоставлялась концепции классической генетики. Предельно упрощая, можно вспомнить только два слова "расшатывание наследственности" – основной прием, без которого не обошелся ни один успешный эксперимент, как по получению новой генетической формы, так и по… трансформации общества!

Если человеческое общество хорошо стрессировать, оно приходит в состояние готовности к чему угодно и таким образом можно наблюдать невооруженным глазом модель происходящего в генетической системе.

Классический пример подобного стрессирования – судьба темы клонирования: участники происходящего могут быть сколь угодно умными и интересными, но только до того момента, когда соберутся вместе и начнут говорить о клонировании. Очередной такой разговор произошел в интернет-зале Дома Журналиста 28 сентября.

Не без труда журналисты добились от тех, кто их собрал, что никакой обещанной сенсации на самом деле не произошло. Кто-то демонстративно ушел сразу, но большинство задавали обычные вокруг клонирования идиотские вопросы, стоял густой гвалт и потом еще долго не могли разойтись. Всех неплохо завел протоиерей Дмитрий Смирнов, сопредседатель церковного совета по биологической этике. Он говорил о поедании абортированных эмбрионов и одновременно об отсутствии души у клонированных людей. Поскольку батюшка убежден в вымирании народа России и предстоящем конце света, у него получается, что клонирование (синоним убийства) ничего не добавит, но он все же резко против.

Добавил неразберихи Игорь Гольдман: "Ученых особо слушать тоже не надо, они меняют точку зрения". Это сказал человек, заведующий трансгенным центром в российском институте, но работающий в основном за рубежом. Так что от московской тусовки ему ничего, кроме шума и рекламы, не нужно. Как известно, спровоцированный церковниками мораторий на клонирование принес большие проблемы для работ по преодолению бесплодия у человека, даже простое искусственное оплодотворение не везде дозволено. Иностранные фирмы рванули на российский рынок и снизили цены, однако и здесь натолкнулись на ту же стену противостояния, как у современных коммунистов в лице Зюганова. Геннадий Андреевич удовлетворяется известно чем, а как удовлетворить клерикалов, никто не знает.

В шуме пресс-конференции утонул смысл предмета – о чем мы говорим: о массовом копировании или об уникальном воспроизводстве ветхого и ценного экземпляра? Борис Конюхов из Института генетики утверждал, что первый вариант просто невозможен. Но если армия Урфина Джюса есть предмет голой фантазии, то значительная доля аргументов против клонирования – чистая липа. Игорь Гольдман удивился: а зачем клонировать, когда можно управлять массовым сознанием населения?

С чем никто не спорил, продолжая это делать на отдельно взятой пресс-конференции с продолжением эксперимента над читателями. На опубликованные материалы вообще ссылались много, как будто печатное слово уже само по себе аргументированное доказательство. Батюшка продолжал противостоять, говоря о Библии и о Гитлере, намекая на криминальные группы и беззащитность перед ними человеческого генома. Ученые заговорили о воровстве, но журналисты с негодованием тему отвергли.

Более половины того, о чем рассказывалось на пресс-конференции, я делал сам своими руками: культура клеток человека, цитогенетические исследования, стимуляция клеточного роста растительным белком типа ФГА и затем многочисленные модели экспериментальной эволюции в пробирке с использованием всевозможных биотехнологических приемов. Работа хорошо шла в пробирке, но не далее, по причине вредительства и воровства. Перед экспериментатором стоит только одна проблема – как опубликовать, если общественное сознание не готово к восприятию результата и враждебно ему. Технолог, чей результат состоит в получении готовой формы, обречен, причем именно вследствие воинствующей зависти коллег.

Надо знать две основные характеристики нашей Родины: здесь на зависть всему миру очень легко достичь чего-то принципиально нового и невозможно ничего сохранить. Но можно наблюдать и сравнивать. Искусственный "эксперимент" по вбрасыванию в массовое сознание "клонирования" показывает ту же динамику, которая развивается в обществе при вбрасывании в его сознания слов первого президента России о преемнике Путине. Это называется "расшатыванием наследственности", поскольку стрессовый эффект столь велик, что электорат трансформируется генетически. От режиссера или экспериментатора требуется только острое чувство переломного момента, когда десятилетняя центробежность сменилась на центростремительность. Что в точности соответствует моменту готовности яйцеклетки принять сперматозоид или готовности матки к имплантации зародыша. Не угадавший момент – камикадзе, бросающийся на берлинскую стену общественного раскола. Момент пришел, и стена там же, где и борцы против нее.

Вот так встаешь утром, а ты сам уже не тот и страна другая. А тут еще клонирование, продажа младенцев на органы, и СПИД не спит, а требует своего права на понимание и публикации. Кто-то орет, что проблема дутая, и не СПИД это, а эпидемия туберкулеза. Жириновский предлагает иметь по четыре жены и снизить для этого брачный возраст женщин до 14 лет. Два года назад Комитет по геополитике Госдумы (2-й созыв) тоже собрал пресс-конференцию: "ЛДПР начинает финансирование работ про клонированию человека". Тоже крик стоял, Митрофанов заявил – если запретят, мы к Александру Григорьевичу с клонированием переедем…

Честно сказать, надоело это клонирование, истина скучна и противна народу, а врать не хочется.

 

Hosted by uCoz