Думские страхи: все кипит и все сырое

Предменструальный синдром нижней палаты

Чем ближе к выборам, тем больше лихорадит Государственную Думу: то опять нависает угроза роспуска, то, наоборот, витает идея продления полномочий для соединения президентских и парламентских выборов. Каждый из депутатов, кто очевидно остается на следующий созыв, пытается запустить свою информационную провокацию и не находит смысла в чужих. «Единство» хочет избираться вместе с президентом, лидер ОВР Вячеслав Володин утверждает, что это всего лишь инициатива отдельных депутатов и фракция ее не поддержит.

Однако обе инициативы – совмещения президентских выборов с парламентскими и разведение их по времени не менее чем на год – решают общую проблему Путина и его команды, которая панически боится «вползать в президентские выборы на протестном голосовании на парламентских выборах». Об этом говорил Виктор Похмелкин еще будучи в составе СПС 20 ноября: «В России смена президентской власти – это катаклизм». Сопредседатель «Либеральной России» намекал на то, что депутатов идея роспуска не пугает, в закон о статусе депутата будет внесена поправка, которая позволит парламентариям вплоть до начала полномочий государственной Думы следующего созыва сохранить за собой кабинеты, статус, связь, зарплату и право на депутатские запросы.

Казалось бы, угроза роспуска сопровождают органы представительской власти в России с самого момента их зарождения. И тем не менее, у Думу, как и у женщины, ничего не повторяется.

Нижнюю палату второго созыва пугали роспуском в ответ на излишнее своеволие по отношению к исполнительной власти, тогда вездесущий Алексей Митрофанов саркастически насмехался над коллегами: через три месяца в свои комнаты депутатов пустят, но там они найдут только свои старые ботинки.

Здание на Охотном ряду под советским гербом на аттике – гигантская PR-машина. Там ничего не происходит без ведома Кремля, но все практические политтехнологи сидят именно здесь, в честном подковерном бою захватывая наиболее удобные для ведения предвыборного PR кабинеты и превращая их в офисы. Прохождение информации тщательно контролируется, например, электронная почта напрямую не проходит в Думу и обратно, специальные сотрудники перекладывают письма из папки в папку вручную.

Однако Путин и его недружная команда если и заинтересованы в какой-то общей цели, так это именно в сохранении и развитии Думы как органа политического PR в условиях нестабильности общественного мнения. Заамруководителя думской фракции СПС Борис Надеждин утверждал, что Кремль стоит перед системным выбором, ошибка которого может смести действующего президента: если в прошлом Путин делал распасы в обе стороны, например, советский гимн на фоне снижения налогов, то теперь предстоит определенно сказать, мы в ВТО или нет, а в недалеком будущем определить, будет у нас выборная демократия или вариант Советского Союза с уклоном в подобие Туркмен-баши на российской почве.

Опытный сам себе режиссер от политтехнологии Виктор Похмелкин отметил – интерес граждан к выборам падает катастрофически, с данными голосования можно сделать все, что угодно, имитировать победу нужного кандидата, невозможно только одно и самое главное: заставить людей придти к избирательным урнам, натянуть здесь можно не более 2%. Имеются в виду выборы федерального уровня – думские и президентские, региональные власти пока еще резвятся в более широких пределах.

Выборы в столичный парламент 16 декабря стали почти угрожающей моделью, политтехнологи восприняли их как последние выборы в стране, на которых относительно безнаказанно удалось получить убедительные показатели. Для сомневающихся более откровенной моделью стал очередной провал выборов депутаты Госдумы в 209-м округе Санкт-Петербурга, который в результате борьбы со Старовойтовой и после нее остался вне интереса политтехнологов, самыми известными из десяти кандидатов были поддержанная депутатов Оксаной Дмитриевой Наталья Петухова и Юрий Шутов, который вел предвыборную кампанию из СИЗО. Явка избирателей не достигала 20%.

Председатель ЦИК РФ Александр Вешняков после оглушительной победы Владимира Путина, в которой у бывшего матроса была своя не совсем скромная роль, честно отрабатывает свою задачу по обеспечению хотя бы минимальной плавучести института выборов в путинизированной России вопреки пробоине со стороны советского прошлого.

После десятилетия отвязанной центробежности останки империи столь же необъяснимо перешли к центростремительности. Общественное мнение в целом предельно консервативно, но что-то одно люди готовы сменить ради ощущения обновления. Что именно, проверяется с помощью обстрела общественного сознания информационными провокациями, например, во второй Думе – театрализованным антисемитизмом Макашова: раскол общества заменяет национальную идею и превращает аудиторию в электорат. К третьему созыву национальная тема сдохла, по крайней мере на время, Макашов стал не нужен, поскольку ни к чему иному он не способен. Сейчас Кремль пытается прозондировать почву на предмет того, готовы ли граждане вообще отказаться от выборов. Чревовещатель гласа президента – думская фракция ОВР – запустила идею повысить планку обязательной явки на выборы для признания их состоявшимися до 50%. Политические попутчики из «Единства» скромно заметили: если губернатор не набирает нужного числа голосов, его назначит президент.

Декан факультета журналистки МГУ Ясен Засурский указал на то, что интерес к выборам падает повсеместно, аналогично усиливается возможности влияния денег на исход выборов: мафиози Сильвио Берлускони неприятно удивил всю Европу, и ничего.

Учитывая сказанное и невысказанное, предстоящим полигоном для проверки электорального поведения населения должны стать выборы в Думу четвертого созыва, но для этого надо точно рассчитать момент перелома общественного мнения, учитывая законодательные рогатки. Распустить Думу в последний год ее работы нельзя, значит, досрочные выборы можно назначить не позже октября. Иначе для кремлевской команды резко повышается опасность вползания в президентские выборы на фоне протестного голосования на думских выборах.

Действующие депутаты по поводу роспуска опасений не выказывают, будучи уверены, что «лишат» их только повинности заниматься законотворчеством. Впрочем, уверенность исходит прежде всего от согласованных политических фигур, например, Вячеслава Володина или Виктора Похмелкина. «Единство» в полном составе побывав у президента, вышло из Кремля с установкой в третьей Думе ничего не менять и даже до поры оставить в покое Селезнева или Трошкина, занявшись формированием Думы следующего созыва. Хотя недовольных среди депутатов меньшинство – тех, кого не взяли на кремлевский буксир из третьей Думы в четвертую, легко распознать по высказываниям о ничтожной роли нижней палаты при Путине. Впрочем, российского политического Пигмалиона держат на коротком поводке в безопасной дали от России и это очевидно с конкретным прицелом, потому что успешно присваивающий себе происходящее без его усилий Глеб Олегович не заменит Бориса Абрамовича.

У депутатов короткая память и они забыли, как на фоне подобной подготовки в прошлом созыве в последний исторический момент нехитрая комбинация вывела на обочину политики 2/3 состава нижней палаты. На Охотном ряду стон стоял и из всех настроений превалировала обида. Паковали чемоданы даже те, кто в обмен на согласие не баллотироваться договорился о местечке в аппарате – аппарат трясло еще больше, судебные иски по увольнениям не закрыты до сих пор.