15.06.02 Лев МОСКОВКИН

Владимир Лукин: Вот такой у нас партнер

- США очевидно провалят «Рио+10» в Йоханнесбурге, какова роль России может быть и в чем причина – только в нежелании США ратифицировать Киотский протокол или шире?

- Соединенные Штаты по целому ряду вопросов занимают я бы сказал как это ни странно звучит в отношении Америки националистическую позицию. Они выступают за жесткое международное сотрудничество по целому ряду вещей, например, по борьбе с терроризмом, они выступают за международное сотрудничество по борьбе с организованной преступностью. Но когда им говорят – давайте создадим международный суд, чтобы судить международных преступников, они говорят: нет, своих мы не отдадим. Как хотите, так и понимайте, партнер у нас своеобразный, он для всех хочет писать законы сам, чтобы они действовали для всех, но при этом эти же законы он не исполняет зачастую. Вот с Киотским протоколом то же самое. Вообще экологию надо улучшать, причем экологии атмосферы. Соединенные Штаты больше всех участвуют в разрушении экологического баланса, имея в виду криогенную составляющую. Но как только доходит дело до того, чтобы наступить на мозоль каким-то влиятельным силам, делающим бизнес, американская власть не может себе этого позволить. Мощная, всемогущая, доминирующая американская власть не может обуздать производителей некоторых производителей холодильников и кое-чего еще. Вот с такими партнерами мы живем, но как товарищ Сталин в свое время сказал о писателях: других писателей у нас нет, с ними вот и живем. Мы должны Киотский протокол ратифицировать, на мой взгляд, и должны быть вместе с Европой, с Японией, с другими странами, постепенно, для того, чтобы убеждать Соединенные Штаты, что вести себя надо не только в соответствии, не только писать законы, но и выполнять эти законы.

- Насколько серьезна оппозиция в самих США?

- Оппозиция Бушу? Оппозиция в США всегда есть, и многие демократы сейчас в оппозиции Бушу. Более того, многие влиятельные представители общественности против многих аспектов его политики, например, в ядерной области, где Соединенные Штаты фактически отказываются от некоторых аспектов, которые Буш сам провозглашал во время избирательной кампании, он говорил, что ядерный фактор во внешней политике уменьшится. Но он пока не уменьшается, пока провозглашено, что ядерное оружие будет оружие будет ликвидироваться, уменьшаться, и договор с нами был заключен, но на самом деле боеголовки остаются. Там проблема более сложная, платформы надо ликвидировать, они пока не хотят ликвидировать. Что касается… новый тип ядерного оружия они объявили о создании, именно бомбы, которая бьет вглубь, по бункерам, это же будет требовать испытаний рано или поздно, значит под вопросом может остаться договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Все это внушает серьезные опасения и требует серьезного диалога, кричать тут бесполезно, рвать на себе волосы, надо вести диалог, и этот диалог идет, этот диалог идет с Европой, которая не меньше, чем мы имеет вопросы к политике Соединенных Штатов, в т.ч. и ядерной, и этот диалог идет внутри самих США. Я обратил бы ваше внимание, что создана неправительственная организация в Америке под руководством, бывшего сенатора Сэма Нана, одного из крупнейших специалистов Национальная инициатива по ликвидации ядерного оружия (NTI) и туда входят очень влиятельные люди, бывший министр обороны Билл Перри, группа влиятельных сенаторов, ученых, и они олчень серьезно критикуют американскую ядерную политику, именно в ядерной сфере. Так что оппозиция есть, она будет слава богу. И мы партнеры Соединенных Штатов не потому, что они во всем правы, а потому что есть оппозиция, потому что это демократическая страна.

 

В своем выступлении по вопросам внешней политики России на заседании Федерального совета «Яблока» накануне Владимир Лукин сказал, что страны Прибалтики вступают в НАТО, чтобы защититься от России, но НАТО не собирается защищаться от России, а защищаться от Бен Ладена вместе с Россией. Поддерживая внешнюю политику Путина, депутат назвал сложившуюся внутреннюю политику «византийской» и даже «мандаринской», когда не видно авторов принятых решений и эти решения принимаются не в интересах страны.