Зал прессы в Думе полностью обновлен: новые быстрые компьютеры, мониторы, телефоны, замок, кафедра. В шкафу за кафедрой тома про Думу. Бадья с водой (с коньячком бы!) заменила пальму. Все новое и очень красиво. Компьютеры очень быстрые и это важно. Оказалось, что еще и кофе-машину поставят – зачем журналистов баловать? Земскова сменила фамилию на офицера Бундесвера и уехала, так что запрещать выпивон некому и это опасно.

28.08.12 Лев МОСКОВКИН

Вести из ЦИКа

Избирательная демократия без сути, но с гипертрофированным содержанием по форме

С заседания вышел кворум и Чуров попросил коллег не есть в конце лета сырые овощи

Центризбирком России активно продолжает развитую в нынешнем составе практику досконального обсуждения некоторых жалоб и навязанных скандальных решений в пользу одной партии. ЦИК давно уже не скучная контора штамповки внешних решений. Вслед за Думой заседание Комиссии приняли жанр увлекательной постановки, тем более что они доступны через Интернет-трансляцию всем желающим в мире.

ЦИКу намного сложнее демонстрировать демократию, чем Думе, где 450 актеров жаждут микрофона. В ЦИКе всего 15 и на последнем заседании не было самого мудрого полит-комика Бориса Эбзеева с его способностью произносить каверзные вещи голосом Брежнева. Мало того, когда зампред ЦИКа Леонид Ивлев вышел, председателю Чурову пришлось прервать заседание – кворума не стало. Чего ж он вышел, кворум-то, спросил всем недовольный коммунист Евгений Колюшин, единственный член всех составов Комиссии.

Имитация демократии в ЦИКе аккуратно поддерживается конфронтацией коммуниста Колюшина и яблочницы Елены Дубровиной против ЦИКа в целом. У большинства тут единственная партия в голове. Особняком стоит член с совещательным голосом от КПРФ Кирилл Сердюков, который умело цепляется за любые формальности, даже самые ерундовые. Если бы Чуров Сердюкова не останавливал, тот говорил бы все заседание.

Есть еще в ЦИКе Сергей Даниленко от партии эсеров и ему приходится тяжело. Решение по кандидатуре единороссов во Владимирский избирком Даниленко не поддержал и Чурову изобрел дополнительное голосование, чтобы набрать нужные восемь голосов.

Владимирскую область из ЦИКа курирует Колюшин. Чурову он пригрозил, что с человеком от единороссов придется ему разбираться. Чуров ответил отповедью: он и так разбирается, в Муром сам ездил. Колюшин признал недоработки, но заявил, что Чуров сам себе хозяин и сам назначает себе командировки.

Два разных вопроса были как специально поставлены в повестку ЦИК, чтобы заставить его продемонстрировать двойные стандарты. Напоминает анекдот про дедушку-пирата и бабушку-еврейку: если в региональный избирком идет единоросс, то не имеет значения, что он из другого региона и без опыта работы в избирательной системе. Яблочнику этого не прощают. Так ЦИК открыл возможность возглавить Избирком Свердловской области человеку с опытом судебного пристава по фамилии Чайников Валерий, замруководителя службы мировых судей Самарской области.

Рассмотрение жалоб из Владимирской области в ЦИКе имеет длинную историю. Рассказ Колюшина печален. Был компромисс там, пока не съели оппонента единороссов. Сейчас нужна свежая кровь. А в Александрове создали городской избирком из пришлых людей, причем в основном безработных. Это непростой город, был столицей России, предупредил коммунист.

Ивлев возмутился: «свежая кровь», «съели» – что вы Санта-Барбару устраиваете во Владимирской области?

Содержательная сторона большинства споров в ЦИКе, если она имеется, проста и понятна. Типичный пример: в Климовске Московской области временный избирком сделал так, чтобы все партии кроме одной не смогли вовремя открыть избирательный счет и их кандидаты были сняты. С жалобой выступила одна ЛДПР. ЦИК отказал. Ивлев высказался против оценок судебных решений. Чуров заявил, что он один знает, зачем вопрос обсуждается. Никто не хочет, чтоб партий было меньше, обсуждение послужит методическим уроком для новых партий.

Фактически руководство ЦИК призывает участников избирательного процесса активнее бороться за свои права и иногда идет навстречу оппозиционерам, если поручения по одной партии выполняются на местах слишком ретиво. Был прецедент, когда Чуров встал на защиту депутата КПРФ Валерия Рашкина, потому что выполнить все формальности в реализации «пассивного избирательного права» чрезвычайно трудно.

Ресурсов не хватает даже у коммунистов, поэтому реформа политической системы привлекает скорее профанаторов, чем желающих войти во власть не с черного хода или добиться немедленной славы борьбой с ней. Членам ЦИК приходится наполнять избирательную стихию содержанием и делать вид, что от оппозиционеров их еще пока не тошнит. Даже избирательная кампания в Химках проходит без ажиотажа, утверждал секретарь ЦИК Николай Конкин, но журналисты ему не поверили. Про тамошний лес как предмет спора, избитых и причину побоев уже никто не вспоминает, что характерно.

Сообщение

В ЦИКе нет ажиотажа вокруг выборов мэра Химок – Конкин

Избирком Свердловской области возглавит человек с опытом судебного пристава по фамилии Чайников, главный по мировым судьям в Самарской области

Из ЦИКа во время заседания вышел кворум Ивлев, пришлось прерваться и после перерыва Чуров посоветовал не есть в конце лета сырые овощи

Коммунист Колюшин жаждет свежей крови Владимирского избиркома, обвиняя коллег с одной партией голове в двойных стандартах. Ивлев призывает Колюшина не делать Санта-Барбару во Владимирской области, а Чуров недоволен: приходится все самому и самому

Владимир Чуров начал заседание Центризбиркома N137 с поздравления с праздником православных христиан Успение пресвятой богородицы.

Печальное событие: в Республике Мордовия скончался после автоаварии бывший председатель республиканского ИК Юрий Александрович Макаров

ЦИК РФ в итоге затянувшейся дискуссии одобрил постановление «О кандидатуре на должность председателя Избирательной комиссии Владимирской области».

Владимирская область является живой историей и эти обстоятельства проявляются на избирательных кампаниях, сообщил докладчик Евгений Колюшин. Александровская слобода, напомнил он. Рассказ Колюшина об истории Владимирского ИК печален. Был активный Емельянов. Был достигнут компромисс, руководителем стал единоросс, а Емельянов – замом. Потом его съели, упразднив его должность. Владимирскому ИК нужна новая кровь. По словам Колюшина, единственной достойной кандидатурой Является рядовой член партии Яблоко Осокин Михаил Геннадьевич – человек молодой 1971 года рождения, руководитель областной организации инвалидов 19 юридических лиц. Областное заксобрание предлагает кандидатуру Владимира Александрович Минаева, но оно не имеет право предлагать. Неожиданно образована ИК Александрова, вошли 9 человек, 5 неработающих, есть не имеющие отношения к городу. Колюшин неоднократно разговаривал с бывшим председателем Владимирского ИК Коматовским о практике внезапного изменения состава ИК по советам заезжих специалистов, что неправильно. Это непростой город, был столицей России.

Отвечая на вопрос Чурова, Е.Колюшин сообщил, что только КПРФ выдвинула члена ИК Александрова из Владимирской области. Кандидатуру Минаева внес губернатор, но он не имеет права вносить.

Чтобы соблюсти формальность, В.Чуров внес кандидатуру Минаева и предоставил ему слово по алфавиту. Позже Чуров в ответ на вопрос Кирилла Сердюкова (КПРФ) объявил, что внес кандидатуру Минаева на основании статьи 57 раздел 9.

Минаев рассказал о работе Владимирского ИК в состав которого он входит. Проводится работа со школьниками по выборам самоуправления. Прошедшие эту школу выдвигаются депутатами муниципальных собраний или работают в избиркомах. Следующее направление работы – с людьми ограниченных возможностей. Использовали КОИБы на выборах, устанавливали веб-камеры еще до того, как было принято решение на федеральном уровне. О событиях в Александрове Минаев сказал, что за ними стоит не чей-то злой умысел, а элементарная неграмотность. В связи с тем что явка во Владимирской области не является очень высокой, в этом есть большие возможности работа. Отвечая на вопросы, Минаев рассказал о ситуации в Александрове. Управляющая компания разорилась, много безработных. В ИК Александрова представлены все парламентские партии, они же в Заксобрании.

Михаил Осокин в своем выступлении признался, что у него действительно нет опыта работы в ИК, но он участвовал в работе избирательных штабов Яблока. Во Владимирской области утрачено доверие, большое число нарушений в т.ч. признанных судом. Признавали ошибки даже когда суд не находил юридических оснований. Убрать ненужного кандидата, стало обычной практикой Владимирской области. Люди с ограниченными возможностями, изъявившие желание голосовать вне избирательного участка, проголосовать не смогли. Явка низкая в связи с утратой доверия к институту выборов. При прошлом руководителе была практика заезжих специалистов. Во Владимирской области при ИК всегда много политтехнологов.

Николай Конкин спросил, справится ли Осокин при отсутствии опыта? Тот обещал приложить усилия.

ЦИК в большинстве выступил против идей оппонентов. Антон Лопатин спросил, почему организация инвалидов Осокина не приложила усилий для голосования инвалидов. Леонид Ивлев отметил, что кандидатуру яблочника вносит коммунист, и поинтересовался надолго ли такой мезальянс? Еще будут, обещал Колюшин.

Елена Дубровина утверждала, что после того как Емельянов покинул комиссию, ЦИК разбирал много жалоб. Дубровина отметила практику приглашения лиц из других регионов. Местные жители более ответственно относятся, им жить здесь¸ а приезжие уезжают после выборов и ИК остается в неправомочном составе. Надо поддержать кандидатуру губернатора Осокина, второй человек пусть остается в комиссии.

Член ЦИК с совещательным голосом от Яблока Борис Моисеев поддержал Дубровину. Однако Чуров указал, что не подтвердилось, что в ИК Александрова приезжие.

Сергей Даниленко в своей пространной речи пожелал, чтобы члены Владимирского ИК как можно реже появлялись здесь с жалобами.

Кирилл Сердюков указал, что ст. 56-57 действительно допускает внесении кандидатуры, однако ст. 37 указывает обязанности председательствующего. Где в этой статье заложены возможности внесения кандидатуры? Эта статья единственная которая указывает обязанности председательствующего.

Мы не случайно тратим много времени на рассмотрение этого вопроса, сказал Леонид Ивлев. В активе Минаева участие в образовании всех 29 ИК. Ивлев голосует за Минаева и призывает воздержаться от таких оценок что кого-то съели, свежей крови, хвост приделал – какая-то Санта-Барбара получается. Ивлеву ценно мужество Осокина, но он напоминает яблочнику, что во всем получается «Пятьсот дней». Ивлев тоже подписал кандидатуру Минаева.

Чуров выступил с короткой злой речью в адрес Колюшина. Он куратор Владимирской области, но разбираться во Владимирской области, в Муроме пришлось Чурову. И в дальнейшем Колюшин поручает Чурову.

Колюшин признал ошибки, но подчеркнул, что Чуров сам себе хозяин и сам себя командирует. Колюшин просит его брать в эти командировки чтоб разбираться.

Кандидатуру Осокина поддержали Колюшин и Дубровина, Минаева – семь. Не голосовали Колюшин и Дубровина. Колюшин предположил, что Даниленко побоялся голосовать, однако Антон Лопатин в реплике МП подчеркнул, что не голосовали только двое. Даниленко побоялся и признаться, что не голосовал. Из-за него Чурову пришлось изобрести дополнительное голосование «за постановление», потому что семь голосов не хватает.

Николай Конкин в комментарии МП утверждал, что в рейтинговом голосовании не нужны против или воздержавшиеся, достаточно кто больше.

ЦИК в итоге дискуссии одобрил постановление « О кандидатуре для назначения членом Избирательной комиссии Свердловской области с правом решающего голоса».

Член ЦИК Сергей Даниленко представил по квоте ЦИК кандидатуру замруководителя службы мировых судей Самарской области Валерия Аркадьевича Чайникова без опыта работа в ИК, но с большим опытом судебного пристава.

Валерий Чайников сказал, что для него эта работа почетна.

Кирилл Сердюков в своем вопросе констатировал, что единственный опыт взаимодействия кандидата с ИК в том что он получил благодарственное письмо. Чайников не помнит номера УИК в котором он работал, это в Нефтеюганске.

Елена Дубровина указала на двойные стандарты: кандидат из Оренбурга направляется в Самару и все поддерживают, а предыдущий вопрос вызвал обсуждении.

Леонид Ивлев спросил Чайникова, не возникли ли у него сомнения в избирательной системе после того что он здесь увидел? Если нет, то желаю удачи.

Чурова смущает безальтернативность кандидатуры и призвал кураторов работать с регионами.

Колюшин призвал не только призывать, но и содействовать. На первом вопросе показали, как поступают с этими кандидатами – двойные стандарты.

Чуров удивился: разве он не содействовал внесению кандидатуры Осокина?

Кандидатуру Чайникова поддержали единогласно все 10 присутствующих членов ЦИК.

ЦИК без дискуссии по существу одобрил постановление «Об использовании технических средств подсчета голосов – комплексов обработки избирательных бюллетеней при проведении выборов в единый день голосования 14 октября 2012 года на территории Республики Дагестан, Республики Мордовия, Самарской, Смоленской и Ульяновской областей». Первоначально в повестке значился только Дагестан, но докладчик Леонид Ивлев добавил остальные субъекты федерации. Он сообщил что в ЦИК поступили просьбы соответствующих ИК об использовании КОИБов и гарантийные письма.

Никаких изменений в повестку дня не вносилось, на каком основании включены дополнительные субъекты, спросил Кирилл Сердюков? В повестку внесен проект постановления с указанием только Республики Дагестан.

Это ошибочное мнение, утверждал Ивлев и Чуров с ним согласился.

ЦИК поддержал постановление единогласно (10 за).

ЦИК России поддержал постановление «О жалобе избирательного объединения «Московское областное региональное отделение Политической партии «Либерально-демократическая партия России» на решения временной избирательной комиссии городского округа Климовск от 30 января 2012 года N15/2 и Избирательной комиссии Московской области от 13 февраля 2012 года N47/725-5».

Поскольку Ивлев вышел, Чуров вынужден был объявить перерыв спросил: куда кворум-то ушел? Когда Ивлев вернулся, Чуров посоветовал в конце лета не есть сырые овощи.

Докладчик Сергей Даниленко предложил оставить жалобу без удовлетворения и пояснил, что действия одного юриста привели к тому что все три партии регистрировали избирательный счет за пределами срока.

Александр Сергеевич Еденский (?) от ЛДПР пояснил, что госпожа Балабанова, о которой видимо говорил Даниленко, документами ЛДПР не занималась. Он видит причину в действиях временной ИК Климовска, а если сотрудник Сбербанка, то он просто некомпетентен.

Валерий Щукин от ЛДПР предположил, что надо уметь проигрывать.

Председатель ИК Московской области Ирек Вильданов пояснил, муниципальный совет не сформировал ИК, а суд отказал Мособлизбиркому в возможности возложить проведение выборов на ТИК и пришлось сформировать временную комиссию.

Евгению Колюшину непонятно, что происходит: мы влезаем в решение суда спустя полгода после принятого решения. Можно сказать, партии сами виноваты, но надо бросить камень в огород временной комиссии, если три партии получили возможность открыть счет в конце последнего дня в пятницу.

Леонид Ивлев согласился с Колюшиным, решение суда окончательное и рассмотрение жалобы надо прекратить. Решение апелляционного суда вступило в силу.

Даниленко отметил редкость вопроса, по существу решения вопроса не было.

Зачем же вы завизировали, спросил Ивлева Сердюков. Вопросы завершились, будем считать вопрос риторическим.

Член ЦИК с совещательным голосом от ЛДПР Гарегин Митин сказал, что ему непонятно: разрешение на открытие счета было дано в пятницу. Климовск обрастает дурной славой.

Жертв было не три партии а гораздо больше, сказал представитель в ЦИК от партии Патриоты России Евгений Шевченко. Он подчеркнул, что ИК не начинали работать с утра.

Чуров один знает, для чего ЦИК обсуждает этот вопрос. В зале присутствуют представители новых партий. Методический итог немаловажный. Мы не заинтересованы в уменьшении количества партий.

Ивлев против того чтобы оценивать решения суда, но считает возможным исправить редакционно.

Чуров заметил, что у ЦИКа хорошие отношения со Сбербанком, по нашей просьбе они продлевали работу.

На брифинге для журналистов Конкин сказал, что председатель ИК Свердловской области назначен в связи с уходом Мостовщикова.

Отвечая на вопросы, Конкин пояснил, что ограничений по месту жительства кандидатов в ИК нет.

Конкин ответил на вопрос МП о рейтинговом голосовании и почему можно править постановление после голосования.

Идет кампания выдвижения кандидатов в губернаторы. В Амурской области выдвинулось 6 кандидатов и все представили документы, в Белгородской области из 4-х один представил документы, в Брянской области из пяти трое представили документы и двое зарегистрировано, в Новгородской области из семи кандидатов трое представили документы, в Рязанской области 10 выдвинулось, 3 сдали документы.

Андрей Карпюк (Интерфакс) в своем вопросе отметил ажиотаж вокруг выборов мэра Химок, как будто это выборы губернатора. У нас нет ажиотажа, утверждал Конкин.

пресс-релизы

Митрохин выявил 13 «единороссов», которые вслед за Гудковым могут лишиться мандатов

Лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин просит Следственный комитета и спикера Госдумы рассмотреть вопрос о лишении мандатов 13 «единороссов», которые уже после избрания депутатами вошли в органы управления коммерческих организаций. За это нарушение ограничений в сентябре Госдума собирается лишить депутатских полномочий Геннадия Гудкова.

Партия «ЯБЛОКО» провела собственное исследование и выявила депутатов, приобретших долю в обществах с ограниченной ответственностью. Таблицу с фамилиями нарушителей и их бизнесом Сергей Митрохин опубликовал в своем блоге в Живом Журнале. В нее вошли: Григорий Аникеев, Николай Борцов, Иван Демченко, Александр Карелин, Олег Колесников, Владимир Плигин, Владислав Резник, Гаджимет Сафаралиев, Леонид Симановский, Василий Толстопятов, Айрат Хайруллин, Александр Шишкин и Валерий Язев. Все они члены фракции «Единая Россия».

«По количеству новых бизнесов отличился мульмиллиардер Айрат Хайруллин. За время депутатства он получил их целых 3. Самый большой уставный капитал – 81 млн. – у ООО «Управляющая компания «ЭнергоИнвестКапитал», созданной в 2007 году (Хайруллин депутат с 2003 года)», – пишет С. Митрохин.

Другой пример: «единоросс» Валерий Язев за годы депутатства увеличил свою долю в «Уральском межрегиональном банке» с 9% до 55%.

«Гудкова власть обвиняет в том, что он получил бизнес в то время, когда был депутатом. Мол, нельзя депутату входить в органы управления коммерческой организации. А если ты получаешь долю в ООО, то избежать этого нельзя, – пишет С. Митрохин. – Если же бизнес у депутата давно, и он своевременно передал его в доверительное управление, то, считает Бастрыкин, перед законом он чист».

«Мне такое толкование закона кажется некоторой натяжкой. Наверное, было бы правильно сначала уточнить закон, а уже потом наказывать депутатов. Но ясно одно: если мандат отберут у Гудкова, «единороссы» должны последовать за ним. Иначе это избирательное правоприменение», – заключает лидер «ЯБЛОКА».

Обращение с призывом рассмотреть вопрос о лишении мандатов указанных депутатов лидер «ЯБЛОКА» направил первом заместителю председателя Следственного комитета Василию Пискареву, который представил в Госдуму материалы о нарушении ограничений Г. Гудковым, и спикеру Госдумы Сергею Нарышкину.

Полезное обращение: депутат ЛДПР Старовойтов вышел на войну с истребителями жилья, мешающего богатеньким Буратинам

Уважаемые представители СМИ! Я, депутат Государственной Думы от фракции ЛДПР Александр Сергеевич Старовойтов, стал очевидцем сноса жилого дома, располагавшегося в п. Вешки Мытищинского р-на Московской области, который был осуществлён 1 августа 2012 г. во исполнение решения Мытищинского городского суда Московской области от 5 сентября 2011 г. о сносе самовольной постройки.

Указанный случай получил широкий общественный резонанс, кадры сноса дома транслировались федеральными телеканалами, сюжет вышел в эфире Первого канала в программе «Пусть говорят» с Андреем Малаховым.

В настоящее время ко мне массово поступают обращения о помощи от людей, которые оказались в аналогичной ситуации. По имеющимся сведениям правительство Московской области подтвердило информацию о 147 адресах (и это верхушка айсберга). И это не только в Московской области! Иски о сносе этих домов в настоящее время находятся на рассмотрении в судах. Если не принять меры, этих людей ждёт участь, которая постигла жителей снесенного дома в Вешках, т.е. они станут лицами категории БОМЖ.

В этой связи мной подготовлены запросы на имя Президента РФ Путинв В.В. и Губернатора Московской области С.К. Шойгу с просьбой вмешаться в ситуацию, остановить снос домов и выработать альтернативные решения. Я выступаю с предложением о срочном внесении изменений в ФЗ-93 «О дачной амнистии».

С целью привлечения общественности к этой проблеме, а также для того, чтобы мои запросы не остались без внимания прошу принять меры к тому, чтобы люди ознакомились с текстом запросов и были в курсе проблемы.

Сообщаем Вам, что завтра, 29 августа 2012 года, в 16 часов в Перовском районном суде состоится очередное заседание по делу ОЗПП против фильтров Петрика.

Напоминаем, что судебная экспертиза, проведенная в ГУ НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды имени А.Н. Сысина Российской академии медицинских наук, установила: фильтры копании В.И. Петрика «Золотая формула» «ZF-МЧС» не соответствуют заявленным характеристикам и представляют опасность для жизни и здоровья потребителей (подробнее – http://www.ozpp.ru/news/ekspertiza-podtverdila-opasnost-filtrov-petrika.html).

Пресс-релизы за неделю

Геннадий Гудков: «ТАКОЙ СУД НАМ НЕ НУЖЕН!» 23.08.12

«Вчера в Московском городском арбитражном суде состоялось первое слушание по существу иска ЧОП «Пантан» к ГУВД Москвы. Предприятие с двадцатилетней историей оспаривало решение ГУВД о проведении комплексной внеплановой проверки, которая закончилась изъятием оружия, приостановлением лицензии и его фактическим уничтожением. Более пятисот человек потеряли рабочие места. К сожалению, судебный процесс показал, что независимых и объективных судов в России практически не осталось, – заявил Геннадий Гудков на встрече с журналистами.

Судья Ненова отказала предприятию во всех ходатайствах и обращениях. В частности, до сих пор предприятию не предъявлены обращения граждан о якобы неправомерных действиях сотрудников ЧОПа, которые послужили основанием для проведения внеплановой комплексной проверки. (Предприятие «Пантан» неоднократно проходило плановые проверки без каких-либо серьезных замечаний).

По законодательству Российской Федерации, подобная внеплановая проверка может проводиться только в случае, если в отношении граждан были совершены действия, сопряженные с угрозой жизни и здоровью, подтвержденные соответствующими документами. Ни копий заявлений «пострадавших», ни подтверждающих документов ЧОПу «Пантан» до сих пор не предъявлено. Судья также отказала в просьбе вызвать этих лиц в качестве свидетелей на судебное заседание. По сути дела, проверка в этих условиях была назначена по анонимным заявлениям, либо по заявлениям лиц, которых МВД тщательно скрывает. Вполне вероятно, что это такие же «понятые», которых наряды полиции часто возят на задних сидениях в своих УАЗиках.

Кроме того, ГУВД допустило ряд других серьезных нарушений российского законодательства. Вопреки требованию закона о защите прав юридических лиц, о внеплановой проверке не была уведомлена прокуратура Москвы, что само по себе уже является основанием для ее отмены. Сотрудники, представлявшие ГУВД в суде, солгали судье, заявив о том, что уведомили прокуратуру. У меня, к их сожалению, есть абсолютно достоверная информация о том, что это не правда.

Такое правосудие, которое защищает только государственные бюрократические инстанции, прикрывает их проколы, просчеты и нарушения закона, по сути дела, ставит крест на всяких попытках улучшить инвестиционный климат и поддержке предпринимательства в России. Бегство капитала из страны, происходящее сегодня в неслыханных масштабах (даже по прогнозам Минэкономразвития Россия потеряет в 2012 году более ста миллиардов долларов чистого оттока), лишний раз свидетельствует о том, что российские предприниматели предпочитают выводить средства из страны, где их никто не защищает.

Есть и еще одна серьезная юридическая проблема. В России вопреки Конституции отсутствуют административные суды, которые должны рассматривать все случаи, связанные с административной практикой. Тогда дело ЧОП «Пантан» было бы рассмотрено в приемлемые сроки и более объективно, а не в «медленных» арбитражных инстанциях.

Сегодня можно смело сказать, что честных судов, осуществляющих правосудие, в России почти не осталось, а телефонное право и интересы ведомств, как правило, оказываются выше российского закона. ЧОП «Пантан» будет обжаловать это несправедливое и ангажированное решение. Я лично намерен посетить заседание апелляционной инстанции, чтобы понаблюдать за «торжеством» российского закона», – подчеркнул Геннадий Гудков.

Оксана Дмитриева: антикризисные меры Правительства усугубляют кризисные явления

Как сообщает газета Коммерсантъ, в понедельник Минэкономики передаст в Минфин скорректированные сценарные условия развития экономики на 2012-2015 годы. Вместе с ними готовится и так называемый кризисный прогноз социально-экономического развития РФ на 2013-2015 годы.

- Второй волны мирового кризиса не будет: это подтверждается и показателями экономического роста, и ростом цены на нефть, – считает депутат Государственной думы Оксана Дмитриева.

- Мировая экономика находится на восходящей стадии экономического цикла, и несмотря на проблемы в еврозоне положительный рост в США и новых экономиках, а также в Германии не даст мировой экономике перейти к отрицательным показателям роста. Однако, Минфин и Минэкономики обсуждают антикризисный бюджет и обращают внимание на снижение темпов экономического роста в стране при одновременном росте инфляции. Вполне возможно что это и так, но причины этих явлений исключительно внутренние, никак не связанные с колебаниями мировой инфраструктуры. Это следствие политики укрепления рубля, это первые предвестники вступления в ВТО и отсутствия промышленно-инвестиционной стратегии… Инфляция стала выше, потому что тарифы были повышены с 1 июля и будут повышены еще раз с 1 сентября. Отток капитала происходит, потому что само Правительство дестимулирует экономический рост, вкладывает нефтедоллары в чужую экономику и провоцирует тем самым такое поведение частных инвесторов…

Хочу отметить, что еще в мае–июне, когда цена на нефть существенно снизилась, многие эксперты, правительственные чиновники, постоянно твердили о второй волне кризиса и о тренде снижения цен на нефть. Моя позиция твердо выраженная и в выступлениях в Государственной Думе, и в прессе, и в Альтернативном бюджете Справедливой России, заключалась в следующем: второй волны мирового кризиса в 2012 году не будет. Эта позиция неоднократно излагалась, точно также как и в течение весны и начала лета подтверждался мною прогноз по цене на нефть как минимальный – 115 долларов за баррель.

Оксана Дмитриева: люди не должны отвечать своими пенсионными деньгами за эксперименты, которые проводились государством

Как сообщает газета «Ведомости», Минтруд и Пенсионный фонд России(ПФР) подготовили» Стратегию развития пенсионной системы России до 2030 г.»

- В предложенной стратегии есть правильные вещи, однако реализуются они непоследовательно. Есть положения, с которыми нельзя согласиться. С одной стороны, отмена накопительного пенсионного элемента, как обязательного, предложенная Министерством труда в Стратегии развития пенсионной системы, решение правильное, но предлагаемая реализация его слишком робкая и непоследовательная – считает депутат Государственной думы Оксана Дмитриева. – Вероятно, идеологи такого решения в Минтруде были запуганы сопротивлением финансовых посредников, потому что предлагается лишь поэтапно частично отменить накопительный элемента (до 2-4% отчислений вместо 6%), при этом ничего не сказано о том, что будет с теми накоплениями, которые уже сделаны гражданами.

В Стратегии зафиксировано, что граждане имеют низкую доходность по своим пенсионным накоплениям – 6%, что индексация по страховой части больше, мы считаем, что 20%, Минтруда дает цифру в 15%. Граждане что, должны отвечать своими деньгами за эксперименты, которые проводились государством? Необходимо четко, не запутывая систему еще больше, зафиксировать полную отмену накопительного элемента, перевести эти средства от финансовых посредников в Пенсионный фонд, провести переиндексацию тех средств, которые уже накоплены, за исключением тех граждан, которые сознательно выбрали для себя накопительную систему и готовы взять на себя все риски этого эксперимента.

Если по отмене накопительного элемента Минтруда можно упрекнуть в непоследовательности, то с большинством предложений по совершенствованию системы формирования пенсионных прав согласиться нельзя. Многие из них направлены, фактически, на сокращение размера пенсий. Так, напрямую к уменьшению пенсий приведет запланированное увеличение коэффициента дожития. При этом Министерство оправдывает такие меры ростом продолжительности жизни в стране. Но она не выросла по сравнению с 1960,1970, 1988 годами, она лишь немного улучшилась по сравнению с провальными девяностыми, но даже не достигла уровня 70-80-х годов.

Предусматривается и повышение продолжительности страхового стажа, необходимого для назначения пенсии. На мой взгляд, этого делать не следует. Страховой стаж влияет на размер пенсии, при небольшом стаже пенсия по старости оказывается меньше социальной и меньше прожиточного минимума. С другой стороны, увеличение страхового стажа, необходимого для получения пенсии, приведет к отмене страховых «гражданских» пенсий для многих военных пенсионеров.

Если констатируется, что коэффициент замещения не достиг в среднем 40% от заработной платы, то нельзя планировать и закладывать одновременно механизмы, которые позволят еще больше снизить размер средней пенсии. Нужно, напротив, усилить зависимость размера пенсий от стажа и от заработка с учетом периодов до 2002 года, коэффициента по заработку и нестраховых периодов.

Отмена досрочных пенсий, которую также запланировал Минтруд, может произойти, по моему мнению, только после перехода на профессиональные пенсионные системы, после определения принципов по которым они строятся и закрепления прав тех, кто уже имеет специальный трудовой стаж. Запланированное увеличение тарифа, до 15%, на мой взгляд, также неоправдано большое. Пострадают от этого пенсионеры и работающие, потому что работодатель будет всеми правдами и неправдами избавляться от этого бремени просто не аттестуя данное рабочее место как тяжелое и вредное.

ДЕПУТАТ ТРЕБУЕТ ВЕРНУТЬ ГОСПОДДЕРЖКУ ЖЕРТВАМ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ

Депутат Государственной Думы от Владимирской области Антон Беляков внес сегодня в парламент законопроект об усилении мер социальной поддержки граждан, признанных пострадавшими от политических репрессий и реабилитированных. Парламентарий предлагает вернуть расходные обязательства перед репрессированными от субъектов к федерации (чтобы уравнять жителей разных регионов в правах) и увеличить размер ежемесячного пособия. Соответствующие изменения вносятся в статью 16 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий».

Законопроект разрабатывался Антоном Беляковым совместно с активистами общероссийской общественной организации «Мемориал».

«С 7 ноября 1917 года в годы большевистского и сталинского режимов политическим репрессиям подверглось более 10 миллионов человек. Ни в чем неповинные люди были преданы своей страной, арестованы, помещены в психбольницы, выселены, расстреляны, раскулачены. «Враг народа», «ребенок врага народа» – это слова до сих пор вызывают ужас, как напоминание о бессмысленном, беспощадном и кровавом терроре государства против своих граждан. В 1991 году государство на законодательном уровне признало свои обязательства перед жертвами политических репрессий. Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» установил широкие социальные гарантии для реабилитированных граждан. Однако печально известный 122-ФЗ снял с федерации обязательства по соцзащите граждан, пострадавших от политических репрессий, и передал их регионам. В результате, средний размер ежемесячной денежной выплаты для жертв политических репрессий сейчас составляет 300-600 рублей, и при этом повсеместно был сокращен перечень льгот, предоставляемых данной категории граждан. К тому же, с принятием Федерального закона от 30.11.2011 N 361-ФЗ было отменено положение о софинансировании Российской Федерацией мер социальной поддержки жертв политических репрессий путем предоставления бюджетам субъектов РФ субсидий. Теоретически, это может повлечь за собой в ближайшем будущем сокращение и без того минимального перечня льгот», – считает автор законопроекта.

«В результате реформ 2004 и 2011 гг. жертвы политического произвола, всю свою жизнь незаслуженно терпевшие унижения, вновь оказались на грани нищеты, – говорит Беляков. – Сейчас они получают самые мизерные пенсии (с клеймом «врага народа» у людей не было шансов на достойную зарплату), тратя большую часть на «коммуналку» и лекарства. Социальная выплата для них – непременное условие выживания. Кроме того, это пособие – показатель отношения к ним современного государства».

Антон Беляков убежден, что государство в целом (а не каждый отдельный регион) в неоплатном долгу перед жертвами тоталитаризма.

«Государственная поддержка должна быть ощутимой и одинаковой для жителей разных регионов, – считает депутат, – внесенный мной законопроект предусматривает передачу от регионов к федерации расходных обязательств по предоставлению жертвам политических репрессий ежемесячной денежной выплаты в размере 3 тыс. рублей, путевок для санаторно-курортного лечения и бесплатного проезда к месту лечения, 50% компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Эти льготы – символ признания государством всех, даже самых черных страниц своей истории, и готовность нести за них ответственность».

Владимир Гутенев: вступление России в ВТО – серьезный шаг, направленный на интеграцию нашей страны в мировое экономическое пространство.

Такое мнение сегодня, 22 августа 2012 года, высказал Первый вице-президент Союза машиностроителей России, Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по промышленности Владимир Гутенев, комментируя присоединение России к ВТО.

«Вступление во Всемирную торговую организацию, в которую входит 156 государств и на долю которых приходится 97% мирового торгового оборота – момент, прежде всего, политический. Это значительный шаг, направленный на интеграцию России в мировое экономическое сообщество», – считает Гутенев.

«Подчеркну, что выгода от вступления в ВТО может перевесить все издержки в том случае, если российское законодательство в большей мере будет направлено на создание прозрачных и благоприятных условий для отечественного бизнеса. Среди положительных аспектов вступления России в ВТО можно отметить возможность участия в реформировании правил международной торговли, доступ к международному механизму разрешения торговых споров, создание более благоприятного климата для иностранных инвестиций в результате приведения законодательной системы в соответствие с нормами ВТО», – подчеркнул депутат.

«Вместе с тем, вступление России в ВТО – это серьезный стресс-тест для российской экономики. Он позволит взглянуть под новым углом зрения на многие устоявшиеся вопросы, к которым мы уже как-то привыкли, высветить проблемную ситуацию более рельефно и где-то ее обострить», – отметил представитель машиностроительного сообщества.

«Мы возлагаем большие надежды на переходной период. Это предоставленное соглашением о вступлении в ВТО время адаптации отечественных производителей к ожидаемым последствиям. Эту возможность ни в коем случае нельзя упустить. Наоборот, нужно тщательно спланировать и реализовать, в том числе, и на государственном уровне, комплекс адаптационных мероприятий, которые должны позволить предприятиям и целым отраслям не только выжить, но и вписаться в новые экономические условия. Конечно, государство должно тщательно анализировать последствия вступления по конкретным отраслям и, в случае необходимости, применять методы нетарифного регулирования», – считает Первый зампред думского Комитета по промышленности.

Первые шаги в этом направлении уже предприняты. К примеру, в середине июля 2012 года приняты поправки в действующий Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», направленные на введение утилизационного сбора на автомобильную технику, которые вступят в действие 1 сентября этого года. Существует опасность, что из-за снижения ввозных пошлин, могут не выдержать ценовой конкуренции с иностранными производителями российские сельхозмашиностроители. «Поэтому особенно важно принять упреждающие адаптационные меры законодательного характера по сокращению ввоза в страну подержанной сельскохозяйственной, дорожно-строительной и лесозаготовительной технике, о реальном уровне надежности и безопасности которой можно только догадываться. В этой связи мною инициирован аналогичный с автомобилями законопроект, предусматривающий безопасную утилизацию и введение утилизационного сбора на эти виды техники. Он позволит обновить парк подобных машин и создаст справедливые условия конкуренции на российском рынке для отечественных и зарубежных производителей в рамках ВТО. Эти поправки будут рассмотрены Госдумой уже в ходе осенней сессии», – отметил парламентарий.

«Комитет Госдумы по промышленности, Союз машиностроителей России рассматривают целый комплекс мер, которые нужно грамотно сочетать друг с другом в интересах повышения конкурентоспособности отечественного машиностроения при минимальных потерях для государственного бюджета. Среди них – совершенствование системы технических регламентов, направленных на создание системы заградительных барьеров от проникновения на внутренней иностранной продукции не только с конкурентными свойствами, но и с неприемлемыми для нас потребительскими характеристиками, например, санитарными. Стимулирующие меры, направленные на смягчение налоговой нагрузки предприятиям, обновляющим производственную базу, применяющим инновации, закупающим за рубежом не готовую продукцию, а средства и технологии ее производства. Совершенствование систем государственного заказа, госзакупок, установление государственного контроля цен на энергоносители» – подчеркнул Гутенев.

«В конечном счете, считаю, что членство России в ВТО будет стимулировать поиск и реализацию конструктивных решений, направленных на ускорение модернизации основных производственных фондов, усиление инновационной восприимчивости и активности предприятий, повышение конкурентоспособности отечественных производителей», – отметил Первый вице-президент Союза машиностроителей России, Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ Владимир Гутенев.

Заместитель председателя Комитета ГД по аграрным вопросам, член фракции «Справедливая Россия» Сергей Доронин прокомментировал официальное вхождение России в ВТО:

Присоединение к ВТО я считаю огромной ошибкой. Во всяком случае, для животноводства – а я занимаюсь сельским хозяйством много лет – позитивных моментов здесь не просматривается.

Подсчеты, которые дают нам неправительственные эксперты, таковы. Сельское хозяйство к 2020 году потеряет (суммируя как прямые убытки, так и упущенные возможности роста) 3,3 трлн. рублей. Это астрономическая для АПК сумма.

Будут и тяжелые социальные последствия. Прежде всего, это потеря рабочих мест: до 1,7 млн. единиц.

Однако, поскольку присоединение к Всемирной торговой организации уже произошло, все, о чем мы сегодня можем говорить – это компенсация хотя бы части потерь крестьян.

Условия присоединения нашей страны к ВТО позволяют заметно повысить объемы поддержки отечественного сельского хозяйства: до 9 млрд. долларов. В настоящее время данный показатель примерно вдвое ниже. Поэтому мы предлагаем увеличить реальное бюджетное финансирование до определенного договоренностями уровня, т.е. примерно 270 млрд. рублей в год.

При этом особое внимание должно быть уделено продлению субсидирования кредитов, взятых на модернизацию и создание новых производственных мощностей. Учитывая удлинение сроков окупаемости проектов вследствие присоединения к ВТО, оно должно быть гарантировано на срок до 20 лет. Это поможет предотвратить разорение и банкротства предприятий, а значит – сохранить производство и рабочие места.

Предложение ЛДПР об обеспечении студентов бесплатным Wi-Fi наконец-то услышано

До конца года общежития всех московских вузов будут обеспечены бесплатным Wi-Fi. Между тем, ЛДПР еще два года назад предлагала подключить к сети Интернет студентов всей страны.

В октябре 2010 года депутаты фракции ЛДПР внесли на рассмотрение Госдумы законопроект, который должен был обязать администрации высших и средних специальных учебных заведений, независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности, обеспечить обучающимся и преподавателям бесплатный доступ в Интернет по технологии Wi-Fi на территории учебного заведения. До сих пор проект закона оставался на рассмотрении профильных парламентских комитетов – и вот несколько видоизмененная идея ЛДПР будет реализована. Правда, пока только в столице.

Один из инициаторов законопроекта, депутат фракции ЛДПР в Госдуме Ярослав Нилов, отметил, что в Москве при необходимости подключиться к сети Интернет можно практически из любой точки города, в то время как у жителей на периферии такой возможности нет. «В Москве и так много точек для бесплатного входа в Интернет, мы же считаем, что необходимо распространить данную норму и на все регионы. Такая возможность появится только в том случае, если принять законопроект ЛДПР и обеспечить все вузы страны доступом к глобальной сети», – сказал парламентарий.

Кроме того, депутаты от ЛДПР подчеркивают, что зачастую в общежития незаконно заселяют не студентов, а трудовых мигрантов, которые будут пользоваться щедростью учебных заведений отнюдь не в образовательных целях. «При многих вузах проживают лица, вообще непонятно откуда приехавшие – китайцы, вьетнамцы и жители разных братских республик, даже не граждане нашей страны. Им Интернет нужен будет только для того, чтобы пообщаться с родственниками или полазить по сомнительным сайтам», – замечают парламентарии.

Несмотря на половинчатость проекта и наличие в нем ряда спорных моментов, ЛДПР все же поддерживает решение о предоставлении студентам дополнительной возможности для черпания знаний из мировой сети. Непонятным остается только одно: почему инициативы ЛДПР должны проходить столь серьезную проверку временем, прежде чем к ним прислушаются?

Ужесточить наказание для пьяных водителей!

Депутаты фракции ЛДПР предлагают существенно ужесточить наказание для пьяных водителей, спровоцировавших ДТП с человеческими жертвами. На рассмотрение Госдумы сегодня был представлен законопроект «О внесении изменений в статью 264 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Авторами законодательной инициативы стали заместитель Председателя Госдумы, Руководитель Высшего Совета ЛДПР Игорь Лебедев и Председатель Комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов и депутат фракции ЛДПР Андрей Свинцов.

В России неуклонно растет число аварий, произошедших по вине пьяных водителей. Согласно данным ГИБДД, только в прошлом году в нашей стране произошло свыше 12 тысяч таких ДТП. В них погибли более двух тысяч человек и еще около 18 тысяч получили ранения. При этом официальная статистика учитывает только тех, кто умер в течение недели после аварии, что позволяет предположить: в реальности эти цифры еще страшнее.

На дорогах происходят поистине вопиющие случаи. Буквально на днях в Нижегородской области автомобиль Subaru, под управлением нетрезвого водителя, на полном ходу протаранил припаркованную на обочине «Ниву». От удара отечественный автомобиль перевернулся, а находившиеся внутри люди вылетели из салона и погибли.

По сообщениям СМИ, пьяные водитель иномарки и его пассажиры отделались ушибами. Но вместо того, чтобы постараться помочь пострадавшим, они продолжили отмечать праздник с пивом в руках прямо на месте ДТП.

Согласно действующему законодательству, нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное в состоянии алкогольного опьянения и повлекшее за собой человеческую смерть, наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением водительских прав до трех лет. Если из-за действий нетрезвого водителя погибли два человека и более, автомобилист может быть приговорен к лишению свободы до девяти лет, также с лишением водительских прав до трех лет. Либо всего лишь к принудительным работам на срок до пяти с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет!

Депутаты фракции ЛДПР считают подобные меры слишком гуманными и предлагают увеличить для нетрезвых водителей, повинных в человеческих смертях, сроки лишения свободы – от трех до девяти лет для автомобилистов, из-за которых погиб один человек, и от пяти до пятнадцати лет для тех, из-за кого погибли двое или более людей. А также исключить из списка санкций принудительные работы.

Ни для кого не секрет, что культура вождения, как и культура употребления спиртных напитков в России, увы, оставляет желать лучшего. «Общественное мнение в отношении пьяных водителей давно уже сформировалось и требует самого жесткого наказания за вождение транспортного средства в нетрезвом виде, особенно если оно повлекло человеческие жертвы. Пьяный водитель – это всегда потенциальный убийца, вне зависимости от того, что он не желает причинения смерти другим людям», – резюмируют парламентарии.

ЛДПР обратилась к федеральным телеканалам

Депутаты фракции ЛДПР в Государственной Думе возмущены участившимися актами вандализма по отношению к имуществу РПЦ. Председатель Комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций, заместитель руководителя фракции ЛДПР в Госдуме Ярослав Нилов направил в СМИ официальное письмо.

Как отмечается в тексте послания, в последнее время участились случаи посягательств на религиозные символы и храмы. «Наиболее общественно опасный характер приобретают акции по спиливанию крестов. Такое вызывающее поведение зачастую преподносится в СМИ как веселый флеш-моб, а пострадавшая сторона выставляется в унылом свете, что неизбежно способствует увеличению агрессии, накалу социального противостояния и росту числа провокаций», – говорится в письме.

Депутат фракции ЛДПР призывает СМИ отнестись к ситуации со всей серьезностью и обратить внимание общественности на печальные судьбы людей, когда-либо совершавших акты вандализма: «Считаю крайне важным, чтобы при информировании общества о случаях вандализма и антирелигиозной ксенофобии, СМИ демонстрировали примеры из нашей недавней истории, в том числе относительно судеб людей, сбрасывавших колокола, кресты и взрывавших храмы. Ведь многие из тех, кто совершал кощунства, довольно скоро получали воздаяние: с ними происходили несчастные случаи, некоторые внезапно умирали, у некоторых погибали родные…»

По словам парламентария, красочные журналистские сюжеты, где были бы проведены такие исторические параллели, позволят «охладить некоторые горячие головы» и сократить количество провокаций.

Ремезков о первых компенсационных выплатах гражданам, авто которых были повреждены

Первые компенсационные выплаты сегодня получили граждане, автомобили которых были повреждены в результате стихийного бедствия на Кубани.

Таким образом практически реализуется инициатива депутатов рабочей группы Госдумы для содействия в организации оказания помощи пострадавшим в результате наводнения в Краснодарском крае.

Депутаты предложили изыскать средства для компенсации расходов пострадавших граждан на восстановление поврежденных автомобилей. Это предложение поддержало руководство российского парламента.

Председатель Госдумы Сергей Нарышкин и руководители фракций обратились к российским союзам страховщиков. В результате в фонд помощи пострадавшим от наводнения в Краснодарском крае на расчетный счет Красного Креста поступил благотворительный взнос в 100 миллионов рублей и начались выплаты по спискам, составленным в региональном оперативном штабе на основании заявлений граждан. На сегодняшний день поступило уже около 3,6 тысяч таких заявлений.

<<Постоянное общение с гражданами в общественной приемной Госдумы, которая и сегодня продолжает работать в Крымске, позволило нам выявить одну из самых наболевших проблем. Очень важно, что депутаты разных фракций объединили усилия, выступили с единой инициативой и реализовали ее как конкретную практическую помощь нашим избирателям, – отметил руководитель межфрационной группы, депутат Госдумы от Краснодарского края Александр Ремезков, – В главный оперативный штаб продолжают поступать заявки от граждан, чьи были автомобили были утрачены или повреждены в результате стихийного бедствия. Каждое заявление детально рассматривается и делается все возможное, чтобы помочь каждому пострадавшему>>.

Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, возглавляющий объединенную рабочую группу парламента России, Минкомсвязи и интернет-сообщества, подтверждает, что предложения, подготовленные отраслью по итогам первого заседания, прошедшего этим летом, будут обсуждены на очередном заседании группы в начале сентября.

Предложения РАЭК к редакции подзаконных актов, необходимых для реализации поправок к закону о защите детей от вредной информации (статьи 3 Федерального закона от 28 июля 2012 г. N139-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации») будут обсуждены на заседании объединенной рабочей группы в начале сентября.

«К 1 ноября должны быть приняты все распорядительные документы, необходимые для выполнения требований закона. Очень значим тот факт, что в соответствии с договоренностями, достигнутыми на первом заседании объединенной рабочей группы, прошедшей в Минкомсвязи, отрасль смогла к 1 сентября выработать консолидированные предложения по методологии реализации требований закона и редакции проектов распорядительных документов. Уверен, что значительная часть этих согласованных предложений войдет в итоговые тексты подзаконных актов, что подтверждает эффективность взаимодействия между интернет-сообществом, Федеральным Собранием, профильными министерствами и ведомствами в формате объединенной рабочей группы.

Такой подход экспертного обсуждения и выработки общей позиции мы будем стараться использовать и при подготовке других изменений в законодательство, касающихся интернет-отрасли, информационных технологий и телекоммуникаций. Формирование информационного общества требует принятия стимулирующих развитие технологий поправок в различные законы, определения понятных и прозрачных правил деятельности в информационной среде, поэтому осенью Государственная Дума продолжит работу в этом направлении. Законодательство в информационной сфере должно обеспечивать цивилизованное развитие правоотношений, обеспечивающих реализацию прав, свобод и обязанностей, действующих в реальной жизни наравне с реальной ответственностью за их нарушение”.

Никаких порноКлипов в российском кинопрокате!

ЛДПР полностью поддерживает действия Министерства культуры, которое отказалось выдать прокатное удостоверение сербскому фильму «Клип». Ведомство аргументировало свой отказ наличием в картине сцен, противоречащих действующему законодательству РФ. Прокатчики этого не отрицают, но грозят Минкульту судом.

Председатель Киносоюза Андрей Прошкин, настаивая на выдаче «Клипу» прокатного удостоверения, ссылается на положение Конституции РФ об отмене цензуры. Похоже, уважаемый режиссер в данном случае подменяет понятия. Цензура здесь ни при чем – речь идет об ограничениях на демонстрацию картин, нарушающих положения принятого недавно закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Есть в «Клипе» нарушения? Да сколько угодно. Сербский режиссер использует образы подростков, употребляющих в кадре наркотики и алкоголь, без откровенных постельных сцен с их участием тоже не обошлось.

Чем недоволен глава Киносоюза? Видимо, тем, что раньше подобных инцидентов не возникало. Правильно, и именно поэтому российский прокат годами заваливался низкопробной чернухой, которую активно импортировали коммерсанты от кинематографа. Финансовая составляющая с успехом заменяла морально-воспитательную. Пока прокат очередного кинохлама приносил неслабую прибыль, никто не вспоминал ни о цензуре, ни о Конституции. Теперь, когда профильное министерство занялось разгребанием завалов и назвало порнографию порнографией, прокатчики забеспокоились. Опомнитесь, господа! Хватит кормить наших детей кинематографической отравой.

ЛДПР настаивает на правомерности действий Минкульта. Российский экран и без сербских «шедевров» переполнен сценами насилия и разврата, а ссылки прокатчиков на международные награды скандальной картины можно направить в «Аншлаг». Равно как и приз сообщества голландских журналистов, присужденный «Клипу». Голландцев уж точно ни травкой, ни шприцами не испугаешь.

Только нам этого не надо.

Мосгорсуд признал незаконным отказ в регистрации инициативной группы по проведению референдума в Москве

23 августа Московский городской суд признал незаконным и отменил решение Московской городской избирательной комиссии, которая ранее отказала в регистрации инициативной группе партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ по проведению референдума в Москве.

Напомним историю вопроса. В июне московским отделением партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Мосгоризбирком были поданы документы о регистрации инициативной группы по проведению референдума со следующей формулировкой вопроса: «Считаете ли вы необходимым внесение в проект повестки дня ближайшего заседания Мосгордумы вопроса о самороспуске?». Один из руководителей ЦИК – Леонид Ивлев тогда поспешил объявить, что данная инициатива противоречит законодательству и даже обвинил «эсеров» в отсутствии «правовой культуры».

Решение Мосгорсуда комментирует первый заместитель председателя комитета Государственной Думы ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству, председатель Совета московского регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Александр Агеев:

– Бумерангом вернулись господину Ивлеву его собственные слова. По сути, суд своим решением указал на отсутствие правовой культуры у него самого! Мы спрашиваем москвичей: хотят ли они, чтобы был внесен вопрос о самороспуске столичного парламента в повестку заседания Мосгордумы? Обратите внимание, вопрос не о роспуске Думы, а о доверии к ней. Регламент городского парламента разрешает формировать повестку всем субъектам законодательной инициативы. По российскому законодательству москвичи тоже относятся к ним.

С 1 июля 2012г. к Москве присоединены новые территории. Столица стала почти в два с половиной раза больше, а количество депутатов Мосгордумы осталось прежним. После расширения границ столицы, более 250 тысяч человек остались без своих представителей в парламенте города: права и интересы граждан ущемляются. Поэтому мы и решили инициировать референдум.

Сегодня в ходе судебного процесса было установлено, что с точки зрения права МГИК при принятии решения явно превысила свои полномочия, не захотев регистрировать инициативную группу по проведению референдума. Городская комиссия не правомочна давать оценку формулировке вопроса, предлагаемого для вынесения на референдум. Это скорее компетенция Московской городской Думы. Но на деле оказалось все наоборот. Инициативы проведения референдумов в городе Москве, как правило, застревают на первом этапе рассмотрения в городской избирательной комиссии и даже не доходят до Мосгордумы. В Москве не проводилось референдумов почти 20 лет. Год назад мы хотели инициировать референдум по вопросу присоединения новых территорий к Москве. МГИК и тогда не пропустил нашу инициативу. Получается, что властям просто не интересно мнение граждан, ни по одному вопросу, затрагивающему напрямую москвичей. Это подтверждает, что обычные люди – жители Москвы, не могут влиять на жизнь в городе.

Один из авторов идеи референдума, секретарь московского Бюро СР, муниципальный депутат и и.о.руководителя Таганского муниципального округа Москвы, Илья Свиридов, так оценивает ситуацию:

Осколки лужковской вертикали власти отчаянно пытаются сопротивляться изменениям. Мосгордума почему-то считает себя вправе отказывать народным избранникам даже во внесении инициативы о самороспуске в повестку дня. Мы такое решение приняли еще в июне, но председатель Думы Платонов ограничился формальной отпиской, сказав, что мы нарушили регламент, при этом, не указав в чем именно. Такой столичный парламент сегодня бросает тень и на работу столичного мэра.

Как мы и прогнозировали, суд удовлетворил наше исковое заявление. Теперь МГИК должна будет передать ходатайство нашей инициативной группы в Мосгордуму. А при принятии Мосгордумой решения о том, что предлагаемый вопрос референдума соответствует законодательству, МГИК будет обязана (!) зарегистрировать инициативную группу. Мы соответственно начнем сбор подписей за референдум, как и положено по закону. А потом уже Мосгордума должна будет объявить его.

ВАЛЕРИЙ РЯЗАНСКИЙ ПРОКОММЕНТИРОВАЛ РЕШЕНИЕ ВЛАСТЕЙ МОСКВЫ ВВЕСТИ «ЦЕНЗ ОСЕДЛОСТИ» ДЛЯ ПЕНСИОНЕРОВ

Правительство Москвы приняло постановление, согласно которому теперь, чтобы получить региональную социальную доплату к пенсии в повышенном размере, пенсионер должен прожить в Москве не менее десяти лет.

«Столичные власти сегодня сталкиваются с массовыми случаями, когда в Москве регистрируются пенсионеры из других регионов, с меньшим уровнем пенсионного обеспечения, с целью получения доплаты к пенсии до размера городского социального стандарта, который составляет 12 тысяч рублей», – заявил глава комитета Совета Федерации по социальной политике, председатель Союза пенсионеров России Валерий Рязанский.

«Безусловно, когда переезд пенсионера в столицу происходит по жизненным обстоятельствам, когда он вызван необходимостью лечения или ухода за ним, это понятно каждому из нас. Однако сейчас создалась ситуация, когда нечистые на руку жители столицы регистрируют у себя пенсионеров из регионов, чтобы получать доплату к их пенсиям до московского социального стандарта», – сказал сенатор. Он напомнил, что социальные службы Москвы провели проверки по местам регистрации недавно прибывших в столицу пенсионеров и не обнаружили около половины зарегистрированных по указанным адресам.

В связи с этим Москва использует совершенно законный способ защиты своих бюджетных интересов, считает В.Рязанский. «Дело в том, что доплата до 12 тысяч рублей социального стандарта производится из городского бюджета, и вполне понятно желание московского правительства защитить городскую казну от подобных афер. При этом после вступления в силу постановления все те, кто получал доплату, так и будет ее получать, в отношении их изменений никаких не будет», – сообщил сенатор.

В.Рязанский отметил, что эти изменения вступают в силу с 1 января 2013 года. В дальнейшем доплата будет полагаться неработающим пенсионерам, которые зарегистрированы в Москве по месту жительства не менее десяти лет, включая время проживания на присоединенных к городу территориях. А те, кто будут регистрироваться в столице по месту жительства, и иметь менее десяти лет срока пребывания в Москве, или будут зарегистрированы по месту пребывания, будут получать доплату до прожиточного минимума пенсионера, который составляет в Москве более семи тысяч рублей.

ПЕНСИОНЕРОВ УЧАТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ КОМПЬЮТЕРОМ

Глава комитета Совета Федерации по социальной политике, председатель Союза пенсионеров России Валерий Рязанский рассказал об инициативе организации проводить занятия по ликвидации компьютерной безграмотности совместно со Сбербанком России, а также отделением Пенсионного фонда.

«В последнее время мы начали очень серьезно относиться к вопросам ликвидации компьютерной безграмотности среди людей старшего возраста. Сегодня все большее значение начинают играть взаимоотношения между человеком и государством, человеком и банками, бизнесом. Эти взаимоотношения переходят в информационный, компьютерный режим. Особенно актуальна сегодня подготовка людей старшего возраста к этому процессу», – отметил сенатор.

По его словам, Союз пенсионеров России занимается ликвидацией компьютерной безграмотности уже не первый год. «Нашими партнерами в данной сфере является не только Сбербанк России. Также участвуют крупные информационные технологические компании, например, «Интел», «Ростелеком». Среди наших проектов можно выделить также чемпионат среди пенсионеров по компьютерному многоборью. В этом году, кстати, он будет проходить в Воронеже», – сообщил Рязанский.

«Проблема ликвидации компьютерной безграмотности сегодня действительно актуальна. Она имеет сегодня такое же значение, как обычный ликбез в начале 20 века. Поэтому не случайно, что сегодня она входит в повестку дня не только Союза пенсионеров, но также и различных государственных структур», – заключил сенатор.

В БОРЬБЕ ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ НА ДОРОГАХ УДАЛОСЬ ОБЪЕДИНИТЬ УСИЛИЯ ДЕСЯТКОВ ВЕДОМСТВ

«Необходимо продолжать работу над законодательством в части усиления ответственности за наиболее опасные нарушения на дороге», – заявила заместитель Председателя Совета Федерации Светлана Орлова, отвечая на вопросы журналистов о ходе подготовки к предстоящему IV Международному конгрессу «Безопасность на дорогах ради безопасности жизни».

Вице-спикер СФ подчеркнула, что наша страна за последние годы добилась многого в области обеспечения безопасности дорожного движения. Например, благодаря мероприятиям в рамках Федеральной целевой программы «Повышение безопасности дорожного движения на 2006-2012 гг.», удалось сохранить более 8,5 тысяч человеческих жизней, в том числе более двух тысяч – детских. Эта программа, уверена законодатель, доказала свою эффективность и должна быть продолжена. Сенатор также обратила внимание на то, что на международном уровне подтверждением успехов России стало проведение в Москве в 2009 году Первой Всемирной Конференции по безопасности дорожного движения и последующее объявление ООН десятилетия действий по повышению безопасности на дорогах. «Очень важно, что своё место среди важнейших мероприятий занял Международный конгресс «Безопасность на дорогах ради безопасности жизни», проводимый Советом Федерации совместно с Межпарламентской ассамблеей СНГ. 27-28 сентября мы проводим уже четвёртый конгресс и посвящаем его важнейшей теме – безопасности детей на дорогах», – отметила С.Орлова.

Главным результатом работы последних лет вице-спикер СФ считает то, что автоинспекция России – больше не единственный борец за безопасность на дорогах. Удалось объединить усилия десятков ведомств и утвердить принцип: безопасность на дорогах – дело всего государства, всего общества, заметила законодатель. «Например, взяв для конгресса тему безопасности детей на дорогах, мы увидели, что здесь наши союзники и Всемирная организация здравоохранения, и Детский фонд ООН, и наш Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, и Ассоциация индустрии детских товаров, замечательные яркие творческие люди: Николай Фоменко, Леонид Якубович, Сергей Никоненко, Егор Бероев, гонщик Виталий Петров, доктор Леонид Рошаль», – рассказала С.Орлова.

По словам зампреда СФ, к конгрессу в этом году приурочена огромная программа мероприятий, объединенных в декаду. Это открытые уроки по БДД в образовательных учреждениях с участием медиа-персон, районные массовые мероприятия по безопасности дорожного движения в парках, скверах, на площадках, утренники в дошкольных образовательных учреждениях. В рамках десятилетия, объявленного ООН, С.Орлова предложила провести Всероссийскую информационную кампанию «За безопасность детей на дорогах».

Среди многочисленных факторов, влияющих на эффективность и безопасность дорожного движения, считает вице-спикер СФ, одно из первых мест занимает несовершенство нормативного правового регулирования. В настоящее время, напомнила С.Орлова, основным регулирующим законом в сфере дорожного движения является Федеральный закон «О безопасности дорожного движения». «Закон оставил за субъектами Российской Федерации право принятия законов и иных нормативных актов. Многие регионы приняли свои законы о безопасности дорожного движения. Однако эти законы не охватывают всего комплекса проблем, связанных с организацией дорожного движения. Эти и другие проблемы будут обсуждаться в рамках предстоящего конгресса», – подчеркнула сенатор.

РОССИЙСКИЙ ТРИКОЛОР – СИМВОЛ ЕДИНСТВА СТРАНЫ!

«Сегодня знаменательная дата для граждан нашей страны. Это День Государственного флага Российской Федерации – одного из символов государственности, символ единства и мощи нашей страны», – отметил председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Андрей Клишас. Законодатель поздравил всех россиян с праздником и пожелал им счастья и благополучия.

Сенатор напомнил, что праздник был учрежден на основании указа Президента России, изданного в 1994 году. «В 1991 году 22 августа правительство только что созданной, новой страны, приняло указ о том, что за государственный флаг принято считать «полотнище из белой, лазоревой и алой полос». На основании этого указа был впервые поднят национальный государственный флаг России, каким он является и по сей день», – рассказал А.Клишас.

Как подчеркнул парламентарий, государственный флаг – это символ страны, который несет определенное значение. «Сегодня существует множество мнений, относительно символики белого, синего и красного цвета на флаге России. Наиболее популярными остаются три из них: белый – свобода, синий – вера в Бога, красный – державность и величие», – пояснил глава профильного Комитета Совета Федерации.

Официальным основателем триколора считают Петра Первого. Именно он в 1705 году принял указ, что на всех судах Российской империи обязательно должен быть поднят бело-сине-красный флаг и собственноручно нарисовал его, определив порядок цветов.

ЗАКОН О ПОВЫШЕНИИ ВОЗРАСТНОГО ЦЕНЗА НА ПРОДАЖУ АЛКОГОЛЯ ЗАСТАВИТ ПОДРОСТКОВ ЗАДУМАТЬСЯ

«Сегодня Россия занимает первое место в мире по употреблению алкоголя на душу населения: среднестатистический россиянин, включая детей и стариков, выпивает 18 литров спирта в год», – сообщил член Совета Федерации Николай Журавлёв. Он напомнил: это вдвое выше уровня, определенного Всемирной организации здравоохранения в качестве смертельно опасного для здоровья.

По официальным данным, алкогольной зависимостью в нашей стране страдает более двух миллионов человек, а по неофициальным эта цифра приближается к десяти миллионам. «Возраст приобщения к алкоголю за последние годы снизился у нас до 15 лет», – отметил сенатор.

Комментируя внесенный в Госдуму законопроект, предусматривающий повышение возраста продажи алкогольной продукции с нынешних 18 лет до 21 года, сенатор подчеркнул: «Нормальное развитие «северной» страны невозможно без ограничительной алкогольной политики государства».

«Ссылки на свободу личности в данном случае неуместны, – считает законодатель. – Результаты социологических и психологических исследований, говорят о том, что 18-летний подросток не в состоянии принять осознанное решение в вопросе употребления алкоголя. Обычно подростки употребляют спиртные напитки под влиянием сверстников, «за компанию» и не думают о негативных последствиях такого шага для своего здоровья. А вот в 21 год молодой человек, оканчивающий высшее учебное заведение или уже работающий, вполне сможет самостоятельно оценить для себя необходимость употребления алкоголя».

Н.Журавлёв обратил внимание, что внесенная в Госдуму законодательная инициатива предполагает не только увеличение возраста продажи алкогольных напитков, но и ужесточение ответственности за продажу их лицам, не достигшим установленного возраста. В настоящее время за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции установлена административная ответственность, а за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним – уголовная ответственность (штраф и исправительные работы).

Однако, по мнению сенатора, этих мер недостаточно. Внесенным законопроектом предлагается дополнить перечень оснований для отказа в выдаче лицензии на розничную продажу алкоголя юридическим лицам, собственники и руководители которых ранее привлекались к административной или уголовной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

«По сути это означает пожизненную дисквалификацию для собственников и руководителей организаций, нарушающих правила продажи алкоголя. Иными словами, собственник фирмы, единожды нарушивший правила розничной продажи алкоголя, уже никогда не сможет заниматься бизнесом, связанным с оборотом алкоголя, – отметил Н.Журавлёв. – А ведь именно собственники и руководители фирм заинтересованы в увеличении своей прибыли даже путем нарушений правил торговли, и именно они дают указания продавцам на совершение противоправных действий. Соответственно, именно, они и должны нести основную ответственность».

Безусловно, признал сенатор, полностью исключить возможность употребления спиртного теми, кто не достиг установленного законом возраста, не получится. «Но если государство через законы, а общество через мораль и нравы создаст нетерпимое отношение к таким поступкам, многие подростки задумаются, а стоит ли это делать, – заметил он.- Позиция «раз нельзя победить, то не стоит и бороться» представляется мне капитуляцией перед проблемой. Ведь и наркотики, и проституцию, и коррупцию тоже нельзя искоренить полностью. Но это же не означает, что нужно опустить руки и ничего ни делать». «Я убежден, что предлагаемый закон нужен, актуален и способен переломить ситуацию», – заключил Н.Журавлёв.

Законопроект «О внесении изменений в статью 21 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 16 и 19 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» был внесен в Госдуму в июле 2012 года членами Совета Федерации Николаем Журавлёвым и Вячеславом Фетисовым. 12 июля в Совете Федерации состоялся «круглый стол» на тему «Решение проблемы подросткового алкоголизма – задача власти, бизнеса и общества», в ходе которого сенаторы поддержали предложение повысить возрастной ценз на продажу алкоголя до 21 года, как это принято в большинстве социально ориентированных стран.

Сотрудники МВД по Республике Адыгея спасли ребенка от напавших на него ротвейлеров. Для обезвреживания животных полицейским пришлось применить табельное оружие.

О нападении собак на ребенка в местный отдел полиции сообщил по телефону житель посёлка Приречный Майкопского района, к которому за помощью обратились друзья пострадавшего мальчика. Ребята рассказали, что они находились в лесополосе, когда неожиданно появились собаки, начавшие рвать их палатку. Агрессивные животные схватили одного ребенка, другим ребятам удалось убежать.

После получения сообщения в район происшествия незамедлительно был направлен ближайший наряд дорожно-патрульной службы. Полицейские, оказавшись на месте уже через минуту, увидели, как разъяренные псы таскают мальчика. Выстрел в воздух отвлек собак от ребенка, и животные бросились на стражей порядка. Действуя в соответствии со статьей 23 Федерального закона «О полиции», сотрудники произвели несколько выстрелов на поражение из табельного оружия.

Пострадавшего мальчика с множественными укусами и рваными ранами госпитализировали в детскую республиканскую больницу. По словам медиков, сейчас жизни ребенка уже ничто не угрожает, но если бы полицейские не остановили собак, шансов выжить у мальчика практически не было.

В настоящее время установлен и привлечен к административной ответственности хозяин ротвейлеров. По факту применения оружия сотрудниками полиции проводится служебная проверка. По предварительным данным, полицейские действовали в этой опасной ситуации строго в соответствии с требованиями закона.

МВД России совместно с Общественным советом при МВД России подготовили специальный буклет с советами для граждан о том, как не стать жертвой торговцев людьми.

Выпуск буклета «Осторожно! Торговля людьми или как не стать ее жертвой» приурочен к Международному Дню памяти жертв работорговли и ее ликвидации, который ежегодно отмечается 23 августа. Буклет содержит данные о том, представители каких социальных групп чаще всего становятся жертвами работорговцев. Практические советы, предложенные в буклете, помогут гражданам не попасть в руки преступников.

По данным МВД России, за семь месяцев 2012 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции была пресечена деятельность 39 организованных преступных групп и сообществ. Раскрывается каждое из числа зарегистрированных преступлений, но не следует забывать, что для них характерен высокий уровень латентности. Только в 2012 году было раскрыто 51 преступление (включая преступления прошлых лет).

В буклете отмечается, что чаще всего жертвами торговли людьми становятся граждане с низким уровнем жизни, в группе особого риска находятся женщины и дети, которые не могут дать отпор преступникам и становятся легкой добычей.

Участники преступных группировок, специализирующихся на торговле людьми, действуют по одному принципу: вербуют обманным путем, запугивают, придумывая жертвам долги, отбирают документы, нередко применяют насилие, угрожают расправой над жертвой или ее родственниками.

Чтобы не стать жертвой торговцев людьми, следует не забывать об элементарных правилах безопасности – с ними можно ознакомиться в подготовленном специалистами МВД России буклете «Осторожно! Торговля людьми или как не стать ее жертвой». В частности, если Вы собрались на учебу или работу за границу, следует заранее уточнить через надежные источники всю информацию о принимающей стороне. Документы следует подписывать дома и только после тщательного изучения, а еще лучше – консультации специалиста. Обязательно сообщите о ваших планах родным и оставьте им всю информацию о принимающей стороне и вашем местонахождении за границей, советуют полицейские.

Буклет планируется распространять в различных учебных заведениях, отделениях полиции и центрах занятости населения во всех регионах России. С электронной версией буклета можно будет ознакомиться на официальном сайте Министерства внутренних дел РФ по ссылке: http://www.mvd.ru/projects/torgovlya_ludmi/.

В МВД России рассчитывают, что буклет станет одним из инструментов профилактики преступлений, связанных с торговлей людьми, заставит граждан серьезно задуматься о том, как важно соблюдать правила личной безопасности.

СПРАВОЧНО:

По данным ООН, ежегодно от таких преступлений страдают порядка 700 тысяч человек, а доходы от траффикинга (торговли людьми) оцениваются в 60 миллиардов долларов. Фактически, по своей прибыльности этот криминальный бизнес уже давно встал на одну ступень с наркоторговлей и сбытом оружия.

Сотрудниками подразделения экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Воронежской области раскрыто мошенничество в особо крупном размере: мужчина обманным путём завладел имуществом на сумму 65 миллионов рублей.

В полицию обратилось руководство одного из местных банков с заявлением о том, что некое лицо пытается получить кредит под залог имущества – птицефабрики. Правомерность владения данным имуществом ставилась под сомнение сотрудниками банка. Полицейские на момент обращения уже владели оперативной информацией о том, что данная птицефабрика была приобретена мошенническим путём у московской фирмы руководителем общества с ограниченной ответственностью, существующим лишь на бумаге.

Сотрудники подразделения экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Воронежской области установили, что руководитель ООО – 50-летний житель г. Ростов-на-Дону – приехал в Москву с целью купить птицефабрику в Каширском районе. Подозреваемый в мошенничестве мужчина убедил владельцев птицефабрики в том, что является акционером многих предприятий и хочет выкупить фабрику, чтобы сделать её рентабельной. Часть информации в ходе проверки получила подтверждение: у мужчины действительно имелись 10 акций одной птицефабрики общей стоимостью 100 рублей. Будучи введенными в заблуждение, хозяева предприятия подписали договор купли-продажи на 65 миллионов рублей.

Получив права на птицефабрику, подозреваемый в мошенничестве, ссылаясь на отсутствие наличных средств, предложил перевести деньги на банковский счёт в течение месяца. В качестве обеспечения гарантии платежа мужчина предложил составить поручительство, однако данный документ не имеет никакой юридической силы.

В результате мошеннических действий ростовчанин переоформил документы и подчинил птицефабрику в Каширском районе своей фирме, которая существовала до этого лишь на бумаге. После всех манипуляций он продал птицефабрику третьему лицу, которое и предпринимало попытки получить кредит на территории Воронежской области под залог недавно приобретенного имущества.

Оперативники отдела экономической безопасности уже предупредили потенциальных кредиторов, что данное предприятие проходит по уголовному делу. Полицейские также выяснили, что 50-летний ростовчанин по документам является неплатежеспособным и уже привлекался к ответственности за подобные преступления на территории Ростовской области.

В отношении подозреваемого возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).

Пресс-служба ГУ МВД России по Воронежской области

ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОДПИСАЛ УКАЗ ОБ УЧРЕЖДЕНИИ ЗНАМЕНИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ

21 августа 2012 года Указом Президента Российской Федерации В.В. Путиным учреждено знамя Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.

До этого момента Федеральная служба судебных приставов из геральдических знаков имела только эмблему и флаг, учрежденные Президентом Российской Федерации.

Знамя ФССП России прямоугольное, темно-синего цвета, с каймой темно-зеленого цвета и квадратами по углам, разделенными золотой тесьмой. По сторонам полотнища, в рамке, проходит золотистый, плетеный орнамент.

На лицевой стороне полотнищ знамен, в центре, – главная фигура Государственного герба Российской Федерации: золотой двуглавый орел, поднявший вверх распущенные крылья. Орел увенчан двумя малыми коронами и – над ними – одной большой короной, соединенными лентой. В правой лапе орла скипетр, в левой – держава.

На оборотной стороне полотнища знамени ФССП России, в центре, – геральдический знак – эмблема ФССП России: золотой двуглавый орел с поднятыми вверх крыльями, увенчанный одной большой и двумя малыми коронами. Короны соединены темно-зеленой лентой. В правой лапе орла – серебряный свиток с печатью, в левой – серебряный ликторский пучок. На груди орла – фигурный щит с полем темно-зеленого цвета. В поле щита – золотой «столп Закона».

Правительство Москвы выполняет требования митинга «ЯБЛОКА»: началось очищение берегов Москвы-реки от незаконных построек

Правительство Москвы начало выполнять требования резолюции митинга партии «ЯБЛОКО». Департамент земельных ресурсов потребовал от нарушителей убрать преграды для свободного доступа граждан к берегу Москвы-реки.

Статья 6 Водного кодекса устанавливает, что 20-метровая береговая полоса водоемов предназначается для общего пользования. Пункт об освобождении берега Москвы-реки вошел в резолюцию общегражданского митинга в защиту парка «Москворецкий», который прошел по инициативе «ЯБЛОКА» 11 августа. На митинге присутствовал заместитель руководителя Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Сергей Мельников. Он согласился с резолюцией и пообещал выполнить ее требования.

Первой официальной реакцией Правительства на резолюцию стало сообщение Департамента земельных ресурсов, который пообещал проверить все земельные участки береговой полосы на территории Москвы на наличие преград, ограничивающих свободный доступ горожан.

«Некоторые землепользователи разместили на указанных территориях преграды, ограничивающие свободный доступ горожан к берегам Москвы-реки», – заявили в пресс-службе Департамента накануне. Чиновники направили в адрес 39 арендаторов земельных участков, расположенных в границах береговой полосы, «письма с предложением о внесении изменений в договоры аренды в части обеспечения свободного доступа на территорию береговой полосы». 10 арендаторов ответили на обращения, остальных 29 арендаторов проверит Госинспекция по контролю за использованием объектов недвижимости Москвы.

«В случае выявления нарушений будут приняты меры по их устранению, в том числе посредством судебных исков», – пообещали в Департаменте.

Участники митинга 11 августа требовали в первую очередь обеспечить безоговорочный снос зданий на Карамышевской набережной (вл. 11 и 13), признанных судом самостроем, демонтировать забор вокруг Татаровской поймы; демонтировать капитальное ограждение – стальной забор с бетонными опорами, незаконно возведенное на территории Щукинского полуострова вокруг бывшего 1-ого пляжа и причала «Серебряный Бор -1».

Среди других требований митингующих: отказ от строительства любых капитальных сооружений и дорог в парке «Москворецкий», оборудование бесплатных пляжей, запрет на движение катеров в Строгинской пойме и ограничение количества кафе на землях ООПТ.

22 августа 2012. Москва. Одна из крупных продюсерских компаний SEVER Production, занимающаяся производством музыкального видео и сотрудничающая с российскими и зарубежными музыкальными звездами, предлагает выдвинуть панк-группу Pussy Riot для участия в международном конкурсе Евровидение. Кампания по выдвижению на международный конкурс началась на сайте http://severvideo.com/pussy/.

«Группа Pussy Riot – уже самый известный российский музыкальный коллектив в мире, и с учетом всех последних событий вокруг них, мы не сомневаемся в успехе группы на Евровидении”, – говорит клипмейкер и соучредитель SEVER Production Константин Черепков. “К тому же мы считаем, что Pussy Riot стали новым музыкальным феноменом – группа объединила музыкантов по всему миру под девизом свободы и перемен. Выдвижение на Евровидение должно повлиять на судьбу панк-группы и стать важным аргументом для властей в пользу освобождения участниц коллектива из заключения. Прекращение преследования Pussy Riot и участие их на Евровидении может компенсировать те имиджевые потери России и российских властей, которые появились в связи с делом Pussy Riot», – отмечает Константин Черепков.

Поддержать выдвижение Pussy Riot на Евровидение можно на сайте: http://severvideo.com/pussy/, где объявлено голосование.

Ранее SEVER Production заявляла, что готова продюсировать Pussy Riot как мировой музыкальный бренд.

SEVER Production – сотрудничает с известными российскими и зарубежными артистами, а также с такими мировыми брендами, как Universal, Sony, Wrigley, Procter & Gamble, Samsung и пр.

Источник: http://severvideo.com/news/78855-sever-production-predlagaet-vydvinut-pussy-riot-na-evrovidenie-ot-rossii.html