В конце – текст законопроекта об ответственности за дым

«Новая газета» – КОП – коллектив особой порядочности – Ганапольский сам в свои слова верит? Жаль что Герман согласился привязать премьеру «Трудно быть богом» к 20-летию «Новой газеты» и PR ей делать т.о.

01-02.04.13 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Законы о повышении безответственности и правового нигилизма

Дума пережила 1 апреля без потерь. Заготовленного депутатами яда хватит на «первые апреля» еще десяток лет. Доработались до того, что невозможно различить шутку, провокацию, далеко идущий лоббизм или взрывной экспромт.

В свете недавно принятого закона об ограничении курения табака депутат фракции ЛДПР Сергей Иванов предлагает обратить внимание на чеснок. По экспертным оценкам, в России употребляют чеснок более 40% взрослого населения. При этом средний возраст потребителя чеснока все время снижается: к настоящему моменту специалистами отмечены случаи, когда чеснок употребляли дети дошкольного возраста.

Парламентарий ссылается на мнение экспертов в области здравоохранения. По их данным, из-за отвратительного чесночного запаха от употребления этого овощной культуры в России ежегодно не рождается до нескольких сотен тысяч россиян.

С утра пораньше 1 апреля в думской базе АСОЗД появился законопроект Сергея Иванова. В пояснительной записке отмечено: «Реализация предлагаемых законопроектом мер приведет к снижению спроса на чеснок, будет способствовать профилактике заболеваний, связанных с потреблением чеснока, улучшению демографической ситуации и морально-психологического климата в обществе».

Простое сравнение заведомого бреда с тем, что принимается на полном серьезе, показывает сходство до степени смешения. Вместо «чеснока» можно подставлять алкоголь, табак, бензин, пиво, кофе, чай, хлеб, сухое молоко или героин. Подставы никто не заметит и все бросятся выполнять, как кампанию Мао Дзе Дуна по уничтожению воробьев.

Депутатов раздражает, что Думу используют для принятия таких законов, как запрет на табачный дым.

1 апреля комитет Думы по госстроительству принял положительное решение по первому чтению законопроекта об установлении административной ответственности за нарушение правил продажи табачных изделий, курение в неустановленных местах, рекламу и спонсорство табака. Серьезный документ подписали 28 депутатов и один сенатор. Комитет не принял решение по дате рассмотрения на пленарном заседании, намереваясь переписать заключение для уточнения понятия «художественный замысел» – условие допуска курения в экранную продукцию.

Странно: пишут фантастические законы про дым и не подозревают, что такое художественный замысел? Также помысел и домысел.

Еще комитет по госстроительству рекомендовал к первому чтению законопроект об установлении административной ответственности за нарушения правил содержания собак и кошек. Автор шедевра – Ивановская областная Дума – ссылается на вердикт высших судов по запрету решения вопроса на региональном уровне, только федеральным законом. А его нет.

Предлагается штраф для граждан от пятисот рублей до тысячи, для должностных лиц – от тысячи до трех. Если нанесен ущерб здоровью или имуществу граждан, размеры штрафов втрое больше.

Все документы в пакетах законопроектов тщательно расписаны и как-то ускользает от сознания, что согласно требованиям к конституционным документам следует приводить статистику. Сколько у нас смертных случаев и тяжкого ущерба от собачьих зубов? Сколько должностных лиц наказано за отказ в возбуждении уголовного дела? В чем причина агрессии – хозяин науськивал или жертва дразнила?

Нет данных. Зато есть бездействующие статьи Уголовного и Гражданского кодекса. Такие законы повышают безответственность и правовой нигилизм.

В тот же день в Совете Федерации Валентина Матвиенко провела заседание Оргкомитета VI Невского международного экологического конгресса, посвященного вопросам формирования экологической культуры. Для нас и экология – первоапрельская шутка: оказалось, что никто из организаторов и модераторов конгресса не знает что это увлекательная точная наука.

Сенатор Людмила Бокова – модератор по экологическому образованию – воспринимает экологию как тип мышления, т.е. нечто политическое.

Депутат Максим Шингаркин в комментарии МП соскакивал с экологии на биологию в целом, затронул тему неопределенности перемен климата и убежал – он дает интервью и дискутировать с журналистом не желает. Тему Киотского протокола депутат развернул на модернизацию отсталого производства России. Он не хочет говорить об отсутствии научного обоснования Киотского протокола.

Истина в последней инстанции.

Мои вопросы состояли в том, готовы ли мы требовать защиты как интеллектуальной собственности генов биоразнообразия, также системы воспроизводства искусственного генофонда с районированием пород и сортов?

Ученый секретарь Парламентского центра Валерий Севостьянов допускает, что парламентарии могут не знать про настоящую экологию. Политики превратили ее в инструмент международного давления между странами и внутри стран – между корпорациями. Одним из наиболее ярких примеров такого инструмента стал Киотский протокол, который не имеет научного обоснования. 65 нобелевских лауреатов США написали письмо президенту, что его нельзя подписывать. Остался гигантский крючок для России. Мы не ратифицировали протокол, но подписали и это позволило запустить механизмы применения. Однако самые большие мировые грязнули – Китай и на втором месте США – отказались присоединиться к Киотскому протоколу.

Сообщения

Депутаты пишут фантастические законы про дым и не подозревают, что такое художественный замысел, помысел и домысел

222563-6 Комитет Думы по госстроительству принял положительное решение по первому чтению законопроекта об установлении административной ответственности за нарушение правил продажи табачных изделий, курение в неустановленных местах, рекламу и спонсорство табака.

Документ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и Федеральный закон «О рекламе» в связи с принятием Федерального закона «Об охране здоровья населения от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» внесен депутатами Н.Ф. Герасименко, С.В.Железняком, С.В.Калашниковым, В.Н.Плигиным, Т.К.Агузаровым, Р. М.Марданшиным, В.Е.Позгалевым, В.С.Тимченко, Р.Х.Натхо, Ф.С.Тумусовым, С.И. Фургалом, А.С.Прокопьевым, Б.Д.Зубицким, В.Ю.Максимовым, С.Ш.Мурзабаевой, С.Б. Дорофеевым, Н.В.Герасимовой, О.Ю.Баталиной, И.В.Соколовой, Е.Н.Сенаторовой, О.Г. Борзовой, О.М.Казаковой, Г.В.Курановым, З.Я.Рахматуллиной, О.А.Куликовым, М.М. Бариевым, Н.С.Валуевым, А.Л.Красовым и сенатором М.Г.Кавджарадзе 13.02.13.

Комитет не принял решение по дате, намереваясь переписать заключение для уточнения понятия художественный замысел

Текст законопроекта об ответственности за дым в конце

Федеральный законодатель не дает регионам ввести ответственность за содержание собак и кошек, но и сам не вводит

198013-6 Комитет ГД по госстроительству рекомендовал к первому чтению законопроект «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях (об установлении административной ответственности за нарушения правил содержания собак и кошек)».

Документ внесен Ивановской областной Думой 26.12.12

Авторы инициативы предлагают дополнить КоАП новой статьей 6.3.1 следующего содержания:

«Статья 6.3.1. Нарушение правил содержания собак и кошек

Нарушение правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от одной тысячи рублей до трех тысяч рублей.

Те же нарушения, повлекшие причинение ущерба здоровью или имуществу граждан, – влекут наложение штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от пяти тысяч рублей до десяти тысяч рублей.»;

Настоящий Федеральный закон вступает в силу через 30 дней после дня его официального опубликования.

В пояснительной записке к законопроекту указано, что в настоящее время Верховным Судом РФ (например, Определением от 14 декабря 2011 года N64-Г11-36 и др.) установлено, что на территории РФ по вопросу содержания собак и кошек действует Постановление Совмина РСФСР от 23 сентября 1980 года N449 «Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР». Региональный законодатель не вправе устанавливать административную ответственность за нарушения в области правоотношений, урегулированных Федеральным законом от 30 марта 1999 года N52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также иными подзаконными актами: Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами «Профилактика паразитарных болезней на территории РФ, СанПиН 3.2.1333-03», введенными в действие постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30 мая 2003 года N105; санитарными правилами СП 3.1.7.2835-11 «Профилактика лептоспирозной инфекции у людей», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 20 января 2011 года N6; «СанПиН 2.5.2-703-98. 2.5.2 Водный транспорт. Суда внутреннего и смешанного (река-море) плавания. Санитарные правила и нормы», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ 30 апреля 1998 года N16; «Правилами содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР», утвержденными Минжилкомхозом РСФСР 12 июня 1981 года, Минсельхозом РСФСР 24 июня 1981 года, Минздравом РСФСР 24 июня 1981 года, Минюстом РСФСР 3 июля 1981 года.

В Определении Верховного Суда РФ от 30 мая 2012 года N81-АПГ12-1 также указано: «…региональный законодатель, устанавливая административную ответственность за нарушение правил содержания домашних животных и птиц (статья 18 Закона Кемеровской области от 16 июня 2006 года N89-ОЗ), таким образом вторгся в компетенцию РФ в области законодательства об административных правонарушениях, ибо квалификация данного правонарушения не исключается по статье 6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия), на что указывают объект и объективная сторона правонарушения». Аналогичная позиция содержится и в Определении Верховного Суда РФ от 24 октября 2012 года N46-АПГ12-14 (и нескольких других).

Следовательно, необходимо урегулировать эти правоотношения на уровне федерального закона.

Вместе с тем, актуальность проблемы, связанной с нарушениями установленных правил содержания собак и кошек, подтверждается цифрами статистики. Так, в течение 2010 года сотрудниками полиции к административной ответственности, предусмотренной статьей 5.4 Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 года N11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области» был привлечен 361 человек, за 11 месяцев 2011 года – 671.

Депутат Иванов нашел истинную причину демографического спада и внес проект его преодоления

Законопроект «Об охране граждан от последствий потребления чеснока» внес 1 апреля один из самых разумных депутатов Думы и конкретно ЛДПР Сергей Иванов.

В комментарии журналистам автор инициативы воодушевленно рассказал, что через год он отметит вступление закона в силу следующего 1 апреля внесением законопроекта об административной ответственности за ненадлежащее потребление чеснока с уголовной ответственностью за склонение к оному несовершеннолетних или беременных. В настоящее время предлагаемые размеры штрафов проходят согласование в администрации президента США и в аппарате правительства Китая, все равно нашим все с ними приходится согласовывать. Параллельно разрабатывается концепция и структура федеральной службы регулирования оборота и контроля потребления чеснока. Предполагается, что новая ФС создаст государственную информационную систему регулирования оборота чеснока. На основе актуарных расчетов выработает оптимальный размер чеснокового акциза и доберет то, что спустили в тень на бензине, алкоголе, табаке. Далее разработают требования к помещениям розничной продажи чеснока и система плавного повышения нижнего предела цены луковой головки, за нарушение которой торговая точка будет лишаться лицензии.

Т.о., инициатив депутата Иванова хватит на все 1-е апреля до конца действия Стратегии-2020, что позволит Госдуме отработать модель законодательства в интересах населения России, отвлекая от дымовой завесы и ответственности за нее, абсурдной норме ноля промилле или шараханья по транспортному налогу.

Внесению важнейшего законопроекта предшествовала серьезная аналитическая работа группы экспертов, которые установили, что воздействие специфических фитонцидов чеснока из орального отверстия партнера снижает либидо женщин на 27,4%, вероятность достижения оргазма снижается 33,8%, а зачатия – на целых 50,38%. Потребление чеснока per orum или per anum дает несколько разные эффекты ввиду близости гениталий.

Т.о., именно Allium sativum подрывает демографическую ситуацию в России, а вовсе не паленная водка, которую им закусывают. Кроме того, чеснок как яровой так и озимый не имеет полового размножения и благодаря сходству устройства генома с человеческими хромосомами способен передавать свои свойства не только соседу по в огороде, но и в кровати – благодаря т.н. прыгающим генам selfish gene, описанным британским генетиком Ричардом Докинзом в 1976 году. Отечественные генетики Владимир Гвоздев и Евгений Ананьев открыли мобильные элементы в геноме Drosophila melanogaster, затем крупнейшая советская исследовательница Татьяна Герасимова показала эффект гибридного дизгенеза с частотой транзиций оснований ДНК до одного на ген на поколение. Вадим Попов в монографии «Геномика» доказал, что вся ДНК 46-ти хромосом Homo sapiens общей длиной свыше полутора метров составляет менее десятой доли объема ДНК в человечеством теле включая вирусную и бактериальную. Внедрение в это облако ДНК одной головки чеснока способно вызвать эффект, подобный закладке ненадежного ПО Microsoft. Т.о., чеснок не только подрывает демографическую ситуацию в России, но и составляю серьезную угрозу национальной безопасности, превращая население страны в полигон для облачных генетических технологий и позволяя дистанционно управлять геномом будущих поколений. Поэтому потребление данного растения беременными и детьми требует особенного внимания законодателя.

В пакете документов законопроекта, внесенного в Думу сегодня под номером 249494-6, написано следующее.

Председателю Государственной Думы Федерального Собрания РФ С.Е.Нарышкину На основании статьи 104 Конституции РФ вношу на рассмотрение Государственной Думы Федерального Собрания РФ в качестве законодательной инициативы проект федерального закона «Об охране граждан от последствий потребления чеснока».

Приложения:

1. Текст законопроекта на 6 л.

2. Пояснительная записка к проекту закона на 2 л.

3. Перечень актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившим силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием данного законопроекта на 1 л.

4. Финансово-экономическое обоснование на 1 л.

5. Копии текста законопроекта и материалов к нему на магнитном носителе.

С.В.Иванов

Р32070 063108 Государственная Дума ФС РФ Дата 01.04 201.1 Время 09:40.Vo249194-

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН Об охране граждан от последствий потребления чеснока

Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в сфере охраны граждан от воздействия окружающего чесночного запаха и последствий потребления чеснока.

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

1. Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) чеснок – многолетнее травянистое растение семейства Амариллисовые, подсемейства Лук;

2) потребление чеснока – сосание, жевание, нюханье чеснока в сыром или сушеном виде;

3) окружающий чесночный запах – чесночный запах, содержащийся в атмосферном воздухе места, в котором осуществляется или осуществлялось ранее потребление чеснока;

Статья 3. Запрет потребления чеснока на отдельных территориях, в помещениях и на объектах

1. Для предотвращения воздействия окружающего чесночного запаха на здоровье человека запрещается потребление чеснока (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи):

1) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта;

2) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных услуг;

3) в поездах дальнего следования, на судах, находящихся в дальнем плавании, при оказании услуг по перевозкам пассажиров;

4) на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров;

5) в помещениях, предназначенных для предоставления жилищных услуг, гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания;

6) в помещениях, предназначенных для предоставления бытовых услуг, услуг торговли, общественного питания, помещениях рынков, в нестационарных торговых объектах;

7) в помещениях социальных служб;

8) в помещениях, занятых органами государственной власти, органами местного самоуправления;

9) на рабочих местах и в рабочих зонах, организованных в помещениях;

10) в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов;

11) на детских площадках и в границах территорий, занятых пляжами;

12) на пассажирских платформах, используемых исключительно для посадки в поезда, высадки из поездов пассажиров при их перевозках в пригородном сообщении;

13) на автозаправочных станциях.

2. На основании решения собственника имущества или иного лица, уполномоченного на то собственником имущества, допускается употребление чеснока:

1) в специально выделенных местах на открытом воздухе или в изолированных помещениях, которые оборудованы системами вентиляции и организованы на судах, находящихся в дальнем плавании, при оказании услуг по перевозкам пассажиров;

2) в специально выделенных местах на открытом воздухе или в изолированных помещениях общего пользования многоквартирных домов, которые оборудованы системами вентиляции.

3. Запрещается продажа (дарение, обмен) чеснока за пределами специально оборудованных вентиляционными системами помещений площадью менее 25 квадратных метров, а также в период с 22 до 09 часов.

Запрещается реализация чеснока беременным, кормящим матерям, работникам искусства и культуры, в должностные обязанности которых входит работа с населением, государственным служащим (за исключением праздничных и выходных дней) а также детям до 18 лет.

4. Требования к выделению и оснащению специальных мест на открытом воздухе для употребления чеснока, к выделению и оборудованию изолированных помещений для употребления чеснока устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, и должны обеспечивать соблюдение установленных в соответствии с санитарным законодательством РФ гигиенических нормативов содержания в атмосферном воздухе веществ, выделяемых в процессе потребления чеснока.

5. Для обозначения территорий, зданий и объектов, где употребление чеснока запрещено, соответственно размещается знак о запрете употребления чеснока, требования к которому и к порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

6. Органы государственной власти субъектов РФ вправе устанавливать дополнительные ограничения употребления чеснока в отдельных общественных местах и в помещениях.

Статья 4. Ответственность за нарушение настоящего Федерального закона

За нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего чесночного запаха устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Статья 5. Вступление в силу настоящего Федерального закона

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 апреля 2014 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

2. Статья 3 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 сентября 2013 года, для лиц, не признающих права и свободы человека, гражданский мир и согласие в РФ.

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к проекту федерального закона «Об охране граждан от последствий потребления чеснока»

Проект федерального закона «Об охране граждан от последствий потребления чеснока» (далее – законопроект) разработан в свете недавно принятого закона об ограничении курения табака и направлен на охрану таких основополагающих прав граждан, как право на охрану здоровья и право на благоприятную окружающую среду (статьи 41 и 42 Конституции РФ).

Это обусловлено высокой распространенностью потребления чеснока в РФ и связанными с этим негативными медицинскими, демографическими и другими социально-экономическими последствиями.

По экспертным оценкам, в России употребляют чеснок более 40% взрослого населения – 43,9 млн. человек.

Около 60% населения РФ ежедневно подвергается воздействию последствий употребления чеснока.

Средний возраст потребителя чеснока все время снижается, к настоящему моменту специалистами отмечены случаи, когда чеснок употребляли дети дошкольного возраста.

По оценкам Всемирной организации здравоохранения, из-за отвратительного чесночного запаха от употребления чеснока, в РФ ежегодно не рождается до нескольких сотен тысяч россиян.

Депопуляционный эффект данного явления требует дополнительного изучения, однако уже сейчас специалисты с уверенностью утверждают, что при сохранении текущей динамики он может оказать существенное влияние на репродуктивную функцию народов, населяющих территорию РФ.

По оценкам экспертов, потери потенциальных лет жизни в трудоспособном возрасте, от общения с гражданами в метро, лифте, на работе и т.д. употреблявшими чеснок, составляют у мужчин от 7 до 9 лет, у женщин от 9 до 12. С учетом таких потерь упущенная выгода в производстве ВВП составляет 1,2 трлн. рублей или 6,3% ВВП.

Употребление чеснока и содержащих его продуктов вредно и тем, кто страдает хроническими или острыми заболеваниями желудочно-кишечного тракта – язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки, хроническим гастритом и другими. Токсичные элементы, содержащиеся в чесноке, разъедают стенки желудка и нарушают химические процессы, связанные с пищеварением. По этой же причине чеснок оказывает ощутимое раздражающее воздействие на печень и почки, и вред при нарушении работы этих органов может быть достаточно серьезным.

Отсутствие эффекта привыкания к чесноку зачастую делает его потребление ежедневным, поскольку граждане не в состоянии адекватно оценить деструктивность его воздействия на организм. Как следствие, спрос на чеснок остается стабильным, а в отдельных регионах сезонно растет. Большая часть чеснока производится в сфере так называемой «теневой экономики», его производители не платят налогов, реализуя чеснок в так называемом «частном секторе», что неблагоприятно сказывается на уровне налогооблагаемой базы экономики РФ.

Такая ситуация получила оценку как угрожающая моральному, физическому и демографическому здоровью населения РФ и требующая принятия неотложных мер.

Так, законопроектом предлагается запретить употребление чеснока на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания услуг в системе образования, услуг учреждений культуры, учреждений органов по делам молодежи, услуг физической культуры и спорта, жилищных услуг, услуг коммунальных гостиниц и прочих коммунальных мест проживания, услуг средств размещения для временного проживания туристов, на рабочих местах и в рабочих зонах в помещениях, на отдельных транспортных средствах и в ряде других мест.

При этом допускается употребление чеснока в специально оснащенных местах на открытых территориях и в специально выделенных изолированных помещениях общего пользования жилых многоквартирных домов оборудованных системами вентиляции.

Предлагается ввести централизованный контроль за производством и реализацией чеснока населению. Вводится запрет на продажу чеснока за пределами специально оборудованных вентиляционными системами помещений площадью менее 25 квадратных метров, а также в период с 22 до 09 часов. Запрещается реализация чеснока беременным, кормящим матерям, работникам искусства и культуры, в должностные обязанности которых входит работа с населением, государственным служащим (за исключением праздничных и выходных дней) а также детям до 18 лет.

Реализация предлагаемых законопроектом мер приведет к снижению спроса на чеснок, будет способствовать профилактике заболеваний, связанных с потреблением чеснока, улучшению демографической ситуации и морально-психологического климата в обществе.

ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ проекта Федерального закона «Об охране граждан от последствий потребления чеснока»

Принятие проекта федерального «Об охране граждан от последствий потребления чеснока» не потребует дополнительных расходов, покрываемых за счет федерального бюджета, а также каких-либо иных изменений финансовых обязательств государства.

ПЕРЕЧЕНЬ актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием проекта федерального закона «Об охране граждан от последствий потребления чеснока»

Принятие проекта федерального закона «Об охране граждан от последствий потребления чеснока» не повлечет за собой признания утратившими силу, приостановления, дополнения или принятия актов федерального законодательства.

Пятую лекцию цикла 20-летие Конституции прочитал Владимир Плигин

Если мы поэкспериментируем еще 17 лет то получим неплохое государство, сказал Плигин.

У него спросили про его слова о том что он не считает Тэтчер великим политиком. Плигин улыбнулся и сказал что за свои слова надо отмечать и что слова материальны. Тэтчер из средней семьи и была самостоятельным политиком. Она производила впечатление на мужчин. А когда женщина на мужчин производит впечатление, они начинают сдавать то что сдавать нельзя. В разговоре с политиком, которого Плигин не назвал: а чего ж ты?! – Да знаешь когда она распустит косу, да (дальше безнадежно рубанул правой рукой по воздуху). У нас был проклятый 20 век. Наша страна сохранилась, это заслуга политиков которые получили страну в 80-х. Тех кто получил страну на стыке 90-х, их обвиняют в предательстве, но тогда ушли внутренние скрепы страны. Пришли другие скрепы. Через трагедии людей сохранили страну. Устойчивая страна с большим потенциалом.

Сергей Нарышкин объявил: Следующая лекция в четверг читает Антон Иванов, председатель ВАС.

Для нас экология – первоапрельская шутка: никто из организаторов экологического конгресса не знает что это такое

Матвиенко заставит школьников Питера отметить экологический конгресс СНГ сбором макулатуры – нужны новые фишки, чтоб привлечь внимание

Онищенко по политическим мотивам не допускают до решения проблема качества воды, а новый закон тяжелый

1 апреля в Совете Федерации председатель СФ Валентина Матвиенко провела заседание Организационного комитета VI Невского международного экологического конгресса, посвященного вопросам формирования экологической культуры.

На заседании Оргкомитета рассмотрен ход подготовки к конгрессу, проект основной программы, а также мероприятий, запланированных во время его работы.

Организаторы конгресса – СФ, МПА СНГ, Исполком СНГ и ЮНИДО ООН. Конгресс пройдет 21-22 мая в г. Санкт-Петербурге.

Оргкомитет по экологии прошел скучновато и не слишком представительно относительно др. мероприятий в СФ, но несколько более содержательно. Украсила его только Матвиенко и ее образно-метафоричная речь с показательными репликами

Время летит быстро, это уже шестой конгресс, открыла заседание Матвиенко.

Наша задача нащупать культуру поведения. Задача нам по силам. Задача выхода на законодательные инициативы остается приоритетной.

Один из блоков пленарного заседания будет посвящен биоэкономики и биотехнологии.

Запланировано 8 круглых столов включая экологическое страхование.

Безусловно мы должны поработать над информационным обеспечением конгресса, задействовать блогосферу. Матвиенко призывает сенаторов подключиться. Запланирована целая серия акций, даже общегородской сбор макулатуры школьников. Нужно создать креативные новые фишки, чтобы привлечь внимание к конгрессу. Основной организатор конгресса Светлана Орлова к сожалению сменила место работы.

Минприроды Сергей Донской начал с листа и отделался короткой речью из общих слов. Очевидно ему было немного стыдно.

Генсек – руководитель Секретариата Совета МПА СНГ Алексей Сергеев сказал что структура конгресса принципиально отличается от предыдущих. Предлагается провести в два дня, а не один. Восемь круглых столов. Открытие в думском зале Таврического дворца. Вечером для участников будет организована экскурсия Деловые ворота Петербурга и прием. Во второй день пройдут пленарные заседания с модераторами, дискуссия и выработка итогового документа. Традиционно будет развернута выставка в Екатерининском и Думском зале дворца и на его территории. На сегодня отправлено 2154 приглашений потенциальным участникам конгресса (на предыдущем 1118). Сайт конгресса уже работает, есть возможность зарегистрироваться в электронном виде. Уже зарегистрировались 347 потенциальных участников из восьми стран мира. Событием конгресса станет открытие 18 мая экокинотеатра, который будет работать пять дней. Импортером фильмов станет Леннаучфльм. Под открытым небом в исторической части Петербурга будет развернута выставка посвященная Международному дню экоразнообразия. Сбор макулатуры пройдет под девизом «Когда ненужное становится нужным». Таврический дворец обновляется. Проводить выставку будет ООО Выставочные системы отобрана по конкурсу. Прошлогодний тоже принимал участие в конкурсе, но выиграла нова компания.

Матвиенко упорно добивалась кто будет оператором выставки и высказала опасения по поводу того что компания новая, она проводила выставки но не конгрессы. Сергеев заметно занервничал и пытался убедить что руководит конгрессом в целом Секретариат МПА СНГ.

Не занимающихся этой проблемой органов власти нет, начал глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко. Мы впервые будем участвовать как страна-член ВТО. Требования к питанию и обеспечению его безопасности приоритетны. Комиссия codex alimentarius которая существует уже 50 лет и Комитет по контаминантам. Россия показывает то пришла в ВТО не как рядовой участник, а чтобы задавать тон. Используются не совсем проверенные стимуляторы роста. Мы выступим с концепцией здорового питания. Прошлые пять конгрессов модераторы задавали тон круглым столам, а второе пленарное заседание было чисто итожащее. Если первое заседание чисто приветственное оно не задаст тон. Готовим проект государственной программы здорового питания в т.ч. по ГМО. Сейчас идет активная подготовка Совету Безопасности, где будет обсуждаться проблема отходов включая ТБО. Нас все время вычеркивают из круглого стола по качеству воды. Тем более вышел новый закон по водоснабжению и водоотведению. Он тяжелый для исполнения.

Все инициативы приветствуются, заверила Матвиенко Онищенко, но он не успокоился.

Руководитель ФА по недропользованию (Роснедра) Александр Попов благодарил и обещал.

Круглый стол 1 Зеленая энергетика проведет Евгений Тарло. У нас без проблем. У нас без проблем. В те же числа в Москве в Манеже еще одно такое же мероприятие. М.б. их развести по числам?

Москва проводит по экологии города, сказал С.Донской

Круглый стол 2 Формирование экологической культуры в обществе будет проводить Александр Матвеев.

Круглые столы 3 Экологическое страхование как инструмент управления природопользованием и 4 Культура обращения с отходами производства будет проводить Геннадий Горбунов.

Круглый стол 5 Экологические аспекты культуры питания и сохранения здоровья будет проводить Лариса Пономарева. Круглый стол достаточно интересный там и детское питание и прочее. Пономарева не поняла кто модератором будет – у нее записан Геннадий Иванов, а не Геннадий Онищенко.

Матвиенко думает, что должен быть Онищенко и под давлением авторитета спикера Пономарева согласилась.

У нас беда, будем ли мы обсуждать БАДы, на свою голову сказала Пономарева.

Матвиенко возмутилась: а почему нет? Люди то худеют то полнеют.

Круглый стол 6 Экологическая культура: мировоззренческие культурологические образовательные и законодательные аспекты будет проводить Людмила Бокова, модератором будет Лопатников.

Круглый стол 7 Эффективность действующего законодательства и правоприменительной практики в области экологической безопасности и охраны окружающей среды. будет проводить Константин Добрынин. Он хотел бы чтобы участвовали юристы и в т.ч. уголовники. Зал развеселился, но Добрынина это не смутило: уголовники – специалисты по уголовному праву. Право как недооцененный инструмент защиты природы. Предлагается пригласить к участию СМИ.

Не забудьте пригласить природоохранную прокуратуру, они вам нарассказывают, подчеркнула Матвиенко.

Круглый стол 8 Комплексное управление водными ресурсами: использование и качество воды будет проводить будет Гендиректор ГУП Водоканал СПб Феликс Кармазинов.

Показать ваш музей воды предложила Матвиенко.

В итоге короткой дискуссии решили первый день сделать полноценно пленарным, а круглые столы во второй день с утра. Главная забойная должна быть первая пленарка, вторая содержательная.

Руководитель ФС по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Александр Фролов предложил тему гидрометеорологии от Совета СНГ.

Не надо всех в Петербург тащить, надо найти отражение конгрессу в регионах, сказала Матвиенко.

Не увлекайтесь, получим негодование, сказала Матвиенко в ответ на предложение по акции день без автомобиля.

Предложение Максима Шингаргина о привлечении депутатов в качестве со-модераторов Матвиенко поддержала.

В комментарии МП депутат Шингаркин высказался за полное снятие патентной защиты – мы бы жили в совершенно ином мире. Что касается Киотского протокола, то мы его подписали но не ратифицировали. Для нашей страны актуально ограничение выбросов, чтобы стимулировать перевооружение предприятий.

Вопросы МП состояли в том, готовы ли мы требовать защиты как интеллектуальной собственности генов биоразнообразия, также системы воспроизводства искусственного генофонда с районированием пород и сортов?

Далее случилось нечто неприятное. Видимо никто из организаторов экологического конгресса не знает что экология – это строгая наука. Сенатор Людмила Бокова опешила и почему-то сослалась на школьную экологию. Депутат Шингаркин соскакивал с экологии на биологию вообще, затронул тему неопределенности перемен климата и убежал – он дает интервью и не хочет дискутировать.

А чего дискутировать с человеком по экологии, будь он хоть трижды омандачен, если он впервые слышит и не хочет про K- и r-отбор, законы Вольтерра и правило Гаузе? Современная экология разработана и формализована даже больше генетики.

До этой новой полит-экологии, которая все затопила, у нас были как толстенные содержательные учебники с формулами, так и красивые детские книжки с информативными и одновременно содержательными картинками типов биотопов, сходства строения животных разных классов или даже типов – обитателей одной ниши. Сейчас всего этого не найти, разве что книги самого Вольтерра с обилием дифференциальных уравнений в каких-то полулегальных подвалах.

Валерий Севостьянов: Киотский протокол – гигантский крючок для России в составе полит-экологии

Ученый секретарь Парламентского центра Валерий Севостьянов допускает, что парламентарии могут не знать о том, что экология – строгая точная наука. Политики превратили ее в инструмент международного давления между странами и внутри стран – между корпорациями. Одним из наиболее ярких примеров такого инструмента стал Киотский протокол, который не имеет научного обоснования. 65 нобелевских лауреатов США написали письмо президенту, что его нельзя подписывать. Остался гигантский крючок для России. Мы не ратифицировали протокол, но подписали и это позволило запустить механизмы применения. Однако самые большие мировые грязнули – Китай и на втором месте США – отказались присоединиться к Киотскому протоколу.

Зампред думского комитета по информполитике Андрей Туманов уже слышал о постановке вопроса по защите биоразнообразия. Вся устойчивость к парше яблонь взята из одного источника наших селекционеров. Проданы за пятьсот долларов семена душистого горошка. Потом нам будут предлагать платить за наш же селекционный материал. Что касается районирования, то нечто подобное есть и за рубежом. Но особенно важно для нашей страны с ее огромными территориями и разнообразием климатических зон.

Законопроект С.Иванова по ограничению потребления чеснока А.Туманов поддерживает. Он пошел еще дальше – обязательность оборудования самогонных аппаратов счетчиками капель с дифференциальной нормой потребления в зависимости от конституции человека и его партийной принадлежности. Контроль предлагается возложить на видного единоросса Ирину Яровую.

Пресс-релизы

Оксана Дмитриева: предложения Минтруда по пенсионной реформе породят новые разночтения и противоречия

С сегодняшнего дня в России проиндексировали пенсии. Правительство РФ в понедельник своим распоряжением утвердило коэффициент индексации с 1 апреля 2013 года для социальных пенсий. Накануне Правительство также представило новую пенсионную формулу. – Следуя логике, которой казалось бы, должны руководствоваться инициаторы реформ пенсионной системы, цель реформы должна состоять в том, чтобы повысить пенсии, которые в нашей стране по-прежнему не дотягивают до уровня 40% от средней зарплаты, – комментирует пенсионную реформу депутат Государственной Думы Оксана Дмитриева. – Однако, на самом деле, предложения Министерства труда и социальной защиты рассчитывать пенсии по новой формуле сводятся к тому, чтобы заморозить пенсии нынешним пенсионерам, занизить их тем, кто будет выходить на пенсию в ближайшем будущем, а разнообразные блага и высокие пенсии пообещать будущим поколениям, заведомо зная, что к моменту их выхода на пенсию пенсионная система еще несколько раз изменится. Таким образом, эти предложения не только не решат многочисленных проблем, существующих сегодня в пенсионной системе, но и породят новые разночтения и противоречия. Такое впечатление, что реформой занимались дилетанты, плохо знакомые с математикой. Суть предложений в следующем: сохраняется деление пенсии на три составляющие: базовую, страховую и накопительную, при этом базовая часть пенсии составляет 3495 рублей и платится из федерального бюджета. Планируется отказ от выплаты базовой части пенсии работающим пенсионерам, пенсия работающим пенсионерам начисляется, фиксируется, и дальше не увеличивается. Увеличивается в 1.4 раза предел, с которого начисляются страховые взносы. Также планируется увеличить стаж, необходимый для получения пенсии, с 5-ти до 15-ти лет и осуществить переход к бальной системе, которая была до 2002 года, только в еще более запутанном виде. К чему все это приведет? Во-первых, пострадают работающие пенсионеры. По действующим правилам, чем больше пенсионер работал, тем больше у него могла быть и пенсия, которая также ежегодно индексировалась. По новой схеме, пенсионный возраст – как шлагбаум, когда пенсия фиксируется и больше не увеличивается. До 2002 года по 113 ФЗ пенсия работающим пенсионерам уже выплачивалась не в полном объеме. С большим трудом мне удалось отстоять возможность получения полной пенсии для работающих пенсионеров, и это буквально единственный плюс, который я могу отметить, оценивая реформу 2002 года. Таким образом, ликвидируется единственное преимущество нынешней пенсионной системы – полная пенсия работающих пенсионеров и ее ежегодный перерасчет. Если дальнейшая работа вновь не будет влиять на размер пенсий, то пенсионеры не будут производить отчисления страховых взносов. Появится теневая занятость. Ни к чему хорошему это не приведет, просто люди массово начнут увольняться, либо будут работать без оформления. Кроме того, сама формула имеет концептуальные пороки в виде скачков в размере пенсий, в зависимости от года рождения и периода оформления пенсии. То есть, люди, проработавшие на аналогичных позициях в течение одинакового времени с аналогичной зарплатой, теперь могут получить совершенно разную пенсию, поскольку расчет будет производиться по трем методикам, и по каждой предлагается отдельная формула. Люди, у которых окажется недостаточное количество лет трудового стажа, соответственно, получат положенные деньги на пять лет позже. Это может создать проблемы для некоторых категорий граждан, особенно для тех, у кого был период потери стажа в «лихие 90-е» или в «кризисные 2000-е». Косвенно это также ведет к увеличению пенсионного возраста, ударит и по военным пенсионерам, которые могут утратить право на гражданскую пенсию.

Чеснок — угроза демографии!

В свете недавно принятого закона об ограничении курения табака депутат фракции ЛДПР в ГД Сергей Иванов предлагает обратить внимание на чеснок.

По экспертным оценкам, в России употребляют чеснок более 40% взрослого населения. При этом средний возраст потребителя чеснока все время снижается: к настоящему моменту специалистами отмечены случаи, когда чеснок употребляли дети дошкольного возраста.

Парламентарий ссылается на мнение экспертов в области здравоохранения. По их данным, из-за отвратительного чесночного запаха от употребления этого овощной культуры в России ежегодно не рождается до нескольких сотен тысяч россиян. Кроме того, употребление чеснока и содержащих его продуктов вредно тем, кто страдает хроническими или острыми заболеваниями желудочно-кишечного тракта – язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки, хроническим гастритом и другими. Токсичные элементы, содержащиеся в чесноке, разъедают стенки желудка и нарушают химические процессы, связанные с пищеварением.

«Отсутствие эффекта привыкания к чесноку зачастую делает его потребление ежедневным, поскольку граждане не в состоянии адекватно оценить деструктивность его воздействия на организм. Как следствие, спрос на чеснок остается стабильным, а в отдельных регионах сезонно растет. Большая часть чеснока производится в сфере так называемой «теневой экономики», его производители не платят налогов, реализуя чеснок в так называемом «частном секторе», что неблагоприятно сказывается на уровне налогооблагаемой базы экономики РФ», – указывает депутат фракции ЛДПР в Госдуме Сергей Иванов.

Парламентарий оценивает ситуацию как угрожающую моральному, физическому и демографическому здоровью населения РФ и требующую принятия неотложных мер. В связи с этим Сергей Иванов сегодня внес на рассмотрение Госдумы законопроект, запрещающий употребление чеснока на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания услуг в системе образования, учреждениях культуры, органов по делам молодежи, физической культуры и спорта, в сфере жилищных услуг, коммунальных гостиниц, средств размещения для временного проживания туристов, на рабочих местах и в рабочих зонах в помещениях, на отдельных транспортных средствах. При этом допускается употребление чеснока в специально оснащенных местах на открытых территориях и в специально выделенных изолированных помещениях общего пользования жилых многоквартирных домов оборудованных системами вентиляции.

Законопроектом также предлагается ввести централизованный контроль над производством и реализацией чеснока населению. В частности, вводится запрет на продажу чеснока за пределами специально оборудованных вентиляционными системами помещений площадью менее 25 квадратных метров, а также в период с 22 до 09 часов. Запрещается реализация чеснока беременным, кормящим матерям, представителям сферы искусства и культуры, в должностные обязанности которых входит работа с населением, государственным служащим (за исключением праздничных и выходных дней) а также детям до 18 лет.

«Реализация предлагаемых законопроектом мер приведет к снижению спроса на чеснок, будет способствовать профилактике заболеваний, связанных с потреблением чеснока, улучшению демографической ситуации и морально-психологического климата в обществе», – отмечается в пояснительной записке к проекту закона.

Ярослав Нилов: «Вместо «Дома-2» – построить дворец молодежи!»

Председатель Комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций, депутат фракции ЛДПР Я.Е.Нилов обратился с письмом к и.о.губернатора Московской области А.Ю.Воробьеву.

Парламентарий предлагает на территории, где сейчас идут съемки передачи «Дом-2», возвести дом творчества, дом молодежи или же организовать лагерь отдыха для детей-сирот. Ярослав Нилов уверен – шоу «Дом-2» давно себя изжило.

«Эта затянувшаяся мыльная опера не интересна даже самим участникам, которые послушно отыгрывают на площадке заранее написанные для них роли. Пустых, пошлых передач на российском телевидении сегодня хватает, однако именно про бывших участников «Дома-2» мы постоянно слышим скорбные новости: в сентябре 2008 г. была убита Оксана Аплекаева, а в 2010 г. – Андрей Кадетов. Формат телешоу явно несет какой-то заряд негатива, который влияет на судьбы героев самым печальным образом. Некоторые пытавшиеся «построить свою любовь» осуждены за кражу, мошенничество, торговлю наркотиками. Буквально на днях экс-участник проекта Геннадий Джикия лишился водительского удостоверения за езду по встречной полосе», – отмечает в письме Ярослав Нилов.

«Думаю, эту передачу давно пора закрыть, и сделать это нужно как можно быстрее. Участку земли в прекрасном районе Московской области, на Истре, можно найти значительно лучшее применение, чем съемки опостылевшего «шоу». Оно, без преувеличения, убивает своих героев. Эта передача оболванивает молодежь, которая выбирает неверные ориентиры, глядя на жизнь участников «Дома-2», и попросту сжигает свое драгоценное время.

На территории, где сейчас идут съемки, можно возвести дом творчества, дом молодежи, организовать лагерь отдыха для детей-сирот. И тогда на этом месте будет раздаваться не мат участников «Дома-2», а чистый детский смех.

Кроме того, скоро начнет работу российское общественное телевидение. Можно оставить постройки и декорации от шоу «Дом-2», но снимать в них принципиально другую программу, такую, например, как «Умники и умницы», с целью поддержки творческой и интеллектуальной молодежи», – написал Я.Е.Нилов.

01 апреля 2013 года.

Спикер СФ: Рекомендации Невского конгресса служат ориентирами природоохранной деятельности

В Совете Федерации состоялось заседание Организационного комитета шестого Невского международного экологического конгресса.

Как напомнила Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, 2013 год объявлен в Содружестве Независимых Государств Годом экологической культуры и охраны окружающей среды.

«Наш Конгресс – крупнейший экологический форум на территории СНГ. Его рекомендации, идеи и оценки во многом служат ориентирами природоохранной деятельности государственных и общественных органов», – подчеркнула глава верхней палаты.

Тема Конгресса – «Экологическая культура – основа решения экологических проблем» – носит, по мнению Валентины Матвиенко, стержневой, системный характер. Спикер обратила внимание на то, что руководство России придает большое значение задачам совершенствования охраны природы.

Одним из краеугольных камней экологической культуры глава Совета Федерации назвала нормативную базу в сфере охраны окружающей среды и природопользования. В работе Конгресса задача выхода на законодательные решения, как и раньше, остается приоритетной, подчеркнула она.

Спикер констатировала, что сейчас ведется интенсивная работа по модернизации экологического законодательства: ряд законопроектов уже находится на рассмотрении в Государственной Думе. «Их оперативное принятие и реализация должны заметно улучшить ситуацию с охраной окружающей среды».

Работа Конгресса и принятые по его итогам решения, считает Валентина Матвиенко, должны способствовать усилению экологического измерения взаимодействия с зарубежными партнерами, в том числе в рамках интеграционных процессов на пространстве СНГ.

Спикер призвала членов Совета Федерации активнее подключиться к продвижению идей Невского конгресса – и в своих регионах, и в рамках межпарламентского сотрудничества. Председатель СФ подчеркнула, что любые законодательные и практические решения будут эффективными только при условии максимально широкого участия граждан.

Также Валентина Матвиенко предложила проработать с администрацией Санкт-Петербурга совместные экологические проекты, которые бы действовали на постоянной основе.

В свою очередь Министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской отметил, что все мероприятия Года экологической культуры и охраны окружающей среды должны проводиться в комплексе. По его словам, он планирует выступить на пленарном заседании Конгресса, а представители профильного Министерства примут участие в дискуссиях и «круглых столах». Министр также сообщил, что в середине апреля в Правительстве РФ состоится совещание, посвященное экологическим проблемам, и на нем можно будет озвучить основные вопросы предстоящего Конгресса.

Проведение шестого Невского международного экологического конгресса планируется 21-22 мая 2013 года в Таврическом дворце Санкт-Петербурга.

Организатором Конгресса вместе с Советом Федерации является Межпарламентская Ассамблея государств – участников СНГ, а официальным партнёром – Организация Объединённых Наций по промышленному развитию (ЮНИДО).

ВАЛЕНТИНА МАТВИЕНКО ВЫРАЗИЛА СОБОЛЕЗНОВАНИЯ ПО ПОВОДУ КОНЧИНЫ ВАЛЕРИЯ ЗОЛОТУХИНА

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко выразила соболезнования по поводу кончины народного артиста РСФСР Валерия Золотухина.

«Глубоко опечалена известием о кончине замечательного актера, режиссера, писателя, народного артиста РСФСР Валерия Сергеевича Золотухина», – говорится в телеграмме, направленной коллективу Московского театра на Таганке.

«Уход из жизни Валерия Сергеевича – огромная, невосполнимая утрата для отечественной культуры. Все, кто знал его, видел на театральной сцене или на экране, кому посчастливилось работать с ним, навсегда запомнят его как необычайно одаренного, яркого актера, искренне любимого зрителями», – отметила Валентина Матвиенко.

«Валерий Сергеевич обладал исключительными личными качествами – добротой, душевной щедростью, безграничным обаянием. Ему, настоящему мастеру, были подвластны все жанры – от комедии до драмы. Он подарил нам десятки прекрасных работ, которые стали поистине народными», – подчеркнула спикер СФ.

«Мы всегда будем помнить Валерия Сергеевича Золотухина как талантливого, мудрого, светлого человека, настоящего интеллигента, который был бесконечно предан своей профессии», – говорится в документе.

«Прошу передать мои искренние соболезнования родным и близким Валерия Сергеевича», – отмечается в телеграмме Председателя Совета Федерации.

Людмила Швецова: «Валерий Золотухин запомнится всегда улыбчивым, поющим и счастливым артистом».

Вице-спикер Государственной Думы Людмила Швецова выразила свои «самые глубокие соболезнования в связи с постигшей «Театр на Таганке» и всю российскую культуру утратой – безвременной кончиной прославленного артиста театра и кино, человека, бесконечно преданного искусству и своему Театру, народного артиста России Валерия Сергеевича Золотухина».

«Ушел из жизни кумир миллионов любителей театрального и киноискусства, человек огромного таланта и обаяния, поистине народный артист, повлиявший на развитие современной отечественной сцены и вкусы зрительской аудитории», – пишет она в своей телеграмме, направленной в адрес коллектива Театра на Таганке.

Л. Швецова отмечает, что «Валерий Сергеевич запомнится всегда улыбчивым, поющим и счастливым. Вечно распахнутые меха его аккордеона или гармони – это распахнутая настежь душа русского человека, интеллигента от земли, сторонящегося фальшивого пафоса и любой искусственности».

По мнению Л. Швецовой, «В.С. Золотухин был артистом яркой творческой индивидуальности, его актерская и человеческая природа исходила от его простоты и никогда не была подвержена болезненной гордыне».

Вице-спикер Госдумы особо отмечает роль Валерия Золотухина в момент, «когда в театре было неспокойно, и он встал у руля театра на Таганке».

По убеждению Л. Швецовой, «это был выбор коллектива и его личный выбор, шаг благородного и мужественного человека».

Л. Швецова также с большим уважением выделяет «деятельную любовь В.С.Золотухина к своей малой родине, где он был главным подвижником в деле развития алтайского молодежного театра и тихим храмостроителем в родном селе Быстрый Исток».

«Жизнь и уход от нас этой удивительной личности также сравнимы с быстрым истоком – бежал среди нас красиво и весело, обдавая свежестью и добротой своего неповторимого таланта, стремясь все к новым и новым далям», – говорит вице-спикер Государственной Думы в своем соболезновании.

Л.Швецова выразила уверенность, что Валерий Золотухин «навсегда останется в нашей памяти самым живым и близким человеком, сильным и честным».

Комментарий заместителя Председателя ЦК КПРФ Валерия Рашкина по поводу задержания во Внукове криминальной группировки из Дагестана с 400 млн рублей.

Наглая и совершенно очевидная схема разворовывания бюджета, которая, к сожалению, опять связана с Кавказом. В схеме задействовано много народу, но почему-то пресекается это только тогда, когда деньги в Москву везут уже просто мешками – почти полмиллиарда рублей! Да и то, наверное, «стукнул» кто-то из тех, кому недоплатили.

К примеру, берется чей-то утерянный-украденный паспорт, оформляется на него фирма-однодневка, которой выделяется из бюджета несколько миллионов рублей, допустим, на строительство детского садика. А потом в «нужном» банке средства обналичиваются и под видом ксероксной бумаги везутся в Москву, где чиновники и банковское руководство, поспособствовавшее этим мероприятиям, получают свою долю наличных.

В итоге бюджетных средств нет, ответственных нет, деньги по карманам чиновников. Судить некого, разворованные деньги списываются. А это значит – нет льгот, нет повышения пенсий, нет строительства детских садиков, а есть только коммерциализация всего и вся.

В одном из интервью председатель Центробанка Игнатьев заявил, что больше половины всего объема сомнительных операций проводится фирмами, непосредственно или косвенно связанными друг с другом платежными отношениями. Игнатьев считает, что все они контролируются одними и теми же лицами. Я уже направил в Следственный комитет и Генпрокуратуру запрос с требованием предоставить информацию о том, какие меры предприняты по этому поводу, особенно в регионах Москвы, Московской области и республиках Северного Кавказа.

Генеральному прокурору РФ Ю.Я.ЧАЙКЕ КОПИЯ: Председателю Следственного комитета РФ

А.И.БАСТРЫКИНУ КОПИЯ: Директору ФСБ России А.В.БОРТНИКОВУ

ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС «О незамедлительном проведении проверки»

Уважаемый Юрий Яковлевич!

Частью 2 ст.15 Конституции РФ установлено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Как известно, ранее в одном из своих немногочисленных интервью СМИ «Ведомости» Председатель ЦБ РФ С.М. Игнатьев пояснил, что : «…как показывает наш анализ, больше половины всего объема сомнительных операций проводится фирмами, непосредственно или косвенно связанными друг с другом платежными отношениями. Создается впечатление, что все они контролируются одной хорошо организованной группой лиц. При серьезной концентрации усилий со стороны правоохранительных органов, я думаю, этих лиц, а также выгодоприобретателей этих операций можно найти» (http://www.vedomosti.ru/library/news/9291871/11_organizacij_ne_platyat_nalogov_sergej_ignatev_predsedatel).

Безусловно, публичное заявление столь информированного чиновника, на мой взгляд, не может остаться без надлежащей реакции, правоохранительных органов.

Более того, ряд независимых экспертов полагают, что: «Если он говорит о том, что примерно половина этого потока контролируется одной группой лиц, значит, у него есть какие-то аналитические подтверждения этим выкладкам. Другое дело, что Центральный банк не все может. Он, конечно, может ограничить, и понятно, что он не хочет этого делать, потому что не чувствует поддержки со стороны правоохранительных структур, потому что расследовать незаконную деятельность, пресекать незаконную деятельность главным образом должны правоохранительные органы… я думаю, они не боятся, они на этом зарабатывают. Зачем рубить сук, на котором сидишь?» (http://www.kommersant.ru/doc/2131580).

В этой связи, особый интерес представляет блестящая операция, проведенная спецслужбами России, которые «…раскрыли действующую в Москве и Дагестане группировку, которая за несколько лет обналичила около 100 млрд руб» (http://kommersant.ru/doc/2159386).

По сообщению сайта «NEWSRU.COM» «Межрегиональная преступная группа действовала в кавказских регионах. Преступление шло по такой схеме из нескольких этапов. Часть денег поступала от источников наличного оборота (рынки, торговые центры и др.), а часть переводилась на расчетные счета фирм-»однодневок» в кредитно-финансовые организации в Дагестане от «клиентов» якобы для оплаты неких товаров и услуг, после чего обналичивалась и хранилась в специально оборудованных тайниках.

Затем, как было установлено, сотрудники частного охранного предприятия «Карат» под видом печатной продукции переводили крупные суммы в Москву.

В столице наличные деньги в ламинированных мешках распределялись по заказчикам, в числе которых были крупные московские финансово-кредитные организации, а также физические и юридические лица, оказывающие девелоперские услуги»( http://www.newsru.com/crime/28mar2013/nal.html).

Согласно требованиям ч.2 ст.144 УПК РФ по сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.7, 14, 17 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ», прошу Вас провести проверку указанных в публикации сведений и представить в Государственную Думу Федерального Собрания РФ информацию о том, какие меры предприняты возглавляемым Вами государственным органом, после приведённого выше заявления Председателя ЦБ РФ, особенно в регионах Москвы, Московской области, республиках Северного Кавказа.

Прошу предоставить в Государственную Думу ФС РФ официальный ответ с копиями материалов, проведённой проверки, в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

С уважением, В.Ф. Рашкин

Для немедленного распространения

Мама Магнитского повторно обратилась в Адвокатскую палаты Москвы в связи с назначением адвоката ее погибшему сыну в посмертном суде

1 апреля 2013 года – Мама Сергея Магнитского повторно обратилась в Адвокатскую палату Москвы в связи с назначением адвоката ее погибшему сыну в посмертном суде над ним. Назначение адвоката произошло с ведома руководителя адвокатской коллегии N5 г.Москвы Орешкина.

«Директор Адвокатской коллегии N5 С. Орешкин, вопреки положениям уголовно-процессуального закона, смыслу Определения Конституционного суда РФ от 14 июля 2011 года, конвенции ООН «О гражданских и политических правах», направил адвоката для оказания правовой помощи «законному представителю умершего обвиняемого», вопреки воле близких родственников умершего, по уголовному делу, возобновленному без согласия и против воли близких родственников умершего», – говорится в обращении Натальи Магнитской.

В послании отмечается, что первое обращение в Адвокатскую палату Москвы «с предостережением не принимать участие в организованном судилище над умершим, не направлять адвоката в суд, и таким образом не содействовать совершению заведомо незаконных действий,» было направлено еще в январе этого года, однако, ответа на него до сих пор не получено.

Мама Сергея Магнитского подчеркивает, что целый ряд юридических и правозащитных организаций, в том числе Институт по правам человека Международной ассоциации юристов и Amnesty International, заявили о незаконности посмертного процесса, его противоречии положениям постановления Конституционного суда РФ и нормам международного права, и в силу этого незаконности назначения «защитника» умершему человеку. Согласно закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», адвокаты не имеют право выполнять заведомо незаконные поручения.

«Мое обращение к Президенту Адвокатской палаты г. Москвы с января остается без ответа, позиция Адвокатской палаты г. Москвы мне не известна», – говорится в письме Натальи Магнитской.

За дополнительной информацией обращайтесь:

Hermitage Capital

Телефон: +(495) 258 3160 (г. Москва)

+44 207 440 1777 (г. Лондон)

Эл адрес: info@lawandorderinrussia.org

Вебсайт: http://lawandorderinrussia.org

Фейсбук: http://on.fb.me/hvIuVI

Твиттер: @KatieFisher__

Живой журнал:http://hermitagecap.livejournal.com/

Евгений Соседов:

1 апреля г. 2:36

В субботу было совещание, но не слишком конструктивное. Вел его Мединский, присутствовал сам Вексельберг, а также замминистра обороны.

Приняты следующие решения:

- минобороны отказалось от продолжения строительства Дома приемов, в течении месяца должен быть принят один из вариантов: либо полный снос уже построенных этажей за счет минобороны и рекультивация участка, либо приспособление здания к нуждам музея за счет минобороны и его совместное использование с санаторием, либо передача недостроя музею.

Два последних варианта, на мой взгляд, незаконны.

- По Вексельбергу. Он не отказывается от своих прав аренды на парк, не признает законность действующих зон охраны, но согласен сделать проект благоустройства территории и согласовать его с музеем.

Дальнейшая судьба этих земель не обсуждалась.

Открытым остался и вопрос с проектом корректировки охранных зон.

Еще Вексельберг пригрозил, что подаст на меня в суд.

Вот статьи и сюжеты по итогам совещания:

http://www.facebook.com/l/JAQHkJQglAQG0mb16luv5rjoDCB_2YkCJe9LlD5vf2bkcWQ/news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.itar-tass.com%252Fc9%252F691932.html&lr=213&rpt=story

Строительство на территории усадьбы «Архангельское» заморозят

news.yandex.ru

Вопрос о сохранении памятника архитектуры был поднят в начале недели общественником Евгением Соседов...

Текст законопроекта об ответственности за дым

Статья 1

Внести в Кодекс РФ об административных правонарушениях следующие изменения:

1) в статье 6.10.

а) наименование изложить в следующей редакции:

«Статья 6.10. Вовлечение несовершеннолетнего в употребление пива и напитков, изготавливаемых на его основе, табака, спиртных напитков, одурманивающих веществ»;

б) в абзаце втором части 1 слова от «ста до трехсот рублей» заменить словами «от пятисот до одной тысячи рублей»;

в) дополнить частью 1.1 следующего содержания:

«1.1. Вовлечение несовершеннолетнего в процесс потребления табака–

влечет наложение административного штрафа на граждан от пятисот до одной тысячи рублей.»;

г) в абзаце втором части 2 слова «от пятисот до одной тысячи рублей» заменить словами «от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей»;

д) в абзаце втором части 3 слова «от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей» заменить словами «от двух тысяч рублей до трех тысяч пятисот рублей»;

2) главу 6 дополнить статьей 6.19 следующего содержания:

«Статья 6.19. Спонсорство табака

Спонсорство табака –

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от пяти тысяч рублей до семи тысяч рублей; на юридических лиц – от восьмидесяти тысяч рублей до ста пятидесяти тысяч рублей, либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

3) главу 13 дополнить статьей 13.15.1 следующего содержания:

Статья 13.15.1. Незаконная демонстрация табачных изделий и процесса их потребления в информационной продукции

1. Нарушение установленных федеральными законами запретов и ограничений на демонстрацию табачных изделий и процесса потребления табака –

влечет наложение административного штрафа на граждан – от двух тысяч рублей до пяти тысяч рублей; на должностных лиц в размере от восьми тысяч рублей до десяти тысяч рублей; на юридических лиц – от восьмидесяти тысяч рублей до ста тысяч рублей.

2. Нарушение установленных федеральными законами запретов и ограничений на демонстрацию табачных изделий и процесса потребления табака в информационной продукции, предназначенной для несовершеннолетних,–

влечет наложение административного штрафа на граждан – от трех тысяч рублей до пяти тысяч рублей; на должностных лиц в размере от десяти тысяч рублей до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от восьмидесяти тысяч рублей до ста тысяч рублей.

4) в главе 14:

а) в статье 14.3:

в абзаце 1 части 1 слова «частями 2-4» заменить словами «частями 2-5»;

дополнить частью 5 следующего содержания:

«5. Реклама табака, стимулирование продажи табачной продукции (табачных изделий) и (или) потребления табака –

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от пяти тысяч рублей до двадцати тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции; на юридических лиц – от ста тысяч рублей до пятисот тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции»;

б) дополнить статьей 14.16.1 следующего содержания:

«Статья 14.16.1. Нарушение правил продажи табачной продукции (табачных изделий)

1. Продажа несовершеннолетнему табачной продукции (табачных изделий) –

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от восьми тысяч рублей до десяти тысяч рублей с конфискацией табачной продукции (табачных изделий); на юридических лиц – от восьмидесяти тысяч рублей до девяноста тысяч рублей с конфискацией табачной продукции (табачных изделий).

2. Нарушение иных правил продажи табачной продукции (табачных изделий) –

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч рублей до пяти тысяч рублей с конфискацией табачной продукции (табачных изделий); на юридических лиц – от двадцати тысяч рублей до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией табачной продукции (табачных изделий).»;

5) главу 20 дополнить статьей 20.31 следующего содержания:

«Статья 20.31. Курение табака на запрещенных федеральным законом отдельных территориях, в помещениях и объектах

Курение табака на запрещенных федеральным законом отдельных территориях, в помещениях и объектах –

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до одной тысяч пятисот рублей.»;

6) в главе 23:

а) часть 1 статьи 23.1 после цифр «6.18,» дополнить цифрами «6.19,», в части 2 после слов «частями 2.1 и 3 статьи 14.16» дополнить словами «статьей 14.16.1»;

б) в статье 23.3 в части после слов «частями 2.1 и 3 статьи 14.16» дополнить словами «статьей 14.16.1», после слов «статьей 20.24 (в отношении руководителей частных охранных организаций (объединений, ассоциаций)» дополнить словами «, статьей 20.31», в части 2 в подпункте 1 после слов «частями 2.1 и 3 статьи 14.16» дополнить словами «статьей 14.16.1», после слов «статьей 20.24 (в отношении руководителей частных охранных организаций (объединений, ассоциаций)» дополнить словами «, статьей 20.31», в подпункте 2 после слов «частью 1 статьи 20.23» дополнить словами «, статьей 20.31», в подпункте 3 после цифр «20.20» дополнить цифрами «, 20.31»;

в) часть 1 статьи 23.44 после цифр «13.2 – 13.4,» дополнить цифрами «13.15.1»;

г) часть 1 статьи 23.49 после слов «частями 2.1 и 3 статьи 14.16» дополнить словами «статьей 14.16.1».

Статья 2

Внести в Федеральный закон от 13 марта 2006 года N38-ФЗ «О рекламе» (Собрание законодательства РФ, 2006, N12, ст. 1232; 2010, N21, ст. 2525) следующие изменения:

1) статью 7 дополнить пунктом 41 следующего содержания:

«41) табака, табачных изделий и курительных принадлежностей;»;.

2) статью 23 признать утратившей силу.

Статья 3

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2013 года.