Думские миноритарии
требуют отставки Ливанова, фракция-монстр колебается
вместе с линией обкома вашингтонской партии
Геннадий Зюганов, Сергей Миронов, Владимир
Жириновский подписали письмо президенту Владимиру Путину по отставке Дмитрия
Ливанова:
Уважаемый Владимир Владимирович!
17 апреля в Государственной Думе был
заслушан отчет правительства РФ о результатах его деятельности за 2012 год.
В ходе обсуждения отчета представители всех
четырех фракций Государственной Думы дали негативную оценку деятельности
министерства образования и науки РФ за отчетный период. Считаем, что
Д.В.Ливанов не должен более возглавлять Министерство образования и науки.
Просим вас рассмотреть вопрос о
целесообразности его дальнейшей работы в должности министра и предпринять в
связи с этим необходимые шаги.
20 апреля 2013 г.
С последней лекцией цикла 20-летию
Конституции выступил председатель комитета СФ Андрей Клишас. По его словам, конституцию можно применять гибко в
зависимости от режима. Однако режим Ельцина и Путина одинаковый.
Трансляции в зал прессы не было.
Не бывает удачных и неудачных
тем – Игорь Свинаренко поучает учителей журналистики
В понедельник на заседании кафедры
периодической печати Журфака выступил колумнист Игорь Свинаренко.
Завершая тему, завкафедрой Ольга Смирнова заметила:
что такое колумнист мы так и не прочувствовали.
Однако Свинаренко не смутила. Обсуждение прошло с
блеском благодаря сочетанию антисистемной склонности Свинаренко к махновщине с едкими и
меткими репликами Смирновой.
Свинаренко явился на заседание кафедры в тщательно
продуманном прикиде и с
аккуратным пучочком-пуговкой на макушке его сознания. Облик демонстрировал
непритязательность гения, только что снявшего пузцо с
почетного отдыха на печке уставшего от забот хиппаря.
Бывают счастливые случаи, когда человек делает то что
ему интересно и это еще можно продать.
Надо думать, особенности характера Свинаренко позволили ему в 1985 году высказать свое
предчувствие о предстоящем распаде СССР.
Разговор не закончился в 331-й. Игоря долго
пытала Луиза Свитич: «вы бьете по хвостам» – упорно
доказывая ему то, что ему известно лучше всех: в США с его характером жить
невозможно. Он видимо из чистой примирительности после пятой атаки признал, что
ему там было бы скучно. Между тем он там прожил год, ежемесячно летая в Москву
для сдачи номера.
Среди прочего Свинаренко
высказал несколько мудрых мыслей, не ведая, что исследователи журналистики их
уже выявили и представили в частности на Конференции в феврале. Например, что PR победил журналистику. Не бывает удачных и неудачных тем. Можно
вытянуть самую провальную тему, приведя неожиданные сравнения и придав
парадоксальную концовку.
В прошлом у нас не было понятия колумнист, была передовица. О чем пишет колумнист?
Свинаренко первым вспомнил свой интерес к тюремной
теме, показав пример развития того, что до него многократно описано – систему
подавления личности в заключении. Задача нацистов Третьего
рейха гуманнее: человек не слишком долго мучается и его убивают, сжигают или
закапывают. У нас долго унижают, заражают и потом выпускают, чтоб рассказал об
этом другим.
Своего читателя Свинаренко
не видит и он ему неинтересен. Однако уточняющие вопросы выявляют, что это
скорее поза. Автор знает что его читают на зоне в
электронном виде. Как известно, лучший и преданнейший
читатель именно на зоне.
По его словам, в комментариях ему зачастую
попадается затопляющая заказуха
и он показал характерным жестом, откуда ее авторы.
Еще одним достижением стал пятитомник «Ящик
водки». В прошлом мат в тексте был прикольным. Сейчас Свинаренко
готовит «издание для детей» – без мата. Однако закон по
запрету мата в СМИ Свинаренко считает идиотским. В американских фильмах обсуждают такие сцены
сексуального общения, для которых в русском нет слов.
Вопрос о том, графоман ли он, не застал врасплох.
Свинаренко думал об этом и не решил. Дмитрий Быков
гордится тем, что он графоман. Свинаренко думает, что
графоманы бывают вменяемые и тупые.
За плечами Свинаренко
упоительный опыт подпольной Общей газеты, которую печатали за взятки под носом
у врага в «Красной звезде». Он был соиздателем журнала «Медведь», но главредом там не был. Сейчас в основном в Газета.ру.
Завершая, О.Смирнова спросила – нет ли к
нам вопросов? И.Свинаренко выстрелил дозволенной
гению банальностью: в чем смысл жизни? Мы не знаем. Без особого разочарования
ответила завкафедрой ПП,
замдекана Журфака с высот своего многолетнего опыта.
Между тем ответ прост и ни от кого не
скрыт. Россия постоянно предоставляет поляну местообитания для внесистемных
людей, чтоб доказать, что смысл жизни просто-напросто в ней самой. А не во всевозможных деривативах типа
развития малого бизнеса, созидательного труда и прочей унижающей настоящего
махновца ерунды. Свинаренко возмущает, что все это
подавляется. Он много ездит по стране и знает что происходит. Его оценки
глупости людей неверны, но не вызывают желания спорить.
Свинаренко человек симпатичный, но к сожалению такой же врун, как большинство журналистов
гуманитарного разлива. Не интересуют людей выборы, тем более – «честные».
Парфенов, которого он требует вернуть на телевидение, имеет эфир на дожде и имеет активную роль в проекте диссертационного шельмования.
В России есть относительно благополучные регионы, например Белгородская
область. Почему шокирующие сообщения идут в основном оттуда? Значит, не во всем
правительство виновато – в чем-то СМИ, навязывающие повестку дня.
Российская властная элита так устроена,
что просто возлагать на нее ответственность за разруху, потому что она
расколота больше общества или даже интеллигенции. Во власти России есть
уникально квалифицированные люди, но определяют политику исполнители-проводники
внешнего подавляющего управления.
Пресс-релизы
Комментарий Заместителя Председателя Государственной Думы, руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Владимира Васильева:
- В ходе встречи перед отчетом Председателя Правительства в Государственной Думе Дмитрий Анатольевич Медведев был проинформирован о негативном отношении нашей фракции к деятельности министра Ливанова. В день отчета главы кабинета министров, реагируя на заявления коллег из КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», я сообщил о том, что такой разговор состоялся. Полагаю, что вопрос о несоответствии Ливанова занимаемой должности, поставленный всеми фракциями в Государственной Думе, рассматривается руководителем Правительства. Позиция нашей фракции состоит не в демонстративном отстранении от должности министра под нажимом политических заявлений, а в совершенствовании работы Министерства образования. Поэтому обращение коллег по данному вопросу к Президенту спустя всего три рабочих дня после отчета главы Правительства мы не поддержали.
Разрешить рекламу Русской Православной Церкви!
Депутат фракции ЛДПР в Госдуме Валерий Селезнев предлагает внести изменения в закон «О рекламе».
Исторически сложилось, что основная религия в нашей стране – православие. Официальная статистика о доле жителей России, исповедующих различные религии, отсутствует, однако согласно исследованиям ВЦИОМ, проведенным в 2010 году, доля российских граждан, считающих себя православными, составила 75%.
«Русская Православная Церковь издревле была тем институтом, который взял на себя большую ответственность за сохранение и продвижение православных ценностей в России. Отношение к РПЦ как религиозной организации может быть у всех разным. Но нельзя отрицать тот большой вклад, который она вносит в нравственное развитие наших граждан», – отмечает Валерий Селезнев.
«Распространение информации о религии и РПЦ можно без сомнения отнести к общественно полезным видам деятельности. Православная культура насчитывает многие сотни лет. Без знания основ православной культуры невозможно понять произведения Ф.М. Достоевского, Л.Н. Толстого, оценить духовную музыку, многие классические оперные произведения и произведения зодчества, да и множество картин художников-классиков не понять, потому что их идеи основаны на библейских сюжетах. Подтверждается это и тем фактом, что такой учебный курс, как «Основы религиозных культур и светской этики» включен в федеральный образовательный компонент», – подчеркивает депутат.
Вместе с тем, в России нередки случаи признания религиозной рекламы противоречащей антимонопольному законодательству и удаления ее с улиц городов. В связи с этим Валерий Селезнев внес на рассмотрение Государственной Думы законопроект, согласно которому в социальной рекламе допускается упоминание религиозной организации «Русская Православная Церковь» и основной религии субъекта РФ, в котором размещается реклама, если содержание такой рекламы непосредственно связано с религиозной деятельностью.
Панков: Необходимо обсудить вопросы, связанные с обеспечением агропромышленного комплекса России высококвалифицированными специалистами Комитет Государственной Думы по аграрным вопросам провел в понедельник заседание круглого стола на тему «Актуальные вопросы образования и подготовки для АПК: проблемы, тенденции, перспективы». В мероприятии приняли участие председатель комитета Николай Панков, заместитель председателя комитета Надежда Школкина, Статс-секретарь – заместитель Министра сельского хозяйства РФ Александр Петриков, заместитель директора департамента Министерства образования и науки РФ Валерий Дубицкий, ректоры ведущих сельскохозяйственных вузов России.
Открывая заседание круглого стола, Николай Панков обратился к собравшимся: «Комитет по агарным вопросам просит вас, коллеги, высказываться напрямую, какие проблемы сегодня существуют в высшем образовании. Мы для этого и собрались, чтобы, во-первых, обсудить проблему, а главное, выслушать ваши предложения по решениям проблем вузовской науки в агропромышленном комплексе.
Мы хотели бы сегодня обсудить вопросы, связанные с обеспечением агропромышленного комплекса высококвалифицированными специалистами.
Сегодня перед агропромышленным комплексом ставятся новые задачи, в условиях ведения нового хозяйствования, в условиях присоединения России ко Всемирной торговой организации.
Мы хотели бы, чтобы наши высококвалифицированные специалисты, выпускники наших аграрных высших учебных заведений приходили в село, работали в селе. Что для этого нужно? – давайте вместе обсуждать.
Мы сегодня понимаем, что система профессионального аграрного образования не имеет устойчивой связи с рынком труда. Зачастую, а может быть, и в большинстве наших учреждений довузовского образования мы работаем на той технике, на тех технологиях, которые сегодня уже не используются в агропромышленном комплексе.
Социальные преференции для наших выпускников, которые должны идти в агропромышленный комплекс, стали менее привлекательными. Сегодня только высшие сельскохозяйственные учебные заведения думают о трудоустройстве выпускников – не всегда об этом заботятся сельхозпроизводители, которые думают, что государство должно обеспечить их высокопрофессиональными кадрами.
Проблема трудоустройства выпускников аграрных вузов стоит остро – но я бы остановился и на тех проблемах, которые есть у нашей высшей школы.
Наша высшая школа финансируется на 30% меньше, чем вузы, принадлежащие Министерству образования. Я бы поговорил о таких вещах, как специфика отрасли, нашего агропромышленного комплекса. Сегодня Министерство сельского хозяйства отстранено от участия в конкурсах по выделению бюджетных мест в наших аграрных вузах, по распределению выпускников.
Мы бы хотели от Министерства образования перед началом проведения аттестации высших учебных заведений проконсультироваться с отраслевыми министерствами о специфике оценки наших аграрных вузов. Стоимость обучения в пересчете на одного студента в аграрных вузах должна быть выше, чем в гуманитарных – хотя бы по той причине, что в аграрных вузах присутствуют и техника, и дорогостоящее оборудование».
Участники круглого стола обсудили ряд наиболее злободневных проблем, связанных с подготовкой кадров для агропромышленного комплекса в системе высших учебных заведений. В частности, ректоры сельскохозяйственных вузов настаивали на необходимости сохранения экономических факультетов и кафедр в своих заведениях, указывая на то, что специалистов, знакомых именно с экономикой сельского хозяйства и готовых по окончании учебы вернуться на село, не готовят больше нигде.
Заместитель председателя комитета Надежда Школкина прокомментировала итоги заседания круглого стола: «Когда мы, депутаты, бываем в регионах, встречаемся с нашими избирателями, в том числе и студентами, все как один подчеркивают главные проблемы – недостаточное финансирование, совершенно изношенная материально-техническая база, нескоординированность действий бизнеса и самих вуовских структур, в том числе по подготовке кадров.
Сегодня нам хотелось больше пощупать проблемы, связанные с законом «Об образовании», который мы приняли – и сегодня мы понимаем, что некоторые пробелы по сельскому хозяйству там есть. Но к моему удивлению, когда мы отстаивали закон «Об образовании», как раз сельскохозяйственные вузы нам ничего не предоставили. Мы, комитет по аграрным вопросам, отстаивали интересы сельских жителей – учет мнения сельского схода при закрытии школ и сохранение льгот для сельских учителей.
Сегодня мы видим, что и в высшем образовании есть определенные проблемы. Мы хотели бы видеть предложения по критериям отбора эффективности вузов – как видим, именно аграрные вузы пострадали потому, что критерии, одобренные Министерством образования, не подходят в силу специфики нашей отрасли.
Если бы мы встретились сегодня еще и с сельхозпроизводителями, здесь был бы более горячий спор, потому что именно сельхозпроизводители предъявляют вузам претензии, связанные с тем, что специалисты, которых они готовят, не адаптированы к современным условиям ведения агробизнеса, не говоря уже об условиях вступления в ВТО. А вузы говорят о том. Что сегодня бизнес практически не участвует в формировании госзаказа на обучение студентов.
Ресурсное обеспечение аграрных вузов у нас сегодня серьезно отстает от обычных вузов. Вот этими вопросами нам и стоит в первую очередь серьезно заниматься. Если мы сегодня не подготовим специалистов, умеющих работать в современных условиях, в том числе в условиях ВТО, мы не сможем достойно конкурировать в этих условиях».
Дмитрий Литвинцев: детям не место на фильмах для взрослых
Депутат фракции ЛДПР в Госдуме Дмитрий Литвинцев предлагает ввести административную ответственность за допуск детей на мероприятия, где есть ограничения по возрасту. Соответствующий законопроект сегодня внесен на рассмотрение Госдумы.
Парламентарий разработал проект Федерального закона «О внесении изменений в статью 11 ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и Кодекс РФ об административных правонарушениях». Дмитрий Литвинцев предлагает обеспечить контроль за допуском детей в кинотеатры, театры, на концертные площадки и другие зрелищные мероприятия.
Депутат фракции ЛДПР напоминает: «статьей 14 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» предусмотрена обязанность государства принимать меры по защите детей от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию. Федеральным законом «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» введены возрастные ограничения, которыми стали маркироваться кинопродукция, телепередачи, афиши концертов, книги и многое другое.
«Такой закон принимался, чтобы оградить детей от негативной информации, способной причинить вред их психическому здоровью и развитию. И нельзя считать, что закон носит рекомендательный характер, как его восприняли организаторы мероприятий. Он устанавливает пределы допустимого, вполне конкретные ограничения и запреты по параметрам возраста и содержанию материалов. Но, как показывает практика, в кинотеатрах, концертных залах, театрах и других местах массовых мероприятий, детям беспрепятственно продают входные билеты, несмотря на возрастные ограничения. И днем, и вечером в кино на фильмы «12+», «16+» пускают всех, даже не предупреждая об ограничениях по возрасту», – отмечает парламентарий.
Он обращает внимание на тот факт, что законодательством РФ не установлена ответственность за допуск зрителя, не соответствующего возрастной категории. То есть фактически нормы закона, названного выше, не исполняются.
В связи с этим Дмитрий Литвинцев предлагает «ввести административную ответственность для юридических лиц и лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (устроителей зрелищных мероприятий) за допуск зрителей, не соответствующих возрастной категории, указанной на афише и входном билете».
«Государство должно обеспечить своему подрастающему поколению определенную информационную безопасность. И принятие данного законопроекта позволит на законодательном уровне закрепить механизм привлечения к ответственности за нарушение требований закона о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», – говорит парламентарий.
«В местах демонстрации информационной продукции сотрудники вправе требовать предъявления документа, подтверждающего возраст зрителя, при продаже билета и при входе в зрительный зал.
Нарушение установленных требований к обороту информационной продукции в части присутствия детей при воспроизведении аудиовизуальной продукции либо демонстрации информационной продукции посредством зрелищного мероприятия влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до шестисот тысяч рублей. Повторное совершение административного правонарушения – приостановление деятельности юридических лиц на срок до тридцати суток», – следует из внесенного законопроекта.
Андрей Крутов: Социальный налоговый вычет на образование детей должен быть увеличен
Депутаты от «Справедливой России» Андрей Крутов, Иван Грачев, Оксана Дмитриева, Дмитрий Ушаков и Наталья Петухова 22 апреля 2013 года внесли в Госдуму проект закона, вносящий изменение в статью 219 части второй Налогового кодекса РФ в части увеличения размера социального налогового вычета на образование.
Депутат Госдумы от «Справедливой России» Андрей Крутов прокомментировал законодательную инициативу:
Сейчас родители имеют право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной за обучение своих детей в возрасте до 24 лет по очной форме обучения в образовательных учреждениях, в размере фактически произведенных расходов, но не более 50 тысяч рублей на каждого ребенка. Аналогичный вычет предоставляется также опекунам и попечителям, оплачивающих обучение своих подопечных в возрасте до 18 лет.
Мы предлагаем размер предоставляемого родителям, опекунам и попечителям социального налогового вычета на образование увеличить в два раза, то есть до 100 тысяч рублей.
С 2007 года, когда было установлено ограничение в 50 тысяч рублей, прошло почти 6 лет. За это время многое в стране поменялось, в том числе и в сфере образования. Например, в 2010 году был принят закон, изменяющий правовое положение и финансирование бюджетных и автономных учреждений, в том числе и высших учебных заведений, а в 2012 году – новая редакция закона об образовании. Министерство образования и науки РФ рассчитало и утвердило нормативы затрат для государственных услуг по реализации основных образовательных программ. Для подведомственных министерству учреждений базовая плата за оказание образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования по программам бакалавриата и подготовки специалистов на 2013 год составляет от 63 до 118 тысяч рублей в расчете на одного студента, а по программе магистратуры – от 74 до 134 тысяч рублей.
По данным Федеральной налоговой службы, общая сумма предоставленных социальных налоговых вычетов на образование детей по очной форме обучения за 2011 год по 437 530 поданным декларациям составила 15,8 млрд рублей. При этом средняя сумма такого вычета находилась на уровне 36 тысяч рублей. В случае принятия нашего законопроекта средняя сумма социального налогового вычета увеличится до 46 тысяч рублей. А выпадающие доходы федерального бюджета по налогу на доходы физических лиц могут составить 3 млрд рублей. Они могут быть компенсированы за счет средств Резервного фонда, направляемых на покрытие дефицита федерального бюджета.
Поскольку плата за обучение постоянно растет, необходимо увеличить и социальный налоговый вычет на образование, чтобы реальные расходы на образование и размер вычета были сопоставимы.
Конституционный суд РФ в понедельник подтвердил право избирателей обжаловать результаты выборов в судебном порядке, признав сложившуюся правоприменительную практику, запрещавшую напрямую обращаться в суд по этому поводу, неконституционной. По просьбе журналистов это решение прокомментировал Заместитель Председателя Государственной Думы, Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Николай Левичев:
– Сегодняшнее решение Конституционного суда – позитивный сигнал для всего общества. Список возможных истцов, которые могут обжаловать нарушения на выборах, лишь на первый взгляд кажется техническим моментом. На деле это вопрос сущностный. Суды, отказываясь рассматривать заявления от конкретных избирателей, по сути сообщали им в завуалированной форме: государство (в лице конкретных государственных органов) рассматривает вас, своих граждан, как бессловесный «электорат» (вся роль которого в формировании органов власти ограничивается проставлением галочки в бюллетене), а не как полноправных «избирателей». Это не вопрос процедуры, это вопрос чувства собственного достоинства, культуры гражданственности, справедливого желания людей добиться реального влияния на формирование органов власти.
Подчеркну, что за предоставления права избирателям самостоятельно оспаривать итоги выборов билось именно Воронежское областное отделение партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Другие политические силы, по-видимому, сегодняшнее положение вещей устраивает.
Теперь такая возможность у людей есть. Другое дело, что здесь вспоминается хороший советский анекдот: «–У меня право есть? – Есть. – А я могу? – Нет, не можете». К сожалению, пока большинство судов далеки от объективности, рассматривая «политические» дела. Даже когда дело доходит до судебного заседания, шансы оспорить итоги выборов или доказать конкретные нарушения минимальные. И эта проблема намного важнее даже сегодняшнего решения Конституционного суда. Тем не менее, я уверен, что капля камень точит, и чем больше граждане будут идти в суд, чтобы отстаивать свои права, тем сложнее судам будет выдумывать аргументы для надуманных отказов. И решение Конституционного суда дает гражданам такую возможность.
С таких негромких, но принципиально важных решений не только происходит качественное улучшение работы судебной системы, но и укрепление репутации судебной власти в России, возврат доверия граждан к институтам гражданского общества.
Комментарий депутата Госдумы Олега Пахолкова, Председателя совета регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Воронежской области, заявителя жалобы в Конституционный суд:
- В выборах в Государственную Думу в декабре 2011 года самое активное участие приняли около миллиона россиян — это сами кандидаты, сотрудники штабов, члены избиркомов, наблюдатели и т.д. На мой взгляд, эти выборы были сильно сфальсифицированы. Многие люди увидели это своими глазами, и поэтому возникло мощное протестное движение. Как показывает практика, правоохранительные органы не реагируют на заявления граждан о фальсификациях: мол, нет судебных решений об оспаривании итогов выборов. Суды в свою очередь принимали иски только от председателей партий.
Получается, что миллион человек, которые активно участвовали в выборах, были лишены возможности защищать себя и страну от циничных фальсификаций. Поэтому мы, основываясь на прецеденте в Калачеевском районе Воронежской области, обратились в Конституционный суд, чтобы каждый гражданин имел право обжаловать итоги сфальсифицированных выборов.
Рад, что справедливость восторжествовала. И даже если некоторые партии займут «соглашательскую позицию» при фальсификациях, то теперь у каждого гражданина есть право бороться против нечестных выборов в суде, если у него имеются факты нарушений.
Сергей Миронов провел брифинг для парламентских журналистов
22 апреля лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов провел очередной брифинг для парламентских журналистов. В своем выступлении руководитель партийной фракции в Государственной Думе рассказал об идее направить от руководителей думских фракции обращения в адрес Президента РФ с требованием отставки Министра образования и науки РФ Дмитрия Ливанова, прокомментировал ситуацию, связанную с получением Ильей Пономаревым денег от фонда «Сколково», а также высказал свою позицию по ряду других вопросов.
Открывая встречу с журналистами, Сергей Миронов рассказал об идее направить от руководителей четырех фракций специального обращения в адрес Президента РФ Владимира Путина с предложением рассмотреть вопрос об отставке Министра образования и науки РФ Дмитрия Ливанова. Кроме лидера СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ под обращением в адрес главы государства уже подписались Геннадий Зюганов (КПРФ) и Владимир Жириновский (ЛДПР). Со стороны «Единой России» хоть и прозвучала поддержка данной идеи, однако подпись от лидера партии большинства получить не удалось.
Тем не менее, по словам Сергея Миронова, лидеры трех фракций направят свое обращение, и чем быстрее Ливанов покинет пост министра, тем будет лучше для российского образования и для будущего страны. По мнению парламентария, действующего Министра образования и науки РФ мог бы сменить первый заместитель председателя Комитета ГД по образованию Олег Смолин (КПРФ) или заместитель председателя комитета Виктор Шудегов («СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ»). Сергей Миронов заявил, что в любом случае ожидает от нового главы министерства внесения изменений в закон «Об образовании», который на сегодняшний день вредит системе российского образования. Кроме того Сергей Миронов озвучил идею о разделении Министерства образования и науки на два ведомства (по образованию и по науке).
В продолжении беседы с представителями СМИ лидер фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» прокомментировал ситуацию связанную с получением Пономаревым денег от фонда «Сколково». По словам Сергей Миронова, на заседании фракции 22 апреля депутаты заслушают Илью Пономарева и зададут свои вопросы. «Я понимаю, что видимо какая-то титаническая работа по продвижению «Сколково» в мире и в России была сделана господином Пономаревым. Но, если ты депутат, зачем же ты участвуешь в подписании подложных документов, иначе не назовешь? Где эти 10 лекций прочитано? Он всем объясняет, что это хорошие, честные деньги, гонорар за работу, которую он провел. Так пускай так бы и назвали: гонорар за продвижение «Сколково», за поездки в какие-то страны.. А зачем же писать какие-то акты о проделанной работе за какие-то прочитанные лекции, тем самым подставляя себя и, давайте скажем честно, подставляя партию, вольно или невольно? Потому, что когда «полощется» имя депутата и везде идет в скобочках название фракции – это не красит нашу партию. И сегодня у нас будут свои товарищеские вопросы к господину Пономареву. А с точки зрения закона у нас есть Следственный комитет, Прокуратура, пускай там все разбирается, пускай Илья Владимирович доказывает, что все честно», – заявил парламентарий.
Он также добавил, что сама идея создания «Сколково» у него никогда никакого энтузиазма не вызывала, так как целесообразнее вкладывать деньги в существующие в России мощные научные центры и Академгородки. «Поэтому, когда возникают вокруг «Сколково» новые и новые скандалы, я не удивляюсь. Потому что изначально я считаю, что сама идея была вполне ошибочной и порочной», – добавил он.
Сергей Миронов, отвечая на вопрос журналиста о том, будет ли он поддерживать обращение Ильи Пономарева в адрес Сергея Нарышкина письма с просьбой разобраться со сведениями Жириновского в отношении супруги, заявил, что не поддержит данную идею, так как, по его словам, существуют более важные вопросы, кроме поиска компромата.
В завершении встречи лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ прокомментировал результаты опроса, проведенного «Левада-центром», в отношении возвращения Санкт-Петербургу прежнего названия «Ленинград». «Нисколько не сомневаюсь, что 30 процентов тех, кто поддерживает переименование города в «Ленинград» – это блокадники, это люди, для которых свято сами название «Ленинград», и они защищали ценой своей жизни «Ленинград», и именно поэтому они считают возможным переименовать», – высказал свою позицию парламентарий. По мнению Сергей Миронова, не стоит менять существующее название. «Санкт-Петербург – замечательное название замечательного города. Навсегда останется, когда в «Пулково» прилетаешь, надпись «Город-герой Ленинград». Эти буквы, эти символы и смысл никто и никогда не уберет», – добавил он.
Правовую основу формирования отрасли обращения с отходами обсудят на Невском конгрессе
Одной из ключевых тем VI Невского международного экологического конгресса, который пройдет в Санкт-Петербурге 21-22 мая, станет проблема обращения с отходами производства и потребления. Об этом сообщил журналистам заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Александр Вайнберг.
«В настоящее время проблема обращения с отходами особо актуальна ввиду увеличения объемов их размещения, что негативно отражается на здоровье человека и окружающей среде», – констатировал сенатор. В этой связи он обратил внимания на существенные изменения стратегии управления отходами, ориентацию, главным образом, на снижение количества образующихся отходов и развитие методов их максимального использования.
Как подчеркнул Александр Вайнберг, «на круглом столе», посвященном проблемам обращения с отходами производства и потребления и путям их решения, будет обсуждаться вопрос формирования нормативно-правовых и нормативно-технических основ для выделения системы обращения с отходами производства и потребления в отдельную область хозяйственной деятельности на территории России. Участники дискуссии наметят направления совершенствования российского законодательства в этой области. Будет рассмотрен опыт российских компаний в области обращения с отходами производства и потребления, реабилитации нарушенных земель в регионах РФ. Важной темой «круглого стола» станет использование вторичных ресурсов из отходов производства и потребления.
В работе Невского конгресса примут участие руководители федеральных, региональных и местных органов государственной власти, представители профильных международных организаций, общественности и деловых кругов.
Шнякин: День российского парламентаризма выполняет важную государственную задачу
День Российского парламентаризма, который впервые будет отмечаться в этом году, позволит напомнить о важнейшей роли законодательных структур в современном демократическом обществе, рассказать о работе Федерального Собрания РФ. Об этом заявил заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Валерий Шнякин.
27 апреля, когда будет отмечаться этот праздник, важно, чтобы законодатели проводили встречи в учебных заведениях и трудовых коллективах, рассказывая, особенно подрастающему поколению, о том, что развитие современного демократического государства сегодня не может быть успешным без народного представительства в законодательных органах власти, без парламентского контроля за исполнительной властью, без эффективного учета интересов каждого региона и федерального центра в целом, подчеркнул сенатор. Парламентарии должны сделать максимум для пробуждения у людей чувства гражданской ответственности за свою страну, патриотизма, готовности активно включиться в развитие демократического, справедливого и процветающего общества, добавил он.
Для немедленного распространения
Делом Браудера занялся
Департамент по борьбе с терроризмом
22 апреля 2013 года – К преследованию подданного
Великобритании Уильяма Браудера,
уже три года ведущего кампанию по восстановлению справедливости в отношении
погибшего юриста Сергея Магнитского, присоединился Департамент по борьбе с
терроризмом (Департамент «Т») МВД.
Руководит операцией по преследованию и поиску Уильяма Браудера Г.Р. Сунгуров, начальник
4 отдела Управления Следственного департамента МВД (СД
МВД), отвечающего за «расследование организованной преступной деятельности и
коррупции». За 2 месяца «расследования» Сунгуров был
повышен в звании с майора до подполковника.
Как стало известно из представленных в суд материалов, еще
5 марта 2013 года подполковник Департамента «Т» Главного управления
экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ А.К. Губанов в
сопровождении майора СД МВД РФ П.И. Тамбовцева
посетил посольство Великобритании в Москве в поисках Уильяма Браудера.
Сотрудники МВД предложили второму секретарю посольства
Великобритании в Москве расписаться в материалах МВД. Второй секретарь
посольства ответил на это предложение, противоречащее уголовно-процессуальному
законодательству и дипломатическому протоколу, отказом.
Ранее сотрудники МВД также сообщали о намерении и
возможности задействовать сотрудников «специальных подразделений» для выемки
банковской документации по делу.
«Новые документы МВД указывают, что деятельность
сотрудников российских правоохранительных органов окончательно перестала
соответствовать их предназначению и вошла в противоречие с их заявленными
функциями. Сотрудники анти-террористического
департамента заняты доставкой посольской почты и борьбой с защитниками прав
человека, а лица, которым поручено противостоять организованной преступности и
коррупции, с ней интегрировались и служат им «крышей», – сказал представитель Hermitage Capital.
Санкционировал преследование Уильяма Браудера
генерал-майор МВД Сергей Бородулин, ранее организовавший посмертное
преследование юриста Сергея Магнитского.
Тот же генерал одобрил запрос МВД о заочном аресте Уильяма Браудера по сфабрикованному уголовному делу о якобы
«хищении» акций Газпрома и «вмешательстве» в деятельность компании. На самом
деле, акции Газпрома приобретались за деньги на рынке, все операции
неоднократно проверялись регуляторными органами, а нормы президентского указа о
владении акциями, впоследствии отмененного, на мнимое нарушение которых
ссылаются в МВД, не предусматривали возможности уголовной ответственности.
За дополнительной информацией обращайтесь:
Hermitage Capital
Телефон: +(495) 258 3160 (г. Москва)
+44 207 440 1777 (г. Лондон)
Эл адрес: info@lawandorderinrussia.org
Вебсайт: http://lawandorderinrussia.org
Фейсбук: http://on.fb.me/hvIuVI
Твиттер: @KatieFisher__
Живой журнал:http://hermitagecap.livejournal.com/