24

24-25.04.13 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Ошибка резидента и реквием по отечественной науке

Диссертация на соискание ученой степени доктора анти-научных наук – вскрытие замминистра Федюкина, патанатом доктор Жириновский

Германский опыт Интернет-охоты на ведьм на русской почве, удобренной мозгами гениев

За что боролись, на то и напоролись: факторы политического риска и отвлекающего писка

Заранее прошу прощения: ничего нового тут нет, все чистый плагиат.

Владимир Жириновский продолжает удивлять. Человек в 67 лет провел контент-анализ блогосферы, недоступный даже преподам Журфака, и явил парламентским журналистам классический пример новой формы «журналистского расследования» команды Минобрнауки Дмитрия Ливанова.

Настоящие СМИ типа «Новой газеты» терпеливо ждут, когда им принесут материал их «журналистского расследования» в папочках. Прогрессивная команда Ливанова изобрела проекты «Антиплагиат» и «Корчеватель» (disser.net). Конечно, кое-что сплагиатили из англосаксонской биоинформатики и германского опыта Интернет-охоты на ведьм, но это мелочевка. Еще в советское время считалось, что перенос методики технологии, идеи из одной сферы в другую – это не плагиат а рационализаторское предложение.

Далее случилось неожиданное, что неизбежно в нашей стране. Вирус Жириновского типа трихин Достоевского проник в мозг управляющей системы и шутя развернул ее против нее же.

Возникла ситуация, интересная чрезвычайно. Русский талант латерального мышления опаснее ракет «Сатана», предусмотрительно забетонированных по собственному желанию американских начальников. На же достаточно перенацелить национальный талант с привычного спорта выкручивания дырок в законодательства на внешнюю агрессию, как всегда делалось во время отечественных войн.

Получилась настоящая докторская диссертация, коль уважаемый Илья Пономарев сомневается в чистоте научного доклада Жириновского 1988 года о русском народе. Сам же Пономарев придал труду 15-летней давности зловещий прогностический оттенок.

Итак, представим итоги исследования. Источником материала для литературного обзора нашей с Жириновским виртуальной диссертации стал сам министр Ливанов. Он наш верный научный руководитель. Ему и принадлежит постановка задачи в чисто англосаксонской стратегии неудачника: выявление слабого звена. Именно на это нацелены проекты включая увлекательной игры в вычисление интегрального показателя эффективности вузов.

Главное – быстро приватизировать и соединить роли следователя, судьи и палача.

Методика, как уже отмечено, состоит в контент-анализе блогосферы Рунета. Площадка продуктивная благодаря технологичному сочетанию естественной самоорганизации с суверенным точечным управлением на основе индикативного планирования. Возник эффект так называемого «промышленного фейсбука», когда по обеспеченным техническими возможностями правилам игры волонтерами решается поставленная задача. Ни за какую зарплату такого не сделаешь.

Материал исследования представил своей персоной гений жанра, наиболее успешный в команде терминаторов высшей школы и академической науки, – замминистра Игорь Игоревич Федюкин.

Результаты исследования в следующем.

В 1997 году Федюкин заканчивает Гуманитарный университет при ректоре Юрии Афанасьеве. В дипломе запись о специализации отсутствует, он просто историк общего плана. Все основные исторические дисциплины на «удовлетворительно». Тема курсовых и дипломной работы: «Источники по истории российской политики в Кабарде в 70-е годы 18 века». Позже появляется другой диплом за тем же номером. Специализация «Россия и США». Однако названия курсовых и дипломных остались те же по Кабарде.

При чем здесь США и Кабарда? «Вот вам два уголовных преступления — подлог и подделка документов», – делает первый вывод автор исследования.

Далее Федюкин поступает в аспирантуру при РГГУ. Отчисляют с формулировкой о невыполнении учебного плана как потерявшего связь с кафедрой. На кафедре запомнился человеком, к науке совершенно неспособным.

Федюкин появляется в Центральном европейском университете в Будапеште. Второй вывод: спецслужбы вытаскивают в Восточной Европе антироссийски настроенных неудачников для подготовки по своим программам с целью заброски резидентов обратно в Россию. Федюкин получает звание магистра.

Аспирантуру будущий замминистра проходит в США. Финансирует Сорос. Диссертация написана на «родном» английском языке. Тема — период бироновщины в России.

Диссертация оказалась закрытой. Кто ею интересуется, сам становится объектом интереса людей в штатском: зачем вам это нужно? По словам Жириновского, известны три человека, кто писал текст диссертации.

Закрытый этап биографии – обязательный элемент карьеры кадрового резидента и президента, но не ученого.

Наступает момент заброски обратно в Россию. Никаких ночных полетов, бегства от партизан и сжигания парашюта в лесу на болоте. Федюкина устраивают советником в Министерство экономики. Карьера стремительная, доступная только гению. Надо сказать, во властной элите России таковых больше, чем «гарвардских мальчиков» – математиков, физиков, биологов. Выпускников мощной отечественной естественнонаучной школы. Однако истинным гением следует назвать карьерного победителя Федюкина на посту замминистра. Троечника, отчисленного из аспирантуры в Москве и остепененного в США по step-stone model для серости: бакалавр-магистр.

Объем полученных материалов реально тянет на фундаментальный диссер, далеко за рамками журналистской заметки. Грамотный выбор предмета исследования позволяет характеризовать команду Ливанова и методики ее формирования.

Команда неудачников, авантюристов и профанаторов. Другого пути у них нет ни в науку, ни во власть.

В Общественный Совет Минобра входят знаковые люди, практически национальное достояние: журналист Алексей Венедиктов, писатель Дмитрий Быков, биоинформатик Михаил Гельфанд.

У Жириновского они вызывают идиосинкразию. Почетный юрист не может разобраться, генетик Гельфанд или математик, о чем его научные работы и где их найти. Но уверен: Ливанова надо не только отстранить от должности министра, но и возбудить уголовное дело. Когда он был ректором Института стали и сплавов, планировалось из этого института создать мощный исследовательский учебный центр. Выделили территорию в Коммунарке, денег полтора миллиарда. Результат нулевой.

Главный научный вывод из представленных материалов – древний как мир и простой как комбинация из трех пальцев: контроль образования и науки России захватили двоечники, обиженные своими преподавателями и поддержанные из-за рубежа нам назло по тем же причинам. Они там после первого запуска спутника в 1957 году напуганы советской наукой и до сих пор в себя придти не могут.

Практические рекомендации Жириновский сформулировал кратко: Убрать из Минобразования команду авантюристов!

Заметим, что одна из самых подлых норм от Минобрнауки проскочила в закон об образовании незамеченной. С 1 сентября закрывается доступ на бюджетные места вузов абитуриентам младше 18 лет. Моя младшая дочь, заканчивая школу в 17 лет, станет последней, если проскочит летом. Множество выпускников потеряют первый золотой после школы год.

PS. Жириновский направил материалы исследования в следственные органы. Я бы этого не делал. Лучше б продолжить эксперимент, оформить статьи и диссертацию, направить в ученый совет и в сертифицированные ВАК журналы, как сделал Гельфанд и описал Евгений Водолазкин в рассказе «Ошибка рецензента». Дело в том, что в России разрушена национальная система независимости от официоза. Если в прошлом многие академики не имели никаких дипломов, то теперь преимущество получают люди с фальшивыми дипломами. Все равно чисто честным путем одолеть систему в науке невозможно, по себе знаю. Я наблюдал в 70-х разрушение научных школ в генетике и биологии, подавление отечественной системы воспроизводства продуктивного генофонда. Это не американцы нам навязали, они только немного помогли тому, что у нас и так происходило. Закон эволюционной генетики – теории Макроэволюции: ускорение естественного распада разгоняет катастрофу, стимулируя поиск пути выживания и повышая вероятность невырожденного исхода.

Думаю, отсюда понятно, почему мне трудно присоединиться к требованиям суда над Горбачевым или Сталиным, тем более – к требованиям отставки Ливанова или Чубайса. Лучше не стало после ухода Горбачева из Кремля, Козырева из МИДа, Чубайса из ЕЭС, Сердюкова из Минобороны, Ющенко с Украины, Саркози из Франции, Буша из Белого дома. Ну и т.д., может, Распутина рано утопили? Имманентные причины катастрофы остались, только крыть некого и нечем.

24.04.13 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Традиция врать в Думе невыводима, как управляющие умственной эпидемией трихины Достоевского

Основным вопросом пленарного заседания Думы в среду стал правительственный час Минпромторговли Дениса Мантурова. Оптимизма он не оставил.

Министр говорил, что продукты стали чище и экологичней, а малый бизнес сети не вытесняют, он остается на уровне 50% и открываются секции отечественных товаров. Депутаты постоянно говорят, что ни морковки ни редиски российской не увидишь. На правительственном часе Аркадий Пономарев сказал о диктате торговых сетей, которые продают только то, что им выгодно продавать. Важная тема, щепетильная тема, сказал Мантуров. Предупредил об опасности ограничивать торговые сети. Лучше не трогать и не будировать эту ситуацию. У нас есть опыт регулирования цен на лекарства, дешевые лекарства были вымыты.

Это тоже вранье, дешевые отечественные лекарства подавляют в производстве стандартами GMP. Аналогично сертификацией закрывают доступ в сети отечественным продуктам. Все это чисто административные депрессивные для экономики решения.

Министр дал уклончивый многословный ответ МП на вопрос о возможности отмены приказы Минэка о доступе в сети только сертифицированной продукции. Стало быть, его обещания лоббировать отрасли отечественной промышленности – тоже вранье. Зачем было на пленарном заседании хвастаться отечественной продукцией в сетях, которой там нет, чтоб выйдя из зала, отмахнуться от журналиста – якобы он говорил о зоне ответственности Минпромторга.

Депутат Дмитрий Коньков сказал, что утилизационный сбор на автомобили есть, а инфраструктура утилизации не создана. Мантуров поблагодарил за закон об утилизационных сборах. Он хочет распространить сбор на все, что выходит из строя.

Министр даже не пытается скрыть, что интересуют его прежде всего новые поборы, а не развитие промышленности.

Председатель комитета по промышленности Сергей Собко привык к тому, как выступают министры в Думе. Он сказал о двух ошибках: приватизация по Чубайсу и развитие по Грефу. Какие могут быть инновации, если сто млрд можно заработать, не ударив палец о палец? От выступления Минпромторговли ничего не изменилось. Если раньше была надежда, то сейчас уныние. Однако «Искандеры» еще остались. Но «Сатаны» уже нет – сто площадок залили бетоном, это было условием Ельцину расстрела Белого дома. Пятьсот тонн обогащенного урана из боеголовок стоимостью сто млрд долл. вывезли в США за 19 миллионов и эти деньги так и не поступили. Ракеты железнодорожного базирования загнали в тупики, американцы поставили на них мачки и следят.

Со слов депутатов получается так, что в США искренне не понимают, что делать с кризисом. Две крупнейшие экономики мира – США и Китай – два велосипеда, без притока ресурсов упадут. Тот же Собко отлично знает, что делать в кризис – когда идет волна, надо поднырнуть. Для этого нужно возвращать свое управление.

Для СМИ лакомой темой стали законы по запрету для чиновников и кандидатов на выборные должности счетов и ценных бумаг за рубежом. Однако для страны кажется тот закон, которым приняли в третьем чтении большой кусок нового Гражданского кодекса. Поскольку некоторые чувствительные темы согласовать не удалось (нотариат, раскрытие оффшоров, повышение уставного капитала), председатель комитета по законодательству Павел Крашенинников выделил для ускорения наиболее важное для большинства граждан – сделки и собрания.

Крашенинников пояснил журналистам, что вводятся общие правила о согласии на совершение сделки. Различаются предварительное и последующее согласия. Если согласие на сделку не было получено, такая сделка считается оспоримой. Существенно меняется весь институт признания сделок недействительными. Вводится правило максимального сохранения силы сделки. Расширяется перечень притворных сделок, совершенных с целью прикрыть другую сделку. К ним отнесены также сделки, осуществленные на иных условиях, нежели указаны в договоре. Разъясняется понятие заблуждения в сделке. Заблуждение должно быть достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Для целей предпринимательской деятельности разрешается безотзывная доверенность. Вводятся дополнительные правила для защиты той стороны сделки, которая не знала о превышении представителем другой стороны своих полномочий. С этой целью вводятся новые правила о доверенностях. Можно выдавать доверенности от нескольких лиц или нескольким лицам одновременно. Разрешается вопрос о доверенностях малолетних и недееспособных. Их законные представители вправе выдавать от их имени доверенности с согласия органов опеки. Устраняется требование предельного срока доверенности – в ней может быть указан любой срок хоть сто лет. Каждые три года посещать нотариуса не придется.

Впервые в ГК вводятся общие правила о проведении собраний. Они не отменяют существующих норм о проведении собраний ООО, АО и других юридических лиц, для которых правила о собраниях предусмотрены в законах. Новая глава будет применяться к собраниям сособственников имущества, членов гаражных, дачных и иных товариществ и кооперативов, к собраниям ассоциаций (союзов), кредиторов при банкротстве и т.д. Определяются основные правила проведения собраний. Должно собраться не менее 50% от общего числа участников. Для принятия решения за него должно проголосовать большинство участников собрания. Регламентируются правила оформления протокола.

Вводятся правила об оспаривании решений собраний. Вводится краткий перечень случаев, когда решение собрания ничтожно, то есть не требуется доказывать это в суде. Определяются основания для признания недействительным оспоримого решения собрания. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нем, но не позднее чем через два года со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными.

Положения об исковой давности скорректированы таким образом, чтобы у участников оборота было больше ясности в отношении их исчисления. Срок исковой давности по-прежнему составляет три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать не только о нарушении своего права, но и о его нарушителе. Однако такой срок не может быть более десяти лет со дня нарушения права.

Команда Шурави в майках обыграла НАТО в бронежилетах: Россия показала, что для авторитета страны лучше футбол играть, чем взрывать и стрелять

Зампред Союза ветеранов Афганистана, депутат Франц Клинцевич провел в зале Гжель Госдумы прием в честь прекрасной гуманитарной акции в Афганистане – наши ветераны приехали в маечках к бывшим врагам и предложили играть в футбол, в то время как американце в коконах всего боятся. Команда «Шурави» победила.

У нас достаточно хорошее событие, акция очень важна с точки зрения авторитета России.

В комментарии МП Клинцевич сказал, что во время войны он прекрасно понимал, с чем мы там столкнулись – постоянно попадались американцы, французы, китайцы и даже из соцлагеря. Сейчас нас восприняли очень хорошо, американцам и НАТО не добиться такого успеха. У американцев двойные стандарты – это норма, нас считают агрессивными.

Принятый сегодня законопроект о патриотических НКО – очень правильная вещь. Такие организации, как Клинцевича, нуждается в поддержке, патриотичность будет распространяться.

Отвечая на вопросы тележурналистов о просьбой НАТО помочь с выводом войск из Афганистана, Клинцевич предложил правильную оценку давать. НАТО вошло туда для борьбы для борьбы с терроризмом. Это касается всего человечества. Но затягивание пребывания войск ведет к потерям. Есть такая просьба о выводе нелетальных грузов. Россия согласилась. С точки зрения политики некоторые партии достаточно жестко критиковали: база НАТО будет в России. Это не база, а перевалочный пункт, чисто коммерческий проект. Мирное сотрудничество очень важно. Союзные войска не выполнили задачу по наркотикам.

Для нас очень важная составляющая духовно-нравственная часть. Мы уже навоевались, действия ветеранов важнее действий дипломатов. Мы давно дружим с афганскими организациями. Россия вошла с гуманитарной темой. Мы понимаем, что такое война, протягиваем руку своим бывшим противникам. Терроризм сегодня очень доходное дело для многих.

Комментарии в Думе: команда двоечников Ливанов за 90 млн наших долл. разрушает нашу науку

Эсер Валерий Гартунг намерен спросить Минпромторговли Дениса Мантурова почему третий квартал нет столь необходимого экономического роста? У Гартунга есть ответ: надо снижать влияние затратных механизмов на инфляцию, ограничить рост тарифов, реально бороться с коррупцией а не имитировать борьбу. О постановлении Минэка Набиуллиной по сертификации и соответственно запрету входа в ритейл отечественной сельхозпродукции Гартунг не знает

Ирина Яровая: в третьем чтении закон не меняется, запрет на иностранные счета для кандидатов остается. Жириновский горячо поддерживает

Владимир Жириновский порылся в блогах и нашел подложную зачетку и диплом Игоря Федюкина из команды Дмитрия Ливанова выше Ломоносова и Алферова – двоечники и плагиаторы на деньги западных фондов разрушают науку и образование. Жириновскому обидно – он читал лекцию два часа, а Илья Пономарев 12 минут и получил миллион

Сообщения

Утренние десятиминутки от фракций

Сергей Собко: США имеют 160 НПЗ, Китай построил 90. У нас 26, 6 до ВОВ, 6 до 50-х годов и еще восемь. В Минпромторговли 21 департамент, станкостроения элементной базы нет. Две ошибки. Если бы приватизация не по Чубайсу а по Малею мы имели бы средний класс. Вторая ошибка развитие по Грефу а не по Ишаеву. Какие м.б. инновации если сто млрд можно заработать не ударив палец о палец? МиГ-31 единственный перехватчик низколетящие космические объекты и крылатые ракеты, говорят – нет материалов сделать фонарь и нет колес для него. Закупают Бомбардье, Ил-96 не востребованы, Ту-214 не производятся.

Причина в управленцах, сказал Жириновский, повторил и развил тему Федюкина. Двоюродный племянник Троцкого заканчивает Университет Афанасьева, занимался Кабардой. Специализацию позже вписали США. По всем ведущим дисциплинам тройки. Два уголовных преступления подлог и поддержка документов. Аспиранта Федюкина отчислили за утрату связи с кафедрой. Но он появляется в магистратуре Будапешта, дальше в США диссертация на английском. Это не он писал, три американца писали. Диссертация в закрытом фонде. Почему интересуетесь, чем вам не угодил Федюкин? В России советник, потом замминистра экономического развития. Федюкин учился в США на стипендию Сороса, в чистом виде агент влияния, констатировал Жириновский. Заказали за 90 млн долл. PWHC похороны российской науки. Мы еще заплатить за похороны науки должны. Эхо Москвы Венедиктов клевещет на нашу страну. Дмитрий Быков высмеивает. Михаил Гельфанд генетик математик. Работ нет, статьи есть. Быстрее зачистить пятую колонну в нашей стране.

Ирина Яровая очень важно чтобы не были зависимы. Мы могли убедиться: приехали иностранные консультанты, гранты на которые начали писать учебники, чтобы стереть главное память.

Салия Мурзабаева сообщила о росте удовлетворенности здравоохранением после реформы. Не хватает 40 тыс врачей, 270 тыс средних медработников. Минздраву надо предусмотреть систему ставок оплаты труда.

Валерий Гартунг: производство упало экскаваторов в 11 раз, коммунальной техники в 3 раза, асфальтоукладчиков в 16 раз. Стоимость выработки мегаватта в России выше, чем Китае и даже в США. Стоимость заемных средств Россия 2%, Китай ниже нуля с экспортными льготами, у нас 12%. 35,5 долл. зарплата в час в США, в Китае 1,4, в России 4,2. Гартунг предлагает опустить курс рубля – посмотрите, война валют идет, Россия в этом не участвует – наплевать на собственную экономику. Вернуть ставку страховых платежей 26%, для малого бизнеса 14%. Сотни тысяч предпринимателей сдали патенты.

Предложения в повестку дня (разминка)

Владимир Федоткин каждый раз напоминает наша фракция о детях войны. Второй вопрос – восемь законопроектов об обманутых вкладчиках. Уговорили отложить восемь законопроектов по обманутым вкладчикам. Обещали объединить и разработать один закон в рабочей группе.

Сергей Штогрин внес в повестку на 10 место 69485. Сергей Нарышкин поддержал, по просьбе президента сделали временную паузу, но все вопросы согласованы.

Обсуждение вопросов повестки дня

Законопроекты, рассматриваемые в третьем чтении

2. 47538-6/4 Завершена история со сделками в Гражданским кодексом – оспоримыми, притворными

Госдума без обсуждения одобрила закон «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса РФ».

Документ принят во втором чтении 19.04.13, сегодня его представил член комитета по законодательству Сергей Фабричный.

Законопроектом вносятся изменения в главы 9 и 10 ГК РФ, посвященные сделкам и представительству.

Предусматривается новая статья посвященная согласию на совершение сделки, оно может быть предварительным или последующим (одобрение). В предварительном согласии должен быть определен предмет сделки, на совершение которой дается согласие. При последующем согласии (одобрении) должна быть указана сделка, на совершение которой дано согласие. Молчание не считается согласием на совершение сделки, за исключением случаев, установленных законом.

В письменной форме должны совершаться сделки между гражданами на сумму, превышающую 10 тыс руб.

Законом определяется, в чем заключается суть нотариального удостоверения сделки – такое удостоверение означает проверку законности сделки, в т.ч. наличия у каждой из сторон права на ее совершение. Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с требованиями закона или по соглашению сторон является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Устанавливается, что если законом предусмотрена госрегистрация сделки, то правовые последствия такой сделки наступают только после ее регистрации. Срок исковой давности по иску о регистрации сделки, предъявляемому к стороне, уклоняющейся от госрегистрации сделки, составляет 1 год. Такой же срок исковой давности установлен для иска о признании действительной сделки, которая подлежала нотариальному удостоверению, но не была удостоверена у нотариуса, однако при этом была исполнена одной из сторон, в том время как другая сторона уклонялась от нотариального удостоверения сделки.

Закон воспроизводит существовавшую ранее градацию недействительных сделок на оспоримые (т.е. те, которые признает недействительными суд) и ничтожные (т.е. те, которые недействительны независимо от признания их таковыми судом). Запрещается оспаривание сделок в случае, если оспаривающая сторона проявляла волю на ее исполнение. Устанавливается, что требовать применения последствий недействительности ничтожной сделки вправе лишь сторона сделки, а иные лица вправе требовать этого только в предусмотренных законом случаях (сейчас такое требование вправе предъявить любое заинтересованное лицо). Также вводится правило о том, что иск о признании недействительной ничтожной сделки без одновременного предъявления требований о применении каких-либо последствий такой недействительности может быть удовлетворен, только если истец имеет охраняемый законом интерес в самом признании этой сделки недействительной.

Ограничивается право суда применять по собственной инициативе последствия недействительности ничтожной сделки – суд может делать это, только если это необходимо для защиты публичных интересов и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Устанавливается, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой (сейчас предусмотрено, что такая сделка является ничтожной). Исключение из этого правила составляют случаи, когда такая сделка посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц – в этих случаях сделка является ничтожной, если закон не предусматривает иное.

Сделки, совершенные без необходимого согласия третьего лица, органа юр. лица или госоргана, либо органа МСУ, являются оспоримыми. Сделки, совершенные с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, являются ничтожными.

Расширяются основания, позволяющие оспаривать сделку как совершенную под влиянием заблуждения, а также приводятся примеры случаев существенного заблуждения, которые дают право стороне оспаривать сделку.

Сделки, совершенные под влиянием обмана, как и прежде, признаются оспоримыми. Уточняется понятие обмана для таких сделок – обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых добросовестное лицо должно было бы сообщить. Также считается, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане лицо являлось ее представителем или работником.

Вводится новая глава 9.1. «Решения собраний», которая по общему правилу регулируют проведение любого собрания: участников юр.лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и т.д. Установлена специальная форма для решения собрания – протокол и требования к его содержанию. В протоколе должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. Недействительные решения собраний предлагается подразделять на оспоримые и ничтожные.

Законодательно закрепляется возможность выдавать одну доверенность нескольким представителям, а также одну доверенность от нескольких представляемых (действие такой доверенности прекращается в случае ее отмены одним из представляемых). Отменяется действующий сейчас максимальный срок, на который может быть выдана доверенность (3 года). Доверенность на подачу заявлений о госрегистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в госреестрах правами должна быть нотариально удостоверена.

Представитель, передавший полномочия другому лицу в порядке передоверия, не утрачивает соответствующие полномочия, если иное не указано в доверенности или не установлено законом. Передача полномочий лицом, получившим эти полномочия в результате передоверия, другому лицу (последующее передоверие) не допускается, если не предусмотрено иное в доверенности или законе.

Вводится новый случай прекращения действия доверенности – введение в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Вводится особый вид доверенности – безотзывная доверенность. Такая доверенность может выдаваться, когда представитель и представляемый связаны предпринимательскими отношениями. Она не может быть отменена до окончания срока ее действия либо может быть отменена только в предусмотренных в доверенности случаях. Безотзывная доверенность должна быть нотариально удостоверена. Она может быть отменена после прекращения того обязательства, для исполнения или обеспечения исполнения которого она выдана, а также в любое время в случае злоупотребления представителем своими полномочиями.

Общий срок исковой давности по-прежнему будет составлять 3 года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства.

Третье чтение 348 0 1 16:59

Блок законов о запрете чиновникам и кандидатам на счета за границей – недвижимость можно

3. 220666-6 Госдума одобрила закон о предоставлении сведений имущественного характера членами Правительства РФ.

Документ «О внесении изменения в статью 11 Федерального конституционного закона «О Правительстве РФ» принят во втором чтении 19.04.13, сегодня его представил председатель комитета по госстроительству Владимир Плигин.

Выступая по мотивам голосования, Николай Коломейцев отметил отсылку на установление порядка указом президента, который оказывается выше закона. Какие придут инвестиции, если члены правительства боятся хранить деньги в России и выводят на Кипр.

В.Плигин указал, что отсылочные нормы не запрещаются в ФКЗ.

Закон устанавливает, что Председатель Правительства РФ, его заместители, федеральные министры, их супруги и несовершеннолетние дети не вправе открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории РФ, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами. Контроль за соблюдением этого запрета будет осуществляться в порядке, предусмотренном указами Президента РФ.

Третье чтение 441 0 0 17:04

4. 220675-6 Госдума одобрила закон «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории РФ, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами».

Документ принят во втором чтении 19.04.13, сегодня его представил зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев.

Выступая по мотивам голосовании, Анатолий локоть сообщил о поддержке КПРФ. Влияние Запада на наше управленческое звено отчасти решается этим законопроектом. Мы впервые начинаем запретительные меры не для граждан, для страны, а для себя. Но в первом чтении был запрет собственности и ушел. Премьер сказалд что госкорпорации джерэат деньги на Кипре – физическим лицам нельзя, а госкорпорациям можно.

Анатолий Выборный сообщил о поддержке ЕР, это послужит национальной безопасности. Упорядочению лоббистской деятельности, привлечению средств в российскую экономику.

Закон устанавливает запрет лицам, замещающим (занимающим): государственные должности РФ, должности первого заместителя и заместителей Генерального прокурора РФ; должности членов Совета директоров Центрального банка РФ; госдолжности субъектов РФ; должности федеральной госслужбы, назначение на которые и освобождение от которых осуществляет Президент РФ, Правительство РФ или Генеральный прокурор РФ; должности заместителей руководителей федеральных органов исп. власти; в государственных корпорациях (компаниях), фондах и иных организациях, созданных на основании федеральных законов, назначение на которые и освобождение от которых осуществляет Президент РФ или Правительство РФ; должности глав городских округов, глав муниципальных районов, а также супругам и несовершеннолетним детям указанных должностных лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории РФ, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами.

Должностные лица, их супруги (супруг) и несовершеннолетние дети обязаны в течение 3-х месяцев со дня вступления в силу настоящего ФЗ, закрыть счета (вклады), прекратить хранение наличных денежных средств и ценностей в иностранных банках, расположенных за пределами территории РФ, и (или) осуществить отчуждение иностранных фин.инструментов. В случае неисполнения такой обязанности должностные лица обязаны досрочно прекратить полномочия, освободить замещаемую (занимаемую) должность или уволиться. Если в связи с арестом, запретом распоряжения, наложенными до дня вступления в силу настоящего ФЗ, компетентными органами иностранного государства, на территории которого находится счета (вклад), осуществляется хранение наличных денежных средств и ценностей в иностранном банке, и (или) имеются иностранные финансовые инструменты, должностные лица, их супруги и несовершеннолетние дети не могут выполнить требования по закрытию счета (вклада), прекращению хранения наличных денежных средств и ценностей в иностранных банках, отчуждению иностранных фин.инструментов, то такие требования должны быть выполнены в течение 3-х месяцев со дня прекращения действия указанных ограничений. Доверительное управление имуществом, предусматривающее инвестирование в иностранные финансовые инструменты и учредителем управления в котором выступают указанные лица, подлежит прекращению в течение 3-х месяцев со дня вступления ФЗ в силу.

Должностные лица при подаче ими декларации о доходах и имуществе также указывают сведения о принадлежащих им, их супругам и несовершеннолетним детям недвижимом имуществе, находящемся за пределами территории РФ, об источниках получения средств, за счет которых оно приобретено, о своих обязательствах имущественного характера за пределами территории РФ, а также сведения о таких обязательствах своих супруг (супругов) и несовершеннолетних детей.

Гражданин, его супруга (супруг) и несовершеннолетние дети в течение 3-х мес. со дня замещения (занятия) гражданином должности, на которую распространяются требования настоящего ФЗ, закрыть счета (вклады), обязаны прекратить хранение наличных денежных средств и ценностей в иностранных банках, расположенных за пределами территории РФ, и (или) осуществить отчуждение иностранных фин.инструментов.

Несоблюдение должностным лицом, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми запрета открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории РФ, владеть и (или) пользоваться иностранными фин.инструментами влечет досрочное прекращение полномочий, освобождение от замещаемой (занимаемой) должности или увольнение в связи с утратой доверия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами, определяющими правовой статус соответствующего лица.

Третье чтение 443 0 1 17:09

5. 120809-6 Госдума одобрила закон о запрете для государственных служащих иметь в собственности недвижимое имущество за рубежом, иметь счета в иностранных банках и ценные бумаги иностранных эмитентов.

Документ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории РФ, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами» принят во втором чтении 19.04.13, сегодня его представил зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев.

Выступая по мотивам голосования, Сергей Иванов сделал вывод, что Родина в опасности, если принимаются такие законы. Записано упорядочение лоббистской деятельности. На Запад заносит нельзя, а здесь можно по непонятно каким правилам. Мэры городов не подпадают. У нас получается Конституция нарушается по всем властям. Но м.б. это нас убережет от опасности, которая на нас нависла.

Николай Коломейцев законопроект поддерживает, но напоминает что горячо любимому Чубайсу 230 миллиардов – большем на все сельское хозяйства и ничего не делает кроме вреда. Закон надо принимать, но нельзя его кастрировать. Надо обязательно вносить имущество и госкорпорации.

Спасибо, вы готовы сами себя принести в жертву сказал Сергей Нарышкин.

Закон вносит изменения в 21 ФЗ и в Трудовой кодекс РФ, устанавливающие запрет для лиц, замещающих госдолжности РФ, субъектов РФ, должности глав городских округов, глав муниципальных районов, судьям, работникам госкорпораций (компаний), работникам Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, членам Совета директоров ЦБ РФ, председателя (заместителей) и аудиторов СП РФ сотрудникам МВД России, Минобороны России, таможенных и налоговых органов, следственного комитета РФ, работникам органов прокуратуры РФ, государственным и муниципальным служащим, а также их супругам и несовершеннолетним детям, открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории РФ, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами, в случаях установленных данным законом. Установленный запрет не распространяется на лиц, замещающих (занимающих) госдолжности в находящихся за пределами РФ официальных представительствах. Налоговые органы, обобщенные сведения о наличии счетов (вкладов) в иностранных банках, расположенных за пределами территории РФ, и об их реквизитах до 30 апреля представляют Президенту РФ, палаты ФС РФ.

При проведении выборов в органы госвласти РФ, органы госвласти субъектов РФ, выборов глав муниципальных районов и городских округов, кандидат обязан к моменту свой регистрации прекратить хранение наличных денежных и ценностей в иностранных банках, расположенных за пределами территории РФ, и (или) осуществить отчуждение иностранных финансовых инструментов. Нарушение этого требования служит основанием для отказа в регистрации кандидата.

ФЗ «О противодействии коррупции» дополняется новой ст. 134 , предусматривающей что, по решению Президента РФ, Руководителя Администрации Президента РФ либо специально уполномоченного ими должностного лица уполномоченное подразделение Администрации Президента РФ может осуществлять проверки, указанных ограничений. Такие проверки могут осуществляться независимо от проверок, осуществляемых подразделениями, комиссиями иных органов и организаций. Предусматривается возможность информирования компетентных органов иностранных государств в целях реализации ими рекомендаций Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF) о запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории РФ, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами.

Третье чтение 447 0 0 17:17

6. 213745-6 Госдума без обсуждения одобрила закон о создании производственных советов.

Документ «О внесении изменения в статью 22 Трудового кодекса РФ внесен 30.01.13 правительством, одобрен в первом чтении 22.03.13, во втором – накануне 23.04.13, сегодня его представил член комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Тарасенко.

Законопроект разработан во исполнение Указа Президента РФ от 07.05.12 597 «О мерах по реализации государственной социальной политики». Предусматривается создание в организациях производственных советов, а также определяются их полномочий. Производственный совет – это консультативный орган, образованный работодателем на добровольной основе из числа работников этого работодателя, имеющих, как правило, значительные достижения в труде, для подготовки работодателю предложений по совершенствованию организационной структуры производства, отдельных производственных процессов, внедрению новой техники и технологий, повышению производительности труда и квалификации работников. Полномочия и состав производственного совета устанавливаются локальным нормативным актом работодателя.

Третье чтение 433 0 1 17:07

Отклоненные федеральные законы

7. 343088-5 Аксаков наконец решил проблему ККТ для банкоматов-терминалов

Одобрен доработанный после отклонения СФ закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» в части уточнения обязанностей кредитных организаций».

Закон принят ГД 18.12.12, отклонен СФ 26.12.12, создана согласительная комиссия 12.02.13. Зампред комитета по финансовому рынку, член согласительной комиссии Анатолий Аксаков пояснил, как могли принять такой закон. Платежные терминалы использовали ушлые ребята, вели обналичку. Ввели обязательность ККТ. Оказалось за счет клиента. Поправка дает определение что такое банкомат и что он отличается от платежного терминала обязательным использованием банковской карты. От ККТ освобождаются только терминалы на территории банка при обязательном ведении учета операций. Аксаков просит принять в редакции согласительной комиссии.

Закон упраздняет не реализуемые Банком России полномочия по определению порядка совершения кредитными организациями кассовых операций с применением ККТ и устанавливает, что кредитная организация не применяет ККТ, за исключением случаев: – осуществления наличных денежных расчетов с использованием платежного терминала, не отражаемых ежедневно в бухучете в соответствии с нормативными актами ЦБ РФ; – осуществления наличных денежных расчетов с использованием платежного терминала, установленного за пределами помещения этой кредитной организации; – осуществления наличных денежных расчетов с использованием платежного терминала, не являющегося основным средством этой кредитной организации и не принадлежащего только ей на праве собственности.

Определяется, что банкоматом является устройство для осуществления в автоматическом режиме (без участия уполномоченного лица кредитной организации или банковского платежного агента, банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о национальной платежной системе) выдачи и (или) приема средств наличного платежа (банкнот) с использованием платежных карт, наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, передачи распоряжений кредитной организации об осуществлении расчетов по поручению клиентов по их банковским счетам и для составления документов, подтверждающих передачу соответствующих распоряжений.

Вступление в силу предусмотрено по истечении одного года после дня официального опубликования.

Закон принят в редакции согласительной комиссии 270 0 0 17:18

Законопроекты, рассматриваемые во втором чтении

8. 600029-5 Игорь Руденский перенес

Госдума без обсуждения одобрила законопроект второго чтения по наружной рекламе.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «О рекламе» и отдельные законодательные акты РФ» принят в первом чтении 21.11.12, сегодня его представил зампред комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Виктор Звагельский.

Законопроектом предлагается установить: – запрет на размещение рекламных конструкций над проезжей частью дорог, на объектах культурного наследия (за исключением афиш организаций культуры, размещенных в этих объектах), а также на распространение рекламы посредством нанесения в виде графических изображений или надписей на поверхности дорог, тротуаров; – особенности распространения рекламы, связанной со строительством жилья, в том числе требования к порядку размещения и содержанию такой рекламы; – субъекты РФ устанавливают предельные сроки, на которые могут заключаться договоры на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, но не более 10 лет. Собственнику недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции выдается в пределах этого срока, а в отношении временной конструкции – на срок до 12 месяцев. Конкретные сроки, а также условия договоров устанавливается собственниками государственного (муниципального) имущества, которое планируется использовать для данных целей. При этом информация о договоре, включая его существенные условия, подлежит официальному опубликованию, в т.ч. в сети «Интернет»; – органы МСУ определяют типы (виды) рекламных конструкций, допустимых и недопустимых к установке, требования к ним с учетом необходимости сохранения внешнего архитектурного облика сложившейся застройки поселения или городского округа; – действие ФЗ распространяется также в отношении проекционного и иного оборудования, предназначенного для проекции изображений на любых поверхностях. При этом уточняется, что под информационным полем рекламной конструкции понимается также общая площадь проекции рекламного изображения; – аукцион или конкурс на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции проводится не ранее чем за шесть месяцев до истечения срока действия заключенного аналогичного договора; – доля юридических лиц с иностранным участием на территории муниципального района или городского округа, территориях городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга не может превышать более 30% от общего объема рекламных конструкций; – в случае внесения изменений в схему размещения рекламных конструкций и признанию в связи с этим недействительным разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, ее владельцу не позднее 90 дней с момента внесения изменений в данную схему выплачивается компенсация, включающая затраты на демонтаж.

Вводятся изменения в КоАП РФ: – установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции соответствующего разрешения, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента – влечет наложение штрафа на граждан в размере от 1 000 до 1 500 руб.; на должностных лиц – от 3 тыс. до 5 тыс. руб.; на юр. лиц – от 500 тыс. до 1 млн. руб.; – использование транспортного средства исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции (действует, санкции меньше), в том числе переоборудование транспортного средства для распространения рекламы с полной или частичной утратой тех функций транспортного средства, для выполнения которых оно было создано изначально, а также переоборудование кузова транспортного средства с приданием ему вида определенного товара – влечет наложение штрафа на граждан в размере от 3 тыс. до 5 тыс. руб. с конфискацией транспортного средства; на должностных лиц – от 30 тыс. до 50 тыс. руб. с конфискацией транспортного средства; на юридических лиц – от 500 тыс. до 1 млн. руб. с конфискацией транспортного средства.

Не рассматривался

9. 221335-6 Госдума без обсуждения одобрила закон об упрощенном порядке передачи олимпийских объектов в собственность РФ, субъектов РФ, муниципальную собственность.

Документ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с организацией и проведением ХХII Олимпийских зимних игр и ХI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи и развитием города Сочи как горноклиматического курорта» принят в первом чтении 12.04.13, сегодня его представил член комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству С.В. Кривоносова.

Законопроектом устанавливается упрощенный порядок передачи на основании решений Правительства РФ в государственную (муниципальную) собственность олимп. объектов федерального значения, построенных госкорпорацией «Олимпстрой». Передача будет осуществляться безвозмездно после их ввода в эксплуатацию и госрегистрации права собственности на указанные объекты. Публично-правовые образования, в собственность которых подлежат передаче олимп. объекты, сроки такой передачи этих объектов Корпорацией определяются Правительством РФ с учетом соответствующих полномочий РФ, субъектов РФ и муниципальных образований. При этом предусматривается одновременная регистрация права собственности на олимп. объекты и земельные участки, на которых они расположены, на основании решений Правительства РФ, актов приема-передачи и соглашений об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества в целях размещения олимп. объектов, а также судебных решений об изъятии таких участков.

Второе чтение 355 85 17:18

Третье чтение 349 93 0 17:19

Дополнительный пункт повестки 69485-6 Госдума без обсуждения одобрила закон о сокращении объема представляемых органами местного самоуправления в налоговые органы сведений о земельных участках.

Документ «О внесении изменения в статью 85 части первой Налогового кодекса РФ» внесла 08.05.12 Новгородская областная Дума, принят в первом чтении 12.02.13, сегодня его представил Сергей Штогрин (в связи с болезнью Геннадия Кулика).

Законопроектом предлагается конкретизировать о каких именно земельных участках органы местного самоуправления обязаны ежегодно до 1 февраля сообщать сведения в налоговые органы по месту своего нахождения – сведения о вновь выявленных земельных участках, выделенных на основании актов органов местного самоуправления до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также о лицах, являющихся правообладателями таких земельных участков.

В настоящее время представляются сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения.

Второе чтение 448 0 0 17:20

Третье чтение 445 0 1 17:20

Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении

10. 230490-6 Общероссийский народный фронт в недобросовестную конкуренцию идет без прицепа «России», а «русских» и вовсе задавили

Госдума в итоге обсуждения одобрила законопроект первого чтения о расширении перечня НКО, которым не требуется получение разрешения на включение в свои наименования официального наименования РФ или Россия, а также слов, производных от этого наименования.

Документ «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона «О некоммерческих организациях» и статью 61 Федерального закона «Об автономных учреждениях» внесен 26.02.13 правительством. Представил статс-секретарь замминистра юстиции Юрий Любимов. Он возглавляет комиссию, которая выдает эти разрешения. По его словам, чуть ли не детскому саду РЖД предлагалось придать в названии «российский».

Председатель комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов поддержать.

Валентин Романов спросил, сколько таких организаций и не произойдет ли девальвация понятия, как «демократия» стала ругательным. Любимов заверил, что требования достаточно жесткие. Должна быть общероссийская сеть. Комиссия заседала всего два раза, рассматривали по четыре-пять заявок и половину отклонили..

Зарегистрирована ли организация ОНФ и не для нее ли делается, спросил Николай Коломейцев. По словам Любимова. Такой заявки нет. Идут обращения от организаций культуры и спорта.

Владимир Федоткин напомнил что у нас 83% русский, вы можете объяснить почему как только появляется слово «русский», не регистрируют Русский лад. Почему так боятся слова «русский». Любимов признал, что это не его зона ответственности, он занимается только словами «Россия» и «РФ,» чтобы не было недобросовестной конкуренцией.

Ильдар Гильмутдинов отметил что незаконно используют названия в субъектах, есть ли возможность урегулировать на федеральном уровне.

Александр Тарнавский считает законопроект достаточно техническим, эсеры большой политики за ним не видит и поддерживает.

Михаил Маркелов поддерживает – государство развивает институты гражданского общества.

Законопроектом предлагается дополнить данный перечень некоммерческими организациями (НКО), созданными в соответствии с актами Президента РФ; государственно-общественными и общественно-государственными объединениями; структурными подразделениями общероссийских обществ. объединений, государственно-общественных и общественно-государственных объединений (если в их наименовании используется полное наименование объединения); НКО, единственным учредителем которых является юр.лицо, использующее в своем наименовании официальное наименование «Российская Федерация» или «Россия», а также слова, производные от этого наименования, в силу закона или по разрешению, полученному в порядке, установленном Правительством РФ (в случае утраты учредителем такого права или его ликвидации, НКО должна в течении 3 месяцев внести соответствующие изменения в свои учредительные документы); автономными учреждениями.

В законе данный вопрос не урегулирован.

Первое чтение 356 0 0 17:20

11. 236167-6 Поддержан правительственный законопроект о финансировании патриотических НПО

Песни евнухов: не поняв что такое патриотизм, Дума одобрила поддержку патриотических НКО – лучший патриот кого предали и кто посидел, кому дом сожгли и брата убили

Госдума в итоге обсуждения одобрила законопроект первого чтения о дополнении одного из видов деятельности социально ориентированных НКО новым направлением – патриотическим воспитанием.

Документ «О внесении изменения в статью 311 Федерального закона «О некоммерческих организациях» внесен 09.03.13 правительством. Представил замминистра труда и социальной защиты РФ Алексей Вовченко.

Председатель комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов кратко поддержал.

Сергей Иванов попросил назвать хотя бы одну патриотическую организацию и ответа не получил. Вовченко сказал. Что их великое множество – военно-патриотические, военно-исторические советы ветеранов, поисковые и ветеранские организации.

Владимир Федоткин недоумевает: как проводить патриотическое воспитание, если вся советская история облита грязью? Наверное и ваш отец-дед были никчемными. Вовченко согласился – вопрос больной

Вячеслав Мархаев указал на неоднозначность понятия «патриотизм». Лев Толстой писал о корыстных целях. Патриотизм последние прибежище негодяев. Необходимо четкое определение слова патриотизм.

Тамара Плетнева продолжила: все понимали патриотизм – полезно, вредно, рабство. Плетнева не захотела уехать. Сегодня превозносят Белую армию – они бежали от большевиков. Они бежали от того, что так как они жили им жить уже не придется. Власть предержащие стали понимать, что вокруг нас далеко не друзья, надо армию укреплять. Почему в США флаги висят везде, а у нас нет?

Михаил Маркелов пространно и патриотично призвал поддержать.

Законопроектом предлагается включить НКО, участвующие в патриотическом воспитании граждан РФ, в перечень организаций, которым органами госвласти и МСУ может оказываться поддержка.

Первое чтение 447 0 1 17:21

12. 217906-6 Маркелов по просьбе автора перенес

Госдума без обсуждения одобрила законопроект первого чтения о расширении перечня видов деятельности социально ориентированных НКО.

Документ «О внесении изменения в статью 31.1 Федерального закона «О некоммерческих организациях» внесли 07.02.13 депутаты А.А.Журавлев, С.А.Жигарев. Представил Алексей Журавлев.

Председатель комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов.

Законопроектом предлагается включить некоммерческие организации, участвующие в военно-патриотическом воспитании граждан, в перечень организаций, которым органами государственной власти и органами местного самоуправления может оказываться поддержка.

Не рассматривался

13. 217018-6 Владимир Федоткин предложил создать резервации для мигрантов

Госдума в итоге обсуждения отклонила в первом чтении законопроект о расширении перечня видов деятельности социально ориентированных НКО.

Документ «О внесении изменения в статью 31.1 Федерального закона «О некоммерческих организациях» внесли 05.02.13 депутаты И.В.Лебедев, Я.Е.Нилов, А.Н.Свинцов, сегодня его представил председатель комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов. Он с удивлением узнал, что ЕР не поддерживает.

Владимир Федоткин предложил ввести зоны, где живут и работают мигранты. Нилов готов согласиться. Надо контролировать. Потоки миграции. Из Калининграда можно улететь в Москву и Петербург, а в другие города нельзя, зато самолеты из Средней Азии летают.

Александр Тарнавский сообщил о поддержке эсеров.

Сергей Иванов считает что привлекать детей к раскопкам скелетов и еще не разложившихся трупов это не патриотизм а садомазохизм. Патриотизм прибежище негодяев – это про британского полковника, который в интересах Британии сжег индийскую деревню.

К сожалению, такая ситуация в стране, голосование не всегда определяется логикой, сказал в заключительном слове Нилов о неконтролируемой миграции.

Законопроектом предлагается включить некоммерческие организации, участвующие в профилактике незаконной миграции, в перечень организаций, которым органами государственной власти и органами местного самоуправления может оказываться поддержка.

Первое чтение 111 0 1 17:21

Перерыв (12.00 – 12.30)

14. «Правительственный час» (12.30 – 14.00)

Информация Министра промышленности и торговли Дениса Мантурова

Выступление аудитора Счетной палаты Сергея Рябухина

Отечественные дешевые лекарства давят, а Мантуров врет, что их вымывание следствие регулирования цен и призывает не ограничивать сети

Мантурова спросили об отсутствии инфраструктуры утилизации авто, он поблагодарилд за закон о сборе и высказался за сборы за все что выходит из строя

Минпромторговли Мантуров врет, что продукты стали чище и экологичней, а малый бизнес сети не вытесняют

На правительственном часе пленарного заседания Госдумы в среду выступил Минпромторговли Денис Мантуров. Легкая промышленность минус 2%, судостроение минус 2,5% в основном за счет фрагментарности заказов. Выявлены две тенденции. В августе-сентябре снижение темпом промроста в мировой экономике и естественно в нашей стране. В то же время наблюдается рост 1,2% обрабатывающей промышленности. Условия кредитования коммерческих банков носит запретительный характер, в государственных чуть лучше.

Потребность в новых станках удовлетворяется в основном за счет импорта.

Главным документом отрасли является ФЦП «развитие ОПК» производство вооружений пятого поколения РЗК Искандер, комплекс С-400.

Новые сегменты – редкоземельные металлы и композитные материалы. Россия должна вмешаться в конкуренцию. Объем композитных материалов 12 млн тонн или 700 млрд лет ежегодно.

Растет доля сетевых компаний, но не надо думать что она вытесняет малый бизнес, он занимает половину. Увеличивается требования экологичности. Открываются секции отечественных товаров.

Аудитор СП Сергей Рябухин сказал о важности промежуточных показателей, их нет. Выявлено отсутствие методик оценки рисков и конкурентности наших товаров. Минпромторгу указано на необходимость разработки новых воздушных судов.

Внутренний контроль позволил бы избежать дебеторской задолженности 45,6 млрд руб. У министерства 400 акционерных обществ и 66 унитарных предприятий.

Вопросы

Наконец-то мы дожили до важности элементной базы, сказал Анатолий Локоть. Депутат заявил что ее как не было так нет, даже департамента нет. Однако Мантуров сказал, что есть целый Департамент радиоэлектронной промышленности 50 млрд руб. к 2020 году 90% должно быть обеспечено за счет ФЦП.

У Михаила Дегтярева вопрос по АвтоВАЗу, в него вкачали большие деньги спасли. Дальнейшая стратегия будет какова по развитию автомобильной промышленности – пойдем вместе с иностранцами? Мантуров подчеркнул, что на АвтоВАЗе провели оптимизацию численности завод показывает положительную динамику. Мы на втором месте по авторынку три миллиона.

Дмитрий Коньков сказал, что утилизационный сбор есть а инфраструктура не создана. Мантуров поблагодарил за закон об утилизационных сборах. Он хочет распространить сбор на все что выходит из строя.

Александр Тарнавский спросил когда будет стратегия развития судостроительной отрасли? Мантуров заключил контракт с Красное Сормово на суда РДС-44. В прошлом году по военному судостроению был рост 12%, по гражданскому спад 12%.

Сергей Гаврилов спросил о стимулировании роста авиатехники. По самолетам 24 единицы рост, по вертолетам должны перевалить за триста. Сказал Мантуров. В рамках заказа 105 единиц авиационной техники должны быть сформированы до 2020 года. Мы должны не только поддерживать спрос, но и разрабатывать новое МС-21, МиГ-38, Ка-62.

Отвечая на вопрос о легкой промышленности, Мантуров сказал о внешней зависимости по хлопку 100%. По шерсти 60%, даже лен 90% завозим.

Смелый оказался среди единороссов Аркадий Пономарев сказал о диктате торговых сетей, которые продают только то, что им выгодно продавать. Важная тема, щепетильная тема, испугался Мантуров, но виду не подал: важно не выплеснуть. У нас есть опыт регулирования цен на лекарства, дешевые лекарства были вымыты. Мантуров сказал об опасности ограничивать торговые сети. Лучше не трогать и не будировать эту ситуацию

Какие меры по обеспечению качества лекарственных средств, спросил Федот Тумусов. Мантуров пустился в объяснения: лицензирование производство Минпромторг, лицензирование качества другое ведомство. Перешли или переходят на GMP

Николай Коломейцев напомнил что профессия инженер стада непрестижной, их подготовка надо взять под патронат. По словам Мантурова, если у Минпромнауки забирать вузы, то Минпромторг половину заберет. В Бауманке создается инновационный центр.

Сергей Катасонов предупредил что в связи с запретом в Таиланде на использование хризатила потеря рабочих мест. У асбеста есть много разных фракций, хризатиловый не является опасным, сказал Мантуров. Отправили делегацию чтобы убедить наших коллег что наш асбест не является опасным.

Во всем мире развивается промышленная биотехнология, сказал Владимир Кононов. Что делает министерство? Это важная тема, заверил Мантуров. Биокомпозиты с заданными свойствами представлены на выставке второго этажа.

Михаил Сердюк отметил что в докладе мало сказано про торговлю, мы занимаем 162 место. Что сделано чтобы не бюджетные деньги выделены, а конкурентные товары пошли? Мантуров ответил в своем духу против регулирования торговли.

Выступления от фракций

Николай Сапожников не знает ни одного документа который бы назывался «государственная промышленная политика». Нельзя так называть смесь отраслевых документов.

Сергей Жигарев сказал, что мы в целом удовлетворены отчетом. Нужен единый документ по промышленной политике. Что с большими самолетами? Будем летать на старых или закупать Боинги? Они падают чаще. Закрыть путь китайскому контрафакту в т.ч. для школьной форме. То же в редкоземельных, фарфоре. Использование композита в строительстве не повысит ли стоимость у нас и так самое дорогое жилье в мире.

Владимир Гутенев сказал что отечественная экономика проходит этап модернизации. Минпромторговли приходится действовать в непростых условиях. Провал системы образования. Действия министерства лучше чем могли бы быть сотрудничество Boeing, Airbus, привлекая новейшие технологии. Вместе с тем министерству не хватает настойчивости. Низкий контроль расходования бюджетных средств.

Валерий Гартунг отметил что все знают что делать, но почему-то в международном рейтинге торговли мы на 162 месте. Мы мировой лидер производства газа, но газ дороже минимальной цены США. Гартунг призвал применить антидемпинг.

Министр Мантуров в заключительном слове сказал что был подготовлен план адаптаций к ВТО. Это живой документ. Ни вы ни я не знаем, как будет складываться ситуация. Станки двойных технологий мы ограничены в ввозе, соответственно мы должны развивать это у себя. По композитам до 2016 года мы должны разработать стандарты. Законом о промышленной политике Мантуров готов заниматься, это не декларативный должен быть документ, а функциональный. Мантуров обещал лоббировать интересы отраслей нашей промышленности.

Перерыв (14.00 – 16.00)

Продолжение рассмотрения законопроектов в первом чтении 16.00

15. 225121-6 Сельхознику Петрикову приходится проводить законы, в которые сам не верит но большего не дозволяют

Госдума в итоге обсуждения одобрила законопроект первого чтения о представлении главами фермерских хозяйств документа, подтверждающего регистрацию фермерского хозяйства при предоставлении им земельных участков.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» внесен 18.02.13 правительством. Представил статс-секретарь замминистра сельского хозяйства Александр Петриков. Цена увязывается с кадастровой стоимостью 3%.

Зампред комитета по аграрным вопросам Надежда Школкина поддержала. Брали землю и использовали не по назначению.

Отвечая на вопрос Владимира Федоткина о росте земельного налога, Петриков добил арендную плату. Он предлагал учитывать урожайность не нормативную, а сложившуюся. К сожалению, возобладала друга точка зрения. Некоторые фермеры не соблюдают условия севооборота и выжимают все из земли. Правительством утверждены критерии эффективности использования земли.

Отвечая Дмитрию Савельеву, Петриков сказал что к сожалению по прежнему сроки большие оформление в собственность фермерских хозяйств.

Фермеры на вас обижаются, сказала Алевтина Апарина. Ее интересует сколько им будет направлено? Сколько осталось? Петриков привел статистику: на 1 января 2009 года 198 тыс КФХ, на 1 января 2012 года за счет поддержки увеличилось до 308 тыс – стали оформлять КФР. 1 июля 2013 года в связи с существенным увеличением страховых взносов существенное снижение. В 2012 году фермеры дали 8,7% сельхозпродуктов, их доля в производстве немного меньше 7,7%.

Николай Коломейцев отметил, что Петриков один из опытнейших замминистра уже при третьем министре. Дали на деньги на сельхозперепись и что? Петриков сказал что вели хозяйство 130 тыс из 260. У фермеров 23 млн га и еще примерно 2 млн индивидуальные предприниматели. Средний размер фермерского хозяйства 83 га. Статистика посевных площадей стабилизировалась 76-78, но надо вернуть потерянное в 90-е годы

Н.Коломейцев сказал что в США 96% продукции производится в крупных сельхозпредприятиях 20-50 тыс га. В такой ситуации фермеры совсем не занимаются реализацией. У них есть скрытый госзаказ. 130 тыс представителей следят за качеством почвы, если заросло бурьяном заберут. У нас бесхозных земель нет, у всех бурьянов есть собственник как правило в погонах и положил на всех. Правительство внесло этот закон не для решения проблемы. В зависимости от политики правительства то зарастают бурьяном, то наоборот. В Казахстане было поднято 38 млн га целины, а мы 40 потеряли. В Россельхозбанке который возглавляет почетный аграрник Патрушев, кредит на трактор не получишь. Мы тебе можем вернуть, если ты 50% вернешь нам.

Петриков согласился что закон не решает глобальных проблем. Но он повышает учет и просьба его принять.

Законопроектом предусматривается, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ), обращаясь в исполнительный орган госвласти или орган МСУ с заявлением на предоставление земельного участка для ведения КФХ своей деятельности, должен представить документ, подтверждающий регистрацию КФХ, т.е. выделение земли возможно только для созданных КФХ, а не для их создания, как в действующей редакции закона.

Предусматривается возможность гражданам, изъявившим желание вести фермерское хозяйство, обращаться с заявлением в исполнительный орган госвласти или орган МСУ о предоставлении земельного участка с определенными характеристиками. Выделение участков осуществляется в месячный срок со дня обращения.

Первое чтение 301 0 1 17:22

16. 225123-6 Иностранцев завлекают в малый бизнес после его подавления страховыми взносами

Госдума в итоге обсуждения одобрила законопроект первого чтения о снятии ограничений на участие иностранных граждан и институтов развития в уставном капитале малых и средних предприятий.

Документ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ» внесен 18.02.13 правительством. Представил замминистра экономического развития Владимир Симоненко. Оказана поддержка 176 хозяйствам. Под критерии подходят около 4110.

Зампред комитета по экономический политике, инновационному развитию и предпринимательству Виктор Климов поддержал и призвал говорить более конкретно. Это маленький шанс чтобы иностранные предприниматели все-таки пришли. Малые предприятия получают очень мало льгот. Давайте сделаем маленький шаг навстречу малому бизнесу. Мы никаких льгот никому не раздаем.

Отвечая Валентину Романову, Симоненко пояснил, что Сорос мелкими хозяйствами не занимался. Чтобы получить поддержку нельзя заниматься: финансы, СРП, акцизы

Тамара Плетнева сказала, что обсуждается возврат НДС. Который получить нельзя, цены на ГСМ. По словам Симоненко, около полумиллиона сохраненных рабочих мест. Поддержка гибкая, например предлагаем поддержать частные детские сады.

Странный законопроект, сказал Александр Тарнавский. Депутат предположил, что под ЕС подстраиваются. Симоненко отрицал что льготы даются физическим лицам. Он не видит ничего плохого если придут инвесторы.

Дмитрий Литвинцев спросил откуда взялась вся эта идея? Не секрет что малый бизнес теряет.

90% бизнеса под контролем Запада, сказал Владимир Федоткин на место нашего малого бизнеса придет американский Джонсон. А сейчас если он работает по стандартам СМП он тоже может похвалил Симоненко создание рабочих мест.

Вячеслав Мархаев напомнил что ставка рефинансирования не снижался ниже восьми процентов три года.

А.Тарнавский сказал что законопроект вызвал вопросы. Неоправданная поддержка если входит иностранное физическое лицо. Будут перерегистрированы на граждан соседних стран.

Законопроектом предлагается снять ограничение на участие в уставном (складочном) капитале малых и средних предприятий для иностранных граждан (действует – не более 25%), для ОАО, не менее 50% акций которых находится в собственности РФ и для госкорпораций. Предусмотрена возможность отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства хозяйственных обществ, созданных автономными образовательными учреждениями в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности. При этом такие учреждения должны быть включены в перечень, утверждаемый Правительством РФ.

Первое чтение 242 8 1 17:22

Взяв слово по ведению, Николай Иванов предложил наградить героя который обезвредил преступника в Брянске.

17. 169137-6 Верховный суд освободил себя и областные суды от шпионажа и терроризма, свалив на районные суды

Госдума в итоге обсуждения одобрила законопроект первого чтения о подсудности уголовных дел и определения процедуры апелляционного производства.

Документ. «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон РФ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ» по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства» внесен 09.11.12 Верховным судом. Представил зампред ВС Анатолий Толкаченко. ВС остается инстанцией рассмотрения дел апелляций и кассаций. Около шести тыс жалоб по уголовным делам и около 110 тыс жалоб по уголовным делам.

Зампред комитета по законодательству Виктор Пинский поддержал, но сказал о необходимости внести запрет на соединения дел разной подсудности.

Отвечая на вопрос Бориса Кашина, Толкаченко пояснил что то что называли надзором, назвали апелляцией, то что называли апелляцией, стало кассацией.

Татьяна Москалькова отметила, что в заключении указано по 18 статьям невозможно будет применить суд присяжных. Здесь возможно изменение подсудности, это вопросы компромиссные, заверил Толкаченко.

Мы принимаем поистине судьбоносный закон, сказала Москалькова. Наиболее спорное положение, вынесение единолично судьей до двадцати лет. Второе – соединение разной подсудности. Вынесение в отношении одного лица двух приговоров может восприниматься как две судимости. Из подсудности районных судов надо исключить шпионах бандитизм терроризм изнасилование. К этой специализации надо серьезно готовиться, помощник судьи получает 12-15 тыс руб. Москалькова обратила внимание Сергея Нарышкина как новатора в законодательстве, что очень трудно работать с законопроектами по внесению изменений в другие законы.

По поручению фракции Николай Коломейцев заявил, что законопроект ухудшает права обвиняемого и потерпевшего, затрудняет работу следователя, улучшая положение областных судов и Верховного суда, передавая шпионаж терроризм изнасилования и т.п. на районные суды. КПРФ призывает голосовать против.

Иван Сухарев поддержал, есть недостатки которые м.б. устранены ко второму чтению.

Рафаэль Марданшин сообщил о поддержке ЕР.

Законопроектом предлагается внести в УПК РФ изменения, касающиеся вопросов подсудности уголовных дел и определения процедуры апелляционного производства.

Предлагается:

– наделить районные суды и гарнизонные военные суды правом рассмотрения по первой инстанции дел о преступлениях, максимальное наказание за которые не превышает 20 лет лишения свободы (кроме дел о преступлениях против мира и безопасности человечества), с возможностью проверки постановленных ими решений в апелляционном порядке областным судом;

– закрепить право лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, пожизненного лишения свободы или смертной казни, а также преступлений против мира и безопасности человечества, заявлять ходатайство о рассмотрении дела коллегией из 3 судей федерального суда общей юрисдикции (помимо рассмотрения судом присяжных);

– предоставить судьям областного суда право единолично проверять в апелляционном порядке решения нижестоящих судов по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести;

– сохранить за областным судом полномочия по рассмотрению в качестве суда первой инстанции, в т.ч. с участием присяжных заседателей, дел о преступлениях, за которые в качестве наиболее строгого вида наказания может быть назначено пожизненное лишение свободы либо смертная казнь; о преступлениях против мира и безопасности человечества; дел, содержащих государственную тайну, и в отношении специальных субъектов, с возможностью проверки постановленных решений в апелляционном порядке Верховным Судом РФ;

– установить законодательные ограничения на произвольные соединение в одном производстве либо выделение в отдельное производство дел о преступлениях, подсудных судам разных уровней, в целях обеспечения конституционных прав участников уголовного судопроизводства;

– закрепить право суда не согласиться с постановлением органа предварительного расследования о соединении в одном производстве дел о преступлениях, подсудных судам разных уровней, и без возвращения дела прокурору принять самостоятельное решение о выделении дела о преступлениях, подсудных нижестоящему суду, и о направлении его по подсудности;

– передать вопросы об изменении подсудности в компетенцию судей вышестоящих судов, решения которых могут быть проверены судебной коллегией по уголовным делам или апелляционной коллегией областного суда, а постановление судьи Верховного Суда РФ – уже созданной и функционирующей Апелляционной коллегией Верховного Суда РФ;

– предоставить право контроля за решениями о выдаче (экстрадиции) лица иностранному государству для уголовного преследования единолично судьей областного суда с возможностью обжалования такого решения в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда РФ;

– установить обязанность сторон приводить непосредственно в апелляционных жалобе или представлении доказательства, подлежащие исследованию, и перечень лиц, подлежащих вызову в этих целях в судебное заседание, а также при заявлении ходатайства об исследовании новых доказательств обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции по уважительным причинам (ходатайства об исследовании доказательств должны разрешаться судом апелляционной инстанции);

– исключить право судьи единолично на стадии назначения судебного заседания разрешать вопрос о сохранении, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого, осужденного в части заключения под стражу, причем данная мера пресечения действует до вступления приговора в законную силу);

– установить, что при отмене судебного решения с передачей дела на новое рассмотрение в случаях, когда выявленные нарушения закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, новое рассмотрение дела начинается с момента, следующего за провозглашением вердикта;

– исключить указание на возможность для суда апелляционной инстанции в случае отмены оправдательного приговора или постановления суда первой инстанции самому постановить обвинительный приговор – в этих случаях суд апелляционной инстанции должен направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Первое чтение 353 85 0 17:49

18. 180008-6 Вводится ответственность за подлог товарного знака или происхождение товара

Госдума в итоге обсуждения одобрила законопроект первого чтения об административной ответственности за реализацию и хранение с целью реализации товара, содержащего заведомо незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара либо сходные с ними обозначения для однородных товаров.

Документ «О внесении изменений в статьи 14.7 и 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях» внес 28.11.12 Совет Федерации. Представил сенатор Владимир Рушайло. Контрафакт нарушает права производителя, фальсификат – потребителя.

Зампред комитета по госстроительству Дмитрий Вяткин поддержал.

Дмитрий Носов отметил что не предусмотрен такой вид наказания как конфискация.

Виктора Шудегова интересует кто будет оплачивать определение контрафакта. Рушайло большой проблемы не видит.

У нас вся горбушка завалена контрафактом и никак не получается, сказала Татьяна Москалькова.

Отвечая на вопрос Дмитрия Савельева, Рушайло сказал что есть четыре замечания от правительства и два от Думы, ко второму чтению учтем.

Олег Нилов отметил несоразмерность небольших штрафов для тех кто зарабатывает миллионы. Рушайло предположил что цифровые предложения с удовольствием рассмотрим, но у нас есть пределы в действующем законожательстве.

Законопроектом предлагается дополнить ст.14.10 КоАП РФ новым составом правонарушения и установить ответственность за реализацию и хранение с целью реализации товара, содержащего заведомо незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара либо сходные с ними обозначения для однородных товаров в виде административного штрафа на граждан в размере однократной стоимости предметов, заведомо содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, но не менее 1,5 тыс руб.; на должностных лиц – двукратной стоимости предметов, заведомо содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, но не менее 10 тыс руб.; на юридических лиц – трехкратной стоимости предметов, заведомо содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, но не менее 30 тыс руб. с конфискацией предметов, заведомо содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. ФЗ вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования.

Первое чтение 443 0 0 17:59

Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении в соответствии с частью 7 статьи 118 Регламента ГД

33. 197333-6 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект по упрощению порядка внесения изменений в уставы внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» внесен 25.12.12 Законодательным Собранием Санкт-Петербурга.

Представил на отклонение член комитета по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Виктор Шрейдер.

Законопроектом предлагается дополнить ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» нормой, позволяющей не выносить на публичные слушания проект муниципального правового акта о внесении изменений в устав внутригородского муниципального образования, если эти изменения связаны с приведением перечня вопросов местного значения и полномочий по их решению в соответствие с законами субъектов РФ – городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга (т.к. согласно ст. 79 ФЗ такие изменения должны вноситься в уставы муниципальных образований вне зависимости от результатов слушаний).

Предлагается установить, что в этом случае также не требуется официальное опубликование (обнародование) порядка учета предложений по проекту муниципального правового акта о внесении изменений и дополнений в устав муниципального образования, а также порядка участия граждан в его обсуждении

Первое чтение 6 33 0 18:01

34. 214812-6 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект о предоставлении в аренду лесных участков для целей разработки месторождений торфа с одновременной заготовкой древесины недропользователями.

Документ «О внесении изменений в статьи 20 и 43 Лесного кодекса РФ» внесен 31.01.13 Костромской областной Думой.

Член комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Олег Лебедев.

Законопроектом предлагается установить обязанность недропользователей при разработке месторождений торфа на арендуемых ими лесных участках проводить также заготовку древесины.

Первое чтение 0 0 0 18:03

36. 173865-6 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект «О признании не действующим на территории РФ Закона СССР «О защите прав потребителей».

Документ внесло 19.11.12 Законодательное Собрание Еврейской автономной области, сегодня его представил член комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Сергей Кривоносов.

Законопроектом предлагается признать не действующим на территории РФ Закон СССР «О защите прав потребителей», поскольку он фактически не применяется.

Первое чтение 0 0 0 18:04

37. 218413-6 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект по изменении срока оспаривания результатов государственной кадастровой оценки.

Документ «О внесении изменения в статью 2419 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» внесло 07.02.13 Законодательное Собрание Нижегородской области, сегодня его представил зампред комитета по вопросам собственности Владимир Афонский.

Законопроектом предлагается снять ограничение срока, в течение которого результаты кадастровой оценки могут быть оспорены во внесудебном порядке (в комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости).

Действует – в течение 6 месяцев с даты внесения данных результатов в государственный кадастр недвижимости.

Первое чтение 0 0 1 18:06

35. 177490-6 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект (распития) алкогольной продукции» о разрешении розничной продажи алкогольной продукции посредством автомагазинов в населенных пунктах, не имеющих стационарных торговых объектов.

Документ «О внесении изменения в статью 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления внесло 23.11.12 Законодательное Собрание Ленинградской области.

Председатель комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский.

Законопроектом предлагается расширить перечень мест розничной продажи алкогольной продукции крепостью не более 16,5%, пива и пивных напитков, дополнив его «автомагазинами в населенных пунктах, не имеющими стационарных торговых объектов» (помимо объектов общепита и магазинов беспошлинной торговли). При этом из перечня видов продукции, в отношении которых установлена данная преференция, исключаются сидр, пуаре и медовуха.

Первое чтение 1 2 0 18:08

Пресс-релизы и сообщения

http://vysotarb.ru/archive/ Газета ветеранского и патриотического движения Башкортостана Газета ветеранского и патриотического движения Башкортостана

- Первый Матч Дружбы состоялся 18 апреля в Кабуле и закончился со счетом 1:0 в пользу российских ветеранов. Об этом матче читайте в наших недавних публикациях. Проведению Матчей Дружбы, этому, по-настоящему знаковому историческому событию, символизирующему собой установление твердых основ мира и согласия в рамках народной дипломатии между нашими странами, предшествовала огромная подготовительная работа. Инициатива Региональной общественной организации «Ветеран» Республики Башкортостан, предложенная в июле 2012 года, получила активную поддержку со стороны парламента Афганистана, а также Совета Федерации Федерального Собрания РФ, Министерства иностранных дел РФ, была с большим интересом воспринята ветеранами России и стран СНГ. В рамках этой подготовительной работы состоялось множество встреч и консультаций, а также два рабочих визита в Афганистан представителей оргкомитета проведения Матчей Дружбы. В целом, в состав спортивной делегации ветеранов включены кандидаты из 12 республик и областей России – Башкортостана, Москвы, Амурской, Кемеровской, Московской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Свердловской, Тюменской областей, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а также Республики Казахстан.

2013-04-23 15:11:49

Внушительный десант бывших советских солдат и офицеров высадился в столице Афганистана. «Американцы отсюда уходят, а мы опять возвращаемся», — шутят они по дороге из аэропорта. Не все афганцы верят в нашу миротворческую миссию. Говорят: «Дворец Амина 15 человек брали, а тут — целых пятьдесят! Зачем?»

2013-04-22 20:21:32

Один из самых заметных членов команды ветеранов Афганистана – бывший сенатор, которого все называют «инженер Ареф Сарвари». Здесь уважают образованных людей, и поэтому к их имени часто прибавляют ученую степень или профессию.

2013-04-22 20:04:49

В Российском союзе ветеранов Афганистана завели список тех, кто хотел бы участвовать в матче, который состоится скорее всего в феврале или марте следующего года. Этот список постоянно пополняется, а играть будут лучшие из претендентов. Отбор проведёт профессиональный тренер, которого Федерация футбола России назовёт уже через несколько дней.

2013-04-22 19:46:17

18 апреля, после тренировочных игр, состоялся футбольный матч на Олимпийском стадионе в Кабуле. В матче принимали участие ветераны войны в Афганистане из России и Исламской Республики Афганистан. Этот матч носил огромное политическое, гуманитарное значение. Он продемонстрировал взаимопонимание ветеранов двух стран, стремление обеих сторон поддерживать и возобновлять долговременные добрососедские отношения с целью показать, что в Афганистане не только идут боевые действия, не только совершаются страшные акции международных террористов, не только производятся наркотики, но ее жители стремятся к мирной жизни, добрососедским отношениям. Они не хотят войны. И российские ветераны, как никто другой, их понимают и стремятся им помочь.

2013-04-19 10:10:43

Первый Матч Дружбы состоялся сегодня, 18 апреля... Этому, по-настоящему знаковому историческому событию, символизирующему собой установление твердых основ мира и согласия в рамках народной дипломатии между нашими странами, предшествовала огромная подготовительная работа. Инициатива Региональной общественной организации «Ветеран» Республики Башкортостан, предложенная в июле 2012 года, получила активную поддержку со стороны парламента Афганистана, а также Совета Федерации Федерального Собрания РФ, Министерства иностранных дел РФ, была с большим интересом воспринята ветеранами России и стран СНГ. В рамках этой подготовительной работы состоялось множество встреч и консультаций, а также два рабочих визита в Афганистан представителей оргкомитета проведения Матчей Дружбы. В целом, в состав спортивной делегации ветеранов включены кандидаты из 12 республик и областей России – Башкортостана, Москвы, Амурской, Кемеровской, Московской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Свердловской, Тюменской областей, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а также Республики Казахстан.

2013-04-18 16:27:38

Сегодня Государственная Дума приняла в третьем, заключительном чтении проект закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса РФ». Как напомнил председатель думского комитета Павел Крашенинников, ранее было решено рассматривать во втором чтении отдельные положения законопроекта «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты РФ» в качестве самостоятельных законопроектов. Именно таковым и является данный проект закона.

Рассмотренный сегодня блок поправок в ГК РФ касается положений о сделках и представительстве при их осуществлении. Вводятся общие правила о согласии на совершение сделки. Различаются предварительное и последующее согласия. Если согласие на сделку не было получено, то такая сделка считается оспоримой. Существенно меняется весь институт признания сделок недействительными. Вводится правило, если можно так сказать, максимального сохранения силы сделки. Расширяется перечень притворных сделок, совершенных с целью прикрыть другую сделку. К ним отнесены также сделки, осуществленные на иных условиях, нежели указаны в договоре. Разъясняется понятие заблуждения в сделке. Заблуждение должно быть достаточно существенным для признания сделки недействительной – рассказал Павел Крашенинников.

Для целей предпринимательской деятельности разрешается безотзывная доверенность. Например, один акционер дает другому доверенность для голосования на общем собрании во исполнение заключенного между ними акционерного соглашения. Чтобы представляемый акционер не мог передумать и проголосовать иначе, нарушив тем самым их акционерное соглашение, такая доверенность оформляется без права ее отзыва. Вводятся дополнительные правила для защиты той стороны сделки, которая не знала о превышении представителем другой стороны своих полномочий. С этой целью вводятся новые правила о доверенностях. Можно выдавать доверенности от нескольких лиц или нескольким лицам одновременно. Разрешается вопрос о доверенностях малолетних и недееспособных. Их законные представители вправе выдавать от их имени доверенности, разумеется, с согласия органов опеки. Устраняется требование предельного срока доверенности – в ней может быть указан любой срок ее действия, хоть 100 лет. Так что теперь, чтобы продлить доверенность, не придется каждые три года посещать нотариуса – пояснил Павел Крашенинников.

Поправки должны вступить в действие с 1 сентября 2013 года. В целом поправки в ГК направлены на то, чтобы повысить прозрачность и защищенность сделок, снизить риск лиц, вступающих в отношения с лицом, предъявившим доверенность, а также возложить риск недобросовестных действий представителя на того, кого он представляет при условии, что контрагент является добросовестным – заявил Павел Крашенинников.

Комментируя принятие Государственной Думой в третьем, заключительном чтении проект закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса РФ», председатель думского комитета Павел Крашенинников, отметил следующее

Впервые в ГК вводятся общие правила о проведении собраний. Важно заметить, что эти правила не отменяют существующих норм о проведении собраний ООО, АО и других юридических лиц, для которых правила о собраниях предусмотрены в законах. Новая глава будет применяться к собраниям сособственников имущества, членов гаражных, дачных и иных товариществ и кооперативов, к собраниям ассоциаций (союзов), кредиторов при банкротстве и т.д. Определяются основные правила проведения собраний. Должно собраться не менее пятидесяти процентов от общего числа участников. Для принятия решения за него должно проголосовать большинство участников собрания. Регламентируются правила оформления протокола – рассказал Павел Крашенинников.

Самое главное – вводятся правила об оспаривании решений собраний. Вводится краткий перечень случаев, когда решение собрания ничтожно, то есть не требуется доказывать это в суде. Определяются основания для признания недействительным оспоримого решения собрания. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нем, но не позднее чем через два года со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными. Истец обязан пригласить к оспариванию решения собрания всех других лиц, которые могли принять участие в собрании – сообщил Павел Крашенинников.

Положения ГК об исковой давности скорректированы таким образом, чтобы у участников оборота была б?льшая ясность в отношении их исчисления. Срок исковой давности по-прежнему составляет три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать не только о нарушении своего права, но и о его нарушителе. Однако такой срок не может быть более десяти лет со дня нарушения права. Данное правило направлено на обеспечение стабильности гражданского оборота, поскольку спустя 10 лет с момента нарушения права не только сложно установить конкретные обстоятельства дела, но и в такой длительный срок в отношении предмета спора возможно заключение цепочек сделок добросовестными приобретателями – отметил Павел Крашенинников.

Принятые сегодня новые положения гражданского законодательства должны вступить в силу с 1 сентября 2013 года. Они позволят еще надежнее защитить права и законные интересы граждан сделать более стабильными отношения гражданского оборота – заявил Павел Крашенинников.

Исаев: Закон «Об основах социального обслуживания населения» необходим, но нуждается в серьезной доработке ко второму чтению Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов провел в среду заседание круглого стола, посвященное обсуждению проекта Федерального закона «Об основах социального обслуживания населения в РФ».

В обсуждении приняли участие председатель комитета Андрей Исаев, первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина, заместитель председателя комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Екатерина Лахова, заместитель председателя комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Терентьев, депутат Владимир Вшивцев, заместитель Министра труда и социальной защиты РФ Алексей Вовченко, представители регионов, Всероссийского общества слепых, Всероссийского общества глухих.

Открывая заседание, Андрей Исаев напомнил собравшимся: «Законопроект – это единый закон, который предлагается принять вместо двух действующих, но достаточно устаревших, поскольку они были приняты давно. Это закон «Об основах социального обслуживания населения в РФ» и закон «Об обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов».

Закон вводит единую нормативную базу, единый понятийный аппарат. Он расширяет, с нашей точки зрения, возможности оказания социальной помощи, предусматривая работу не только государственных, но и государственно-коммерческих, и некоммерческих структур.

Вместе с тем, к закону есть целый ряд вопросов. Поэтому на заседании комитета мы приняли решение: прежде, чем рассматривать закон на комитете – а мы предполагаем рассмотреть его в эту пятницу – мы хотели бы на круглом столе обсудить те замечания и пожелания, которые мы могли бы в дальнейшем внести в заключения комитета и использовать для нашей работы над законопроектом во втором чтении».

От имени Правительства РФ с докладом об основных положениях законопроекта выступил Алексей Вовченко.

«Говоря в целом о социальной защите населения в РФ, можно выделить две основные составляющие, – отметил заместитель Министра труда и социального развития, – Это государственная социальная помощь и социальное обслуживание. Государственная социальная помощь – это все, что связано с выплатами, предоставлением социальных гарантий в денежной форме, пособиями и так далее.

Второй, по значимости не меньший блок – это как раз сфера социального обслуживания, в рамках которой человеку оказываются прямые услуги органами социальной защиты населения. Именно эту сферу прямых услуг и призван регулировать проект данного закона».

Как подчеркнул Вовченко, «Одними из главных новых принципов, на которых строится закон, стало максимально долгое продление пребывания получателя социальных услуг в привычной социальной среде и профилактика трудной жизненной ситуации. Мы должны стремиться уходить от стационарной формы социального обслуживания, как приоритетной. Человек должен получать услуги на дому в привычной и благоприятной социальной среде».

От имени комитета по труду и социальной политике выступил депутат, член комитета Владимир Вшивцев.

«К законопроекту есть очень много вопросов, – констатировал депутат. – Все основные функции по реализации данного законопроекта ложатся на плечи субъектов РФ. В этом есть определенная опасность. Стандарты, которые должны быть разработаны, должны быть федеральными.

Иначе у нас получится неравенство по методике, по формам определения того, что должен получать человек. Мы знаем, что у нас 83 субъекта РФ, уровень доходов каждого субъекта очень сильно разнится. Стандарты будут позволять прописывать то, что должен будет получить гражданин РФ».

Ольга Баталина, взяв слово, обратила внимание на еще одно место в законопроекте, нуждающееся в корректировке.

«Закон рассчитан не только на людей пожилого возраста, которые нуждаются в индивидуальном уходе и сопровождении, – напомнила депутат. – Он также рассчитан и на семьи с детьми. Семьи, которые оказались в трудной жизненной ситуации или семьи, в которых дети оказались в трудной жизненной ситуации.

Исходя из учета комплексных потребностей семьи – потому что семья это не совокупность индивидуальных нуждаемостей и путем сложения трех индивидуальных услуг, мы не получим комплексную программу помощи семье – по тексту закона необходимо более четко прописать потребности семьи».

Подводя итоги заседания круглого стола, Андрей Исаев отметил: «Закон принимать в первом чтении надо. При этом закон нуждается в серьезной доработке ко второму чтению. В этой связи разумно создать при комитете межфракционную рабочую группу, в которую мы также пригласим представителей комитетов-соисполнителей, для того, чтобы они также приняли активное участие в доработке законопроекта.

Доработка должна пройти таким образом, чтобы в осеннюю сессию мы смогли бы принять закон во втором и третьем чтении. Прозвучавшие сегодня замечания будут положены нами в основу заключения, которые комитет подготовит.

Мы понимаем, что закон нужен, но одновременно мы понимаем, что закон нуждается в серьезной, реальной доработке».

Саблин: сфера патриотического воспитания – один из флагманов гражданского общества.

Госдума рассмотрела в первом чтении проект федерального закона «О внесении изменения в статью 311 Федерального закона «О некоммерческих организациях» (в части дополнения одного из видов деятельности социально ориентированных некоммерческих организаций новым направлением – патриотическим воспитанием)

Первый заместитель председателя комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками Дмитрий Саблин прокомментировал законопроект о придании статуса социально ориентированных НКО организациям, занимающимся патриотическим воспитанием. В частности, он отметил:

«Идея рассматривать патриотическое воспитание как один из видов деятельности социально ориентированных некоммерческих организаций – абсолютно правильная. И конечно, такая работа может и должна получать поддержку со стороны государства.

Мало кто об этом задумывался, но именно сфера патриотического воспитания сегодня – один из флагманов гражданского общества. Посмотрите: только поисковых отрядов в России сегодня порядка 600. Люди туда идут абсолютно добровольно. И великое дело делают: и историческую память о героях сохраняют, и патриотические ценности молодёжи прививают. А ведь таких примеров много.

Это действительно некоммерческие организации, и они в полном смысле социально ориентированы. Так что присвоение им соответствующего статуса – это, на самом деле, вопрос справедливости. А главное, совершенно очевидно, что при общей поддержке – со стороны федерального центра, регионов и муниципалитетов – они получат гораздо больше возможностей вести такую работу».

Гутенев: Безусловным приоритетом для нас является диверсификация экономики и развитие высокотехнологичных отраслей

В Госдуме состоялся «правительственный час» с участием Министра промышленности и торговли

Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по промышленности, Первый вице-президент Союза машиностроителей России Владимир Гутенев озвучил позицию фракции «Единая Россия» в промышленной сфере в рамках Правительственного часа, участие в котором принял Министр промышленности и торговли Денис Мантуров.

Выступая, Владимир Гутенев отметил, что в рамках решения стратегических задач развития, поставленных Главой государства, отечественная экономика проходит этап модернизации, основным катализатором которой является обновление российской промышленности. «Очевидно, что только новая индустриализация сможет обеспечить рост всей экономики, а, значит, и социальную стабильность в обществе, экономическую, технологическую, информационную и национальную безопасность», – заявил Гутенев.

Первый зампред Думского Комитета по промышленности подчеркнул, что «безусловным приоритетом для нас является диверсификация экономики и развитие высокотехнологичных отраслей, только высокорентабельная, финансовоемкая, высокотехнологичная продукция способна сформировать необходимые налоговые поступления для реализации социальных программ и обеспечить суверенитет страны». «Именно в этих отраслях должны быть созданы большинство из 25 млн. новых высокопроизводительных рабочих мест с высокой оплатой труда, о которых говорит Президент России, сформирован социальный заказ на высококвалифицированных специалистов, что повлечет за собой развитие отечественной науки».

Депутат отметил усилия Министерства промышленности и торговли по решению задач промышленного развития. «Ведомству приходится действовать в непростых условиях: это и несовершенство законодательства, и провал в реформе профессионального образования, и высокие тарифы естественных монополий, и отсутствие доступных кредитов. Считаем, что результаты деятельности Министерства лучше, чем могли бы быть с учетом мировой конъюнктуры, инвестиционной среды, условий вхождения в ВТО, кадрового голода», – заявил Гутенев.

«Нельзя недооценивать заслуги Минпромторга, который, во взаимодействии с крупнейшими российскими корпорациями, осуществляет ускоренную модернизацию ОПК и развивает международное сотрудничество. Так, Корпорация «Ростех» успешно выстраивает партнерские отношения с мировыми грандами, среди которых «Сименс», «Эмбраер», «Фиат» «Боинг», «Эрбас», «Роллс-Ройс», привлекая в Россию новейшие технологии».

Позитивно представитель фракции «Единая Россия» оценивает и активное вовлечение Министерством основных институтов гражданского общества в решение задач промышленного развития. Напомним, на обсуждение в Общественную палату было вынесено 5 стратегических отраслевых программ развития, одна из которых – программа «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности до 2020 года» – предусматривает объем финансирования 3,5 трлн. рублей. «Замечу, что это один из немногих примеров прозрачной процедуры общественного обсуждения такого рода документов. К этому добавим, что и Общественный совет при Минпромторге является одним из самых результативных среди подобных структур».

Не обошел внимаем депутат от ОНФ и деятельность парламентариев, отметив, что она также способствует позитивным результатам работы Министерства. В качестве примера Гутенев привел закон «О контрактной системе», где уровень участия малого и среднего бизнеса в государственных контрактах поднят с 10 до 15%, и закон «О промышленной безопасности», принятие которого должно сократить издержки предприятий и убрать коррупционную составляющую.

Вместе с тем, первый зампред Думского Комитета по промышленности отметил и отсутствие должной настойчивости у Министерства в решении ключевых проблем промышленного развития, в частности, в отстаивании интересов реального производства в фискальной, таможенной, кредитной и тарифных сферах.

«Позиция фракции состоит в том, что масштаб и сложность развития отечественной промышленности ставят вопрос о консолидированных усилиях государства, общества и бизнеса. Нашими основными задачами являются, в том числе, вопросы информационной безопасности на объектах критической инфраструктуры, внедрение доверенного оборудования и свободного программного обеспечения, инфраструктурное субсидирование. Очевидной становится потребность в реализации государственной промышленной политики, несмотря на то, что законодательное её закрепление носит дискуссионный характер. Проведение взаимоувязанных мер в этой сфере – это уже де-факто – промышленная политика».

Владимир Гутенев напомнил, что на недавнем совещании в Сочи с участием Главы государства обострилась дискуссия по вопросу использования золотовалютных резервов России. «Монетаристы по-прежнему выступают за полное сбережение средств. Их оппоненты проводят идею использования их на инфраструктурные проекты и решение социальных задач. Конечно, важно, чтобы эти средства были введены в российскую экономику. Однако низкий контроль над эффективностью использования бюджетных средств и отсутствие артикулированной стратегии создают риски. Вместе с тем, после падения курса золота, эмиссии доллара и евро, уязвимости зарубежных юрисдикций и деофшоризации – существует только один выход. Это неукоснительное выполнение указаний Президента России, бюджетная дисциплина, борьба с коррупцией», – заявил депутат.

Представитель машиностроительного сообщества в Госдуме призвал к эффективному использованию возможностей членства России в ВТО. Прежде всего, в продвижении российской продукции на внешние рынки, решении проблем международной кооперации и трансферта высоких технологий в интересах модернизации промышленности. Кроме того, Гутенев считает необходимым смягчение давления фискального пресса на отечественного производителя, усиление поддержки экспорта, доступность банковских кредитов, оптимизацию тарифов естественных монополий.

В заключении выступления Владимир Гутенев призвал коллег по депутатскому корпусу к более ответственному отношению к принятию решений, которые непосредственно влияют на будущее страны и касаются жизненно важных сфер – экономики, науки, промышленности и образования.

Валерий Гартунг о повышении конкурентоспособности российской экономики

На пленарном заседании Госдумы 24 апреля от фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» с десятиминутным заявлением по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам выступил Валерий Гартунг:

– Очень приятно слышать жизнеутверждающие выступления, особенно из уст представителей правящей партии. И вот я процитирую коллегу Яровую, что «главная наша задача – это повышение качества жизни граждан, развитие страны, конкурентоспособность российской экономики, новый уровень качества власти; экономические решения должны развивать и повышать инвестиционную привлекательность России». Это вот слова. А теперь о некоторых делах хотелось бы сказать.

Начну с главного, мне кажется, с экономики РФ и, прежде всего, обрабатывающих производств. Вот статистика, подготовленная Союзом производителей строительной и дорожной техники: за последние четыре года, возьмём докризисный уровень, 2008 год, российское производство экскаваторов упало в 11 раз, производство бульдозеров, автогрейдеров, катков дорожных, погрузчиков и прочей коммунальной и дорожной техники в 3 раза, асфальтоукладчиков в 16 раз, краны башенные в 7 раз, автобетоносмесители в 4 раза, автомобильные краны в 2 раза и так далее. Вот вам реальная статистика темпов развития российского производителя. Это данные за последние четыре года. Теперь хочу сказать, что, к сожалению, в последние месяцы динамика не меняется. Хотя у нас формально рецессии ещё нет, но спад промышленного производства наблюдается последние три квартала. И если ещё в четвёртый квартал пройдёт та же самая динамика при дефиците региональных бюджетов, то, я думаю, мы получим уже статистический спад не только производства, но и экономический спад.

Теперь: а в чём же причина, почему не идут инвестиции в российскую экономику вопреки выступлениям представителей «Единой России», почему не растёт наша конкурентоспособность? Ну вот несколько примеров приведу. Я попросил специалистов сравнить условия хозяйствования в разных странах и в России. Для примера взяли три страны: США, Китай и Россию. Понятно, США и Китай – два мировых лидера по объёму промышленного производства и Россия, которая открыла границы для этих двух гигантов. Так вот цены на газ, подчёркиваю, цены на газ: в США сегодня минимальная цена – 10 долларов, здесь сразу оговорюсь, о каких цифрах идёт речь, о каких единицах, речь идёт о стоимости газа, который тратится на выработку одного мегаватта энергии. В России такой же показатель – 10,9, то есть в США он чуть-чуть ниже.

Электроэнергия: стоимость мегаватт-часа в США – 69 долларов, в России, я взял данные Челябинской области, – 78,86 доллара. То есть фактически на 11 процентов дороже. По металлу: взяли заготовку сталь 3 горячекатаную, в США – 560 долларов, в России – 537, в Китае – 438. Вот. Если говорить об электроэнергии, я специально Китай упустил, потому что электроэнергия в Китае сегодня – 41 доллар. Подчёркиваю, у нас – 78. Теперь возьмём стоимость заёмных средств, на которые, собственно говоря, производится вся модернизация и развитие. Ну, США и Китай. США – меньше двух процентов, у нас – 12 процентов, в Китае вообще всё развитие и строительство заводов субсидируется за счёт государства. Просто государство строит заводы, отдаёт своему бизнесу и говорит: «Пожалуйста, выпускайте продукцию». При этом ещё даются экспортные льготы. Чем выше передел экспортируемой продукции, тем меньше платит в бюджет это предприятие. У нас же наша инициатива, которая здесь звучала, почему-то не принимается.

Дальше. Самыми нашими конкурентными преимуществами всегда были: заработная плата, высокий уровень образования, подготовки кадров и низкие затраты на труд. Так вот сегодня если взять этот показатель и поделить его на производительность труда, то получается следующая картина. Мы взяли за основу сравнение в кузнечном производстве, кузнечная отрасль – базовая отрасль экономики. В США зарплата в час – 35 с половиной долларов, а если учесть, что производительность труда в этой отрасли в пять раз выше, то получается семь долларов. В Китае зарплата в час – 1,4 доллара. Если разделить на производительность труда применительно к России, то получается 0,48 доллара, то есть 48 центов. В России – 4,2 доллара. Среднюю заработную плату, по статистике, взяли. Вот посчитайте, вот вам экономика.

Выводы какие? Китай вне конкуренции, вообще даже говорить не о чем. Сегодня мы видим, как китайские товары заполоняют российские рынки. И, кстати, та статистика, которую я привёл, это как раз последствия этой нашей конкурентоспособности. Если сравнить по основным показателям США и Россию, то Россия чуть-чуть выигрывает в стоимости рабочей силы, я думаю, здесь гордиться нечем, потому что, скажем так, наше конкурентное преимущество – то, что мы своим рабочим платим мало. При этом производительность труда гораздо ниже. Ну и самое главное конкурентное преимущество западных стран – это, конечно, стоимость инвестиционных ресурсов, которая в 6 раз ниже за рубежом, чем у нас.

Что нужно делать теперь? Первое. Конечно же, нужно ограничивать рост тарифов на услуги естественных монополий, потому что это основной фактор, влияющий на инфляцию. Это признал и будущий Председатель Центробанка, это признаёт Правительство, но, к сожалению, в этом направлении ничего не делается. Наши предложения были в этом зале озвучены, они отклонялись.

Следующее. Нужно, реализовав первое наше предложение, ограничить на официальном уровне инфляцию, рост на услуги естественных монополий, я подчёркиваю, рост на газ, на электроэнергию, на тепло, на коммунальные услуги, на железнодорожные перевозки. Второе, смягчить кредитно-денежную политику. Опустить курс рубля минимум процентов на 30. Вы видите, как наши основные торговые конкуренты в мире это делают. Посмотрите, идёт война валют, и только Россия в этом не участвует, потому что, видимо, России наплевать на собственную экономику, на собственную промышленность. Все остальные во главу угла во всём мире ставят развитие собственного производства.

Второе. Снизить ставку рефинансирования, так как мы уберём немонетарные факторы, разгоняющие инфляцию, можно будет снизить ставку рефинансирования и предоставить дополнительную ликвидность банкам. Это не повлияет на инфляцию, в то же время даст возможность более дешёвых ресурсов для развития российской экономики.

Третье. Тотальная борьба с коррупцией, не мнимая, не на словах. Ну вот мы запретили чиновникам размещать деньги на зарубежных счетах. Конечно, это правильная история. Ну, взяли, переписали на детей, на жён, развелись с жёнами, переписали. Всё. То есть какой посыл? Ничего не произошло, но ничего общего с борьбой с коррупцией эта мера не имеет. Если доходы неправедно нажиты, не важно, где он их размещает чиновник, нужно их изымать, нужно преследовать по закону. Если человек их честно заработал, то какая разница где он их размещает? Это его личный выбор.

Следующее. А вот где действительно нужно бороться с коррупцией, так это с коррупцией в госаппарате, с коррупцией с госзакупками. Вот, пожалуйста, последний пример. Компания «Транснефть» объявила о том, что увеличилась стоимость нефтепровода Заполярье-Пурпе со 120 миллиардов еще на 80 миллиардов. К нам в Государственную Думу поступает информация о том, что опоры под трубы для этого нефтепровода закупаются по цене в пять раз выше рыночной, подчёркиваю, в пять раз, не на 10, не на 20 процентов, в пять раз. Вот они 80 миллиардов откуда берутся. Это только один маленький момент. Вот. А если взять инвестиционные программы, того же Газпрома, да многих компаний, вы посмотрите, мы десятки, сотни миллиардов рублей найдём здесь. Вот где должна быть борьба с коррупцией.

Следующее. У нас, как справедливо сказал Владимир Вольфович (Жириновский, – прим.), падает уровень образования, система образования развалена и не этим министром, она до него была развалена и министр продолжает тот же курс, который был ранее выбран. Мы предлагаем сделать следующее. Раз мы по факту признали, что у нас нет системы образования, давайте промышленным предприятиям дадим возможность самим поднимать уровень конкурентоспособности своих рабочих. И предлагаем в пределах 2-3 процентов от фонда оплаты труда выделять предприятиям в виде компенсации из уплачиваемых ими же налогов на повышение образовательного уровня, на повышение профессионального уровня при условии, что они получают международные сертификаты качества и выходят на международные рынки. Вот это, пожалуй, прямая норма, которая позволит нам сэкономить деньги из бюджета, но в то же время дать возможность предприятиям самим эту проблему решать.

Следующее. Нужно, конечно же, снизить страховые платежи. У нас была ставка 26 процентов. Надо её вернуть. А для малого и среднего бизнеса вернуть 14 процентов. Мы видели результаты ошибочного решения повышения страховых платежей для малого бизнеса. Сотни тысяч предпринимателей сдали патенты. И последнее. Конечно же, нужно поддерживать экспорт обрабатывающих производств, субсидирование процентных ставок. Эта мера у нас предусмотрена в законодательстве. Она применяется. Но она применяется в таких объёмах, что она даже в рамках статистической погрешности не влияет на темпы экономического роста. Вот все наши предложения, которые мы предлагаем принять, и тогда, действительно, мы будем конкурентоспособны.

Заместитель Председателя Государственной Думы, руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Владимир Васильев: – Законопроект о запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета в иностранных банках продолжает линию противодействия коррупции и «теневой» экономике, которые мешают развиваться и нашему обществу, и нашему государству. На мой взгляд, это не только антикоррупционный, но еще и этически справедливый законопроект. Если ты являешься государственным служащим (то есть служишь на благо Родины и получаешь за это от государства зарплату), значит, и полученные доходы должен вкладывать в российскую экономику, а не вывозить за пределы страны.

А если доходность и сохранность финансов за рубежом выше, то следует работать над созданием аналогичных условий на Родине. Полагаю, что вводимые нормы станут одним из условий создания личных стимулов совершенствования экономики России – сохранение и преумножение собственных средств заинтересованных лиц. Но если кто-то предпочтет сохранность своих сбережений государственной службе, то их место займут другие люди, с иной, не столь меркантильной, мотивацией. Чиновникам с такой мотивацией можно будет смело доверить Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Такой подход поможет в решении одной из главных задач – совершенствование управления экономикой России.

В целом у российского чиновника не должно быть уязвимых мест в виде экономических связей с другими странами. Безупречная репутация госслужащего – это еще и независимость от внешних факторов и политики зарубежных государств.

У госслужащих будет время избавиться от зарубежных депозитов и акций иностранных компаний – на это предусмотрен переходный период. В законопроекте прописано – 3 месяца. В случае если госслужащий или парламентарий не готов отказаться от хранения средств за рубежом, то выход есть – сдать мандат или написать заявление по собственному желанию.

Яровая: Запрет на владение иностранными счетами для государственных служащих сформирует новое качественное отношение к государственной власти в России

Председатель комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая перед началом пленарного заседания палаты в среду обратила внимание прессы на намеченный к рассмотрению в третьем чтении законопроект о прямом запрете на владение иностранными счетами для государственных служащих.

«Прямое требование Президента к лицам, замещающим государственные должности, на наличие иностранных счетов, на наличие и пользование иностранными финансовыми инструментами – это качественно новый этап в развитии органов государственной власти России, – подчеркнула Яровая. – Это качественно новый уровень требований к эффективности и национальной заинтересованности действий государственной власти на всех уровнях.

Совершенно очевидно, что сегодня требование Президента имеет максимальную поддержку граждан России и парламента России. Несомненно и другое – сегодня, в условиях глобальной конкуренции, каждая страна заинтересована в экономической самостоятельности, заинтересована в конкурентоспособности, в защите своих национальных интересов.

И очень важно, чтобы в РФ действия должностных лиц, облеченных высокой властью, высоким доверием и высокими полномочиями, были ориентированы на развитие России. На защиту национальных интересов России и обеспечение качества жизни наших граждан. Поэтому это требование к профессии, это требование к уровню ответственности и заинтересованности в развитии своей страны.

Несомненно, данное решение позволит в дальнейшем усилить и доверие граждан России к органам государственной власти, повысит конкурентоспособность и инвестиционную привлекательность России. Это будет фактором противодействия недобросовестному лоббизму и недобросовестной конкуренции. Это будет фактором укрепления экономической самостоятельности и национальной безопасности России.

Мы видели, что в первом и втором чтении парламент России оказал максимальную поддержку инициативе Президента. Полагаю, что и сегодня будет единодушное мнение в поддержку инициатив Президента и в дальнейшем качественном укреплении государственной власти в РФ.

Требования к кандидатам на замещение выборных должностей – а это, как вы знаете, губернаторы, члены Совета Федерации, это депутаты – будут такие же, как к лицам, которые замещают государственные должности. Это прямое требование, которое, на мой взгляд, сформирует новое качественное отношение к органам государственной власти в России».

Председатель комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая, выступая от имени фракции на пленарном заседании палаты в среду, призвала принять в третьем чтении законопроект о прямом запрете на владение иностранными счетами для государственных служащих.

«Вопрос развития нашей страны всегда будет обсуждаться в этом зале, – подчеркнула Яровая. – Это совершенно естественно и нормально. Все наши инициативы, все наши устремления, безусловно, должны быть направлены на то, чтобы обеспечить развитие нашей страны.

Действия парламента предопределены тем доверием граждан, которое нам оказано. Оказано именно для повышения качества жизни наших граждан и развития России. Наверное, многие из вс помнят слова Ивана Ильина: «Что значит быть русским? – Значит любить Россию и верить в Россию». Поэтому те инициативы, которые мы сегодня рассматриваем, во многом безусловно дают ответ на вопрос – каким мы видим будущее нашей страны? Сегодня мы будем рассматривать в третьем чтении инициативу Президента РФ, которая вводит прямой запрет для целого ряда лиц, замещающих высокие государственные должности, иметь иностранные счета, владеть и пользоваться иностранными финансовыми инструментами.

Это требование именно к лицам, замещающим высокие государственные должности – лицам, которые облечены высокой властью и высокой ответственностью, которым оказано высокое доверие – представлять интересы нашей страны, обеспечивать реализацию национальной стратегии развития России.

Конечно, любое государство в мире заинтересовано в том, чтобы быть конкурентоспособным, в том, чтобы быть самодостаточным, независимым, самостоятельным. И очень важно, чтобы интересы национальной элиты не формировались стратегическими конкурентами. Очень важно, чтобы те люди, которые принимают решения в пользу развития страны, не были зависимы от интересов других стран, не были связаны обязательствами, не могли оказываться под давлением в силу своих личных, коммерческих и иных интересов.

Поэтому требование о прямом запрете – это не ограничение прав. Это, скорее, подтверждение того, что высокий статус ко многому обязывает.

В данном законопроекте мы с вами вместе попытались максимально отразить те современные подходы, которые во многом обеспечат качественно новый уровень развития власти в России. Это важный этап.

С этой трибуны мы часто вспоминаем историю нашей страны – и те периоды, которые мы уже прошли, когда мы с вами имели реальную возможность убедиться в том, что иностранные консультанты, дружно приехавшие в нашу страну, гранты, на которые начали писать учебники истории, в которых пытались стереть самое главное – память и преемственность поколений, то, что обеспечивает кровную связь со своей страной, то, что объединяет многонациональный народ России – это все было в нашей истории.

Сегодня мы проходим очень важный этап для развития нашей страны – этап, когда подтверждение наших национальных интересов не менее важен, чем вчера и не менее важен, чем будет завтра. Мы понимаем, что сегодня наша задача – оценивая прошлое, делая из него выводы, принимать правильные решения на будущее.

То решение, которое мы с вами примем сегодня, поддерживается абсолютным большинством парламента, что подтвердило голосование в первом и втором чтении, которое поддерживается гражданами России – во многом даст ответ и на вопрос, о том, что уровень доверия к власти тоже должен меняться.

Если те люди, которые возглавляют регионы, которые работают в Правительстве, которые приходят в парламент, в Совет Федерации, выражают и защищают интересы граждан России – это всегда будет вызывать поддержку и доверие. И очень важно, чтобы экономические решения, которые принимаются, обеспечивали еще и инвестиционную привлекательность России, подтверждали, что мы сильная самодостаточная страна, и что те люди, которые уполномочены представлять Российскую Федерацию, уполномочены принимать эти решения, действуют в интересах экономики нашей страны.

Конечно, мы открыты ко всему миру. Конечно, мы выстраиваем международные отношения – так было, так есть и так будет. Но вместе с тем мы подтверждаем, что сегодня национальные интересы России, которые обеспечиваются теми, кто находится в государственной власти, должны решаться высокоэффективно, ответственно, честно и принципиально».

Миронов: Политика должна быть вне правосудия, и правосудие – вне политики

На процессе в Кирове главным действующим лицом является не Алексей Навальный, а сам суд. Такое мнение выразил лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ руководитель партийной фракции в Госдуме Сергей Миронов, комментируя резонансное судебное дело.

Рассеять сомнений общественности относительно того, является ли этот процесс политическим, можно, по убеждению С. Миронова, только одни способом: по-настоящему объективным, беспристрастным рассмотрением всех претензий, предъявляемых Навальному, и вынесением обоснованного и справедливого решения.

«Очень бы не хотелось бы, чтобы в результате эти сомнения усилились и превратились в уверенность. Политика должна быть вне правосудия, и правосудие – вне политики», – подчеркнул лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ.

«Публичная политическая или общественная деятельность, так же как размер состояния или популярность не должны становится индульгенциям, если человек нарушил закон. Перед законом все должны быть равны. Но это равенство предполагает, помимо прочего, недопустимость использования закона для сведения политических, коммерческих или личных счетов», – комментирует Сергей Миронов.

Сегодня Ленинский районный суд Кирова продолжил рассмотрение дела по обвинению Алексея Навального и Петра Офицерова в хищении имущества компании «Кировлес».

Пожалуйста, подождите

Оксана Дмитриева: пенсионные льготы военным нужно воссстановить

Группа депутатов Госдумы от Справедливой России (И. Грачев, О. Дмитриева, Н. Петухова, Д. Ушаков и А. Крутов) внесла законопроект об учете в трудовом стаже для получения права на северную пенсию за выслугу лет периодов военной и приравненной к ней службы в северных регионах страны.

- Целью законопроекта является необходимость убрать «законодательную дырку» и устранить несправедливость по отношению к тем, кто многие годы служит и работает на Севере, а заслуженных пенсионных льгот не получает, – говорит депутат Государственной думы Оксана Дмитриева.

- Срок военной службы, дающий право на пенсию за выслугу лет, независимо от места службы и климатических условий, составляет не менее 12 лет 6 месяцев. Есть граждане (среди них немало женщин), которые имеют военный стаж на Севере менее этого срока, то есть без права на пенсию за выслугу лет. Далее они продолжают работать на Севере. Однако в выслугу при получении трудовой северной пенсии военный северный стаж не включается.

Фактически, имея общий трудовой стаж на Севере, достаточный для получения права на пенсию по выслуге лет (не менее 15 лет при общем трудовом стаже не менее 25 и 20 лет соответственно для мужчин и женщин), гражданам в таком праве отказано. Законопроект этот казус ликвидирует.

Валерий Гартунг прокомментировал повестку пленарного заседания Государственной Думы ФС РФ

24 апреля перед пленарным заседанием Государственной Думы ФС РФ заместитель руководителя фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», первый заместитель председателя комитета ГД по промышленности Валерий Гартунг прокомментировал повестку заседания:

– Здравствуйте! Сегодня мы хотели бы обратить внимание на то, что у нас будет «правительственный час», здесь будет Министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров. И сегодня мы хотели бы поговорить о промышленном росте, которого так не хватает российской экономике, поговорить о том, почему у нас нет промышленного роста, почему уже три квартала подряд у нас идет промышленный спад и почему наша экономика, российская промышленность неконкурентоспособна. У нас есть ответы на эти вопросы, и мы хотели бы послушать сегодня позицию представителя Правительства. Мы считаем, что это то, что больше всего должно беспокоить власть сегодня, потому что на фоне мирового экономического кризиса, который сейчас уже развивается, нам нужно принимать меры для того, чтобы не скатиться в падение, как это было в 2008 году.

Мы считаем, что прежде всего нужно снижать влияние затратных механизмов на инфляцию. Мы считаем, что нужно ограничить рост тарифов на услуги естественных монополий, на железнодорожные перевозки, на газ, на электроэнергию, на услуги ЖКХ, на отопление для населения. Мы считаем, что нужно реально бороться с коррупцией, а не имитировать эту борьбу, потому что сегодня очень много информации идет о том, что при госзакупках фактически закупается продукция по ценам существенно выше рыночных, и мы хотели бы на эту тему поговорить, что Правительство реально в этом направлении пытается сделать. Спасибо.

Мурзабаева: Министерству здравоохранения нужно пересмотреть размер ставок медицинских работников

Требования людей к системе здравоохранения и профессиональной подготовке медработников оправданно растут.

Министерству здравоохранения нужно пересмотреть систему нормирования труда, размер ставок медицинских работников, дать регионам конкретные установки по стимулирующим выплатам, потому что сегодня размер зарплаты зависит от решения конкретного чиновника, а не от квалификации медработника. Об этом заявила в среду, 24 апреля, выступая на пленарном заседании Госдумы Член комитета ГД по охране здоровья Салия Мурзабаева:

- Задача нашего государства – улучшить качество жизни россиян, обеспечить каждого гражданина, где бы он не проживал доступной и эффективной медицинской помощью.

Последние годы ознаменованы созданием новой правовой базы в области здравоохранения, в развитие нашей отрасли продолжают вкладываться колоссальные средства. По сравнению с 2005 годом, например, ее финансирование выросло более чем в 2,5 раза. В рамках программ модернизации здравоохранения только за последние 2 года в регионы направлено 664 млрд рублей.

Это позволило построить новые больницы, реконструировать старые, оснастить современным оборудованием наши лечебно-профилактические учреждения. Итак, на правительственном часе министр здравоохранения доложила, что эти вложения дали уже существенный результат. Снизилась смертность населения. Детей первого года жизни – на 33%, взрослого населения – на 16%. Увеличилась продолжительность жизни россиян.

Сделано очень много, но на сегодня актуальной остается проблема доступности и качества оказания медпомощи. Наряду с образованием и коммунальными услугами этот вопрос граждане, наши избиратели, ставят на первое место. При этом требования людей к системе здравоохранения и профессиональной подготовке медработников оправданно растут. Приведу цифры в отношении удовлетворенности населения качеством медпомощи. Если до начала модернизации здравоохранения удовлетворенность составляла 53%, то к началу 2013 года по России в целом этот показатель вырос до 72%. Но тем не менее назову отдельные территории, потому что разброс этого показателя крайне велик. Например, в Забайкальском крае, Ленинградской и Магаданской областях – ниже 40%. В Хабаровском и Алтайском краях – выше 90%, а в 15 субъектах РФ – не выше 50%.

На наш взгляд, одна из причин неудовлетворенности населения качеством оказания медицинской помощи – это низкая укомплектованность кадрами. На сегодня нехватка врачей в России составляет 40 тысяч. Средних медицинских работников – 270 тысяч. Повлиять на ситуацию можно комплексно. Не только путем повышения зарплаты, но и решением проблемы жилья, решением проблемы социальной поддержки медицинских работников и созданием инфраструктуры на селе.

На сегодня средняя зарплата, как отчитывается Министерство здравоохранения, в отрасли растет. По сравнению с 2011 годом она увеличилась на 18%. Есть программа «Земский доктор», 8 тысяч врачей получили миллионную надбавку, запланированы стимулирующие надбавки за счет субвенций ОМС.

Но что мы видим, врачи в Ижевске объявили забастовку, вышли на митинг, выразив несогласие с порядком начисления стимулирующих выплат к окладу. Мы считаем, что Министерству здравоохранения нужно пересмотреть систему нормирования труда, размер ставок медицинских работников, дать регионам конкретные установки по стимулирующим выплатам, потому что на сегодня размер зарплаты зависит от решения конкретного чиновника, руководителя больниц, поликлиники, а не от квалификации медработника. Мы понимаем, социальная политика реализуется на местах и окончательное решение и ответственность – за регионами. Но никто не снимал ответственность с Министерства здравоохранения и правительства РФ.

Партия «Единая Россия» совместно с ОНФ провели совещание с представителями субъектов РФ по этим вопросам, и мы считаем, что каждый из нас в своем субъекте должен тесно работать с органами исполнительной и законодательной власти всех уровней, потому что региональное законодательство должно не дублировать федеральное, а учитывать конкретные региональные особенности.

Депутаты «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ» обратились к мэру Москвы с просьбой остановить разрушение дома Волконского

Депутаты Государственной Думы, члены фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Н.В. Левичев, Д.Е. Горовцов, А.А. Агеев, А.Л. Романович, Е.Г. Драпеко, В.Г. Швецов, Т.Н. Москалькова, А.Г.Тарнавский, А.В. Четвериков, М.И. Сердюк, А.В. Руденко, Г.С. Носовко, О.В. Пахолков, И.В. Пономарев, Д.Г. Гудков, В.П. Машкарин, А.В. Кузьмина, О.А. Нилов обратились к мэру Москвы Сергею Собянину с просьбой остановить разрушение дома Волконских по адресу ул. Воздвиженка д. 9.

Историческое здание связано с именем великого русского писателя Л.Н. Толстого. Строение описано в романе «Война и мир» как дом старого князя Болконского.

«Прикрываясь разрешениями на реконструкцию здания, выданными ООО «Центр развития межличностных коммуникаций» Мосгосстройнадзором и ОАТИ г. Москвы, застройщик, начиная с 9 марта 2013 года развернул работы по разборке с помощью отбойных молотков подлинных капитальных стен дома, помнящего великого русского писателя. Впоследствии дом должен быть надстроен 2 этажами, что грубо исказит его исторический облик», – указали в запросе парламентарии.

Депутаты отмечают, что указанные события получили широкий общественный резонанс. Под обращением в адрес Президента РФ о сохранении исторического облика дома Волконских поставили свои подписи более 3500 москвичей.

В обращении депутаты указывают, что по реконструкции здания имеется отрицательное заключение государственных экспертов в области культурного наследия. В феврале 2013 года Минкультом РФ был отклонен от согласования градостроительный регламент квартала N36, предусматривающий возможность надстройки указанного здания. Кроме того, дом Волконских «находится на территории объединенной охранной зоны объектов культурного наследия», где запрещена реконструкция градостроительных объектов, «за исключением применения специальных мер, направленных на регенерацию (восстановление) историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия». «Надстройка исторического здания двумя никогда не существовавшими этажами является не восстановлением, а новым строительством на территории охранной зоны», – подчеркивают справороссы.

В документе, направленном мэру Москвы Сергею Собянину, парламентарии просят дать поручение о проведении проверки законности решения Градостроительно-земельной комиссии о реконструкции и надстройке дома, а также выданных на основании его документов. Речь идет о Градостроительном плане земельного участка, выданного Москомархитектурой, разрешении на строительство Мосгосстройнадзора, ордере Объединения административно-технических инспекций.

Также депутаты просят столичного градоначальника на время проведения проверки «поручить вышеназванным органам приостановить действие разрешений и ордеров на реконструкцию здания по адресу: ул. Воздвиженка, дом 9, стр.1».

Сбежавший Владимир Пехтин зайдет в Думу позащищать алчность РусГидро, но Андрей Крутой начеку

Комитет Госдумы по энергетике 26 апреля обсудит эффективность использования «РусГидро» бюджетных средств

Комитет Госдумы по энергетике 26 апреля рассмотрит вопрос об эффективности механизма финансирования энергетических объектов Восточной Сибири и Дальнего Востока. В рамках данного вопроса будут обсуждаться ход строительства ТЭЦ в городе Советская Гавань, Сахалинской ГРЭС-2 (1-я очередь), Якутской ГРЭС-2 (1-я очередь), Благовещенской ТЭЦ (2-я очередь) и использование средств, направленных на финансирование этих объектов из федерального бюджета.

Депутат Госдумы от «Справедливой России», член комитета по энергетике, Андрей Крутов:

По предварительной информации, «РусГидро» будет представлять член правления компании Владимир Пехтин. На заседание приглашены представители Минэнерго России, Минэкономразвития России и Счетной палаты РФ.

Мы надеемся получить полную информацию о ходе строительства этих объектов, в том числе и об использования 50 млрд рублей, выделенных из федерального бюджета в ноябре 2012 года. Ранее представители «РусГидро» заверяли, что у них все готово для строительства, поэтому комитет интересует, что за прошедший период сделано, как, сколько и на что израсходованы бюджетные средства. При этом «РусГидро» предстоит доказать эффективность их использования.

Комитет по энергетике интересует информация о принятых инвестиционных и корпоративных решениях, о разработке и согласовании проектно-сметной документации на каждый объект финансирования и их окончательной стоимости, о сроках реализации каждого проекта с указанием этапов строительства, о распределении полученных денежных средств в разрезе каждого объекта финансирования, о фактическом использовании денежных средств, полученных ОАО «РусГидро».

Еще в ноябре прошлого года депутаты от «Справедливой России» при корректировке закона о федеральном бюджете на 2012-2014 годы возражали против направления в 2012 году из бюджета через «РусГидро» 50 млрд рублей на строительство четырех вышеуказанных энергообъектов. А председатель комитета Госдумы по энергетике Иван Грачев обращал внимание на факт отсутствия завершенной проектно-сметной документации, обоснования цены, указывал на невозможность проконтролировать прохождение и расходование этих средств, так как фактически строительные работы будет осуществлять даже не «дочка», а «правнучка» «РусГидро». Однако благодаря голосам депутатов от «Единой России» решение о выделении 50 млрд рублей через «РусГидро» все-таки было принято.

Указом Президента РФ от 22 ноября 2012 года N1564 «О дальнейшем развитии открытого акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» предусмотрена необходимость заключения с ОАО «РусГидро» соглашения, обеспечивающего, в частности, направление 50 млрд рублей из федерального для внесения в уставный капитал ОАО «РусГидро» на финансирование строительства ТЭЦ в городе Советская Гавань, Сахалинской ГРЭС-2 (1-я очередь), Якутской ГРЭС-2 (1-я очередь), Благовещенской ТЭЦ (2-я очередь).

Депутаты Государственной Думы от «Справедливой России» Оксана Дмитриева, Наталья Петухова, Андрей Крутов и Дмитрий Ушаков в феврале текущего года направили Президенту РФ Владимиру Путину обращение с просьбой дать поручение Правительству России еще раз вернуться к рассмотрению вопроса об инвестировании в развитие электроэнергетики Восточной Сибири и Дальнего Востока через ОАО «РусГидро», поскольку осуществление инвестиций по такой схеме содержит большие риски потери средств и их неэффективного использования.

Михаил Дегтярев: Единую школьную форму для всей страны, а не для регионов

Депутат фракции ЛДПР в Государственной Думе РФ Михаил Дегтярев внес на рассмотрение нижней палаты законопроект, согласно которому во всех общеобразовательных учреждениях вводится обязательная школьная форма, эскизы и образцы которой утверждает Правительство РФ или Минобрнауки РФ.

При принятии ФЗ об образовании в новой редакции депутаты фракции ЛДПР уже предлагали подобную поправку, но она не прошла. Тогда ее поддержало более трети депутатов.

Единых требований к школьной форме в федеральном законодательстве сегодня не предусмотрено. Одежда, согласно рекомендациям Министерства образования РФ, должна соответствовать принятым в обществе нормам делового стиля и носить светский характер.

В настоящее время вопрос введения школьной формы решается на уровне каждого отдельного общеобразовательного учреждения, но окончательное решение все же остается за родителями обучающихся. Они же утверждают и образцы формы.

Сегодня существуют два основных подхода к решению вопроса о школьной форме: ввести единый стандарт для всей страны или дать возможность регионам определиться в этом вопросе самостоятельно.

Накануне в Государственную Думу был внесен законопроект, который наделяет регионы полномочиями устанавливать единые требования к школьной одежде. Однако, по мнению заместителя Председателя Комитета ГД по науке и наукоемким технологиям Михаила Дегтярева, отдавать право разрабатывать и утверждать форму органам государственной власти субъектов РФ категорически нельзя.

«Россия – огромная страна. Ряд регионов являются фактически национальными республиками. Потенциальное введение национальных элементов в школьную форму вместо погашения межнациональных конфликтов только их разожжет. Кроме того, внутренняя миграция существует, зачем родителям покупать ребенку новую форму, если они переехали? Принять нужно единые эскизы для всей страны с вариациями для разных климатических зон и точка. Регламентировать, как родители будут приобретать форму, не нужно, это их дело, где и что купить. Тем более, многие мамы у нас – рукодельницы, шьют сами», – заявил депутат Михаил Дегтярев.

В целом же, введение школьной формы, по мнению Дегтярева, только сэкономит деньги родителям, будет дисциплинировать школьников и превратит, наконец, школу из ярмарки тщеславия в место для демонстрации знаний и умений.

Справка:В 2012 году ВЦИОМ опубликовал результаты всероссийского опроса общественного мнения по введению обязательной формы одежды в образовательных учреждениях: 77% респондентов считают, что в школах следует вводить форму одежды, 8% опрошенных против.

54% респондентов считают, что должно быть принято государственное решение о введении школьной формы во всех школах России.

8% опрошенных отнесли принятие такого решения к прерогативе директора общеобразовательного учреждения.

14% – к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ.

Убрать из Минобразования команду авантюристов!

Владимир Жириновский требует от министра Ливанова и его команды сложить полномочия. Сегодня лидер ЛДПР сообщил, что направит в Следственный комитет РФ материалы, касающиеся замминистра образования Игоря Федюкина, с требованием проверить его деятельность и в целом деятельность ведомства.

«У нас не просто претензии к министру образования. Мы смотрим на команду. Вот, Федюкин Игорь Игоревич — как такой человек может курировать науку и общаться с нашими академиками, некоторые из которых лауреаты самых престижных премий?

В 1997 году Федюкин заканчивает Гуманитарный университет. Кто ректор университета? Афанасьев Юрий Николаевич – двоюродный племянник Троцкого.

Федюкину выдают диплом. В специализации написано: отсутствует. То есть историк общего плана. Тема курсовых и дипломной работы: «Источники по истории российской политики в Кабарде в 70-е годы 18 века». Хорошо, отличная тема. А через некоторое время вдруг появляется другой диплом, за тем же номером. Специализация: Россия и США. Но они же дурачки. Специализацию ему фальшивую вставили, а курсовые и дипломные остались по Кабарде. При чем здесь США и Кабарда? В дипломе сплошные тройки. Все основные исторические дисциплины: тройка, тройка, тройка», – сообщил лидер ЛДПР.

«Вот вам два уголовных преступления — подлог и подделка документов», – заявил он.

«Что происходит с товарищем? Поступает в аспирантуру при РГГУ. Его оттуда отчисляют. Формулировка: признать учебный план Федюкина невыполненным и просить отчислить его за невыполнение плана, как потерявшего связь с кафедрой. Но и этого мало. В частных беседах представители кафедры говорят: совершенно неспособный к науке человек.

Он честно уходит, но появляется в Будапеште. Там Центральный европейский университет. И уже пошли спецслужбы: вытаскивают тех, кто антироссийски направлен и в Восточной Европе, и в России. Там уже магистр. Понимаете, зачем нам ввели бакалавров и магистров: среди бакалавров посмотреть будущих предателей, пятую колонну. В магистратуру – в Восточную Европу, а в аспирантуру – в США. И дядюшка Сорос обеспечивает деньгами. Я уже не говорю про все остальные фонды.

Там Федюкин защищает диссертацию, получает степень. Диссертация написана на «родном» английском языке, носителем языка. Это когда он там им стал? Ведь одно дело, когда иностранец пишет, изучивший язык, и другое дело, когда пишет носитель языка! Тема — период России, когда у нас правила бироновщина. Диссертация закрытая, вы ее нигде не найдете. А если приедете поинтересоваться, с вами будут долго беседовать: зачем вам это нужно», – сообщил далее Владимир Жириновский.

«Он едет сюда. Здесь, в России его устраивают советником в Министерстве экономики. А потом замминистра. Троечник, отчисленный с аспирантуры, ненавидит нашу науку – не раз уже звучали слова от этой команды с Минобразования, что ученые есть, а науки нет, и российская наука плоха тем, что она именно российская!..

Сотрудничает только с западными СМИ, пишет статьи против руководства страны. Сегодня он замминистра, а почитайте его статьи с 2008 по 2012 год. Это только враг мог написать», – заявил лидер ЛДПР.

«Вот такая группа. Их задача — они прямо пишут — 3 тысячи таких аспирантов, бакалавров и магистров подготовить и хотя бы 100 из них сделать деканами и ректорами вузов...

Сорос и ему подобные сперва грабят Россию, а потом на эти деньги готовят свою агентуру, чтобы продолжать грабить. Сверхумная колониальная политика! Зачем воевать, зачем алкоголизация, наркотизация?По головам ударить, вот такие, как Федюкины, Ливановы занимаются тем, что бьют по нашей науке. И мы еще деньги платим за это!

А вся эта выдуманная схема «Антиплагиат» – чтобы держать под контролем все академические и научные центры — смотрите, мы будем проверять вашу диссертацию. Занимается какой-то мусорщик. Это все команда авантюристов, профанаторов, которая должна быть удалена из Министерства образования!

Ливанова надо не только отстранить от должности министра, но и возбудить уголовное дело — он же был ректором Института стали и сплавов. Хотели создать из этого института мощный исследовательский учебный центр. Выделили территорию в Коммунарке, денег полтора миллиарда. Где центр? Где деньги? Ничего нет.

Посмотрите на Общественный Совет при министерстве — Венедиктов, «Эхо Москвы», день и ночь клевещет на нашу страну, Быков, писатель, высмеивает каждый день и каждый час, Гельфанд – непонятный ученый, полно всяких фальшивых моментов, то он математик, то он биолог, то 35 научных работ, то ни одну не могут найти.

Ливанову надо сложить полномочия немедленно и направить все материалы в следственные органы. Пока же я направлю. И попрошу Бастрыкина работать энергично и быстрее зачистить пятую колонну в нашей стране», – резюмировал Владимир Вольфович.

Комиссия Совета законодателей по противодействию коррупции провела заседание в Совете Федерации

В Совете Федерации состоялось заседание Комиссии Совета законодателей по вопросам законодательного обеспечения национальной безопасности и противодействию коррупции.

Как отметил председатель Комиссии Константин Толкачев, проблематика вопросов, входящих в сферу компетенции этого органа, весьма обширна как по направлениям, так и по объему.

«Проникая во все сферы государственного управления, коррупция способна разрушить государство. Поэтому противодействие коррупционному злу является одним из основных элементов обеспечения национальной безопасности», – сказал Константин Толкачев.

В ходе сегодняшнего заседания Комиссии, в работе которой принимают самое активное участие члены Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, обсуждались предложения и законопроекты, направленные на внесение изменений, в частности, в Федеральный закон о противодействии коррупции, в Федеральный закон о государственной гражданской службе.

В Госдуме обсудили проблемы промышленности и торговли в России

10 апреля в Госдуме прошел «правительственный час» с участием Министра промышленности и торговли РФ Дениса Мантурова. Вопросы от фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» задали Александр Тарнавский, Федот Тумусов, Михаил Сердюк, выступил Валерий Гартунг.

Александр Тарнавский:

– Уважаемый Денис Валентинович, вы в своём выступлении достаточно много говорили о стартапах и инновационных отраслях. Но, конечно же, не стоит забывать и о традиционных отраслях, в том числе о судостроении. Вы сказали, что по прошлому году ситуация плохая, на 2 процента снижение, и при этом проект государственной программы по судостроению только в разработке. Мы в конце года, наконец, услышали из уст руководства Правительства, что Россия должна вернуть себе статус великой морской державы; хватит покупать суда на стороне; нужно бороться с «мутными» и перекрёстными схемами совладения в судостроении и, прежде всего, в объединённой судостроительной корпорации. Наконец, в марте на военно-промышленной конференции вы говорили о финансировании через головные организации. Сейчас в ОСК разработана Концепция развития ОСК, очень хороший документ. Когда планируется принять стратегию развития? И насколько внимательно вы к этому относитесь? Спасибо.

Денис Мантуров:

– Александр Георгиевич, мы начинали, собственно, со стратегии. Она была принята ещё в 2008 году. И на основе Стратегии развития судостроительной промышленности была разработана Федеральная целевая программа развития гражданской морской техники. В основе лежат направления по поддержке НИОКР, созданию высокотехнологичных судов для освоения Арктики и Северного морского пути. И, конечно же, нельзя забывать о том, что у нас достаточно речных просторов, соответственно, мы разрабатываем новые модели речных судов. Я приведу один маленький пример, что, как только мы запустили эту программу, начиная с 2009 года, был подписан контракт с Красным Сормово и с Навашино на производство инновационного речного судна РДС-44, которое сегодня уже построено в объёме 44 судна. Вы правильно отметили, что у нас в прошлом году в определённом смысле произошло снижение. По военному кораблестроению у нас был рост 112 процентов, по гражданскому – 88 из-за волатильности рынка. Длительный процесс изготовления судов, у нас в 2011 году по отношению к 2010-му был огромный рост, в этом году, соответственно, меньше. Но в госпрограмме «Развитие судостроения и морской техники», эта отдельная программа была принята в декабре прошлого года, отражены все вопросы о государственной поддержке. В первую очередь, это обеспечение спроса, его поддержка через субсидирование лизинговых и кредитных ставок нашим потребителям, которые заинтересованы в закупке российских судов. Спасибо.

Федот Тумусов:

– Уважаемый Денис Валентинович, руководство страны принимает меры по развитию фармацевтической и медицинской промышленности РФ. И сегодня некоторые аспекты говорят о том, что в натуральном выражении отечественная промышленность обеспечивает около 70 процентов лекарственных средств. Но беспокойство населения и профессионального сообщества вызывает вопросы к качеству лекарственных средств. Минпром отвечает за производство и лицензирование производства лекарственных средств. Но некоторые говорят о лицензировании производственных площадок, а не лицензировании производства отдельных лекарственных средств. И недавно Генеральная прокуратура своей проверкой выявила нарушение требований законодательства о лицензировании производства лекарственных средств. В частности, не принят административный регламент о предоставлении услуги по лицензированию производства лекарств. Вопрос: какие меры вами принимаются, в частности, по устранению замечаний Генпрокуратуры и в целом по обеспечению надлежащего качества лекарственных средств? Спасибо.

Денис Мантуров:

– Федот Семёнович, что касается конца вашего вопроса, по прокуратуре, мы все замечания устранили. Что касается лицензирования препаратов, а точнее регистрации лекарственных препаратов и лицензирования производства – это несколько разные вещи, которые находятся в ответственности разных ведомств. Лицензирование производства действительно передано Минпромторгу в конце прошлого года, мы отвечаем за этот вопрос. И в рамках закона «Об обращении лекарственных средств» от 2010 года до 1 января 2014 года предприятия фармотрасли должны перейти на правила GMP, они практически гармонизированы с европейскими нормами, которые в том числе были заложены в ГОСТе 2004 года ещё. И те предприятия, кто производит качественную и конкурентоспособную продукцию, они уже либо перешли на этот стандарт, либо переходят, либо соответственно будут готовы к 2014 году. Естественно, те предприятия, которые ещё не начали по какой-то причине переход, но имеют лицензию на производство, будут обеспечены определённым переходным периодом. Поэтому мы сейчас находимся в процедуре досогласования правил, и нам поручением Правительства отведён срок до 1 июля. Я думаю, что мы это сделаем даже раньше. Спасибо.

Михаил Сердюк:

– Денис Валентинович, есть известная поговорка, что придумал идею – получи рубль, произвёл – получи десять, продал – получи сто. Вот в вашем докладе крайне мало было сказано про торговлю, к сожалению, хотя это находится в ведомстве вашего министерства. А наша страна за последний год, как вам известно, в рейтинге «Дуинг бизнес» только снизилась, сейчас мы занимаем 162-е место. Как вы считаете, вот те меры или расчёт на поддержку оборонной отрасли, который, безусловно, необходим и те подходы к стимулированию не рыночным путём, а посредством влияния бюджетных средств, помогут ли они изменить инвестиционную ситуацию? Что конкретно министерство готово сделать для промышленности, чтобы пошли реальные инвестиции, не бюджетные средства, а те конкурентные деньги, за которые надо бороться и которые будут стимулировать экономику и выводить её на рыночные рельсы и, соответственно, повысят страну в мировом рейтинге торговли?

Денис Мантуров:

– Михаил Иванович, я получил несколько вопросов в одном вопросе, поэтому начну всё-таки с первой части – по торговле. Вы обратили внимание на то, что мы занимаем в «Дуинг бизнес» 50-е место. Если мы с вами будем продолжать ещё больше регулировать торговлю, то, я думаю, что это сильно не продвинет нас к первому месту. Это первый вопрос. Второй вопрос по оборонно-промышленному комплексу. Оборонно-промышленный комплекс, действительно, является локомотивом нашей промышленности, особенно когда это касается вопроса в определённом смысле снижения экономической ситуации в других странах, и, естественно, это касается и нас. Поэтому мы за счёт бюджетного софинансирования, потому что по ФЦП и ОПК это по некоторым направлениям доходит до 40 процентов, 60 процентов привлекают сами предприятия. Но мы с вами должны заботиться о том, и это, в том числе, повлияет на «Дуинг бизнес», соответственно, обеспечение комфортной кредитной ставки по кредитам, которые предприятия привлекают. Я в своём докладе как раз об этом сказал. 66 процентов собственных средств. То есть мы на разработку и на оборотные средства практически средства не оставляем. То есть всё, что, соответственно, компании получают, всё вкладывают или инвестируют в развитие. Должно быть всё наоборот – максимум 30 процентов собственных средств, 70 процентов – привлечённых. Поэтому я думаю, что с понижением кредитной ставки мы, естественно, будем влиять, в том числе, на показатели «Дуинг бизнес». Спасибо.

Выступление Валерия Гартунга:

– Уважаемые коллеги! Ну что тут сказать. Коллега Гутенёв практически всё сказал, что нужно делать, и мне можно даже и не выступать, потому что, как я уже сегодня говорил, наши коллеги из «Единой России» просто абсолютно точно знают всё, что нужно делать. Но почему-то в международном рейтинге по международной торговле мы находимся на 162 месте. Вот вроде как всё знаем, что нужно делать, но почему-то не происходит ничего этого. Я сегодня уже утром говорил о некоторых цифрах статистических данных того, что происходит у нас в стране, прежде всего в промышленности. Денис Валентинович, для вас сразу хочу оговориться, вот сегодня коллеги, выступая, дают оценку деятельности министерства. Я от этих оценок воздержусь, потому что мы вас, прежде всего, здесь рассматриваем как представителя Правительства, как руководителя федерального органа, отвечающего за выработку государственной политики в области промышленности. И именно об этом мы хотели бы сегодня поговорить, о промышленной политике, о государственной политике в области промышленности.

Мы категорически против того, чтобы ваше министерство рассматривалось как отраслевое министерство, вы не должны руководить отраслями экономики. Там есть предприятия, есть бизнес, есть рынок. Вы, как орган Правительства, прежде всего, должны создавать условия, чтобы наша промышленность функционировала в конкурентоспособных условиях. Вот это главное, что мы от вас ждём. Может быть, коллеги из других фракций и по-другому думают, но «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» ждёт от вас именно этого. И судя потому, что коллега Гутенёв сказал, «Единая Россия» тоже от вас этого же ждёт, потому что они фактически все претензии в адрес Правительства, которые я озвучивал сегодня утром, сегодня повторили. Фактически они об этом говорят.

Так вот статистика по строительно-дорожной технике. С 2008-го по 2012 годы производство бульдозеров, автогрейдеров, катков дорожных, коммунальной дорожной техники упало в три раза. Производство экскаваторов в 11 раз упало, производство асфальтоукладчиков – в 16 раз, производство башенных кранов – в 7 раз, автобетоносместителей – в 4 и автомобильных кранов – в два раза. Вот статистика. Это статистика Союза производителей строительно-дорожной техники.

Понятно, что вы в ранге министра работаете всего один год, и понятно, что как в том фильме, известной комедии: «Церковь развалили до вас, ещё 300 лет назад», не рассматривайте как претензию, это не претензия к вам. Мы бы хотели просто ещё раз озвучить, что мы ждём от Правительства в области промышленной политики. Но, прежде всего, мы считаем, что нужно рассматривать как результат государственной политики конкурентоспособность российской экономики, какие условия мы создаём для деятельности наших производителей.

Я сегодня цифры приводил, ещё раз их приведу. Основными статьями затрат производителей промышленной продукции являются затраты на энергоносители, на инфраструктуру, на металл, на заработную плату и стоимость заёмных средств. Вот как бы основные ключевые статьи затрат. Давайте мы рассмотрим какие затраты несёт производитель в Китае, в США и в России. Я ещё раз повторю: газ, мы мировой лидер в производстве газа, да? У нас газ дороже, чем минимальная цена в США. В Китае сегодня газ пока в три раза выше, но он заменяется углём, потому что там основной энергетический источник – это уголь.

По электроэнергии. У нас сегодня 1 мегаватт по Челябинской области стоит 78 долларов, в США минимальная цена – 69 долларов, а в Китае – 41 доллар минимальная цена. Вот сравнивайте. Металл, практически, мы находимся на одном уровне с Соединёнными Штатами Америки. Китай – существенно ниже.

Следующее – стоимость заёмных средств. У нас трёхлетние кредиты для платёжеспособных заёмщиков – минимум 12 процентов. В США мы можем меньше двух взять. Вообще, Правительство за счёт государственных средств строит предприятия, отдаёт промышленникам: пожалуйста, торгуйте и ещё льготы даёт, если на экспорт посылают. Вот именно такой политики мы ждём от Правительства РФ. И хочу завершить выступление, Денис Валентинович, именно вашими словами: «Вместе нам по силам противостоять вызовам и поднять потенциал российской промышленности». Под каждым этим словом мы подписываемся, именно вместе мы можем это сделать, и чего вам и желаем. Спасибо.

Анонс

24 апреля 2013 года в зале заседаний ЦИК России (Б.Черкасский пер., дом 9) состоится заседание Центральной избирательной комиссии РФ.

Начало заседания в 10 часов 00 минут

Планируется рассмотрение следующих вопросов:

1. О практике взаимодействия избирательных комиссий с политическими партиями по реализации их права на участие в выборах в органы государственной власти субъектов РФ (в режиме видеоконференции)

2. О жалобе региональных отделений политических партий СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РФ», ЛДПР, «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» в Мурманской области на постановление Избирательной комиссии Мурманской области от 14 декабря 2012 года N78/307

3. О Регламенте использования Государственной автоматизированной системы РФ «Выборы» для ведомственного финансового контроля за использованием средств федерального бюджета избирательными комиссиями субъектов РФ и государственными учреждениями, подведомственными Центральной избирательной комиссии РФ, и учета государственных контрактов и договоров Центральной избирательной комиссии РФ

4. О перечислении во втором квартале 2013 года средств федеральному государственному казенному учреждению «Федеральный центр информатизации при Центральной избирательной комиссии РФ» на реализацию Плана основных мероприятий по использованию, эксплуатации и развитию Государственной автоматизированной системы РФ «Выборы» и информационно-технологических подсистем интеллектуальной информационной системы зданий ЦИК России на 2013 год

5. О перечислении во втором квартале 2013 года средств федеральному казенному учреждению «Российский центр обучения избирательным технологиям при Центральной избирательной комиссии РФ» на реализацию Сводного плана основных мероприятий по повышению правовой культуры избирателей (участников референдума), обучению организаторов выборов и референдумов, совершенствованию и развитию избирательных технологий в РФ на 2013 год

6. О выполнении Сводного плана основных мероприятий по повышению правовой культуры избирателей (участников референдума), обучению организаторов выборов и референдумов, совершенствованию и развитию избирательных технологий в РФ на 2012 год (принят за основу 10 апреля 2013 года)

7. Об оснащении комплексами средств автоматизации Государственной автоматизированной системы РФ «Выборы» избирательных комиссий городов Красноярска, Хабаровска, Архангельска, Воронежа, Калуги, Рязани, Екатеринбурга, Тюмени

8. О согласовании использования технических средств подсчета голосов – комплексов обработки избирательных бюллетеней при проведении досрочных выборов на территории Московской области

9. Об итогах конкурса на лучшую работу по вопросам избирательного права и избирательного процесса, повышения правовой и политической культуры избирателей (участников референдума), организаторов выборов, участников избирательных кампаний

10. О поощрении организаторов выборов и иных участников избирательного процесса

11. Разное

В повестку дня заседания могут быть внесены изменения.