К вопросу о том, кому нужен голос Московкина, или:
какой прок от моей работы
Голос класса – голос России: чего нет в прекрасном
фильме «Большая перемена»
Путь жизни мне задача вечерняя школа. Закончил ШРМ 101 на Соколе с сильными учителями-естественниками.
Студентом четвертого курса кафедры генетики Биофака МГУ выпало три урока в
вечерней школе на Левитана. Лысый дядька на первой парте справа от меня весь
урок спрашивал: «А я вот на соседа похож, как это с точки зрения генетики?»
Не знаю как в общем гвалте, но что-то мне удалось
рассказать о генетике такое, что из класса раздался окрик лысому: «Да заткнись
ты!»
Про генетику классу оказалось интересней. Тут судя по дальнейшим событиям моей жизни зарыта суть
настоящей демократии славянской цивилизации, носителем которой оказалась Россия
с ее исторической миссией-предназначением согласно классификации доцента
Натальи Вакуровой.
04-05.06.13 Лев МОСКОВКИН
Охотный ряд
Исправление неисправимого
Греховная экономика:
законодатели выводят дойного монстра сталинской селекции
Принимая законы ВШЭ-Минэка, депутаты понимают свою порочность и готовы
исповедоваться ежедневно
Какая ни была в России «экономика»,
сейчас получилось нечто новое и с трудом поддающееся адекватному описанию.
Каждый новый законопроект от Минэкономразвития вызывает не просто споры в Думе,
но постановку основополагающих вопросов конца 80-х годов, под которые сломали
ту страну.
Минэк продолжает свое
разрушительное дело. Дума занялась делом своим и пытается исправить неисправимое. Законопроект о государственно-частном
партнерстве – отвратительная инициатива Минэка –
нацелен на то, чтобы подменить одновременно и госзакупки
и приватизацию в других законах, далеко не идеальных, механизмом прямой раздачи
собственности. Под закон подпадают не только владельцы заводов, газет,
пароходов, но и учебных заведений.
Минэк намерен добить все, что понадкусал ущербный министр науки и образования Дмитрий
Ливанов. Однако в Думе с законопроектом произошло то, чем пригрозил
правительству в начале работы шестого созыва председатель комитета по экономполитике Игорь Руденский: мы
будем критиковать финансово-экономический блок больше оппозиции.
Руденский не дал пропустить закон
в том виде, как хотел Минэк. Пришлось отложить второе
чтение на осень и провести парламентские слушания.
Парламентским журналистам-профильникам слушания не понравились: «они все
это говорили перед первым чтением» – что надо будет решить, каким будет этот
закон, рамочным или прямого действия. Говорильня. Однако в потоке слов
существенные моменты все же улавливаются.
Председатель комитета ГД
по экономполитике Игорь Руденский
ударил своей выверенной фразой по цели закона. Конечно же
надо разграничить ГЧП, госзакупки
и приватизацию.
Заммэра Москвы Андрей Шаронов
высказался за открытую приватизацию, а не скрытую.
Слушания затянулись. В
заключительном слове довольный Гаврилов констатировал, что закон в тренде
экономической политики, но поспешать нам надо в меру. Из пояснений для МП следовало,
что задача ответственного комитета – вовлечь в подготовку законопроекта
заинтересованные стороны в лице тех, кто сможет воспользоваться ГЧП. Неверующие увидят, как их предложения оседают в
законе.
Однако на слушаниях
прозвучали сожаления в связи с уклонением заинтересованных ведомств и структур
от участия в обсуждении. Зачем могучим монополистам засвечиваться, если для них
Дума – театр марионеток? На фоне общей проблемы проявляется относительно новая. Законы внедренного экономического тренда дают работу
высокооплачиваемым экспертам. Теоретически эксперты должны предотвратить запланированную
Минэком реакцию на каждый новый закон: стимулируется
творчество в интерпретации норм закона для личной выгоды по извлечению денег из
граждан или из бюджета. Закон о ГЧП соединяет обе
дойные коровы в общий источник. Генетика с селекцией таких талантов не знала.
Потенциальные эксперты
находятся в положении Сергея Магнитского, эти русские сотрудники нарисованных
для России зарубежных структур на слушаниях выступали и свои интересы заявили.
Слово для «творческой
оценки» получил Евгений Ясин – научный руководитель НИУ
ВШЭ, один из архитекторов нашей экономической
политики и в прошлом преподаватель С.Гаврилова. «Сейчас снисходительно
наблюдает за нашими потугами», – пошутил бывший студент, ставши законодателем.
В отличие от журналистов,
Е.Ясин отнесся к слушаниям серьезно. Он сказал, что мы прожили в новой России
23 года, но мы только начинаем. Мы пока ничего от ГЧП
не получили. Очень бы хотелось получить хороший закон. До сих пор ГЧП не было. Возможно, и без него были большие деньги. Если
мы будем как прежде рассчитывать на государственные деньги, то ничего не будет,
как было в тучные годы. Без ГЧП мы далеко не
продвинемся. Однако между бизнесом и государством, как бы мы ни хотели иного,
существует высокий уровень недоверия. Бизнес считает, что государство все равно
обманет. Государство уверено, что бизнес хочет заниматься мошенничеством.
Каждая сторона хочет победить. А там победы нет. Мы решаем проблемы ГЧП, когда партнеры друг другу не доверяют. Будут искать в
законе возможности интерпретировать. Надо собраться еще раз, чтобы мы говорили
открытым текстом, сегодня от некоторых вопросов уходили.
В комментарии МП Ясин
сказал, что он имел в виду именно проблему недоверия. Законом о ГЧП и вообще никаким законом она не решается. Из его ответа
на вопрос – как решается? – можно было понять, что путей выхода из результата его
же экономической политики он не видит.
«Ну
дорогой мой, я же уже... На это потребуется гораздо больше времени... Я прошу
прощения», – сказал Ясин с улыбкой, тихо и как-то безнадежно-смиренно в ответ
на вопрос МП о возможном решении вопроса недоверия.
С.Гаврилов ответил МП
тирадой из смеси оптимизма с пессимизмом. На фоне стремительного сокращения
госинвестиций, госфинансирования, сохранения
известных бюрократических барьеров, разбюрокрачивание
бизнеса в форме развития ГЧП, облегчение выкупа
помещений для малого и среднего бизнеса, облегчение выхода на биржу, поддержка
саморегулирования – эти все инструменты в одном ряду. Это поддержка
ответственного бизнеса и привлечение его возможностей. Мы говорим: ребята,
работайте не за границей, а здесь!
Гаврилова не смутил
вопрос МП о недоверии общества к порочной концепции ВШЭ
в целом. ВШЭ у нас везде от экономики до истории. «У
нас все порочно. Мы все не без порока, надо исповедоваться регулярно и будет
все нормально» – ответ удивительный в своей декорированной православием
откровенности. Законодатели дорогу к храму не ищут и каются
не отходя от кассы непосредственно в Малом зале Госдумы. Так уже было по уголовке и не только.
Сообщения
Евгений Ясин: проблема недоверия
законом о ГЧП и вообще никаким законом не решается
Гаврилов провел
парламентские слушания по ГЧП, чтоб вовлечь скептиков
в законодательный процесс. Почему бабки должны быть у бизнеса и где они вообще
есть в условиях всеобщего недоверия, осталось непонятным
Творец нашей новой
экономической политики Евгений Ясин удручен результатом и законом этого не исправить. Ясин научил Гаврилова и теперь наблюдает за
потугами ученика.
Новые законы нашего
экономического тренда дают работу высокооплачиваемым экспертам. Теоретически эксперты
должны предотвратить запланированную Минэком реакцию
на каждый новый закон: стимулируется творчество в интерпретации норм закона для
личной выгоды по извлечению денег из граждан или из бюджета. Закон о ГЧП соединяет две дойные коровы в общий источник. Генетика с
селекцией таких талантов не знала.
Председатель комитета ГД по вопросам
собственности Сергей Гаврилов провел в Малом зале Госдумы парламентские
слушания «Законодательное обеспечение развития государственно-частного
партнерства в РФ: основные вопросы, подлежащие урегулированию в базовом
федеральном законе». Обсуждался принятый в первом чтении законопроект о
государственно-частном партнерстве.
238827-6 Законопроект «Об основах государственно-частного партнерства в
РФ» внесен 13.03.13 правительством, принят в первом чтении 26.04.13 в итоге
бурной дискуссии, причем С.Гаврилов не голосовал. Игорь Руденский
настоял на принятии поправки комитета по экономполитике
к постановлению о том, что надо сделать ко второму чтению. Законопроект выводит
ГЧП из-под закона о госзакупках.
Нельзя этого допустить. Нельзя подменять подмены приватизации. Необходимо закрепить
механизм контроля. Необходимо установить ответственность за нецелевое
использования имущества. Поскольку законопроект создает возможности широкого
поля произвольных решений, необходим механизм контроля.
Парламентским журналистам-профильникам слушания не понравились: «они все
это говорили перед первым чтением» – что перед вторым чтением надо будет
решить, каким будет этот закон, рамочным или прямого действия?
Однако в потоке слов
существенные моменты все же улавливаются.
Председатель комитета ГД по экономполитике Игорь Руденский
ударил своей выверенной фразой по цели закона. Ради чего его проводит Минэк. Конечно же надо
разграничить ГЧП, госзакупки
и приватизацию.
Заммэра Москвы Андрей Шаронов высказался за
открытую приватизацию, но не скрытую.
Слушания затянулись. В
заключительном слове довольный Гаврилов констатировал, что закон в тренде
экономической политики, но поспешать нам надо в меру.
Партнер юридической фирмы Freshfield Bruckhaus Deringer Иннокентий Иванов отметил, что при подготовке ко второму
чтению надо определиться с правами и обязанностями сторон и стоит указать
проекты, даже объекты, но перечень не должен быть закрытым. Почему со стороны
Москвы звучит серьезная критика этого закона? В 90-е годы делалось без
конкурса, остались неэффективные для города проекты. Никакая дефиниция в законе
о ГЧП не даст разграничить госзакупки.
Партнер юридической фирмы уповает на экспертов –
видимо себя в этой роли.
С.Гаврилов высказал надежду, что
наша работа не будет напрасной, и сказал, что Евгений Ясин – научный руководитель
НИУ ВШЭ, это один из
архитекторов нашей экономической политики, один из его преподавателей. Сейчас
снисходительно наблюдает за нашими потугами. Гаврилов попросил Ясина творчески
оценить и подчеркнул, что это не тост, а предложение.
В отличие от журналистов, Е.Ясин
отнесся к слушаниям вполне серьезно и настоятельно попросил Гаврилова прислать
ему стенограмму для изучения. В своей «творческой оценке» Ясин сказал, что мы
прожили в новой России 23 года, но мы только начинаем. Мы пока ничего от ГЧП не получили. Очень бы хотелось получить хороший закон.
Хочу обратить внимание на некоторые моменты. До сих пор ГЧП
не было. Возможно, были большие деньги и без него. Если мы будем как прежде
рассчитывать на государственные деньги, а роль государства растет, то ничего не
будет как в тучные годы. Без ГЧП мы далеко не
продвинемся. Хотелось бы чтоб мы поняли, что существует сфера, это сфера где
бизнес не чувствует не чувствует себя способным, а государство не чувствует
поддержки, потому что деньги у частного бизнеса – должны находиться у частного
бизнеса. Вот этого в полной мере не понимаем. Между бизнесом и государством,
как бы мы ни хотели иного, существует высокий уровень недоверия. Бизнес
считает, что государство все равно обманет. Государство уверено, что бизнес все
равно хочет заниматься мошенничеством. Каждая сторона хочет перетянуть на свою
сторону, победить. А там победы нет. Мы решаем проблемы ГЧП,
когда партнеры друг другу не доверяют. Будут искать в законе возможности
интерпретировать.
Ясин предлагает собраться еще раз в ВШЭ, чтобы мы говорили открытым текстом, сегодня мы от
некоторых вопросов уходили.
В комментарии МП Ясин сказал, что он
имел в виду именно проблему недоверия. Законом о ГЧП
и вообще никаким законом она не решается. Из его ответа на вопрос – как
решается? – можно было понять, что путей выхода из
результата проведения его же экономической политики он не видит.
По словам Ясина, слишком большое
влияние государства в этой сфере. Но влияние в том смысле, что всякий раз, когда
не находятся частные деньги, включают государство, государственные деньги,
государственные организации. Ясин как раз и хотел
сказал, что проблему недоверия законом не решить. «Ну дорогой мой, я же уже... На это потребуется гораздо
больше времени... Я прошу прощения», – сказал Ясин с улыбкой, тихо и
как-то смиренно в ответ на вопрос МП как решается проблема недоверия.
С.Гаврилов сказал в комментарии МП,
что второе чтение теперь уже осенью, весной вряд ли успеем за две недели.
Проблема недоверия законом не решается, она решается практикой. Вот то что мы собираемся и обсуждаем закон, если мы доверяем
экспертам, регионам, субъектам рынка, и они видят что законодатели учитывают их
озабоченности и это остается в законе. На фоне сокращения госинвестиций, госфинансирования стремительного, сохранения известных
бюрократических барьеров, разбюрокрачивание бизнеса в
форме развития ГЧП, облегчение выкупа помещений для
малого и среднего бизнеса, облегчение выхода на биржу, поддержка
саморегулирования – эти все инструменты в одном ряду. Это поддержка
ответственного бизнеса и привлечение его возможностей. Мы говорим: ребята,
работайте не за границей, а здесь!
По словам Гаврилова, госзакупки и ГЧП это совершенно
разные вещи. Гаврилова не смутил вопрос МП о том, что м.б.
сама концепция ВШЭ порочна? Нынешнему депутату Ясин
читал лекции двадцать лет назад со статистикой и Гаврилов помнит
не что он делал со студентом на экзамене, а культуру общения. Поднятый
Ясиным вопрос недоверия тоже не получил однозначного ответа, потому что «у нас все порочно». Как оказалось, С.Гаврилов
имеет в виду все же не страну, а человека вообще. Мы
все не без порока, надо исповедоваться регулярно и будет все нормально.
Вопрос МП состоял в том, что в
обществе все больше недоверия к самой концепции ВШЭ, которая
теперь у нас везде – не только в экономике.
Власть
России не нуждается ни в многодетных, ни в талантливых – их проще душить за
немалые деньги, чем использовать во благо
Екатерина Мальдон: Мы решили что нельзя так
вытирать ноги об людей и их детей
Татьяна Сухарева:
установка чиновников относительно многодетных – детей в приют, матерей в
ночлежку
Сопредседатель оргкомитета
Партии защиты прав граждан Татьяна Сухарева провела в Независимом
пресс-центре на Пречистенке пресс-конференцию «Голодовка многодетных матерей:
двойная мораль радетелей за демократию».
28 мая 2013 года многодетные матери возобновили бессрочную голодовку перед офисом Единой России по на Переяславском пер. Два дня назад их приняли депутаты
ЕР Галина Карелова и Николай Гончар. Это уже вторая
голодовка. Первую провела год мать семерых детей и компьютерный гений Любовь Мерекина. Организованный ею сайт поставляет основной массив
писем по проблемам многодетных Общественной палате через члена ОП, физика
Бориса Альтшулера. Он же рассказал на пресс-конференции
фантастическую историю Мерекиной. Несмотря на то, что
Астахов заверил, что договорился с губернатором Ульяновской области Морозовым о
жилье для семьи Мерекиной, тот сообщил через твиттер, что помочь сможет только
если будет прописка в Ульяновской области. Странность прежде всего в том, что вместо того чтобы
использовать потенциал таких активных и позитивных людей, как Любовь Мерекина или ее дочь Юлия Котруца,
которая была на пресс-конференции, власти почему-то проще организовать DDOS-атаку ценой сто долларов в час и чернить многодетных,
оставляя резонансную проблему и вынуждая искать помощи на Западе, что на данном
этапе времени равносильно обращению к главному среди вертухаев.
Ведь кто-то как-то им помогал, иначе они бы совсем вымерли. Почему бы не решить
проблему конкретной семьи до результата? Зачем оставлять висяк
и поле работы правозащитникам, из которых Борис Альтшулер
– один из самых приличных, причем по воле Медведева в
ОП? Оказалось, что разумный Альтшулер
не знает про Фонд Бакнера, но о USAID
наслышан. Юлия Котруца про ЮЮ знает, но эта чума пока ее миновала. Она женщина не
только красивая и молодая, но и разумная, понимает что
путь борьбы несет скорее опасность и ухудшение статуса. Но и путей решения
своей проблемы отсутствия прописки не видит. Среди множества пострадавших
многодетных история семьи Мерекиной достаточно
уникальна. Как и ожидалось, проблем добавило решение о выделении бесплатной
земли. Дают далеко, на болотах, использовать землю для жилья невозможно даже
без учета проблем строительства. Но с жилищного учета снимают, хотя Галина
Хованская решала вопрос поправкой в закон. Можно ли развернуть СМИ на
национальную повестку дня, чтобы вопросы решались и не надо
было голодать? К вопросу МП участники пресс-конференции были не готовы.
В пресс-релизе участники
пресс-конференции указали следующее.
В последние годы из всех возможных
государственных и религиозных источников идут призывы к возрождению традиций
многодетности. Обращает на себя внимание обвинительный тон в отношении граждан
(особенно, женщин), которые решили пожить «для себя» или остановились на
единственном ребенке.
Власть и РПЦ соревнуются друг с другом
в очернении женщин, не желающих рожать. По логике,
государство, которое с таким рвением борется за повышение рождаемости должно
создавать режим наибольшего благоприятствования для матерей и детей.
Но почему-то при этом, государство
забывает об интересах и нуждах реальных многодетных матерей и отцов, об
интересах живых детей.
Многодетные матери, семьи которых
подвергаются многолетней системной жилищной дискриминации вследствие
множественных нарушений в отношении них действующего законодательства, а также
дискриминационных, аморальных и бесчеловечных законодательных актов,
применяемых чиновниками к их семьям, а также ко многим другим семьям России
28.05.13 возобновили бессрочную голодовку перед офисом Единой России по адресу:
г.Москва, Переяславский
переулок, д.4. а также ко многим другим семьям
России, 28.05.13 возобновили бессрочную коллективную голодовку перед офисом
правящей партии «Единая Россия» по адресу: г. Москва, Переяславский переулок, д. 4.
Татьяна Сухарева утверждала на
пресс-конференции, что установка чиновников относительно многодетных – детей в
приют, матерей в ночлежку. Вторая голодовка стала более
резонансной. Их принимают. Проблема вышла на первые строчки Яндекса. Я не думаю что положение
многодетных доведет до революции, но на них обратят внимание. У нас изначально
извращенные отношения между гражданами и государством возможно с царских
времен. Смотрят на государство как на бога. В цивилизованных странах
государство наемный менеджер.
Многодетная мать четырех
несовершеннолетних детей, гражданский активист Екатерина Мальдон
показала обширный синяк на руке и сказала что больше
не может. Мальдон рассказала жутко детективную
историю. Заставили нас взять платные справки, которые оказались не нужны. Мы решили что нельзя так вытирать ноги об людей и их детей и
решили объявить голодовку. Но они начали кампанию истребления жилищной очереди
в Москве. Людям шьют садовые домики, жилплощадь бывших мужей. Огурцовой приписали жилплощадь двух бывших мужей начиная с
того кого она 18 лет не видела и он никогда не интересовался ребенком. Ему
оставили 18 метров, остальное приписали ребенку. И.о начальника отдела
реализации жилищной политики ДЖП Москвы Артем Серик сказал очень просто: с судебными приставами
автоматчиками вселить к чужому человеку с его женами собаками. Автоматчики тоже
там будут круглосуточно? Адвокаты ржут. Если не нравится
идите в суд. А в суде сидит карманная судья ДПЖ Москвы судья Печенина, куда в
Пресненский суд сливают все жилищные дела. Только три процента в Москве стоять
в очереди на жилье, чтобы Федосеев мог докладывать – мы обеспечили. Вот что
происходит в Москве по прямому указанию мэра Москвы Сергея Собянина.
Решили продолжить голодовку. Волокли по асфальту, выламывали руки и вывернули
палец. Нас всех закрыли в камерах-одиночках, хотя по закону не применяется для
инвалидов, беременных и детей с детьми до 14 лет. У меня по паспорту четверо до
12-ти лет. один телефон
отняли, другой я заныкала. Ребята из группы поддержки
кричали до трех часов ночи. Полицейский матом: когда он уже заткется, дебил! Я закричала это ты дебил
мусор, а он нормальный человек! Они поняли что
связываться бессмысленно. Выдали «постельное белье». В нем оказался кусок
копченой рыбы. Я выбросила это «белье» из-под уголовников и всю. Ночь мерзла.
Судья Юлия Владимировна Притула
наверное член партии ЕР, потому что такое предвзятое отношение. «Свидетели» не
могли одинаково назвать что было и какие лозунги. Нам
с Ириной Калмыковой выписали по пятнадцать тысяч штрафа. Ирина сказала судье: у
вас нет чести! Она стала стращать ответственностью за
оскорбление судьи. Я сказала что это не оскорбление а
правда. Мы объявили сухую голодовку до освобождения всех. Сняли побои. Они
совершенно не ожидали что мы после всех этих
издевательств вернемся: «Ну вот, вы опять...» Сказали
что здесь лежать нельзя. Покажите закон, что нельзя! Мы заклеили рты стикерами, чтобы никто не мог сказать
что мы выкрикивали нецензурные лозунги. Нас пригласили на прием, там были
депутаты Галина Карелова и Николай Гончар. В субботу
они вышли в свой выходной, были осведомлены. Видимо сухая голодовка
видимо ускорила проблемы со здоровьем. Слабость, хочется лежать. На солнцепеке
трудно. В основном нас поддерживают, дарят цветы: мы с вами скоро сами тут
сядем. Было только два-три негативных высказывания. Журналисты готовы всю ночь
с нами винтиться. Спасибо за поддержку. Мы требуем не невозможного а того что
положено по закону. Мы доведены до крайней степени отчаянья.
Анна Фрахтман
очевидец событий на Переяславском у офиса ЕР, где
поливали холодной водой: матери сидят дома, а вы не матери.
Второй оперполк. У Калмыковой начались проблемы со
здоровьем, я покупала ей лекарства и она сама делала
себе укол.
Член ОП Борис Альтшулер
в правозащите с 70-х. Отличие правозащитника от
политика в помощи конкретным людям. Я не могу решить проблемы бездомных
многодетных. Проблемы бездомных, проблемы выселяемых общежитий. Мать погибшего
в Чечне солдата бомжует в Москве 12 лет. Вице-премьер
Игорь Шувалов восемь лет возглавляет «доступное жилье». Ничего не сделано, зато
развилась дорогая ипотека. Саботирует выполнение указа президента о создании
доступного муниципального жилья. Шувалов сказал президенту
что у нас очередь на жилье 2,5 миллиона, но многие стоят незаконно. Надо
почистить. Многодетные жертвы. 16 мая на форуме многодетных
в ГД Сергей Нарышкин главной назвал проблему жилья. Людмила Швецова
добавила: и бедность. И повисло. Воротилы строительного бизнеса заинтересованы
в дорогом жилье. Природа человека и природа власти одинакова. Правильно выбрали
место у офиса ЕР. Женщин к конскому хвосту не привязывали
чтобы волочь по чисту полю. А по асфальту волокли с
матюгами. Ясно что это за партия. Никаких игр не м.б., бойкот Олимпийских игр по всему миру. М.б. тогда они
обратят внимание. Карелова положительный человек, но
у нее нет возможности решить проблему. Если будет резолюция Европарламента...
Патриарх Кирилл вручил письма Павлу Астахову которые
нельзя читать без слез. Астахов ничего не сделал. Он занялся политикой. Мы
политикой не занимаемся. Не делается потому что никому
не надо. Наша задача заставить чтобы было сделано. От
Астахова многое зависит, он все слышит и все делает не так. Сейчас развивается
новая политическая конструкция ОНФ. 11 июня будет
фактически учредительный съезд. Это альтернатива ЕР. Нужен резервный
маневренный жилищный фонд. По Жилищному кодексу Павла Крашенинникова выселили
людей на улицу. И Гражданский кодекс.
Лидер Движения общежитий Москвы Александр
Зембовский: есть много жулья
которое любит жилье. Дом продали вместе с жильцами а
потом выселяют. Денежки потребовались людям которые
найдут им лучшее применение.
Пистехина осталась без жилья и намерена попросить политического убежища. В 2004 году мы
инвалиды второй группы 52 дня голодали у стен Уполномоченного по правам
человека Владимира Лукина. Но он к нам не вышел. В АиФ вышла фотография наша и
под ним интервью Лукина. Он настоящий фашист! Только что он заступил на этот
пост. Наш голос не услышан.
Альтшулер спросил: вы с Бабушкиным были
знакомы? – Нет. Сколько ни помогал Бабушкин, встреча с Колокольцевым не
получилась.
Юлия Котруца
рождения 20.12.90 из многодетной семьи работает на дому косметологом, законной
работы нет. Из семьи с семью детьми рассказала как
после лишения жилья выгоняли из школы. Никогда не было трудовой книжки. Я
снимаю жилье. Чем «помогли», пришла прокуратура и напугала владельца жилья и
меня выгнали. Участвовала в голодовке. Сейчас не участвую. Единственное что
позволили поликлиника. Не прошу жилья даром, дайте заработать!
Юлия, молодая красивая женщина,
сказала МП со смехом, что муж от нее сбежал как только
начались головки. Павел Астахова сказал по телевизору, что им в Москве ничего
не положено и предложил вернуться в Ульяновскую область. Оттуда позвонили с
предупреждением, что прописки нет и ничего не положено. Маме Юлии подарили
квадратный метр жилья в Кузьминках и они получили
прописку. Но в 2009 году собственник остальной площади решил продать и подал в
суд. Судья принял странное решение – лишить собственности нельзя, но можно
выселить и лишить прописки. Мы стояли на очереди и когда
можно было взять субсидию, купили. Но субсидию не получили. Старшая
сестра Юлии родила уже двоих детей, она по счастью замужем за москвичом.
Альтшулер рассказал, что Любовь Мерекина с детьми жила в бараке и когда не было работы, они
ели комбикорм. Сбежали в Москву. Мама человек активный, выписала детей. Роковую
роль сыграло письмо Путину о том что не платят много
лет пособие. Ей действительно выплатили. Она могла купить жилье, полагалась
субсидия. К тому времени удалось поменять барак где
боялась сгореть поменяла на две комнаты в коммуналке. Заложила и купила дом в
Ульяновской области. но не
успела прописаться. Администрация Ульяновской области решила отомстить. Не дала
субсидию. Начался обвал. Пришлось продать дом и две комнаты, росли проценты.
Новые владельцы позволили продолжить жить. Прописка была. Так продолжалось до
2007 года. Протоиерей Дмитрий Смирнов написал Людмиле Швецовой
и дали пособие. В 2007 году добрый человек подарил один квадратный метр Мерекиной и четырем ее детям. Получили документ о
собственности и прописались в Москве, выписавшись из Ульяновской области. Тут
же пошла помощь. Это было большое облегчение. На очередь должны были поставить
только через пять лет проживания в Москве (теперь десять). Из ФМС ответили что жить на этой
площади нельзя, так что все законно. Когда Мерекину
выписали, она была беременна пятым ребенком. Сейчас девочке пять лет, решение
суда на нее не распространялось и мама вписала по суду
ее на квадратный метр. Отец ребенка Юлии не москвич, у него нет прописки в
Москве. Прописка была на Северном Кавказе – русский парень бежал из Беслана.
Московский ЗАГС отказался регистрировать брак. Мерикина
компьютерный гений, когда выписали она завела сайт
Движение семей SOS. Сайт стал фантастически популярен. От нее приходит
основной массив писем. Не ответил Кудрин, Прохоров, Потанин. Астахов поначалу
немного помог с журналистами. Потом он выступил перед Путиным
как хорошо работает программа выдачи жилья многодетным. Мерикина бросила клич, написали кучу писем. Дают на болотах
и снимают с очереди. Астахов запомнил. В 2012 году Мерекина
объявила первую голодовку по поводу многодетных. Я
поддержал и объяснил о предательстве Астахова. На 12-й
день явились пять сотрудников Астахова. Это был первый контакт сотрудников
Астахова с одной из матерей упомянутых в письме патриарха. На следующий день на
сайте Астахова появилась информация про Мерекину:
сама призналась, чего она притащилась в Москву? На пресс-конференции в РИА Новости сказал что договорился
с губернатором Морозовым. Мерекина сразу же пишет
губернатору Ульяновской области. Морозов ответил ей в твиттере:
чтобы я мог вашу проблему решить, вы должны прописаться в Ульяновской области. и в порядке общей очереди, у меня
1403 многодетных. На сайт Мерекиной была DDOS атака, сайт спасла бесплатно команда «Эха Москвы». Такая атака стоит сто
долларов. Почему такого активного человека не используют?
Борис Альтшулер
физик-теоретик в ФИАНе получает пятнадцать тысяч.
Космология, теория поля.
Семья Эмилии Остапенко восемь детей,
двадцать лет в без прописки в Москве. Это все глубоко верующие люди, принципиальные противники
абортов. Когда ее спрашивают – Для чего вы рожаете детей? – Для любви!
Правозащитник с 90-х «Никто»
оказавшийся Вадимом Цветковым сказал невнятно что он
вынес из пресс-конференции как колеса проскальзывает и сравнил так же невнятно
в цивилизованных странах.
Пресс-релизы
Инспекция «Яблока» НЕ проверит, как сносят
коттеджи на Карамышевской набережной
5 июня, в День охраны окружающей среды, партия «ЯБЛОКО»
и движение «Открытый берег» были намерены провести инспекцию Карамышевской набережной. Обещалось, что участники
инспекции на катере пройдут вдоль берега, чтобы посмотреть, как идет снос
незаконно построенных на нем коттеджей.
Принудительный снос четырехэтажного элитного коттеджа
на берегу Москвы-реки на Карамышевской набережной
начался 8 мая. По словам представителя судебных приставов, на этом берегу будут
снесены еще три здания.
Представитель управы района Хорошево-Мневники
в свою очередь заявил, что на месте разобранных коттеджей будет восстановлен
природный рельеф, зона будет доступна для прогулок местных жителей.
Партия «ЯБЛОКО» не один год добивалась демонтажа
незаконных зданий. Для того чтобы привлечь внимание к проблеме, в августе
прошлого года «ЯБЛОКО» провело акцию: подплыв на катере к берегу, на котором
построены коттеджи, партийцы спустили на воду венок в память о Водном кодексе,
попираемом незаконным строительством.
Лидер «ЯБЛОКА» неоднократно ставил вопрос о сносе
перед руководителем Департамента природопользования Москвы Антоном Кульбачевским, говорил об этом на публичных мероприятиях и
конференциях.
После инспекции Карамышевской
набережной ее участники посетят часть Москворецкого парка, которая находится в Крылатском районе. Жители района жалуются на нарушение
режима ООПТ, которой является Москворецкий парк. Так,
на его территории организованы незаконные парковки, действует ресторан на
тысячу мест и осуществляется въезд автотранспорта.
Сообщалось: Место сбора: троллейбусная остановка на
пересечении проспекта Маршала Жукова и улицы Живописной (от метро «Полежаевская» на маршрутке либо автобусом с номерами 20,
21, 65, 86, 593 до остановки «Храм Живоначальной
Троицы»).
Позже пришло сообщение об отмене инспекции. И что это
было? При всей ненависти к коррупционному «Яблоку» с его мозгодробительным
черным пиаром, в том что Митрохин делает на
Москве-реке лично я живо заинтересован – коттеджами застроили традиционное с
детства место прогулок с заслушиванием соловьев.
М.б. смена планов Яблока связана с условиями
выдвижения Митрохина в мэры? Уже были игры по смерти Щекочихина
Явлинский: «ЯБЛОКО» должно выдвинуть в мэры Москвы
Сергея Митрохина
Основатель партии «ЯБЛОКО» Григорий Явлинский вновь
обратился к своему предложению выдвинуть на пост мэра Москвы
лидера партии Сергея Митрохина, если выборы будут назначены на 8
сентября. Впервые он заявил об этом год назад на конференции Московского «ЯБЛОКА»,
конференция тогда поддержала это решение.
«Сергей Митрохин исключительно достойный кандидат в
мэры Москвы. Он опытный политик, но при этом лично абсолютно честный и скромный
человек, коренной москвич. Митрохин не раз побеждал на выборах в Мосгордуму,
имеет значительный опыт работы с московским городским хозяйством и десятилетний
опыт депутата Госдумы, профессионально знает экономические и социальные
проблемы Москвы, является автором законов о финансировании местного
самоуправления», – сказал Григорий Явлинский.
Он подчеркнул, что «Митрохин – человек
либерально-демократических убеждений, незамутненных миллиардами или
политическими сделками весьма сомнительного происхождения». «Он не является
представителем кланов и группировок, не страдает популизмом и будет
представлять во власти интересы только жителей Москвы. Многие жители города
хорошо знают Сергея Сергеевича благодаря его борьбе с точечной застройкой,
сохранению исторического наследия города, бескомпромиссной защите экологии и
среды обитания», – отметил основатель «ЯБЛОКА».
Явлинский полагает, что «ЯБЛОКУ» следует приложить все
усилия для того, чтобы объединить широкие демократические и конструктивные
политические силы, привлечь всех к формированию программы и впоследствии
пригласить в правительство работников прежде всего в
соответствии с их профессиональными способностями».
Вопрос о выдвижении кандидата от партии будет
обсуждаться в ближайший четверг, 6 июня, на заседании Регионального совета
Московского «ЯБЛОКА». Региональный совет назначит дату конференции, на которой
кандидат будет выдвинут официально.
«Отмывать» ЕГЭ больше невозможно
Волей-неволей поверишь в «чертову дюжину». На
тринадцатом году реализации идея Единого государственного экзамена (ЕГЭ) в виде
тестирования потерпела полный провал. Я-то видел всю ее провальность
практически с самого начала. Но вот что пишет 29 мая «Учительская газета»:
Впервые с момента введения единого государственного
экзамена в 2001 году все экзаменационные материалы всех экзаменов оказались
рассекреченными. А к чему еще могла привести позиция Рособрнадзора,
год за годом отказывавшегося признавать проблемы
утечек? Пока власть, игнорируя очевидное, трусливо
прятала голову в песок, мошенники наладили каналы получения и распространения
экзаменационных заданий. То, что мы видим сейчас, — не несколько фотографий,
сделанных во время экзамена на Дальнем Востоке, о чем говорит Рособрнадзор. И это не несколько отдельных вариантов из отдаленных
территорий, куда они присылаются немногим раньше, чем в крупные центры, как
полагает министерство образования. Нет. Называя вещи своими именами — это
грандиозная кража экзаменационных материалов всей страны для дальнейшей
перепродажи с целью наживы.
Извините за длинную цитату, но это – сигнал бедствия,
который посылает само учительское сообщество. К нему нельзя не прислушаться!
ЕГЭ в его нынешнем виде – это что угодно: проверка
возможностей IT-технологий, находчивости выпускников, состоятельности их
родителей, коррумпированности чиновников и преподавателей, но только не
проверка знаний вчерашних школьников.
И даже если бы никаких утечек не было, не было бы интернет-торговли готовыми ответами, все было бы в
идеальном соответствии с правилами, ЕГЭ неприемлем по самой своей сути. Потому
что нацеливает школьников не на получение глубоких знаний, а на бездумное
запоминание больших объемов информации, которая забывается тут же после
экзамена. Потому что нацеливает школу не на образование и воспитание, а на
натаскивание в борьбе за лишний балл. Что толку от этих баллов, если
студентов-первокурсников потом приходится заново учить азам. Фактически ЕГЭ
упраздняет традиционную и сильную именно своими традициями российскую школу.
Руководство Минобра обязано
признать очевидное и сказать: стоп ЕГЭ! Нужно срочно начать демонтаж всей этой
порочной системы, зачеркивающей будущее для нашей страны и для молодых, только
начинающих жизнь людей.
Лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей МИРОНОВ
Налог на роскошь – не роскошь, а необходимость
Согласно поправке, которую внесли депутаты Госдумы от Общероссийского народного фронта, стоимость машин, которые будут облагаться налогом на роскошь, может быть снижена до 3 миллионов рублей. То есть, если автомобиль – не роскошь, а средство передвижения, то такой налог платить не надо, а если и средство передвижения, и роскошь, то придется раскошелиться.
Я сейчас говорю об этом не для того, чтобы рассуждать, является ли указанная сумма безупречно правильной, или критиковать. Сейчас дело не в этом, хотя такой»арифметикой» тоже придется заниматься. Главное заключается в том, что давняя инициатива СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ услышана.
Налог на роскошные машины, я уверен, – лишь начало того пути по обложению налогом предметов роскоши, по которому идут многие страны.Яхты и замки, дорогая «движимость и недвижимость» – все это должно быть обложено налогом. Необходимость такого налога в нашей стране воспринимается особенно остро.
Почему особенно? Да потому, что многие роскошные, многомиллионные состояния делались на тех благах, которые государство так щедро, неосмотрительно и безрассудно раздаривала в период перестройки и коренных экономических перемен. Я не говорю о том, что любая роскошная собственность нажита нечестным путем, нет. Но именно наша Россия, поколения наших людей созидали то, чем впоследствии смогли воспользоваться некоторые «удачливые» потомки.
Я рад и тому, что предложения справороссов услышали, и тому, что мы, возможно, стали свидетелями начинающейся кампании по введению реального налога на роскошь. Основные задачи этой кампании: во-первых, создать реальные механизмы налогообложения предметов роскоши, а во-вторых, направить получаемые средства на решение социальных проблем, на помощь социально уязвимым слоям населения. Вот такую справедливость, я уверен, будут приветствовать все наши граждане.
Лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе Сергей Миронов
Председатель Комитета Госдумы по энергетике Иван
Грачев: средств, выделяемых на развитие Дальнего Востока, недостаточно
Дмитрий Медведев утвердил перечень приоритетных
инвестиционных проектов в Дальневосточном федеральном округе. Документ
направлен на реализацию Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока
и Байкальского региона на период до 2025 года. Также 26 июня правительство
представит президенту РФ предложения об изменении системы управления на Дальнем
Востоке.
- Решение о том, что необходимы специальные, адресные
меры и программы по развитию Дальнего Востока и Восточной Сибири абсолютно
верное, – считает Председатель Комитета Государственной думы по энергетике Иван
Грачев. – Еще при корректировке бюджета в конце 2012 года мы обращали внимание
Президента и Правительства, что невозможно эффективное осуществление инвестиций
в развитие электроэнергетики Восточной Сибири и Дальнего Востока, если деньги
на это направляются через уставные фонды различных АО, в частности, через ОАО «РусГидро». Такая схема имела
большие риски потери средств и неэффективного их использования. Комитет Госдумы
по энергетике, включая представителей Единой России, тогда проголосовал против
этого решения, указывал на невозможность проконтролировать прохождение и
расходование средств, т.к. фактически строительные работы будет осуществлять
даже не «дочка», а «правнучка» Русгидро. Поэтому
Комитет полностью поддерживает решение о включении конкретных четырех объектов
с четкой проектно-сметной документацией и обоснованием цены в перечень
приоритетных инвестиционных проектов в Дальневосточном федеральном округе, и на
днях мы будем рассматривать на заседании Комитета, как будет осуществляться
реализация этих проектов.
Средств, выделяемых на развитие проектов – 100 млрд.руб. в течение пяти лет – явно недостаточно для решения
всех задач. Напомню, тому же ОАО «Русгидро»
при корректировке бюджета на 2012 год было выделено 50 млрд. рублей только на 4
объекта ТЭК Дальнего Востока. И, на мой взгляд, в системе мер, направленных на
реализацию Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока, существенно большую роль должны играть налоговые льготы.
Налоговые преференции до сих пор работали в нашей стране очень неплохо, в той
же Восточной Сибири новые месторождения нефти и газа стали развивать очень
быстро после предоставления хороших налоговых льгот и инфраструктуры, не говоря
уже о том, что коррупционная емкость в этом случае минимальна. При этом
очевидно, что есть рынки сбыта и по Японии и по Китаю, так что это не пустые
инвестиции.
К сожалению, в перечне приоритетных инвестиционных проектов
нет объектов нефтегазохимического кластера. Это
важнейшее, приоритетное направление. В данном регионе месторождения очень
сложные, осваивать их непросто и гнать сырье по трубам просто невыгодно,
гораздо эффективнее будет сформировать, возможно, вместе с Японией или Китаем, нефтегазохимические перерабатывающие предприятия. И,
несомненно, важным является включение в перечень формирование кластера по
углубленной обработке дерева. Вопрос вызывает лишь решение Правительства,
принятое ранее, об ограничении поддержки проектов возобновляемой энергии на
биомассе и приоритетной поддержке ветроэнергетики и солнечной энергии. В любом
случае, отходов деревообрабатывающей промышленности в этом регионе очень много
и потенциал развития этого кластера имеет большие возможности.
Железняк: Нам нужна экономика, действующая в интересах
наших граждан
В Государственной Думе во вторник состоялось заседание
круглого стола по теме «Законодательное обеспечение государственно-частного
партнерства в РФ: основные вопросы, подлежащие урегулированию в базовом
федеральном законе».
Обращаясь к участникам круглого стола, заместитель
Председателя Государственной Думы, заместитель руководителя фракции «Единая
Россия» Сергей Железняк, в частности, отметил: «Вопрос,
который вынесен сегодня на обсуждение, является одним из наиболее
принципиальных для того, чтобы строить в нашей стране современную экономику,
которая соответствовала бы не только тем форматам, которые требуют различные
инвестиционные институты, но и, прежде всего, требуют наши граждане. А
это значит, что нам нужна экономика, действующая в интересах наших граждан.
В этой связи вопросы, которые связаны с созданием
необходимого правового поля для реализации проектов государственно-частного
партнерства, представляются крайне необходимыми. При этом надо понимать, что
большая часть проектов, которые сегодня реализуются, в том числе с участием
государства и частных компаний, реализуются при отсутствии комплексного
законодательства в этой сфере.
А это значит, что есть гораздо большие риски для
участников, это значит, что большое количество компаний, предприятий, которые
могли потенциально участвовать в этих проектах, касающихся
в том числе и развития территорий, и транспорта, и ЖКХ, образования,
здравоохранения – оказываются уязвимыми. В результате сегодня подобные проекты
реализуются исключительно или преимущественно за счет государственных усилий и
средств.
Наша задача – дать возможность социально
ответственному бизнесу активнее принимать участие в проектах
государственно-частного партнерства и, конечно же, разработать не только
систему правил реализации этих проектов, но и систему мотивации для этого вида
бизнеса.
Могу сказать, что сегодня, не дожидаясь принятия
комплексного законодательства на федеральном уровне, в 64 регионах РФ приняты
региональные законодательные акты. Пионером в этой области был Санкт-Петербург
– но я недавно посещал Татарстан; и там активно реализуются проекты в области
государственно-частного партнерства. В целом ряде других регионов также
понимают важность привлечения средств, профессиональной экспертизы, знаний
коммерческих предприятий для того, чтобы реализовывать задачи, важные не только
для развития региона.
Наша задача сегодня – обсудить те проблемы. Которые
есть в этой связи, в том числе и в связи с тем законопроектом, который
находится у нас в Государственной Думе на рассмотрении. Считаю, что обсуждая
законопроект, не надо им ограничиваться: если у участников будут предложения по
другим формам законодательного урегулирования, их тоже можно будет не только высказать,
но и зафиксировать, чтобы мы могли использовать их в своей работе.
Развитию государственно-частного партнерства уделяет
огромное внимание и Президент страны Владимир Владимирович Путин, и
Председатель Правительства Дмитрий Анатольевич Медведев. Наша задача на сегодня
– тот опыт, который уже есть в регионах, реализовать не в виде отдельных актов,
которые существуют в различных отраслях, а в виде комплексного законодательства
для государственно-частного партнерства».
Горбунов: Решить вопрос продбезопасности
можно лишь усилиями всего мирового сообщества
Для решения проблемы продовольственной безопасности
необходимы скоординированные усилия всего мирового сообщества, заявил
председатель Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и
природопользованию Геннадий Горбунов, комментируя дискуссию, которая состоялась
в рамках заседания Комиссии ПАСЕ по социальным вопросам, здравоохранению и
устойчивому развитию в Париже.
По словам российского сенатора, нужно объединить
возможности и опыт различных стран. «Это необходимо для того, чтобы обеспечить
доступ к продовольствию всего населения Земли».
При этом российский парламентарий уточнил, что сегодня
в мире голодает более одного миллиарда людей. Он также обратил внимание на то,
что 20% населения Земли тратит на продукты питания 80% своих доходов. «Это
серьезные цифры, и они говорят сами за себя», – заметил сенатор.
Геннадий Горбунов считает, что сегодня крайне
актуальна и тема качества продуктов питания. «Нам небезразлично, чем мы кормим
своих граждан».
Сенатор считает, что производители продукции должны
четко информировать население о том, что в изделиях используются генно-модифицированные продукты. «Человек должен делать
осознанный выбор, покупая тот или иной товар».
Геннадий Горбунов обратил внимание на то, что этот
вопрос требуется серьезно изучить и провести все необходимые исследования, в
том числе о влиянии на организм человека различных технологий. «Мы не должны
закрывать на это глаза, так как последствия могут проявиться через пять-семь лет».
Торшин: В борьбе с коррупцией нужно использовать
законодательный опыт регионов
Первый заместитель Председателя Совета Федерации Александр
Торшин принял участие в работе Второго
Евразийского антикоррупционного форума на тему «Финансовые
механизмы против коррупции: международные стандарты и национальные решения».
«Одной из глобальных проблем, стоящих перед мировым
сообществом, была и остается коррупция. К глубокому сожалению, Россия не
является исключением», – сказал первый вице-спикер, отметив, что речь идет о
системной проблеме, без решения которой невозможно дальнейшее развитие страны.
Как считает Александр Торшин,
борьба с коррупцией – это не только усиление ответственности и ужесточение
наказания. «Это создание условий, когда коррупционные схемы будут невозможны».
Сенатор отметил, что участие РФ в деятельности
международных организаций, ратификация важнейших антикоррупционных
конвенций находит свое отражение в национальном законодательстве. Он уточнил,
что с 2008 года в России идет активное формирование правовой базы в сфере
противодействия коррупции. Национальная стратегия противодействия коррупции и
принятый в прошлом году Национальный план противодействия коррупции придали
законотворческой деятельности новый импульс.
Первый вице-спикер обратил внимание на то, что Совет
Федерации рассматривает переход к программно-целевому бюджету как один из
финансовых механизмов противодействия коррупции. «Повышение
эффективности бюджетных расходов, усиление бюджетного контроля на всех уровнях,
от федерального до муниципального, ответственность именно за результат
выполнения программных задач не позволят бюджетным средствам уходить в
нецелевое русло».
По его мнению, значительным шагом в усилении
финансовых механизмов противодействия коррупции стало принятие в апреле
текущего года закона о контрактной системе. «Несомненно, его вступление в силу
повысит прозрачность закупок, их эффективность и результативность, будет
способствовать созданию условий для предотвращения коррупции».
Однако Александр Торшин
считает, что развитие антикоррупционного
законодательства не может ограничиваться исключительно федеральным уровнем. По
его словам, большая работа в этом направлении ведется в регионах. «На
сегодняшний день во всех субъектах Федерации существуют программы
противодействия коррупции. Как правило, они носят комплексный
организационно-правовой характер и варьируются по своему правовому статусу».
При этом сенатор напомнил, что первые антикоррупционные программы в субъектах РФ появились еще в
девяностых годах. И предложил использовать накопленный ими законодательный опыт
в интересах всей страны.
«Совет Федерации как палата регионов считает, что
наиболее совершенные нормы, прошедшие апробацию в законодательстве субъектов
России, могут и должны быть перенесены в федеральное законодательство». Первый
вице-спикер СФ заверил, что верхняя палата готова
всесторонне оказывать помощь по разработке проектов совместных законодательных
инициатив. «Совместную работу с региональными законодателями по совершенствованию
правовой базы в области противодействия коррупции Совет Федерации расценивает
как одно из важнейших направлений деятельности», – подчеркнул Александр Торшин.
В работе форума приняли участие представители научного
сообщества евразийского и других регионов мира, международных и зарубежных
организаций, руководители органов государственной власти субъектов РФ, научных
и образовательных учреждений.
Депутат Михеев намерен внести законопроект
чтоб приравнять статус журналиста к статусу адвоката
Олег Михеев: «Адвокатский статус» для журналистов – не
вишенка на торте демократии, а вопрос выживания общества»
К началу XXI века профессия
журналиста стала одной из самых опасных в России. Ситуация обострилась за
последние полтора года, в связи с вступлением России в полосу
социально-политической турбулентности. Задержания журналистов при освещении
массовых акций, возбуждение против них уголовных дел, в том числе по
возвращенной в УК статье о клевете, – реальность сегодняшнего дня. Все это
объективно мешает журналистам исполнять профессиональный долг и адекватно
отражать происходящие в обществе процессы.
Депутат Госдумы Олег Михеев считает необходимым
радикальный вариант решения проблемы – приравнять статус журналиста к статусу
адвоката, с тем, чтобы решение об уголовном преследовании сотрудников прессы
принимал только руководитель следственного органа СК
РФ по субъекту Федерации. Соответствующий законопроект со дня на день будет
внесен парламентарием в нижнюю палату российского парламента. Олег Михеев
подробно объяснил, почему, на его взгляд, сегодня необходимы именно такие меры.
- За последние полтора года Россия переживает новый
этап в своей политической истории. Вслед за всплеском гражданской активности
после электорального цикла 2011-2012 годов последовало время масштабных
массовых уличных акций – как протестных, так и направленных на поддержку
действующей власти. Повышенный общественный интерес к событиям политической
жизни страны диктует новую информационную повестку, новые методы работы – на
улице, в толпе, с ежедневным обращением к острым темам. В то же время
законодатель за эти полтора года ввел дополнительные ограничения, касающиеся
деятельности средств массовой информации. В первую очередь это закон о «черных
списках» сайтов и возвращение в Уголовный кодекс статьи об ответственности за
клевету.
К сожалению, на сегодняшний момент мы вынуждены
констатировать, что в изменившихся условиях журналисты сталкиваются с
серьезными препятствиями во время исполнения профессионального долга. При
освещении массовых акций журналистов зачастую задерживают вместе с участниками
мероприятий, подвергают избиениям. Так, во время акций в Москве в 2011-2012
году был, в частности, избит и задержан Павел Никулин («Московские новости»),
подвергся тяжелым побоям Александр Черных («КоммерсантЪ»),
арестована была даже известная светская журналистка Божена
Рынска, не представляющая, казалось бы, никакой
угрозы обществу! А возвращение в УК статьи о клевете открыло ящик Пандоры –
количество уголовных дел, возбужденных против журналистов, резко возросло.
География этого бедствия – территория всей России, причем под каток уголовного
преследования попадают журналисты – представители самых разных политических
взглядов. За последнее время фигурантами уголовных дел стали оппозиционная
журналистка Ольга Романова и корреспонденты государственного канала ОРТ (дело о
наркотиках в Сочи), редактор уральского информационного портала Аксана Панова и главный редактор абаканской газеты Михаил
Афанасьев.
Риск неправомерного уголовного преследования –
серьезная угроза свободе слова в России. Я уверен, что стране необходимо не
кривое, а правдивое зеркало, в которое общество может посмотреться и сделать
необходимые выводы. Роль такого зеркала в демократических странах, каковой
является и Россия, играет пресса – иного не дано.
Российский закон «О СМИ» – один из лучших в мире. Он
гарантирует журналистам широкую степень профессиональной свободы. Проблема
лежит в плоскости правоприменительной практики. В частности, краеуголным камнем в защите прав журналистов до сих пор была
статья 114 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности
журналиста»), однако правоприменительная практика показывает: эта статья
осталась «мертвой», она практически не работает. Как законодатели мы вынуждены
констатировать: сегодня затруднительно обеспечить неукоснительное выполнение
закона «О СМИ», а значит, любые поправки в него не изменят ситуацию – ведь
поправки тоже могут оказаться неработающими.
Считаю, что в этой ситуации необходимо обратиться к
мировому опыту – в частности, к модели регулирования деятельности СМИ, принятой
в ряде стран Западной Европы. В США, Канаде, Великобритании, Австралии не
существует отдельных законов о деятельности журналистов, а гарантии свободы
слова и массовой информации «разбросаны» по различным кодексам и законам. При
этом соответствующие нормы вносились по мере необходимости на протяжении
столетий. Пришла пора насыщать такими нормами и наше законодательство, несмотря
на наличие профильного закона «О СМИ» – увы, не всегда работающего. Механизм
внесения дополнений в правовое регулирование СМИ – из копилки мирового опыта,
содержание дополнение – отвечающее нуждам нашей правовой системы.
Хороший, но не работающий закон – специфическая
проблема. Предлагаю для ее решения дать дополнительные гарантии свободы
деятельности журналистов в России, приравняв их статус к адвокатскому.
Для этого достаточно внести точечные изменения в статьи 447 и 448
Уголовно-процессуального кодекса. Результатом станет включение журналистов в
перечень лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по
уголовным делам. Решение о возбуждении уголовного дела против сотрудника прессы
сможет принимать только руководитель следственного органа СК
РФ по субъекту Федерации.
Это поставит заслон на пути использования статей УК
как инструмента запугивания журналистов. Когда решение о возбуждении уголовного
дела принимает руководитель следственного органа СК
РФ на уровне субъекта, это резко повышает степень его личной ответственности за
принятое решение. Каждое такое уголовное дело будет на виду. Это сводит к
минимуму риск сведения личных счетов под прикрытием Уголовного кодекса.
Публичность, отрыв дела от потенциально заинтересованных лиц и личная
ответственность – дополнительные гарантии выполнения закона. Выполнение закона
будет в свою очередь способствовать выработке здоровой правоприменительной
практики, преодолению правового нигилизма. В то же время те случаи, когда
возбуждение уголовного дела объективно необходимо, без труда пройдут через фильтр
СК РФ.
Это создаст предпосылки для обеспечения права
журналистов на свободу профессиональной деятельности. А на фоне нарастающего
социально-политического напряжения объективность прессы – не вишенка на торте
демократии, а залог выживания общества.
Пояснительная записка к проекту федерального закона «О
внесении изменений в статьи 447 и 448 Уголовно-процессуального кодекса РФ»
Настоящий законопроект направлен на защиту прав
журналистов, что представляется весьма актуальным, особенно в свете
приобретения указанными субъектами весомой роли в вопросах борьбы с коррупцией.
Закон РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой
информации» устанавливает гарантии независимости средств массовой информации в
целом, и журналистов в частности. Тем не менее, в последнее время количество
уголовных дел в отношении журналистов, возбужденных в связи с осуществлением
ими профессиональной деятельности, чрезвычайно возросло. При этом серьезен риск
того, что недобросовестными лицами уголовное преследование будет применяться в
качестве меры воздействия на журналиста.
Ввиду этого предлагается внести журналистов в перечень
лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным
делам. Считаем, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении
журналиста – ввиду риска инициации уголовного преследования как меры
воздействия на журналиста из-за его профессиональной деятельности – должен
принимать руководитель следственного органа Следственного комитета РФ по
субъекту РФ.
Представляется, что подобный подход сделает возможным
реализацию принципов независимости средств массовой информации в целом и
журналистов в частности. Когда решение о возбуждении уголовного дела будет
приниматься лицом, занимающим более высокое должностное положение, нежели при
возбуждении уголовного дела в отношении иных лиц (не включенных в перечень,
указанный в ст. 447 Уголовно-процессуального кодекса РФ), возможность
злоупотребления и проявлений коррупции снижается.
Московский метрополитен признан самым чистым транспортным
объектом России
4 июля 2013 г. Москва. Союз клининговых
компаний России провел «Общественный контроль» за
санитарным состоянием, уборкой и обеспечением чистоты на станциях ГУП «Московский метрополитен». Мероприятия по проверке
состояния проводились на 4 станциях Московского метрополитена (Белорусская, Маяковская,
Парк Культуры, Пролетарская).
В рамках «Общественного контроля» проводились
мероприятия по контролю за выполнением всех норм
санитарных правил на метрополитене, условий договора, размещенного на сайте
http://torgi-mosmetro.ru, использования профессионального уборочного
оборудования и моющих средств, а также подготовки персонала.
Подведя итоги «Общественного контроля», эксперты Союза
признали Московский метрополитен самым чистым транспортным объектом России. Экспертами
Союза было подготовлено заключение и представлены рекомендации по внедрению
передовых новейших технологий поддержания санитарного состояния станций и
подвижного состава Московского метрополитена.
Аналогичные проверки были проведены на вокзалах Москвы,
метрополитене Казани и Нижнего Новгорода, а также в крупных аэропортах России.
Подробнее: www.сккр.рф
Контакты для СМИ: Телефон: +7 (495) 762-00-12 Адрес:
125438, г. Москва, Пакгаузное шоссе, дом 1 Союз клининговых
компаний России – www.сккр.рф
Стартовал X конкурс
водительского мастерства «АСМАП-Профи»
В Ростове-на-Дону на территории
спортивно-торгового комплекса «Алмаз» 1 июня 2013 года прошел первый
региональный этап по Южному и Северо-Кавказскому
федеральным округам X юбилейного открытого Всероссийского
конкурса мастерства водителей магистральных автопоездов «АСМАП-Профи»,
посвященного 40-летию Ассоциации международных автомобильных перевозчиков.
В церемонии его открытия приняли участие руководитель
филиала АСМАП по ЮФО и СКФО О. А. Татарченко, начальник
Управления транспорта Администрации Ростовской области С. И. Соколов,
руководитель Южного управления Госавтодорнадзора И.
Ю. Высоцкий, первый заместитель начальника Южного таможенного управления В. В. Коптенко, представители спонсоров мероприятия.
В отборочном этапе приняли участие 28 водителей из 14
транспортных компаний из Ростовской области, Краснодарского края, Республики
Дагестан.
В рамках соревнования был организован круглый стол, на
котором присутствовало 26 руководителей организаций – действительных членов АСМАП региона, спонсоры и организаторы мероприятия.
Представители транспортных компаний и спонсоры обсудили вопросы взаимовыгодного
сотрудничества. При проведении конкурса также была организована зона отдыха с
бесплатным прокатом электроскутеров «сегвэй», на которых с удовольствием катались и взрослые, и
дети.
Музыкальная часть развлекательной программы была
представлена популярным ростовским коллективом – шоу-группой «Френч», которая
исполнила шлягеры 80-х и 90-х годов. Во время выступления проводился конкурс
исполнения эстрадной песни, в котором приняли участие зрители и представители
спонсоров.
Во время заездов участников конкурса разворачивалась
зрелищная борьба, счет порой шел на секунды. В итоге время прохождения трассы 9
участниками конкурса составило менее 5 минут. Водители смогли на деле доказать
свое высочайшее мастерство, а многочисленные гости соревнования – от души
поболеть за них. На трассе можно было увидеть большинство европейских тягачей,
используемых на международных автомобильных перевозках: MAN,
IVECO, MERCEDES-BENZ, DAF, RENAULT, VOLVO.
Судейство обеспечила квалифицированная бригада из Ростовской областной коллегии
судей по автоспорту под руководством судьи всероссийской категории Н. А. Радужана.
Места распределились следующим образом:
В личном зачете:
1 место – Андрей Прокофьев, ООО «Восток», г. Ростов-на-Дону (директор – Дук
Виктор Иосифович);
2 место – Вячеслав Мельник, ООО «Сельта»,
г. Краснодар (директор – Шевченко Сергей Владимирович);
3 место – Анатолий Зимин, ООО «Винес-Транс»,
г. Аксай (директор – Сокира Василий Владимирович).
В командном зачете:
1 место – ООО «Сельта»
(команда 1), г. Краснодар (директор – Шевченко Сергей Владимирович);
2 место – ООО «Вымпел Интранс»,
г. Новочеркасск (директор – Алейников Сергей Александрович);
3 место – ООО «Винес-Транс»,
г. Аксай (директор – Сокира Василий Владимирович).
Победители были награждены ценными призами, дипломами
и кубками от АСМАП. Также подарки им вручили спонсоры
конкурса. Кроме того, утешительными призами от АСМАП
были награждены водители в категориях «Самый аккуратный водитель», «Самое
медленное вождение» и «Самое большое количество штрафных баллов».
После проведения основной части конкурса прошли
демонстрационные заезды выставочных тягачей IVECO, VOLVO, RENAULT, представленных
спонсорами.
Проведение регионального (отборочного) этапа в ЮФО и СКФО Конкурса «АСМАП-Профи», посвященного 40-летию Ассоциации
международных автомобильных перевозчиков, стало настоящим праздником для всех
собравшихся и способствовало поднятию имиджа профессии водителя и транспортной
отрасли в целом.
Благодарим за активное участие в проведении
генерального спонсора конкурса – компанию «Ингосстрах»,
федеральных – «Цюрих» и «Ивеко Руссия»,
спонсора региональных этапов и финала – «Газпромнефть»,
а также региональных спонсоров: «Вольво-Восток», «РН-Карт-Ростов», СК «ЭРГО-Русь», ООО «Юна-Ойл».
СПРАВКА
Открытый Всероссийский конкурс мастерства водителей
магистральных автопоездов «АСМАП-Профи» проводится в
10-й раз, и он посвящен 40-летию создания Ассоциации международных
автомобильных перевозчиков (АСМАП). Юбилейный конкурс
проводится в два этапа: в 2013 г. – региональные (отборочные) соревнования, в
2014 г. – финал.
Профессиональная организация, высококвалифицированное
судейство, поддержка региональных властей и энтузиазм руководителей
автотранспортных предприятий делают конкурс незабываемым праздником для
участников, спонсоров и зрителей.
Конкурс профессионального мастерства водителей магистральных
автопоездов зародился в 2000 г. по инициативе нижегородских перевозчиков. В
2004 г. он стал Всероссийским, и с тех пор ежегодно во всех федеральных округах
России проходят его отборочные этапы, на которых соревнуются лучшие водители
транспортных компаний, объединяемых Ассоциацией международных автомобильных
перевозчиков. Победители отборочных этапов выходят в финал.
Для достижения целей проведения конкурса его
региональные этапы и финал проводятся в регионах, где филиалы
(представительства) и представители АСМАП успешно
решают задачи, поставленные перевозчиками, пользуются поддержкой и пониманием
местных администраций и других органов власти.
Участниками конкурса являются команды предприятий –
действительных членов АСМАП, подавшие заявки на участие
в региональных этапах. Каждая команда состоит из двух водителей, работающих на
данном предприятии не менее 1 года до дня проведения регионального этапа или
финала.
Устанавливаются личный зачет для всех водителей и
командный зачет для всех команд.
Задачей каждого водителя является как можно более
быстрое прохождение трассы соревнования и расположенных на ней упражнений с
наименьшим количеством штрафных секунд. В перечень
обязательных фигур «водительского пилотажа» входят: «бокс», «змейка передним
ходом», «круг», «парковка», «колея», «тоннельные ворота», линия «стоп».
Победители и призеры конкурса получают награды и
ценные подарки от АСМАП и спонсоров конкурса.
Российская общественность просит
Вячеслава Полунина возглавить первый в России цирк без жестокости 6 июня, в 13
часов в здании Большого Санкт-Петербургского цирка на Фонтанке состоится
торжественное вручение его художественному руководителю – Вячеславу Полунину –
обращения от российской общественности с просьбой возглавить первый в стране
цирк без жестокости, т.е. без номеров с дрессированными животными. Передача письма, подписанного десятками широко
известных в России имён, будет сопровождаться праздничной процессией
петербуржцев – деятелей культуры и искусства, защитников животных, ветеринарных
врачей, а также школьников – победителей двух конкурсов «Вам весело? А им –
нет!» и «Город глазами старшеклассников» о проблеме использования животных в
цирке.
Поводом для обращения к Вячеславу Полунину послужило
обнародованное Центром защиты прав животных «ВИТА» видеорасследование
о содержании цирковых животных, проведенное в течение года в Большом
Санкт-Петербургском цирке на Фонтанке. Ролик на Ютубе,
набравший к настоящему моменту более 500.000 просмотров
http://www.youtube.com/watch?v=OC4i1U3dmNI&feature=youtu.be , впервые
рассказал российским зрителям о жестокости цирковой дрессуры, осуждаемой
сегодня во многих странах мира, где цирки с животными давно воспринимаются как
архаичное, отсталое развлечение, основанное на подавлении воли другого
существа. По счастливому стечению обстоятельств, через месяц после завершения
расследования защитников животных, цирк на Фонтанке возглавил Вячеслав Полунин,
который в нескольких интервью также сообщил о том, что хотел бы развивать в
России новую, прогрессивную концепцию цирков, «объединяющую цирк с оперой,
симфоническим искусством, живописью и балетом».
В числе подписавших обращение – более сотни широко
известных в России имён, среди которых: Эльдар Рязанов,
Александр и Михаил Ширвиндты, Ксения Раппопорт, Лайма
Вайкуле, Александр Сокуров, Елена Яковлева, Елена
Камбурова, Леонид Ярмольник, Олег Анофриев, Константин Райкин, Юрий Антонов,
Михаил Задорнов, Марк Захаров, Геннадий Хазанов, Артемий
Троицкий, Алексей Серебряков, Борис Гребенщиков, Игорь Скляр, Анна Ковальчук,
Алексей Серебряков, Сергей Мигицко, Татьяна
Колганова, Сева Гаккель, Виктор Гусев, Александр Цигаль,
Дмитрий Певцов, Павел Санаев, Олег Нестеров,
Александр Ф. Скляр, Эдита Пьеха, Нина Усатова, Юрий Мамин, Андрей Ургант, Инна Гомес, Анастасия Макарова, Юлия Снигирь,
Валентин Гафт, Ольга Остроумова, Сергей Дебижев, Иван Краско, Сергей Чонишвили, Сергей Маковецкий, Людмила Максакова, Юрий
Уткин, Анна Алексахина, Елена Маркина, Евгений Филатов, Юрий Норштейн, Ирина Новожилова и др.
Письмо также поддержано Государственной
Санкт-Петербургской ветеринарной академией, Ассоциацией практикующих
ветеринарных врачей России, Фондом развития ветеринарии, Профсоюзом
ветеринарных врачей Санкт-Петербурга, а также ветеринарными врачами,
работавшими в цирке.
ТЕКСТ ПИСЬМА: Художественному руководителю Большого
Санкт-Петербургского государственного цирка на Фонтанке Полунину В.И.
Уважаемый Вячеслав Иванович! Вы известны в России и во
всём мире как легенда клоунады – самого человечного жанра циркового искусства.
Врачевать смехом могут только истинно добрые люди, которым свойственно глубокое
проникновение в другую душу, сопереживание и искреннее желание помочь,
воодушевить, озарить. Спасибо Вам за то, что стольким людям Вы подарили радость
и продлили жизнь! Мы знаем, что сейчас, возглавив Большой Санкт-Петербургский
цирк на Фонтанке, Вы стоите перед выбором дальнейшей стратегии развития цирка.
В свете только что произошедших событий, когда
общественность узнала о жестокой изнанке цирковой дрессуры из видео, отснятого
в стенах вверенного Вам цирка до Вашего прихода и, безусловно, не имеющего к
Вам никакого отношения, Ваш выбор становится ещё более значимым для
общественности.
Нам представляется, что, как человеку доброму, Вам
должно быть крайне неприятно насилие, особенно по отношению к беззащитным
существам. Мы уверены, что, как и миллионы других родителей на планете, Вы
хотели бы видеть своих детей живущими в искреннем и честном мире. Проживая за
рубежом, Вы не могли не видеть кардинального изменения отношения общества к
циркам с животными. Сегодня всё больше людей на планете понимают, что нет
радости в том, чтобы заставлять кого-то делать что-то против своей воли, тем
более скрывая от зрителя неприятную правду. Безусловно, Вы хорошо знаете, что
дрессура не бывает гуманной; дни цирков с животными сочтены, и общество,
прощаясь с этим пережитком прошлого, переходит на другой, более высокий уровень
сознания.
Переход на другой уровень развития всегда
осуществляется через личность, которой суждено быть реформатором. Это очень
приятная миссия – избавлять от страданий тех, кто ждал этого веками. История
хорошо помнит имена тех, кому выпала честь стать проводниками этического
прогресса для своего времени, сражаясь за права рабов, женщин, обездоленных и
угнетённых: Спартак, Авраам Линкольн, Ян Гус, Мартин Лютер Кинг, Нельсон Мандела, Че Гевара,
Клара Цеткин, Махатма Ганди и многие другие.
Мы знаем Вас как человека смелого, сумевшего
претворить в жизнь самые немыслимые и дерзкие проекты, которые общество приняло
с большой любовью и благодарностью. Именно Вам удалось «прорубить окно» в
Европу и объединить клоунов всего мира. Ваши проекты всегда были яркими и
грандиозными, такие как «Мим-парад», «Конгресс дураков»,
«Караван мира», «сНежное шоу» и другие! Сегодня в
Ваших руках, как директора Большого Санкт-Петербургского цирка на Фонтанке,
выбор пути, от которого зависит дальнейшая жизнь цирковых пленников-животных.
Такой шанс бывает один раз в жизни! Мы убеждены, что при сочетании всех Ваших
качеств, именно Вам отведена роль создателя в России нового циркового жанра,
который позволит уйти от жестоких цирковых традиций, тормозящих развитие нашего
общества.
Тем более что такой шаг будет очень соответствовать
духу России – страны великих гуманистов: Толстого, Достоевского, Чехова,
Лескова и многих других. А общество, в лице известных актёров, деятелей
культуры, организаций по защите животных, ветеринарных врачей и просто
неравнодушных людей, обещает Вас во всём поддержать! Мы очень сильно в Вас
верим! Подробнее: За кулисами цирка. Жестокость российского цирка.
Расследование «Виты» 2012-2013. ВИДЕО
http://www.vita.org.ru/new/2013/apr/17.htm
Центр защиты прав животных «ВИТА» обвиняет в
запредельной жестокости заслуженных артистов России
http://www.vita.org.ru/new/2013/apr/22.php
ЦИРК: ИЛЛЮЗИЯ ЛЮБВИ. Фильм http://www.vita.org.ru/video/razvlvideo/circus-illusion-of-love.htm
Петиция. ЗА ЦИРК БЕЗ ЖЕСТОКОСТИ
http://vita.org.ru/petition/ Центр защиты прав животных «ВИТА»
«Ингосстрах» выплатил 1,7 млн рублей сельхозпредприятию
Курской области
ОСАО «Ингосстрах» выплатило
более 1,7 млн рублей
крестьянскому хозяйству «Бабино», расположенному в Медвенском
районе Курской области, в связи с недобором урожая озимой пшеницы.
Посевы озимой пшеницы на площади 375
га были застрахованы от таких рисков как град, атмосферная и почвенная засуха,
промерзание почвы, заморозки, ледяная корка, ураганный ветер, песчаная буря,
переувлажнение почвы, сильный ветер, паводок, половодье, сель, землетрясение,
лавина, повреждение посевов дикими животными, пожар, удар молнии, злоумышленные
действия третьих лиц и других рисков.
Страховым событием стало выпирание посевов в
результате резкого колебаниями температур в весенний период, что привело к
недобору урожая. Для установления размера ущерба потребовалось проведение
экспертизы. Случай был признан страховым, и «Ингосстрах»
выплатил сельхозпредприятию страховое возмещение в соответствии с условиями
договора.
Застрахованный урожай являлся залогом Курского
регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»
в рамках полученного кредита.
ОСАО «Ингосстрах» работает на
международном и внутреннем рынках с 1947 года. Компания занимает лидирующие
позиции среди российских страховых компаний по сумме страховых взносов по
добровольному страхованию, иному, чем страхование жизни.
«Ингосстрах» имеет право осуществлять
все виды страхования (с учетом специализации страховщиков), установленные ст.32.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», а
также перестраховочную деятельность. Компания присутствует в 328 населенных
пунктах РФ. Представительства и дочерние компании страховщика работают в
странах дальнего и ближнего зарубежья.
Для немедленного распространения
Европейские парламентарии готовы заблокировать безвизовый
въезд российских чиновников в Европу из-за дела Магнитского
4 июня 2013 года – В то время как в Екатеринбурге
продолжается саммит Россия-Евросоюз, 48 членов Европейского парламента
подписали заявление о намерении заблокировать безвизовый въезд российских
чиновников в Европу из-за дела Магнитского.
В своем обращении к министрам иностранных
дел и внутренних дел стран-членов Евросоюза депутаты заявили о том, что в
случае, если в ближайшее время в Евросоюзе не будет принят аналог американского
закона Магнитского, вводящего визовые санкции в отношении российских
чиновников, причастных к делу Магнитского и другим нарушениям прав человека в
России, они проголосуют против предоставления возможности безвизого
въезда на территорию стран ЕС
российских чиновников – владельцев служебных паспортов.
«В сложившейся ситуации мы не сможем поддержать любые соглашения
с Россией о смягчении визового режима, и будем выступать за то, чтобы Парламент
отказал в одобрении таких соглашений в случае, если Совет Евросоюза не примет «Закон
Магнитского» в соответствии с рекомендациями Европарламента от 2012 года», –
говорится в заявлении депутатов Европарламента.
Обращение подписано председателем Комитета Европарламента
по международным делам Элмаром Броком,
председателем подкомитета Европарламента по правам человека Барбарой Лохбихлер, членом Бюро Европарламента Эдвардом Макмилланом-Скотом,
бывшим премьер-министром Бельгии Ги Верховштадтом, бывшим премьер-министром Польши Ержи Бузеком и многими другими
влиятельными парламентариями.
Заявление распространено вскоре после того, как
представитель Совета Евросоюза сделал заявление о капитуляции перед Россией в
деле Магнитского, сообщив, что данная тема не будет подниматься в повестке
заседаний саммита, поскольку является «внутренним делом правовой системы»
России.
«Заявление анонимного представителя Совета Евросоюза,
сделанное накануне саммита, противоречит международному праву. Россия является
стороной Хельсинкского соглашения по правам человека, согласно которому
нарушения прав человека не могут рассматриваться как сугубо внутреннее дело
страны», – сказал представитель Hermitage Capital.
Соглашения о безвизовом въезде российских чиновников –
владельцев служебных паспортов подлежат процедуре одобрения Европейским
парламентом и не действительны без его согласия.
За дополнительной информацией обращайтесь:
Hermitage Capital
Телефон: +(495) 258 3160 (г. Москва)
+44 207 440 1777 (г. Лондон)
Эл адрес: info@lawandorderinrussia.org
Вебсайт: http://lawandorderinrussia.org
Фейсбук: http://on.fb.me/hvIuVI
Твиттер: @KatieFisher__
Живой журнал:http://hermitagecap.livejournal.com/