10

10.06.13 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Нарышкин поставил задачу создать к 1 ноября Концепцию истории

Список трудных вопросов истории составили враги и мы транслируем

Учебник истории лучше чем он есть сделать в той же команде невозможно. Эти люди учили историю по антироссийскому PR Великобритании, Третьего рейха, североамериканского нацизма под ханжеской политкорректностью «злотого миллиарда». Проводить соцопросы, порученные Минобру Ливанову, бессмысленно. Это будет отстрел обратно в лоб того, что они же и заложили. Естественно, тут есть и возможность манипуляций. Для подбора фактов, событий, персоналий и дат принципиально новая концепция, отталкивающаяся от принципа Сергея Шахрая избавиться от борьбы с мифами через их трансляцию. Например, стоило бы транслировать в курс истории России историю государства Израиль, возрожденного по инициативе Сталина. Затем перехват проекта Вашингтоном через инструмент «государства с колес» Сохнута. Немаловажен также партийный проект КПСС «Юность», который полностью обновил культурную сферу русскоязычного пространства. С той же целью в постсоветское время реализован проект развития Рунета, национального корпуса языка, отечественных поисковых машин и социальных сетей. Несмотря на то, что обо всем пришлось так или иначе договариваться с геополитическим противником, в полной мере и поисковик и «живая журналистика» life news реализована именно в России. Совершенно неправильно дискриминировать советский период, как это делает Шахрай. Без разделения властей в какой-то форме никакая власть не работает. Однако и признаки нарушения принципа разделения властей можно видеть в любой стране и особенно с англосаксонским вариантом организации. Тегерану-43 приходится противопоставить Бреттон-вудс-44. Замалчивание исторического факта экспроприации золота воюющих стран привел к чудовищным перекосам новейшей истории советского периода и продолжается сейчас. Самое важное, нам следует отказаться от шаблонов англосаксонской демократии, в которые традиционно втискивается российская реальность. Исходить надо из того, что если реальность кажется уродливой, следует искать адекватную этой реальности модель – если мы историки, как в романе Стругацких. Кто знает как надо, пусть сам становится Доном Рэбой и своей судьбой отвечает за все включая террор, которого люди сами хотели и это многократно описано в т.ч. у Станислава Лема. Одна книга воспоминаний деда Владимира Чурова «Владимир Иосифович Брежнев» многое перечеркивает в представленной Концепции. Один корреспондент НГ Иван Родин лучше знает историю, чем те, чьи продукты жизнедеятельности публичной и не очень ему приходится освещать. Но и Чубарьян тоже непотерянный для истории элемент, даром что академик. Ключевые моменты выделять умеет – см. про принципы образования империи.

Председатель ГД Сергей Нарышкин провел в Ореховом кабинете рабочее совещание координаторов групп по подготовке учебно-методического комплекса (УМК) по истории России. Совещание показало, насколько продвинулась работа по созданию единого учебника истории.

Первым получил слово министр образования Дмитрий Ливанов. Развернул картину поэтапной работы. В августе пройдет обсуждение на традиционных августовских педагогических собраниях. Второй этап социологические опросы. Третий этап согласование. Четвертый этап в октябре утверждение Концепции. Тогда же будет объявлен конкурс на написание учебника. Пятый этап написание учебника. Трудно сказать, сколько времени займет ответственная работа. За ней сразу последует издание.

«Обязательно», – с улыбкой сказал Ливанов в ответ на вопрос МП, намерен ли он в своей должности довести до результата работу над учебником истории. Судя по характерной улыбке министра, он лучше всех знает, насколько одиозен.

Председатель правления Российского исторического общества Сергей Шахрай развеял опасения МП, обратив внимание, что министр ограничивается техническим сопровождением и в содержательную сторону не лезет.

По словам Нарышкина, должны быть подготовлены три документа: пояснительная записка; историко-культурный стандарт, включающий в себя принципиальные оценки событий прошлого, обязательные для обучения основные даты, события и персоналии; перечень трудных событий истории, которые вызывают острые дискуссии в обществе. Подход не исключает плюрализма. В основе Концепции должно лежать несколько идей, прежде всего формирование территории России и многонационального народа. Надо подумать о механизмах согласования региональных учебников и поставить точку в вопросе линейного или циклического образования. Связать историю с обществознанием и словесностью.

Содержательная сторона досталась директору Института всеобщей истории Александру Чубарьяну. До конкурса надо решить вопрос с линейным преподаванием взамен циклического.

В комментарии МП Чубарьян сказал об отсутствии разногласий о том, с чего начинать курс истории – для нашей страны с появления славянских племен. Академик подтвердил кардинальное отличие схемы образования империи по англосаксонской модели с колониями за морями и славянской – все рядом и в отношении «колонизуемых» получается «империя наоборот». Можно понять, академика беспокоит антиамериканизм – он ставит вопрос: а если отношения с США будут улучшаться?

Нарышкин предложил обсудить промежуточные итоги. Однако участники больше выступали на своих любимых коньках.

Министр культуры Владимир Мединский заявил, что синхронизация российской истории могла бы стать прорывом. Василий III присоединил Новгород. С точностью чуть ли не до месяца то же происходило во Франции. Совпадения по династическим кризисам. Второй момент – Дмитрий Донской: как били шведов, непонятно? Российские военные успехи в контексте мировой истории это очень важно. Побеждали не количеством а качеством.

Сергей Шахрай сказал о проблемах борьбы с мифами: начинаем с повторения мифа, закрепляя его, и дальше уже неважно, что говорится.

Декан Исторического факультета МГУ Сергей Карпов предупредил, по некоторым вопросам споры будут всегда. Не надо бояться отражать то, что соответствует геополитическим интересам России.

Начальник Аналитического управления Аппарата ГД, ответсек РИО Андрей Петров сообщил, что в стандарт включили семь разделов – основные блоки развития страны. Из новаций существенных есть у нас сильное внимание к антропологии, которая в советское время отсутствовала.

Карпов и за ним Петров заявили, что в государственной школе по спорным вопросам должна звучать позиция, адекватная геополитическим интересам России. Петров предложил посмотреть, как в США трактуется война в Ираке. Государственную позицию по внешнеполитическим вопросам формирует МИД. Однако журналисту такой единой позиции не видно, мало того, зачастую слова МИД Сергея Лаврова не воспринимаются как позиция России Западом и не встречают одобрения в среде российской интеллигенции, настроенной проамерикански.

Карпов со смехом заявил, что он не настроен проамерикански. Ответа не было, кто и как будет формировать «государственную позицию» адекватно геополитическим интересам России. В России с этим традиционно все наоборот, как и с империей.

Опасения журналистов разделил только Шахрай. Государственную позицию формировать надо.

Никто из обличенных степенями и званиями ученых не хочет видеть центральной проблемы: в случае отсутствия национального единства в России по какому-то вопросу данный вопрос неизбежно решается в антинациональном ключе и вредно не только для России, но и для системы мировых отношений в целом.

Примерный перечень трудных вопросов включает 31 позицию: роль варягов в образовании Древнерусского государства; древнерусская народность в фундаменте истории России, Украины и Беларуси; исторический выбор Александра Невского в пользу подчинения Золотой Орде; причины возвышения Москвы, политика московских князей в отношении к ханам и представителям других земель; роль Ивана Грозного; попытки ограничения власти главы государства в период Смуты и дворцовых переворотов; причины и последствия присоединения Украины к России; особенности социального и политического строя России в сравнении с Западной Европой; причины особенности последствия цена петровских преобразований; сущность политики просвещенного абсолютизма; оценка внутренней политики Александра I, Николая I, Александра II, Александра III; характер общественного движения 19 – начала 20 века, оценка роли России в системе международных отношений в этот период; характер национальной политики самодержавия; оценка уровня развития Российской империи в начале 20 века; причины последствия оценка падения монархии в России, прихода к власти большевиков и их победы в Гражданской войне; русская культура и первые волны эмиграции, философский пароход и русское зарубежье; причины свертывания НЭПа, оценка индустриализации коллективизации преобразований в сфере культуры; характер и оценка национальной политики большевиков; причины последствия оценка однопартийной диктатуры и единовластия Сталина; оценка внешней политики СССР накануне и в начале Второй мировой войны; цена победы в ВОВ; оценка роли СССР в развязывании холодной войны; советская национальная политика; причины последствия оценка реформ Хрущева; оценка периода Брежнева и роли диссидентского движения; причины последствия оценка перестройки и распада СССР; оценка причин характера и последствий шоковой терапии начала 90-х; роль Ельцина в истории России; оценка внешней политики России в 90-е годы; причины последствия оценка стабилизации экономики и политической системы в нулевые годы.

Само чтение перечня трудных вопросов убивает намерение спорить – кажет уже все ясно. Понятно, почему выпали такие традиционно «спорные вопросы», как Катынь или Пакт Молотова-Риббентропа – слишком много накопилось в общественном мнении анти-аргументов и контрпримеров. Непристрастный анализ показывает, что Россию обвиняют в том, что нашими критиками применялось всегда и применяется нарастающим потоком сейчас. Нет и такого спорного момента, как Куликовская битва. Создатели Концепции движутся по известной колее и делают то, чего призывает избегать Шахрай, показывая мифы в т.ч. традиционно транслируемые в антирусском PR. Формулировка «оценка роли СССР в развязывании холодной войны» исключает адресацию этой роли США, которые в холодной войне победили СССР. Поэтому неверна и формулировка «распад СССР». Аналогичный прием в отношении геополитических конкурентов России по разработкам собственной оппозиции не используется. Стало быть, школьники России останутся в неведении об исторической роли Никсона в сохранении Бреттон-вудских инструментов притока ресурсов в США. Непонятно что считать стартом развала СССР, если аналитики могут указывать демонстративно антинаучный эксперимент на ЧАЭС. Никогда не узнают, что шоковая терапия стала лишь одним из пиков внешней атаки, превратившей Россию в страну экспериментов над населением. Не поймут, что однопартийная диктатура не была ни партийной ни диктатурой, эта система ручного управления страной по сути является эффективным вариантом древнекитайской сети управления, которую как раз в это время в Китае разрушили. Естественно ничего нет о мировой диктатуре англосаксонской нефтянки и ее искусственных дериватов в форме Катара и Саудовской Аравии. Сама навязанная демократия меньшинств является порочной и направленной на разрушение. Тут можно привести длинный список замалчиваемых спорных моментов, которые выталкиваются в общественное мнение из Думы на основе неких обобщения и попадают в изолирующую подушку управляемых СМИ.

Сообщения

Фракция СР провела круглый стол «Пути совершенствования взаимодействия государства и бизнеса в рамках государственно-частного партнерства»

Декан факультета экономики недвижимости РАНХ и ГС Иванкина заявила что строить надо в четыре раза больше и не сконцентрировано. У нас жилой фонд расположен на 1% земельного фонда. 25% индивидуального жилого фонда не может считаться жильем по мировым стандартам. 80% ветхое и аварийное. Удобства в кустах сирени на улице, воды и канализации нет. надо строить и развивать производство строительных материалов. Это дело не государства, а ГЧП. РАНХ самый крупный вуз Европы, больше только в Китае и индии. В РАНХ учится сто тыс студентов, только в Москве в кампусе на Ленинском 15 тысяч.

Нарышкин поставил задачу создать к 1 ноября Концепцию истории

Академик Чубарьян не понимает, что отношения с США улучшиться не могут – а что делать с антиамериканизмом, если отношения с США улучшатся?

Шахрай предлагает верифицировать спорные моменты истории в междисциплинарной дискуссии политиков, политологов, экономистов. Однако само чтение перечня трудных вопросов убивает намерение спорить – кажется уже все ясно

В пояснительной записке к проекту Концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории указано, что проект Концепции подготовлен Институтом российской истории РАН во исполнение поручения президента от 17.03.13 и обсужден в рабочих группах под научным руководством сопредседателя РИО академика Александра Чубарьяна.

Проект Концепции состоит из пояснительной записки, историко-культурного стандарта, трудных вопросов. В примерном перечне трудных вопросов включает 31 позиция.

Открывая обсуждение, председатель Думы Сергей Нарышкин поставил задачу проанализировать промежуточные итоги. Должны быть подготовлены три документа: Пояснительная записка; историко-культурный стандарт включающий в себя принципиальные оценки событий прошлого, основных дат событий персоналий обязательных для обучения; перечень трудных событий истории, которые вызывают острые дискуссии в обществе.

Подход не исключает плюрализма. Нарышкину представляется что в основе Концепции должно лежать несколько идей. Формирование территории России и многонационального государства..

Мы должны подумать о механизмах согласования региональных учебниках. Мы должны поставить точку в вопросе линейного или циклического образования. Связать историю с обществознанием и словесностью.

Министр образования Дмитрий Ливанов сообщил что в августе пройдет обсуждение на традиционных августовских педагогических собраний. Второй этап социологические опросы. Третий этап согласование. Четвертый этап в октябре утверждение Концепции. Тогда же будет объявлен конкурс на написание учебника. Пятый этап написание учебника трудно сказать сколько займет ответственная работа.

«Обязательно», – с улыбкой сказал Ливанов в ответ на вопрос МП намерен ли он в своей должности довести до результата работу над учебником истории.

Министр культуры Владимир Мединский отметил четыре момента. Синхронизация российской истории могла бы стать прорывом. Василий III присоединил Новгород. С точностью чуть ли не до месяца то же происходило во Франции. Совпадения в т.ч. по династическим кризисам. Второй момент Дмитрий Донской: как били шведов непонятно. Российские военные успехи в контексте мировой истории это очень важно. Побеждали не количеством а качеством. Всегда большие трудности российской истории вызывает история культуры. Правильное и более глубокое преподавание тоже много бы дало школьникам.

В комментарии МП Мединский подчеркнул, что курс истории начинается как и в советское время с истории древнего мира. Можно понять, что об открытиях последних лет в генетике становления современного человека историкам ничего неизвестно. Данные обобщили в компактной и доступной форме директор ИОГен Николай Янковский и сотрудник института Светлана Боринская «Люди и их гены: нити судьбы».

Директор Института всеобщей истории Александр Чубарьян сообщил о принятом решении. Концепция будет представлять некоторый каркас. Масса писем, все поддерживают идею. Общий пафос достаточно позитивный. Это приятно но это и повышает нашу ответственность. У нас есть МГИМО, РГГУ, некоторые региональные вузы. Чубарьян поставил задачу синхронизации, чтобы изучение проходило параллельно с тем как это происходило в мире. Роль России в общемировом процессе. Чубарьян предлагает сразу начать обсуждение трудных вопросов. Главное что волнует учителей это два момента: советский период и формирование многонационального государства. Очень важный момент – региональный компонент. В принципе подходы что мы берем за основу. Например что такое калининградская идентичность? Белгород, Уфа, Калининград, Новосибирск мы наметили для обсуждения региональных компонент. До конкурса надо решить вопрос с линейным преподаванием, причем Чубарьян против резкой ломки. Пресса уделяет много внимания. Наша работа привлекает внимание не только российской общественности, но и в Германии. Центр в Германии Брауншвейг (Braunschweig) с самым большим собранием учебников истории в мире.

В комментарии МП Чубарьян сказал об отсутствии разногласий о том, с чего начинать курс истории – для нашей страны с появления славянских племен. Академик подтвердил кардинальное отличие схемы образования империи по англосаксонской модели с колониями за морями и славянской – все рядом и в отношении «колонизуемых» получается «империя наоборот». Можно понять что Чубарьяна беспокоит антиамериканизм – он ставит вопрос: а если отношения с США будут улучшаться?

Начальник Аналитического управления Аппарата ГД, ответсек РИО Андрей Петров рассказал что работала над проектом достаточно большая группа, 15 человек. Привлекли молодых докторов наук, которые преподают в московских школах. Включили в стандарт семь разделов – основные блоки развития страны. На идее формирования территории и многонационального государства сделали особый акцент. Из новаций существенных есть у нас сильное внимание к антропологии, которая в советское время отсутствовала. История не предмет для запоминания, чтобы демонстрировать эрудицию. В работе с учителем сформировать понимание истории чтобы уметь работать с источниками, в полемику вступать. Подумать о согласовании федерального и регионального компонента.

Учитель истории и обществознания гимназии 1505 Антон Молев сообщил что сообщество склоняется к тому что линейная система лучше в ее рамках больше возможностей. Можно лучше учесть возрастные особенности. Начинать с истории древнего мира и отнести вопросы современной истории на изучение в старших классах, они традиционно трудны для восьмого класса. Реализация компетентностей, деятельностного подхода. Вопрос который звучал об идентичности одного региона это действительно одна из главных проблем. Тут разрыв между теми кто учит и кто учится. Решение вопроса поиграть в поиски идентичности. С удовольствием листают советский паспорт, сравнивают положения. Учебник должен провоцировать выработку личной позиции. Любое бумажное издание обладает недостатками. Для них печатное слово теряет приоритетность. Параллельно надо развивать облачность.

Руководитель Аппарата СП Сергей Шахрай поставил вопрос что делать с конфликтами? Надо переходить не к обмену аргументами, а к процедуре междисциплинарного подхода. Бороться в лоб с мифами. Мы сначала повторяем миф тем его закрепляя и что мы потом говорим уже неважно. Важно – верификация исторических событий. Один пример. Современной России досталась сбалансированная система законодательства и только кризис заставил перейти к президентской республике. Здесь три неточности и политическая ошибка.

Шахрай категорически не видит даже намека на разделение властей в советской модели. В комментарии МП он заявил, что спорить не намерен. Однако согласился с тем что современное естествознание не отражает современные события в мире. Его надо заменить изучением государства и права. Шахрай предлагает верифицировать спорные моменты истории в междисциплинарной дискуссии политиков, политологов, экономистов, т.е. заменить оценку процедурой и применить т.о. подход, который он реализовал в создании конституции.

Руководитель Федерального архивного агентства Андрей Артизов подчеркнул что до 1 ноября должен быть сделан выбор между линейным и концентрическим преподаванием.

Директор Института археологии РАН Николай Макаров указал на несогласованность с культуроцентричностью. Обсуждение должно быть но история все же наука какая-никакая. Должна быть общая связующая идея. Формировании территории очень правильно. Формирование народа это то что мы должны внести.

Ректор МГИМО Анатолий Торкунов вернулся в пять утра вчера с российско-польской группы по сложным вопросам. Некоторые вопросы сняты и будут сниматься. Но проблемы с Польшей должны быть отражены. Точно такая же ситуация с Японией. Много вешать на школьников нельзя, но некоторые вопросы должны быть отражены.

Декан Исторического факультета МГУ Сергей Карпов предупредил что по некоторым вопросам споры будут всегда. Не надо бояться отражать то что соответствует геополитическим интересам России. Есть еще большие асинхронности. Татаро-монгольское нашествие привело к отставанию, показать как мы догоняли. У нас разногласий по линейной системе не было.

Чубарьян принялся многословно доказывать что разногласий нет для народов в составе России, трудности начинаются после 1991 года.

В заключительном слове Нарышкин сообщил о решении РИО снять художественный фильм по истории российского парламентаризма. Конкурс проведет Минкульт.

По словам Петрова, конкурс будет двух этапным, сначала соберем синапсы, к 1 декабря выберем сценарий. Влиять на создателей сценария Петров не собирается.

Принято решение о приеме в РИО физических лиц. Надо пропагандировать вступление в РИО студентов.

Карпов и за ним Петров заявили, что в государственной школе по спорным вопросам должна звучать позиция, адекватная геополитическим интересам России. петров предложил посмотреть, как в США трактуется война в Ираке. По словам Торкунова, государственную позицию по внешнеполитическим вопросам формирует МИД. Однако журналисту такой единой позиции не видно, мало того, зачастую слова МИД Сергея Лаврова не воспринимаются как позиция России Западом и не встречают одобрения в среде российской интеллигенции, настроенной проамерикански.

Карпов однако со смехом заявил что он не настроен проамерикански. Ответа не было, кто и как будет формировать «государственную позицию» адекватно геополитическим интересам России. В России с этим традиционно все наоборот, как и с империей.

Опасения журналистов разделил только Шахрай. Он в частности указал МП на то, что Ливанов взял на себе исключительно сопровождение работы, исключив для себя участие в содержательной стороне. Государственную позицию формировать надо, твердо заявил Шахрай. Но и он не понимает необходимости верификации через эволюционную генетику, скатываясь к чистой гуманитарщине. Можно понять, что участие одиозного министра его не пугает.

Пресс-релизы

Пикеты у Госдумы «Закон о защите чувств верующих – это инквизиция»

Завтра, 11 июня, активисты партии «ЯБЛОКО» во главе с ее лидером Сергеем Митрохиным проведут у здания Государственной думы серию одиночных пикетов против законопроекта о защите религиозных чувств верующих. Госдума рассмотрит этот закон во втором и третьем чтениях.

Активисты будут держать в руках плакат «Закон о защите чувств верующих – это инквизиция».

В «ЯБЛОКЕ» убеждены, что, защищая в уголовном порядке чувства только одной категории граждан – верующих – власть тем самым нарушает Конституцию, гарантирующую равенство всех граждан.

Большая часть человеческой истории протекала в условиях отрицания свободы слова и ограничения тех мнений и речей, которые властями и общественным мнением считались вредными, опасными или ложными.

Свобода мысли и слова подразумевает возможность инакомыслия и вольнодумства, чем гарантирует право человека критиковать в том числе и общепринятые представления о морали, праве, религии.

История свидетельствует, что опираясь на «чувства верующих», можно творить всевозможные злодеяния, как, например, это делала средневековая инквизиция, такие оценки законопроекту даются в заявлении партии, принятом по этому вопросу.

Акция пройдет у главного входа в Госдуму (Охотный ряд, д. 1).

Начало в 9:30.

Комитет Государственной Думы по бюджету и налогам на своем заседании в понедельник рассмотрел ряд законопроектов и рекомендовал их, с учетом внесенных поправок, к рассмотрению на пленарных заседаниях палаты.

Заместитель председателя комитета Леонид Симановский, комментируя итоги заседания, отметил: «Мы приняли к рассмотрению законопроект, который позволяет налоговой инспекции более четко администрировать налоговое законодательство. Мы считаем это достаточно важным.

Кроме того, был рассмотрен законопроект «О внесении изменений в статью 80 Налогового кодекса РФ». Этот законопроект позволит налогоплательщику – индивидуальному предпринимателю – не предоставлять информацию в налоговые органы, если у него нет наемных работников. Этот законопроект, вроде бы маленький, серьезно упрощает жизнь самозанятых налогоплательщиков.

Сегодня мы отклонили законопроект «О внесении изменений в статьи 265 и 272 части второй Налогового кодекса РФ». Этот законопроект предусматривал фактическое убытков крупным торговым сетям. По разным данным, в случае введения в действие такого закона потери доходов бюджетов субъектов РФ составят от 10 до 15 миллиардов рублей».

10.06.13 14:28 МСК

Яровая: Необходимо снять с рассмотрения законодательную инициативу правительства по налоговым льготам для торговых сетей

Председатели комитетов ГД РФ по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая, по аграрным вопросам Николай Панков и по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский подготовили письмо спикеру Госдумы Сергею Нарышкину и руководителю фракции «Единой России» Владимиру Васильеву с предложением снять с рассмотрения законодательную инициативу правительства по налоговым льготам для торговых сетей. Об этом на заседании Патриотической платформы «Единой России», посвященной обсуждению проекта ФЗ «О промышленной политике в РФ», заявила Яровая.

«Эта законодательная инициатива связана с тем, чтобы снять с торговых сетей обременения, которые якобы наступают у них в связи с похищением товаров в розничной торговле покупателями, – сказала Яровая. – Это будет стоить бюджету 13-15 млрд. рублей. Как это соотносится со всем, что связано с российскими производителями, дискриминационными практиками, которые используют по отношению к ним сети, остается большим вопросом».

Она сообщила, что тремя комитетами подготовлено письмо к председателю Госдумы и лидеру фракции «Единая Россия» с предложением снять законопроект с рассмотрения и вынести его на обсуждение на уровень председателя правительства.

10.06.13 15:07 МСК

Руденский: Действующая модель социально-экономического развития себя изжила

Партия «Единая Россия» приступила к широкому обсуждению проекта федерального закона «О промышленной политике в РФ», разработанного Научно-практическим центром стратегического планирования и управления экономикой при Президиуме Генсовета партии. Сначала состоится обсуждение законопроекта на всех партийных платформах, затем с общественными организациями, и только после всестороннего обсуждения законопроект будет внесен в Государственную Думу.

Научно-практический центр стратегического планирования и управления экономикой при Президиуме Генсовета партии разработал принципиально новое содержание в направленности промышленной политики. Предусмотрено проведение промышленной политики на принципах выбора приоритетов государственной поддержки субъектов промышленной деятельности в целях обеспечения высокой конкурентоспособности промышленной продукции, последовательного использования новейших достижений науки и техники, инновационных проектов в развитии промышленности, рационального использования материальных, финансовых, трудовых и природных ресурсов, внедрения импортозамещающих и ресурсосберегающих технологий.

Законопроект создаст необходимые законодательные условия для реализации нового экономического курса, новой экономической политики, сформулированной Президентом России В.Путиным, в том числе в посланиях Федеральному Собранию РФ, в Указе от 7 мая 2012 года «О долгосрочной государственной экономической политике», в предвыборных статьях.

Промышленность в России является главной отраслью, формирующей объём валового внутреннего продукта (около 30% его объёма) и определяющей уровень экономического развития страны. Промышленность почти целиком определяет наш экспорт, а её потребности на 3/4 формируют импорт.

Значимость промышленности заключается еще и в том, что именно здесь сосредоточены наибольшие возможности подъёма экономики на основе модернизации и перехода к инновационной модели развития. Законопроект определяет цели и задачи промышленной политики, среди которых поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства в промышленности, обеспечение занятости населения, создание новых рабочих мест, ускоренное развитие и модернизация промышленности посредством выпуска высококачественной и конкурентоспособной высокотехнологичной продукции.

По словам Руководителя НПЦ партии, Председателя Комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игоря Руденского, «действующая модель социально-экономического развития себя изжила». По его словам, остается недостаточной конкурентоспособность отечественной промышленной продукции, работ и услуг на внутреннем и внешнем рынках. Медленно развиваются наукоемкие производства. В структуре экспорта преобладает продукция топливно-энергетического комплекса, отстают обрабатывающие и особенно машиностроительные отрасли. Также, депутат отметил крайне низкую роль в сфере промышленного производства предприятий малого и среднего бизнеса.

Игорь Руденский сообщил, что данный законопроект «рамочный» и определяет основные направления развития промышленности.

«В дальнейшем, мы будем вносить поправки в законодательство, которые усовершенствуют конкретные инструменты поддержки отраслей промышленности».

10.06.13 13:28 МСК

Тема ПРО является ключевой для развития отношений между РФ и США – Пушков – РИА Новости

Урегулирование разногласий между РФ и США по ПРО является ключевым для дальнейшего позитивного развития двусторонних отношений, считает глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.

«Тема ПРО превратилась в ключевой момент: если мы здесь найдем общий язык, то можно будет говорить о начале новой позитивной динамике в российско-американских отношениях», – сказал Пушков, выступая в понедельник на пресс-конференции в РИА Новости.

Россия и НАТО договорились сотрудничать по проекту ЕвроПРО на саммите в Лиссабоне в 2010 году, однако переговоры зашли в тупик из-за отказа США предоставить юридические гарантии ненаправленности развертываемой системы против российских сил сдерживания. В настоящее время планы США по созданию системы ПРО в Европе являются одной из причин напряженности в американо-российских отношениях.

По его словам ПРО, вероятнее всего, станет одной из тем обсуждения президентами России и США на предстоящем саммите «Большой восьмерки».

Саммит глав стран «большой восьмерки» пройдет 17-18 июня на гольф- курорте Лох-Эрн на юго-западе Северной Ирландии.

РИА Новости

10.06.13 12:56 МСК

Рано говорить о том, что российское предложение по Голанским высотам не имеет перспектив – Пушков – ИТАР-ТАСС

Российское предложение о размещении миротворческого контингента РФ на Голанских высотах дало бы дополнительные гарантии против сирийско-израильского конфликта. Об этом сегодня заявил глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков на пресс- конференции.

По его словам, «ситуация требует качественно нового решения» и, в этой связи, говорить о том, что предложение Владимира Путина не имеет перспектив или не реализуемо – рано. «Вопрос пока еще не решен, он рассматривается. Нужно реально что-то делать, потому что нельзя исключать, что сирийско-израильская тема также будет втянута в масштабные военные действия», – отметил глава комитета.

При этом он добавил, что не удивится, если израильское руководство ответит негативно и отрицательно. «Нужно смотреть, какие интересы здесь преследует Израиль и действительно ли ему нужно падение режима Асада. На его место могут прийти радикальные исламисты, по сравнению с которыми Асад покажется просто ангелом небесным. Игра идет серьезная. Люди, которые сейчас обещают Израилю дружбу, когда они придут к власти, совершенно необязательно будут смотреть на Израиль как на партнера, а скорее всего, как на врага», – отметил Пушков. Он призвал израильское руководство очень внимательно отнестись к перспективам Сирии. «Россия здесь бы могла играть позитивную и стабилизирующую роль», – заключил депутат.

Ранее президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия готова заменить на Голанских высотах миротворцев из Австрии при согласии ООН и заинтересованности стран региона. Однако официальный представитель ООН Мартин Несирки заявил, что Россия не сможет направить на Голанские высоты своих миротворцев, так как это противоречит соответствующему мандату всемирной организации. «Мы признательны России за готовность направить свои войска на Голаны, однако соглашение о разъединении и протокол между Сирией и Израилем не допускает участия стран- постоянных членов Совета Безопасности нашей организации в силах ООН по наблюдению за разъединением», – сказал он.

ИТАР-ТАСС

Александр Агеев: Детский сад N547 для детей с нарушениями развития речи оказался не нужен столичным властям

Заместитель мэра Москвы в правительстве Москвы по вопросам социального развития Леонид Печатников прислал ответ на запрос Депутата Госдумы РФ, председателя Совета Московского регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Александра Агеева о судьбе уникального учреждения – детского сада N547 для детей с нарушениями развития речи.

- В своем запросе я просил рассмотреть возможность сохранить это ведомственное учреждение с круглосуточными группами для дошкольников с нарушениями развития речи. Если столичные власти воплотят в жизнь свои планы и закроют детский сад, малыши с ослабленным здоровьем останутся без необходимого обслуживания.

Как следует из ответа Леонида Михайловича, власти Москвы не собираются идти навстречу родителями ребят, нуждающимся в особом обучении. Заместитель мэра ссылается на то, что лицензия на право ведения образовательной деятельности сроком на один год была предоставлена детскому саду в исключительном случае и без права продления.

Никто не спорит, что закон надо соблюдать. Но вот мотивировка решения о прекращении существования учреждения вызывает возмущение и протест. Оказывается, всё это делается «в целях обеспечения использования помещений детского сада по целевому назначению в интересах детей». Получается, что сейчас помещения используются не по целевому назначению или же дети с нарушениями развития речи – это не дети?

Допустим, можно согласиться с тем, что, следуя букве закона, чиновники переводят здание в ведомственное подчинение столичного Департамента образования и передают его в оперативное управление в качестве дошкольного отделения ГБОУ Средняя общеобразовательная школа N1265. Но почему в рамках новой структуры нельзя позаботиться о нынешних воспитанниках детского сада, нуждающихся в особом подходе в обучении?

Вместо этого Департамент образования города Москвы заявляет о готовности предоставить для ребят, посещавших детский сад N547, места в детском саду – новостройке N406 (ул. Новаторов, 20б). Кроме того, что этот детский сад находится в Обручевском районе, в то время как закрываемый детский сад находится в Гагаринском районе, добавить нечего. Комментарии, как говорится, излишни.

Этот случай – не единичный, когда власти столицы экономят на детях и игнорируют мнение общественности. Похожая ситуация складывается с реорганизацией Государственного Консультативно-Диагностического Центра по специфической иммунопрофилактике (КДЦ). Это уникальное учреждение переводят из помещения в центре столицы в район метро Октябрьское поле. Многочисленные акции протеста родителей и общественности, а также обращения в мэрию Москвы нисколько не тронули высокопоставленных чиновников. Даже накануне выборов мэра столичным властям наплевать на проблемы простых москвичей. Чьи же интересы обслуживает такая власть и нужна ли она народу?

http://news.mail.ru/politics/13440417/?frommail=1

10 июня 2013, 11:34 (мск) | Политика | РИА Новости

Ливанов: правила поступления в вузы могут быть пересмотрены

МОСКВА, 10 июн — РИА Новости. Проходной балл для поступления в вузы может складываться не только из результатов ЕГЭ, но и по данным портфолио школьника и его средней оценки по аттестату, сообщил в понедельник на совещании с ректорами подведомственных университетов глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов.

«Мы начали обсуждение изменений в правилах приема. Первый вопрос — это учитывать средний балл аттестата, прибавляя его к баллам ЕГЭ, а второй — учет внеучебных достижений абитуриентов, например, творческих, в спорте и так далее, что в совокупности называется портфолио школьника, по которому также будет рассчитываться средний балл», — отметил Ливанов.

Он добавил, что пока решение еще не принято, однако до сентября надо сформировать новые правила приема на следующий год.

«У нас и дальше будут сокращаться места для экономистов, менеджеров, специалистов по связям с общественностью, а увеличиваться места на специальности, которые сегодня востребованы», — заявил Ливанов.

Матвиенко: Передача книг Эстерхази Австрии подтверждает доверительность наших отношений

Обмен ратификационными грамотами о передаче библиотеки Эстерхази Австрии показывает, насколько доверительны отношения двух стран, считает Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.

Она назвала этот акт важным шагом в двусторонних отношениях. «Очень непростой, очень деликатный вопрос перемещенных культурных ценностей. И в нем мы смогли найти понимание. Мы, конечно же, продолжим консультации и ждем ответных шагов с австрийской стороны».

Председатель СФ и Вице-канцлер, Федеральный министр европейских и международных дел Австрии Михаэль Шпиндельэггер приняли участие в в церемонии обмена ратификационными грамотами к Соглашению между правительствами двух стран о передаче книжной коллекции Эстерхази Австрийской Республике.

После этого прошла символическая передача одного из томов библиотеки Эстерхази – Алла Манилова передала одну из книг Михаэлю Шпиндельэггеру.

Австрийский Вице-премьер подчеркнул значение будущей передачи этой коллекции для страны. Он отметил, что эти книги останутся доступны и для россиян, поскольку были оцифрованы в России.

Также прошла церемония подписания Совместного заявления о намерениях Министерства культуры РФ, Министерства иностранных дел РФ и Федерального министерства европейских международных дел Австрийской Республики о проведении сезона австрийской культуры в России и сезона российской культуры в Австрии в 2013 – 2015 гг.

Документы подписали с российской стороны – заместитель Министра культуры РФ Алла Манилова, спецпредставитель Президента России по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой; с австрийской стороны – генеральный секретарь Федерального министерства европейских и международных дел Австрии Йоханнесом Кирле.

«Подобная масштабная акция состоится впервые в истории наших отношений», – сказала Валентина Матвиенко. Она отметила, что на этот период приходится целый ряд юбилеев 70-летие окончания Второй мировой войны и освобождения Австрии от фашизма, 70-летие подписания Московской декларации 1943 г., 90-летие установления дипломатических отношений между СССР и Австрией, 60-летие подписания Госдоговора о восстановлении независимой и демократической Австрии.

Как подчеркнула Алла Манилова, трехлетний российско-австрийский культурный сезон – крупный формат культурного обмена. «Россия крайне заинтересована в усилении своего культурного присутствия за рубежом в целом, в Европе, и в Австрии, в частности».

Замминистра пояснила, что в ходе проведения сезонов будут представлены самые разные жанры искусства и другие сферы деятельности.

В частности, сообщила она, в первой половине 2014 года планируется проведение культурно-туристского форума в Австрии.

«Количество российских туристов в Австрии растет, но нам хотелось бы, чтобы это была улица с двусторонним движением. России есть, что предложить взыскательной австрийской публике», – подчеркнула Алла Манилова. Для этого, подчеркнула она, потребители культурно-познавательного туризма должны узнать о потенциале России.

Перед началом торжественной церемонии Валентина Матвиенко провела беседу с Михаэлем Шпиндельэггером, в которой приняли участие заместитель Председателя Совета Федерации Ильяс Умаханов, сенаторы Алексей Александров, Владимир Джабаров, Валерий Пономарев.

Торшин: Необходим закон о квалифицированной юридической помощи.

Первый заместитель Председателя Совета Федерации Александр Торшин принял участие в работе международной конференции на тему «Роль адвокатуры в совершенствовании правосудия в современном обществе».

«Деятельность адвокатуры всегда была одним из важнейших показателей развития общества, фактором не только юридическим, но и социальным, политическим, культурным, – отметил Александр Торшин, выступая на конференции «Адвокатура – один из основных институтов гражданского общества, который поддерживает принципы законности и независимости».

По словам первого вице-спикера Совета Федерации, недостатком с точки зрения законодательства является то, что юридическую помощь может оказывать любой человек, вне зависимости от его образования и квалификации. В этом Александр Торшин видит серьезную коррупционную составляющую. «Я достаточно долго, больше четырех лет пытаюсь инициировать законопроект о квалифицированной юридической помощи, гарантированной гражданам Конституцией РФ, в котором бы предусматривалось всего три категории специалистов, имеющих право оказывать эту помощь: адвокат, патентный поверенный и нотариус», – подчеркнул первый заместитель Председателя Совета Федерации. Так, например, юридические услуги, консультирование, судебное представительство – это сфера деятельности адвокатов, оформлением сделок, проверкой их «чистоты», заверением документов занимаются нотариусы, вопросами интеллектуальной собственности – патентные поверенные». Все остальные компании и фирмы, не имеющие никакого отношения к юриспруденции, и занимающиеся только тем, что «договариваются с нужными людьми», не должны оказывать услуги юридического характера, считает Александр Торшин.

Парламентарий также обратил внимание на статус адвоката: «При всей той декларативности равенства адвоката и следователя в процессе (главным образом уголовном) наблюдается определенный перекос. По факту, гораздо больше прав имеет следователь и гораздо меньше прав и возможностей – адвокат». Первый вице-спикер СФ предложил подумать о внесении соответствующих поправок в действующее законодательство.

Единый день голосования приближается. Бороться будем по-настоящему

Ровно через три месяца – первый сентябрьский Единый день голосования. К выборам в региональные и местные органы власти готовятся так или иначе все партии. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – не исключение.

Одна из ключевых структур нашей партии – Палата депутатов, которая объединяет всех наших товарищей, работающих в представительных и законодательных органах власти всех уровней – от сельского совета до Государственной Думы. Мы рассчитываем на существенное пополнение Палаты. Рассчитываем также, что люди, связанные с нашей партией, будут иметь успех и на губернаторских выборах.

Сейчас мы распределяем силы, возможности, ресурсы, концентрируя их там, где этим летом, особенно во второй его половине, будет жарко не только в климатическим смысле. Понятно, что в каких-то регионах мы рассчитываем на большее, где-то возможности наши объективно ниже. Но расслабленности не будет нигде. Бороться всюду будем по-настоящему и за самые высокие результаты.

Все только начинается. Отпусков в политике не бывает.

Лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе Сергей Миронов

Сергей Миронов провел брифинг для парламентских журналистов

10 июня лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов провел очередной брифинг для парламентских журналистов. В своем выступлении руководитель партийной фракции в Государственной Думе рассказал о предстоящих выборах мэра города Москвы, прокомментировал предстоящий учредительный съезд Общероссийского Народного Фронта, а также высказал свою позицию по ряду других вопросов.

О предстоящих выборах мэра города Москвы

По мнению Сергея Миронова, Сергей Собянин победит на предстоящих выборах, причем в первом туре. «Я нисколько не сомневаюсь, что представители всех партий, которые являются и парламентскими оппозиционными и непарламентскими оппозиционными, абсолютно точно просчитывают, что на 99,9 процента в первом туре избирется Собянин», – пояснил он. Парламентарий добавил, что о таком результате выборов свидетельствуют как открытые, так и закрытые социологические прогнозы. Лидер думской фракции сообщил, что кандидатура от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ на пост мэра города Москвы пока не определена. В ближайшее время, по его словам, будет принято решение и в выборах обязательно примет участие представитель СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ.

Сергей Миронов добавил, что точно также пока ожидается дополнительная информация по участию партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в выборах 8 числа в некоторых других регионах. «У нас есть уже кандидатура выдвинутая в Забайкальском крае – Константин Константинович Ильковский. В других регионах мы будем определяться позднее», – пояснил он.

О невозможности усовершенствования ЕГЭ

В ходе брифинга Сергей Миронов в очередной раз затронул тему ЕГЭ. «Меня, честно сказать, умиляет и позиция Министра и позиция очень многих чиновников из Министерства образования, умиляют и журналисты, которые уже «мозоли набили» писать о том, как бы еще улучшить ЕГЭ. ЕГЭ не улучшаемо в принципе. Это зло, которое рано или поздно приведет к очень пагубным последствиям. И чем раньше мы его ликвидируем, тем лучше». Альтернативной ЕГЭ Сергей Миронов назвал добровольность, а единственным преимуществом такой формы итоговой аттестации учеников – возможность поступления в различные вузы для выпускников школ из отдаленных регионов России.

Руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в очередной раз заявил, что пагубность действий Дмитрия Ливанова и Единого государственного экзамена очевидны не только для системы образования, науки и культуры нашей страны, но и для будущего страны, так как ЕГЭ отучает школьников думать и учиться. Поэтому совершенствование ЕГЭ парламентарий счел бессмысленным.

О том, означает ли предстоящий учредительный съезд Общероссийского Народного Фронта конец «Единой России»?

Отвечая на вопрос журналиста, Сергей Миронов напомнил, что среди учредителей Народного фронта – три «единоросса». «Это, возможно, будущая реинкарнация, а может быть, ширма. А может быть, все, что угодно, но только, конечно, не конец этого монополиста».

О поправках в законодательство, запрещающим гей-парам усыновлять детей

Говоря о заявлении Сергея Нарышкина, Сергей Миронов сообщил, что фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» поддержит такую инициативу. Безусловно, нельзя говорить о полном запрете на усыновление во Францию или иные европейские страны, но мы вправе рассчитывать на то, что дети, усыновленные за рубеж, будут жить в нормальных семьях, где есть мама и папа, а не родитель номер один и родитель номер два. Нам нужно думать о несчастном будущем таких детей, если такое случилось. Поэтому если такая инициатива поступит, наша фракция ее поддержит», – добавил парламентарий.

В СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ немало людей, достойных стать кандидатами в мэры столицы

5 июня президент РФ Владимир Путин принял прошение мэра Москвы Сергея Собянина о досрочной отставке. Собянин заявил, что подал прошение, чтобы провести досрочные прямые выборы городского главы. В пятницу Мосгордума официально назначила выборы мэра столицы на 8 сентября. Таким образом, такое быстрое развитие событий привело к тому, что к сентябрьскому списку выборов разного уровня добавятся и выборы столичного мэра.

Ответ на вопрос, хороши или нет прямые выборы мэра, для меня очевиден. Конечно, прямые выборы нужны. Ведь в этом случае вновь избранный мэр будет не просто хозяйствовать и проводить городскую политику, но и выполнять наказы избирателей и нести перед ними полную ответственность.

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ обязательно примет участие в московских выборах, выдвинет своего кандидата. Кто это будет? Пока не скажу. Вижу в СМИ, в Интернете массу предположений о нашем кандидате. Но ответственно заявляю – пока решение не принято. Думаем, проводим консультации. А когда решение созреет, официально и открыто об этом объявим. В партии немало компетентных и авторитетных людей, которые достойны выдвижения кандидатом в мэры столицы.

Николай Левичев прокомментировал ситуацию вокруг ЕГЭ

10 июня выпускники российских школ сдают ЕГЭ по обществознанию и химии. Накануне ответы по этим предметам появились в Интернете. По просьбе журналистов ситуацию вокруг единого госэкзамена прокомментировал Заместитель Председателя Государственной Думы, Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Николай Левичев:

– Несколько лет подряд высокие чиновники кормили наших граждан обещаниями, доказывая, что все многочисленные проблемы и скандалы вокруг ЕГЭ, которые наблюдаются каждый год практически во всех регионах страны – временное явление. Потерпите, мол, россияне, помучайтесь, не переживайте по поводу сломанной судьбы ваших детей, над которыми мы за огромные бюджетные деньги поставим вот такой вот интересный эксперимент. Через несколько лет, дескать, все наладится, поводов для волнений нет!

Последний пример убийственного прекраснодушия продемонстрировал на днях министр Ливанов. По мнению нынешнего министра, в утечке экзаменационных ответов в сеть нет ничего страшного: «утечка вариантов есть и будет.» Какой-то театр абсурда. Почему же не идет никакой реальной борьбы с ними? Почему за эти утечки никто не поплатился должностью? Например, сам Ливанов?

Не так давно в интервью «Эхо Москвы» он заявил, что готов подать в отставку. Это похвально, особенно если учесть, что на посту ректора Дмитрий Викторович получал зарплату, превышающую министерскую. Только кому нужны работники, которые не дорожат своим местом, да еще и бахвалятся этим?

Так что пусть подает в отставку, только работать на этот раз идет учителем. Доложит потом о реальном положении дел Председателю Правительства.

При введении ЕГЭ чиновники часто ссылались на опыт США, где проводятся аналогичные тестирования. Как с утечками борются у них? За одну лишь попытку купить вариант теста для поступления в школу права в 2007 году мужчину приговорили к пяти годам условно и огромному штрафу. А у министра Ливанова утечки были, есть и будут. Значит, такой министр.

Добавим к этому беспрецедентно бестолковую организацию экзаменов. Детей водят в другие школы, зачастую расположенные не близко. Родители мечутся, чтобы организовать питание детей и членов комиссий. Экзамены, где совмещена письменная и устная часть затягиваются на полдня, т.к. устное собеседование проводится после письменной работы и дети вынуждены ждать подолгу своей очереди. Недавно по федеральному каналу одна из членов комиссии заявила, что они сопровождают детей в туалет, а затем проверяют, не оставили ли они в кабинках шпаргалки. Массовое унижение на фоне отсутствия всякого здравого смысла.

А в результате школьники 9 класса, сдающие ГЕА в Москве и сдавшие уже 4 экзамена, до сих пор не знают результатов даже первого: то сбои в электронной системе, то проверяющие с нагрузкой не справляются. Выпускники 11 класса, сдавшие первый экзамен 27 мая, спустя две недели так и не получили результатов.

С самого начала мы доказывали, что эксперимент с ЕГЭ в нашей стране был обречен на провал. С каждым годом публичных доказательства этого становится все больше.

Пожалуйста, подождите...

Матвиенко: Между РФ и Австрией налажен насыщенный и конструктивный парламентский диалог

Российско-австрийский парламентский диалог отличает насыщенный и конструктивный характер, заявила Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко в ходе встречи с Президентом Национального совета Австрийской Республики Барбарой Праммер.

Валентина Матвиенко отметила, что в Совете Федерации весьма заинтересованы в дальнейшем межпарламентском сотрудничестве, как в двустороннем плане, так и в многосторонних межпарламентских форматах, включая Парламентскую Ассамблею ОБСЕ, Конгресс местных и региональных властей Совета Европы (КМРВСЕ).

Спикер СФ отметила, что на конец сентября в Австрии намечены парламентские выборы. «Уверены, что вне зависимости от итогового расклада сил Вена сохранит курс на тесное взаимодействие с Россией, который, насколько я знаю, поддерживается всеми основными политическими силами страны».

Барбара Праммер также отметила интенсивное развитие межпарламентских связей между Россией и Австрией.

Далее спикер СФ коснулась торгово-экономических связей двух стран. «Подписание весной прошлого года в Вене межправительственного Договора о сотрудничестве в области технологий инфраструктуры открывает дополнительные возможности кооперации и обмена технологиями в сферах транспорта, здравоохранения, энергетики, информации и коммуникаций». При этом, подчеркнула Валентина Матвиенко, несмотря на неблагоприятные явления в экономике ряда европейских стран, в 2012 года объем товарооборота меду Россией и Австрией продолжал расти.

Говоря о сотрудничестве двух стран в гуманитарной сфере, спикер Совета Федерации напомнила, что в России придают большое значение противодействию попыткам фальсификации истории, ревизии итогов Второй мировой войны, героизации нацистов и их пособников, которые, к сожалению, имеют место в ряде стран Евросоюза. «Знаю, что в Австрии признают решающий вклад советского народа в разгром фашизма, осуждают любые проявления нацистской идеологии, включая проведение маршей ветеранов «Ваффен СС» в странах Балтии». Спикер СФ высоко оценила личные усилия Барбары Праммер по формированию в австрийском обществе атмосферы неприятия неонацизма и экстремизма.

По словам Валентины Матвиенко, недопущению избирательного подхода к событиям новейшей истории способствует работа Российско-Австрийской комиссии историков. «Полагаем, что австрийские политики и историки примут активное участие в намеченной на 29 октября 2013 года в Вене научно-практической конференции, посвященной 70-летию подписания Московской декларации 1943 года, которая, как известно, имела особое значение в определении будущего австрийского народа. Просили бы рассмотреть возможность выступления на открытии конференции представителей парламентского руководства Австрии».

Австрийская сторона подняла вопрос о возвращении еврейских архивов. Валентина Матвиенко, в свою очередь подтвердила, что этот вопрос прорабатывается на уровне экспертов

Российско-Австрийская комиссия историков создана в 2008 г. по инициативе Министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и бывшей мининдел Австрии Урсулы Плассник. Ее сопредседатель с российской стороны – директор Института всеобщей истории РАН академик Александр Чубарьян, с австрийской – директор Института по изучению последствий войн им. Л.Больцмана профессор Штефан Карнер.

Проведение научно-практической конференции в Вене, посвященной 70-летию подписания Московской декларации 1943 года, включено в перечень мероприятий оргкомитета «Победа». Аналогичная тематическая конференция состоится 25 октября 2013 года в Москве.

Морозов: Присутствие российских миротворцев на Голанах выгодно как Сирии, так и Израилю

Участие российских миротворцев в поддержании мира на Голанских высотах было бы выгодно как Сирии, так и Израилю, считает член Комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов. Он прокомментировал идею, озвученную Президентом России Владимиром Путиным о том, что российские миротворцы могут заменить на Голанских высотах австрийский контингент при согласии ООН и региональных держав.

«Россия развивает полноформатные отношения с Израилем. В то же время, в Сирии находит поддержку позиция России, которая заключается в том, что внутренний конфликт в этой стране может быть решен только сирийским народом без вмешательства третьих сил. Это, безусловно, является нашим преимуществом и главным фактором, который позволяет нам сегодня быть реальными претендентами на участие в миротворческой операции на Голанских высотах. Отправка наших миротворцев на Голаны устроила бы и Сирию, и Израиль, – сказал Игорь Морозов.

По его мнению, Россия обладает потенциалом для участия в решении проблем Ближнего Востока, кроме того, миротворческий опыт российских военных был высоко оценен по линии ООН. Вместе с тем сенатор указал, что решение о создании, составе, использовании и финансировании миротворческих сил принимает СБ ООН.

«Участие России в миротворческой операции на Голанских высотах будет иметь стратегическое значение, поскольку таким образом Россия укрепит свои позиции в целом на Ближнем Востоке и повысит свой международный авторитет», – подчеркнул Игорь Морозов.

Предвыборная программа кандидата на пост мэра Москвы Владимира Овсянникова

Первый заместитель руководителя фракции ЛДПР в Госдуме Владимир Овсянников в преддверии выборов на пост мэра Москвы 8 сентября 2013 года подготовил основные тезисы своей программы, касающиеся первоочередных мер по развитию столицы.

1. Ликвидация всех сложившихся за 20 лет монополий: строительных, образовательных, торговых и пр. Это позволит существенно снизить стоимость услуг, жилья.

2. Решение проблемы мигрантов. В течение 3-х лет необходимо полностью избавиться от мигрантов, предложив ныне занятые ими рабочие места москвичам и жителям других регионов России. В итоге предполагается, что 70% рабочих мест займут москвичи, 30% – жители других регионов. Решение проблемы мигрантов позволит, помимо прочего, снизить уровень преступности, а также нейтрализовать негатив и отчуждение по отношению к приезжим из республик бывшего СССР.

3. Защита прав москвичей на нормальную жизнь и работу в городе. Население Москвы почти 12 млн. человек. Это – только зарегистрированное количество. С приезжими и незарегистрированными – как минимум 15 млн. человек (более 10% от всего населения страны). Москва перенаселена. Отсюда – проблемы с санитарией, болезнями, полуотравленным воздухом, недостатком жилья, автомобильными пробками, вечными стрессами.

Необходимо законодательно ограничить постоянную регистрацию вновь прибывших в Москву.

4. Снижение цен на промтовары в столичных торговых сетях. Организация еженедельных ярмарок-распродаж (в дополнение к существующим) личного имущества москвичей на предусмотренных для этого площадках.

5. Развитие массового спорта и системы культурно-образовательных мероприятий для детей. Возврат детям бывшие Дома пионеров, возрождение бесплатных спортивных и развивающих секций. Воссоздание спортивных площадок в каждом дворе столицы. Стадионы и другие объекты спортивной инфраструктуры Москвы должны быть доступны москвичам круглосуточно. Развитие массового бесплатного спорта.

6. Поддержка малого бизнеса. Для развития этого сектора экономики предполагается выдача беспроцентных кредитов, освобождение начинающих предпринимателей от аренды на срок до 2 лет. Либерализация налоговых выплат в отношении малого бизнеса.

7. Решение демографического вопроса. В структуре населения Москвы женщин на полмиллиона больше, и именно на них держится социальная сфера города – образование, здравоохранение. Подавляющее большинство женщин работает, нередко и на двух работах. Более половины семей распадаются, в Москве разводов больше, чем в среднем по стране. Необходимо сократить продолжительность рабочего дня для женщин как минимум на 1 час.

Кроме того, нужно в кратчайшие сроки ликвидировать дефицит детских садов. В бюджете Москвы на 2014-2016 г.г. предусмотреть средства для строительства необходимого числа детских садов, что обойдется городу менее, чем 1 процент об бюджета.

8. Борьба с криминалом. Закрытие ночных клубов, тотальная проверка и ликвидация подпольных публичных домов, а также точек распространения наркотиков. Подавляющее количество этих адресов известны участковым.

9. Усиление охраны жилья москвичей. Повышение уровня оснащенности жилых домов камерами наружного наблюдения.

10. Оптимизация структуры экономики и занятости в Москве. В столице резко упала численность занятых в науке, высокотехнологичных производствах, в производстве машин, станков, оборудования, включая электрооборудование, приборы, электронное оборудование, транспортные средства. Москва становится не производящим, а торгующим городом. 20% всей розничной и оптовой торговли сосредоточена в Москве. Необходимо законодательно закрепить необходимость планирования структуры экономики и занятости в Москве. Такой закон должен быть основой для планирования доходов и расходов городского бюджета, служить ориентиром для крупного, среднего и малого бизнеса при развитии производства товаров и услуг в нашей столице. Москва должна стать центром инновационной, а не торговой экономики.

11. Повышение качества образования. Отмена ЕГЭ для московских школ, переход на систему собеседований с выпускниками. Собеседования проводить внезапно, к ним привлекать преподавателей, сотрудников вузов, чиновников. Принимать в вузы по результатам собеседований.

12. Четкое разделение системы предоставления медицинских услуг в Москве. Во избежание соблазна взимать плату за медицинскую помощь в бесплатных поликлиниках, зафиксировать в общем объеме пропорцию: 70% медицинских услуг в Москве бесплатные, 30% – на коммерческой основе.

13. Решение транспортной проблемы. Необходимо принять радикальные меры по разгрузке транспортных магистралей. Развести начало рабочего дня в различных организациях и учреждениях на разное время. Часть организаций начинает работу в 7:00, часть в – в 8:00, в 9:00 Аналогично – время окончания рабочего дня.

14. Стабилизация эпидемиологической обстановки. Повысить контроль над процедурой отлова больных животных, что позволит существенно снизить риск нападения бешеных животных на москвичей.

15. Ускорение темпов роста и развития территорий Новой Москвы. Развивать малоэтажное строительство. Жилье очередникам предоставлять преимущественно в районах Новой Москвы. Параллельно развивать на ее территории транспортную инфраструктуру. Особое внимание уделить развитию сети метро (наземного и подземного), монорельсовых дорог. Максимально разгрузить Старую Москву, перевести госструктуры в Новую.

16. Решение проблем ЖКХ. В частности, счетчики расхода воды, газа, электроэнергии в жилых помещениях устанавливать за счет города. Плату за ЖКХ взимать только на основании показаний счетчиков. Снизить тарифы за жилищно-коммунальные услуги, увеличивать субсидии для малоимущих москвичей.

17. Увеличение доли недорогого жилья в общем объеме жилищного строительства. Сейчас Москва застраивается, в основном, элитным жильем, недоступным большинству горожан. Развитие рынка арендного жилья.

18. Улучшение экологической обстановки в Москве. Выведение промышленных объектов за черту города.

11 июня – Всероссийский слет глав пресс-служб РО ЛДПР

В рамках Съезда, на который приглашены делегаты и руководители пресс-служб и органов пропаганды всех региональных отделений ЛДПР, выступят Руководитель фракции ЛДПР в ГД В.В.Жириновский, а также депутаты фракции и сотрудники центрального аппарата партии.

Основная тема доклада лидера ЛДПР – «Пропаганда ЛДПР в 2013 году». Участники мероприятия получат возможность не только обменяться опытом выстраивания положительного имиджа партии в регионах, но задать наиболее актуальные вопросы, касающиеся региональной специфики деятельности партии и взаимодействия со СМИ.

Начало – 12:00.

Адрес: Москва, ул. Новорязанская, д. 16/11, стр. 1