25-26.06.13 Лев МОСКОВКИН

Алармизм

Истерзанная страна

Уроды диктуют миру, украинские националисты проводят антинациональный курс

Председатель Госдумы Сергей Нарышкин провел в новом корпусе МГИМО на пр.Вернадского весьма странную российско-украинскую конференцию. Подобного формата в России давно не было. Прозвучали воинствующие несовместимые позиции. Угрозы отказаться от российского газа, вытеснить русский язык, выдворить Черноморский флот и вступить в НАТО, коль все проблемы Украины от российской «газовой войны».

У нас в России другая информация: Украина ворует и шантажирует, хотя иного источника у нее нет.

Замруководителя фракции «Батькивщина» Верховной Рады Андрей Пышный определил вектор евроинтеграции в Евросоюз как приоритет. Поддержали все партии и большинство населения. Это суверенный выбор.

Щупленький Пышный говорил убедительно и тихо, заставляя зал внимательно прислушиваться. Дал понять, что «суверенный выбор» не вписывается в политику Украины, действует Большой договор с Россией. Реалии российско-украинских отношений неутешительны и характеризуются асимметричностью, непрозрачностью. Разве так формируют отношения партнеры? Ряд проблем стали хроническими. Сырные конфликты, молочные, нефтяные, газовые, утилизационного сбора. У нас с вами заложены одни и те же проблемы, сырьевой характер экономики, централизация и бюрократизация. Мы сделали выбор и надеемся что этот выбор будет уважаться, чтобы граница использовалась не для противостояния, а для сотрудничества.

Из других выступлений следовало, что депутат Пышный врет. Украина такого выбора не делала, население в среднем против. В ЕС Украину затягивает трехголовый дракон: Батькивщина Тимощенко, УДАР Кличко и профашистская «Свобода».

Как ни странно, в остальном Пышный прав. Только асимметричность и непрозрачность на совести Украины, а не России, которую истерзанная Украина доит. На конференции с украинской стороны впервые прозвучало, что государство не состоялось и историческая несправедливость должна быть исправлена.

Украина фактически присоединилась к европейским и североафриканским просьбам России о помощи.

Председатель комитета Верховной Рады Украины по вопросам верховенства права и правосудия Сергей Кивалов рассказал анекдот про украинских националистов: «Здесь москалей нема? Нема. Тогда давайте говорить по-русски». Несмотря на запреты, в учреждениях, детских садах и школах говорят по-русски. Кивалов высказал пожелание убрать границу, открытие новых пропускных пунктов ничего не даст.

Все разъяснилось из выступления советника президента России Сергея Глазьева. Картина встала парадоксально ужасная. Глазьев предупредил, что следующую встречу мы действительно можем провести в других реалиях. Нам уже не придется обсуждать экономическую интеграцию.

Почему никто больше не мог сказать прямой правды? Украина становится плебейским «членом» Евросоюза, не получая преимуществ. Берет на себя кучу обязательств под контролем ЕС включая включая откровенный бред перевода своих железных дорог с русской широкой колеи 1540 мм на западную узкую 1435 мм!

По мнению Глазьева, предоставить статус наблюдателя в нашем Евразийском экономическом союзе можно только тем, кто намерен интегрироваться. Если Украина делегирует свой суверенитет, наблюдать у нас будет Брюссель. В традициях России нет неравноправных договоров. Мы с Украиной не подписывали ни одного договора, по которому Украина делегировала бы свой суверенитет Москве. А Брюсселю делегирует и про Конституцию забыли. Если украинское руководство берет на себя такой выбор, это его ответственность. Будет сокращаться товарооборот и производство. Если через Украину в Россию пойдут турецкие товары, нам придется исключить Украину из зоны свободной торговли СНГ. Это при том, что интеграция в Евразийский союз дала бы Украине увеличение товарооборота и устойчивый макроэкономический рост.

Получается, что истошными голосами украинских националистов проводится грубо антинациональный курс, направленный на развал и Украины и России. Глазьев лукавит в их пользу. Угрозы уже реализовались, товарооборот упал на 20%. Над россиянами на Украине издеваются, хотя тот же Крым живет за счет отдыхающих из России. От вступления в ВТО производство на Украине упало.

Министр образования Украины Дмитрий Табачник на основе исторического опыта заявил, что любые попытки выстроить украинское государство как антироссийский проект губительны и приводят к краху. Быть шовинистом на Украине это значит прикрывать свою ущербность.

Председатель комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности Владимир Литвин сравнил современную Украину с периодом гетманьщины 1650-1670 годы с невнятным статусом среди других государств.

Насколько опасна угроза, о которой сказал Глазьев? Владимир Литвин сказал МП, что с Евросоюзом будет так, как в Совете Европы. В 1995 году Украина была принята в СЕ, до сих пор под мониторингом и выполняет обязательства. На примере Украины оттачивают новые «демократические подходы» и демонстрируют, как не надо поступать. Политика ЕС направлена против усиления влияния России. Проект евразийский без Украины не будет полноценный. При этом на Украине такое подчеркнуто уважительное отношение к США. То, что может позволить себе Россия, не может позволить украинское руководство.

Литвин с грустью признал: у нас политический разнобой очень большой. Сложно у нас.

Народный депутат Верховной Рады Вячеслав Богуслаев сказал о наболевшем. Россия сама отказывается от украинских авиадвигателей в пользу Франции и США под предлогом, что Украина идет в НАТО!

То, что происходит, не нужно никому. Даже самим США, откуда нами руководят своей «мягкой силой».

Стартом развала великой страны стал Чернобыль. Обвинили всех кроме истинных виновников. Они очевидны, коль даже в сателлите США Японии после первой и единственной ядерной бомбардировки радиацию могут связывать с Чернобылем. Не захотели понять, что авария на Фукусиме – тоже вина США, реакторы построили без защиты. Никому не могло придти в голову, что так можно поступать во вред себе в Чернобыле, Фукусиме. И при этом можно во всем обвинять Россию и к тому же доить Россию. Пока Украина, Япония, Польша, Германия, Британия, Франция не покаются в своей вине перед Россией, бесполезно взывать к России. Нами всеми будут править непонятные силы Североамериканской империи.

Сообщения

Ирина Яровая просит силовиков не благодарить Счетную палату за проверки – получается будто за то, что ничего не нашли

Комитет по ЖКХ 27 июня 11 час. ком. 340: продление Фонда ЖКХ, запрет банкротства ТСЖ и др.

Анекдот про украинских националистов: Здесь москалей нема? Нема. Тогда давайте говорить по-русски (аплодисменты) – депутат Верховной Рады Сергей Кивалов

США руками ЕС забирает у Украины остатки суверенитета, но там американцев боготворят – как Дауны жмутся к источнику боли

Украинская политическая шизофрения намного больнее русской никогда договорятся

Трехглавый дракон: фашисты, ударщики и Батькивщина объединились от имени украинского народа для продавливания ЕС несмотря на потери

Украинскую экономику поставило на колени западное давление, но украинец Крючков клеймит кабальные цены на российский газ

Литвин: Сама независимость Украины смотрится как некая искусственная случайность, несправедливость которая должна быть устранена

Владимир Литвин: на примере Украины ЕС оттачивает новые «демократические подходы» и плюс демонстрируют предостережение, как не надо поступать

В намерениях ЕС есть и политика чтобы не допустить усиления влияния России. Вы же прекрасно понимаете, что проект евразийский без Украины не будет полноценный – Литвин

Литвин: У нас политический разнобой очень большой. Это проблема для Украины с учетом территориального фактора, потому что Украина хорошо скроена, но плохо сшита.

Депутат Рады Украины Богуслаев обвинил Минпромторг России в двойных стандартах и любви к НАТО

Глазьев предупредил что делегирование суверенитета Брюсселю приведет к исключению Украины из свободной торговли СНГ

Депутат Пышный взял право говорить от суверенной Украины в ЕС и говорил так тихо как умирал

Эмиссар Тимошенко Пышный больше не может игнорировать дискуссии в России, выступает от Украины

Председатель Госдумы Сергей Нарышкин провел в новом корпусе МГИМО на Вернадского международную конференцию по российско-украинским отношениям

В конференции приняли участие председатели комитетов и фракций Госдумы, депутаты Верховной Рады, руководитель Россотрудничества Константин Косачев, руководитель ФМС России Константин Ромодановский, советник Президента РФ Сергей Глазьев, министр образования и науки Украины Дмитрий Табачник.

Участники конференции обменялись мнениями относительно интеграционных процессов на евразийском пространстве. Мнения конфронтировали некоторые звучали нелепо. Под давлением Запада через собственных коллег украинским депутатам пришлось сказать, что государство Украина не состоялось и отказ от России приведет как и в период гетманьщины к краху.

В дискуссии приняли участие писатели, общественные деятели, ученые, экономисты, политологи, руководители высших учебных заведений, представители промышленных предприятий, финансовых структур, общественных организаций.

Состоялось пленарное заседание и две секции: «Социально-экономические проблемы» и «Гуманитарные проблемы».

Нашу конференцию можно назвать уникальной, открыл обсуждение Сергей Нарышкин. встречаются депутаты России и Украины. Инициатива исходила от депутатов Украины которые обратились к четырем фракциям. Украина стала третье страной после России и Белоруссии которая подписала Договор о зоне свободной торговли СНГ, что позволило ему вступить в силу. Важным этом стало получение Украиной статуса наблюдателя в Евразийском экономическом союзе. Наши страны стремятся к гармонизации отношений и в Европе и в Евразии на пространстве от Лиссабона до Владивостока. Пытаются помешать. Мы строим на основе государственного суверенитета и полного равенства стран. Не предугадывая результатов конференции, Нарышкин хотел бы сказать одно: общественный диалог всегда лучше чем его отсутствие. Мы находимся в стенах одного из ведущих университетов, Нарышкин поблагодарил ректора МГИМО МИД Анатолия Торкунова.

Ректор МГИМО МИД Анатолий Торкунов отметил рост международной значимости многослойных отношений Украины и России. При этом Торкунов предпочел говорит не по-русски «в Украине». МГИМО это нейтральная площадка и традиционно дипломатическая. Одно из крупнейших землячеств украинское. Обязательное изучение украинского языка. Новаторский учебник. Здесь в Москве будет проходить международная конференция украинистов. Готовим совместную магистратуру. Будущий 2014 год столетие Первой мировой войны, 70-летие освобождения Украины, юбилей Тараса Григорьевича Шевченко: «чтобы славяне стали добрыми братами».

Зампред СФ Александр Торшин сколько он в парламенте впервые столь представительный сбор для обсуждения серьезной темы. Меняется ситуация, выборы у вас выборы у нас, но отношения не меняются. Матвиенко просила Торшина передать что мы полностью готовы к сотрудничеству, а заняться нам есть чем.

Председатель комитета Верховной Рады Украины по вопросам верховенства права и правосудия, руководитель депутатской группы по межпарламентским связям с РФ Сергей Кивалов, как ему кажется, за последние годы наши стали близки, а отношения всегда были. Евгений Евтушенко сказал что наши страны неразъемны, как неразъемна смешанная кровь. Кивалов и его единомышленники в Верховной Раде намерены не просто продолжать но усиливать лоббирование связей с РФ. Искусственные преграды Кивалов сравнил с Берлинской стеной, которую немцы не упустили случая разобрать. Кивалов высказал пожелание чтобы искусственные преграды перестали существовать (аплодисменты). Открытие новых пропускных пунктов ничего не дать. Досматривают тех кто едет просто на отдых. И россиянам и украинцам надо учиться у США и Канады, которым договор о свободной торговле не мешает интегрироваться в ЕС. Кивалов хочет, чтобы Украина стала полноправным членом Евразийского парламента. Кивалов не может не коснуться больной темы – русского языка. Мы были свидетелями как принимался закон о языковой политике, с какими кулачными боями. В отношении президента Януковича был шантаж, голодовки, но президент подписал закон. Социологические опросы показывают, что 40% граждан Украины считают русский родным языком, а в некоторых регионах доходит до ста. В учреждения говорят по-русски. Постановление 2003 года о запрете на русский язык в школах и детских садах не выполняется. Анекдот. Здесь москалей нема? Нема. Тогда давайте говорить по-русски (аплодисменты).

Руководитель фракции ЕР Госдумы Владимир Васильев отметил переполненный зал. Кровь смешанная и политик кто это не понимает не имеет будущего. Встреча проходит в учебной аудитории, похоже нам политикам надо многому учиться. Нашему обществу навязывали и мы приняли закон по запрету пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений. Вы тоже сталкиваетесь с этим. По стали: никто нас там не ждет. Васильев хотел бы высказать слова признательности украинским коллегам. Мы рады были видеть премьера Украины Николая Азарова на своем съезде. Социологический опрос что бы вы хотели видеть к 2020 году даже о справедливости сказали всего около процента. Большинство хотели бы видеть мощное процветающее государство. Кроме политиков, лидеров государств многое зависит от межпарламентского человеческого общения. Общение необходимо.

Объединение «Украинский форум» Георгий Крючков был в числе инициаторов и признателен за то что встреча состоялась. Кабальная цена на российский газ поставила нашу экономику буквально на колени. Что выиграла Россия? Потеряет рынок 53 млрд долл. Усилились радикальные элементы. Украина в шаге от подписания соглашения о свободной торговле с ЕС. Украина откажется от российского газа, станет членом НАТО, будет вытеснен русский язык. Будет выдворен Черноморский флот. Дезавуированы Харьковские соглашения. Надо восстановить доверие. Разрушается то что триста лет холили и лелеяли после Переяславской рады (аплодисменты).

Нарышкин отметил что Крючков имеет право на такую точку зрения.

Русская армия когда-то шла на Украину, поставил вопрос Владимир Жириновский. Украина сама обратилась к русскому царю. Он напомнил о подарках советской власти Украине: Черновцы, Донбасс. Потом начали делить Польшу. Если бы пять областей Западной Украины отделились, проблемы не было бы. Но создали Большую Украину для политических союзов. Вторая причина о которой бояться говорить еврейский вопрос. Их уничтожала Европа, царь остановил их на Украине. Пропустил бы дальше до Сахалина (смех). Воспитывали антирусские настроения. Руководство Израиля все украинские евреи и говорят по-русски. Обиделись что умные. Все дураки вокруг один умный еврей и все его ненавидят. Отличников ненавидят. Первую оранжевую революцию в 1905 профинансировал брат Свердлова. Скоростную дорогу в Киев, такое же расстояние до Казани. Товарищ сказал откажемся от русского газа. До конца столетия будет нужен русский газ. Замерзнете от русского газа. Сланцевый газ рухнул, чтобы его добыть надо затратить больше энергии. Жириновский противник насильственной русификации, но и противник насильственной украинизации. Назло будут говорить по-русски. Хотят в ЕС и НАТО? Вы их пошлите на экскурсию в Прибалтику, Чехию, – заплюют. Надо говорить о хорошем. Встречаться. И Жириновский поедет в Крым и пригласит на свою фабрику в Ровенскую область.

Главные слова последние, заметил Нарышкин

Председатель комитета Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности Владимир Литвин считает что мы должны отказаться от шаблона. Надо дать определение, современное понимание что такое суверенитет. Для диалога и сдерживания нужно обладание ядерным оружием. Украина отказалась от сотрудничества с НАТО и заявила о внеблоковом статусе. Встал вопрос с кем сотрудничать? Украина смотрится как недогосударство, напоминает период гетманьщины 1650-1670 годы с невнятным статусом среди других государств. Затем наступил период руина. Империя которая потеряла свое влияние еще ни разу не вернула своего величия. Была ли Украина колонией России? Империя как совместный проект. Церковные иерархи были из Украины. В России интерпретация исторического процесса не отличается от синопсиса 17 века, советского учебника. Темы воссоединения и предательской попытки рассоединения. Сама независимость Украины смотрится как некая искусственная случайность, несправедливость которая должна быть устранена. Наша задача чтобы мы определили политическую мотивацию и чтобы диалог был постоянным.

Руководитель фракции СР Сергей Миронов обратился уважаемые друзья шановни друзи. Современные реалии России и Украины. Когда рухнул Советский Союз, Запад не собирался отдавать освободившуюся нишу ни России ни Украине. Нельзя чтобы наши отношения только рублем и гривной. У нас достаточно противников. Давайте не будем облегчать им жизнь. Общими являются деструктивные проблемы слияния власти и государства, демографическая проблема. Целесообразно наладить прямое взаимодействие комитетов и комиссий Государственной Думы и Верховной Рады. Вы знаете наши проблемы миграции. От приезда цивилизованной рабочей силы выиграет и Россия и Украина. Вы дальше нас продвинулись в борьбе с Интернет-пиратством.

Замруководителя фракции «Батькивщина» Верховной Рады Андрей Пышный сказал что вектор интеграции в ЕС евроинтеграцию определен как приоритет. Поддержали все партии и большинство населения. Это суверенный выбор. Он не вписывается в политику, но между нами действует Большой договор, это равноправие, партнерство. Политика давления на Украину это политика которая ведет в никуда. Такие вопросы как вопросы языка, территориальной целостности. Реалии российско-украинских отношений неутешительны характеризуются асимметричностью, непрозрачностью. Разве так формируют отношения партнеры. Ряд проблем стали хроническими. Сырные конфликты, молочные, нефтяные газовые, утилизационного сбора. У нас с вами заложены одни и те же проблемы, сырьевой характер экономики, централизация и бюрократизация. Мы сделали выбор и надеемся что этот выбор будет уважаться, чтобы граница использовалась не для противостояния а для сотрудничества.

Руководитель фракции компартии в ВР Украины Петр Симоненко сказал с сожалением отметил стратегический ступор. Батькивщина, Удар Кличко и профашистская Свобода выступает с согласованной позицией скорейшего вступления в ЕС. Коммунисты выступают за интеграцию и в ЕС и в Евразийское пространство. От шестидесяти млрд долл. эффекта от вступления. Даст возможность расширить производство и экспорт. Подписание Договора о сводной торговле с ЕС навязывается по предлогом европейских ценностей. При этом зарплата 300 евро, в ЕС три тыс евро. Это неправда, что большинство поддерживает интеграцию в ЕС, наоборот. Интеграцию в ЕС продавливают несмотря на экономические потери пять млрд. Олигархи от имени украинского народа ищут оптимальную схему дележа, их не пугает статус сырьевой экономики. Коммунисты предложили народу Украины провести референдум по присоединению либо к ЕС либо к Евразийскому союза.

Совершенно другая точка зрения отличающаяся от первой, тоже имеет право на существование, заметил Нарышкин.

Руководитель Россотрудничества Константин Косачев не следит что происходит в российско-украинских отношениях каждый день, м.б. сегодня еще что-то происходит, встречаются отраслевые министры. Но считает, что самое важное происходит здесь. Мы сидим не за столом переговоров напротив, мы сидим вместе. Мы объединены общей историей, победами в Космосе и в спорте. Косачев помнит как болел за Сергея Бубку и желает ему успехов в борьбе за пост главы Олимпийского комитета. Сохранение общего языка, объединенной экономики. Совместный проект Фонда Русский мир и Россотрудничества о поставках полного или почти полного собрания сочинений русских классиков, поставим во все детские сады Украины русские сказки. У Косачева сердце кровью обливается: в Россию на бюджетные места приезжают учиться из Украины двести студентов, в Польшу две тысячи.

Народный депутат Верховной Рады Украины Петр Порошенко находится в святом для него месте, русская дипломатия формировала дипломатию. Встречи срывались. Сырные войны. Проделали работу и ратифицировали Договор о свободной торговле СНГ в надежде что он разошьет проблемы. К сожалению этого не произошло. если проанализировать четыре документа, с удивлением обнаружите что 80% голосовали за евроинтеграцию. Мы окажемся в новых реалиях. Товарооборот упал на безумные 20%. Говорим о введении иностранных паспортах и визах. Ну что трудно организовать совместный пограничный и таможенный досмотр? Порошенко призвал

Глава ФМС Константин Ромодановский сообщил о том что 2012 году зарегистрировано 10 млн въездов трех миллионов граждан Украины, это пятая часть всех иностранных въездов. Приезжают на работу, к родственникам, учиться. 6,5 млрд составили переводы на Украину, большая часть переводы из России в пять раз больше чем из Германии и в семь из Италии. На территории России находится полтора млрд граждан Украины и только 111 тыс законно работают. Патент тысяча рублей в месяц оформили 55% граждан Узбекистана и только 4-5% граждан Украины. С 2015 года для всег иностранцев вводится въезд по загранпаспортов.

Правительственный уполномоченный по вопросам сотрудничества с РФ Валерий Мунтиян подчеркнул, что мир вступил в эпоху потрясений от США до Китая. Европа вступила в рецессию, исчерпан духовный потенциал. Повышают торговлю общность языка, общая валюта. Российский рынок самый большой потребитель украинской продукции, как конечный потребитель 60%. Украина обладает перспективными направлениями производство турбин, двигатели, авиа и судостроение. Демографический кризис экономический кризис военная угроза мы можем преодолеть только вместе. Если мы этого не сделаем, неужели непонятно что нельзя менять суверенитет на мыльный пузырь. Нужно сделать все возможное чтобы преодолеть угрозу вместе.

Сергей Глазьев предупредил что следующую встречу мы действительно можем провести в других реалиях. Украина не становится полноценным членом ЕС, но берет на себя все обязательства по выполнению директив ЕС включая перевод на узкую колею. Соответственно нам уже не придется обсуждать экономическую интеграцию. По мнению Глазьева, предоставить статус наблюдателя в Евразийском экономическом союзе м.б. предоставлен только тем кто намерен интегрироваться. Если Украина делегирует суверенитет, наблюдать будет Брюссель. В традициях России нет неравноправных договоров. Мы с Украиной не подписывали ни одного договора по которому Украина делегировала бы свой суверенитет. А Брюсселю делегирует и про Конституцию забыли, подчеркнул Глазьев в ответ на отрицающие реплики из зала. Если украинское руководство берет на себя такой выбор, это его ответственность. Будет сокращаться товарооборот, сокращаться производство. Если пойдут турецкие товары через Украину, нам придется исключить Украину из зоны свободной торговли СНГ. Интеграция в Евразийский союз даст увеличение товарооборота и устойчивый макроэкономический рост.

Депутат ВР, министр образования Дмитрий Табачник любые попытки выстроить украинское государство как антироссийский проект приводят к краху, губительны. В результате политики Ющенко-Тимошенко привел к тому что страна потеряла экономический рост. Быть шовинистом в Украине это значит прикрывать свою ущербность. Католик Липинский делал ставку на единство православной церкви. Русский язык и русская культура очень силен на Украине и не является навязанным. Писал это сто лет назад. И Россия и Украина всегда были частью европейской христианской цивилизации. Наша страна не знала ни костров инквизиции, ни охоты на ведьм и первые концлагеря были созданы не на территории славянских народов. Народ не воспримет право содомитских пар усыновлять детей, права на эвтаназию. «Молдова слишком бедна, Украина велика, Россия страшна для интеграции в Европу». Пример из Николая Полевого: приговаривает свою мать к расстрелу.

Президент ОАО ОАК Михаил Погосян сказал о перспективах авиастроения. Сегодня на мировом рынке доминируют не отдельные компании, а объединения. Боинг не американская компания. Проработали с концерном Boeing и EADS. Третьего конкурента там никто не ждет

Генеральный конструктор, народный депутат ВР Украины Вячеслав Богуслаев за прошлый месяц произошло 46 авиационных происшествий и только 6 на советских самолетах. К сожалению подписывая договор о вступлении в ВТО забыли что и в России и на Украине есть техническое регулирование приоритет национальных стандартов. Украина бежала в ВТО сломя голову. Сегодня война документов. Как только мы подаем заявку на сертификацию, нам говорят извините ваши стандарты не соответствуют европейским. Тогда мы должны забыть нашу математику, механику. Сделали для совместного российско-украинского вертолета К226. в Минпромторге России нам заявили Украина хочет идти в НАТО. Какой же двигатель взяли? Французский. Для другого вертолета американский. Скажите, это не политика двойных стандартов. Политика импортозамещения напоминает политику Китая, когда все сдирают, покупают два-три экземпляра, разбирают и делают свое.

Комментарии

Насколько опасна угроза, о которой сказал Глазьев? Председатель комитета Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности Владимир Литвин сказал МП, что конечно Европейский суд требует соблюдения технических регламентов ЕС. Теоретически проблема существует, все будет зависеть от украинского руководства. В большей степени заинтересован ЕС чтобы Украину затянуть в Европу, а потом будет так, как мы видим что происходит с Украиной в СЕ. В 1995 году Украина была принята в СЕ и до сих пор Украина выполняет обязательства. Тем более, что они выполняются. Украина все это время находится под мониторингом – на примере Украины оттачивают новые «демократические подходы» и плюс демонстрируют предостережение, как не надо поступать. Литвин думает что это надо тоже учитывать при окончательном принятии решения. В намерениях ЕС есть и политика, которая направлена на то чтобы не допустить усиления влияния России. Вы же прекрасно понимаете, что проект евразийский без Украины не будет полноценный. В отличие от России на Украине такое подчеркнуто уважительное отношение к США, то что может позволить себе Россия не может позволить украинское руководство.

Если в России от имени России могут выступать с самыми разными точками зрения и не всегда понятно кто, то, как подтвердил Литвин, на Украине эта проблема еще больше. Вы ж понимаете, сам факт неучастия в этой конференции первых лиц политических фракций говорит о том что они имеют отличительную позицию и не хотели бы тут демонстрировать. У нас политический разнобой очень большой. Это проблема для Украины с учетом территориального фактора, потому что Украина очень хорошо скроена, но плохо сшита. Вы же понимаете что когда вносит сто тысяч проект постановления об изъятии термина Великая Отечественная война как такового, что противоречит исторической правде, то это уже говорит о том что упирается на настроения части людей в т.ч. в Западной Украине. Пытаются закрепить электорат президентской кампании за собой. Сложно у нас.

Владимир Васильев отказался говорить спасибо за вопрос украинских СМИ о предательстве Януковичем интересов избирателей – пусть это решают его избиратели.

Леонид Слуцкий отметил что набирает обороты межпарламентское сотрудничество, чтобы обсуждать механизмы стирания границ, сначала фактического, а затем м.б. когда-то и формального. Такие уникальные форматы, как сегодняшняя конференция будут в максимальной степени этому способствовать.

Для чего приняли участие в конференции противники интеграции с Россией Крючков и Пышный – боятся, что без них не обойдется? Зампред комитета ГД по международным делам Леонид Калашников сказал в ответ на вопрос МП, что они хотят заявить, боятся, тут будут расшаркиваться другие политики в отношении России и выписывать кренделя. Поэтому они хотят заявить ее недвусмысленно так как они ее представляют как националисты. как действительное определившиеся в отношении Европы. По другому как еще оценивать? Они набрались смелости или наглости чтобы сделать это публично. Эта позиция для Калашникова неприемлема, но уважать ее тоже надо.

Насколько то что сказал Глазьев, эта угроза реальна? По мнению Калашникова, конечно, для него и для любого чуть-чуть понимающего в экономике угроза давно понятна и ясна. Это абсолютная правда. Украина берет на себя даже обязательства по западной узкой колее 1435 взамен российской 1540.

Пресс-релизы

Ответственность за рекламу БАДов возлагается не только на рекламодателя, но и на рекламораспространителя

Сегодня, 25 июня, Комитет по экономической политике инновационному развитию и предпринимательству рекомендовал Государственной Думе принять во втором чтении законопроект 246197-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О рекламе» и статью 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в части рекламы биологически активных добавок).

Председатель Подкомитета по государственному регулированию подакцизных товаров и рекламной деятельности Виктор Звагельский: «На сегодняшний день ситуация с рекламой лекарственных и профилактических средств, в том числе биологически активных добавок, регулируется недостаточно жестко, многие производители заведомо вводят потребителей в заблуждение, а объем такой рекламы на федеральных теле- и радиоканалах растет. Такая ситуация является недопустимой с учетом высокой общественной опасности данного нарушения.

Законопроектом предусматривается внесение изменений в несколько статей Федерального закона «О рекламе», а также в Кодекс РФ об административных правонарушениях. Предлагается установить обязательность указания в рекламе биологически активных добавок того, что они не являются лекарственными средствами, при этом определяется длительность предупреждения при рекламе на радио, телевидении или во время кино- и видеообслуживании, и минимальный размер рекламной площади, которые они должны занимать.

Также законопроектом вводится ответственность за нарушение требований к рекламе биологически активных добавок, которая будет возлагаться не только на рекламодателя, но и на рекламораспространителя».

Депутат добавил: «Ко второму чтению был внесен ряд уточняющих поправок, в том числе уменьшен хронометраж предупреждения в радиопрограммах до двух секунд. Данная поправка связана с тем, что в соответствии с существующей практикой для радио формата двух секунд достаточно для озвучивания подобного предупреждения».

Павел Крашенинников: комитет рекомендует принять президентскую амнистию 2 июля

Комментируя внесение президентом РФ проектов постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии» и «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии», председатель ответственного комитета Думы Павел Крашенинников отметил следующее.

Как следует из Конституции нашей страны, объявление амнистии относится к исключительному ведению Государственной Думы. Оно не должно одобряться Советом Федерации и подписываться Президентом. Однако Президент РФ, будучи одним из субъектов законодательной инициативы, имеет полное право внести проекты соответствующих Постановлений Государственной Думы – пояснил Павел Крашенинников.

Речь идет о двух Постановлениях ГД – об объявлении амнистии и о порядке применения акта об амнистии. В первом Постановлении приводится перечень статей, по которым проводится амнистия, указываются категории осужденных, подпадающих под амнистию. Во втором Постановлении дается перечень организаций и учреждений, на которые возлагается осуществление амнистии, а также прописываются соответствующие процедуры. Оба Постановления вступают в силу со дня их официального опубликования. На лиц, совершивших преступления, по которым объявлена амнистия, после этой даты, амнистия не распространяется – рассказал Павел Крашенинников.

Во внесенном проекте акта об амнистии предполагается освободить от наказания в виде лишения свободы, независимо от назначенного срока лиц, впервые осужденных по следующим статьям:

-146 «Нарушение авторских и смежных прав»;

-147 «Нарушение изобретательских и патентных прав»;

-159.1 «Мошенничество в сфере кредитования»;

-159.4 «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности»;

-171 «Незаконное предпринимательство»;

-1711 «Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции»;

-172 «Незаконная банковская деятельность»;

-173.1 «Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица»;

-173.2 «Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица»;

-174 «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем»;

-174.1 «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления»;

-176 «Незаконное получение кредита»;

-177 «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности»;

-частями первой и второй статьи 178 «Недопущение, ограничение или устранение конкуренции», а именно путем заключения хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), неоднократного злоупотребления доминирующим положением, выразившимся в установлении и (или) поддержании монопольно высокой или монопольно низкой цены товара, необоснованного отказа или уклонения от заключения договора, ограничения доступа на рынок, а также

а) совершенные лицом с использованием своего служебного положения,

б) сопряженные с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с угрозой его уничтожения или повреждения, при отсутствии признаков вымогательства,

в) причинившие особо крупный ущерб либо повлекшие извлечение дохода в особо крупном размере;

-180 «Незаконное использование товарного знака»;

-181 «Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм»,

-191 «Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга»;

-192 «Нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней»;

-193 «Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте»;

-частями первой, второй и пунктом «а» части третьей статьи 194 «Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица», а именно уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, совершенное в крупном размере, а также

а) совершенное группой лиц по предварительному сговору;

г) в особо крупном размере,

а также должностным лицом с использованием своего служебного положения;

-195 «Неправомерные действия при банкротстве»;

-196 «Преднамеренное банкротство»;

-197 «Фиктивное банкротство»;

-198 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица»;

-199 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации»;

-199.1 «Неисполнение обязанностей налогового агента»;

-199.2 «Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов»;

- сообщил Павел Крашенинников.

Также предлагается прекратить уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, в отношении преступлений, совершенных до вступления в силу внесенного Постановления, если лица, подозреваемые и обвиняемые в их совершении, выполнили обязательства по возврату имущества или возмущению убытков потерпевшим. Лица, подпадающие под действие предполагаемой амнистии, не освобождаются от административных наказаний и обязанности возместить причиненный ими вред – отметил Павел Крашенинников.

Комитет Государственной Думы по законодательству рекомендует принять внесенные проекты Постановлений Госдумы и планирует вынести их на голосование в первом чтении и в целом во вторник 2 июля, – сообщил Павел Крашенинников.

Игошин: Государство готово обеспечить благоприятную среду для бизнеса

Член комитета Госдумы по экономической политике Игорь Игошин прокомментировал внесенные во вторник, 25 июня, Президентом РФ проекты постановлений «Об объявлении амнистии» и «О порядке применения Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии». В частности, он отметил: – Мы все помним, какой радикальный перелом произошел в России в 90-е. В течение многих лет рыночная экономика строилась с нуля, в режиме «без правил». Поэтому сегодня преследовать за нарушение тех самых правил, которых, в действительности, не было, бессмысленно.

Есть очевидные нормы, справедливые для любого человеческого общества: «не убий», «не укради». Но тех, кто нарушал такие, фундаментальные заповеди, амнистия и не касается. А вот что касается нарушений, связанных с нормами ведения реального бизнеса (если этот «бизнес» не строился исключительно на идее нажиться на обмане окружающих) – здесь, уверен, амнистия имеет смысл.

Сейчас государство предпринимает очевидные усилия, чтобы улучшить деловой климат, создать условия для инвестиций. Но это не будет иметь ровно никакого значения, если не удастся переломить «обвинительный уклон» в работе правоохранительной системы. И деловому сообществу нужны реальные доказательства: государство видит озабоченности бизнеса в этой сфере и готово обеспечить благоприятную среду.

Ярослав Нилов: «Обратить особое внимание на качество школьной формы»

Председатель Комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций, депутат фракции ЛДПР Я.Е.Нилов считает крайне важным обратить внимание уполномоченных лиц и общественности на качество изготовления новой школьной формы.

Парламентарий направил руководителю Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Г.Г.Онищенко письмо, в котором просит обратить внимание на ряд вопросов, связанных с введением общих требований к школьной форме. С сентября 2013г. во всех регионах России будут соблюдаться общие требования к одежде школьников с учетом климатических, национальных и других особенностей.

Напомним, что именно депутаты ЛДПР первыми подняли вопрос о введении единой школьной формы как меры, которая, в том числе, закрепляет светский характер одежды учащихся и в значительной степени ликвидирует демонстрацию социального неравенства.

«Для тех, кто окончил школу, по стране отшумели выпускные вечера. Но тех, кому еще предстоит несколько лет провести за партой, с сентября 2013г. ожидает ношение школьной формы. Летом ученики, их родители, сотрудники школ выбирают приемлемые варианты и комплекты. Сотни предприятий сегодня шьют одежду, в которой российские дети будут проводить несколько часов в день. Очень важно, какой она будет. Учащимся нужна школьная форма, качественно пошитая профессионалами из натуральных тканей, а не поделки из цехов нелегальных мигрантов или китайская синтетика. Поэтому я обращаюсь к сотрудникам Роспотребнадзора и представителям общественности с просьбой крайне внимательно относиться к возможным случаям нарушений, связанных с производством школьной формы», – прокомментировал Я.Е.Нилов.

Умаханов: Доклад по «делу Магнитского» планируется рассмотреть на январской сессии ПАСЕ

Доклад швейцарского парламентария Андреаса Гросса по делу Сергея Магнитского предполагается вынести на зимнюю сессию Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) в январе 2014 года, сообщил заместитель Председателя Совета Федерации Ильяс Умаханов по итогам заседания Комиссии ПАСЕ по юридическим вопросам и правам человека.

По словам вице-спикера Совета Федерации, на заседании Комиссии состоялся обмен мнениями по проекту доклада. «Принято решение о том, что обсуждение будет продолжено 4 сентября текущего года».

Сенатор рассказал, что выступающие предлагали «кроме мнения правозащитников выслушать и другую сторону – официальные российские власти и правоохранительные органы». Члены Комиссии считают, что информация должна быть полной, достоверной и объективной.

Как отметил Ильяс Умаханов, автору доклада предстоит большая работа, поскольку в документе много неточностей, противоречий и мифов. Например, причина смерти, хронология ведения уголовного дела. В частности, медицинскую документацию по делу можно получить только с согласия членов семьи, а его пока нет. Российская делегация обратила на это внимание Андреаса Гросса.

В предварительном проекте резолюции ПАСЕ по «делу Магнитского» не содержится предложений о санкциях в отношении России, сообщил вице-спикер СФ. «Докладчик считает такую меру, как «список Магнитского», неэффективной и некорректной».

Ильяс Умаханов отметил, что никто из выступающих на Комиссии ПАСЕ не говорил о несоответствии российского законодательства стандартам Совета Европы. Кроме того, он обратил внимание на то, что документы, принимаемые в ПАСЕ, должны пользоваться доверием и иметь конструктивную направленность.

РФ и Греция готовят предложения по докладу ПАСЕ о прекращении насилия против христиан в Сирии

В настоящее время российская и греческая делегация в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) готовят совместные предложения по подготовке доклада ПАСЕ о прекращении насилия в отношении христиан и представителей других религиозных сообществ в Сирии.

Об этом сообщил заместитель руководителя российской делегации, первый заместителя председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике Вячеслав Фетисов.

В ПАСЕ сенатор принял участие в дискуссии по вопросу «О ситуации по Ближнему Востоку». «Нас очень беспокоит развитие кризиса в Сирии, который превращается в этнический и религиозный конфликт», – сказал он.

Парламентарий заявил, что в последнее время в Сирии участились преступления против представителей религиозных меньшинств, и напомнил о похищении двух православных епископов недалеко от Алеппо. «Это угроза для существования христианских религиозных меньшинств на Ближнем Востоке».

Вячеслав Фетисов напомнил, что в настоящее время много говорится о многочисленных иностранных наемниках, которые прибывают в эту ближневосточную страну. «Это может создать условия для преобразования Сирии в поле сражения, которое может втянуть весь регион в кровавый конфликт».

В апреле 2013 года митрополит Григорий Иоанн Ибрагим, епископ сирийской православной епархии Алеппо, и митрополит Павел Язиджи, архиепископ греко-православной епархии, были похищены в деревне Карф Даэле в десяти километрах от Алеппо у турецкой границы. Их водитель, православный сириец был убит. До сих пор местонахождение священников неизвестно. Епископы стали самыми высокопоставленными христианскими священнослужителями, захваченными в ходе двухлетнего сирийского конфликта.

Выездное заседание Совета Федерации пройдет на родине российского парламентаризма

Проводящееся впервые выездное заседание Совета Федерации пройдет в Санкт-Петербурге – на родине российского парламента.

Символично, что сенаторы соберутся в Таврическом дворце, где с 1906 по 1917 годы заседала Государственная Дума Российской империи, а сегодня базируется Межпарламентская Ассамблея государств – участников СНГ.

Повестка триста тридцать пятого заседания Совета Федерации планируется весьма насыщенной. Сенаторам предстоит рассмотреть почти 70 вопросов. Среди них поправки в Федеральный закон «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса», корректировки в Федеральные законы «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» и «Об использовании атомной энергии». Сенаторы обсудят поправки в законодательство, уточняющие полномочия органов государственной власти в части создания системы оповещения и информирования населения.

Совет Федерации рассмотрит Федеральный закон «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

В социальном блоке сенаторы обсудят поправки в законодательство в целях защиты детей от информации, пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей, а также корректировки в области семейного устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Совет Федерации также назначит судей Высшего Арбитражного Суда РФ. В рамках «Правительственного часа» с докладом об основных направлениях налоговой политики РФ на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов выступит Министр финансов РФ Антон Силуанов.

В ночь на 25 июня в Москве была предпринята попытка сноса «дома Болконского» – исторического здания, принадлежащего деду Льва Толстого и описанного в романе «Война и мир». Незаконные действия строителей были остановлены усилиями активистов «Архнадзора». По просьбе журналистов ситуацию вокруг попыток сноса «дома Болконского» прокомментировал Пркдседатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, кандидат в мэры Москвы Николай Левичев:

«Прежде всего, хочу выразить слова поддержки защитникам нашего исторического и культурного наследия, активистам движения «Архнадзор», благодаря чьим усилиям удалось остановить снос угловой ротонды «дома Болконского». Сейчас они в полиции, дают показания. Мы будем следить за каждым шагом правоохранительных органов в отношении Р. Рахматуллина и его товарищей.

Что касается сути вопроса, обращаю внимание на варварский характер событий, которые происходят вокруг памятника – Дома Болконских. То, что происходит, живо напомнило мне ситуацию вокруг Кадашевской слободы три с лишним года назад, когда «инвесторы» пытались разрушить единый с Храмом Вознесения на Кадашах комплекс зданий. Те же методы: тайно, под покровом ночи, без каких-либо разрешений, приезжает спецтехника, и пытается рушить архитектурное наследие России. Только тогда это был пресловутый «лужковский период точечной застройки», который так клеймит нынешняя власть. Складывается впечатление, что медленно возвращаются все те худшие примеры градостроительной политики в Москве, которые мы уже считали прошедшим этапом: точечная застройка, снос исторических памятников. Самое печальное, что происходит это при молчаливом согласии властей: ведь никаких документов на производство работ у застройщика нет, как нет и воли власти на блокировку этих работ. И только действия таких «героев нашего времени», как активисты Архнадзора, могут остановить новые сносы. К сожалению, как и прежде, в Москве «инвестиционное давление» вновь начинает брать верх над законом и справедливостью.»

Вниманию главных редакторов СМИ

Максим Шевченко и Орхан Джемаль в ближайшие дни будут вызваны на Петровку, 38 в рамках проверки материалов по факту совершения преступления сразу по нескольким статьям.

Правоохранительные органы Москвы начали проверку по заявлению депутата Народного собрания республики Дагестан Шамиля Исаева, с которым он обратился на Петровку, 38 в конце прошлой недели. Поводом для обращения в полицию стала клеветническая информация в отношении дагестанского политика и общественного деятеля, которую распространили небезызвестные московские журналисты Орхан Джемаль и Максим Шевченко.

В своих публикациях Джемаль и Шевченко заявили о том, что Шамиль Исаев был инициатором и заказчиком двух громких заказных убийств, совершенных в Дагестане несколько лет назад. Речь идет об убийстве главного редактора газеты «Согратль» Малика Ахмедилова и об убийстве учредителя газеты «Черновик» Хаджимурата Камалова. Сомнительные предположения и аргументы журналистов Джемаля и Шевченко вызвали недоумение у их коллег по журналистскому цеху. Газета «Московский комсомолец» предположила, что дагестанский политик, пользующийся уважением в республике, стал жертвой информационной войны, объявленной сторонниками ваххабитов и погрязшими в коррупции правящими в Дагестане кланами. Политический рост Исаева, подчеркнуто светского политика, который всегда выступал за цивилизованное развитие республики, и никогда не был замешан в коррупционных скандалах, безусловно, беспокоит тех, кто стремится насадить в Дагестане законы шариата и любыми способами удержаться у власти.

Проверку по факту распространения клеветы в отношении дагестанского политики проводит ГУВД Москвы. Как стало известно вчера, к работе подключились также сотрудники Бюро специальных технических мероприятий или как его еще называют отдела «К».

Не исключено также, что Максим Шевченко и Орхан Джемаль будут допрошены в связи с опубликованными ими «материалами уголовных дел», расследуемых в Дагестане. Выложив в интернете отсканированные копии оперативных справок, журналисты тем самым нарушили тайну следствия. Впрочем, сотрудники полиции, занимающиеся проверкой, не исключают, что Шевченко и Джемаль опубликовали сфальсифицированные документы.

Для немедленного распространения

Докладчик Совета Европы представил разгромный доклад по делу Магнитского

25 июня 2013 года – Докладчик Совета Европы, депутат парламента Швейцарии Андреас Гросс, которому ПАСЕ в ноябре 2012 г. поручила провести независимое расследование дела Магнитского и подготовить отчет, сегодня представил результаты своего исследования в разгромном докладе по делу Магнитского. В нем он назвал «неприемлемой» позицию российских властей, не расследовавших обстоятельства ареста и гибели 37-летнего Магнитского, а также раскрытую им масштабную коррупцию и последующее укрывательство преступлений на «высоком уровне».

«Данный результат – полная «безнаказанность убийц Сергея Магнитского», как это сформулировано в названии резолюции, ставшей поводом к настоящему докладу, просто не допустим. Этот результат должен быть, в первую очередь, не приемлем для россиян и российского государства», – говорится в докладе.

В докладе под заголовком «Отказать в безнаказанности убийцам Сергея Магнитского» признаны беспочвенными и не основанными на законе налоговые обвинения, выдвинутые российскими властями посмертно в отношении Сергея Магнитского, а также в отношении его клиента Уильяма Браудера и компаний фонда Hermitage. В докладе также подчеркивается, что возбуждение нового уголовного дела о якобы «хищении» акций «Газпрома», в то время как действовавшие в свое время правовые нормы вообще не предусматривали уголовной ответственности при обращении акций компании, является примером избирательного и политически мотивированного подхода, не совместимого с принципами организации Совета Европы.

«Международное сообщество не должно принимать такой результат данного дела. В интересах россиян и российского государства, чтобы коррупционеры не могли и дальше безнаказанно воровать из государственного бюджета и жестоко подавлять тех, кто стоит у них на пути», – подчеркивается в докладе.

В представленном докладе указывается, что сокрытие преступлений, раскрытых Сергеем Магнитским, а именно – систематических хищений из бюджета при содействии одной и той же организованной преступной группы через одни и те же налоговые органы, осуществляется в России на «высоком уровне».

«Сергей Магнитский осудил крупномасштабное воровство, жертвой которого стала сама Россия. Он погиб, потому что он противостоял давлению чиновников среднего звена, пытавшихся скрыть свои преступления. Почему же тогда Российское государство на таком высоком уровне и так упорно пытается скрыть это преступление?» – задает вопрос докладчик.

Докладчик Совета Европы называет «циничным» продолжающее отрицание российскими чиновниками того факта, что Сергей Магнитский обращался с многочисленными жалобами о нарушении его прав и отказах в медицинской помощи.

«Чиновники в Москве...говорили мне, что Сергей Магнитский никогда не жаловался ни на условия содержания, ни на отказы в медицинской помощи в следственном изоляторе... Мама Магнитского и Hermitage предоставили мне длинный перечень таких жалоб…Ответы на них говорят сами за себя... Одна жалоба была отдана на рассмотрение майору Сильченко, который порекомендовал списать ее в «архив» как не относящуюся к сфере его компетенции. Рекомендация г-на Сильченко была одобрена его руководителем, полковником Карловым», – отмечается в докладе.

Докладчик Совета Европы Андреас Гросс называет неубедительными и сомнительными попытки российских чиновников посмертно обвинить самого Сергея Магнитского в раскрытом им же преступлении – хищении бюджетных средств и освободить от ответственности чиновников.

Докладчик подчеркивает, что обвинения в отношении Магнитского не вызывают доверия в силу анализа потоков похищенных из бюджета средств, факта совершения аналогичных хищений при участии тех же самых лиц – задолго до хищения 5,4 миллиардов рублей в 2007 году, и после смерти Магнитского, а также с учетом того, что по версии МВД, хищение из казны якобы осуществлялось человеком, который умер за два с половиной месяца до совершения этого преступления.

Докладчик делает вывод:

«Я лично убежден, что это преступление [хищение 5.4 миллиардов рублей] ни в коей мере не было осуществлено при участии, либо содействии со стороны г-на Магнитского, а было осуществлено группой преступников, включая лиц, которых он обвинял до того, как эти лица поместили его в заключение, где он погиб.»

«Выводы обвинительного заключения [подписанного заместителем Генерального прокурора РФ Виктором Гринем], по всей видимости, основаны на заявлениях Маркелова об открытии им нового счета для компании «Парфенион» в банке «Интеркоммерц» в середине декабря [2007г.] по поручению некого господина Гасанова, который умер еще 1 октября 2007 года. Такие расхождения не могут не подорвать доверие к новым показаниям Маркелова о том, что указания ему давал Сергей Магнитский», – отмечает Докладчик Совета Европы.

«В силу имеющейся информации позиция российских властей, высказанная на сегодняшний день, представляется неубедительной....Мои собеседники в МВД и Следственном комитете уклонились от ответа на мой вопрос о надежности заявления [представителя МВД Дудукиной о том, что местонахождение украденных денег невозможно установить, поскольку банковские проводки сгорели при пожаре перевозившего их грузовика]... В отношении средств казны, оказавшихся на счете г-на Степанова, мне сообщили, что это было проверено и что эти средства…могут быть объяснены его успешным бизнесом, в том числе по строительству тоннелей в России....Но на мой взгляд, это не объясняет причину, по которой те же самые средства казны, чей возврат был одобрен г-жой Степановой, оказались на счете ее мужа либо ее бывшего мужа, пройдя через описанную выше сложную цепочку [денежных переводов]», – резюмирует Докладчик.

В отношении обвинений Магнитского в налоговых правонарушениях в 2001 году, Докладчик отмечает, что обвинения представляются ему необоснованными с правовой точки зрения в силу того, что законодательство, на которое ссылаются российские чиновники, вступило в действие только год спустя, в 2002 году, и не имело обратной силы, а сами обвинения рассматриваются уже после истечения срока их предъявления, и несмотря на то, что проверки налоговых органов в свое время не нашли нарушений.

В отношении расследования причин гибели Сергея Магнитского, докладчик Совета Европы приходит к выводу об «укрывательстве» совершенного против него преступления. При этом он указывает на отрицание российскими чиновниками факта избиения Магнитского перед смертью, обнаруженные после смерти видимые повреждения на теле, отказы его родственникам в проведении независимого вскрытия, а также манипуляции с Актом смерти Магнитского, из одной версии которого была удалена ссылка о подозрении на наличие перед смертью черепно-мозговой травмы.

Докладчик Совета Европы отмечает:

«Проведенные с задержкой, вялые и противоречивые следственные действия привели лишь к предъявлению обвинения двум врачам «Бутырки», в том числе одному из них за ненадлежащее диагностирование заболеваний, которыми Магнитский никогда не страдал, при этом все остальные лица были освобождены от ответственности , включая тех, кто присутствовал в «Матросской тишине», где Магнитский погиб, тех, кто несет ответственность за непредоставление ему медицинской помощи от действительных, диагностированных заболеваний, и тех, кто несет ответственность за избиение и разноплановое укрывательство произошедшего».

«На мой взгляд, манипуляции с первоначальным «Актом смерти» [в котором было удалено упоминание о подозрении на черепно-мозговую травму] являются серьезным свидетельством укрывательства со стороны государственных органов. Свидетельством того же являются отказы в проведении независимого вскрытия, о которых просила семья Магнитского 17 и 19 ноября 2009 года», – указывает докладчик.

«Несколько представителей властей сообщили мне, что г-на Магнитского не избивали после доставки в «Матросскую тишину»…Меня не убедили объяснения, данные мне в ходе моего второго визита в Москву, что этот документ [Акт о применении спецсредств] «выдернут из контекста» и что упоминание дубинок как части спецсредств было чисто «автомaтическим»… Кроме того, и результаты вскрытия, и показания матери Магнитского, и фотографии, сделанные его родственниками, когда им впервые разрешили увидеть его тело, подтверждают, что на его теле были видимые повреждения, происхождение которых так и не было объяснено…Поэтому для меня очевидно, что Сергея действительно избивали после доставки в «Матросскую тишину», в то время как причина, указанная в официальном отчете об использовании дубинки, – нервный срыв – является сомнительной и по правовым, и по фактическим основаниям.»

Докладчик Совета Европы Андреас Гросс подчеркивает, что задача доклада – «способствовать лучшей защите людей от беззакония со стороны государственных чиновников», и что дело Магнитского является одним из наиболее ярких примеров необходимости противодействия коррупции в России и незащищенности лиц, помещаемых государством под стражу.

Для справки:

Доклад по делу Магнитского составлен по поручению Совета Европы, данному в октябре прошлого года

(http://assembly.coe.int/CommitteeDocs/2012/AS_Inf_2012_E.pdf). В ноябре 2012 года докладчиком по данному вопросу был назначен депутат от Швейцарии Андреас Гросс (http://assembly.coe.int/ASP/AssemblyList/AL_MemberDetails.asp?memberID=3498, http://www.assembly.coe.int/Committee/JUR/2012/JUR008E.pdf), ранее бывший одним из соавторов доклада о соблюдении Россией обязательств перед Советом Европы (http://assembly.coe.int/ASP/XRef/X2H-DW-XSL.asp?fileid=18998&lang=EN).

Предварительный проект доклада по делу Магнитского был представлен сегодня на заседании Комитета по правовым вопросам и правам человека Совета Европы. Докладчик отмечает, что в ходе подготовки доклада он провел поездки и встречи в Великобритании, Швейцарии, на Кипре, встречался с представителями МВД, Генеральной прокуратуры и Следственного комитета РФ в Москве, но ему пока не удалось встретиться со всеми интересующими его свидетелями по делу в России:

«Я хотел бы побеседовать с тюремными врачами, охранниками, членами бригады неотложной психиатрической помощи и другими лицами, чьи письменные заявления послужили источниками для данного доклада.…Я предоставил детальный перечень этих лиц российским властям еще до моего первого визита в феврале 2013 года, и повторно перед моим вторым визитом в мае. Эти встречи так и не состоялись».

За дополнительной информацией обращайтесь:

Hermitage Capital

Телефон:+(495) 258 3160 (г. Москва)

+44 207 440 1777 (г. Лондон)

Эл адрес: info@lawandorderinrussia.org

Вебсайт: http://lawandorderinrussia.org

Фейсбук: http://on.fb.me/hvIuVI

Твиттер: @KatieFisher__

Живой журнал:http://hermitagecap.livejournal.com/

http://news.mail.ru/politics/13641178/?frommail=1

25 июня 2013, 14:50 (мск) | Политика | РИА Новости

Депутат просит журналистов забыть слово «промилле»

МОСКВА, 25 июн — РИА Новости. Депутат Госдумы Вячеслав Лысаков («Единая Россия») просит журналистов не употреблять слово «промилле» в своих публикациях о погрешности измерений при определении состояния опьянения и не публиковать таблиц, которые якобы позволяют определить, сколько можно выпить перед тем, как сесть за руль.

Профильный комитет ГД рекомендовал принять во втором чтении законопроект об усилении административной ответственности для водителей, которые сели за руль в пьяном виде.

«В законопроекте четко прописано: вождение в пьяном виде запрещено… Просьба слово “промилле” забыть — за ним шлейф тянется определенный, и таблицы (в рюмках и бокалах алкоголя) не высчитывать», — сказал Лысаков журналистам во вторник.

«Если вы были на вечеринке и активно употребляли алкоголь, как минимум сутки не садитесь за руль. Если днем выпили бокал вина — до конца дня не садитесь за руль», — сказал Лысаков.

Законопроект предлагает считать пьяным человека, у которого есть 0,16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или 0,35 и более грамма на один литр крови абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. Эта поправка позволяет не наказывать тех, кто не употреблял алкоголь, но у кого в силу физиологических особенностей приборы реагируют на фоновый алкоголь.

Уточнение понятия «алкогольное опьянение» необходимо в связи с тем, что осенью Госдума вернется к обсуждению законопроекта об уголовной ответственности за вождение в нетрезвом виде, сказал Лысаков.

http://news.mail.ru/politics/13638603/?frommail=1

25 июня 2013, 12:53 (мск) | Политика | «Ведомости»

Российских водителей избавят от балльной системы, но поднимут минимальный штраф

Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству исключил из законопроекта об ужесточении наказания для пьяных водителей норму о балльной системе штрафов.

Такая норма предлагалась при первом чтении законопроекта, однако уже при принятии в первом чтении депутаты профильного комитета заявляли о том, что ко второму чтению она исчезнет. При рассмотрении во втором чтении на заседании профильного комитета эта норма была удалена из текста законопроекта.

Основная тема, которую затрагивает законопроект, — ужесточение наказания за вождение в пьяном виде и введение понятия «состояние алкогольного опьянения», чтобы не наказывались те, кто не пил за рулем, но в крови у кого найдена ничтожно малая доля алкоголя.

Также определяется наказание за отказ пройти медосвидетельствование — 30 000 руб. штрафа с лишением прав на 1,5-2 года. Если такое освидетельствование отказался пройти лишенный ранее прав, ему грозит административный арест на 10-15 суток. Кроме того, законопроект поднимает минимальные штрафы за разные нарушения правил ПДД со 100 до 500 руб.

http://news.mail.ru/politics/13638958/?frommail=1

25 июня 2013, 13:18 (мск) | Политика | РИА Новости

Лавров: Россия не имеет отношения к перемещению Сноудена по миру

Обновлено: 14:15 (мск)

Тема: Массовая слежка спецслужб США за пользователями Интернета

МОСКВА, 25 июн — РИА Новости. Россия не имеет никакого касательства ни к бывшему сотруднику спецслужб США Эдварду Сноудену, ни к его перемещению по миру, он не пересекал границу РФ, заявил на пресс-конференции глава МИД РФ Сергей Лавров

«Хочу сразу сказать, что мы не имеем никакого касательства ни к господину Сноудену, ни к его отношениям с американской юстицией, ни к его перемещениям по миру. Он самостоятельно выбирал свой маршрут, об этом мы узнали, как и большинство присутствующих, из средств массовой информации. Он не пересекал российскую границу»,- сказал Лавров.

25 июня в Иванове состоялся Конгресс депутатов партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Центрального федерального округа на тему «Малые города России: проблемы и перспективы».

Участники заседания обсудили широкий круг важных социально-экономических вопросов: проблемы сферы ЖКХ, соответствие услуг управляющих организаций запросам населения, доступность качественного образования, необходимые меры поддержки садово-приусадебных участков, модернизация промышленно-экономического потенциала, туристическая привлекательность и сохранение архитектурно-исторического наследия малых городов.

В работе Конгресса принял участие Заместитель Председателя Государственной Думы, Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Николай Левичев. Предлагаем вашему вниманию текст его выступления:

– Добрый день, уважаемые коллеги!

Рад приветствовать всех собравшихся в этом зале. Рад тому обстоятельству, что сегодня здесь яблоку негде упасть!

Численность наших депутатов на различных уровнях законодательной власти – от федерального до муниципального – растет с каждым единым днем голосования. Я выражаю уверенность, что и 8 сентября наш отряд депутатов всех уровней, состав нашей Палаты депутатов партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ возрастет. Вместе с ростом количества депутатов растет и наша политическая ответственность за положение дел в стране.

В структуре муниципальных образований России малые города, проблемы которых мы собрались с вами обсудить, пожалуй, сегодня наиболее слабое звено. Именно в них сосредоточены все основные противоречия нашей сегодняшней жизни. Поэтому мне представляется, что тема сегодняшнего Конгресса депутатов крайне актуальна.

Давайте вспомним, с каким трудом выживали наши малые города в лихие 90-е годы. С 1996 по 2001 год в малых городах закрылось 70% предприятий. Когда завод встал, налоговых поступлений нет. А люди остались. Непонятно было, что делать.

Каждый город прошел этот период по-своему. Каждый выживал, как умел. Но были и общие черты. Практически все малые города оказались заложниками двух-трех предприятий. И банкротство даже одного из них ставило под угрозу жизнь всего города. Ряд предприятий начал регистрироваться в офшорных зонах, или в Москве и Санкт-Петербурге. При этом они продолжали пользоваться местной землей, инфраструктурой, рабочей силой, но самому городу мало что давали.

Что изменилось в 2000-е годы? Надо отметить, что был принят 131-й закон «Об общих принципах организации местного самоуправления». Но за минувшие годы только ленивый не критиковал этот закон. Судьба этого закона такова: за 10 лет в закон было внесено более 300 поправок. Их точное число не удается даже сосчитать! Но, во всяком случае, это рекорд для российских законов последних лет. Тем не менее, до сих пор слышатся те же самые жалобы: разграничить ответственность внутри регионов и на местах так и не удалось.

Сегодня проблема не в передаче прав и обязанностей «сверху-вниз» – к этому федеральная и региональная власть в принципе готова, и с удовольствием это иногда делает – вся загвоздка том, что финансового обеспечения этих полномочий по-прежнему нет.

И главная головная боль местной власти – это по-прежнему вопрос, где взять деньги. Сегодня только 15% муниципальных образований имеют бюджеты, способные финансировать хоть какое-то развитие. Как и в 90-е годы, местных сил и средств хватает только на то, чтобы с трудом выживать.

В период кризиса 2008–2009 годов Правительство активно поддержало некоторые моногорода довольно точечным образом. Но системной финансовой поддержки малые города так и не дождались, потому что не принято никаких системных законодательных решений.

Полномочия самоуправлений малых городов то забирают, то возвращают, то опять забирают. В прошлом году муниципальное здравоохранение перевели на уровень регионов, хотя муниципальные власти кое-где успели вложить в него существенные средства. Сейчас, похоже, такую же операцию хотят провести со школами. Деньги на ремонт дорог тоже «высасывают» наверх. И у местной власти возникает резонный вопрос: кем и чем руководить, если различные учреждения одно за другим выводятся из сферы их влияния?

Я бы сказал, что Правительство пока не имеет четкой позиции по отношению к малым городам. Можно наблюдать, как складываются два взгляда на эту проблему. С одной стороны, считается, что сокращение городов небольшого размера является непреодолимой глобальной тенденцией. И «глубинка» тем самым из источника ресурсов для федерального бюджета превращается в «черную дыру», куда просто проваливаются деньги.

Подсчитано, что свертывание избыточной сети малых и средних городов и сокращение их численности на 15-20 миллионов человек может, якобы, сэкономить для федерального бюджета десятки триллионов рублей. Минрегионразвития приоритетным считает сегодня развитие городских агломераций с населением более миллиона человек. И поэтому федеральная и региональная бюджетная поддержка малых и средних городов продолжает оставаться крайне скудной.

Если ничего не делать, наверное, малый город действительно исчезнет сам собой. Работоспособная часть населения, не выдержав передряг, уедет, а пожилая часть населения уйдет по естественным причинам. На месте города останутся обезлюдевшие улицы и бродящие по ним обездоленные остатки людей, разрушенная инфраструктура и зарастающие травой дороги. Перед открытием форума я посмотрел фотовыставку, посвященную проблематике малых городов России. В одном из малых городов на место провалившегося асфальта жители поставили срубленное дерево, чтобы туда не проваливались машины. Такая апокалиптическая картина. И сегодня, по данным экспертов, уже 10% малых городов находятся на грани гибели.

Есть другой взгляд. На самом деле, Россия – во многом страна малых городов. В них проживает примерно 15% городского населения, а если принять во внимание зону влияния малого города, то в этих зонах можно насчитать до 40 миллионов человек.

Сегодня модно вспоминать историю. Вчера состоялось очередное заседание Исторического общества, которое возглавил Председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин. Наконец-то открылся исторический телеканал. Давайте вспомним прошлое, и тогда мы поймем, что практически все малые города России занимают в отечественной истории свое особое место и продолжают хранить национальную культуру и народные традиции. У каждого города сформировался свой неповторимый уклад жизни, свой облик, исторический и природный ландшафт, историческая память, о которой сегодня стали вспоминать.

Надо сказать, что малые города играют и важную административную роль. Это своеобразные «провинциальные столицы» прилегающих к ним территорий. Зачастую они, как я уже сказал, являются единственными очагами культуры и образования на сотни километров вокруг. Убери малые города – останется, образно говоря, «дикое поле».

В этом смысле хотел бы подчеркнуть, что жизнеспособные малые города – это эквивалентно освоенности территории нашей страны.

Думаю, что позиция партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в этом вопросе должна быть предельно четкая. Мы не считаем малые города бесперспективными. Кризис малых городов – это следствие многочисленных ошибок, допущенных при реформировании экономики страны, это результат политики централизации финансовых ресурсов прежде всего в городах-миллионниках, которая проводилась и продолжает проводиться. Исчезновение малых городов – это симптом ущербности государственного управления страной.

У нас не много, а мало малых городов! С глобальной точки зрения, Россия как страна с самой большой территорией в мире обладает этим конкурентным пространственным преимуществом, и в XXI веке именно пространство – это главный ресурс нашей страны. Не столько даже нефть и не газ, которые в недрах, а именно огромное жизненное пространство (существует даже такое понятие – «пространственная рента»). Если между крупными городами возникнет экономическая и социальная пустыня, мы не только потеряем эту пространственную ренту, мы потеряем всю страну. Давайте вспомним, что развал СССР начался с ликвидации «неперспективных деревень». В начале 90-х в ходу было словосочетание «неперспективные поселения». Теперь появляются «неперспективные города». Что дальше? Дальше мы доживем до неперспективной страны.

Кризис малых городов неизбежно ударит и по городским агломерациям, как бы Правительство ни пыталось их защитить.

Жизнь малого города зависит не только от позиции федеральной и региональной власти, но во многом и от местной власти, от качества управления, прежде всего, управления развитием города. Некоторые малые города России усилиями местных властей сегодня умудряются демонстрировать довольно высокую жизнеспособность и успешно развиваются. Проводится взвешенная инвестиционная политика, строятся дороги с твердым покрытием, аэродромы малой авиации, развивается мобильная связь, растет сфера услуг. Но пока это точечные примеры.

Источником пополнения бюджета становится во многих малых городах индустрия туризма и отдыха – в частности, в некоторых городах «золотого кольца» России. Начинается изучаться история, воссоздаются прежние традиции и праздники. Возрождаются народные промыслы. Возникают оригинальные современные музеи, которые могут привлечь внимание туристов.

К сожалению, есть и много других примеров: финансовые скандалы, отключения электричества, прорывы канализации, в том числе на морозе, вырубка лесов, махинации с землей, масштабная коррупция. Мы видим, что иногда даже в условиях, когда местная власть проходит через выборное горнило, появляются люди, напоминаются пришельцев, умудряющиеся выиграть выборы, садящиеся на финансовые потоки и не уходящие, пока город не начинает угасать.

Малый город – это особый хозяйственный уклад, который во многом зависит от местного сообщества, от тысяч или десятков тысяч граждан, которые любят свой город и не желают его покидать. Скажу больше: мне представляется, что сообщество малого города – это почти готовая модель российского гражданского общества. Именно в малом городе можно создать настоящее народное самоуправление и пробудить низовые инициативы.

И не надо ждать, когда щедрой рукой вышестоящих начальников будут даны те или иные полномочия. Плохой или хороший, но есть 131-й закон, есть его буква и его дух. Этим надо пользоваться!

Мы очень надеемся, что наш депутатский корпус в малых городах получит поддержку широких слоев населения и выведет местное самоуправление на новый виток развития. Поддержка муниципальных сообществ, распространение культуры самоорганизации граждан – это наша важнейшая политическая задача. Работая над этим, мы сможем рассчитывать и на встречное движение, на активность людей в защите муниципальных институтов, а значит, и на их свободное участие в местных выборах.

Я считаю, что наши депутаты, наши кандидаты в депутаты всех уровней должны иметь собственное понимание того, как должна развиваться «подведомственная» им территория, и иметь собственную программу ее развития. Понимание местных условий, правильная расстановка приоритетов, знание того, как решить конкретный вопрос, может заменить тысячу агиток, которые будут присылаться вам из центра. Вся необходимая методологическая помощь со стороны исполнительных органов партии вам будет оказана.

Думаю, что итогом нашей политической работы в малых городах должна в конечном итоге стать ответственная власть, достойные условия жизни и развития, и новый, современный облик малых городов.

Несколько слов о бюджетном процессе в малых городах, предваряя специальное выступление на эту тему. Мы неоднократно отмечали, что муниципальным образованиям необходимо передать часть налоговых доходов, получаемых на их территории. На наш взгляд, важно не просто выделять, спускать сверху муниципалитетам деньги, а обеспечить их постоянными, стабильными источниками доходов.

В Программе партии так и сказано, цитирую: «каждый бюджетный уровень должен иметь собственную налоговую базу, не пересекающуюся с федеральными налогами».

Что происходит сейчас? Доля местных налогов в общей структуре налоговых доходов муниципальных образований не превышает 20%. Местные бюджеты всецело зависят от трансфертов и финансовой помощи «сверху», которая, как правило, имеет определенное целевое назначение. А это значит, местная власть этими деньгами по своему усмотрению распорядиться не может. Спрашивается, что это за власть, которое ничем не может распорядиться?

Сегодня региональное начальство может добавить к нормативу налоговых отчислений в местные бюджеты, а может и забрать. И чем сильнее местная власть, как мы иногда видим, чем лучше она работает, тем зачастую у нее больше забирают. Поэтому пропадают стимулы вообще что-либо инициативно делать.

В бюджете 2013 года регионам были переданы дополнительные расходные полномочия по здравоохранению и другим социальным статьям, в том числе отнятые у местной власти. Пока трудно сказать, как это повлияет на местные бюджеты. Но есть серьезные опасения, что они могут еще больше похудеть. Уже высказаны предложения передать на региональный уровень еще большую долю налога на доходы физических лиц. Как известно, сейчас региональные бюджеты получают 60% подоходного налога, а 40% остается местным властям. Начинает обсуждаться соотношение 70 на 30. Если так дальше пойдет, в компетенции местных властей останется, наверное, только вывоз бытовых отходов да озеленение.

Мы много раз выступали с предложением заставить предприятия регистрироваться по месту своего фактического размещения и там же платить налоги. Обычно налоги платит головная компания, которая зарегистрирована где-то в московском холдинге, а потом деньги лишь частично возвращаются в региональные бюджеты, а местным перепадают совсем уж крохи. После активного обсуждения этой проблемы на всех возможных уровнях можно констатировать, что все остается как есть. В большинстве малых городов даже нет органа, координирующего работу предприятий, находящихся на его территории.

Надежным источником местных доходов, на наш взгляд, должен стать налог на недвижимость. Это универсальный налог, который успешно применяется во многих странах, причем именно для формирования доходной части местных бюджетов. Забрать его «наверх» – это пойти против всякой экономической логики.

С 2008 года мы настаиваем на введении этого налога, но оно откладывается из года в год. Хотя подсчитано, что налог может принести в местные бюджеты почти триллион рублей в год. Поэтому наши депутаты должны активно участвовать в бюджетном процессе. Иначе мы ничего не добьемся, и этот предполагаемый триллион рублей может по пути сверху вниз просто вылететь в трубу.

Поскольку именно наша партия активно выступает за скорейшее введение налога на недвижимость, надо объяснить людям, что этот налог будет иметь сложную систему льгот и скидок, что простым работящим людям боятся его не надо. Там буду прописаны исключения из налогооблагаемой базы собственности малообеспеченных граждан. Основными плательщиками этого налога станут владельцы дорогой недвижимости – тех самых замков и дворцов, которые выросли как грибы за 90-е и 2000-е годы вокруг многих больших и малых городов.

Теперь несколько слов о задачах депутатского корпуса в предстоящей избирательной кампании. Позиция нашей партии по актуальным проблемам страны, в том числе по проблемам местного самоуправления, отражена в брошюре, которая раздавалась вам при регистрации. Перечислю лишь основные болевые точки.

Первое – это состояние жилищно-коммунального хозяйства. На ЖКХ расходуется львиная доля городских бюджетов. Тем не менее, в большинстве малых российских городов жилищный фонд ветшает. Одновременно растут тарифы на коммунальные услуги. При этом местную власть до формирования тарифов часто вообще не допускают. Разница в тарифах по малым городам даже в пределах одного района может быть очень существенной, чтобы не сказать огромной.

Во всем этом надо предметно разбираться. Наши депутаты должны жестко контролировать тарифы на содержание и ремонт жилья, требовать от управляющих компаний соблюдение стандартов раскрытия информации, касающейся их финансово-хозяйственной деятельности.

После недавнего заседания Госсовета по вопросам ЖКХ поддержка федеральной власти по наведению порядка в этой сфере будет максимальной. И мы очень рассчитываем на активную позицию депутатов от нашей партии и не собираемся уступать кому бы то ни было инициативу в обсуждении этих проблем.

Напомню, согласно Программе нашей партии, максимально допустимая доля расходов граждан на оплату жилых помещений и коммунальных услуг не должна превышать 10% совокупного дохода семьи. Для этого наши депутаты, особенно в региональных законодательных собраниях, будут добиваться принятия соответствующих законов и определения адресных жилищных субсидий на региональном уровне.

Вторая тема – здравоохранение. Во многих городах разрастаются платные медицинские услуги в ущерб государственным гарантиям оказания населению бесплатной медицинской помощи. При этом качество медицинского обслуживания остается крайне низким.

Я уже отметил, что в течение прошлого года значительная часть муниципального имущества, используемого органами местного самоуправления в целях охраны здоровья (здания, сооружения, оборудование, транспортные средства) была передана в собственность региона. Поэтому роль местной власти в обеспечении населения медицинскими услугами и ее возможности резко сократились. Теперь их главная задача – по крайней мере, контроль за приведением медицинских учреждений, находящихся на территории города, в нормативное состояние.

Мы также выступаем за установление надбавок к заработной плате медицинского персонала, работающего на территории города, и обеспечение жильем молодых специалистов-медиков.

Третья тема – образование. Во многих малых городах нет собственной позиции по вопросу модернизации образования, и местная власть слепо подчиняется указаниям свыше. Мы пытаемся бороться на федеральном уровне. Вы знаете, что все три оппозиционные фракции Государственной Думы письменно обратились к Президенту с требованием отправить в отставку министра образования, а фракция «Единая Россия» устно поддержала эту тему. Будем продолжать бороться с этими псевдореформами, которые сегодня проводятся. Но давайте не ждать, давайте на местном уровне постараемся сохранить в школах лучших педагогов и пополнить школы новым поколением учителей. Свое слово в этом плане могут сказать школьные попечительские советы, с которыми нашим депутатам нужно сотрудничать и работать. В этом смысле мы можем существенно расширить участие общественности в управлении и контроле качества образования.

Четвертая тема, актуальная практически везде – это дороги. Основной причиной плохого состояния дорог местные власти, как правило, называют недостаток финансовых средств. Собственных средств хватает только на латание дыр, в буквальном смысле слова, а трансферты из регионального бюджета оказываются совершенно недостаточны.

При этом замалчивается организационная сторона дела. Мы чуть ли не каждый день уже с экранов телевизоров узнаем, куда складируются бюджеты на строительство дорог. Уже и в кастрюли их складывают, как мы недавно видели, поскольку сейфы забиты. Надо понимать, что это та сфера, где продолжает пышным цветом цвести коррупция, и коррупционные схемы и схемы одна красивее другой.

Начиная с 2014 года в муниципальные дорожные фонды будут отчисляться 10% акциза на бензин, собранного в регионе. В этой связи надо добиться, чтобы органы самоуправления ежегодно отчитывались перед жителями, как используются эти средства. И задача депутатов – проводить регулярный аудит дорожного фонда. Именно они могут и должны пресекать коррупцию в сфере дорожного строительства и ремонта.

В заключение я бы хотел сказать, что возрождение малых городов, развитие регионов России – это возможность создать равные и справедливые условия жизни для всех наших граждан, реализовать их социальные права независимо от места проживания!

Именно так, по сути, сформулированы задачи нашей партии в ее программе. Именно российские регионы, при всей своей уникальности и своеобразии, обеспечивают сохранение нашей многонационально российской культуры и национальной идентичности.

Политическая борьба партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – это борьба за социальное благополучие граждан, за эффективную государственность и за лидерские позиции нашей страны на международной арене. Спасибо за внимание!

Перед участниками Конгресса также выступили Председатель Совета регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Ивановской области Павел Попов (рассказал об истории развития палаты депутатов и важности обсуждаемой сегодня проблемы малых городов), депутат Государственной Думы Андрей Озеров (посвятил выступление проблеме управления межбюджетными отношениями в муниципальных образованиях), член Совета регионального отделения партии в Ивановской области Василий Цветков (тема – «Специфика защиты прав потребителей в малых городах»), председатель местного отделения партии в городе Калязин, депутат городского поселения Калязина Роман Бутин («Развитие туризма и проблемы ЖКХ в малых городах на примере городов Кашин и Калязин), кандидат в депутаты Ивановской областной думы Сергей Черемохин («Пути решения проблем малых городов с использованием механизма государственно-частного партнерства»), депутат Государственной Думы Андрей Туманов («Проблемы и пути решения вопросов садоводов России»), руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Шуйской городской Думе Владимир Возилов («Проблемы исторических поселений и пути их решения»), директор Института развития, изучения здоровья и адаптации человека Евгений Шелкопляс («Использование потенциала академического сообщества в формировании стратегии развития малых городов»), член партии Наталья Смирнова (говорила о пенсионной реформе и оплате труда медицинских работников), депутат Государственной Думы Антон Беляков (вопросы здравоохранения), Председатель региональной палаты депутатов партии в Ярославской области Сергей Хабибуллин («ЖКХ в интересах жителей. Благоустройство дворовых территорий), лидер регионального отделения молодежного движения «Справедливая сила» в Рязанской области Наталья Латыпова («Увеличение размера страховых взносов для индивидуальных предпринимателей – ликвидация малого бизнеса в России»), депутат Городского Совета народных депутатов Владимира Альберт Русанен («Практика применения законодательства в сфере ЖКХ на региональном уровне») и другие.