27-28

27-28.06.13 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Жилье и жулье

ЖКХ: люди, будьте бдительны!

Минрегион и Фонд ЖКХ минимизируют обязательства по расселению аварийного жилья

Комитет Госдумы по жилстроительству и ЖКХ собрался после большого перерыва и нескольких переносов для того, чтобы принять решение о переносе двух законопроектов по наиболее острым неотложным проблемам.

Минрегион и Фонд ЖКХ минимизируют обязательства по расселению аварийного жилья. Председатель комитета Галина Хованская против, но ничего не может сделать.

Чтобы надавить на Думу, в комитет пришли представитель правительства в ГД Александр Синенко и замминрегиона Валерий Гаевский. Формальная причина смехотворна, но она стала обычным приемом в войне с населением через законодательство: правительство не успевает подготовить отзыв на законопроект.

За время отсрочки обычно идет напряженная закулисная работа, чтобы не позволить будущему закону заработать по декларированному назначению.

Отложили законопроекты о продлении сроков принятия регионами нормативных актов на обеспечение капитального ремонта и по отмене банкротства ТСЖ и ЖСК. Зампред комитета Андрей Руденко объяснил МП, что непреклонная позиция правительства связана с отсутствием денег на расселение аварийного жилья. Достаточно распространенная ситуация – мэр не включил признанный аварийным дом в программу, чтоб показатели не были слишком плохими. Другая проблема – заражение грибами и химические загрязнения квартир. Руденко удалось добиться переселения ветерана, которому дали зараженную квартиру. Однако был бы простой гражданин, так и жил бы в заразе.

На заседании комитета представители правительства и Фонда ЖКХ с верноподданным единороссом, зампредом комитета Павел Качкаевым отстояли экономную схему расселения аварийного жилья. В ее основе показатель расселенных метров, а не людей. Набитые жильцами опасные для жизни клоповники остаются. Расселять будут дома, в которых уже практически никто не живет.

Лоббисты защитили закон от поправки Хованской с обязательствами немедленно предоставлять жилье по судебным решениям. Оказалось что и новые дома м.б. аварийными после точечной застройки идут трещины.

Качкаев напомнил статистику: признано аварийными 20,5 млн квадратных метров, плюс 76 млн так называемы. ветхие. Давайте решим проблему для 5,2 млн – надо найти застройщика за такую цену. Квартир 21 метр не строим, не проектируем чистовую застройку.

Зампред комитета Елена Николаева добивается решений непосредственно в правительстве и в Минрегионе. В комментарии МП Николаева сказала, что жилищная политика направлена на приобретение жилья в собственность, но не все могут купить. Законодатели развивают так называемый некоммерческий найм. Николаева с соратниками уже нашла инвесторов в девяти регионах для строительства жилья по некоммерческому найму. Москва, Кемерово и др. регионы намерены выделять бесплатно земельные участки для такого строительства. Все ждут закона нашего, заключила депутат Николаева.

27-28.06.13 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Рыбный день и вся жизнь

Российские старушки просят несуществующую рыбу, им продают выращенную в Китае на свином навозе с глистами тиляпию

Братская «Парламентская газета» проводит любопытные мероприятия на основе подзабытых вечных истин.

Лучше есть рыбу, чем мясо. Рыбы у нас много, вкусной, полезной и дешевой. Еще больше ламинарии – морской капусты. Советский Союз добывал семь миллионов тонн рыбы. В 70-х развернулась мировая война за рыбные ресурсы. В итоге нас заместили китайцы, норвеги, японцы. На прилавках Москвы – названия несуществующей в природе рыбы: заяц, снежная, солнечная.

Круглый стол по рыбе в «Парламентской газете» приурочили к Дню рыболовства. Профессия древнее журналиста или депутата. Те, кто сейчас продолжает вести промысел, настоящие герои. Однако нашу рыбу на прилавках не найти. Солнечно-снежные названия присвоены импортной дряни. Китай выращивает тиляпию (Tilapia) на свином навозе с гельминтами. Вьетнам поставляет нам пангасиуса (Pangasius). Норвегия выращивает лосося на корме для животных из рыбьих костей, с антибиотиками и добавками для красного цвета. Иногда под видом норвежской рыбы продают камчатского лосося. Наша рыба дешевле и лучше качеством.

Культура рыбоводства утрачена. Корма заставляют покупать импортные. То, что поставляют в Россию, производится по неприемлемым технологиям в канавах специально для России – хуже американских хлорированных «ножек Буша». Разговор на рыбном круглом столе не получился. Дошло до крика, правды не нашли. За исключением того, что постоянно звучит в Думе по любой теме: в России запрещены переработка и контроль качества. И никакое ВТО нам не поможет.

Кругом дешевые опасные технологии защиты от патогенов и быстрого набора веса в кустарных антисанитарных условиях.

Формальным поводом круглого стола стало принятие закона об аквакультуре в итоге 14-летнего детектива. Закон всех проблем не решает, скорее это просто некий символ. Однако член комитета Думы по природным ресурсам, депутат от Сахалина Георгий Карлов считает иначе: закон – наша общая победа.

Информация депутата Карлова неутешительна. Сетевая торговля напрямую с производителем не работает. Рыбопромысловики не продают рыбу без стопроцентной предоплаты. Торговые сети не платят вперёд, а берут товар на реализацию. Покупатель оплачивает прибыль огромной цепочки посредников. Они вкладывают свои деньги в предоплату за выловленную рыбу рыбакам, затем, заложив в цену свои проценты и свою прибыль, продают ящики с мороженой рыбой тем, кто расфасует её по красивым упаковкам.

Качество свежей охлаждённой рыбы сомнительно. Рыба размораживается и подаётся как «свежая». По ГОСТу охлаждённая рыба должна быть продана в течение 14 дней. Гарантий соблюдения требований хранения на льду и сроков продажи нет. На прилавках в основном искусственно выращенная азиатская рыба. Например, тилапия. Ее мясо имеет минимальный показатель содержания полезных для человека Омега-3 жирных кислот. Показатель потенциально патогенных Омега-6 жирных кислот в нем завышен. Подобная комбинация полиненасыщенных жирных кислот опасна для людей с патологиями сердца, страдающих от астмы, артритов и других иммунных и аллергических болезней. Генетически модифицированный вьетнамский пангасиус выращивается в канавах на гормонах. Рыба за неделю набирает больше двух килограммов. И никакой Минздрав и ветконтроль не помеха. Норвежским лососем прилавки завалены.

Депутат ставит вопрос: где наша отечественная рыба? Ежегодно российские рыбаки вылавливают более 4 млн тонн рыбы, 70% улова даёт Дальний Восток. На Сахалине уникальные природные условия для разведения трепангов, морских гребешков, креветок. Там самые крупные устрицы. Почему же наших дальневосточных морепродуктов по доступным ценам так мало в наших магазинах?

Работа депутата укладывается в известную формулу «искусство возможного». Законодательные семена прорастают удивительными последствиями. Все рассчитано на текущую реальность и уже завтра становится неактуальным. Эксперимент над страной в самом разгаре.

Сообщения

Комиссия по доходам не знает, что такое траст

Комиссия Николая Ковалева по проверке доходов депутатов не принимала сегодня содержательных решение. По Илье Пономареву идет расследование СКР. Пока ждем информацию, заметил Ковалев. При обсуждении доходов Сергея Петрова запросили что такое траст. Проверять депутатские доходы можно по обращениям за три года 2010-2012.

Какую рыбу покупают россияне? И как наладить продовольственный контроль за морепродуктами? Ольга Григорьева провела в пресс-центре «Парламентской газеты» круглый стол «Проблемы потребительского рынка рыбы и морепродуктов в России: какую рыбу мы едим» В ходе мероприятия речь шла о законодательном контроле за качеством рыбы и морепродуктов на российском рынке; плюсах и минусах естественной и искусственно выращенной продукции, а также о перспективах развития рыбной отрасли в России.

Перспективы рыбного меню оказались туманны из-за слабости российской дипломатии. Однако Росрыболовство валит на ленивое и нелюбознательное население.

Зампред Потребительского общества «Центр социальных инициатив» Александр Китаев сказал что у нас есть Росрыболовство, но нет рыбной промышленности. Никто не знает какие мощности переработки. Китай вышел на те рынки добычи, где мы были. СССР добывал семь млн тонн рыбы и в своих водах только три. Поднял своим тралом и рыба твоя. Они герои, кто пытается ловит. У нас советские традиции рыболовства. Это вопрос к дипломатам, а не к Росрыболовству. Цена выращенного карпа 150 руб. за килограмм, а цена на рынке 90 руб. На месте Крайнего сделал бы на ВДНХ дегустационный совет. Дегустировали чиновники, которые не умеют. Нельзя ввозить рыбу 20% глазури. Советские технологии выращивания рыбы забыты, сейчас гибель малька в Норвегии 5%, у нас 50% другие технологии. Свои фьорды они загадили. Корм из костей рыб. Сегодня в Латвии 22 консервных завода шпрот, в великом Союзе было всего семь. В Карелии вода чище и рыба лучше, но корма из Финляндии хошь не хошь пять евро отдай. Самое важное сейчас это подзаконный акт.

Руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев поддержал Китаева. Китай заберет столько трепанга, сколько мы дадим, а это очень дорогой продукт. Ламинария у нас три миллиона тонн, а продают выращенное в мангровых зарослях. Самые крупные устрицы на Сахалине. У нас богатейшие ресурсы. Отсутствие своей рыбы на прилавке от нашей лени и нелюбознательности. Надо создать логистику, потоки. Спросил в палатке: ты хоть сам знаешь, такой рыбы не существует – заяц, снежная, солнечная? Продавец отвечает: просят, старушки просят! Это Китай выращивает тиляпию (Tilapia) и пангасиуса (Pangasius) на свином навозе с гельминтами. Под видом норвежской искусственно выращенной рыбы продают камчатского лосося. Россия расположена в таких широтах, что у нас самая лучшая рыба. Чем севернее, тем жирнее, чем жирнее тем лучше.

Савельев отрицал что лучшую рыбу мы отдаем за рубеж, а худшую себе. По его словам покупатель не различает филе трески или другой рыбы более дешевой и этим пользуются, по импорту везут дрянь. Норвежская рыба выращена на кормах для животных с антибиотиками, она дороже чем наша выловленная в море рыба.

Сегодня день рыболовства, профессия древнее журналиста или депутата.

Член комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии, депутат от Сахалина Георгий Карлов пояснил ситуацию с законом об аквакультуре. Аквакультура теперь относится к МСХ. Из разрешенных 9 млрд поддержки сельского хозяйства мы даем 4,5. Принятие закона наша общая заслуга, а не только депутатов.

Председатель Союза предприятий рыбного хозяйства и аквакультуры Юрий Алашеев предложил словами не бросаться, в сельском хозяйстве мы веками едим искусственно выращенную рыбу

Президент Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортёров Александр Фомин высказал пожелание, чтобы рыба поступала в детские сады.

Подводя итоги, ведущая от ПГ Ольга Григорьева сказала большое спасибо депутатам, что закон об аквакультуре принят спустя 14 лет и лучше есть рыбу, чем мясо.

Вопросы Л.М.

То что вы говорите это общие проблемы и Думе дают их озвучивать по чуть-чуть, но не дают решать.

Что за странная ситуация в комитете по аквакультуре, у вас нет единой позиции – Карлов, Глубоковская, Шингаркин.

Была настоящая война по ратификации с Норвегией, там отодвинули трассу Севморпути и отдали разведанные месторождения, а по рыбе все запуталось.

По овощам жалуются на приказ Минэка еще Набиуллиной о сертификации и ритейл не берет отечественное. Николай Федоров в СФ сказал: вы знаете кто у нас сетями владеет, надо им быть более патриотичными. Что по рыбе?

Я полжизни отдал на популяционную генетику рыб и самая вкусная всегда была пресноводная рыба из рыбхозов. Сейчас ее есть невозможно. Почему? Про норвежскую крашеную рыбу вроде известно, про китайскую глазурь тоже. А наша пресноводная рыба?

Карлов в ответ МП пояснил, что председатель подкомитета по аквакультуре является Эльмира Глубоковская. Они там якобы все вместе работают.

Китаев и Савельев категорически отрицали, что рыба из рыбхозов м.б. безвкусной: м.б. ваша жена не умеет готовить, присмотритесь к жене – сколько вы с ней живете?

Однако в кулуарах выяснилось, что выгодные продавцу технологии и тут применяются. Живую рыбу везут даже из Белоруссии.

Минрегион и Фонд ЖКХ минимизируют обязательства по расселению аварийного жилья, Хованская против но ничего не может сделать

Комитет ГД по жилполитике и ЖКХ вынужден отложить законопроекты о продлении сроков принятия регионами нормативных актов на обеспечение капитального ремонта (255154-6) и по отмене банкротства ТСЖ и ЖСК (238759-6). Зампред комитета Андрей Руденко объяснил, что непреклонная позиция представителей правительства связана с отсутствием денег на расселение аварийного жилья. Достаточно распространенная ситуация – мэр не включил признанный аварийным дом в программу, чтоб показатели не были слишком плохими. Другая проблема – заражение грибами и химические загрязнения. Руденко удалось добиться переселения ветерана, которому дали зараженную квартиру. Был бы обычный человек, ничего б не получилось.

На заседании комитета представители правительства и Фонда ЖКХ с примкнувшим зампредом комитета Павел Качкаевым ответственность за аварийные дома в зависимости от давности эксплуатации возлагали на мэра или застройщика, не желая вносить в закон обязательства по судебным решениям. Оказалось что и новые дома м.б. аварийными после точечной застройки идут трещины.

Зампред комитета Елена Николаева добивается решений непосредственно в правительстве и в Минрегионе. В комментарии МП Николаева сказала, что жилищная политика направлена на приобретение жилья в собственность, но не все могут купить. Законодатели развивают т.н. некоммерческий найм. Николаева с соратниками уже нашла инвесторов в девяти регионах для строительства жилья по некоммерческому найму. Москва, Кемерово и др. регионы намерены выделять бесплатно земельные участки для такого строительства. Все ждут закона нашего.

В начале заседания комитета представитель правительства в ГД Александр Синенко попросил перенести законопроект о сборах на капремонт, чтобы правительство успело подготовить отзыв.

Замминрегиона Валерий Гаевский сообщил что 13 субъектов приняли решения о создании регионального оператора, три субъекта создали фонд. У нас есть указание Дмитрия Козака до 15 июля подготовить все нормативные акты. Нет сомнений что к 1 января успеем.

Председатель комитета Галина Хованская подчеркнула что работа над законопроектом подстегнула правительство. Это так, подтвердил Гаевский.

Зампред комитета Елена Николаева подтвердила, что сроки выполняются.

Павел Качкаев привычно поддакнул правительству: надо переносить.

Хованская предложила правительству следить за качеством выполнения, ситуация в некоторых регионах не внушает оптимизма. Принимается, согласился Гаевский.

Александр Синенко просил перенести еще один законопроект, по которому комитет является соисполнителем, правительство не успевает дать отзыв. Хованская вышла со встречным предложением – рассмотреть осенью законопроект как первоочередной. Масштабы бедствия таковы, что требуется немедленное решение. Синенко сложно что-то обещать, но он может заверить что проблема требует законодательного решения. Хованская подчеркнула, что в теме три комитета – еще Крашенинникова и Бурыкиной. ВАС обращает взыскание не только на общее имущество и не может иначе.

Добившись переноса срочных вопиющих вопросов, Синенко с Гаевским удалились.

1. Комитет направил в рассылку и распределили по докладчикам законопроекты, некоторые взял на себя Александр Сидякин – после общения с ЛГБТ-сообществом ему уже ничего не страшно. В странах, принявших однополые браки, парламентариям рекомендовано участвовать в гей-парадах и это не шутка.

Комитет направил в рассылку законопроект 283352-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» – (предварительное рассмотрение) – внесен Ярославской областной Думой 22.05.13

Комитет направил в рассылку законопроект 283925-6 «О внесении изменений в статью 26 «Жилищного кодекса РФ» – (предварительное рассмотрение) – внесен депутатами Государственной Думы И.Б.Богуславским, Р.Ш. Хайровым, А.Н.Хайруллиным, Р.С.Ильясовым, В.В.Гутеневым 22.05.13

Комитет направил в рассылку законопроект 285514-6 «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ» – (предварительное рассмотрение) – внесен депутатами Государственной Думы Г.П.Хованской, А.Г.Аксаковым, М.В. Емельяновым, Г.С.Носовко, А.А.Смирновым 24.05.13

Комитет направил в рассылку законопроект 292014-6 «О внесении изменений в статьи 45 и 46 Жилищного кодекса РФ» – (предварительное рассмотрение) – внесен Курганской областной Думой 05.06.13

Комитет направил в рассылку законопроект 284460-6 «О внесении изменения в статью 31 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» – (предварительное рассмотрение) – внесен депутатом Государственной Думы А.А. Озеровым 23.05.13

Комитет направил в рассылку законопроект 292006-6 «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ» – (предварительное рассмотрение) – внесен Курганской областной Думой 05.06.13

Комитет направил в рассылку законопроект 297554-6 «О внесении изменений в статьи 156 и 158 Жилищного кодекса РФ» – (предварительное рассмотрение) – внесен Парламентом Кабардино-Балкарской Республики 17.06.13

Законопроект первого чтения

Представители правительства настояли на переносе и комитет не рассматривал законопроект 255154-6 «О внесении изменений в статью 14 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию ЖКХ» (в части продления срока принятия субъектами РФ нормативных правовых актов, направленных на обеспечение проведения капитального ремонта)» – (первое чтение) – внесен депутатами Государственной Думы Г.П.Хованской, А.А.Смирновым, Р.В.Кармазиной, А.Н. Абалаковым, В.Р.Родиным, Д.А.Литвинцевым, А.А.Озеровым, А.В.Руденко, А.А.Шеиным 09.04.13

Законопроекты второго чтения

Комитет поддержал законопроект второго чтения 294964-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию ЖКХ» (в части продления срока деятельности Фонда содействия реформированию ЖКХ, увеличения лимитов предоставления финансовой поддержки за счет средств Фонда и уточнения содержания адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда)». Внесен депутатами Государственной Думы Е.Л. Николаевой, Р.В.Кармазиной, М.Л.Шаккумом, Р.Ф.Абубакировым, Р.А.Баталовой, В.В. Ивановым, П.Р.Качкаевым, М.А.Кожевниковой, В.Е.Позгалевым, А.Г.Сидякиным, В.Е. Булавиновым, А.И.Аршиновой 11.06.13.

По предложению Николаевой одобрили ее поправки. Поправку о сроках и очередности переселения из аварийного жилья Хованская попросила разбить на две. Ее поправка практически альтернативна. У Хованской нет возражений, кроме определения очередности. В первую очередь будут переселять из домов, откуда уже практически отселен, а клоповники набитые останутся. Кто для нас важнее – граждане или площадь? Качкаев заверил что опасения излишни, сроки определены.

Замминрегион, руководитель Госстроя Владимир Токарев подтвердил, одно и то же будет. Можно я вам возражу: если дом рухнет, где больше погибнет? Для отчетности будет хорошо. Но у нас по пять человек в коммуналке зарегистрировано.

Замдиректора Фонда Ольга Сердюк готова согласиться, что люди важнее. Но здесь извините речь идет о расчетах лимитов. Учет по людям, расчет по площади.

В итоге обсуждения поправку о норма отселения поддержали 12, против 9 Хованская с доверенностями, 2 воздержались.

Хованская предложила другую норму о расселении аварийных домов по формулировке из 47 постановления правительства и тех, по которым есть судебные решения из-за отсутствия средств у региона. Без федерального бюджета не справятся, ответственность на мэре. Федеральные деньги – это деньги Фонда. Сердюк пыталась уточнить но утверждала что введение новых критериев это всегда спорно, кто не прошел суд. Обиженной будет судебная власть, сказала Хованская. В 90-е годы признавали аварийными дома которые достаточно было отремонтировать, но они оказались интересны банкам. От Цицина Хованская слышала, что это функция органов местного самоуправления. Токарев не поддерживает, почему мы должны менять очередность из-за того, что муниципалитеты не исполняют? Хованская настаивала: по судебным решениям будет исполнение? Выслушав Сердюк, Хованская подтвердила, что из-за точечной застройки трещины пошли. Сердюк неубедительно заверила что в короткие сроки будет Все расселено.

Замруководителя Госстроя Людмила Соловьева подчеркнула, что не все дома вошли в список. Будет вал судебных решений.

Андрей Руденко сообщил что во Владимире мэр постеснялся давать реальную картину и не включил дом в список. Почему от этого должны страдать жильцы? Токарев не согласен законом прикрывать халатность мэра. Трещины пошли в новом доме претензии к качеству строительства. Руденко сам передавал дома, их ремонтировали. Другие передавали дома оптом. Есть дома которые не попали в программу, они не признаны аварийными. Сердюк гнула свое: проблема важна, срок подачи поправок прошел, с кондачка решать нельзя, надо подсчитать сколько таких домов?

Качкаев напомнил статистику: признано аварийными 20,5 млн квадратных метров, плюс 76 млн т.н. ветхие. Давайте решим проблему для 5,2 млн – надо найти застройщика за такую цену. Квартир 21 метр не строим, не проектируем чистовую застройку. Качкаев против увеличения объемов расселения в полтора-два раза. Для Хованской важен человек и ей понятно, что для других наоборот. Руденко подчеркнул, что во Владимире дом был признан аварийным 20 лет назад, но мэр его не включил. В Крымске тоже был виноват мэр, но деньги нашли причем огромные.

Шишкин с осуждением сказал, что вы предлагаете включить все ошибки мэра.

Поправку Хованской поддержала Хованская с 9-ю доверенностями, Руденко и Александр Шеин (11), против 12. Первую часть поправки Николаевой проголосовали наоборот.

Поправку Абубакирова отклонили по настоянию Токарева и Сердюк. Сердюк для приличия сказала что проблема важная, но не имеет отношения к этому закону. Хованская душой с Абубакировым.

Поправку Николаевой по срокам модернизации поддержали. Николаева с сожалением отозвала часть по моногородам – правительство против, у нас была жесткая дискуссия (монопрофильные муниципальные образования).

Директор юридического департамента Фонда ЖКХ Адамович заявил что необходимость отпадает.

Законопроекты, по которым комитет является соисполнителем

Комитет принял заключение на законопроект 205660-6 «О внесении изменений в статью 23-2 Федерального закона «О ветеранах» (об увеличении размера общей площади жилья, предоставляемой инвалидам и ветеранам боевых действий, членам семей погибших (умерших) инвалидов и ветеранов боевых действий)» – (первое чтение) – внесен депутатом Государственной Думы М.В. Дегтяревым 15.01.13

Перенесли по просьбе правительства. Комитет не принял заключение на законопроект 238759-6 «О внесении изменений в статьи 61 и 65 части первой Гражданского кодекса РФ и статью 7.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (об отмене проведения процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и жилищно-строительного кооператива)» – (первое чтение) – внесен депутатами Государственной Думы П.В.Крашенинниковым, Г.П.Хованской, В. Е.Булавиновым, О.В.Лебедевым, А.В.Скочем 13.03.13

Комитет утвердил рекомендации круглого стола на тему: «Безопасность лифтов и проблемы ее обеспечения (законодательные аспекты)». Все проблемы упираются в Таможенный союз – другое законодательство, отметила Хованская.

Комитет принял решение об изменениях состава рабочей группы для подготовки вопросов законодательного регулирования в сфере предоставления гражданам жилых помещений на условиях некоммерческого найма. По словам Хованской, идет тяжелый процесс, включили нашего активного участника замруководителя ФА по жилстролительству и ЖКХ Андрея Шишкина. Неактивных Василия Толоко и Бориса Мурашова исключили.

Комитет вынес решения о благодарности комитета за активную законодательную деятельность в ЖКХ ряду физических лиц включая Булгакову, Журавель (всего семерых), также Институту экономики города. Обосновывая свои кандидатуры, Николаева сообщила что произошло смещение в сторону ресурсоснабжающих организаций. Первым награжденным оказался Кузнецов.

Пресс-релизы

Михаил Дегтярев: Ранний выбор для ребенка – это стресс, бессонные ночи, а впоследствии драмы и загубленные карьеры

Обязательными для школьников должны стать экзамены по ключевым, фундаментальным наукам: физика, химия, биология

Кандидат на выборах мэра от ЛДПР, зампред комитета ГД по науке и наукоемким технологиям Михаил Дегтярев ответил на вопросы МП: вы считаете правильным американскую систему ранней специализации? И не надо ли вернуть обязательный экзамен по естественным наукам – физика, химия, биология?

М.Дегтярев считает, что западная система образования в принципе работоспособная, но ранняя специализация убивает таланты, убивает творческое начало. Ранний выбор для ребенка – это стресс, бессонные ночи, а впоследствии драмы и загубленные карьеры. Нам спешить не нужно с этим, обязательными для школьников должны стать экзамены по ключевым, фундаментальным наукам: физика, химия, биология. Вполне можно это сделать и при переходе на западные лекала образования, никто не заставляет чиновников замораживать нашу систему образования или возвращаться к советской.

Сегодня политика в области образования берет только худшее из зарубежного опыта, уничтожая лучшее из старой советской школы.

Какую рыбу покупают россияне?

Депутат от Сахалина Георгий Карлов о проблемах отечественного потребительского рынка рыбы и морепродуктов

Давно известно, что рыба – очень полезный продукт. В России потребление рыбы сильно отличается по регионам: гораздо больше едят рыбы на Дальнем Востоке, в Мурманске, Архангельске, Калининграде – там эта традиция сформировалась на протяжении столетий. В средней полосе России развито речное рыболовство, и речная рыба преобладает над океанической. Ежегодно в мире потребляется около 110 миллионов тонн рыбы, примерно 16,7 килограмма на человека. Однако если в Японии на человека приходится 60 килограммов рыбы в год, в Северной Америке 24 килограмма рыбы и морепродуктов, а в Европе по 21 килограмму, то среднероссийский показатель, согласно Росстату, составляет лишь 16,5 килограмма. При этом рекомендуемая Минздравом норма потребления рыбы и рыбопродуктов составляет 18-20 килограмм на человека в год.

Согласно статистике потребительского рынка россияне активно покупают рыбу горячего копчения, особой популярностью пользуется соленая и слабосоленая рыба. Лидером среди сушеной продукции благодаря активному потреблению пива стал сушёный кальмар. 38% россиян предпочитает свежую и охлажденную рыбу, 56% покупают свежемороженую. В центральных районах России 40% от всей продаваемой рыбы приходится на мороженую, тогда как на Сахалине и Камчатке 68% приходится на продажи свежей. Очень вырастает потребление рыбы, в первую очередь красной, к праздникам, особенно к Новому году.

Сетевая торговля никогда напрямую с производителем не работает – рыбопромысловики не продают рыбу без 100% предоплаты, при этом торговые сети никогда не платят вперёд, а берут товар на реализацию. В итоге покупатель оплачивает прибыль огромной цепочки посредников, которые вкладывают свои деньги в предоплату за выловленную рыбу рыбакам, затем, уже заложив в цену свои проценты и свою прибыль, продают ящики с мороженой рыбой тем, кто расфасует её по красивым упаковкам, без которых сети просто не примут товар на реализацию.

Качество свежей охлаждённой рыбы в наших супермаркетах тоже вызывает вопросы. Часто мороженая рыба размораживается и подаётся как «свежая». Согласно ГОСТу, хранящаяся на льду охлаждённая рыба должна быть продана в течение 14 дней. А кто даст гарантию, что были соблюдены требования её хранения, например – смена льда дважды в день и другие условия?

На прилавках по доступным ценам покупателю предлагается в основном искусственно выращенная азиатская рыба, например – тилапия. Недавние исследования учёных показали, что мясо тилапии имеет минимальный показатель содержания полезных для человеческого организмов Омега-3 жирных кислот, в то время показатель наличия потенциально патогенных Омега-6 жирных кислот в нем весьма завышен, что и ставит под сомнение безопасность употребления данного продукта. Подобная комбинация полиненасыщенных жирных концентраций весьма опасна для здоровья людей, имеющих патологии сердца, а также страдающих от астмы, артритов и других иммунных и аллергических болезней.

Для сравнения возьмём океанический тунец, целебные свойства которого известны во всём мире. Доказано, кто ест тунца не менее двух раз в неделю, имеет меньше шансов перенести инсульт и инфаркт, в среднем на 80%. Тунец потребляют в Японии, в Америке, в Европе в Турции, во многих странах, а у нас на прилавках лишь консервы, а на столах – то настоящего тунца и не увидишь. А вот генетически модифицированный вьетнамский пангасиус, выращенный в канавах на гормонах, от которых рыба за неделю больше двух килограммов набирает, россияне покупают, не задумываясь о последствиях. И никакой Минздрав и ветконтроль этому не помеха. Норвежским лососем прилавки завалены. А где же наша отечественная рыба? Ежегодно российские рыбаки вылавливают более 4 млн. тонн рыбы, 70% улова традиционно даёт Дальний Восток. На Сахалине у нас уникальные природные условия для разведения трепангов, морских гребешков, креветок. Почему же наших дальневосточных морепродуктов по доступным ценам так мало в наших магазинах?

Исследования учёных показывают – всё, что исходит из океана – рыба, морская соль, ламинарии, морские водоросли, минералы, усиливают способность клеток тела к регенерации и восстановлению здоровья в разы интенсивнее в сравнении с другими известными средствами. Борьба за естественный океанический ресурс между странами усиливается и настанет момент, когда он будет полностью распределён и ограничен. Океаническое рыболовство способно обеспечить население страны высококачественным продуктом естественного происхождения – экологически чистой «дикой» рыбой, не содержащей искусственных и вредных для человека добавок, присутствующих в продукции, выращенной на рыбных фермах. Почему же мы теряем и отдаём другим странам наши позиции в Мировом океане? Российские рыбаки вынуждены работать на неэффективных устаревших судах, а в некоторых видах промысла нам уже и вовсе ловить нечем и мы будем вынуждены уйти из международных районов Мирового океана, доставшихся нам в наследство от СССР.

Страна, которая омывается 13 морями и имеет богатейшую акваторию во всем мире, фактически не может наладить полноценную цепочку добычи-переработки рыбы. Ситуация, действительно, парадоксальная, но не тупиковая. Правительством утверждена Госпрограмма развития рыбохозяственного комплекса до 2020 года, которая ставит долгосрочные цели роста. Объём вылова планируется довести до 6 млн. 156 тыс. т., степень переработки сырья до 80%, долю отечественной рыбопродукции на внутреннем рынке до 85%, среднедушевое потребление рыбопродуктов до 28 кг. Такое потребление рыбы – на уровне лучших мировых стандартов. И есть надежда, что достигнув таких показателей, государство решит задачу обеспечения граждан отечественной рыбной продукцией по доступным ценам.

Сегодня, 27 июня, Комитет по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству рекомендовал Государственной Думе принять во втором чтении проект федерального закона 185349-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в РФ» с новым наименованием «О внесении изменений в Федеральный закон «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в РФ» и отдельные законодательные акты РФ».

Виктор Звагельский, руководитель рабочей группы по подготовке ко второму чтению проекта Федерального закона: «Данный законопроект является продолжением работы по формированию института Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, в сферу деятельности которого входит защита прав и интересов предпринимателей, контроль за соблюдением их прав и интересов органами государственной власти и органами местного самоуправления, взаимодействие с предпринимательским сообществом, участие в формировании и реализации государственной политики в области развития предпринимательской деятельности.

Депутат добавил: «Данными поправками предлагается внести изменения в отдельные законодательные акты РФ для возможности омбудсмену осуществлять свои полномочия в полном объеме. В том числе предоставляется право посещения без специального разрешения учреждений, исполняющих наказания, и следственные изоляторы в целях защиты прав осужденных, право участвовать наряду с адвокатом в качестве защитника в судопроизводстве. Более того, установляется административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности Уполномоченного».

Виктор Звагельский освобождает малых пивоваров от счетчиков

Сегодня, 27 июня, Комитет по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству рекомендовал Государственной Думе принять в первом чтении проект Федерального закона «О внесении изменений в статьи 8 и 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Виктор Звагельский: «Данным законопроектом предлагается исключить требования по обязательной установке приборов учета готовой продукции для предприятий малого бизнеса (в соответствии с критериями, установленными статьей 4 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ»), производящих пиво, пивные напитки и натуральные напитки, такие как: сидр, пуаре и медовуха, и мощность основного технологического оборудования которых не превышает 300 тысяч декалитров в год. Это связано с тем, что для таких мини производств установка счетчиков очень затруднительна по технологическим и финансово-экономическим аспектам, и они могут вовсе пропасть с рынка, если не ввести подобные послабления».

Большинство пивоваренных предприятий малой мощности, производители сидра, пуарэ и медовухи являются представителями малого бизнеса, часто это семейные предприятия, которые размещены в зонах отдыха, ресторанах, развлекательных центрах. Они работают на локальном рынке, производят разнообразное пиво, вносят колорит в ассортимент на пивоваренном рынке. Создаются новые рабочие места, повышается самозанятость населения. Одновременно, в связи с новым порядком распределения акцизных доходов по бюджетам разных уровней, возросла роль налоговых поступлений от производства и реализации данной продукции в наполнении региональных бюджетов».

Депутат отметил: «В первую очередь, очень важно, что эти преференции направлены на отечественного производителя, качество продукции которого очень высокое, а средств на продвижение своего продукта не хватает, поэтому, надеюсь, что данная инициатива даст дополнительный толчок для развития качественного пивоварения в нашей стране».

Профильный комитет Госдумы одобрил пакет поправок в Налоговый и Бюджетный кодексы

В четверг, 27 июня, состоялось заседание комитета Госдумы по бюджету и налогам.

По итогам обсуждения решено вернуть к рассмотрению во втором чтении законопроект о совершенствовании финансового контроля в бюджетной сфере. Комитет одобрил предложенные при доработке документа поправки в Налоговый кодекс, в соответствии с которыми зачисление НДФЛ перераспределяется в пользу бюджетов субъектов РФ.

Норматив зачисления НДФЛ в бюджеты субъектов РФ увеличивается с 80% до 85%. Органы власти субъектов РФ будут устанавливать нормативы отчислений в местные бюджеты от НДФЛ, исходя из зачисления в размере не менее 15% вместо 20% налоговых доходов консолидированного бюджета субъекта РФ.

С 10% до 5% сокращается норматив зачисления НДФЛ в бюджеты муниципальных районов, с 20% до 15% – НДФЛ, взимаемый на межселенных территориях, с 20% до 15% – НДФЛ в бюджеты городских округов.

Во втором чтении рекомендуется также принять поправки в Налоговый кодекс, касающиеся предоставления налогового вычета. В частности, уточняются условия предоставления налогового вычета при продаже имущества по договорам, связанным с долевым строительством. Кроме того, прописывается возможность получения налогового вычета по нескольким объектам недвижимости. При этом по ипотеке налоговый вычет предоставляется только на один объект (размер процентов, по которым начисляется вычет, не ограничивается).

Комитет рекомендовал принять в первом чтении поправки в Налоговый кодекс, связанные с индексацией акцизов. Законопроект, в частности, предусматривает пониженные ставки акцизов на автомобильное топливо высокого класса.

Комитет также рекомендовал принять в первом чтении законопроект, устанавливающий формулу для расчета ставки НДПИ при добыче газового конденсата и газа горючего природного. Ставка НДПИ в данном случае будет применяться с учетом базового значения единицы условного топлива, коэффициента, характеризующего степень сложности добычи , а также показателя, характеризующего расходы на транспортировку газа.

Кроме того, рекомендуется принять в первом чтении поправки в главу 26 части второй Налогового кодекса, касающиеся стимулирования реализации новых инвестпроектов по разработке участков недр, содержащих запасы трудноизвлекаемой нефти. Законопроектом предусматривается дифференцированная ставка НДПИ в зависимости от условий добычи. При расчете вводятся дополнительные коэффициенты, характеризующие степень сложности добычи и степень выработанности месторождения.

Что касается законопроекта о повышении налогов на дорогие автомобили, то часть поправок, предложенных ко второму чтению, решено обсудить на заседании комитета в понедельник, 1 июля. В частности, речь пойдет о возможном снижении порога стоимости дорогих авто (с которых будут уплачиваться повышенные налоги) – с 5 до 3 млн рублей.

«Второе чтение документа предлагается провести в среду, 3 июля», – отметил председатель комитета Андрей Макаров.

Сергей Миронов: Ответственная жилищная политика должна стимулировать нерыночные способы обеспечения жильем

Уже давно понятно, что с помощью одних только рыночных механизмов вечную российскую проблему доступного жилья не решить никогда. Ипотека по карману очень немногим. И еще меньше тех, у кого нет необходимости прибегать к ипотечным схемам. Для большинства же нуждающихся в жилье или улучшении жилищных условий собственная квартира или дом – мечта практически несбыточная. В лучшем случае ее исполнение затягивается на многие десятилетия.

Но разве правильно, что наше – по Конституции социальное! – государство практически отдало на откуп рынку важнейшую социальную сферу. Решительно с этим не согласен!

Пусть будет рынок жилья, пусть развивается ипотека, пусть существует коммерческий наем, но по-настоящему ответственная жилищная политика должна предусматривать активную государственную поддержку нерыночных форм обеспечения граждан жильем.

Наша партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ выступает за массовое строительство социального арендного жилья, предоставляемого на условиях социального найма. Арендаторами такого жилья должны быть, прежде всего, очередники, перед которыми государство пока так и не погасило свой долг, многодетные и малообеспеченные семья, люди, ныне проживающие в аварийном или ветхом жилье, молодые специалисты. Для запуска подобных проектов нужно стимулировать строительные и управляющие компании специальными преференциями, касающимися в первую очередь налогообложения и выделения земли.

Все эти вопросы решаемы при наличии желания их решать. Упования же исключительно не «невидимую руку» лишают миллионы наших сограждан всяких надеж на нормальное жилье. Это недопустимо.

Лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе Сергей Миронов

127-е китайское предупреждение эсеров правительству по тарифам. Первым начал Валерий Зубов в 2001-м

Эсеры внесли очередной законопроект «Об основах государственного регулирования тарифов естественных (инфраструктурных) монополий». Прошлые правительство отбило

27 июня руководитель фракции СР Сергей Миронов, заместитель Председателя Государственной Думы, Председатель партии СР Николай Левичев, депутаты фракции Валерий Зубов, Анатолий Аксаков, Валерий Гартунг, Дмитрий Гудков , Михаил Емельянов, Галина Хованская внесли на рассмотрение Парламента проект федерального закона «Об основах государственного регулирования тарифов естественных (инфраструктурных) монополий»

Законопроект отражает позицию Президента РФ, заявленную на Петербургском международном экономическом форуме 21.06.13г. Законопроект направлен на установление в соответствии с положениями статьи 424 Гражданского кодекса РФ случаев, в которых осуществляется государственное регулирование цен (тарифов, расценок, ставок и т.п.), а также на установление основных принципов государственного регулирования тарифов (цен, расценок, ставок и т.п.) на продукцию производственно-технического назначения, товары народного потребления и услуги.

При этом в рассматриваемый законопроект инкорпорированы практически все положения постановления Правительства РФ от 7 марта 1995 г. 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» с учетом всех его последующих редакций, в том числе положения, признанные Определением Верховного Суда РФ от 30.07.2002 NКАС 02-381 противоречащими федеральному законодательству, поскольку они не были закреплены федеральным законом. Помимо этого, законопроектом устанавливается, что подлежащие государственному регулированию тарифы (цены, расценки, ставки и т.п.) на указанные в законопроекте продукцию производственно-технического назначения, товары народного потребления и услуги должны устанавливаться ежегодно в расчете на финансовый год, который соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря, до принятия Государственной Думой Федерального Собрания РФ федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год.

При этом предусматриваемое увеличение указанных цен (тарифов, расценок, ставок и т.п.) не должно превышать планового индекса инфляции, указанного в представленном в Государственную Думу на рассмотрение проекте федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год. Законопроект допускает возможность изменения установленных цен (тарифов, расценок, ставок и т.п.) в течение текущего финансового года при условии внесения соответствующих изменений соответственно в федеральный закон о федеральном бюджете или в закон субъекта РФ о бюджете субъекта РФ на текущий финансовый год.

Помимо этого, законопроектом предусматривается согласование с уполномоченными Правительством РФ федеральными органами исполнительной власти тарифов (цен, расценок, ставок и т.п.), установленных органами государственного регулирования тарифов (цен) субъектов РФ, получающими дотации из федерального фонда финансовой поддержки субъектов РФ.

Кроме того, авторы законопроекта предусмотрели право уполномоченных Правительством РФ федеральных органов исполнительной власти осуществлять контроль за исполнением настоящего Федерального закона производителями (поставщиками) продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг тарифов (цен, расценок, ставок и т.п.), а также надбавок к ценам и наценок, установленных высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ или уполномоченными им исполнительными органами государственной власти субъекта РФ.

Для обеспечения единства подходов к государственному регулированию тарифов (цен, расценок, ставок и т.п.) на всей территории РФ законопроектом предусмотрено, что порядок и методология государственного регулирования тарифов (цен, расценок, ставок и т.п.), а также надбавок к ценам и наценок устанавливает Правительство РФ в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Комментарий руководителя фракции СР Сергея Миронова:

«Основная цель законопроекта эсеров – установить четкий порядок формирования цен на товары и услуги естественных монополий: на электроэнергию, железнодорожные перевозки, газ, водоснабжение и пр. Эти базовые для экономики и социальной сферы тарифы должны определяться, исходя из реального экономического состояния страны. Ценообразование должно быть прозрачным, поэтому мы предлагаем систему контроля в этой сфере. В случае принятия наших предложений рост цен на все остальные товары и услуги существенно замедлится, снизится инфляция, а экономика получит мощный стимул к развитию. Принятие законопроекта, подготовленного партией СР, существенно облегчит жизнь большинству граждан России.»

О.Дмитриева: разрешение на строительство «Лахта-центра» может быть отозвано

Министерство Иностранных Дел РФ ответило на запрос депутата Государственной думы Оксаны Дмитриевой по вопросу негативного влияния предполагаемого строительства общественно-делового комплекса «Лахта-центр» на объект всемирного наследия ЮНЕСКО «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников».

Текст ответа

http://www.dmitrieva.org/id654

- Я удовлетворена ответом МИДа и решением провести заседание Международной экспертной рабочей группы ЮНЕСКО, – говорит Оксана Дмитриева. – Я надеюсь, члены МЭРГ согласятся с выводами экспертизы ИКОМОС, что архитектурная концепция «Лахта-центра», включающая небоскреб высотой 462 м, входит в противоречие с международным статусом объекта Всемирного наследия. А это, в свою очередь, может привести к отзыву разрешения на строительство «Лахта-центра», принятого с нарушением высотного регламента.

Николай Левичев принял участие в презентации проекта «Красная книга Памятников России»

27 июня в Москве в Государственном музее архитектуры имени А.В. Щусева прошла презентации проекта «Красная книга памятников России». В пресс-конференции, посвященной этому событию, приняли участие Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, кандидат в мэры Москвы Николай Левичев, председатель социал-демократического союза молодежи «Справедливая Сила» Илья Свиридов, директор Музея архитектуры имени А.В. Щусева Ирина Коробьина, координатор движения «Архнадзор» Рустам Рахматуллин и другие.

Как сообщили организаторы презентации – представители социал-демократического союза молодежи «Справедливая сила», проект «Красная книга Памятников России» – это работа по выявлению ценных архитектурных исторических памятников, созданных народами России и нуждающихся в срочном уходе и реставрации, находящихся в разрушающемся состоянии.

В составлении Книги приняли участие студенты архитектурных, археологических, исторических факультетов федеральных университетов России, а также студенты других специальностей. Главная задача проекта – вовлечение молодежи в дело сохранения исторического наследия народов России, укрепление связи поколений.

Открывая пресс-конференцию, Илья Свиридов подчеркнул, что сегодня в российском обществе очень высок запрос на восстановление традиций, истории и культуры России, с чем и связана актуальность проекта. Илья Свиридов отдельно поблагодарил Николая Левичева, который «системно оказывает политическую поддержку делу сохранения памятников России».

В свою очередь, Николай Левичев заявил, обращаясь к собравшимся:

– Дорогие друзья!

Сегодня мы встретились для того, чтобы продолжить обсуждение острейших проблем сохранения архитектурного и исторического наследия нашей страны. Этими вопросами, действительно, все присутствующие занимаемся много лет. Я очень рад, что на этой презентации мы видим представителей такой авторитетной общественной организации, как «Архнадзор», которые ежедневно и еженощно демонстрируют, что они готовы, что называется, жизнь положить за российские святыни.

Мы с вами боремся не просто за какие-то старые камни и руины, как это кажется некоторым девелоперам или чиновникам. Мы боремся за свою собственную культуру, за отечественную историю, в конечном итоге – за национальную идентичность. Потому что если мы безвозвратно потеряем золотое ядро нашего архитектурного наследия, а такая опасность реально существует, мы потерям не только прошлое, мы потеряем и будущее нашей страны!

Во многих городах России, несмотря на довольно жесткое законодательство, де-факто идёт тотальное, варварское уничтожение исторического наследия. Сносятся и деформируются целые кварталы традиционных домов вдоль старинных улиц и набережных. А это лишает город его лица и своеобразия. Позавчера я участвовал в Конгрессе депутатов нашей партии в Иваново на тему перспектив малых городов в РФ. Помимо других серьезных вопросов, эти проблемы имеют значение и для малых городов. Но эти вопросы, конечно, имеют значение и для нашего столичного мегаполиса. Не знаю, как другие жители Москвы, но когда я прохожу или проезжаю по Садовому кольцу и вижу недостроенную бетонную иглу, которая взметнулась ввысь, мне каждый раз кажется, что эта игла проходит через мое сердце, и с него в буквальном смысле начинает капать кровь. Совершенно очевидно, что безликая коммерческая архитектура, которая заполоняет наше городское пространство, убивает не только историческую память, она формирует убогую социальную среду, создает общую депрессивную атмосферу в городе, способствует в конечном итоге росту девиантного поведения и даже криминала. Об этой железной логике социальной жизни чиновники почему-то не вспоминают.

Информационные сообщения региональных общественных организаций, которые занимаются защитой памятников, давно напоминают фронтовые сводки. Помимо позавчерашней истории с ночной битвой за дом Болконского, в Рязани и Выборге сносят исторические кварталы, в Твери – старинный усадебный парк, в Екатеринбурге снесен купеческий флигель, который находился под охраной государства. Дальше и я, и присутствующие могут перечислять вопиющие случаи довольно долго.

Отдельная тема, и серьезная государственная проблема – это памятники, которые разрушаются не из-за того, что их сносят строители, из-за отсутствия финансирования на их реставрацию.

К глубокому сожалению, ситуация в Москве с охраной архитектурных памятников и сохранением исторической застройки остается по-прежнему крайне острой. Вроде как мораторий на снос в центре Москвы, который объявил врио мэра Сергей Собянин, продержался де-факто меньше года, и мы снова наблюдаем знакомую картину – варварское уничтожение уникальных исторических зданий, вопреки протестам москвичей, вопреки протестам российской интеллектуальной элиты, вопреки сопротивлению общественных организаций.

Я уже упомянул этот циничный шаг затройщиков в отношении особняка Николая Волконского, где под видом реконструкции уникальный памятник московского классицизма, дом, в котором бывали и Лев Толстой, и Сергей Есенин, и Сергей Рахманинов, фактически утрачен.

Давайте задумаемся, почему музейные предметы представляют для нас значимую культурную ценность. Казалось бы положили камешек под стекло – что такого? Но человек – существо сложно духовное, и любой материальный предмет вызывает огромное количество ассоциаций, исторических связей, он вписан в контекст. Я, например, считаю, что необходимо попытаться возбудить судебное расследование, вплоть до уголовного дела, в отношении этой компании, которая уничтожает памятник. Мы уже писали соответствующие запросы готов. Я готов при Вашей помощи, Рустам Эврикович (Рахматуллин), сформулировать запрос в Прокуратуру РФ.

Присутствующие здесь эксперты наверняка приведут сегодня еще немало жутких примеров уничтоженных за последнее время памятников. Напомню, что мне приходилось по зову общественности грудью вставать перед бульдозерами. Пару лет назад мои коллеги по депутатской фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Гартунг, Беляков, Зубов вместе со мной и волонтерами встали перед бульдозерами, которые готовились сносить дома в Кадашевской слободе, что наносило ущерб не только исторической атмосфере этого замечательного уголка, Замоскворечья, но и создавало реальную угрозу для храма, который находился в непосредственной близости. Мне кажется, что моя безуспешная попытка спасти интерьеры «Детского мира» не получила должной поддержки широких слоев московской общественности, и эту битву мы все-таки.

Я хочу обратить внимание на то, что архитектурные памятники нашего города, уничтожение которых мы еще можем предотвратить совместными усилиями, надо действительно занести в «Красную книгу памятников». Наверное, туда стоит занести дом архитектора Мельникова, шедевр мирового уровня, который охраняется ЮНЕСКО и над которым сгустились тучи. Его разрушение, безусловно, стало бы национальным позором.

Алчные девелоперы наметили снести в Москве объекты, которые хотя и не являются в строгом смысле памятниками архитектуры, но представляют значимость с точки зрения эстетики, инфраструктуры города. Я бы к ним отнес и стадион имени Эдуарда Стрельцова, и те же «Лужники», и кинотеатр «Спутник» в Лефортово. По-прежнему остаётся тревожной ситуация со зданием усадьбы Салтыковой на Бронной, где раньше была Некрасовская библиотека. Мы кажется, что мы вместе обязаны внимательно отслеживать угрозы для архитектурного наследия Москвы и работать на опережение, не дожидаясь, когда правдами и неправдами будут получены «филькины грамоты», чтобы пресловутый экскаваторный ковш был занесен над этими объектами.

Вы все прекрасно знаете, что я принял непростое для себя и для нашей партии решение. В Москве впервые за долгие годы проводятся прямые выборы мэра. И во многом я склонился к тому, чтобы принять такое решение в том числе и для того, чтобы сделать невозможным дальнейшее разрушение Москвы, которое может стать критическим.

Известна метафора: архитектура – это застывшая музыка. И вспоминая наше историческое, не всегда благополучное прошлое, мне хотелось бы призвать москвичей сделать все для того, чтобы эта московская музыка не превратилась в тот самый сумбур, который нам всем вряд ли понравится.

Лидер «Справедливой Силы» Илья Свиридов отметил, что сегодня российское общество с интересом присматривается к своему прошлому. «Не найдя искомых ценностей в западном мире, все больше людей оборачивается к культуре своей страны, к успехам прежних, выдающихся периодов истории России. Растет запрос на возвращение к истокам, корням, к опоре на традицию», – подчеркнул Свиридов. Он обратил внимание на то, что проект не случайно презентуется именно 27 июня, в День российской молодежи. Именно молодое поколение помогло выявить памятники, вошедшие в «Красную Книгу». «Бережное отношение к памятникам прошлых достижений и есть воспитание патриотизма. Молодежь способна придать этой проблеме новое дыхание, посвятить свою энергию защите краев, областей, своей малой родины», – считает лидер «Справедливой Силы».

С помощью слайдов Илья Свиридов продемонстрировал примеры архитектурных памятников истории, нуждающихся в срочном внимании. Это Церковь Казанской иконы Божьей Матери в Ярополеце (Московская область), Храм Вознесения Господня (деревня Смотраковская, Архангельская область), старейший роддом в Омске, Белая Башня в Екатеринбурге, Морозовская Богадельня в Москве, жилой дом начала ХХ века и форт «Король Фридрих I» в Калининграде, Порховский пересыльный концентрационный лагерь в Псковской области, кинотеатр «Автора» в Краснодаре, церковь Богоявления (Торопец, Тверская область), памятник «Волочаевский бой» в селе Волочаевка (Еврейская автономная область), усадьба Гребнево (село Гребнево, Московская область), дом А. Т. Маркова в Казани и т.д. Вместе с тем существуют и примеры архитектурных памятников, получивших достойный ремонт. Это Летний сад в Санкт-Петербурге, Большой театр в Москве, Драматический театр в Новокузнецке и т.д.

Директор Музея архитектуры имени А.В. Щусева Ирина Коробьина назвала сегодняшний день знаменательным, поскольку «политики наконец пришли в музей». «Все время музейщики и общественность, которая билась за спасение памятников, обращалась к политикам, но диалога не получалось. Сегодня же защита наследия становится частью вашей программы. Интерес к памятникам говорит о том, что происходит оздоровление общества. Ведь архитектурное наследие формирует ориентиры для национальной культурной идентичности значительно сильнее, чем другие виды искусства», – подчеркнула Коробьина.

Директор музея также позитивно отметила тот факт, что в проекте «Красная Книга памятников России» собирается информация о памятников не только в Москве, но и по всей стране.

Координатор движения «Архнадзор» Рустам Рахматуллин, в свою очередь, начал со слов благодарности в адрес депутатов Государственной Думы фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Николая Левичева, Александра Агеева и Александра Тарнавского «за актуальную помощь в эти дни в связи с событиями в доме Болконского». «Мы ощущаем участие политиков в защите архитектурных памятников уже около трех лет. Успешно спасены Кадаши. Менее успешная, но знаковая история защиты «Детского мира». Дом Болконского. А ведь есть еще очень большое количество не столь громких, но важных историй», – отметил Рахматуллин.

Говоря о представленном проекте, Рустам Рахматуллин счел его «важным и актуальным», а также высказал несколько конкретных пожеланий создателям «Красной Книги» (подготовить электронную версию, более плотно работать с региональными общественными организациями и экспертным сообществом, разбить памятники культуры по категориям и т.д.).

Начальник Управления специальных проектов Российской государственной библиотеки Екатерина Никанорова также поддержала идею запуска подобного проекта и выступила с несколькими конкретными предложениями.

Сегодня, 27 июня, в Малом зале Государственной Думы состоялось вручение дипломов ведущих отечественных нефтегазовых вузов молодым специалистам Республики Туркменистан, обучавшимся в России в соответствии с Межправительственным соглашением между нашими странами.

В текущем году состоялся первый такой выпуск. Вчерашних студентов в торжественной обстановке поздравляли и напутствовали депутаты Государственной Думы из профильных комитетов, представители президента и посольства Республики Туркменистан в РФ, российских министерств и ведомств, Торгово-промышленной палаты РФ, нефтегазовых компаний.

Приветствуя участников мероприятия, заместитель Председателя Государственной Думы, руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Владимир Васильев отметил, что выпускники получили знания в важной, современной и перспективной сфере: «Любой путь молодого человека начинается с первых шагов. Вы сделали верные шаги. Несмотря на то, что старшие и мудрые говорят: у вас впереди большой и трудный путь. Но этот путь еще и очень интересный. Он тем более интересен и перспективен, когда вступают на него люди, имеющие образование».

Депутат особо подчеркнул, что сегодняшняя встреча важна еще и потому, что это выполнение поручений президентов России и Туркменистана, сближающее наши народы и страны.

«Важно, что мы в России участвуем в формировании интеллигенции Республики Туркменистан, – отметил Владимир Васильев. – Вы прошли обучение в России и убедились в том, как велик русский язык, как много ценностей создано на русском языке – научных, культурных, исторических, которые не являются достоянием только России. Это достояние формировалось еще в советский период и ранее. И, конечно же, у вас была возможность познакомиться с этой сокровищницей».

Пожелав успехов выпускникам, руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» добавил: «Не будучи участником этого проекта с самого начала, я его сторонник. Считаю, что российские вузы, российские бизнес-структуры идут по верному пути, когда распространяют знания, когда готовят молодых специалистов, когда в дружественных нам государствах количество молодой образованной части населения увеличивается. Это наше общее достижение, которому мы рады».

Председатель комитета по образованию Вячеслав Никонов, обращаясь к выпускникам, сказал: «Есть в жизни каждого человека дни, которые он запоминает навсегда. И я уверен, что для вас сегодня именно такой день.

Люди в возрасте в этот день дают советы – возможно потому, что уже не могут подавать дурные примеры. Несколько таких советов я бы осмелился вам дать.

Совет первый – ставьте перед собой большие цели. Если вы начнете ограничивать себя в своих целях, вы никогда не сможете достичь высот, которых вы достойны. Поэтому мыслите по-крупному, если хотите стать серьезными и важными людьми.

Совет второй – учитесь. Не думайте, что вы уже схватили бога за бороду, получив диплом одного из лучших российских вузов. Учиться вам предстоит всю жизнь, и не надо думать, что есть какие-то знания, которые вам могут показаться ненужными.

Дружите с вашим вузом – он всегда будет рассматривать вас как своих выпускников. И, конечно, дружите с Россией, которая очень тепло к вам относится, которая дала вам образование, которая всегда держит открытыми свои двери.

Россия и Туркменистан – братские страны, братские народы. Перед вами – очень ответственная миссия. Которую вы сможете реализовать, используя полученные здесь знания».

ЛДПР сделает дорожное движение в Москве комфортным и безопасным!

Председатель Комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций, депутат фракции ЛДПР Ярослав Нилов предлагает избавить столицу от пробок, возникающих из-за перекрытия трасс для проезда кортежей.

Как заявил Ярослав Нилов, «ЛДПР постоянно работает над тем, чтобы сделать дорожное движение в России комфортным и безопасным для всех. Кроме того, при нашем Комитете действует рабочая группа, куда входят представители многих автомобильных организаций, таких как «Синие ведерки», «Пробок.нет», Федерация автовладельцев России, «Гильдия автошкол», Межрегиональная профсоюзная организация «Таксист», НП «МОАШ», «Автоледи», «Вежливый водитель». Вместе мы прорабатываем инициативы и предложения, которые облегчают жизнь миллионам россиян – и водителям, и пешеходам, и пассажирам общественного транспорта».

Нилов констатирует: пробки уже давно стали столичной проблемой. «Я убежден, что необходимо прекратить практику перекрытия дорог в московском регионе для обеспечения проезда кортежей, за исключением транспорта Президента и Премьер-министра страны. Необходимость этой меры очевидна, и инициатива запретить перекрытие трасс для кортежей вызывает одобрение у подавляющего большинства автовладельцев», – отметил парламентарий.

ЛДПР уже выдвигала и будет отстаивать в дальнейшем свои инициативы:

– разрешить на полосах, выделенных для движения общественного транспорта, проезд автомобилей с тремя пассажирами и легальных такси

– отменить штрафы за парковку в неположенном месте в ночное время суток, выходные и праздничные дни

– запретить платную эвакуацию

– упростить оформление ДТП, если нет пострадавших и взаимных претензий участников

– разрешить поворот направо на красный свет

– избавить города от нелегальных платных парковок.

Стоит отметить, что данные предложения войдут в предвыборную программу кандидата от ЛДПР на должность мэра Москвы Михаила Дегтярева.

ЛДПР сделает дорожное движение в Москве комфортным и безопасным!

Росляк: Отечественным производителям сельхозтехники необходима господдержка

Разработка эффективных форм и методов государственной поддержки сельскохозяйственного машиностроения – одна из ключевых тем, которая будет обсуждаться в рамках расширенного заседания Временной комиссии Совета Федерации по мониторингу участия РФ во Всемирной торговой организации и Таможенном союзе, которое пройдет в Пятигорске 2 июля. Об этом сообщил заместитель председателя Комитета СФ по экономической политике Юрий Росляк.

Законодатель подчеркнул, что развитое сельскохозяйственное машиностроение является индикатором развития АПК страны, а высокая механизация труда – залог роста объемов и качества производимой сельхозпродукции. В то же время, неполная обеспеченность отрасли необходимым количеством сельскохозяйственной техники является серьезным барьером для применения в АПК России современных агротехнологий, снижения влияния погодных условий и получения высоких урожаев.

«Вполне очевидно, что развитие собственного сельхозмашиностроения позволит России проводить самостоятельную и независимую политику, направленную на импортозамещение продуктов питания, машин и оборудования для обеспечения продовольственной безопасности страны. Вместе с тем, упрочить позиции отечественного сельского машиностроения, придать ему импульс для создания новых машин и оборудования, отвечающих требованиям сельхозпроизводителей, занять прочные позиции на новых рынках возможно только при последовательной поддержке государства»,- отметил Юрий Росляк.

В этой связи, на круглом столе «Оптимальные варианты развития сельскохозяйственного машиностроения в условиях членства РФ в ВТО» будут обсуждаться вопросы, касающиеся форм и методов государственной поддержки отечественных производителей сельскохозяйственной техники, специализированного транспорта, оборудования и спецтехники, продающих выпускаемую продукцию сельхозтоваропроизводителям. В центре внимания участников «круглого стола» также будут вопросы интеграции российского сельскохозяйственного машиностроения в мировое экономическое пространство; повышения конкурентоспособности продукции отечественного сельскохозяйственного машиностроения; компенсации воздействия возможных негативных факторов для сельскохозяйственного машиностроения, связанных с присоединением России к ВТО.

По словам Юрия Росляка, в работе «круглого стола» примут участие руководители федеральных и региональных органов государственной власти, крупных региональных промышленных предприятий и объединений.

Матвиенко предложила на законодательном уровне поддержать развитие агротуризма в России

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко выступила за развитие в России агротуризма. На встрече с депутатами Алтайского краевого Законодательного Собрания спикер СФ указала на большой потенциал этого вида отдыха на Алтае.

«Учитывая, что почти половина населения Алтайского края проживает в сельской местности, где каждая деревня имеет свою историю, культурное наследие, традиции, следует уделить этому больше внимания», – сказала Валентина Матвиенко.

«Эта отрасль может приносить стабильный доход, формировать дополнительную занятость населения, способствовать комплексному развитию сельских территорий», – подчеркнула глава верхней палаты российского парламента.

Она обратила внимание, что, по данным Министерства сельского хозяйства РФ, это туристическое направление развивается только в 11 субъектах Федерации в то время, как в Европе эта сфера сейчас дает уже более 20 процентов общего туристического дохода. В этой связи спикер СФ предложила подумать о том, как поддержать агротуризм на законодательном уровне. Она не исключила возможность разработки специального Федерального закона об агротуризме.

Валентина Матвиенко высоко оценила состояние агропромышленного комплекса Алтайского края. «Растут темпы сельскохозяйственного производства, в отличие от многих других регионов здесь не сократились посевные площади. Край полностью обеспечивает себя сельхозпродукцией и поставляет ее в другие регионы».

Говоря о российском АПК, спикер СФ констатировала, что присоединение России к ВТО вызывает обеспокоенность у российских сельхозпроизводителей. «Это требует от нас, в том числе законодателей, анализа ситуации на этапе переходного периода, выработки дополнительных мер защиты отечественных сельхозпроизводителей и осмысления того, что у нас происходит», – подчеркнула Валентина Матвиенко. При этом она заметила, что Совет Федерации внимательно отслеживает эту проблематику, в частности, по линии специально созданной Временной комиссии СФ по мониторингу участия РФ во Всемирной торговой организации и Таможенном союзе. Глава палаты обратила внимание и на одобренные в конце мая поправки в федеральный бюджет, предусматривающие выделение дополнительных средств на финансирование сельского хозяйства в объеме 42 миллиарда рублей.

Она также отметила разработанную Алтайским краем долгосрочную целевую программу развития сельских территорий. «Этот опыт интересен для других регионов», – считает спикер СФ.

Председатель Алтайского краевого Законодательного Собрания Иван Лоор подчеркнул, что сотрудничество региональных парламентариев и Совета Федерации приняло в последнее время системный характер. Он отметил активизацию работы Совета законодателей РФ при Федеральном Собрании.

«Ценим внимание, которое сенаторы уделяют повышению авторитета представительной власти», – сказал Иван Лоор.

Матвиенко: Власть должна быть максимально открыта для граждан

Власть должна быть максимально открыта для граждан, заявила Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко в беседе с журналистами по итогам посещения Парламентского центра Алтайского края.

Спикер сообщила, что в рамках ремонта зала заседаний Совета Федерации была в том числе поставлена задача максимально увеличить количество мест для присутствия граждан на заседаниях верхней палаты.

Она также подтвердила, что принципиальное решение о строительстве Парламентского центра, в котором будут размещаться и Государственная Дума, и Совет Федерации уже принято, сейчас уточняется место. По оценке Валентины Матвиенко, на его проектирование и строительство уйдет около пяти лет. Создание Парламентского центра обеспечит экономию средств, так как позволит избежать дублирования хозяйственных служб. Там будет единая библиотека, помещения, которые смогут использовать обе палаты.

Спикер СФ высоко оценила недавно открытый в Барнауле Парламентский центр Алтайского края. Она обратила внимание на его функциональность и хорошее оснащение современными видами информационных технологий: есть возможность проведения видеоконференций, прямых трансляций заседаний в режиме онлайн в интернете.

Глава верхней палаты российского парламента приветствовала готовность алтайских законодателей повышать открытость своей работы, выходить в интернет. «Это то, что востребовано сегодня обществом. Кроме того, должна быть налажена и обратная связь с населением, чтобы слышать людей и учитывать это в практической работе».

СФ готов помочь Алтайскому краю реализовать проект строительства перинатального центра

Перспективы социально-экономического развития Алтайского края обсудила Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко с Губернатором региона Александром Карлиным.

Одной из тем встречи стала ситуация в здравоохранении. Валентина Матвиенко указала на важность развития медицины в крае и высоко оценила действующий в регионе медицинский кластер.

По ее мнению, концентрация в одном месте медицинских учреждений разного профиля – огромное преимущество. «Это удобно для населения, эффективно и создает хорошие возможности оказания комплексной медицинской помощи: от диагностики до проведения лечения, профилактики заболеваний».

«Надеюсь, что региону удастся реализовать поставленную задачу по открытию перинатального центра в рамках этого кластера. Совет Федерации готов в этом помочь», – сказала спикер.

Александр Карлин констатировал, что регион продвинулся в экономическом развитии в последние годы. «Мы стараемся ориентироваться на собственные доходы и меньше зависеть от финансовых поступлений федерального центра».

Он обратил внимание на важность участия региона в федеральных целевых программах, направленных на решение проблем, актуальных для Алтайского края.

Валентина Матвиенко посетила одно из учреждений расположенного в Барнауле медицинского кластера – Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования Министерства здравоохранения РФ».

Структура этого центра представлена лечебно-диагностическими подразделениями, оснащенными современным оборудованием, которое позволяет проводить обследование и лечение с использованием мировых достижений медицинской науки и практики. В центре работают высококвалифицированные специалисты, обладающие большим практическим опытом.

В состав делегации Совета Федерации входят сенаторы, представляющие в верхней палате Алтайский край, – заместитель председателя Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Сергей Белоусов и заместитель председателя Комитета СФ по экономической политике Юрий Шамков, а также полномочный представитель Правительства РФ в Совете Федерации Андрей Яцкин.

Масловский: Облегчение налогового режима по НДПИ поможет недропользователям

Поправки в Налоговый кодекс, существенно снижающие НДПИ при добыче руд кондиционных черных металлов подземным способом, – оперативное, институциональное решение для недропользователей в условиях уже начавшегося затяжного спада производства. Такое мнение высказал член Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Павел Масловский по итогам одобрения поправок в Налоговый кодекс Советом Федерации.

«Из-за серьезного падения цен на сырье участники горнодобывающей отрасли вынуждены пересматривать проекты с точки зрения рентабельности и вместе с тем поднимать объемы производства. С этой точки зрения облегчение налогового режима по НДПИ определенной категории недропользователей – серьезное подспорье», – уверен парламентарий.

Очевидно, что это послабление не должно быть конечным решением, считает сенатор. «Конечно, в условиях общемировой рецессии полноценной мерой было бы обнуление ставки НДПИ и целого ряда «профильных» для недропользования налогов: на землю, на прибыль, на имущество с определенными условиями для дальневосточных компаний. Работа, соответствующие переговоры по снижению этих целого ряда налогов идут весьма успешно и, можно надеяться, будут реализованы в рамках подготовки и внесения в Государственную Думу в осеннюю сессию законопроекта «О развитии Дальнего Востока».

«Внимание к нуждам дальневосточных недропользователей – по сути бюджетообразующих предприятий во многих регионах ДФО – знак, что Правительство готово стимулировать наращивание производства на перспективу, и на деле осуществить возможность притока инвестиций на Дальний Восток», – заключил Павел Масловский.

ФС судебных приставов отрекается от банды насильников-грабителей и от ДТП с гибелью Смирнова

О задержании в Санкт-Петербурге преступной группировки, якобы состоящей из судебных приставов

В связи с появившимися 26 июня 2013 года в целом ряде средств массовой информации сообщениями о том, что «сотрудники правоохранительных органов Санкт-Петербурга обезвредили преступную группировку, состоящую из судебных приставов, которые длительное время совершали грабительские рейды по предприятиям города и насиловали людей» Федеральная служба судебных приставов считает необходимым пояснить следующее.

Речь идет о трех лицах, принятых 29 октября 2012 года в Управление ФССП России по Ленинградской области с испытательным сроком на должности судебных приставов по обеспечения установленного порядка деятельности судов.

Двое из них к исполнению обязанностей судебных приставов по ОУПДС даже не приступали, поскольку сразу же были направлены на обучение по программе «первоначальная специальная подготовка».

Третий участник группы проработал в должности месяц.

Все трое были уволены 30 ноября 2012 года по п. 2 ч. 7 ст. 27 Федерального закона от 27.07.2004 N79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» как не выдержавшие испытание. В частности, один из них не явился на экзамен без уважительных причин, а двое других допустили несколько прогулов.

Таким образом, утверждения отдельных СМИ о «преступной группировке, состоящей из судебных приставов», фактически не соответствуют действительности.

По данным ГУ МЧС России по Ярославской области и сообщениям средств массовой информации 27 июня 2013 года в 05 часов 32 минуты на трассе М-8 «Москва – Холмогоры» в Ростовском Муниципальном районе Ярославской области в районе д. Новоселки произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств.

В результате ДТП погибло 7 человек, травмировано 2 человека.

В ДТП участвовали автомобили марок «Мерседес» и «Рено». Автомобили следовали в противоположные стороны. На закрытом повороте произошло лобовое столкновение.

Управление ФССП России по Ярославской области подтверждает, что в автомобиле марки «Рено» находился заместитель начальника Ростовского районного отдела УФСПП России по Ярославской области С. Смирнов, который в ДТП погиб. Данный автомобиль не является служебным, а погибший сотрудник Управления находился на момент аварии в ежегодном отпуске.

Обстоятельства ДТП и степень виновности его участников устанавливаются.