Сноуден не герой, не сумасшедший и даже не провокатор. Он просто делал свою работу для своей страны США, как до него Валери Плейм Вилсон, Джулиан Асанж, президент Никсон. Благодаря деятельности Асанжа США ротировали свой дипломатический корпус, избавились от некоторых архаичных структур и методов работы. Понятно, что врагов у него в США хватает на шансы десяток раз быть убитым, но зарядили его из самих же США. Да еще думали, не повелеть ли Нобелевскому комитету присудить ему Нобелевскую премию.

Тем не менее, государственное и общественное устройство остается опасно отсталым. Общество в плену традиций ханжества. Понятно, что у названных лиц много врагов и скорее всего Сноудена сдадут, как сдали Никсона – спасителя США. Но не расстреляют, как Кеннеди – едва ли не единственного руководителя США, который был способен на суверенные решения и пытался снять страну с тупикового пути. Во время Франклин Рузвельта, который тоже был способен на суверенные решения, убили его конкурента, популярного в США поклонника гитлеровского фашизма, имевшего реальные шансы на выборах. Так США избавились от демонстративных признаков фашизма. Но и на путь развития встать не смогла. С помощью таких масштабных провокаций, последней из которых по времени стал Сноуден, США производят частичные реорганизации и отодвигают неизбежную развязку у себя за счет других.

Характерно, что возмутитель спокойствия Александр Федулов сегодня на Совете непарламентских партий в Думе вызвал недовольство Сергея Нарышкина заявлением, что наши СМИ – иностранные агенты. Обсуждалась пенсионная реформа и Федулов предложил понять что высокая пенсия в США обеспечена выпуском необеспеченной валюты, если это прекратить, пенсия в США будет в несколько раз ниже чем в России.

К сожалению, люди не хотят понимать такие простые вещи и благодаря СМИ ведут себя как больные синдромом Дауна – жмутся к источнику боли в инстинктивной надежде на защиту.

28-30.06.13 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Государство в поиске пенсионном и вообще

Пенсии и пляски в Думе – отражение метаний правительства

Сергей Нарышкин провел в Золотом зале Государственной Думы заседание Совета непарламентских партий, посвященное вопросу развития пенсионной системы. Прошлые решения были противоречивы, достаточно вспомнить повышение страховых взносов для малых предпринимателей. В итоге триста тысяч ликвидировались или ушли в тень.

Председатель комитета по труду и соцполитике Андрей Исаев не считает, что принятые ранее решения неправильные. Были спорные решения, потому что государство находилось в поиске. Исаев предупредил, что в новой пенсионной формуле содержится элемент, который будет воспринят негативно – пенсионный коэффициент ежегодно устанавливается правительством. Коэффициент следует устанавливать законом. Исаев призвал участвовать в обсуждении, чтобы все стали соавторами пенсионной реформы.

Статс-секретарь замминистра труда и соцзащиты Андрей Пудов призывал заглянуть на пенсионный калькулятор, размещенный на сайте министерства. тогда станет понятно, что в него заложили.

Председатель партии «Союз горожан» Вячеслав Смирнов предупредил, что люди не думают на пять лет вперед. Вот если кто-то получает пенсию больше, это уже трагедия. У депутатов пенсия по высшей категории, так думает население. Депутатам должна платить партия. Это популизм обывателя, но об этом должна подумать «Единая Россия». Смирнов открыл ваш калькулятор своей теще и она сказала замечательную фразу: посмотрим, как они собираются нас ограбить!

Смирнов попросил правительство разъяснить ситуацию с пенсиями гастарбайтерам. Они имеют право на такую же пенсию, в их странах это более серьезные деньги и многие такой возможностью воспользуются.

Нарышкин испугался и высказал надежду, что Смирнов не относится к числу популистов, которые считают, что депутаты должны работать без зарплаты?

Председатель Партии национальной безопасности России Александр Федулов заявил, что СМИ являются агентами иностранного влияния. Они распространяют точку зрения презумпции виновности власти. В США не было войны и они обеспечивают высокие пенсии за счет выпуска ничем не обеспеченной валюты. Если прекратить эту возможность, в США пенсии будут в несколько раз меньше, чем в России. Федулов считает, что мы живем в стабильной стране, у нас есть национальный лидер. Здания Пенсионного фонда напоминают музей, их надо продать, а ПФР перейти в более скромные помещения.

Нарышкин попросил не обижать СМИ, но Федулова это не остановило.

Доступ мигрантов в пенсионную систему и создание преимуществ гастарбайтерам – показательный признак того, что Дума постоянно мучается одной проблемой: исправить имманентную «ошибку», ставшую целью навязанных перемен. Каждый из проводников пенсионной реформы понимает, что никаких ошибок нет, потому что им известна цель. Исполнители внешних поручений готовы ободрать страну до скелета и кости продать. Исаев и Дума в целом добивается удовлетворения интересов наиболее активной части населения, опасной для власти – в свободное время от лоббизма внешних решений и собственной коррупции. Исаев призывает участвовать в обсуждении пенсионной реформы, чтобы все стали соавторами ответственности за то, что сделает правительство, чего не сможет Дума и что из их мезальянса в итоге будет порождено. Пудов не хочет даже говорить о повышении пенсионного возраста, но и тут понятно: подспудно правительство готовится к историческому моменту, когда уйдут поколения активных пенсионеров и пенсионные обязательства можно будет обрушить.

Сообщения

Замминистра Андрей Пудов успокоил: не надо вообще говорить о повышении пенсионного возраста

Отчисления детей на пенсии родителям повысит не рождаемость, а скорость ухода на тот свет

Минтруд не мытьем так катаньем повышает пенсионный возраст по собственному желанию трудящихся

Пудов обещал обязательно прислушаться к предложению Исаева устанавливать пенсионный коэффициент законом

Исаев: социальную сферу лучше не трогать, но пенсионную систему не менять нельзя иначе будет хуже. Пенсионный коэффициент надо устанавливать законом – никто не верит правительству, обманет по любому

Сергей Нарышкин провел в Золотом зале Государственной Думы пятое заседание Совета непарламентских партий при председателе ГД, посвященное вопросу развития пенсионной системы.

Завершается весенняя сессия, начали подводить итоги. Подведем итоги и мы. Мы проводим уже пятое заседание Совета. За время его работы число партий увеличилось вдвое. Сегодня на заседание Совета приглашены представители 49 партий. Нарышкин предложил обсудить проблемы пенсионной реформы. Все решения пенсионной реформы должны быть рассчитаны и взвешены. Прошлые решения были противоречивы. Нарышкин предложил вспомнить повышение страховых взносов для малых предпринимателей, в итоге триста тысяч ликвидировались или ушли в тень.

Первым получил слово председатель комитета по труду и соцполитике Андрей Исаев. Реформа не м.б. партийной. Очень важно, чтобы изменения были восприняты справедливыми. Если можно не менять в социальной политике, лучше не менять. Поэтому менять пенсионную систему нужно только тогда когда не менять нельзя. сейчас не менять нельзя. Пенсии низкие. Если ничего не менять, ситуация будет ухудшаться. В советское время единственным работодателем было государство, сколько было пенсионеров столько и платили. Пенсионных накоплений не было. Исаев не считает, что принятые ранее решения неправильные. Были спорные решения, потому что государство находилось в поиске. Работающие пенсионеры стали получать пенсию в полном объеме. Включение накопительного элемента в обязательный тариф это было сознательное решение. Выводить накопительный тариф из обязательного компонента. Либералы предложили повысить пенсионный возраст и молодежи предложить пособие на старость, а все остальное копите сами. Мы бы смогли обеспечить только советских пенсионеров. Коммунисты слева предложили повысить нагрузку на бизнес, на фонд оплаты труда. Пошли третьим путем изыскивания ресурсов. Государство не может рисковать огромными ресурсами накоплений, они размещаются в низкодоходных активах. Кто не участвует в накопительной системе, давайте присоединим к страховой, она индексируется выше накопительной. Очень больная проблема самозанятых. 26% платили МРОТ тысячу рублей и получали право на пенсию 6,5 тыс руб. это значит что за них платили другие. Наша ошибка с самого начала надо выделить низкодоходных. Сегодня мы эту ошибку исправляем. Ошибки совершает любая власть, разумная власть ошибки исправляет. Предложена пенсионная формула чтобы каждый мог рассчитать. Исаев полагает что в формуле содержится элемент который будет воспринят негативно – пенсионный коэффициент ежегодно устанавливается правительством. Исаев настаивает на том, чтобы коэффициент устанавливался законом. Исаев призвал участвовать в обсуждении, чтобы все были соавторами.

Статс-секретарь замминистра труда и соцзащиты Андрей Пудов многословно рассказывал как не повысить страховую нагрузку. На сайте министерства вывешено два законопроекта о специальных условиях труда и праве не платить тариф за вредность если работник не появляется на вредности. Развитие частных и корпоративных пенсий. Застрахованное лицо моложе 1967 г.р. должно сделать выбор. Если не сделало, работодатель должен перечислять 4% в распределительную систему, 2% в накопительную. Продлили право выбора на четыре года. Для вновь вступающих в трудовые отношения у которых накоплений нет, дали возможность осознанного выбора. Относительно сохранности пенсионных накоплений Пудов сказал что перестраховывать будет АСВ. Повысили роль стажа. Для мужчин 35 лет, женщин 30. Стимулирование более позднего выхода на пенсию, страховая пенсия будет выше. Пудов предложил заглянуть на пенсионный калькулятор, размещенный на сайте министерства. Там есть возможность оставить предложения. Пудов обещал обязательно прислушаться к предложению Исаева устанавливать пенсионный коэффициент законом.

Член ЦПС ПП Патриоты России Сергей Глотов начал с вопроса министерству о зарплате в медвузах: ректор шестьсот тысяч, главврач сто тысяч, врач – 25 тысяч. Неужели нельзя навести порядок? Мы видим число людей не желающих трудится нарастает. Это тревожит нас. Давайте реперные точки ставить: стаж пятнадцать лет и женщины и мужчины. Повысили взносы и триста тысяч ушли на биржу вместо того чтобы доход приносить. У нас большое продвижение.

Председатель ЦС ПП Союз горожан Вячеслав Смирнов отметил что самое важное стабильность но люди не думают на пять лет вперед. Вот если кто-то получает пенсию больше, это уже трагедия. У депутатов пенсия по высшей категории, так думает население. Депутатам должна платить партия. Это популизм обывателя, но об этом должна подумать ЕР. Смирнов открыл ваш калькулятор своей теще и она сказала замечательную фразу: посмотрим как они собираются нас ограбить. Возможно стоит предусмотреть вопрос о том что дети часть своих пенсионных отчислений переводили адресно своим родителям, а не тем чей сын уехал за границу или бухает где-то. Смирнов хотел бы чтобы правительство разъяснило ситуацию с пенсиями гастарбайтерам. Они имеют право на такую же пенсию, в их странах это более серьезные деньги и многие такой возможностью воспользуются. Смирнов передал Нарышкину письмо о создании дома политических партий.

Нарышкин испуганно понадеялся, что Смирнов не относится к числу популистов, которые считают что депутаты у которых есть семьи жены дети, должны работать без зарплаты?

Председатель ВПП Аграрная партия России Ольга Башмачникова сказала с декабря по апрель закрылось 367 тыс ИП. В сельском хозяйстве ситуация более катастрофическая, должны выплачивать за работников и пенсионеров даже если не работают. У крестьянских фермерских хозяйств полностью выпал стаж 1991-2001, за десять лет взносы выплачены не были. очень важная задача информирования населения. нельзя менять концепцию. Люди все-таки гарантии государства доверяют.

В комментарии МП О.Башмачникова сказала о планах партии провести обсуждение в рабочей группе проблемы аграрного зонирования земель. Предполагается подготовить поправки в Земельный кодекс о зонировании без отмены категорийности земель сельскохозяйственного назначения. Напомним, что Минсельхоз против отмены категорийности земель, на которой настаивает Минэк.

Председатель ЦК ПП Коммунисты России Максим Сурайкин считает самым главным недоверие после того как в 90-х пенсии превратились в пыль. Предприниматель платит в конверте не потому что он плохой. А потому что сам работник предпочитает получать не семнадцать тыс с отчислениями государству на будущее, а тридцать вчерную сейчас. Второй момент почему люди не верят это риск эмитента. Золотой эталон сколько в пенсии золота. Если мы перейдем на отчисления на пенсии родителей, это повысит рождаемость. В законе есть норма по обязанности детей содержать родителей, она не работает.

Член ЦС ПП Российская экологическая партия Зеленые Елена Гришина заявила, что природные богатства принадлежат государству и соответственно всем гражданам страны, сырьевые компании должны отчислять процент на пенсию. В неблагополучных районах самая высокая заболеваемость. Заболевания «помолодели». Использование экологического страхования как регулятора. В комментариях МП Елена Гришина не согласна с тем, что в парламенте нет специалистов по экологии, они есть в разных партиях. В ответ на просьбу назвать она сказала, что Максим Андреевич Шингаркин достаточно серьезный специалист в сфере экологии и охраны окружающей среды. При этом Гришина согласилась с тем, что экологию просто эксплуатируют в неблагоприятных направлениях. Она открыто об этом говорит, это видно, на самом деле прослеживается. Гришина призывает не рассматривать экологию как борьбу за экономические какие-то вопросы. Гришина также поднимает вопрос о сохранении биоразнообразия. Эта тема очень важная, ее нужно поднимать. Надо прямо кричать о проблеме сохранения биоразнообразия. Однако в вопросах монополизма американской ТНК Monsanto, действиях США против защиты биоразнообразия Гришина не знает и столь глубоко не вдается.

Председатель ЦС ПП Партия Ветеранов России Ильдар Резяпов сказал о поступлении 17 тыс обращений военных пенсионеров. Дискриминационное отношение вызывает у них возмущение.

Сопредседатель КС ПП Молодая Россия Станислав Александров отметил сложный многовекторный вопрос. Пенсионный коэффициент должен устанавливаться законом, это единственно верное решение. На наш взгляд ключевые проблемы пенсионной системы либо решены либо решаются. Вопрос сокращения трансферта в пенсионную систему. По оценкам 450 млрд руб., может дать экономию свыше семиста миллиардов.

Исполдир ПП ПП Демократический выбор Владимир Милов...

Председатель ВПП Женский диалог Елена Семерикова говорить не стала, использовав данное ей для того чтоб подарить Нарышкину партийную футболку.

Это что-то новое сказал Нарышкин и попросил этот опыт не распространять.

Председатель ПП Национальной безопасности России Александр Федулов заявил что СМИ являются агентами иностранного влияния. Они распространяют точку зрения презумпции виновности власти, рассказывают что едят депутаты какими ложками. Мама Федулова получает пятнадцать тысяч, из них она может заплатить коммунальные услуги и питаться. Федулов считает это достойная пенсия. Мы конечно хотели жить при коммунизме но этого не получилось. Надо сказать честно пенсия будет вот такая. В США не было войны и они обеспечивают высокие пенсии за счет выпуска ничем не обеспеченной валюты. Если прекратить эту возможность, в США пенсии будут в несколько раз меньше чем в России. Федулов считает, что мы живем в стабильной стране, у нас есть национальный лидер. Здания Пенсионного фонда напоминают музей их надо продать а ПФР перейти в более скромные помещения.

Нарышкин попросил не обижать СМИ, но Федулова это не остановило. Дождавшись окончания речи, Нарышкин на всякий случай назвал спорными некоторые тезисы – ввиду их абсолютной бесспорности.

В комментариях МП Федулов сказал, что Эхо Москвы перестало быть каналом, который адекватно отражает действительность. Алексей Венедиктов забыл о законе о СМИ. Федулов назвал также РСН и обещал на сайте партии опубликовать список СМИ-иностранных агентов. Отвечая на вопрос МП о критериях, Федулов описал публичную позицию по навязыванию аудитории презумпции виновности власти. Откуда они это взяли? Референдума не было. Опросы показывают обратное. Федулов не принял возражений, что ему не поверят и он только укрепит позиции названных им иностранных агентов. Материалов контент-анализа или прямых данных по спискам освобожденных от НДС грантам USAID у него либо нет либо в его разрешенные задачи такое не входит. Федулов заявил, что у нас нет заданной повестки и есть демократия, потому что его выступление не было запланировано, он передал записку и ему дали слово.

Председатель ФС ПП Гражданская позиция Владимир Вексельман выступил с предложением по акционерному обществу пенсионеров, сославшись на то что граждане умные. Он по специальности налоговик, всю жизнь работал бухгалтером. Когда он учился в колледже Минфина, ставили тройки за то что не видели разницы между налогом и сбором, человек должен видеть куда его деньги идут.

Нарышкин назвал предложение экзотическим.

Председатель ВПП Партия За справедливость Владимир Пономаренко признался о своих впечатлениях что вернулись в 90-й. Хорошую морковку подвесили в Минтруда. Если бы они подвесили еще сколько будет ЖКХ и хлеб. Пономаренко воевал с Починком, пиджаки его жег, но наследие его живет. Пономаренко попросил как можно быстрее принять закон о выборах в Думу, пусть там будут фильтры, мы согласимся, но чтобы мы его увидели.

Председатель ФПС ПП Гражданская сила Александр Рявкин как либерал единственный высказался за повышение возраста выхода на пенсию.

Председатель ВПП Союз труда Александр Шершуков попросил не включать в законодательство конфуцианские нормы про детей и родителей. По сути он сказал что качественной расшивки не будет. Из четырех букв пытаются сложить слово «счастье», в данном случае пенсионное счастье. Повышение стажа Шершуков считает скрытым повышением пенсионного возраста.

От партии дела выступил Василий (Мельниченко?) заглянул в калькулятор и понял что на свою пенсию рассчитывать не может.

Нарышкин подчеркнул, что мы предоставляем слово руководителям непарламентских партий, это знак уважения Совету. Нарышкин просил передать это председателю Партии дела Константину Бабкину.

Отвечая пенсионеру Виктору Аркадьевичу, Нарышкин назвал пример Китая неудачным – в Китае практически нет пенсионной системы.

В заключительном слове Пудов сказал что повышение стажа с пяти до пятнадцати лет, а 35 лет для мужчин и 30 для женщин это не право на вход в пенсионную систему а стимулирование стажа. Вопрос о повышении пенсионного возраста Пудов вообще предлагает снять вопрос о повышении пенсионного возраста. Вопрос о разнице зарплат руководителя и работника замминистра обещал довести до логического конца. Ознакомившись с калькулятором вы поймете какие принципы мы заложили. Пудов еще раз призывает его посмотреть.

Нарышкин констатировал что дискуссия получилась очень конкретной и на его взгляд полезной. Ряд предложений должны быть учтены. В заседаниях перерыв на полтора месяца, но работа Совета не останавливается. Нарышкин попросил дать предложения по темам и подумать над вопросом он касается закона о политических партиях. Норма о выступлениях в Думе представителей непарламентских партий была введена когда их было всего три, сейчас 71, 59 допущено к выборам. Реализовать норму невозможно.

Доступ мигрантов и создание преимуществ гастарбайтерам – показательный признак того, что Дума постоянно мучается одной проблемой: исправить имманентную «ошибку», бывшую целью навязанных перемен. Каждый из проводников реформы понимает что никаких ошибок нет, потому что им известна цель. Исполнители внешних поручений готовы ободрать страну до скелета и кости продать. Исаев и Дума в целом добивается удовлетворения интересов наиболее активной части населения, опасной для власти – в свободное от лоббизма внешних решений и внутреннего сверхобогащения их проводников. Исаева с Пудовым можно зашельмовать, но нельзя заставить сделать лучше – придет хуже. Активные поколения завершаются на послевоенной волне рождаемости, остальных можно будет кинуть и это неизбежно. Нужна еще хотя бы одна такая волна. Заставить принимать суверенные решения может только массовое сознания в соответствующем состоянии. Если люди думают так, как они думают сейчас, они останутся и без пенсии и без оплачиваемой работы. Исаев ничего не сможет сделать. Поэтому он призывает участвовать в обсуждении пенсионной реформы, чтобы все стали соавторами ответственности за то что сделает правительство, чего не сможет Дума и что из их мезальянса в итоге будет порождено. Пока же от неправительственных партий не звучит ничего, кроме слабого подобия того, что обсуждается в Думе и неизвестно за ее пределами по причине, о которой сказал Федулов. Он сам не знает, хотя в прошлом был депутатом разных фракций. В Думе и о СМИ говорят, причем получается в жанре истерики, потому что вопрос под эмбарго, но терпеть уже трудно. Участники даже не знали, в каком виде приняли снижение страховых взносов для ИП, ломающее прошлые достижения и не исправляющее «ошибку». Для Совета непарламентских партий это упущенный козырь. Зато прозвучали экзотические предложения по акционерному обществу пенсионеров, отказе депутатам в зарплате – пусть партии содержат, о законодательном закреплении отчислений детей за родителей. Якобы это повысит рождаемость. Повысит это не рождаемость, скорость выхода на тот свет.

Пресс-релизы

Анна Горнова: Воскресенье 30 июня в 13.05 по московскому времени на телеканале Россия-24 в программе Парламентский час выйдет сюжет студия по аквакультуре, отснятый 20 июня с участием депутатов Карлова и Шингаркина

27 июня Парламентская газета Всемирный день рыболовства видео с участием депутата Карлова http://www.pnp.ru/video/detail/23786

Депутат Дмитриева расскажет о пенсионной реформе то, о чем недоговорили на Совете непарламентских партий Нарышкина

1 июля 2013 года в 13:00 в Государственной думе состоится брифинг депутата Государственной думы, заместителя руководителя фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», Первого Заместителя Председателя Комитета по бюджету и налогам Оксаны Дмитриевой.

На брифинге Оксана Дмитриева расскажет о ходе Пенсионной реформы и новой пенсионной формуле. Будут проанализированы основные направления бюджетной политики РФ на 2014-2016 годы и возможность наступления финансово-экономического кризиса. Также Дмитриева расскажет о законе «О специализированной финансовой организации «Росфинагентство», о сформулированной в Бюджетном послании идее покупки на средства Пенсионного Фонда инфраструктурных облигаций и планах инвестирования в инфраструктурные проекты части средств фонда Национального Благосостояния.

Брифинг пройдет по адресу Охотный ряд, д.1, в зале заседаний Фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» (к.304)

Никонов: Научную общественность освободят от административных функций

Правительство РФ внесло на рассмотрение Госдумы проект федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Комментируя законопроект, председатель комитета Госдумы по образованию Вячеслав Никонов отметил: «Создается более крупная организация с гораздо большим количеством академиков. В чем-то это возвращение к той модели, которая была до 1943 года, когда от большой академии отпачковывались академия медицинских наук, сельскохозяйственная академия».

«Эта реорганизация, я думаю, будет достаточно болезненной. Будет много возражений, прежде всего со стороны академиков РАН, меньше – со стороны представителей других академий, и вряд ли они будут со стороны членов-корреспондентов академии наук, которые становятся академиками, – считает глава комитета. – Произойдет разделение хозяйственных функций и функций научного руководства академией. Люди науки будут руководить научным процессом, а специально созданное агентство будет управлять имуществом академии, что в какой-то степени, я надеюсь, разгрузит научную общественность от административных функций».

В целом законопроект, по мнению парламентария, не содержит в себе инструментов, кардинально меняющих ситуацию в российской науке. «Определенные предпосылки к этому закладываются, но, естественно, надо смотреть, как будет закон реализовываться, как будет выполняться, и что получится на выходе. Ясно, что это придаст некий динамизм процессу преобразования в российской науке», – подчеркнул Никонов.

Михаил Дегтярев: Запретить авантюристам и дельцам наживаться на использовании слова «Россия»

Сегодня депутат фракции ЛДПР в Государственной Думе Михаил Дегтярев внес на рассмотрение федерального парламента законопроект о запрете использования в наименованиях негосударственных мероприятий и званий слов «Россия» и «Российская Федерация».

Наименования, содержащие эти дорогие каждому гражданину слова, создают впечатление признания и поощрения события или человека со стороны всего общества, органов государственной власти.

Нередко сомнительные организации проводят мероприятия и присваивают почетные звания с целью извлечения прибыли. Их пафосные наименования становятся эффективным маркетинговым ходом для привлечения граждан с завышенными амбициями. Так появляются лауреаты провокационных премий и владельцы дипломов с абсурдных мероприятий.

Между тем, ни в одном законе не содержатся квалификационные и этические требования к награждаемым в частном порядке лицам.

По мнению Дегтярева, это может привести к тому, что однажды возникнет ситуация, когда «организация-однодневка» вручит преступнику-рецидивисту, находящемуся в международном розыске, малоизвестную, но имеющую солидное наименование награду, например «Надежда России». Чтобы избежать данных ситуаций, которые могут вызвать публичный скандал, подорвать авторитет органов государственной власти и нанести ущерб международному престижу России, фракция ЛДПР разработала данный законопроект.

Согласно законопроекту, обязательным условием для включения в наименование мероприятия или почетного звания слов «Россия», «Российская Федерация», а также производных от них слов, должно быть наличие в числе их организаторов (учредителей) федеральных органов власти. Во всех остальных случаях наградодатели должны будут заменить такие слова как «всероссийский конкурс» на стилистически нейтральные слова.

За нарушение закона предлагается установить административную ответственность с наказанием в виде административного штрафа от девяноста тысяч до одного миллиона рублей.

СФ готов способствовать принятию закона о сохранении нематериального культурного наследия

Совет Федерации готов способствовать принятию закона о сохранении нематериального культурного наследия. Об этом заявила Председатель СФ Валентина Матвиенко журналистам в Горно-Алтайске, где прошло выездное заседание Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике.

По словам спикера СФ, Государственное собрание — Эл Курултай Республики Алтай может быть примером для других регионов, потому что закон о нематериальном культурном наследии был им принят еще в 2008 году. «Для России сегодня это очень актуальная тема. В большой, многонациональной и многоконфессиональной стране мы не должны ничего потерять из того, что относится к этой сфере культуры».

По ее словам, Председатель Государственного собрания — Эл Курултай Республики Алтай Иван Белеков направит в Совет Федерации проект федерального закона о нематериальном культурном наследии и свои предложения для того, чтобы ускорить его прохождение.

Валентина Матвиенко отметила, что власти Республики обеспечивают постоянную заботу о сохранении и возрождению алтайской культуры. С проведения выездного заседания Комитета СФ по науке, образованию, культуре и информационной политике в Горно-Алтайске был начат этап подготовки к Году культуры, объявленному Президентом РФ в следующем году, подчеркнула она.

«Нам нужно обсудить, как наполнить предстоящий Год культуры конкретными событиями, сделать так, чтобы он дошел до каждого села, каждого маленького городка нашей страны», – сказала Валентина Матвиенко. Она сообщила, что в Совете Федерации готовятся обращения к губернатором и спикерам законодательных собраний всех российских регионов с тем, чтобы они включили культуры в число приоритетов в 2014 году.

Спикер СФ пояснила, что речь идет о повышении зарплат работникам отрасли, обновлении оборудования музыкальных коллективов, театров, фольклорных ансамблей, модернизации библиотек. «Наша главная задача – приблизить культурные услуги к населению, сделать их широко доступными», – подчеркнула она.

Валентина Матвиенко посетила в Горно-Алтайске Национальный музей Республики Алтай имени А.В.Анохина. Спикер СФ отметила хорошее наполнение музея, современный подход к его концепции.

Спикер СФ обсудила с руководством Республики Алтай создание новых точек роста экономики региона

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко в рамках рабочей поездки в Республику Алтай провела встречу с Главой республики, Председателем Правительства Александром Бердниковым и Председателем Государственного собрания – Эл Курултай Республики Иваном Белековым.

В центре внимания были перспективы развития региона, проблемы, с которыми сталкивается республика, и пути их решения.

«С Главой республики у меня состоялся очень откровенный разговор. Мы говорили о том, как создавать новые точки роста экономики, как повышать жизненный уровень населения, развитие инфраструктуры, в том числе дорожной сети», – рассказала Валентина Матвиенко журналистам, подводя итоги поездки. Она обратила внимание, что все эти вопросы не могут решаться только силами республики, здесь должна быть поддержка федерального центра.

В этой связи спикер СФ напомнила, что уровень дотаций региону остается высоким. Благодаря настойчивой позиции руководства Республики она входит в списки участников всех целевых программ и получает соответствующее финансирование. «Это касается и сельского хозяйства, и строительства детских садов, и развития дорожного, жилищного фондов», – отметила Валентина Матвиенко.

По ее мнению, Республика Алтай нуждается в большем объеме инвестиций. «Для этого нужно, чтобы частный бизнес понимал, что здесь создаются благоприятные условия, включая административные», – указала спикер СФ.

На встрече в региональном парламенте была поднята тема принятия на федеральном уровне закона о приграничных территориях. «Эта тема актуальна для России, особенно для Республики Алтай, которая граничит с тремя государствами. Здесь есть вопросы, которые требуют правового регулирования», – констатировала Валентина Матвиенко. В Совете Федерации рассмотрят предложения Государственного собрания – Эл Курултай Республики Алтай и постараются способствовать их принятию, добавила она.

Бюрократическая реформа Академии наук недопустима

Без консультации с научным сообществом и в канун летнего отпуска Госдумы Правительство внесло закон о реформировании Академии Наук.

Он предполагает объединение РАН, Российской академии медицинских наук и Российской академии сельскохозяйственных наук. Для управления институтами и материальными фондами РАН при Правительстве создается Агентство научных институтов РАН. Аппарат Академии будет подчинен федеральной бюрократии, а ее социальная сфера (поликлиники, больницы, санатории) передаются муниципальной власти. Хотя формально РАН будет независимой организацией в части своего устава и выборов новых членов, реально она лишится самостоятельности, поскольку институты не будут решать кадровые и финансовые вопросы, утратят оперативное управление имуществом. Все проблемы, включая распределение финансовых ресурсов и направление перспективных исследований, будут решать чиновники в меру своей компетентности.

При этом делается ставка на раскол академического сообщества, поскольку предполагается ликвидировать статус члена-корреспондента РАН, назначив всех академиками, а в качестве «бонуса» академикам предлагается удвоить академическую стипендию.

О том, как бюрократия «управляет» имуществом, можно в очередной раз судить по недавним реформам министра обороны Сердюкова. А о том, как она повышает эффективность работы больших организаций – по реформе милиции/полиции.

Академия наук, безусловно, нуждается в глубоком реформировании, повышении научной продуктивности (что далеко не равнозначно индексам цитируемости), омоложении кадров. Однако нужно отдавать себе отчет в том, что главные причины кадрового старения и снижения эффективности работы РАН – не бремя хозяйственного управления, а нищенское финансирование академической науки, растущая бюрократизация ее деятельности и, что не менее важно, невостребованность научных достижений со стороны экспортно-сырьевой экономики страны.

Именно из-за этого молодежь идет не в науку, а в бизнес и административные органы. Кандидаты и доктора вынуждены искать заработки на стороне. Ученых отвлекают бесконечной отчетностью, а получение грантов, приборов и материалов связано с немыслимым бумаготворчеством и бюрократической волокитой.

Реальное реформирование РАН предполагает, прежде всего, существенное повышение уровня ее финансирования, (с нынешнего уровня развивающихся стран в 1% ВВП, как минимум, до 2%), кратное повышение базовых окладов (у доктора наук сейчас – около 20 тыс. рублей), расширение системы временных грантов. Необходима не меньшая, а гораздо большая самостоятельность и гибкость РАН и ее институтов в кадровых и финансовых делах – наряду с демократизацией, конкурентными началами, расширением открытости всей административной и финансовой деятельности, возрастными ограничениями и регулярной ротацией руководящих кадров, особыми льготами для молодых ученых.

Науку легко и быстро погубить, но невозможно столь же быстро восстановить – на это потребовались бы многие десятилетия. Наша Академия Наук имеет всемирно известные научные школы, естественные национальные традиции, историю выдающихся достижений. Без этой базы невозможно возрождение и обновление фундаментальной науки, а без этого недостижим переход российской экономики на высокотехнологичную инновационную модель развития. К реформе РАН нужно относиться с великой осторожностью и бережностью, ее нельзя проводить исподтишка, кавалерийским наскоком, без согласования с научной общественностью.

Вместе с большинством российских ученых партия «ЯБЛОКО» оценивает заявленные Правительством реформы как попытку ее полной бюрократизации и коммерциализации, которая не возродит, а окончательно разрушит фундаментальную науку. В настоящий момент нет никаких оснований для поспешных и непродуманных решений. Мы требуем от Правительства отказаться от опасной инициативы и развернуть широкую демократическую дискуссию с авторитетными представителями научной общественности по оптимальным путям и задачам обновления РАН.

За сотни лет своего существования Российская Академия Наук прошла через суровые испытания, пережила революцию 1917 г., оставалась «оазисом» демократии и достигла выдающихся достижений во времена СССР, выжила в кризисные 90-е годы прошлого века. Будет непоправимой национальной катастрофой, если к своему скорому 300-летнему юбилею это великое творение Петра I придет к вырождению и забвению.

Академик РАН, член Политкомитета партии Алексей Арбатов

Председатель партии Сергей Митрохин

Николай Левичев прокомментировал инициативу Сергея Собянина отказаться от открепительных удостоверений

Временно исполняющий обязанности мэра Москвы Сергей Собянин сообщил, что в ближайшее время он планирует внести в Мосгордуму законопроект об отмене открепительных удостоверений на региональных выборах. По просьбе журналистов эту инициативу прокомментировал Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, кандидат в мэры Москвы Николай Левичев:

– Я очень рад, что член Бюро Высшего совета партии «Единая Россия» (партийная фракция которой в Государственной Думе выступает против отмены открепительных), временно исполняющий обязанности мэра Москвы Сергей Собянин наконец-то вслух признал, что открепительные удостоверения на выборах различных уровней приводят, как правило, к массовым нарушениям и фальсификациям. Я горячо поддерживаю это предложение, поскольку мы много лет выступаем с этим предложением с трибуны Государственной Думы. Мы вносили законопроект, который бы ограничивал либо полностью отменял открепительные удостоверения.

Может, эта «инициатива» немного запоздала, но лучше поздно, чем никогда! Но у меня нет уверенности, что это предложение, выраженное в виде законопроекта, сможет быть принято и начать действовать уже на выборах мэра Москвы 8 сентября. Может быть, повезет хотя бы тем, кто будет участвовать в выборах депутатов Московской городской Думы в 2014 году.

Сергей Миронов: Июль – пора отпусков и повышения цен на услуги ЖКХ

Июль – пора отпусков. Но в некоторых регионах России время заслуженного отдыха будет омрачено новым ростом тарифов ЖКХ, вводимых с 1 июля. Давайте переведем на русский: что это? Рост цен за повышение качества услуг? Необходимое условие экономического развития?

Вовсе нет! Если за последние года качество услуг в сфере ЖКХ и менялось, то, увы, не в лучшую сторону. Поэтому о логике «выше качество – выше цена» речь не идет. Речь идет о монополизированном рынке услуг ЖКХ, который и диктует свои цены, и навязывает свои недостаточно качественные услуги.

На уровне инфляции и роста цен на энергоносители дополнительное бремя в виде рост цен на услуги ЖКХ – серьезный удар по карману граждан. Социальная несправедливость налицо. И несмотря на то, что партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ неоднократно требовала ограничить тарифы ЖКХ десятью процентами от суммарного дохода семьи, «воз и ныне там». Корреспонденция, которая приходит мне и моим товарищам по партии, свидетельствует о том, что тарифы ЖКХ сегодня составляют процент куда больший!

Так что же получается? Рынок услуг ЖКХ превращается в неконтролируемый? А это гораздо опаснее, чем, скажем, неконтролируемый рынок сельхозпродуктов. Ведь там, если цена вас не устраивает, вы идете к другому прилавку и несмотря на то, что цены там тоже «держат», в конечном итоге находите более устраивающее вас соотношение «цена – качество». А в сфере ЖКХ царит монополия, и здесь к другому «прилавку» вы не подойдете.

И пока сторонники и противники высоких тарифов обмениваются аргументами и соображениями, люди платят большие деньги за далеко не всегда качественные услуги.

Лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе Сергей Миронов

Жириновский уверен что он лучше Газманова и пассажирам нужна другая «Москва»

ЛДПР считает обоснованным предложение руководства московского департамента культуры заменить песню Олега Газманова «Москва», которой на столичных вокзалах встречают поезда дальнего следования, на другую композицию. Более подходящую. И такая уже есть.

Более того, эта композиция в исполнении лидера ЛДПР Владимира Жириновского носит такое же название – «Москва» http://www.ldpr.ru/#leader/Songs/Moscow_song, однако слова и музыка, в отличие от самопровозглашенного «гимна столицы», не столь пафосно-официозны, более лиричны и приятны для восприятия уставшими после многочасовой дороги пассажирами.

К тому же, песня Олега Газманова у большинства москвичей ассоциируется с прежним столичным градоначальником – соответственно, творческая составляющая в данном случае явно уступает политической. Газманов писал для Юрия Лужкова, а «Москва» в исполнении Жириновского звучит именно для жителей и гостей столицы. Песня на все времена.

ЛДПР намерена обратиться к и.о. руководителя департамента культуры Правительства Москвы Сергею Капкову с соответствующим предложением. Считаем, что музыкальная композиция, встречающая пассажиров на перроне, во многом определяет их настроение на оставшийся день. Пусть люди сами решают, какая музыка на вокзалах уместнее – действительно заряжающая позитивом или та, которую практически навязывают.

В Москве начал работу Центр исторического наследия ЛДПР

Новое внештатное подразделение Центрального Аппарата ЛДПР – Центр исторического наследия партии — включает в себя музей, архив, библиотеку и научно-исследовательский отдел.

Основная задача центра – изучение и публичное представление исторического наследия ЛДПР как неотъемлемой части новейшей истории России, развития демократических институтов и построения правового государства. Для этого при центре формируется архивный фонд, библиотека, музей и научно-исследовательский отдел.

В музейную коллекцию вошли предметы, связанные с жизнью и общественно-политической деятельностью Владимира Жириновского. Все они имеют историческое значение. Экспонаты центру безвозмездно передал сам лидер ЛДПР, часть вещей была приобретена Центральным Аппаратом партии или подарена гражданами страны и зарубежными гостями.

В библиотеке центра, куда может попасть любой желающий, собраны книги, газеты, журналы и другие носители информации, рассказывающие о деятельности ЛДПР — за четверть века под руководством Владимира Жириновского партии удалось прочно занять место на политическом Олимпе и сделать немало для нашей страны и ее граждан. Также здесь вы найдете информацию об общественно-политической жизни России и все, что связано с происходящим на мировой арене.

По словам руководителя Центра исторического наследия ЛДПР Валерия Мурзина, это уникальная площадка, где максимально подробно представлена информация о жизни оппозиционной политической партии и ее лидера в разные периоды времени. Валерий Мурзин не исключил, что в перспективе на базе Центра исторического наследия ЛДПР появится центр истории всех парламентских партий.

Горбунов: В условиях членства России в ВТО необходимо расширять меры господдержки АПК

Проблемы адаптации к новым условиям членства России в ВТО и участия в Таможенном союзе, механизмы защиты сельхозтоваропроизводителей и внутреннего рынка, меры по обеспечению конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции – ключевые темы, которые будут обсуждаться в рамках выездного расширенного заседания Временной комиссии Совета Федерации по мониторингу участия РФ во Всемирной торговой организации и Таможенном союзе. Мероприятие пройдет 2 июля в Пятигорске.

Как сообщил заместитель председателя Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Геннадий Горбунов, в работе выездного заседания примут участие руководители законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ, находящихся в пределах Южного и Северо-Кавказского федеральных округов, представители профильных министерств, отраслевых союзов и организаций, делового сообщества, науки, производственных предприятий и фермерских хозяйств.

«Для решения задачи повышения конкурентоспособности российского агропромышленного комплекса до окончания переходного периода и вступления в силу всех обязательств в рамках ВТО, необходимо создать условия для скорейшего перевода отрасли на новую технологическую основу, повышения ее конкурентоспособности», – сказал сенатор.

По его мнению, это будет возможно только при обеспечении полноценного финансирования Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы.

В этой связи законодатель отметил, что на «круглом столе» «Проблемы развития агропромышленного комплекса в условиях членства РФ в ВТО и участия в Таможенном союзе» будут обсуждаться вопросы, касающиеся поддержки финансовой устойчивости и предотвращения негативных последствий банкротства отечественных сельхозпроизводителей. Участники обсуждения затронут и проблемы реализации Доктрины продовольственной безопасности РФ, таможенно-тарифной защиты наиболее чувствительных видов сельхозпродукции, совершенствования ветеринарного, фитосанитарного и санитарно-эпидемиологического контроля ввозимых на территорию страны сельскохозяйственной продукции и продовольствия.

Деятельность по выявлению возможного демпинга со стороны иностранных производителей при поставках сельхозтоваров на единую таможенную территорию Таможенного союза, разработка технических регламентов, совершенствование российского законодательства в соответствии с правилами и требованиями ВТО и с учетом участия в Таможенном союзе – также будут в центре внимания участников «круглого стола».