Шоду Муладжанову исполняется 60 – поздравляю и желаю, что Московская правда как прежде была газетой особенной

Редакция МП научилась делать подарочную газету на две-четыре полосы в одном экземпляре к 60-летию главреда. В жанре анекдота от Зюганова: собрание коллектива, все хмурые. Начальник рассказывает анекдот. Все смеются, один нет. А ты? А я у вас не работаю.

Ольга Голодец с Дмитрием Ливановым циркулируют по фракциям в Думе

01.07.13 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Депутат Макаров не советует журналисту Московкину покупать Феррари – не стоит при наших дорогах

В комитете по бюджету разошлись во мнениях: Макаров говорит о достижениях, Дмитриева их не видит и говорит о наращивании системных ошибок

Председатель думского комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров подвел итоги весенней сессии и рассказал журналистам о планах на осень. Осталось впечатление немалых достижений. Удалось остановить законопроект о Росфинагентстве и оно ушло в историю. Существенно возросла роль Думы в бюджетном процессе. Усилены полномочия Счетной палаты в контроле эффективности бюджетных расходов. Минфин Антон Силуанов хороший партнер для переговоров, чтобы искать взаимоприемлемое решение. Достижения – не чей-то подвиг, скромно сказал Макаров о своем вкладе в бюджетный процесс. Все изменилось. В отчетах по успехам неизменно фигурируют пятьдесят миллиардов на детские сады. Деньги пойдут строго целевым образом.

Макаров не дал прямого ответа по проблеме низкого исполнения бюджета по расходам, о чем регулярно говорит в Думе депутат КПРФ Виктор Коломейцев. А что, без него это Макарову неизвестно? Пожалуйста, можете написать, разрешил Макаров, прицепив свою любимую в общении с МП фразу: встретимся в суде.

Поможет ли деятельность комитета исполнению указов президента по повышению зарплаты бюджетникам? Тоже вопрос.

Отвечая на неизбежный вопрос о налоге на дорогие автомобили, Макаров ласково спросил корреспондента МП, в чем его неизбежность – журналисту придется покупать дорогой автомобиль? Посоветовал не покупать Феррари и Ломборджини, при наших дорогах потратитесь на ремонт. Законопроект пойдет в среду с поправкой по снижению предела стоимости нового автомобиля с пяти до трех миллионов. Пригласили Минпромторг, они объяснят, как будет определяться список автомобилей.

Отвечая на вопрос об осени, Макаров отметил бюджет и акцизы. Обязательно в сентябре примем бухгалтерский учет для малого бизнеса, есть согласованная позиция. Авторам помогли и они согласились перенести.

Успехи успехами, однако те же 50 млрд на детские сады непонятно чем обернутся для детей и их родителей, если присмотр и уход исключены из бесплатных обязательных услуг. Не отвечает Макаров за бегство капитала, тут налоговое законодательство на 125-м месте. Его логика кажется стройной, слушатель подпадает под магию живого адвоката. Выйдя из его кабинета, чувствуешь подлое изменение собственной личности: о каком повышении роли Думы он говорил, если по-прежнему ничего не удается сделать на снижение кредитной ставки и на вывод информации оффшоров при сохрани низкого передела уставного капитала для простоты создания посреднических цепочек.

Так или иначе, блестящий как всегда спич о достижениях не вязался с грустью в глазах, что разительно отличает нынешнего главу комитета от веселого депутата второй Думы.

В отличие от главы бюджетного комитета Андрея Макарова, зампред комитета Оксана Дмитриева никаких достижений не видит. В отличие от Макарова, Дмитриева математик, хоть и экономист и мыслит исключительно цифрами. Роль парламента в бюджете определяется долей, на которую влияет парламент. По последнему бюджету мы влияли на одну десятитысячную – вот и все. Где это влияние? По поводу Росфинагентства, закон не принят благодаря усилиям оппозиции. Интернет-соощество подключилось и помогло. Комитет проголосовал в первом чтении и так же голосовал бы и дальше.

Говоря о реформе РАН, Дмитриева подчеркнула, что бы то ни было, это остатки научного сообщества. Иного нет. Либо Фортов, Алферов, Алдошин или Некипелов, либо их заменят Чубайсом или Вексельбергом, Петриком – вот у вас будет.

Дмитриева предпочитает Алферова и Фортова, чем Вексельберга с Чубайсом и даже не провокатора Илью Пономарева, хотя он из той же фракции, что и Дмитриева. Она категорически не согласилась с корреспондентом МП, что науке нужна очищающая катастрофа. От катастрофы не будет ничего, предупредила Дмитриева. РАН остается последним независимым анклавом и другого нет. Если закон о реформе РАН не будет отложен, то Дмитриева и ее соратники по фракции эсеров поддержат требование отставки правительства. Предлагается разрушить то, что есть. Понятно, что некоторые ученые выступают как рантье. Но реформировать РАН должны сами академики, назначить ученым нельзя. Теперь уедут все, этот закон сигнал тем, кто может быть сомневался. Это просто сигнал уезжать сразу. В нашей ситуации это хуже, чем Гитлер сделал с германской наукой.

Создание мегарегулятора на базе Центробанка Дмитриева встретила с сомнениями в связи с назначением Эльвиры Набиуллиной, за которую не голосовала и дальнейшие выступления показали, что была права. Дмитриева подчеркнула, что в своих прогнозах очень бы хотела оказаться неправой, но к сожалению всегда оказывается права.

Сообщения

Товарищи ученые гонят от себя мысль, что Ливанов – их же эманация, итог 20-летней «эпохи переаттестаций» в сети академических НИИ в 70-90-х годах

Ученые полагают единственный способ для едроссов спасти репутацию – раздолбать Ливанова с его законом

Ученый секретарь Парламентского центра Валерий Севостьянов считает, что для «Единой России» есть единственный шанс спасти репутацию в среде научной интеллигенции – совершить «ритуальное убийство» министра Дмитрия Ливанова и демонстративно отклонить законопроект о реформе академий наук.

В комментарии МП, Севостьянов сказал, что все три академии разные и с разным составом, объединять их нельзя. Их просто покупают, переводя членкоров в полноценных академиков и назначая им стипендии сто тысяч. Заниматься своими НИИ им будет уже неинтересно. Закон разрушит систему финансового управления РАН. Учсек ПЦ особо подчеркнул, что закон о реформе академий – это удар по правительству Медведева. Если законопроект пройдет, дальнейшая критика пойдет против Медведева. Сейчас есть возможность решить вопрос одной отставкой Ливанова, который все равно будет убран до конца года. 5 июля при рассмотрении законопроекта в Думе драки м.б. и не будет, но «будет интересно».

При этом Севостьянову понятно, что Ливанов всего лишь исполнитель воли тех, кто значительно сильнее его, как до него был Андрей Фурсенко или еще ранее Андрей Козырев эпохи активной сдачи страны. Сейчас США берут озлобленных неудачников, остепеняют их, фактически легендируют, и забрасывают обратно.

Нобелевский лауреат, академик и депутат Жорес Алферов распространил заявление, в котором утверждает: «Единственно правильным ответом на вносимый правительством закон может быть единодушное его отклонение и требование уволить с государственной службы лиц, его составлявших и предложивших».

Алферов предупреждает, что в условиях жесточайшей международной конкуренции за рынки сбыта в т.ч. российские, мы можем выигрывать только создавая принципиально новые технологии на основе отечественных научных разработок и, безусловно, лаборатории РАН являются самыми эффективными для их проведения. Вместо решения этих задач господа Медведев и Ливанов в предложенном ими законе по существу пытаются ликвидировать созданную еще Петром I одну из самых старейших и самых мощных в Европе академий наук, осуществить рейдерский захват находящейся в оперативном управлении РАН федеральной собственность. Сам способ ультраспешного предложения и внесения закона в Думу, попытка подкупит членов государственных академий наук повышением стипендий не вызывает никакого доверия. Ваши подачки, господа, напоминают две Волги господина Чубайса, ставшие парой бутылок водки, заключил Алферов.

Напомним, Алферов был против решении разместить Сколково на полях всемирной известной Немчиновки, но по словам Ильи Пономарева Игорь Шувалов там живет недалеко и ему хотелось видимо смотреть на этот центр каждый день.

Президиум РАН рассмотрел законопроект о РАН и реорганизации государственных академий наук и вынес постановление. Представленный документ категорически неприемлем, приведет к ликвидации РАН, торможению реформ, начатых в РАН, а в перспективе – к разрушению и деградации научного потенциала, обороноспособности и национальной безопасности страны. РАН за реформы, но категорически против того в какой разрушительной и радикальной форме они навязываются. Президиум РАН поручил президенту РАН Фортову довести мнение академического сообщества до президента РФ, Федерального Собрания, правительства и Совета безопасности РФ.

Дмитриева предупреждает о сокращении социальных расходов и косвенном повышении пенсионного возраста

Оксана Дмитриева: реформа РАН просто сигнал уезжать сразу. В нашей ситуации это хуже чем Гитлер сделал с германской наукой и она не возродилась

Депутат Дмитриева о пенсионной реформе то, о чем недоговорили на Совете непарламентских партий Нарышкина

В отличие от главы бюджетного комитета Андрея Макарова, зампред комитета Оксана Дмитриева никаких достижений не видит. В отличие от Макарова, Дмитриева математик, хоть и экономист и мыслит исключительно цифрами. Роль парламента в бюджете определяется долей всех расходов или доходов, на которые влияет парламент. По последнему бюджету мы влияли на одну десятитысячную – вот и все. Где это влияние? Оно нигде не выражено. По поводу Росфинагентства, закон не принят благодаря усилиям оппозиции и сообщество. Интернет-соощество подключилось и помогло. Комитет проголосовал в первом чтении и так же голосовал бы и дальше.

Говоря о реформе РАН, Дмитриева подчеркнула, что бы то ни было это остатки научного сообщества. Иного нет. Так или иначе, либо Фортов, Алферов, Алдошин или Некипелов, либо их заменят Чубайсом или Вексельбергом, Петриком – вот у вас будет.

Дмитриева предпочитает Алферова и Фортова, чем Вексельберга с Чубайсом и даже не провокатора Илью Пономарева, хотя он из той же фракции, что и Дмитриева. Она категорически не согласилась с корреспондентом МП, что науке нужна катастрофа, без которой она не возродится. От катастрофы не будет ничего, предупредила Дмитриева. РАН остается последним независимым анклавом и ничего больше нет. Если закон о реформе РАН не будет отложен, то Дмитриева и ее соратники по фракции эсеров поддержат требование отставки правительства. Отвечая на вопрос МП, Дмитриева пояснила, что предлагается разрушить то, что есть. Понятно, что некоторые ученые выступают как рантье. Реформировать РАН должны сами академики, назначить ученым нельзя. Теперь уедут все, этот закон сигнал тем, кто м.б. сомневался. Это просто сигнал уезжать сразу. В нашей ситуации это хуже чем Гитлер сделал с германской наукой.

На брифинге для журналистов Дмитриева рассказала, что к традиционным ошибкам бюджета добавляются новые. 450 миллиардов из резерва на инфраструктурные облигации – теневая схема. В которой все перевернуто с ног на голову. Изобрели теневую схему с посредниками, по которой на заявленную цель не попадет ничего, как показывает опыт Сколково. Реформу пенсионной системы делают за счет пенсионеров и путем косвенного повышения пенсионного возраста.

Зампред комитета по бюджету Оксана Дмитриева рассказала журналистам о ходе пенсионной реформы и новой пенсионной формуле. Проанализировала основные направления бюджетной политики РФ на 2014-2016 годы и возможность наступления финансово-экономического кризиса. Рассказала о судьбе закона «О специализированной финансовой организации «Росфинагентство», о сформулированной в Бюджетном послании идее покупки на средства Пенсионного Фонда инфраструктурных облигаций и планах инвестирования в инфраструктурные проекты части средств фонда Национального Благосостояния.

Представленные направления бюджетной политики отличаются от предыдущих проектировок тем, что все типичные системные ошибки, характерные для предыдущих бюджетов, они повторены и в бюджете-2014. Плюс добавлены новы. Как всегда доходы занижены. Доходы бюджета по факту будут ниже 13,48 трлн руб. будут меньше 2013 года. Типичная ошибка – одновременно планируются и заимствовании и пополнение на 327 млрд руб. пополнение Резервного фонда при планировании дефицита бюджета свыше четырехсот млрд. Чистые внутренние заимствования 627 млрд руб. за вычетом погашения и чистые внешние заимствования сто миллиардов. Дефицита бюджета скорее всего не будет. Поскольку доходы занижены. Дмитриева не знает, как называется механизм: заимствования под 7-8% чтобы эти же деньги вложить под 1-2%.

Что нового, это первый бюджет в котором открыто предлагается сокращение социальных расходов и дотирования Пенсионного фонда. Увеличение расходов на бюрократический аппарат.

Сокращение трансфертов всем внебюджетным фондам 400 млрд, на образование на 60 млрд и те же 60 млрд идут прокурорам. Госслужащим в нескромном варианте дополнительно полтриллиона. Небольшие ассигнования не обеспечение всех детей-сирот жильем 300 млн и столько же на иждивенцев умерших судей, у которых уже все было включая жилье.

Не учтены расходы на научно-технологические комплексы и научно-педагогические кадры за счет экономии.

Самое главное, за счет чего предполагается сокращение трансфертов Пенсионному фонду, пенсии предлагается индексировать не по росту доходов, а по инфляции плюс два процента. С 2015 года предлагается отменить перерасчет для работающих пенсионеров. Дефицит Пенсионного фонда покрывается за счет отмены накопительной пенсии. Т.е. предлагается экономить на пенсионерах.

Никаких задач в бюджетной политике не ставиться, ни развития инновационной экономики, ни социальной политики. Только сбалансированности, но как задача что вода должна быть мокрой, воздухом надо дышать и трава должна быть зеленой. Ну и естественно пополнение резервных фондов. На инфраструктурные облигации 450 млрд для этого их надо вернуть в бюджет, проводить тендеры, конкурсы. При всех откатах и коррупции это все же позволяет каким-то деньгам дойти до цели. Если через теневые схемы, то как показывает опыт Сколково, может не дойти ничего. Схема перевернута с ног на голову. Деньги бюджета передаются Фонду национального благосостояния, тот передает ВЭБу, далее РАО ЖД и т.д. Деньги бюджет через посредников передает своей же структуре. Это означает что например, большое транспортное кольцо налогоплательщик оплатит дважды.

Несколько слов о пенсионной реформе и пенсионном калькуляторе. Правительство действует правильно, пытаясь отменить накопительный компонент. Сопротивление посредников, которые хотят добавить к двум триллионам которые уже есть добавить еще от 600 млрд до триллиона. Изменить коэффициент отсечения 47 тыс в месяц. Пытаются косвенно повысить пенсионный возраст не говоря об этом, учитывая раннюю смертность и отсутствие работы для пенсионеров.

Придумыванием экзотических вариантов занимаются те, кто не имеют отношения к пенсионной системе, сказала Дмитриева в ответ на вопрос о предложении отчислять часть пенсионных отчислений детей на пенсии родителей. Предложения либо экзотические либо то что уже было по пенсиям работающим пенсионерам. Реформа РАН направлена на уничтожение российской науки.

По Росфинагентству людям надо объяснять что это такое, а по реформе РАН людям понятно. Если закон не будет отложен, то Дмитриева и ее соратники по СР поддержат требование отставки правительства. Отвечая на вопрос МП, Дмитриева пояснила, что предлагается разрушить то что есть. Понятно что некоторые ученые выступают как рантье. Реформировать РАН должны сами академики, назначить ученым нельзя. Теперь уедут все, этот закон сигнал тем кто м.б. сомневался. Это просто сигнал уезжать сразу. В нашей ситуации это хуже чем Гитлер сделал с германской наукой.

Макаров гордится повышением роли Думы в бюджетном процессе и тем, что Росфинагентство отправлено в историю

Председатель комитета ГД по бюджету и налогам Андрей Макаров провел в своем кабинете 321 брифинг, посвященный подведению итогов весенней сессии и предварительным планам дальнейшей работы Комитета.

Андрей Макаров в голубовато-сером пиджаке и бежевых туфлях. Убрал какие-то бумаги со стола, а то скажут: Макаров от империалистов получает. Слушая Макарова, остается впечатление немалых достижений. Удалось остановить законопроект о Росфинагентстве и оно ушло в историю. Существенно возросла роль Думы в бюджетном процессе. Усилены полномочия Счетной палаты в контроле эффективности бюджетных расходов. Минфин Антон Силуанов хороший партнер для переговоров, чтобы искать взаимоприемлемое решение. Достижения – не чей-то подвиг, скромно сказал Макаров о своей работе. Все изменилось

Макаров не дал прямого ответа по проблеме плохой исполняемости бюджета, о чем регулярно говорит в Думе депутат КПРФ Виктор Коломейцев. А что, без него это Макарову неизвестно? Пожалуйста, можете написать, разрешил Макаров, прицепив свою любимую фразу в общении с МП: встретимся в суде.

Отвечая на неизбежный вопрос о налоге на дорогие автомобили, Макаров ласково посоветовал корреспонденту МП не покупать Феррари и Ломборджини, при наших дорогах потратитесь на ремонт. Законопроект пойдет в среду с поправкой по снижению предела стоимости нового автомобиля с пяти до трех миллионов. Пригласили Минпромторг, они объяснят как будет определяться список автомобилей.

Отвечая на вопрос об осени, Макаров отметил бюджет, акцизы, шельф если уйдет на осень. Обязательно в сентябре примем бухгалтерский учет для малого бизнеса, есть согласованная позиция, авторам помогли и они согласились перенести.

Успехи успехами, однако те же 50 млрд на детские сады непонятно чем обернуться для детей и их родителей, если присмотр и уход исключены из бесплатных обязательных услуг. Не отвечает Макаров за бегство капитала, тут налоговое законодательство на 125-м месте. Его логика кажется стройной, слушатель подпадает под магию блестящего живого адвоката. Выйдя из его кабинета, чувствуешь подлое изменение собственной личности: о каком повышении роли Думы он говорил, если по прежнему ничего не удается сделать с низким уставняком, запретом на вывод информации оффшоров, на снижение кредитной ставки. Так или иначе, блестящий как всегда спич о достижениях не вязался с грустью в глазах, что разительно отличает нынешнего главу комитета от веселого депутата второй Думы.

В ответ на просьбу МП об общих итогах работы комитета напомнил анекдот про пустые листовки на Красной площади – и так все ясно. Говорить о реформе Академии наук Макаров не готов. Он старается чтобы в комитете по бюджету было как можно меньше сенсаций. На взгляд Макарова для комитета по бюджету год сложился удачно как с т.зр. законов которые были приняты, так и не приняты. Макаров отметил возвращение полномочий парламента, возвращение полномочий бюджетного комитета. Ст. 11 полномочия парламента в бюджетном процессе. Было очень сложное решение, говорим только о результате. Функции парламента появляются на всех стадиях бюджетного процесса. в реформе не знаю кем сделано все полномочия были сняты кроме самого бюджета. Полномочия Счетной палаты очень серьезно возросли, возросли качественно в контроле эффективности расходования бюджетных средств. Предложения по бюджетной и налоговой политике направляются сначала в парламент. Они уже действуют. Например скандальная ситуация с евробондами. Решение принятое год назад в среду примем. Дано поручение открытому правительство по порядку предложений налоговой политики, меняется сам порядок. Меняется ситуация и в бюджетной политике. Важнейшим фактором государственная программа как сама программа так и ее изменения. Все претензии по государственным программам это не просто требование денег. Полномочие парламента которая надеюсь завтра будет закреплено закрепляет статус трехсторонней группы по распределению межбюджетных трансфертов. Группа существовала с 1998 года. Только 9% и ста рассматривались, теперь все. Усилит прозрачность распределения средств.

Завершается работа над Бюджетным кодексом и можно начать его переписывать. Отвечая на скепсис, Макаров сказал что это правильно, начинать работу над упрощением БК. Закон о Росфинагентстве не был принять это Макаров считает достижением. Позиция комитета возобладала, Росфинагенство можно уже отнести к истории.

В налоговом законодательстве Макаров вспомнил закон «много шестерок». Он подвергнут критике, мы не сможем проголосовать. Практически все что мы предлагали в законе учтено. Компромисс по внедрению в банковскую тайну налоговой службы. Почему-то когда мы говорим о суде, «ах, этот суд примет любое решение» – но при обсуждении закона оказывается что суд все же лучше чем без суда. База данных создается, но это не означает доступ к судам.

Макаров отметил законы связанные с акцизами, НДПИ по газу. Была жесткая дискуссия, мы сказали что больше не будем принимать налоговые законы перед бюджетом. Вынесем на вторую неделю сентября.

Очень важно что мы вступили в завершающую работу по шельфу. Сложнейший проект требующих больших денег, которых у нас в стране нет. Базовый закон в глубокой степени проработки сможем принять в среду, очень бы хотелось шельф в эту сессию. Но может уйти на сентябрь. По шельфу закон очень сложный, работа шла полтора года, писали разные министерства. Естественно есть нестыковки, не хотелось бы выпускать закон грязным, идет чистка.

Трудноизвлекаемые запасы. Законопроект будем рассматривать во вторник. Только один день на поправки, на пятницу второе и третье чтение сели успеем. Это важно для формирования бюджетов компаний, которые будут этим заниматься.

Проблема бухгалтерской отчетности для малого бизнеса.

О налоге на дорогие автомобили Макаров по собственной воле говорить отказывается. Количество принятых комитетом законов не подсчитывает.

Отвечая на вопросы Интерфакс-АФИ, Макаров пояснил что выдвижение аудиторов СП компетенция президента. По евробондам по тексту исправили ошибку исполнительной власти, но цепляясь за нее, нам ограничили 2013 годом. На самом деле это доступ наших компаний к длинным деньгам. Мы исходили из того что надо не ухудшать условия на европейском рынке, а улучшать условия здесь. Минфин Антон Силуанов поддержал нашу позицию законопроект идет в среду. Исправили еще одну неточность. Включена поправка Оксаны Дмитриевой по науке, поправка абсолютно правильная. Еще один момент амортизация действовало два ключа. С 1 января второй ключ регистрация был исключен бессрочно. Мы предупреждали что нужен переходный период. То имущество которое ждало десятилетиями регистрации, было вброшено одномоментно и это снизило прибыль. Обратной силы нет если об этом прямо не сказано в законе. Там есть очень крупные компании. Цена вопроса сотни миллиардов выпадения региональных бюджетов. Создавало угрозы и для бюджета следующего года. В среду во втором и третьем чтении.

Макаров отказался говорить об СРП, возможно ли будет изменить условия соглашений «Сахалин-1» и «Сахалин-2», тем более без изучения бросаться словами что это грабительство. Не дал он и прямого ответа по проблеме плохой исполняемости бюджета, о чем регулярно говорит в Думе Виктор Коломейцев. А что, без него это Макарову неизвестно? Пожалуйста, можете написать, разрешил Макаров, прицепив свою любимую фразу в общении с МП: встретимся в суде.

Поможет ли деятельность комитета исполнению указов президента по повышению зарплаты бюджетникам, осталось непонятным.

Отвечая на неизбежный вопрос о налоге на дорогие автомобили, Макаров ласково посоветовал корреспонденту МП не покупать Феррари и Ломборджини, при наших дорогах потратитесь на ремонт. Законопроект пойдет в среду с поправкой Макарова по коэффициентам, он предлагает снизить коэффициент стоимости до 1,1 до года. Предлагается снизить предел стоимости нового автомобиля с пяти до трех миллионов. Пригласили Минпромторг, они объяснят как будет определяться список автомобилей.

По вопросу об оффшорах Макаров сказал что чтобы капитал не утекал это в ведении других комитетов. Налоговое законодательство на 125 месте. Не надо принимать такие поправки для малого бизнеса по повышению страховых сборов, как предлагает социальный блок правительства. Мы очень внятно прописали свои предложения в основных направлениях бюджетной политики. Не надо вводить на федеральном уровне льготы по региональным налогам, или надо полностью компенсировать.

Почему Макарову удалось то что удалось? Меняются все, изменяется отношение к Думе в целом. Силуанов очень хороший партнер для переговоров, найти взаимоприемлемое решение. Поддержка председателя правительства очень серьезная. По 50 млрд для детских садов Ольга Голодец категорически против. Это не подвиг кого-то отдельно.

У нас с 2004 года лежит налог на недвижимость. Макаров его тогда останавливать. Двигаться в этом направлении надо, он заменит два налога. Пока он не принят. Вводиться он будет в муниципалитетах, их у нас 25 тысяч. Как он может отразить специфику всех.

Искусственное ЛГБТ-сообщество напоминает публичных антисемитов с отрицанием Холокоста

Депутат ЕР Александр Сидякин сообщил МП об обсуждении в ПАСЕ документа с призывом к России по участию в гей-парадах. Депутат считает это невозможным.

Из пояснений Сидякина следует, что не считает гомосексуалистов изгоями общества и категорически против дискриминации их от общества.

Как и в случае с экологией, политическими вопросами занимаются люди, не желающие заглянуть в хороший учебник или хотя бы в Википедию, где все написано и потому ученым или студентам ссылаться на нее запрещено. В курсе генетики человека Владимир Павлович Эфроимсон говорил нам о гомосексуализме как отклонении в развитии.

На заседании ЦСКП Юрия Шувалова 13.06.13 СНС НИИ и Музея антропологии Денис Пежемский отметил что риторика сводится к тому что гомосексуализм явление естественное и массовое. Однако им страдают 1-3% мужчин, 1-4% женщин. У людей плохо с родным языком, какая же это норма? Узкая норма математической биологии 50%, широкая 70%. Русский врач 19 века Тарновский разделил патологический и социальный гомосексуализм. Он не знал о существовании биологического гомосексуализма. Никто из этих людей парадами не ходит, они в больницах.

Т.о., ЛГБТ-сообщество – чисто искусственное образование, производное мировой информационной машины. США это нужно для переключения общества с темы бытового насилия и войны женщин с половыми партнерами. Для страны с резким ростом базовой тревожности и слабым правительством решили размыть границы нормы и патологии в генетике человека, шизофрении, аутизме, синдроме Дауна. Следующий шаг давно сделан: экспорт кризисов. Сидякин мощный депутат, но миссия его жестко задана и он не лезет в проблему, замучившую еврейских активистов в 90-х на пике популярности темы. Опытные люди отказывались от навязанного диалога с антисемитскими активистами через суды или публичные дискуссии, чтобы не работать на них.

Атака на садоводческие товарищества после атаки на сельское хозяйство закономерна

Побывал не собрании в нашем садоводческом товариществе. Подтвердились худшие опасения относительно атаки на садоводов с «городским» тарифом 4,30 за киловатт-час и поборами на товарищество в целом – та самая дельта, которая в многоквартирных домах вылилась в мифические общедомовые нужды по 354 постановлению правительства. Из-за поборов установка квартирных счетчиков привела к росту платежей, их начали ломать.

За садоводов в Думе бьется Андрей Туманов («Ваши шесть соток»), это его миссия. Однако сами люди не понимают ситуации. Их риторика напоминает мечты про рыночную экономику начала перестройки. Сейчас превозносят индивидуальные счетчики. Личное решение всех вопросов стоит до 12 тыс – счетчик на столбе и передающим устройством энтузиазма не вызывает из-за цены.

Опять мечты вместо конкретного опыта. Вопрос ставится по типу: кто из нас виноват – есть ли набросы мимо счетчиков? Никто не знает. Уличного освещения нет. Никто не знает и того, откуда берутся накрутки зимой, когда потребление электроэнергии резко падает. Падают и платежи, их пик приходится на первый месяц лета. Кто не платит, так и не платит. Как воздействовать на должников? Законный способ через арбитражный суд кажется экзотическим.

Как все это увязать с известным фактом: на селе плату за электричество перестали собирать, там дельты нет – нет никаких «товариществ» с управляющими компаниями. Нет дельты соответственно нет стимула.

Чтобы не отключили товарищество в целом, принято обычное решение бросить все деньги на платежи сбытовой компании. С начала года председатель, сторож, электрик зарплату не получают. Это при том, что зарплата минимальна.

Специально не пишу где это, потому что ситуация общая и обсуждение идет одинаковым путем всеобщих заблуждений. Так нам ввели под видом рыночной экономики жесткое репрессивное регулирование с включением страны в мировую спекулятивную систему. Отпустили тарифы. Организовали управление домами, в котором можно только воровать. Деревня исчезает, работать там не дают. Сельское хозяйство подавили. Теперь вот за садоводов взялись. Личные хозяйства производят половину овощей и мешают сбывать России мусор Евросоюза.

Пресс-релизы

Отвечая на вопросы журналистов по поводу заявлений представителей КПРФ о начале ими процедуры вынесения вотума недоверия правительству, секретарь Генерального совета Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», вице-спикер Госдумы Сергей НЕВЕРОВ сказал:

«Парламент – это место для всестороннего обсуждения вопросов и принятия взвешенных решений всеми представленными в нем политическими партиями. А те методы, которые в ультимативной форме предлагают представители КПРФ, не имеют ничего общего ни с вопросами демократии, ни с нормами ведения цивилизованной политической дискуссии».

По мнению С.Неверова, «подобные методы давления – это попытка подменить конкретную работу по внесению и отстаиванию конструктивных предложений».

Сегодня заместитель Председателя Правительства РФ Ольга Голодец, министр образования и науки Дмитрий Ливанов обсуждали с членами фракции «Единая Россия» проект федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

По окончании встречи, заместитель Председателя Государственной Думы, руководитель фракции «Единая Россия» Владимир Васильев отметил, что тема реорганизации РАН обсуждается давно. «Наши коллеги в оппозиции острее всех ставят вопрос перед Правительством о реформировании, о том, что нужно идти энергично вперед», – сказал депутат, добавив, что представители Правительства привели убедительные аргументы для модернизации РАН.

«Действительно нужно идти вперед более эффективными и оперативными шагами в такой важной теме как научные исследования, в которой мы так далеко отстали», – подчеркнул Владимир Васильев. Он отметил, что в ходе встречи обсуждался вопрос эффективного использования бюджетных средств – тем более что их объем увеличен. Также депутатов волновала собственность Российской Академии наук – «чтобы она тоже была эффективно и системно использована».

Владимир Васильев подчеркнул, что оппозиционные фракции заняли радикально отрицательную позицию в отношении внесенного законопроекта, «не вникая в вопрос». «Мы задаем вопросы членам Правительства и будем вникать в эту ситуацию, – сказал он. – Мы как партия большинства обязаны обеспечить движение страны вперед. И особенно в сфере фундаментальной науки. Потому что никто другой сегодня в политическом плане не собирается этого делать. Здесь надо брать на себя ответственность.

Предъявляя претензии к министру образования по тому реформированию, которое проходит, взяв его на контроль и взвалив ответственность на себя, мы, тем не менее, поддерживаем это решение. И мы говорим об этом открыто, чтобы политика была действительно публичной». Кроме того, руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» добавил, что реформа Российской Академии наук важна «для каждого жителя России, который хочет, чтобы наша страна в будущем была великой научной державой».

В свою очередь министр образования и науки Дмитрий Ливанов заверил собравшихся, что пи работе над законопроектом была учтена позиция научного сообщества. «Уже в течение нескольких лет мы ведем обсуждение будущих путей развития российской науки и с членами академии наук, и с учеными, которые работают в российских институтах, и с нашими соотечественниками, которые сегодня составляют научную диаспору. Ничего нового в последнее время среди аргументов мы не слышим. Все позиции на сегодняшний день сформированы. Поэтому дело только за принятием политического решения. Думаю, что максимально все вопросы, которые беспокоят ученых, связанные с имуществом, с механизмами назначения руководителями научных институтов, будут в максимальной степени учтены и отражены в законе… Надо вместе с оппозицией, вместе с коллегами из Академией наук работать над тем, чтобы конкурентоспособность нашей науки повышалась», – заявил Ливанов.

Заместитель председателя комитета ГД по науке и наукоемким технологиям Людмила Огородова обратила внимание на имущественный комплекс академгородков, «где трудно решаются земельные вопросы». «Например, у нас в Томске очень много проблем возникает с развитием технико-внедренческой зоны (ТВЗ). Потому что земля находится в собственности Академии наук, и очень сложно на нее переносить инфраструктуру для молодых ученых, которые сегодня привлекаются в ТВЗ.

Несовершенное законодательное регулирование сегодня во многом мешает развиваться Академии наук в современных экономических и технологических условиях», – сказала депутат.

Что касается объединения трех академий в одну, то Людмила Огородова отметила: «Российская академия наук уже фактически объединилась с Российской академией медицинских наук. Три года назад в РАН было открыто подразделение, касающееся фундаментальной медицины. И многие ведущие академики РАМН сегодня являются членами двух академии. И сегодня все приоритеты развития медицины, которые обсуждены на двух площадках, технологически идут из физики, химии, системной биологии, а не из медицины. И я как врач считаю, что России потому и отстала по многим направлениям, что мы развели РАМН и РАН, не создали общей площадки, и она создалась фактически три года назад на базе Российской академии наук».

Первый заместитель председателя комитета ГД по науке и наукоемким технологиям Владимир Кононов сказал, что слишком часто звучит термин «фундаментальная наука». «Но наука бывает не только фундаментальной, а еще и прикладной, – напомнил он. – Я пришел в Государственную Думу из практической сферы – занимался 20 с лишним лет инновационным бизнесом, и на собственном опыте знаю насколько это сложно. Поэтому фундаментальная наука – не самоцель, она существует для того, чтобы была прикладная наука. А прикладная необходима для появления новых продуктов. Если посмотреть, что сейчас происходит с инновационным процессом, как бьются молодые учены за создание новых продуктов, то окажется, что во многом они бьются о те преграды, которые есть сегодня в «Большой Академии».

Поэтому для меня скорейшее принятие данного законопроекта – это открытие пути молодым».

Первый заместитель руководителя фракции Николай Булаев подчеркнул: «Первое чтение – это время большое политического пиара. А второе – это работа профессионалов. Во втором чтении мы увидим, как работают профессионалы и готовы ли те, кто пиарился на этом законопроекте, внести существенные поправки – не только сохраняющие науку, но и развивающие ее… Люди ждут от того, что делают ученые, улучшения своей жизни. Если российская наука не будет развиваться, то все мы деградируем».

Андрей Макаров: Сегодня мы видим совершенно иное отношение Правительства к мнению Государственной Думы

Председатель комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Андрей Макаров на специально созванном брифинге в понедельник подвел итоги работы комитета за весеннюю сессию.

«Самое главное – произошло возвращение парламенту бюджетных полномочий, – подчеркнул, в частности, Макаров. – Был принят Закон о парламентском контроле, который, в который была включена статья о парламентском контроле над бюджетным процессом. Это означает, что на сегодняшний день нам удалось создать базу для возвращения парламенту его функций в бюджетном процессе. Сегодня полномочия парламента прописаны как с точки зрения предварительного контроля, так и с точки зрения текущего контроля над бюджетом».

Часть контрольных полномочий парламента была прописана в Бюджетном кодексе, добавил Андрей Макаров. «Поправки в бюджетный кодекс по существу закрепили механизмы исполнения Закона о парламентском контроле, – разъяснил председатель комитета. – Во-первых, Счетная палата отныне является высшим органом финансового контроля, и именно парламентского контроля. Полномочия Счетной палаты серьезно возросли, не только количественно, но и качественно: появилась возможность управлять эффективностью бюджетных расходов».

Парламенту удалось преодолеть ошибочную практику последних лет, когда основные направления бюджетной и налоговой политики попадали в Думу лишь постфактум, продолжил Макаров. «Сегодня мы видим совершенно иное отношение Правительства к мнению Государственной Думы, – констатировал депутат. – После проведения парламентских слушаний Правительство изменило целый ряд направлений налоговой политики».

Важнейшим фактором, по мнению Андрея Макарова, является то, что принятие новых государственных программ и изменение уже действующих отныне невозможно без рассмотрения их Государственной Думой.

«Меняется отношение к Думе в целом, – констатировал председатель комитета по бюджету и налогам. – Мы начинаем понимать, что все изменения в нашей стране возможны только за счет усиления роли парламента.

Усиление исполнительной власти, которое было допущено на определенном этапе, было абсолютно правильным, но обеспечение устойчивости всей конструкции государства предполагает, что с усилением одной ветви власти необходимо укрепление и двух других. И вот сейчас, по моему убеждению, происходит усиление парламента, как ветви власти».

Оксана Дмитриева: бюджет на 2014-2016 годы – прокурорско-бюрократический

Дмитриева: В очередной раз перед бюджетом не ставится задач ускорения экономического роста, структурной перестройки экономики, инновационного сдвига, решения социальных проблем

1 июля 2013 года состоялся брифинг депутата Государственной думы, Первого заместителя председателя Комитета по бюджету и налогам Оксаны Дмитриевой. В ходе брифинга были проанализированы основные направления бюджетной политики РФ на 2014-2016 годы.

- В очередной раз перед бюджетом не ставится реальных задач: ни ускорения экономического роста, ни структурной перестройки экономики, ни задачи инновационного сдвига, ни решения социальных проблем, – считает Оксана Дмитриева. – В очередной раз доходы бюджета занижаются. В очередной раз продолжается порочная практика, когда мы не только складируем наши нефтедоллары в Резервном фонде и вкладываем их в чужую экономику, но и еще и берем на эту операцию деньги в долг.

Это, пожалуй, первый бюджет, в котором в настолько откровенном, неприкрытом виде запланировано сокращение социальных расходов и увеличение расходов в совершенно сопоставимом виде на бюрократический аппарат и правоохранительные, прокурорские и судейские функции.

С самого начала полным рублем заложено большое увеличение финансирования федеральным гражданским служащим. Новые расходные обязательства планируются также преимущественно на оплату труда госслужащих – в скромном варианте для этого предполагается выделение 45 млрд.руб. ежегодно, начиная с 2014 года, т.е. всего 135 млрд.руб. По Указу Президента, в соответствии с которым отдельно финансируется аппарат Правительства и Администрации Президента, закладывается дополнительно 6 млрд.рублей ежегодно. При том что заработные платы средних клерков в Аппарате Правительства уже превышают зарплаты депутатов Государственной думы. Увеличение расходов на денежное содержание прокурорских работников предполагается на те же 60 млрд. руб., также с 2014 года, по 20 млрд.руб. ежегодно. А увеличение расходов на выполнение Указов Президента на повышение зарплаты бюджетникам в области здравоохранения и образования запланировано лишь в 2016 году и всего на 60 млрд.руб. Еще один хороший пример расстановки приоритетов – в 2014 году для предоставления жилья детям-сиротам выделяется 0,3 млрд.рублей. А на иждивенцев умерших судей, причем, не только при исполнении, а даже детям и нетрудоспособным родственникам судей в отставке, выделяется из бюджета такая же сумма – 0,3 млрд.рублей.

Часть вопросов в бюджете еще не согласована, не решены проблемы финансирования научно-педагогических кадров, научно-технологического комплекса, инновационные расходы. Решать их предлагается за счет экономии средств бюджета, а экономить планируется на следующем. Предлагается сократить межбюджетные трансферты Пенсионному фонду, Соцстраху и Медстраху на 470 млрд.руб. Предлагается неосновному персоналу учреждений образования не индексировать заработную плату. Экономить планируется и за счет профессорско-преподавательского состава ВУЗов, потому что закладывается увеличение соотношения численности студентов на одного преподавателя и увеличения нагрузки. Экономить будут на пенсионерах: заложена отмена корректировки размера страховой части пенсии работающим пенсионерам, индексация страховой части пенсии остальным планируется лишь на уровне инфляция +2%. Планируется прекращение финансирования из бюджета медицинских учреждений федерального уровня – их передадут в Фонд медицинского страхования, что повлечет за собой тут же отмену квот на дорогостоящие виды медицинских услуг и сделает недоступными для простых граждан дорогостоящие операции и процедуры.

В целом же, основные приоритеты и задачи бюджета, планируемого к исполнению в 2014-2016 г.г., можно охарактеризовать как прокурорско-бюрократические.

Сергей Миронов: Первым шагом в реформе РАН должна быть отставка Ливанова

Правительство объявило о предстоящей реформе Российской академии наук. Предполагается влить в РАН академии медицинских и сельскохозяйственных наук, разделить хозяйственные, административные и чисто исследовательские функции внутри самой академии. Развернутую оценку этим планам мы, естественно, дадим, когда тщательно их изучим.

Но уже сейчас можно сказать, что какой бы ни была реформа, пусть даже идеально продуманной и необходимой, она будет обречена, если «реформатором» останется министр образования и науки Дмитрий Ливанов.

О его репутации в научном сообществе и говорить не приходится. Достаточно вспомнить откровенное пренебрежение к этому сообществу, которое публично демонстрировал министр, и ответную реакцию ученых. На эмоции эти трения не спишешь.

Для научных работников, также как и для большинства педагогов, родителей школьников и студентов, да и просто для каждого, кого хоть немного беспокоит судьба российской науки и российского образования, очевидно несоответствие Ливанова занимаемой должности. Причем – редкий случай! – в этой оценке едины и все парламентские партии.

Поэтому пока Ливанов остается министром, говорить о настоящей реформе академии не приходится. Наоборот, нужно бить тревогу по поводу удара, который может быть нанесен по РАН и всей отечественной науке.

Несомненно, в организации науки нужны изменения. Но настоящая реформа, имеющая целью улучшить ситуацию, а не разрушить то, что еще осталось от светского наследия, должна начаться с одного совершенно необходимого шага – отставки министра Ливанова.

Лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе Сергей Миронов

Упразднить преюдицию! Жириновский потребовал убрать то, что нельзя было вводить

ЛДПР предлагает внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, с тем чтобы дать возможность следственным органам проверять все обстоятельства дела, в том числе те, которые уже установлены вступившим в законную силу приговором.

Соответствующий законопроект внесли на рассмотрение Государственной Думы руководитель фракции ЛДПР в ГД, лидер партии Владимир Жириновский и депутат фракции Александр Кропачев.

В настоящее время в законодательстве закреплено положение о том, что «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки». В юридической науке и практике это называется преюдиция. Такой подход предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Данная норма была введена с 1 января 2010 года. До этого она допускала возможность суда, прокурора, следователя и дознавателя перепроверять обстоятельства, которые уже установлены вступившим в законную силу приговором, при наличии сомнений у суда. Хотя даже из прежней редакции статьи непонятно, каким образом прокурор, следователь и дознаватель может что-либо перепроверять, если дело еще не передано в суд и «наличия сомнений у суда» пока еще нет. Новая редакция статьи никакой ясности не внесла, а просто отменила любую возможность «сомнения у суда», при этом приравняв значение решений арбитражного, гражданского и уголовного суда друг к другу по своей силе.

Применение преюдиции влечет за собой множество опасностей процессуального характера, отмечают авторы законопроекта: «Например, рассмотрение основного дела может превратиться в формальность, где все обстоятельства, подлежащие доказыванию, уже установлены, а их оценки не могут быть изменены по сравнению с уже имеющимися. На долю основного дела выпадает лишь исследование причастности остальных подсудимых к совершению преступления. Тем самым в деле, которое будет опираться на преюдицию ранее вынесенного в особом порядке приговора, выхолащивается суть судоговорения – состязательность, беспристрастная оценка доказательств и т.п. Поэтому право подсудимых на защиту и на объективное рассмотрение своего дела судом может быть нарушено».

Также не исключается возможность произвола: любое уголовное дело, в судебных перспективах которого органы предварительного следствия сомневаются, может стимулировать недобросовестных следователей к направлению его в суд в особом порядке с целью получения приговора «с преюдицией», чтобы лишить остальных подсудимых возможности отстаивать свою позицию.

Владимир Жириновский и Александр Кропачев предлагают закрепить за судом, а также прокурором, следователем и дознавателем право проверять все обстоятельства дела, в том числе те, которые уже установлены вступившим в законную силу приговором или иным решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства.

Ярослав Нилов: «Вспомнить о подвиге забытых героев!»

Председатель Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций, депутат фракции ЛДПР Ярослав Нилов обратился к Министру обороны РФ С.К.Шойгу с просьбой инициировать выяснение всех обстоятельств восстания в лагере Бадабер с последующим награждением военнослужащих, призывавшихся с территории РСФСР.

Сегодня, в День ветеранов боевых действий, парламентарий от ЛДПР просит Министра обороны РФ дать поручения о детальном расследовании восстания советских пленных в лагере Бадабер и возможном награждении военнослужащих, призывавшихся с территории РСФСР.

Восстание в лагере Бадабер (поселение на территории Пакистана) – одновременно трагическое событие и героическая страница в летописи Афганской войны. 26 апреля 1985г. советские военнопленные, которые содержались в лагере, устроили восстание. Оно переросло в вооруженное столкновение. Большинство узников лагеря погибло.

Власти Пакистана долгое время не признавали существование лагеря для советских военнопленных на территории своей страны. Впервые этот факт был признан лишь в декабре 1991г.

По имеющейся информации, вопрос о признании заслуг военных-россиян ставился неоднократно. Однако процедура награждения за выполнение интернационального долга завершена в июле 1991г. на основании директивы заместителя Министра обороны СССР по кадрам. В то же время, главы Украины и Казахстана удостоили государственных наград узников Бадабера, призывавшихся с территории этих стран в бытность их республиками СССР.

«Я убежден, что сегодня необходимо найти возможность детально исследовать историю восстания в Бадабере. У нас много квалифицированных военных историков, доступны архивные документы, существуют журналистские расследования. Об этом подвиге написаны книги, песни, сняты фильмы, а наградами память погибших в России не увековечена. Дегероизация – проблема и беда нашей страны. Сегодня мы по крупицам восстанавливаем историческую память, ведется работа над единым учебником истории. Возможно, на его страницах появится и рассказ о несломленных узниках Бадабера?» – отметил автор инициативы Ярослав Нилов.

Матвиенко вручила дипломы выпускникам факультета политологии МГУ имени М.В.Ломоносова

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко приняла участие в торжественной церемонии вручения дипломов выпускникам факультета политологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Спикер СФ отметила, что из 92 выпускников этого года более трети получили «красные» дипломы.

Валентина Матвиенко обратила внимание на то, что уже в стенах университета молодые люди серьезно заинтересовались вопросами парламентаризма. «Среди выпускников этого года есть именные стипендиаты, есть студенты, которые прославили факультет на турнирах по парламентским дебатам, такие как Олег Быков, Дмитрий Хворов, Иван Якубов».

Председатель Совета Федерации подчеркнула, что среди выпускников – не только граждане России, но и студенты из Китая, Республики Корея, Молдавии и других государств. Это, по ее словам, знак международного признания Московского университета. «Ваши достижения – сегодняшние и будущие – это заслуга преподавательского коллектива факультета и университета в целом». Особо спикер СФ поблагодарила ректора МГУ Виктора Садовничего за сохранение высокого уровня и традиций университета.

Валентина Матвиенко подчеркнула, что «молодой факультет развивается сегодня как единый учебно-научный, образовательный и воспитательный комплекс». «Хотя факультет образован сравнительно недавно – в 2008 году, у него глубокие традиции, которые формировались в течение нескольких десятилетий еще на отделении политологии философского факультета». По ее словам, сейчас в политике необходимы не просто яркие и интересные личности, но подготовленные, профессиональные деятели.

Валентина Матвиенко пригласила выпускников-политологов на работу верхнюю палату российского парламента. «Совет Федерации нуждается в молодых квалифицированных кадрах».

Ректор МГУ Виктор Садовничий также поздравил всех присутствующих и сообщил, что в текущем году выпускниками вуза стали более семи тысяч человек.

В церемонии приняли участие декан факультета политологии МГУ Андрей Шутов и Президент ОАО «РЖД», заведующий кафедрой государственной политики факультета Владимир Якунин.

Пытки животных и большой медицинский обман: опыты на животных помогают фармацевтической индустрии уйти от ответственности за побочные эффекты – Революционная книга Ганса Рюша на сайте Виты

Вслед за поистине революционным трудом швейцарского историка медицины Ганса Рюша «Убийство невинных», раскрывшим несостоятельность вивисекции как научного метода, Центр защиты прав животных «Вита» представляет российскому читателю следующую книгу этого выдающегося ученого – «Большой медицинский обман». Данная работа показывает, как современная западная система здравоохранения стала основной причиной болезней.

В «Большом медицинском обмане» получает большее развитие идея, высказанная в «Убийстве невинных», что именно опыты на животных помогают фармацевтической индустрии уйти от ответственности в случае возникновения побочных эффектов, так как всегда можно сослаться на различия между человеком и животными. Более того, о неверии самих исследователей в результаты исследований на животных свидетельствуют случаи, когда медикамент оказывался губительным для животных, но вместе с тем, попадал к людям! Так произошло, например, с оксихинилином, который, согласно исследовательским протоколам, вызывал смертельные судороги и нарушения дыхания у животных (а в дальнейшем миелооптическую нейропатию у людей).

Нельзя не отметить, что диэтилстильбестрол, препарат, который в 1960-е годы использовался для предотвращения выкидышей и стал причиной рака влагалища у дочерей женщин, принимавших его, ныне используется… как противозачаточное средство для приема «на следующий день», то есть, с диаметрально противоположной целью!

Поскольку западный потребитель постепенно начинает более осознанно относиться к выбору лечения, а число успешных судебных процессов против производителей лекарств неуклонно растет, фармацевтические корпорации все больше делают ставку на страны Третьего мира. Вот и появляются на инструкциях предупреждения, типа: «Возможные побочные эффекты в США: рвота, понос, головокружение, нарушения пищеварения, кожная сыпь, повреждения почек, возможно внутриутробное повреждение плода. Возможные побочные эффекты в Центральной Америке и Аргентине: отсутствуют».

«Пусть врачи бастуют!» – так называется одна из глав книги.

Многодневные забастовки врачей, происходившие в Израиле, Колумбии, США, Великобритании и других странах, ознаменовались резким падением смертности населения… Лучше пусть бастуют, чем назначают операцию, в которой доверчивый пациент не нуждается, и которая делает его инвалидом. Согласно “Medical Tribune”, дортмундский патологоанатом Герберт Отто был вынужден признаться, что после срочных операций в связи с диагнозом «рак груди» он довольно часто видел ампутированные молочные железы без каких-либо признаков опухолей. Таким способом клиника улучшает статистику излечений.

В «Большом медицинском обмане» Ганс Рюш исследует историю того, каким образом фармацевтическая промышленность стала частью невидимого правительства в западном мире. Началось все в далекие 1860-е годы, когда Билл Рокфеллер, отец знаменитого Джона Д.Рокфеллера, предлагал крестьянам лекарство от рака ньюойл – не что иное, как сырую нефть.

Колоссальная прибыль от чудо-средства привела к тому, что вскоре империя Рокфеллеров занялась производством лекарств. А после бойни в Лудлоу в 1914 году, когда Национальная Гвардия разгромила лагерь шахтеров, работавших в одной из компаний Рокфеллера и требовавших улучшения условий труда, магнат оказался просто вынужден заняться улучшением своего имиджа. Он нанял Айви Ли, известнейшего специалиста по связям с общественностью, и тот ему посоветовал раздать по миллиону долларов крупным университетам, благотворительным заведениям, церквям и т.д., ибо цифра миллион означает сенсацию. Сотрудничество оказалось взаимовыгодным, и постепенно империя Джона Д.Рокфеллера, имеющая в качестве главнейшего столпа фармацевтическую промышленность, обрела контроль над наукой, СМИ, правительством…

Немаловажно, что в своей книге Ганс Рюш уделяет значительное место инфильтрации сторонников вивисекции в западные зоозащитные организации с целью не допустить какого-либо ограничения опытов на животных.

Некоторые из них, как, например, французская LIDA, были созданы самими экспериментаторами, постоянно подчеркивающими, что причинение животным боли недопустимо из этических соображений (но никак не научных), что 80% опытов можно снять немедленно, но для отмены оставшихся 20% (их области научных интересов) требуются десятилетия исследований и миллиарды вложений. Акцентируя внимание на этических аргументах против вивисекции и игнорируя научные, вивисекторы всегда будут иметь возможность заявить, что их этика более высокого порядка, ибо всякий человек беспокоится прежде всего о своем ребенке. А общественность ввиду того факта, что даже руководители зоозащиты говорят о невозможности отказаться от опытов на животных, еще больше смиряется с ними как с неизбежностью. Весьма показателен тот факт, что многие общества против вивисекции приняли в штыки книгу «Убийство невинных», которая, казалось бы, обеспечивала им мощнейшую поддержку в работе – научную обоснованность антививисекционизма.

На страницах книги «Большой медицинский обман» мы узнаем драматические эпизоды из жизни сильных мира сего, которые действовали во благо народа, а не индустрии. В 1972 году в Чили медицинская комиссия, назначенная президентом страны Сальвадором Альенде, врачом по образованию, пришла к выводу, что несомненную терапевтическую ценность представляют лишь несколько десятков лекарств, и что международные списки лекарственных препаратов надо сократить.Большинство членов комиссии, как и сам Альенде, были убиты в течение недели после того, как 11 сентября 1973 года при поддержке ЦРУ к власти пришла хунта.

Когда в 1979 году министр здравоохранения Италии Тина Ансельми предложила изъять тысячи медикаментов, отнесенных медицинской комиссией к вредным или неэффективным, то фармацевтическая индустрия предложила ей огромную сумму денег за отзыв предложения. Министр предала эту попытку взяточничества публичной огласке – и через несколько дней взорвалась ее машина, при этом сама она не пострадала чудом, а потом ее сняли с должности.

Кроме того, Ганс Рюш рассказывает нам, как страны, которые издавна славились этичным отношением к животным, отказывались от выгодного сотрудничества с вивисекционным синдикатом. Премьер-министр Индии Морарджи Десаи, запретивший экспорт макак резус на опыты, комментировал свое решение так: «Если мы действительно претендуем называться людьми, то мы не должны причинять жестокость живым существам. Индия всегда придерживалась такой философии. Поэтому мы не хотим причинять страданий животным и отказываемся экспортировать обезьян. <…> Человек скорее достигнет здоровья и благоденствия, если будет выполнять законы природы. Медикаменты для этого не требуются».

Всеобщая информированность о научной неприемлемости вивисекции – залог того, что этот обман, губительный для людей и животных, прекратится.

Мы надеется, что русскоязычная версия книги Ганса Рюша будет тому способствовать.

В дальнейшем мы планируем выпустить и печатное издание книги «Большой медицинский обман». Благодарим Фонд Ганса Рюша и лично его президента М. Мамоне-Каприа за разрешение на перевод книги и ее публикацию.

Распространение книги в социальных сетях (при условии ссылок на сайт «Виты», www.vita.org.ru, и Фонд Ганса Рюша, http://www.hansruesch.net/ ) приветствуется.

БОЛЬШОЙ МЕДИЦИНСКИЙ ОБМАН http://www.vita.org.ru/library/philosophy/rush_obman.php

Контакты: Центр защиты прав животных «ВИТА» м.: +7-926-550-35-02 м.: +7-905-543-76-84 скайп: vita-russia www.vita.org.ru vita@vita.org.ru

http://news.mail.ru/economics/13709901/?frommail=1

1 июля 2013, 09:21 (мск) | Экономика | «ПРАЙМ»

Услуги ЖКХ вновь подорожали

МОСКВА, 1 июл — Прайм. С 1 июля в России вновь повышаются тарифы естественных монополий. Как пояснил агентству «Прайм» представитель пресс-службы Федеральной службы по тарифам (ФСТ) РФ, в целом по РФ рост тарифов на все коммунальные услуги не должен превысить 6% за год.

В тех регионах, где большую часть платежки составляет плата за электричество и газ, плата за год в целом может вырасти на 7,5%.

ГАЗ

Тарифы на газ для населения и промышленности в России с 1 июля повышаются в среднем на 15%, среднегодовой рост тарифа составит 7,5%.

Расчет цен на газ для промышленности в РФ с 2013 года производится ежеквартально по формуле, в которой используется информация о ценах на мазут с 1% содержанием серы и газойль с 0,1% содержанием серы, рассчитанных за девять месяцев, предшествующих принятию решения ФСТ.

В четвертом квартале предусмотрено проведение корректировки оптовых цен для приведения их к среднегодовому значению, предусмотренному прогнозом.

Таким образом, запланированный с 1 июля рост тарифа приведет к увеличению оптовых цен на газ для промпотребителей на 15% по сравнению с ценой, действовавшей с апреля, а по сравнению с январским уровнем цен тариф увеличится на 12%.

В соответствии с формулой, предельные минимальные и максимальные уровни оптовых цен на газ «Газпрома» для промышленных потребителей с 1 апреля были снижены в среднем на 3%. Правление ФСТ в конце мая утвердило поправки в формулу расчета оптовой цены газа для промышленности России, позволяющие избежать ее резких колебаний.

Тарифы на газ для населения ежегодно индексируются на 15%. Данные темпы роста тарифов на газ были предусмотрены прогнозом социально-экономического развития страны.

ТЕПЛО

Тарифы на тепловую энергию, а также услуги в сфере водоснабжения и водоотведения по субъектам РФ с 1 июля увеличиваются в среднем на 10%, среднегодовой рост этих тарифов составит 5%.

Тариф на тепловую энергию в 2012 году увеличивался дважды. Так, 1 июля повышение составило 6% по всем регионам, а с 1 сентября теплоэнергия подорожала еще раз. Размер роста тарифа по регионам различался.

Максимальное увеличение составило 5,6%. Стоимость услуг водоснабжения и водоотведения с 1 июля 2012 года была увеличена на 6%, а с 1 сентября возросла еще на 6,5-11,9% в зависимости от региона.

ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

Тарифы на электроэнергию для населения увеличены в среднем по субъектам РФ на 12-15%. Среднегодовой рост составит 6,5-7,5%.

В 2012 году тариф для населения индексировался также с 1 июля. Тогда рост составил 5,6-6%. В 2011 году тариф увеличивался с 1 января на 10%.

Данные темпы роста тарифов на газ были предусмотрены прогнозом социально-экономического развития страны.

Президент РФ Владимир Путин в июне сообщил о принятом решении ограничить с 2014 года рост тарифов естественных монополий уровнем прошлогодней инфляции. Такой порядок будет зафиксирован на 5 лет. По итогам 2012 года инфляция составила 6,4%, на конец 2013 года Минэкономразвития прогнозирует инфляцию на уровне 5-6%. МЭР ранее предлагало снизить темп роста тарифов на услуги естественных монополий в 2014 году с 15% до 5%.

http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/society/13714624/?frommail=1

1 июля 2013, 13:15 (мск) | Общество | РИА Новости

Ирина Антонова покидает пост директора ГМИИ им. Пушкина

МОСКВА, 1 июл — РИА Новости. Директор Государственного музея изобразительных искусств имени Пушкина Ирина Антонова, которая возглавляла музей 52 года, покидает свой пост, сообщил на пресс-брифинге в понедельник министр культуры РФ Владимир Мединский.

«Это человек-легенда, который сделал легендой Пушкинский музей. Мы бесконечно благодарны Ирине Александровне», — сказал министр.

Мединский добавил, что она останется в ГМИИ в должности его президента.

http://ttolk.ru/?p=17573

Научная «Пирамида» академика Фортова

20.06.2013

Новый президент РАН Владимир Фортов один из мировых лидеров по индексу цитируемости, число соавторов его работ 1400 человек, он отслеживает работу аспирантов в 18 институтах. Прочие научные показатели тоже поражают воображение. Как возможен такой гигантский труд?

В мае Российская академия наук (РАН) выбрала себе нового президента. Им стал физик Владимир Фортов. Может, для академиков такой выбор был ожидаемым, но вот у человека, умеющего считать и анализировать, данная персона вызывает много вопросов.

В научных кругах ходит байка, что академик Фортов – обладатель самого большого числа соавторов в России. Якобы, их у него – 1400. Как можно вести нормальную научную работу с таким количеством людей?

Можно проверить, кто все эти люди, благо почти вся информация по ним в открытом доступе: сайт академика Фортова, индекс Хирша, «Сайнтифик» с «Научной электроной библиотекой» РИНЦ. Вопрос рейтингов – для науки особенный. Это один из главных показателей успешности учёного. Ни привлечение грантов, ни прикладное значение изобретений, ни число наград, ни число мест в ученых советах или руководстве институтами ещё не отражает, насколько он успешен в науке. В итоге учёные соревнуются либо по отдельным строчкам (например, «Рейтинг цитирования»), либо по общему числу публикаций, в общем, чаще всего применяются совокупные значения нескольких значений. И именно эти цифры определяют успешность отдельного доктора наук или научного коллектива.

У Фортова рейтинг цитирования – один из самых высоких в России, о чем он сам гордо пишет на своем сайте. «Имеет международный индекс цитирования С ~ 7900 (за последние 7 лет – 4903 цитирований) и интегральный индекс Хирша H ~ 42», это в разделе «биография».

Если проанализировать эти рейтинги и списки, то вскрываются странные факты. Например, только в 2010 году академик РАН Фортов опубликовал в российских и зарубежных научных журналах 45 (!) научных статей. За один год: 10 статей по проблематике неидеальной плазмы, ещё 10 по теме лазеров, 3 на тему взрывов и детонации, 9 по проблематике пылевой плазмы, 4 по теплофизике, 8 по тематике исследований ударных волн и 1 исследование уравнений состояния вещества. По 12 направлениям физики. Т.е. – одну научную работу каждые восемь дней!

А ведь 2010-й для академика Фортова – ещё не самый плодовитый год. В 2009-м или 2011-м за его подписью научных статей выходит ещё больше. Ничуть не хуже картина писательско-научной активности академика и в 2003-2006 годах. Для сравнения: когда Фортов не был ни академиком, ни член-корром, в 1970-80-х, у него выходило по 1-2 статьи в год, причём в группе соавторов.

Но помимо написания научных статей академик Фортов ещё активно работает в десятках мест. Он с 1992-го и по сей день возглавляет Объединенный Институт высоких температур РАН в Черноголовке, руководит Российским фондом фундаментальных исследований (1993-97), работает министром науки и вице-премьером в правительстве Черномырдина (1996-98), а с 1996-го ещё и исполняет обязанности то вице-президента, то ученого секретаря РАН. Все эти работы он совмещает с руководством кафедрой в МФТИ. Фортов все эти годы – научный руководитель на 12-ти докторских и 30 кандидатских. Одновременно академик работает экспертом в «Сколково», Роснано, РЖД и Высшей аттестационной комиссии (ВАК).

Академик РАН Владимир Фортов ещё и одновременно отслеживал работу эмэнэсов и аспирантов в 18 научных институтах. В качестве соавтора он заверял все научные работы, отчёты и исследования, идущие в научные журналы, через два ядерных института ОИВТ РАН, Институт проблем химической физики РАН и президиум РАН.

Среди соавторов академика Фортова встречаются и люди, к науке имеющие не слишком близкое отношение связанные. К примеру, это космонавты Ю.Батурин и С.Крикалев (экипаж МКС). Позже встречаются космонавты Калери и Лончаков, У.Шеппард и другие. Также в состав соавторов Фортов постоянно включал чиновников ЦУП и Ракетной корпорации «Энергия». Но чаще всего список соавторов какого-то эксперимента выглядит так: костяк – ведущие сотрудники ОИВТ или Ядерного Центра в Сарове, а затем перечень из 5-15 новых фамилий. И везде – Владимир Фортов. Например, в работах по разделу «лазеры, пучки» у академика – 217 соавторов, в работах по неидеальной плазме – 200 соавторов.

Для чего нужен такой поток соавторства академику? В первую очередь, ради рейтинга. Который можно конвертировать в административный ресурс в ходе тех же выборов президента РАН.

А как выглядит примерно такой же список работ и должностей у других академиков? Для чистоты эксперимента возьмём тоже физика. К примеру, Нобелевского лауреата (единственного из живущих в России) академика Жореса Алфёрова. Его заслуги в физике ничуть не меньше, чем у Фортова, вес в РАН высочайший, за плечами – научная школа в Петербурге, весь Физико-технический институт им. Иоффе РАН. Соавторов у него чуть больше 250. Рейтинг выдает и другие занимательные цифры. Так, научные работы, в которых автором или соавтором был академик Алферов, за два десятка лет поводились в 4 научных институтах, а у Фортова – в 18. РИНЦ, Российский индекс научного цитирования: число публикаций (с соавторами) академика Фортова –939, у коллеги-академика Алферова за тот же срок – 322. В 4-х местах.

То есть, получается, что академик Фортов за два десятка лет сумел отстроить в «своих» научных институтах целый конвейер, который одновременно штампует ученых по России, СНГ, другим странам мира и наращивает личный рейтинг нового президента РАН. Ситуация, в которую попасть не захочет ни один настоящий учёный.

Ещё в Блоге Толкователя о научной статистике:

Визуализация научных публикаций

Первый мир – безусловный лидер научной деятельности. Внутри Первого Мира первенство так и остаётся за США, вряд ли даже Азия в целом способна догнать Америку. Очередное доказательство этих тезисов – карты ссылок на научные публикации в твиттере.

США умнее России в 37 раз, Германия – в 48 раз

Всемирная организация интеллектуальной собственности определила перспективы РФ в научном соревновании в мире. По количеству поданных международных заявок на патенты в 2010 году наша страна уступает США в пересчете на 1 миллион человек населения в 37,5 раз, а Германии – в 48 раз.