Украденные POKERSTARS с зарплатной карточки ВТБ-24 деньги вернули в полном объеме

Украденные POKERSTARS с зарплатной карточки ВТБ-24 деньги вернули в полном объеме. Спасибо банку. Однако из вредности отмечу: компенсации не предусмотрено и неизвестно, удалось ли найти виновных, наказать, взыскать? Или банк за свой счет решил вернуть?

 

04.07.13 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Законодательный сапер Вячеслав Никонов разминировал закон о реформе РАН

 

Сообщения

 

Закон о реформе РАН был написан в жанре эссе и инструментов не содержит, Ливанов его не читал – неграмотный министр не читатель, а для Думы писатель? Дорабатывать до ума пришлось в Думе ночью.

В Думе проходят многочисленные закрытые совещания по законопроекту о реформе РАН. Поступившие сотни поправок пошли на согласование президенту. КПРФ подала поправку к законопроект о реформе РАН «все отменить», сообщил Андрей Андреев.

 

КПРФ подала поправку по отмене реформы РАН и на заседание Думы не идет. Зюганов пожалел Нарышкина – третье чтение завтра?

Нарышкин попросил Зюганова привести фракцию хотя бы на его заключительное слово. Однако фракция отказала Зюганову в просьбе – мы же работаем с Нарышкиным – и решила быть последовательной

 

Завтра мы возможно узнаем, что Нарышкина опять подставили и третье чтение реформы РАН не отложено. Или проведут без закона?

Закон о реформе РАН едва ли не впервые идет на фоне полностью подготовленного плана действий. Известны даже календарные даты некоторый событий, которые проведет Минобрнауки Дмитрий Ливанов. Однако спикер Сергей Нарышкин думает иначе и верит, что осенью Дума сможет вернуть во второе чтение отложенный законопроект и внести в него поправки. Работа над законопроектом о реформе РАН идет круглосуточно и будет продолжена на следующей неделе заседанием Открытой трибуны. Сегодня в 18 часов в Ореховом кабинете Нарышкин встречается с руководителями трех академий. Однако пройдет она под зарегулированное освещение: три телеканала, три агентства и штатный фотограф.

Так что завтра мы возможно узнаем, что Нарышкина опять подставили и третье чтение реформы РАН не отложено. Второй вариант подставы – обсуждения Нарышкина с иллюзиями для нынешних академиков прикроют действия по реформе без закона. Именно так они поступали с нами, низовыми младшими научными сотрудниками и старшими лаборантами, с начала 70-х, завлекая мифическим повышением зарплаты в свары и дрязги внутри коллективов

 

Завтра на последнем заседании весенней сессии Думы рассматривается большое количество законопроектов второго и третьего чтения. На брифинге по итогам Совета Думы председатель Сергей Нарышкин выделил законопроект, который снижает с 1 января 2014 года размер страховых сборов с индивидуальных предпринимателей с доходом не выше триста тысяч в год. Нам, подчеркнул Нарышкин, удалось выйти на бессрочное снижение, предлагалось в пилотном режиме только на два года. Под действие закона подпадают и фермеры и сельхозпроизводители.

В третьем чтении будет принят законопроект о налоге на дорогие автомобили стоимостью от трех миллионов рублей.

Во втором чтении рассматривается законопроект который вводит «преграду и барьер» для SMS-мошенничества операторов сотовой связи. Со счетов пользователей списываются десятки миллиардов рублей. Вводится запрет на продажу SIM-карт вне специальных пунктов продаж.

Во втором чтении рассматривается законопроект о реформе РАН. Работа над законопроектом продолжается в круглосуточном режиме. Нарышкин проведет встречу депутатов с руководством трех академий. На следующей неделе состоится заседания Открытой трибуны. Нарышкин утверждал, что окончательное решение Дума примет осенью.

Отвечая на вопрос Людмилы Щербины из Интерфакса, Нарышкин второй раз сказал, что окончательное решение отложено на осень и нет ничего предосудительного, если вернем во второе чтение для принятия поправок, которые возникнут в обсуждениях.

Нарышкин передал информацию руководителя рабочей группы «Электронный парламент» Игоря Лебедева. Он доложил: в пилотном режиме мы вводим одну из составляющих проекта Интернет-портал «Видео-Дума» www.video-duma.ru. На нем разместят все пленарные заседания, парламентские слушания, заседания комитетов. Нарышкин заверил, что можно будет найти обсуждения отдельных законопроектов и выступления отдельных депутатов. Депутаты получат свои порталы для высказываний.

 

Изображая свободную дискуссию, Дума зависима от Минобра даже в том, чтоб не пущать корреспондента МП на встречу спикера с академиками

Высокая честь: Минобр не велел Думе пускать Московкина на встречу Нарышкина с руководителями академий! Такое было только в СПС, когда пресс-секретарь Немцова сказала: МП о нас неправильно пишет – и отказала в аккредитации на распиаренное обсуждение теракта на Дубровке. Не пускают и правильно делают, с удовлетворением сказал руководитель фракции ЕР Владимир Васильев. Андрей Логинов о встрече: сейчас будет шоу.

На встрече с руководителями академий Нарышкин сказал, что законопроект о реформе академий был внесен для нас неожиданно под занавес весенней сессии и на площадке Госдумы развернулась острая эмоциональная дискуссия не только по содержанию, но и процедуре. Депутаты предлагали не торопиться. Окончательное решение отнесено на осень и глава государства поддержал предложенный нами график. Работу над законопроектом будем продолжать, у нас 2,5 месяца. Внесен большой поправок и будет еще пакет поправок, сейчас обсуждаем то что поступило.

На встрече присутствуют президент РАН Владимир Фортов, президент РАСХН Геннадий Романенко, президент РАМН Иван Дедов, зампред ГД Александр Жуков, руководитель фракции ЕР Владимир Васильев, председатель комитета ГД по образованию Вячеслав Никонов, председатель комитета ГД по науке Валерий Черешнев, замруководителя фракции ЕР Николай Булаев, зампред комитета по науке, докладчик позиции ЕР по законопроекту Владимир Кононов, руководитель Аппарата ГД Джахан Поллыева.

Отметим, что депутаты обсуждать тему приемной кампании в вузы не могут, реформа РАН подавила другие вопросы.

 

Наивные академики получили глубокое удовлетворение от Нарышкина и обещаний, которыми его самого подставляют

Встреча Нарышкина с академиками прошла без затягивания и закончилась глубоким удовлетворением: Академия станет даже сильнее, слияние пойдет без ликвидации и постепенно, Фортов возглавит Агентство НИИ, аппарата АН не будет, членкоры сохраняются на три года, решения будет принимать сама Академия. Третье чтение осенью. Сегодня и до 6 утра работа над поправками, потому еще 2,5-3 месяца работа продолжится.

Валерий Черешнев не скрывал радости, он идет на второе чтение с легким сердцем.

Нас обвиняли в поспешности и правильно, сказал Владимир Васильев. По его словам, поспешность была сознательной, чтобы сделать процесс необратимым. Все в стране пришло в движение и Академия тоже реформируется.

 

Реформу РАН могут провести указами президента и пусть закон обсуждают до осени и дальше – если будет кому

Академикам накачали адреналину и обещали, что членкоров с ними сразу не уравняют. Но академии сливают. Как оказалось в кулуарах. Если Фортову обещана должность хозяйственного чиновника, что теоретически с научной деятельностью несовместимо, то в законе гарантировать совмещение нельзя и понятно, что его кинут. Но пока шалея от подачек главные академики будут избавляться от балласта неглавных

Президент РАН Владимир Фортов: и президент и правительство и Дума проявили понимание проблемы. Законопроект во втором чтении лишен недостатков, которые были в первом варианте. РАН со старой заслуженной историей не ликвидируется. Управление остается практически тем же самым и объединение трех академий это процесс который в очень большой степени отдан в руки самого научного сообщества. Норма которая вызывала очень серьезное возражение что все членкоры становятся академиками, заменена на другую, проходит некий вариант выборов и отбора достигли необходимого уровня. Исключена норма о разделении клуба куда входят академики и исследовательских институтов. Сегодня исследовательские институты управляются АН. Процедура назначения директоров в полной мере учитывает специфику научного творчества так что директора назначаются по некой процедуре очень похожей на принятую в вузах. Она уже некоторое время работает и особых нареканий не вызывает. Очень важно что появляется Агентство научных институтов, такая предварительная формулировка, на которое возлагается не научная составляющая, а составляющая управления имуществом, комплексом вспомогательных служб и т.д. и т.д. Против чего у нас конечно возражений нет, а научное руководство институтами передается в РАН. Есть еще несколько серьезных новаций. Хотел бы поблагодарить нашего президента который очень глубоко вошел в эту проблему. Вся неделя согласований. Разговор был очень непростой но содержательный. Хотел бы поблагодарить Госдуму Сергея Евгеньевича Нарышкина который лично занимался этим вопросом и успокоить наших коллег. Понимаю озабоченности оснований было более чем достаточно, но теперь реформирование переходит в разумное уважительное заинтересованное русло. Проект который был представлен правительством стал лучше и адекватней, более полезен для всех для нас. Работа над документом продолжится. Следующие чтения планируются осенью, будем работать еще 2.5-3 месяца. Те вещи которые вызывали выделение адреналина, это осталось незыблемо потому что есть консенсус между президентом, Думой и научным сообществом.

Зампред ГД Александр Жуков: мы постарались в течение этих дней снять основные озабоченности, которые высказывались при рассмотрении законопроекта в первом чтение. Главное из них что никакой речи о ликвидации Академий наук не идет, как была так и остается и будет существовать еще более чем двести лет. Речь идет об объединении академий, слиянии. Все институты продолжают нормально работать, никакой спешки изменений руководства институтов не идет. Жукову кажется что найдены очень неплохие развязки касающиеся вопросов кадровых, т.е. в дальнейшем назначения руководства академических институтов. Думаю что Академия в случае принятия этого закона будет играть даже большую роль в научной политике как в области фундаментальной так и прикладной науки. Что касается реорганизации, точнее выборов новых академиков, никакой спешки не будет. Не будет никакого единовременного превращения всех членкоров в академики. Все это будет делаться в течение трех лет по внимательному рассмотрению и уставов самой Академии. Т.е. Академия сохраняет свою независимость в принятии решений все основные действия которые будут производиться будут делаться в соответствии с уставом Академии. Он конечно обновится в связи с тем что сливаются в одну три академии. Но все главные достоинства РАН сохраняются. Возможности ее после принятия закона увеличатся. По основным вопросам удалось достичь взаимопонимания с руководителям всех академий.

Президент РАМН Иван Дедов: сегодня речь идет о государственном уровне, включился президент, включилось медицинское сообщество. Очень важно понимание что сегодня государство без современной науки невозможно. Медицинская наука является сопровождением здравоохранения. Мы оговаривали ключевые моменты реформирования, речь идет не о ликвидации а об обновлении и создании принципиально новой академии. У нас появляется великолепный шанс от балласта сегодня отказаться. А он есть, надо честно признаться. Предложить современные тренды развития. В медицинской науке это клеточные технологии, новый аспекты трансплантологии, проблемы онкологии, сердечнососудистых заболеваний. Персонифицированная медицина, не шаблонная. Дедов удовлетворен вчерашней встречей с президентом, сегодняшней. Мы наследники великой науки, великой истории великой культуры. Встреча с президентом подкрепляет чувство самодостаточности. Очень талантливый народ, очень талантливая молодежь, есть шанс для развития. Нельзя упустить этот шанс. Деньги-то да, но чего удовлетворять свою любознательность за счет бюджета, деньги налогоплательщиков. Сегодня никакой паники нет. Напротив, ожидание перемен.

Замруководителя фракции ЕР Николай Булаев сделал одно дополнение. Сегодня по инициативе президента объединенная Академия остается государственной, что принципиально важно для России. в законе удалось найти такие нормы которые сохраняют автономность и независимость академии от влияния чиновников или кого-либо другого.

Президент РАСХН Геннадий Романенко: погода такая жаркая в июле уборка урожая и мы договорились как работали по плану так и будем работать. Я доволен тем что будет более тесное сотрудничество трех академий в области фундаментальных исследований, в области использования приборов оборудования теплиц таланта ученых различных академий. Надо продолжить огромнейшую работу которую с вашей помощью ведем по положению наших академий, по привлечению молодых ученых, специалистов в наши академии.

Председатель комитета ГД по науке Валерий Черешнев вышел к журналистам с сияющим видом, чтобы сказать: ну как видите, все удалось отстоять. Этот поспешно внесенный закон существенно не изменил положение российских академий наук государственных. Все академии остаются государственными бюджетными учреждениями. Все их подразделения сохраняются. Сохраняются и региональные отделения, которые так же остаются юридическими лицами. А как они будут дальше функционировать, это будет определяться уставом РАН. Нет никаких опасений в плане, что создается аппарат РАН. Это непонятное образование изъято, его не будет. Будет создано агентство по управлению имуществом, которое возглавляет что очень важно президент РАН. Т.е. сама Академия будет определять, как будет владеть имуществом. Институт членкоров на три года остается. Как он будет трансформироваться, это тоже будет решать общее собрание АН. Завтра второе чтение. Мы обговорили что будем продолжать работу. Ученые могут вносить поправки. В сентябре мы можем вернуться к процедуре второго чтения и внести новые дополнения изменения. Третье чтение т.о. будет несколько отодвинуто, чтобы принятый окончательно закон он был удовлетворением для ученых, дал импульс развития, а не то что было в предшествующей редакции. Огромное спасибо всем журналистам. Сделали очень полезное конструктивное дело. На второе чтение готовим поправки, их несколько сотен, они все вокруг горячих проблем. Завершим за ночь эту работу и Черешнев с легким сердцем идет на второе чтение. Объединений академий будет, но не завтра, а постепенно и без ликвидации составляющих. Реформа идет либо как во Франции либо как в Америке. Это будут юридические лица самостоятельные. Посмотрим. Но самое главное это будет определять не просто законом, а указами президента. Но всем нам хороший урок: все что касается науки фундаментальной, надо предварительно обдумывать, советоваться с учеными.

Председатель комитета ГД по образованию Вячеслав Никонов сказал: мы шли на принятие законопроекта в первом чтении потому что были уверены что можно радикально улучшить ко второму чтению. И это произошло. Мы говорили что всем понравится то что мы делаем в эти дни, и всем понравилось. Закон не только был разминирован, но и создает гораздо лучшие условия для академий наук, чем ныне действующее законодательное оформление. Академия становится настоящим координирующим центром, укрепляет себя, расширяется в количественном качественном отношении. Никонов уверен что никаких оснований нет для опасений у работников академий наук, региональных отделений сегодня уже быть не может. Мы еще постараемся улучшить даже по сравнению с тем что мы имеем сегодня приблизительно к шести утра.

Руководитель фракции ЕР Владимир Васильев силовым тоном сказал журналистам, что вопросов у них нет, всем все понятно. Давайте сейчас не будем вопросы задавать, мы сейчас пойдем работать. Два слова. Вчера задавали вопрос, Васильев хочет ответить. Первое. Все в стране пришло в движение. Академия тоже вступает в реформирование. Что важно, мы это делаем добровольно. Нас упрекают в поспешности. Есть такое для упрека. Но: мы намеренно стремились создать ситуацию, когда работа по реформированию стала бы не обратить. Мы все академики коллеги партнеры расходились противостояли друг другу. Но сегодня мы вместе. Этот процесс стал необратимым. Потрясающие перспективы у страны. Поэтому с оптимизмом, с уверенностью все получится я думаю мы будем двигаться в этом направлении.

 

Президент РАСХН Романенко обнаружил: воруют не только у нас, но и у нас

Президент РАСХН Геннадий Романенко в комментарии МП сказал, что отменять категорийность земель сельхозназначения нельзя. Мы категорически против. Относительно советской системы районирования пород и сортов Романенко сказал: мы настаиваем, чтобы она осталась, так же как и оценка животных должна остаться. В МСХ по сути прошла смена руководства и Романенко думает что по районированию мы договоримся. Есть очень сложные вопросы, например, сейчас Турция покупает семена, но нельзя писать что это семена. Романенко категорически против был, есть и остается политики прежних минсельхозов закупок племенного материала по импорту с направлением в производственные хозяйства без районирования. На вопрос не заедает ли монополист Monsanto, Романенко сказал что сейчас более менее ровные отношения не только с Монсантой, они убедились, что нельзя командовать нами, а сотрудничество идет и с другими фирмами. Мы укрепили отделение защиты, чтобы биотехнология работала на защиту растений. Патентовать авторство своих пересаженных генов, как это делает Monsanto, по словам Романенко, надо обязательно. Однако международное патентование требует приличных затрат. Остается вопрос постановки на охрану самого биоразнообразия. Романенко с нашими образцами хлопка встретился в Колорадо, где стоит пометка звездочкой – «Доступа нет». Воруют не только у нас, но и у нас

 

Игорь Лебедев хочет сделать работу Думы открытой для общества, да политическая отягощенность мешает. Илья Пономарев без комплексов или отягощенности, но и он не понял: что это было?

Пресс-конференцию – презентацию Интернет-портала «Видео-Дума» провел в Малом зале ГД Игорь Лебедев. Бузу по реформе РАН портал не освещает

Интернет-портал «Видео-Дума» www.video-duma.ru разработан в соответствии с решением Совета Думы в рамках создания государственной автоматизированной системы «Законотворчество».

Портал создан в целях обеспечения свободного доступа пользователей сети Интернет к видеотрансляциям и видеозаписям заседаний Государственной Думы, заседаний комитетов и комиссий Государственной Думы, заседаний фракций в Государственной Думе, парламентских слушаний и других мероприятий, связанных с законодательной деятельностью Государственной Думы, а также видеозаписям, размещаемым депутатами Государственной Думы, по вопросам, рассматриваемым Государственной Думой.

В настоящее время на Портале представлен видео-архив выступлений депутатов на заседаниях Государственной Думы за весь текущий созыв, а также на других публичных мероприятиях, проводимых в Государственной Думе (всего более 5 тыс видеозаписей). Портал предоставляет возможности поиска видеозаписей по фамилиям депутатов, номерам и названиям законопроектов.

Портал работает в тестовом режиме с 25 апреля 2013 г. За это время с работой Портала ознакомились 158 депутатов Государственной Думы.

Временный порядок функционирования и использования Интернет-портала «Видео-Дума» рассмотрен и согласован на заседании комитета по регламенту и организации работы Думы 01.06.13.

Пресс-конференцию – презентацию провел зампред ГД, руководитель рабочей группы по развитию системы информационно-технологического обеспечения деятельности ГД и формированию на ее основе электронного парламента Игорь Лебедев. По его словам, сайт создан для общественного контроля качества законопроектов. Ведется статистика голосований депутатов. Решили создать отдельный портал с видеоархивом всех выступлений депутатов по каждому законопроекту. Фиксируется количество просмотров и есть возможность поставить лайк, как говорит молодежь. Возможности негативной оценки пока нет, об этом думаем. Каждый депутат получит на портале свой собственный канал для участия в обсуждении. На заседаниях время ограничено и не каждый может выступить. На портале будет только одно ограничение выступление должно соответствовать теме.

Зампред по физической культуре, спорту и делам молодежи, член рабочей группы Роберт Шлегель со своей стороны отметил возможность следить за дискуссией в комитетах. Депутат уже ознакомился и поставил лайки коллегам.

Член комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, член рабочей группы Илья Пономарев с удовольствием отметил что все хвалят. Если б так всегда, мы жили бы в другой стране. Реализуется принцип Петра и Пономарев надеется что некоторые мифы о Думе будут развеяны. Пономарев отметил, что на пленарные заседания приходят готовые решения и фракции озвучивают публичные позиции – PR. Иногда депутаты в комитетах говорят совсем не так, как потом голосуют в зале. Особенно это касается оппозиционных фракций.

Член комитета по транспорту, член рабочей группы Андрей Андреев отметил прорыв. В прошлом трансляция Думы была запрещена, когда она велась из кабинета Сергея Обухова на сайте КПРФ.

Член рабочей группы Александр Курдюмов отметил что на сайте есть кнопочка обратной связи.

Если сегодня в Думе идет несколько совещаний по доработке законопроекта о реформе РАН, то можно ли видеть, как решаются такие резонансные вопросы, а не метаться по Думе в поисках огрызков информации? В ответ на вопрос МП И.Лебедев четко сказал, что можно будет видеть все официально проводимые в Думе мероприятия.

Игорь Лебедев не дал прямого ответа на вопрос МП, кто и как будет определять релевантность выступления депутата – по теме он говорит или не по теме?

Осталось непонятным, как будет работать поиск и действительно ли можно будет все найти и не получится ли так, как со словами Жириновского о муляже на Дубровке, которые в стенограмме Думы не находятся. Впрочем, до 2005 года была замечена цензура – в тот день, когда корреспондент МП полетал по воздуху после драки в зале заседаний.

Советник Председателя Государственной Думы, член рабочей группы Максут Шадаев заверил МП, что поиск работать будет. Искать можно будет как по фамилиям депутатов, так и по названиям законов. Поскольку названия некоторых законом сложные, введена возможность поиска по названиям, которые дают журналисты. Например, «антипиратский закон».

Член группы разработчиков портала Наталья Давлетшина пояснила МП, что премодерации нет и не будет. Постмодерация предполагает мягкий вариант. Имеется в виду, что если депутат выложил какое-то видео, не касающееся законотворческой деятельности, его работы в ГД, тогда ему будет предложено убрать. Этот портал для освещения работы Думы. Заседания Думы нарезает робот для размещения роликов на портале. По таймеру можно отследить, что выпадений нет.

Важный вопрос в следующем. Опыт работы в Думе показывает, что наиболее актуальные для страны и населения темы зачастую оказываются нерелевантными. Журналисты не ходили на заседания комитета Крашенинникова с обсуждениями проекта Жилищного кодекса и потом на первые заседания нового комитета по жилстрою и ЖКХ. Портал с трансляциями позволяет не только фиксировать число просмотров по разным темам, но и анализировать зависимость от темы, также динамику во времени. И далее – искать различия или сходство между освещением СМИ или интересом населения. Т.о. можно «поставить оценку» журналистике без вкусовщины и субъективизма, просто показать цифры, как сделал Ханник Джек (Hannick John) по анализу прессы США (представил 13.06.13 на заседании ЦСКП Юрия Шувалова в Национале).

Понимания в этом вопросе непосредственно на пресс-конференции не возникло. Наоборот, наметилась склока и микрофон мне отключили, хотя других вопросов не было и без меня было бы совсем кисло и скучно. Большинство думских журналистов пасут обсуждения закона по реформе РАН. Закон написан в жанре эссе, не соответствует пояснительной записке и указанных в ней структур или инструментов не содержит. С другой стороны, реформа РАН прикрыла более важную тему – обвал приема в вузы. На этих словах некто в зале закричал «хватит, сядьте!» Лебедев захотел исключить политические вопросы и т.о. перевел в политику технический вопрос формата обсуждения.

Пономарев обрадовался и принялся спрашивать: что это было? Коль спросили меня, я и объяснил. Депутаты на пресс-конференции свою версию не представили, мягко говоря.

Журналист обязан ставить вопросы, если он этого не делает, он превращается в конечный рабочий инструмент УМС, ошибочно называемый PR (управление массовым сознанием). Депутат и его пресс-служба должны избегать демонстрации давления на журналиста с открытой манипулированием вопросами или отказами отвечать. В последнее время такие случаи стали нормой. Тема приема в вузы попала под эмбарго. В прошлом так же было с подготовкой вторжения в Дагестан, отравлением Щекочихина, отсутствием размещения средств Стабилизационного фонда и подозрением на то, что Путин отдал 20 млрд на выборы Буша КЭШем, также с подготовкой кризиса осени-2008 через раскрытие России для американских финансовых рисков.

Если Дума и конкретные депутаты вынуждены купировать актуальные вопросы, они должны быть готовы к ответственности за решения, которые принимали не они и которые можно было остановить. Именно так произошло с раскрепощением тарифов – стартовый момент Чубайс сумел изъять из публичности, хотя решение принималось в Думе осенью 2001 года.

Депутат Андрей Андреев, сам журналист и знает подноготную работы в этой профессии, сказал МП, что зачастую вопрос освещения деятельности парламента надо адресовать и к самим журналистам, к нашим с вами коллегам. Потому что они не приходят на комитет, соответственно считают, что данная новость не интересна, то это никуда и не выходит дальше, решение проблемы и даже обсуждение. На комитете по транспорту отраслевые журналисты всегда бывают. Вопрос прежде всего к ним. Плюс федеральные агентства должны все-таки более активно освещать деятельность не только фракций, пленарных заседаний, но и заседания комитетов.

Почему, как со слов Валерия Черешнева вчера выявилось, дискуссию по реформе РАН освещали искаженно? А.Андреев сказал, что вы же понимаете, это заказ определенных структур, которые стоят за желанием нахраписто продавить этот закон о так называемом реформировании РАН, а фактически об уничтожении. Создавалось общественное мнение, что академики за данный закон. Если вы человек не в теме, а простой избиратель, простой зритель, то у вас должно остаться ощущение, что академики сами просят себя реформировать, отобрать у себя полномочия, отобрать испокон веков существующую самоорганизацию Академии наук. Она была заложена еще Петром, да и сохранялась в советское время и до последнего времени. Это просто PR и ничего более. Вспомните времена, когда проводили монетизацию. Нам в этом зале рассказывали что все замечательно, все будет чудо. И по телевизору это показывали и только одни глупые коммунисты не понимают рассказывая про ужасы монетизации. Однако когда жареный петух клюнул в одно место – пошли перекрытия федеральных трасс, вернулись к предложениям КПРФ предложить людям либо деньги либо сохранение натуральных льгот. А это было логично и сразу понятно.

 

Пресс-релизы

 

Депутат фракции ЛДПР, Председатель Комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов не выдвигал предложение проверять одним алкотестером водителя и сотрудника ГИБДД!

Сегодня в ряде СМИ появилась информация о том, что Председатель Комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций, депутат фракции ЛДПР Я.Е.Нилов предложил проверять водителя и полицейского одним алкотестером.

Это не соответствует действительности.

С данным предложением на Круглом столе по проблемам российских дорог в «Парламентской газете» выступил депутат фракции «Справедливая Россия», член Комитета ГД по транспорту Нилов Олег Анатольевич. Информация об этом имеется на сайте «Парламентской газеты»: http://www.pnp.ru/news/detail/24213.

Нилов Ярослав Евгеньевич не был на указанном мероприятии и не делал подобных заявлений.

Убедительно просим СМИ быть внимательнее при подготовке своих материалов и не распространять ошибочные сведения.

 

Ученые и депутаты достигли взаимопонимания

Сегодня, 4 июля, накануне второго чтения законопроекта о реформировании РАН состоялась встреча Председателя Государственной Думы Сергея Нарышкина, фракции «Единая Россия», представителей профильных комитетов и руководителей трех академий – Президента Российской академии наук Владимира Фортова, президента Российской академии сельскохозяйственных наук Геннадия Романенко и президента Российской академии медицинских наук Ивана Дедова.

Приветствуя представителей научного сообщества, Сергей Нарышкин отметил: «Законопроект внесен Правительством достаточно неожиданно – под занавес весенней сессии. Естественно, на площадке Государственной Думы сразу же развернулась довольно острая и даже эмоциональная дискуссия – причем не только по содержанию внесенного документа, но и по процедуре его рассмотрения».

Председатель Государственной Думы напомнил, что 1 июня и на заседании президиума фракции «Единая Россия», и на заседании Совета Государственной Думы предложил «не торопиться, не комкать рассмотрение законопроекта». Это предложение было подержано депутатами, в результате окончательное решение по законопроекту отложено на осень. Сергей Нарышкин подчеркнул, что такой график рассмотрения законопроекта поддержал и Президент РФ.

«В течение недели на думской площадке круглосуточно идет работа над поправками ко второму чтению законопроекта, которое назначено на завтра, – сообщил глава нижней палаты. – На следующей неделе я провожу заседание «Открытой трибуны». Это площадка, на которую приглашаются представители разных политических партий, экспертное сообщество, ученые, представители общественности. И мы обсуждаем в открытом режиме самые «горячие», самые насущные проблемы и законопроекты.

Мы сформируем еще ряд дискуссионных и экспертных площадок. Работа над законопроектом будет продолжаться. У нас еще как минимум 2 – 2,5 месяца для работы. Я уверен, что за это время мы вместе с вами сформируем пакет новых дополнительных поправок в законопроект».

Спикер сообщил главам академий, что есть регламентные процедуры, позволяющие вернуть законопроект во второе чтение и принять дополнительные поправки.

«Те поправки, которые в результате интенсивной недельной работы сформированы сегодня с учетом ваших предложений и с учетом предложений Президента РФ, мы сегодня обсудим», – сказал Сергей Нарышкин, отметив, что ему важно знать мнение глав академий, поскольку «в академическом сообществе реакция на законопроект неоднородна».

По окончании встречи заместитель Председателя Государственной Думы, руководитель фракции «Единая Россия» Владимир Васильев сообщил, что в ходе обмена мнениями достигнута главная договоренность – ликвидации Российской академии наук не будет, никаких увольнений не последует.

Первый заместитель Председателя Государственной Думы Александр Жуков также выразил удовлетворение итогами заседания: «Мы попытались в течение этих дней снять основные озабоченности, которые возникали при рассмотрении законопроекта в первом чтении, – подчеркнул, в частности, Жуков. – Главное из них: никакой речи о ликвидации Академии наук не идет. Академия наук как была, так и остается – и, надеюсь, будет существовать еще не меньше, чем двести лет.

Речь идет об объединении академий, о слиянии их. Все институты продолжают нормально работать, никакой спешки в изменении руководства институтов не идет.

Мне кажется, найдены очень неплохие развязки, касающиеся кадровых вопросов, то есть назначения руководства академических институтов.

Думаю, что Академия в случае принятия этого закона будет играть даже большую роль в определении научной политики, как в области фундаментальной, так и прикладной науки.

Что касается выборов новых академиков, то здесь тоже никакой спешки не будет. Не будет никакого одновременного превращения всех членов-корреспондентов в академиков. Все это будет делаться в течение трех лет, по Уставу самой Академии.

Академия сохраняет свою независимость в принятии решений. Все основные действия будут производиться в соответствии с Уставом Академии. Он, конечно, обновится, в связи с тем, что сливаются в одну три академии. Но все главные достоинства, которые на сегодняшний день есть у Российской академии наук, сохранятся – а возможно, после принятия этого закона и увеличатся».

Первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Николай Булаев обратил внимание собравшихся на то, что по инициативе Президента в законе сохранена норма – академия остается государственной. «Это, на мой взгляд, принципиально важно для России, – отметил он. – Вместе с тем, в законопроекте удалось найти такие нормы, которые позволяют максимально сохранить автономность и независимость академии от влияния чиновников или кого-либо другого».

Председатель комитета Государственной Думы по образованию Вячеслав Никонов напомнил, какая работа была проведена: «Мы не стали бы принимать этот законопроект в первом чтении, если бы не были уверены, что его радикально можно было бы улучшить ко второму чтению, – подчеркнул Никонов. – Законопроект не только был «разминирован», но и, на мой взгляд, создает гораздо лучшие условия для деятельности Академии наук, чем даже ныне действующее законодательное оформление.

Академия становится настоящим координирующим центром, укрепляет себя, расширяется в количественном и качественном отношении. Я уверен, что никаких оснований для опасений у работников Академии наук, у региональных отделений сегодня уже быть не может. Мы постараемся еще улучшить законопроект, даже по сравнению с тем, что мы имеем сегодня».

Президент РАН Владимир Фортов отметил важность состоявшейся встречи: «Тот проект реформирования Академии наук, который неделю назад внесло Правительство, был деформирован и изменен в лучшую сторону. И Президент, и Правительство, и Государственная Дума проявили взвешенность, понимание проблемы. Вариант законопроекта, который завтра будет обсуждаться во втором чтении, лишен тех недостатков, которые были в первом варианте».

Фортов отметил, что управление РАН «остается фактическим тем же самым», а объединение трех академий – «это процесс, который в значительной степени отдан в руки самого научного сообщества».

В свою очередь глава РАМН Иван Дедов констатировал: «Наука сегодня определяет все направления экономического и социального развития. Важно, что сейчас речь идет не о ликвидации, а об обновлении, создании принципиальной новой Академии. У нас появляется великолепный шанс отказаться от балласта (а он есть – надо честно признаться), и научное сообщество не раз, может в гипертрофированной форме, это высказывало. И предложить современные тренды развития, в частности, в медицинской науке – в сфере клеточных технологий, трансплантологии, онкологии, сердечнососудистой медицины».

Президент Российской академии сельскохозяйственных наук Геннадий Романенко отметил: «Научные коллективы Россельхозакадемии договорились: как работали по планам этого года и по научным планам на следующие два года, так и будем работать. Исследования велись и будут вестись. Я доволен тем, что будет более тесное сотрудничество трех академий в области фундаментальных исследований, в области использования приборов, оборудования, земли, талантов ученых различных академий. Я выступал и выступаю за то, что надо продолжить ту огромнейшую работу, которую мы ведем по омоложению наших академий и привлечению молодых ученых, специалистов».

Председатель комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям Валерий Черешнев (фракция «Справедливая Россия») выразил удовлетворение проделанной работой, подчеркнув, что ключевые моменты удалось отстоять.

«Этот поспешно внесенный законопроект существенно не изменил положения Российской академии наук, – заявил он. – Все академии остаются государственными, бюджетными учреждениями. Все их подразделения сохраняются. Сохраняются региональные отделения, которые также остаются юридическими лицами. А как они будут функционировать дальше и какая у них будет форма – это определит Устав Российской академии наук. Нет никакой новизны в плане того, что создается аппарат РАН. Это совершенно непонятное образование изъято. Его не будет. А будет создано Агентство по управлению имуществом, которое возглавляет президент Российской академии наук. Сама Академия будет определять: как владеть имуществом и какие тут требуются новации. Институт член-корров на три года остается, а как он будет трансформироваться – тоже решить общее собрание Академии наук.

Мы обговорили, что все лето можем продолжать работать. Ученые могут вносить свои поправки и после второго чтения, а в сентябре мы можем вернуться к процедуре второго чтения и внести новые дополнения и изменения, которые научное сообщество посчитает нужными. Третье чтение будет отодвинуто, чтобы принятый законопроект был удовлетворением для ученых, дал импульс развития науке. Мы все сделали полезное, конструктивное дело. Ко второму чтению вместе готовим поправки – их несколько сотен. За ночь завершим эту работу. Я с легким сердцем иду на второе чтение».

 

Булаев: В реформе РАН нет места популизму

Первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Николай Булаев рассказал о подготовке законопроекта о реформе РАН ко второму чтению:

- При работе в Госдуме (и я об этом не раз говорил) очень важно понимать, когда популизм недопустим, а когда он еще и вреден.

Законопроект, рассмотренный в первом чтении, оснований для того, чтобы заниматься популизмом практически уже не дает. Но несмотря на это, какие-то фракции позволили себе продолжить, причем продолжить активно заниматься популизмом. И если бы все фракции поступили так, то законопроект остался бы в том виде, в котором мы его принимали в первом чтении, и к которому у академического сообщества было достаточно много претензий.

Наша фракция начала работать над законопроектом еще до рассмотрения в первом чтении. И мы активно сотрудничали в том числе с российскими академиями, слияние которых предусмотрено этим законопроектом. Мне кажется, что очень важна позиция, которую в течение этих дней определил президент РФ. А также позиции руководителей академии, людей, которые в академии занимают особое положение. Например, Евгения Максимовича Примакова. Принципиально важными являются те предложения, которые прозвучали на сегодняшней встрече председателя Госдумы с академиками РАН. Они позволили сформулировать те поправки, которые существенным образом меняют законопроект.

Эти поправки подготовила наша фракция – «Единая Россия». Важно отметить, что на этапе наших консультаций, когда мы активно готовили поправки, «Справедливая Россия» тоже решила над поправками работать, и эта работа, мне кажется, тоже носит активный характер.

Сегодняшнее взаимодействие депутатов, продолживших работу над законопроектом, позволяет завтра рассмотреть законопроект, который снимает напряженность, а претензии российской академии наук, академии сельхознаук и медицинских наук, если и останутся, то будут минимальными.

Кроме того, у нас есть возможность продолжить обсуждение законопроекта.

В ближайшее время, например, состоится заседание «Открытой трибуны» под председательством Сергея Евгеньевича Нарышкина. Если какие-то шероховатости возникнут, мы сможем доработать документ.

Остановлюсь на некоторых принципиальных моментах, которые мы обозначили ко второму чтению.

Позиция, которая определена президентом РФ – объединенная академия остается госучреждением.

Определена процедура, при которой академические институты объединяются под кураторством специального уполномоченного федерального органа исполнительной власти. Как он будет называться – это дело или указа Президента РФ или Правительства. В переходных положениях прописывается, что все, что не определено этим законом, может быть определено указом Президента. И это тоже очень важно для нынешней ситуации.

Очень четко прописано, что никакой ликвидации ни академий, ни подведомственных им учреждений не будет. И у коллективов не должно возникать ни тени сомнений по этому поводу.

Мне кажется очень важным, что определена ответственность академии за представление программ фундаментальных и прикладных исследований. Это очень важно, потому что одно дело – согласование, а другое дело, когда ты представляешь эту программу. Это большая ответственность и огромная нагрузка.

Я думаю, что в совокупности, все, что мы сегодня рассматривали, та работа, которую фракция провела, позволяет нам говорить о том, что профессиональное начало должно обществом оцениваться более высоко, чем голый популизм, который ни к чему конструктивному не ведет.

 

«Гражданский контроль» проинспектирует реализацию амнистии для предпринимателей

В четверг, 4 июля, в Госдуме состоялось заседание участников Рабочей группы проекта «Гражданский контроль».

Принятие постановления об амнистии предпринимателей – событие, которое сложно переоценить, отметил во вступительном слове Уполномоченный при Президенте РФ по правам предпринимателей Борис Титов. Примечательно, что президент РФ не только поддержал, но и сам внес соответствующее постановление в Госдуму – «это говорит о том, что он пошел на серьезный, решительный шаг», – подчеркнул Титов. «Это явный четкий сигнал, что предпринимательство в нашей стране нужно, что без него невозможно нормальное развитие экономики», – заявил он.

С учетом этого, по мнению Титова, Рабочая группа «Гражданского контроля» должна несколько изменить формат работы: «Нам надо будет сегодня работать с теми, чьи права будут нарушаться в ходе амнистии. Нам надо будет контролировать ситуацию: кто выходит из мест заключения, у кого закрываются уголовные дела, и работать с теми, кто считает, что их незаслуженно от амнистии отлучили. То есть конкретно работать по правоприменению, по тому, как реализуется амнистия».

Проблемы, в частности, могут возникнуть при переквалификации дел, считает он.

Руководитель партпроекта «Гражданский контроль», Заместитель Председателя Государственной Думы, руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Владимир Васильев также отметил важность принятия решения об амнистии для развития предпринимательства в России. «В этом направлении делается большая работа. Приятно видеть, что она приносит результат», – подчеркнул он.

Не исключено, что в ходе реализации амнистии могут возникнуть определенные нарушения, считает парламентарий.

Однако совместными усилиями, в том, числе, участников Рабочей группы «Гражданского контроля», эти проблемы будут решаться, убежден Васильев.

В ходе заседания прозвучало предложение привлечь к общественному контролю за реализацией амнистии общественные наблюдательные комиссии по обеспечению прав человека в местах лишения свободы, которые действуют в регионах, а также волонтеров-блогеров. С такой инициативой выступил руководитель «Gulagu.net» Владимир Осечкин.

Участники Рабочей группы рассмотрели кейс документов, поступивший от Уполномоченного. В частности, депутат Вахаев взял под личный контроль дело Руслана Телкова, который обратился с просьбой оказать содействие для проведения служебного расследования в отношении следователей Зеленоградского УВД, оценки допущенных ими злоупотреблений на предмет наличия в их действиях состава преступления.

Депутат Рафаэль Марданшин займется жалобой бывшего директора ЗАО «Евролайн» (соинвестора при капремонте Дзержинского автовокзала), Сергея Бастракова на коррупционные действия в отношении него. Инициатором конфликта выступила администрации города Дзержинска.

Депутат Васильев заявил о готовности направить письмо в Администрацию города Москвы по поводу жалобы Международного общественного благотворительного фонда «Во имя мира и человека» на создание административных барьеров при реализации значимого социального проекта.

 

Повысить МРОТ! – хочет депутат ЛДПР Сергей Катасонов. Как говорится, хочет-перехочет

Депутат фракции ЛДПР в Госдуме Сергей Катасонов направил в Правительство для получения официального отзыва два законопроекта, связанных с повышением минимального размера оплаты труда.

В настоящее время минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в России составляет всего 5205 рублей – это 76% от прожиточного минимума, который фактически является базовой величиной при оценке уровня жизни населения, разработке и реализации социальной политики и социальных программ. При этом непосредственно сам прожиточный минимум также не удовлетворяет современным требованиям, обеспечивающим достойное существование человека и его семьи.

Следует отметить, что, согласно Трудовому кодексу РФ, минимальная зарплата не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Между тем, статьей 421 ТК РФ установлено, что порядок и сроки поэтапного повышения минимального размера оплаты труда до размера, предусмотренного законодательством, устанавливаются федеральным законом. Данная норма действует с 2001 года, однако до сих пор, в течение 12 лет, соответствующий закон не принят. Неоднократные уверения властей в том, что МРОТ будет доводиться до прожиточного минимума, также остались лишь словами.

В связи с этим Сергей Катасонов предлагает упразднить статью 421 Трудового кодекса РФ и приравнять МРОТ к прожиточному минимуму. Учитывая, что в настоящее время прожиточный минимум устанавливается также в каждом субъекте России, в законопроекте уточняется, что МРОТ не может быть ниже прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

Во избежание возможных негативных последствий от принятия проекта закона депутат ЛДПР предлагает снизить фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию для индивидуальных предпринимателей, не производящих выплат и иных вознаграждений физическим лицам, а также ввести дифференцированный подход к исчислению страховых взносов.

«Принятие законопроекта приведет к увеличению внутреннего спроса на товары и услуги, который должен быть опорой для отечественного бизнеса; уменьшению «скрытой» заработной платы и, как следствие, увеличению налоговых поступлений и страховых взносов во внебюджетные фонды; повышению эффективности использования трудовых ресурсов в условиях сокращения экономически активного населения, стимулированию предпринимателей к внедрению инновационных технологий», – отмечает Сергей Катасонов.

Автор законопроекта напоминает, что «Конституция РФ как социального государства провозглашает право каждого человека на достойную жизнь и свободное развитие. Повышение уровня жизни населения должно быть главной задачей, достигающейся путем обеспечения экономического роста и установления социальной стабильности общества».

Кроме того, парламентарий обращает внимание на тот факт, что Конституция РФ закрепляет право каждого на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации. Вместе с тем, с момента отмены второй части статьи 129 Трудового кодекса РФ в величину МРОТ стали включатся компенсационные, стимулирующие и социальные надбавки, что полностью их нивелировало.

«Минимальный размер оплаты труда (минимальная заработная плата) – вознаграждение за труд неквалифицированного работника, полностью отработавшего норму рабочего времени при выполнении простых работ в нормальных условиях труда, без учета компенсационных и стимулирующих выплат», – говорится в законопроекте, внесенном Сергеем Катасоновым. Парламентарий предлагает четко связать минимальный размер оплаты труда с простым, неквалифицированным трудом. «Данная норма позволит соблюсти основные правовые принципы организации оплаты труда: за равноценный труд производится равная оплата, без какой-либо дискриминации; дифференцированная оплата труда зависит от его сложности (квалификации), тяжести, вредности и условий труда; оплата труда зависит от трудового вклада работника и максимальным размером не ограничивается», – говорится в пояснительной записке к проекту закона.

 

ЛДПР призывает дать оценку действиям Ливанова – министр свой закон не читал

После сегодняшнего обсуждения правительственного законопроекта о реформировании Российской академии наук лидер ЛДПР Владимир Жириновский выступил с официальным заявлением:

«Сегодня в Думе горячо обсуждался очень важный закон об Академии наук. До этого к нам приходили представители Правительства и давали свои комментарии, разъяснения, в том числе министр образования Ливанов. И вот в одном из интервью он говорит, что вообще закон не читал. Это никуда не годится! Министр, ответственный за прохождение закона в Государственной Думе и в целом за нормативные акты — а по этому закону министерству образования даются дополнительные функции – говорит, что закон не читал!

Конечно, мы познакомились с законопроектом, у нас свой Комитет по образованию, есть целые тома с анализом ситуации вокруг Академии наук. Закон будет принят, он нужен. Но встает вопрос: что это за министр? Подобное поведение может вызывать только возмущение, оно автоматически подрывает авторитет и самого ведомства, ответственного за развитие науки в нашей стране. А министр никак не может понять, что нужно вести себя по-другому.

У нас школьников ругают за плохое поведение, оценки им снижают. Министру мы какую можем поставить оценку? Снова формулировать требование к главе государства, к главе Правительства отправить в отставку такого министра?!

Это не связано с тем, что закон плохой или хороший. Но поведение министра никуда не годится. За что он агитировал? Это недопустимо, и мы надеемся, что будет дана правильная оценка подобным действиям министра образования Ливанова».

 

Сегодня, 4 июля, в Государственной Думе состоится заседание круглого стола на тему: «Законодательное регулирование производства и оборота вина и игристого вина (шампанского) с защищенным географическим указанием и с защищенным наименованием места происхождения».

Заместитель председателя Комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, Виктор Звагельский: «Сегодня мы представляем серьезный документ, над которым долго и кропотливо работали, с привлечением представителей исполнительной власти и предпринимательского сообщества и готовы в ближайшее время вносить его на рассмотрение Государственной Думы. Он направлен на совершенствование государственного регулирования производства и оборота винодельческой продукции произведенной из винограда выращенного в России. У нас есть фактически пять регионов – это Республика Дагестан, это Карачаево-Черкесская Республика, это Ставропольский и Краснодарский край, это Ростовская область. На этих территориях располагается всего, примерно, 61 тысяча гектаров виноградников. А если мы создадим условия, то количество гектар может увеличится до 200 тысяч, как во времена Советского Союза, или даже до 400 тысяч гектар. И мы сможем не только обеспечить наше население качественным натуральным напитком, но и создать рабочие места, которые будут решать вопросы в т.ч. социальной напряженности.

Данные изменения направлены в первую очередь на создание класса крестьянско-фермерских хозяйств, которые владеют несколькими гектарами виноградников и способны на этих виноградниках производить достойный продукт, произведенный исключительно из российского винограда и на территории РФ.

Законопроектом предлагается включить саморегулируемые организации в процесс правого регулирования отношений в сфере производства винограда и вина.

В тоже время законопроектом не предусматривается возможность передачи саморегулируемым организациям государственных полномочий, однако предполагается, что услуги по маркировке и учету винодельческой продукции произведенной небольшими винодельческими предприятиями осуществляется сотрудниками СРО.

Более того, мы предлагаем усовершенствовать процесс выдачи лицензий для производителей продукции с защищенным географическим указанием или с защищенным наименованием места происхождения».

 

Сергей Миронов: Мы, как и прежде, готовим свой вариант бюджета на будущий год

Завершается весенняя сессия Госдумы, но подготовка к осенней уже идет, потому что правительство готовится к внесению государственного бюджета на 2014 год и на плановый период до 2016 года. Обсуждение и принятие бюджета является по традиции главной задачей всякой осенней сессии парламента.

Работа над бюджетом идет не только в правительстве. Она ведется и в нашей фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Как всегда мы готовим свой вариант бюджета, который будем предлагать правительству и Думе. Так мы делаем каждый год. И практика показывает, что по итогам исполнения бюджета наши расчеты оказываются точнее правительственных. Это подтверждает профессионализм экономической команды, работающей в нашей партии. Но на самом деле нас это не радует. Потому что из-за хронических бюджетных ошибок, которые можно было бы предотвращать, страдают люди, страдает экономика, страдают интересы страны.

Поэтому мы, как и прежде, будем настаивать при обсуждении бюджета на необходимости учета всех замечаний и предложения от оппозиционных партий. Бюджет – слишком важный документ, чтобы утверждать с его помощью чьи-то политические или профессиональные амбиции.

Лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе Сергей Миронов

 

Проект «Комфортная правовая среда» сделает государство удобным В четверг в Государственной Думе состоялось заседание Либеральной платформы «Единой России». Темой заседания стала реализация партийного проекта «Комфортная правовая среда», инициированного Либеральной платформой.

«Данный проект изначально рассматривался, как предназначенный для предпринимателей и бизнесменов, – напомнил, открывая заседание, депутат комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Рафаэль Марданшин. – Но в итоге в процессе обсуждения мы пришли к такому мнению, что не надо сужать этот партийный проект. Надо сделать его более широким, доступным для большинства граждан нашей страны».

Председатель комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин, взяв слово, подчеркнул: «Государство должно быть в первую очередь удобно для тех людей, которые живут на территории государства. Государство будет удобным, если жизнь граждан является предсказуемой, если она определяется нормами права и эти нормы не создают дополнительного напряжения в тех случаях, когда в этом нет необходимости, являются естественными и отвечают задачам развития каждого отдельного человека в обществе.

Задача эта невероятно сложная – все время хочется находить простые решения сложных вопросов. Например, если не до конца наполнен Пенсионный фонд, предлагается выстроить систему дополнительных сборов. Но, решая техническую задачу, мы не задумываемся о том, что у нас должны быть задачи, поставленные на более длительный период времени: мы должны создавать комфортные условия для того, кто будет наполнять этот Пенсионный фонд».

Плигин напомнил о той положительной роли, которую сыграла деятельность Либеральной платформы «Единой России» и лично депутат Рафаэль Марданшин при принятии решения и подготовке экономической амнистии, постановление о которой было издано Государственной Думой на этой неделе.

 

5 июля Михаил Дегтярев идет сдаваться, прихватив подписные листы в свою поддержку

5 июля кандидат от ЛДПР на должность мэра Москвы Михаил Дегтярев примет участие в заседании президиума Совета муниципальных образований города Москвы.

На заседании состоится передача подписных листов, собранных в поддержку Дегтярева, а также презентация его предвыборной программы.

Начало в 12:00.

Адрес: г. Москва, ул. Новый Арбат, дом 11, стр. 1,

 

Российские сенаторы провели встречу с коллегами из Таиланда

Член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Бато-Жаргал Жамбалнимбуев провел встречу с председателем Исполнительного комитета парламентской группы российско-таиландской дружбы Прияпан Ситават.

В ходе встречи стороны обсудили вопросы укрепления сотрудничества между Парламентами РФ и Королевства Таиланд. В частности, затрагивались вопросы расширения культурных связей, студенческого обмена, экономического сотрудничества в сфере туризма и энергетики.

«В рамках развития соглашения об энергетическом сотрудничестве между РФ и Таиландом гармонизация законодательств двух стран в этой области имеет очень важное значение», – отметил Бато-Жаргал Жамбалнимбуев. По его мнению, российские и тайские парламентарии могут внести большой вклад в работу над этим вопросом.

Член Комитета СФ по международным делам Юрий Морозов напомнил о давней традиции обучения таиландских студентов и аспирантов в российских вузах. «Россия ежегодно предоставляет пятнадцать тысяч государственных стипендий для иностранных студентов, из которых всего двадцать пять – приходится на долю представителей Таиланда. Это небольшая квота для государства, с которым у России давние связи».

Он предложил создать в Таиланде российский Центр науки и культуры, что, кроме прочего, будет способствовать широкому привлечению студентов из этой страны в учебные заведения России.

Сенатор от Калмыкии, член комитета СФ по науке, образованию, культуре и информационной политике Бату Хасиков отметив, что в Республике существуют большие перспективы по развитию этнокультурного туризма, предложил таиландским коллегам содействовать расширению обмена технологиями в этой области. Кроме того, по его словам, в Таиланде широко используются новые технологии в области сельского хозяйства и легкой промышленности, что также может стать хорошей базой для обмена опытом между заинтересованными сторонами.

Прияпан Ситават поблагодарила российских сенаторов за обстоятельное обсуждение вопросов и пригласила членов Совета Федерации осуществить ответный визит в Таиланд для продолжения обсуждения и боле детальной проработки намеченных на сегодняшней встрече вопросов.

 

Григорий Явлинский о «реформе» РАН

Попытка форсированной «реформы» Академии наук – еще один яркий пример полного неуважения властей к гражданам и глубочайшего разрыва между государством и обществом.

Один из старейших, системообразующих для нации институтов предлагается радикально переустроить таким способом, будто речь идет об «административной реформе» в убыточной частной лавочке. При этом не только члены Академии, но и все научное сообщество, и российское общество в целом ставятся в положение бесправных гастарбайтеров, с которыми хозяевам нет нужды советоваться.

Понятно, зачем и почему в такой форме осуществляется «реформа»: властная корпорация продолжает политику наступления и подавления всех мало-мальски даже потенциально независимых людей и институтов гражданского общества России.

В качестве незаменимого двигателя таких «реформ» используются корыстные интересы придворного бизнеса, привлеченного возможностью получить новые ресурсы. Использование материальных интересов «либерального» или «государственического» бизнеса для политической расправы – прием, практикуемый с середины 90-х и ставший после расправы над НТВ обычным и повсеместным делом.

Общество вновь унижено и осмеяно, его интересы для авторов и инициаторов «реформы РАН», как и во всех остальных случаях, не имеют значения.

Все знают, что у Академии есть проблемы, как есть они во всех без исключения сферах общества. Однако вместо их обсуждения и решения предлагается, фактически, избавиться от проблемного объекта. Картина знакомая: «нет человека, нет проблемы».

Ссылки на трудности обсуждения и «недоговороспособность» академиков демагогичны: власть сама поставила себя в положение, когда ей мало кто верит. Поэтому, если профессиональные научные сообщества с правительством не желают ничего обсуждать и оно ни о чем не может договориться, а может лишь действовать исподтишка, пользуясь своей бесконтрольностью, то такое правительство никому не нужно.

Не представляется возможным сколько нибудь серьезно обсуждать перспективу назначения директоров академических научных институтов, определения тематики их исследований и размеров финансирования якобы каким-то советом при президенте, а по существу – лично Владимиром Путиным, как и оперативное хозяйственное управление имуществом Академии в ближайшие три года избранным, но так и не утвержденным президентом РАН Владимиром Фортовым. Такая ситуация для своей характеристики требует очень четких и кратких, непечатных определений, которые мы не можем привести в данном заявлении.

По своей разрушительности и необратимости последствий предпринимаемые меры могут быть соотнесены лишь с самыми плачевными историческими аналогиями, а масштабы государственной недальновидности просто вызывают изумление.

Российская Академия наук – институт национального значения. Успешная, открывающая перспективу реформа РАН может быть только результатом открытой общественной дискуссии и обсуждения в научном сообществе. В сегодняшних политических условиях это невозможно и потому действительно необходимая реформа РАН могла бы состояться лишь вследствие самых серьезных и глубоких перемен в обществе и государстве, когда и если политику в стране станут формировать ответственные российские политические силы, чьи действия будут основываться на нравственности, компетентности и уважении к людям.

Григорий Явлинский,

Председатель Экспертного совета НЭА по экономическим реформам,

Доктор экономических наук,

Профессор ВШЭ,

Депутат Законодательного Собрания г. Санкт-Петербурга

 

«ЯБЛОКО» будет пикетировать Госдуму против реформы РАН

Завтра, 5 июля, перед началом пленарного заседания Госдумы активисты партии «ЯБЛОКО» проведут у входа в ее здание серию одиночных пикетов против законопроекта о реформе РАН.

Пикетчики будут держать в руках плакат с лозунгом: «Реформа РАН – преступление против российской науки!».

Партия «ЯБЛОКО» выступает категорически против предложений правительства и считает, что успешная, открывающая перспективу реформа РАН может быть только результатом открытой общественной дискуссии и обсуждения в научном сообществе.

«Не представляется возможным сколько-нибудь серьезно обсуждать перспективу назначения директоров академических научных институтов, определения тематики их исследований и размеров финансирования якобы каким-то советом при президенте, а по существу – лично Владимиром Путиным, как и оперативное хозяйственное управление имуществом Академии в ближайшие три года избранным, но так и не утвержденным президентом РАН Владимиром Фортовым», – говорится в заявлении одного из лидеров партии Григория Явлинского. Такая ситуация, по его словам, «для своей характеристики требует очень четких и кратких, непечатных определений».

«По своей разрушительности и необратимости последствий предпринимаемые меры могут быть соотнесены лишь с самыми плачевными историческими аналогиями, а масштабы государственной недальновидности просто вызывают изумление», – отмечает Григорий Явлинский.

Начало пикетов в 9:30.

 

Торшин: В документах ПАСЕ не должно быть политизированных и субъективных суждений и оценок

Первый заместитель Председателя СФ Александр Торшин провел встречу с делегацией Парламентской ассамблеи Совета Европы.

Докладчики ПАСЕ по мониторингу обязательств России перед Советом Европы Андреас Гросс и Теодора Бакояннис находятся в РФ с пятидневным визитом.

В беседе приняли участие заместитель руководителя российской делегации в ПАСЕ, первый заместитель председателя Комитета СФ по социальной политике Вячеслав Фетисов, первый заместитель председателя Комитета СФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Алексей Александров, заместитель председателя Комитета СФ по международным делам Дмитрий Кривицкий и член Комитета СФ по науке, образованию, культуре и информационной политике Валерий Сударенков.

Первый вице-спикер СФ поблагодарил Андреаса Гросса за скрупулезную работу по подготовке доклада ПАСЕ «О выполнении Российской Федерацией своих обязательств», обсуждение которого состоялось на осенней сессии Ассамблеи в октябре 2012 года.

Александр Торшин выразил мнение, что в документах и резолюциях ПАСЕ не должно быть политизированных и субъективных суждений и оценок. В качестве примера парламентарий указал на выключение в доклад «новых требований, не имеющих отношения к вступительным обязательствам России». «Это касается исполнения «грузинских» резолюций ПАСЕ 2008-2009 годов, требований к незамедлительному выводу войск из Молдавии, пересмотра закона о митингах».

При этом сенатор обозначил позицию российской стороны. «Основные обязательства Россией выполнены, а по остальным мы готовы работать в режиме постмониторингового диалога». Первый вице-спикер напомнил, что данная тема была акцентирована в ходе недавней встречи Председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко с Председателем ПАСЕ Жан-Клодом Миньоном в Санкт-Петербурге. Александр Торшин призвал докладчиков ПАСЕ к конструктивному взаимодействию и пониманию. «Необходимо принимать такие решения, которые бы работали на позитив, а не приводили к дестабилизации».

Теодора Бакояннис подчеркнула, что цель посещения представителями ПАСЕ России – поддержание диалога в рамках общего мониторинга по выполнению РФ обязательств перед Советом Европы, в том числе, обсуждение возможности реализации резолюции по российскому досье.

Стороны также остановились на важности объединения совместных усилий в борьбе с терроризмом и экстремизмом. Участники встречи отметили, что это особенно актуально в свете Олимпийских игр в Сочи, которые состоятся в 2014 году.

Андреас Гросс выразил признательность российской стороне «за приверженность европейским ценностям». Он принял приглашение Вячеслава Фетисова посетить в сентябре текущего года Приморский край, в частности, город Владивосток, при этом, заметив, что побывал уже в 25 субъектах РФ.

По словам парламентария, предварительные результаты визита делегации в Россию будут представлены в октябре на сессии в Страсбурге.

 

04.07.13 11:59 МСК

Слипенчук: Все фракции представили поправки к законопроекту о Байкальской природной территории

1 июля в Государственной Думе прошло заседание рабочей группы, где рассматривались подготовленные ко второму чтению поправки в проект федерального закона N175151-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу Байкальской природной территории».

В рабочую группу по подготовке проекта данного закона входят члены Государственной Думы, представляющие различные фракции и комитеты, члены Совета Федерации, представители исполнительной и законодательной власти, общественных и научно-исследовательских организаций.

Председатель рабочей группы, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии М.В. Слипенчук ознакомил собравшихся с предлагаемыми поправками. Каждая из них затем всесторонне рассматривалась и обсуждалась участниками заседания.

М.В. Слипенчук отметил, что будут приняты к сведению абсолютно все точки зрения: «Они очень важны и, несомненно, будут учтены. Все комментарии и замечания будут переданы авторам поправок, с тем, чтобы они, опираясь на прозвучавшие сегодня мнения специалистов, внесли изменения в свои предложения».

«Мы рассматриваем, насколько в дальнейшем применимы предлагаемые поправки. Закон должен совершенствоваться, но это должно быть еще и обосновано. Очень важно, точно подходить к каждому термину, чтобы в дальнейшем не было многочтения. Как только появляется размытость понятий, сразу же появляется и коррупция. Этого ни в коем случае допустить нельзя», – отметил М.В. Cлипенчук.

Подводя итоги заседания М.В. Слипенчук поблагодарил собравшихся за плодотворную работу, взаимопонимание и поддержку. А также сообщил, что рабочая группа по подготовке проекта федерального закона N175151-6 не будет ограничиваться регламентом, и до начала работы осенней сессии Государственной Думы готова еще раз выслушать мнения представителей министерств, ведомств и общественных организаций.

 

http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=316340

Путин против переноса рассмотрения законопроекта о реформе РАН на осень

03 июля 2013 года 13:34

Москва. 3 июля. INTERFAX.RU – Президент РФ Владимир Путин считает, что перенос рассмотрения закона о реорганизации РАН на осень был бы невозможен, поскольку законопроект уже внесен в Госдуму.

В ходе встречи с В. Путиным и.о. президента РАН Владимир Фортов предложил отложить рассмотрения законопроекта о реформе РАН на осень, а до этого времени создать согласительную комиссию, которая выработала бы механизм реформы академии. Однако В.Путин не согласился с этим предложением.

«Это было бы возможно, если бы правительство не внесло в Госдуму законопроект. Сейчас мы должны принимать решение. Иногда лучше принять решение, доработать, чем топтаться на месте», – сказал глава государства.

«Давайте обсудим пути, которые позволят преодолеть эти сложности», – добавил он.

 

http://ria.ru/science/20130704/947633975.html

Минх: поправки Путина касаются тем, поднятых на встречах с академиками

16:2904.07.2013 (обновлено: 16:56 04.07.2013)293112

Полпред главы государства в Госдуме Гарри Минх не стал говорить о конкретных предложенных изменениях, заметив, что сначала они должны быть формализованы и внесены в текст законопроекта

РИА Новости http://ria.ru/science/20130704/947633975.html#ixzz2Y5WxqZ6p

МОСКВА, 4 июл — РИА Новости. Поправки, внесенные президентом в законопроект о реформе РАН, касаются тех тем, которые вчера обсуждались на встречах главы государства с академиками, заявил РИА Новости в четверг полпред главы государства в Госдуме Гарри Минх.

Владимир Путин в четверг в рамках серии консультаций с руководителями академий и видными учеными провел рабочую встречу с главой РАСХН Геннадием Романенко. Накануне глава государства встретился с главой РАН Владимиром Фортовым, президентом РАМН Иваном Дедовым, академиками Евгением Примаковым, ректором МГУ Виктором Садовничим, а также экс-главой РАН Юрием Осиповым.

«Эти поправки в логике тех разговоров и встреч, которые вчера проводил президент. Вокруг тем, которые там поднимались, поправки и сформулированы», — сказал Минх РИА Новости. Он не стал говорить о конкретных предложенных изменениях, заметив, что сначала они должны быть формализованы и внесены в текст законопроекта.

На встрече Фортов изложил Путину свои аргументы против этого документа. В ответ президент отметил, что справедливые аргументы есть как у сторонников реформы, так и противников, однако лучше принять решение и доработать его, чем бездействовать. При этом Путин заявил о необходимости провести аудит того, как управлялась имущество госакадемий и какие есть проблемы. Он также предложил Фортову на переходный период совместить деятельность президента с руководством агентством, которому передадут управление имуществом госакадемий.

Фортов предложил Путину дать ему год для того, чтобы реализовать свою программу, добавив, что после года можно будет принять решение о снятии с должности, если тот не справится. По словам главы РАН, Путин пообещал подумать над его идеей о возможности реализации своей программы реформы Академии, но при этом придерживается идеи более динамичного развития этой структуры.

Законопроект по реформе РАН был принят Госдумой в среду в первом чтении. Предполагается, что в результате реформы три госакадемии — РАН, РАМН и РАСХН — будут ликвидированы, и на их основе будет создана общественно-государственная организация «Российская академия наук». Управление имуществом и институтами «старой» РАН будет передано в новое госагентство. Второе чтение пройдет в пятницу.

 

http://lenta.ru/news/2013/07/04/popravki/

16:47, 4 июля 2013

Путин предложил поправки к закону о реформе РАН

Президент РФ Владимир Путин после встречи с учеными предложил ряд поправок к законопроекту о реформе государственных академий наук. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова.

В чем именно заключаются предложения Путина, Песков не уточнил. Избранный президент Российской академии наук Владимир Фортов, с которым Путин встречался 3 июля, заявил, что предложенные президентом РФ поправки «очень серьезные» и помогут найти компромисс.

«Сейчас я не хочу говорить об их сути, боюсь ошибиться, так как еще не видел документа. Речь идет об очень серьезном компромиссе, но я боюсь сглазить. Я вижу возможность выхода из конфликта», — приводит РИА Новости слова Фортова.

Всего в комитет Госдумы по науке и наукоемким технологиям ко второму чтению поступили сотни поправок, сообщает «Интерфакс». По словам главы комитета Валерия Черешнева, только от двух фракций — «Единая Россия» и «Справедливая Россия» — поступило по сотне поправок. На данный момент все предложения проходят согласование в администрации президента. О поправках Путина Черешневу ничего неизвестно.

Как передает «Интерфакс»со ссылкой на коммуниста Андрея Андреева, депутаты от КПРФ предложили поправки, направленные «на сохранение действующей системы функционирования и самоорганизации РАН».

Подобные поправки, как пишет «Газета.ру», предложили и члены профсоюза работников РАН. По их мнению, необходимо сохранить статус Академии и ее независимость, отменить создание специального агентства, которое управляло бы имуществом РАН, изменить текст пояснительной записки и поменять вице-премьера Ольгу Голодец и министра образования и науки, представляющих правительственный закон в Госдуме, на вице-премьера Дмитрия Рогозина и министра обороны Сергея Шойгу.

Депутат от ЛДПР Михаил Дегтярев, сообщает РИА Новости, внес поправки, предполагающие сохранение званий академика и члена-корреспондента, исключение возможности ликвидации РАН в будущем (только ее реорганизация), включение членов в новую Академию без написания ими личных заявлений, прописывание регламента назначения директоров научных институтов и ряд других вещей.

Ранее, во время представления законопроекта в Госдуме перед первым чтением, вице-премьер Ольга Голодец сказала, что все фракции согласны с тем, что не стоит прописывать в документе возможность лишения академика звания. Внесена ли в итоге такая поправка, не уточняется.

Предложенные поправки профильный комитет должен рассмотреть до второго чтения, которое запланировано на 5 июля. В первом чтении законопроект был принят 3 июля. За него проголосовали 234 депутата (232 представителя «Единой России» и два депутата от «Справедливой России»), против — 153 (92 коммуниста — вся фракция КПРФ в полном составе, 59 справоросов и двое единоросов), один депутат от «Единой России» воздержался. Фракция ЛДПР не голосовала.

Законопроект, внесенный в правительство 28 июня, предполагает ликвидацию трех академий (сельскохозяйственных наук, медицинских наук и РАН) и создание на их основе общественно-государственной организации «Российская академия наук». Имущество, которым сейчас управляет РАН, перейдет в ведение специального агентства. Реформа также предполагает одно звание взамен существующей сейчас двухступенчатой системы и возможность лишения академика этого звания. Нынешние члены РАН, РАМН и РАСХН войдут в новую структуру по собственному заявлению. Более 50 академиков и членов-корреспондентов РАН уже заявили о своем отказе вступать в новую Академию.