Встал на десяток минут от компьютера, кто-то подсел и открыл видимо некий порносайт – наползло червей и хорошо программист Иван Смоликов быстро пришел исправил

Встал на десяток минут от компьютера, кто-то подсел и открыл видимо некий порносайт – наползло червей и хорошо программист Иван Смоликов быстро пришел исправил.

 

Владимир Мединский сменил шило на мыло в Политехническом: экс-министра науки Бориса Салтыкова на Юлию Шахновскую из РАО ЕЭС им. Чубайса

 

В окрестных магазинах продавщицам из Азербайджана велели не хамить покупателям, а наоборот – и что там у нас неуправляемого с миграцией?

 

09.07.13 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Дума продолжает работу над законом о защите правообладателей, правительство умывает руки

Закон о защите авторских прав на фильмы, музыку и литературу вводится с 1 августа. В правительстве полагают, что он завалится из-за отсутствия платного легального контента. В Думе понимают, проблем осталось много и решать их придется. Председатель палаты Сергей Нарышкин заверил, что работа над законом продолжится.

Спикер провел в Золотом зале Думы обсуждение проблем законодательного регулирования авторских и смежных прав в сфере массовых коммуникаций. Подход Нарышкина остается прежним, в решении сложных проблем парламент должен учитывать все мнения.

Очень важно, что Нарышкин ставит как минимум двойную задачу – защитить не только правообладателей, но и но и любителей отечественной музыки, кино и литературы

Нарышкин видит задачу законодателей в том, чтобы разработать законопроект не только для людей творческих профессий, но и для всего общества. Остается проблема качества произведений. Нарышкин почему-то уверен, что качество будет расти, если молодые авторы будут уверены, что их произведения защищены.

Заседание прошло скучновато, но показательно. Участникам дискуссии удается уйти от былой доминанты борьбы с беззастенчивыми Интернет-посредниками. Это невозможно сделать без решения множества сопутствующих проблем, о которых говорят теперь постоянно. Воровство никто не поддерживает. Однако сами пользователи нет понимают, что размещение авторской музыки на своей странице в сети – то же воровство.

Замруководителя аппарата правительства Денис Молчанов заявил, что все, что власть могла сделать, она сделала. Создать легальный контент правительство не может, это могут только правообладатели. Если из-за отсутствия легального контента мы увидим что закон завалится, не мы будем виноваты.

Завотделом интеллектуальной собственности Российской академии правосудия Марина Карелина описала другую причину. Проблема в том, что статьи Административного кодекса противоречат друг другу.

Минкульт Владимир Мединский назвал законопроект фантастическим прорывом. Без защиты авторских прав автор бы умер. Смогут эффективно блокировать пиратские сайты и самое главное сайты-посредники, которые приносят гораздо больше вреда. К защите, кино, музыки и литературы надо добавить программные продукты.

Зампред ГД Сергей Железняк проводит защиту всевозможных виртуальных прав и авторов и граждан. Он напомнил о воровстве чертежей, воровстве технологий, программного обеспечения. Есть пиратский рынок гигантский.

При этом участники обсуждения сошлись на том, что премодерация недопустима.

С интересной понятной позицией выступла писатель Татьяна Устинова. Вся поэзия ушла в Интернет, печатать их никто не хочет. В комментарии МП Устинова сказала, что должны быть люди пишущие, поющие и снимающие на русском языке. Устинова считает чепухой, такой же сказкой, как и про литературных рабов, рассказы о воровстве текста из бумажных книг. Что касается прав, то права надо защищать и точка. Иначе никто не будет ни писать на русском языке, ни снимать на русском языке, ни петь на русском языке. Это плохо, потому что русский язык великий язык. Почему ж тогда поэты так просто отдают свои стихи в открытый Интернет? Потому что их не печатают, ответила Устинова. А не печатают потому, что гонораров платить не на что. Это надо объяснять: «все вокруг колхозное, все вокруг мое» – не до конца правда. Если в продовольственном магазине возьму, потому что я прилетел с Марса и у нас на Марсе так положено, – скорее всего отведут в отделение.

«Плагиат на самом деле не волнует большинство авторов. Кто будет красть мою книгу? Она написана мной так, как пишу я. Выпустить ее под фамилией Сидорова невозможно, потому что любая экспертиза докажет, что это написала Устинова – если мне придет в голову доказывать. Но дело в том, что я придумываю очень много и пишу много, мне придумать проще, чем уличать людей в воровстве. Плагиат не имеет отношения к закону о плагиате вообще никакого. Это имеет отношение к охране интеллектуальной собственности. И все» – сказала Устинова. Судя по тем ее книгам, которые мне довелось рецензировать, она говорит точную правду.

Директор по правовым вопросам ООО «Яндекс» Екатерина Фадеева попросила, чтобы закон был понятен в сфере правоприменения. Ее беспокоит, как это будет приняться в поисковых системах. Нужно сделать альтернативные защитные механизмы для добросовестных крупных ресурсов.

Фадеева отказалась комментировать вопрос о том, что посол США Макфол назвал Яндекс лучшей в мире поисковой системой и за этим обязательно должны последовать атаки типа тех, которым подвергся ЖЖ компании Суп. Яндекс тоже пострадал. К сожалению, в Яндексе все очень корпоративно, хотя нам есть чем годиться и пока есть Яндекс с индексацией, есть большой смысл писать на русском. Устинова видимо об этом просто не знает потому, что российские суверенные достижения не афишируются.

 

Сообщение

 

Закон о защите фильмов, музыки и литературы вводится с 1 августа. В правительстве полагают, что он завалится

Писателю Татьяне Устиновой наплевать на плагиат, ей проще новое придумать, а не доказывать воровство. Да и украсть у нее нельзя – видно что она писала

Владимир Мединский предлагает расширить защиту интеллектуальных прав на отечественное ПО. Давно пора, считает Валерий Севостьянов

Подход Нарышкина остается прежним надо защищать не только правообладателей, но и любителей музыки, кино и литературы

Сергей Нарышкин провел в Золотом зале ГД совместное заседание Совета по культуре при председателе ГД и рабочей группы Совета по актуальным проблемам законодательного регулирования авторских и смежных прав в сфере массовых коммуникаций.

Закон принят, но работа продолжается, отметил Нарышкин. Наша задача разработать законопроект не только для людей творческих профессий, но и для всего общества. Если мы эту задачу не решим, можем остаться без национального кино и литературы. Подход Нарышкина остается прежним, в решении сложных проблем парламент должен учитывать все мнения. Нужно не только обеспечить заслон для беззастенчивого хищения интеллектуальной собственности, но и доступ граждан к произведениям. Нарышкин уверен, что качество произведений будет расти, если молодые авторы будут уверены, что их произведения защищены.

Председатель комитета по культуре Станислав Говорухин напомнил о законопроекте предусматривающем административные меры в отношении Интернет-посредников. Внесен законопроект о сборе на авторское вознаграждение.

Зампред ГД Сергей Железняк подтвердил что в весеннюю сессию был серьезный задел по борьбе с пиратством интеллектуальной собственность. Первая развилка – особенности регистрации прав интеллектуальной собственности. Второй развилкой должен быть порядок защиты интеллектуальной собственности, порядок обращения в суд. Количество фильмов имеющих авторские права исчисляется десятками тысяч, а музыкальных треков – уже десятками миллионов. Третье – разработка стимулов для законопослушного использования, чтобы за небольшую плату можно было получить пакет произведений.

Гендиректор Национальной федерации музыкальной индустрии Леонид Агронов предупредил о возможной перегрузке судебной системы, если все правообладатели вдруг решат обратиться. Нужно вводить дифференциацию. Сайты которые наотрез отказываются от сотрудничества.

Директор Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергей Плуготаренко подтвердил нужно вводить дифференциацию сайтов которые строят бизнес на пиратстве. Интернет изначально возник с направлением на монетизацию интереса пользователей. 65% пользователей вообще не понимают, какой контент они используют. Контент в Интернете должен быть доступен и надо помочь правообладателям монетизировать контент.

Вице-президент Российского книжного союза Олег Новиков с трагической ноткой в голосе сказал о падении тиражей. Контент утекает в Интернет. Электронная книга не альтернатива бумажной. В Голландии говорят: это у вас в России воруют. Необходимы меры против сайтов, распространяющий пиратский контент и продолжающих работать.

Писатель Татьяна Устинова сказала что вся поэзия существует в Интернете, печатать их никто не хочет. Если не примем закон о языке, писать перестанем. Простая мысль «воровать нехорошо», должна быть доведена до всех. Пиратский контент качать должно быть трудно в отличие от легального. Все.

В комментарии МП Устинова сказала, что должны быть люди пишущие, поющие и снимающие на русском языке. Устинова считает чепухой, такой же сказкой, как и про литературных рабов, рассказы о воровстве текста из бумажных книг. Что касается прав, то права надо защищать и точка. Иначе никто не будет ни писать на русском языке, ни снимать на русском языке, ни петь на русском языке. Это плохо, потому что русский язык великий язык. Почему ж тогда поэты так просто отдают свои стихи в открытый Интернет? Потому что их не печатают, ответила Устинова. А не печатают потому, что гонораров платить не на что. Причем не хотят, а не могут. Это надо объяснять: «все вокруг колхозное, все вокруг мое» – не до конца правда. Если в продовольственном магазине возьму, потому что я прилетел с Марса и у нас на Марсе так положено, – скорее всего отведут в отделение, а не дадут все что он в магазине взял. «Плагиат на самом деле не волнует большинство авторов. Кто будет красть мою книгу? Она написана мной так, как пишу я. Выпустить ее под фамилией Сидорова невозможно, потому что любая экспертиза докажет, что это написала Устинова – если мне придет в голову доказывать. Но дело в том, что я придумываю очень много и пишу много, мне придумать проще, чем уличать людей в воровстве. Плагиат не имеет отношения к закону о плагиате вообще никакого. Это имеет отношение к охране интеллектуальной собственности. И все» – сказала Устинова. Судя по тем ее книгам, которые мне довелось рецензировать, она говорит точную правду.

Замминистра культуры Григорий Ивлиев напомнил о законопроекте Крашенинникова и др. депутатов о порядке сбора минимального авторского сбора. Сейчас мы уже выплачиваем через судебную систему 3,5 млрд руб. авторского вознаграждения. Делают это аккредитованные организации. Защита должна быть расширена на все произведения. Партнеры по ВТО постоянно предъявляют нам претензии что распространяют именно в нашем сегменте Интернета. Досудебный порядок показывает как может вмешиваться государство.

Минкульт Владимир Мединский назвал законопроект фантастическим прорывом. Без защиты авторских прав автор бы умер. Смогут эффективно блокировать пиратские сайты и самое главное сайты-посредники, которые приносят гораздо больше вреда. К защите, кино, музыки и литературы надо добавить программные продукты.

Учсек Парламентского центра Валерий Севостьянов сказал МП, что это давно надо было делать, мы отстаем.

Председатель комитета по информполитике Алексей Митрофанов заметил что оспаривать можно было и до законопроекта. Мы не можем ограничить право человека идти в суд. Мы можем пропагандировать досудебный порядок, но ввести его обязательность в закон будет антиконституционно. Что будет когда закон заработает? Фильмов десятки тысяч, но иски будут в основном с новыми фильмами, остальные есть в легальном доступе. Татьяна любимая мной сказала воровать нехорошо. Но воруют не только в Интернете. Автор не должен быть рабом, получая копейки. Никто не знает автора Лейкина, это не тема. Я хочу зайти в Интернет посмотреть сколько автор Игорь Матвиенко получает. Я могу это сделать? Нет. мы будем защищать одних и радовать других. Зачем это делать? Находятся по документам родственники Бетховена и Шуберта. Мы за то чтобы авторы получали и все было прозрачно. Авторские организации могут 25% тратить на себя. Митрофанов был за то чтобы исключить из законопроекта фонограммы.

Андрей Лукинов, продюсерский центр Матвиенко

Руководитель аппарата ГД Джахан Поллыева вопросы выплаты авторского вознаграждения роялти вторая тема достаточно интересная. Другая вещь мы должны понимать что должны развивать конкуренцию в этой сфере. Тогда и вознаграждение будет больше. Надо подумать о том, чтобы государство как можно меньше вмешивалось в эту сферу, создавая преференции отдельным структурам.

Директор департамента государственной политики в области СМИ Минсвязи Екатерина Ларина предложила делать ставку на саморегулирование как наиболее эффективный подход. Не думаю что нужно специальное законодательство по развитию этого саморегулирования. «Международная группировка, которая действует в Интернете и не дает нам ничем пользоваться» – процитировала Ларина письмо возмущенного пользователя. Надо посмотреть как будет работать закон с 1 августа. Есть несколько рисков.

Скульптор Зураб Церетели заявил исполнителей уже нет у нас. В мире нету такой школы как в Москве и Петербурге. Огромные знания остались. Пока еще живут те люди которые эту науку знают. Невозможно штатную единицу выбить. Это мой крик души.

Крик души услышан, но он не касается защиты авторских прав, сказал Нарышкин.

Железняк напомнил о воровстве чертежей, воровстве технологий, ПО. Есть пиратский рынок гигантский.

Зампред комитета по культуре Мария Максакова-Игенбергс отметила что нота по-прежнему темный лес. Должна быть интеллектуальная экспертиза.

Завотделом интеллектуальной собственности Российской академии правосудия Марина Карелина не является судьей, она судей учит. Хотела бы обратить внимание. Анализ судебной практики показывает что объем очень значительный. Проблема в том что статьи Административного кодекса противоречат друг другу. Авторское право один объект, а промышленное совсем другой объект. Калинина просила не дезавуировать сразу свою статью, принимать ее будет нельзя. У нас наверное есть некое непонимание между процедурами правоприменения. Нарушение в сфере связи нарушения авторских прав, а не связи.

Директор по правовым вопросам ООО Яндекс Екатерина Фадеева попросила чтобы закон был понятен в сфере правоприменения. Надеется что работа будет продолжена. На этом этапе нельзя расширять на объекты промышленной собственности. Нас беспокоит и как это будет приняться в поисковых системах. Нужно сделать альтернативные защитные механизмы для альтернативных добросовестных ресурсов. Фадеева высказалась против премодерации.

Фадеева отказалась комментировать вопрос о том, что посол США Макфол назвал Яндекс лучшей в мире поисковой системой и за этим обязательно должны последовать атаки типа тех, которым подвергся ЖЖ компании Суп. К сожалению, в Яндексе все очень корпоративно, хотя нам есть чем годиться и пока есть Яндекс с индексацией, есть большой смысл писать на русском. Устинова видимо об этом просто не знает потому, что российские суверенные достижения не афишируются.

Закон принят, он не прошел ту степень обсуждения которую он заслуживает, сказал Роберт Шлегель. Надо провести обсуждение по результатам правоприменения. Шлегель не согласен с тем что пользователи глупые и ничего не понимают. Пользователь тоже должен нести ответственность. Пользователи социальных сетей высказывают искреннее недоумение: зачем вы отбираете мой фильм, мою музыку – я же сам закачал. Любая премодерация недопустима. К сожалению, мы можем блокировать и добросовестный ресурс.

Мединский разделяет пафос, но не понимает, как с пониманием относиться к тем кто считает произведение своим? Напоминает 17 год когда награбленное считали своим. Нужно понимать что это воровство.

Не понимают, что это воровство, вот в чем проблема, подчеркнул Шлегель.

Замруководителя аппарата правительства России Денис Молчанов считает, что все что власть могла сделать сделала. Создать легальный контент правительство не может, это могут сделать только правообладатели. Не смог скачать легально за деньги «Ворошиловский стрелок». Если из-за отсутствия легального контента мы увидим что закон завалится, не мы будем виноваты.

Замруководителя ФА по печати и массовым коммуникациям Владимир Григорьев поддержал Митрофанова в по праву обращаться в суд. Будет рассматривать только Мосгорсуд чтобы была единая правоприменительная практика. Конечно мы защищаем и жирных котов, которые будут собирать больше. Надо предусмотреть чтобы деньги шли на популяризацию. Правовой нигилизм против самих себя пожилые авторы не знают что могут получать вознаграждения.

Будем завершать, сказал Нарышкин. Прозвучало много ценных предложений. Много потеряно за 20 лет авторы ушли в другие профессии.

 

Вопрос Л.М.: За что был закрыт Яндекс?

Справка для депутатов, которые не знают, что звучит в соседней комнате Думы. Если сопоставлять, журналисту грозит шизофрения.

Кратко: защита биоразнообразия в интересах таких стран, как Бразилия, Индия, Россия – где США заимствуют (фактически воруют) первичный материал для селекции. США эффективно срывают попытки защиты. При этом заимствованные сорта оказываются под охраной как их собственность. Генетические продукты США защищены все включая праймеры для геномной регистрации и пересаженные гены ГМО. Продукция отечественной биотехнологии не защищается, как и сама биотехнология.

Общая проблема по информации из Думы – идет атака на генофонд России по всем трем направлениям: дикий, доместицированный и человеческий. Подтверждения и ссылки могут быть представлены на все утверждения и выводы.

В настоящее все проблемы защиты отечественной интеллектуальной собственности тесно переплетены. Однако если Интернет-пиратство еще как-то обсуждается, то генетика в провале – вопрос нерелевантный. Пользуясь этим, через Думу провели ряд законов по односторонней защиты американской интеллектуальной собственности и закрыли в России работы по геномной регистрации. Еще ранее Герман Греф на посту Минэка провел закон по импорту племенного материала, яиц и спермы. По ответу на мой вопрос стало понятно: циничный вредитель понимает, что делает. Елена Скрынник придерживалась той же позиции и вместо возрождения собственной селекции гнала деньги за рубеж.

Проблемы защиты биоразнообразия удалось поднять на заседании ТПП 17.04.12. Представитель ВОИС Сергей Зотин, инициаторами защиты генетических ресурсов стали развивающиеся страны, у которых «вся фармацевтика растет в дельте Амазонки». Бразилия, Индия и ряд других стран настаивают на том, чтобы генетические ресурсы стали объектом интеллектуальной собственности.

http://leo-mosk.narod.ru/works/12_04_17.htm

Основной темой было Интернет-пиратство.

По информации представителей управлений «М» и «К» МВД Максима Толкачева и Андрея Трапезова, в ходе мероприятий борьбы с Интернет-пиратством выявлено, что около 70% соответствующих русскоязычных информационных ресурсов располагается на территории зарубежных государств. Пользователи сознательно размещают аудиовизуальные произведения, игровые программы, ПО для ЭВМ на технических площадях зарубежных серверов – европейских или чаще американских. На российских серверах размещается только реклама и ссылки, за которые владелец сайта к ответственности привлечен не может. Впервые в России по материалам Управления «К» в 2010 году было возбуждено уголовное дело в отношении пользователя соцсети «Вконтакте», незаконно использовавшего на своей странице объекты авторского права. Прекращена деятельность крупнейших торрент-треккеров, которые переместились на Сейшельские острова. Ресурс по распространению аудиопроизведений переместился в Польшу. За 9 месяцев 2011 года по материалам МВД возбуждено 619 уголовных дел по ст. 146 УК «Нарушение авторских и смежных прав», выявлено 627 преступлений. В целом по России за отчетный период выявлено 450 административных правонарушений по фактам распространения нелицензионного ПО. Пресечена работа 330 информационных ресурсов, через которые распространялось нелицензионное ПО, контрафактной аудио и видеопродукции. На предприятия и торговые сети направлено 6901 уведомлений о недопустимости использования и распространения нелицензионной продукции. Microsoft отмечает, что уровень контрафактных программных продуктов на потребительском рынке России снизился до 60%.

Естественно возник вопрос к представителю Минюста США в России Люку Дембоски: помогать будете? Наши правоохранители у вас работать не могут, как вы у нас.

От меня это неблизко, признался в ответ Дембоски, будучи одним из трехсот прокуроров США, специализирующихся по кибер-преступности. Пояснения Дембоски оказались предельно откровенны. Он признается в давлении на законодателей и на присяжных в США, предлагая России больше сотрудничать вне формальных международных каналов взаимодействия и только в одно сторону. Его страна готова принимать сотрудников иностранных правоохранительных органов для обучения и участия в семинарах, но никак не для сотрудничества.

 

Основная причина проблем с интеллектуальной собственностью в США. Воруют все и Голливуд и Силиконовая долина и Microsoft и Monsanto. Они же накачивает национальную коррупцию, пиратство и слежку. Microsoft убила российское ПО, взяла на работу создателей Lexicon – чтоб закрыть разработки, и демпингом захватывает проекты электронного правительства для своих намеренно дырявых продуктов. Не только в России, и во Франции. Здесь резидент Люк Дембоски – прокурор по интеллектуальным спорам, на самом деле смотрящий североамериканского преступного сообщества. На все вопросы должен отвечать он, а не российский законодатель. Что интересно, Федор Бондарчук и другие крупные продюсеры, кинотеатральная сеть на стороне Голливуда. Минобрнауки поддерживает систему ежегодного слива КИМов ЕГЭ через пиратские сайты в Новой Зеландии, о чем сказал Гущин в Золотом зале при обсуждении ЕГЭ. Чтоб прекратить это, надо заниматься не реформой РАН, меняя самоуправство Ливанова на Фортова, а рассказать людям что с ними делают, и опираясь на общественное мнение, применить политическую волю руководства страны.

Вопрос защиты авторской или суверенной собственности в сфере генетики, селекции и разнообразия дикой природы многоплановый и связан с пучком проблем, навязываемых нам с 70-х годов, когда начали разваливать советскую систему районирования пород СХ животных с вытеснением неприспособленного к местным условиям фризского скота.

К концу существования СССР наметились две конфронтирующие тенденции. Был план создания мощного института биотехнологии (в нем два года работал Олег Морозов на пресс-службе, как я понимаю). Одновременно североамериканский монополист Monsanto (такая же ТНК, как Microsoft и все другие, только в сфере биотехнологии) приступила к подавлению биотехнологии в России. Из здания института только что закупленное и установленное оборудование выкидывали в окна.

Заводы по производству бактерицидных фагов остались в Грузии.

На парламентских слушаниях которые провела Светлана Журова 12.11.10 о ботанических садах руководитель секции по сохранению генетических ресурсов Международного фонда культуры мира Александр Баранов сообщил об истинных причинах уничтожения искусственного генофонда России, который сокращается быстрее естественного генофонда дикой природы и это угрожает национальной продовольственной безопасности. Очень многое вывозится из страны, взамен нас заставляют покупать на десятки миллиардов долларов не районированные и непригодные в условиях России сорта и породы, 60% поголовья дохнет в первые годы. Американцы приезжали и вывезли все оставшееся поголовье знаменитой романовской овцы, вывезли якутскую породу, подбираются к серому степному скоту – его осталось 65 голов в питомнике ИЦИГ СО РАН, который создал в прошлом директор Института, академик Дмитрий Беляев. Скупают спермодозы скота и семенной материал растений, в частности, натуральной сои Дальнего Востока без генной модификации, а наши коррумпированные чиновники рады продавать. Растениям, как считает Баранов, еще повезло – на уровне СНГ принят рамочный закон, готовится закон о микроорганизмах. Докладчик предупредил, что ботанические сады и дендропарки – это наш страховой полис, они станут Ноевым ковчегом, который их сохранить во время мировых катастроф.

См. http://leo-mosk.narod.ru/works/10_11_12.htm

16.09.10 в ЦСКП обсуждалась деятельность Фонда РЖС по изъятию земель Павловской коллекции Вавилова см. http://leo-mosk.narod.ru/works/10_09_16.htm

По словам сенатора Руслана Гаттарова, абсолютный лидер в Интернете – США, больше ни у кого суверенитета нет. DARPA США получила 212 млн долл. на развитие кибервойн. Работа Гаттарова над стратегией национальной кибербезопасности вызвала жесткое противодействие, причем здесь, также атаку на него лично.

 

Пресс-релизы

 

Борьба за Академию: версия Московского экономического форума

Реформу РАН обсудили эксперты Московского экономического форума в Интерфаксе

На пресс-конференции в ИА «Интерфакс», посвященной проведению Московского экономического форума-2014, эксперты обсудили последние экономические новости, а также план правительства по реформированию РАН.

«Даже, если август будет холодным, он все равно будет очень жарким!» – такими словами обозначил свою позицию по поводу реформирования Академии наук директор Института экономики РАН, председатель Программного комитета МЭФ Руслан Гринберг.

Экономист пояснил, что сейчас идут большие споры, чем закончится второе чтение законопроекта в Госдуме. По его мнению, до третьего чтения есть еще возможность поправить положение дел и попытаться сохранить то место РАН в истории России, которого она заслуживает.

Позиции сторон разные. Владимир Путин проявил большой здравый смысл, поменяв первоначальную концепцию реформы, считает Гринберг. Но радоваться рано! «Во-первых, академики должны сами провести кое-какие реформы, во-вторых, быть начеку, поскольку в правительстве есть люди, которым не терпится Академию Наук превратить просто в игрушку, обслуживающую государственные власти», – возмутился директор Института экономики РАН.

Его коллега из Института Европы РАН, эксперт МЭФ, академик Николай Шмелев рассказал об оборотной стороне реформы. Оказывается, все дело в слове «имущество». А именно, в тех особняках и землях, которыми владеет Академия наук. Шмелев уверен, что «вся эта шалупонь», которая пытается провести псевдореформу, намеревается отобрать и поделить эту собственность. Академик привел цифры, так в Подмосковье у Академии числится 50 тысяч га земель, по всей России – 300 тысяч га земель. Если одна сотка в Подмосковье стоит около 1000 долларов, то речь идет о 30-50 млрд долларов. И это только за землю!

Шмелев также рассказал, что особнячок, который занимает Институт США и Канады РАН, давно многим «намозолил» глаза. И таких особнячков много! Вот в этом «управлении имуществом», по мнению эксперта МЭФ, вся проблема. Участники пресс-конференции выразили опасение, что с реформой РАН получится та же история, что с министерством обороны.

О том, что без развития науки, не может быть развития промышленности, в своем выступлении рассказал Константин Бабкин, президент Промышленного союза «Новое Содружество», лидер Партии Дела, сопредседатель Оргкомитета МЭФ. Я отношусь к этой реформе крайне негативно, подчеркнул промышленник. «Во-первых, с академией и академиками нельзя обращаться так неуважительно, как это делается, во-вторых, вызывает непонимание само содержание реформы. Власти хотят научные учреждения лишить собственности, отобрать их здания, все имущество. Но, если научный руководитель не сможет распоряжаться собственностью своего учебного заведения, то все это будет тонуть в массе согласований, в болоте общения между ученым и чиновником», – считает лидер Партии Дела. «В-третьих, зная людей, которые сидят в правительстве и министерствах, я понимаю, что для них личное обогащение – это все, а общественные интересы играют куда меньшую роль», – заключил Бабкин.

О том, что Российская академия наук учреждена Петром I, напомнил директор Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН Роберт Нигматулин. Он выразил тревогу за судьбу не только 500 академиков, но и за судьбу 100 000 сотрудников РАН, часть которых благодаря псевдореформе будут сокращены.

Нигматулин рассказал, что стратегические исследования замораживаются из-за недостатка финансирования. «Когда мы погружали Путина на дно Байкала, я его попросил – дайте мне «полфутболиста» в год (стоимость футболиста – 10 млн евро в год) и я выкручусь, потому что сдача наших площадей в аренду – это действительно недостойное дело. И Путин обещал это сделать, но пока так ничего и не изменилось», – посетовал Нигматулин.

Участники пресс-конференции сошлись во мнении, что на протяжении двух последних десятилетий наука не получала должного финансирования. Академик Шмелев привел данные, что в 90-е годы церковь получала субсидию в размере 6-ти млрд долларов в год, а Академия наук – только до 200-от млн долларов в год, причем на все, и на зарплату, и на оборудование. «За эти годы 1/3 российских мозгов выставлена за рубеж», – подчеркнул Шмелев.

Проблема недофинансирования не единственная. По мнению Константина Бабкина, проблемы в современной науке, связаны также с тем, что не работает промышленность, не работают наработки ученых. «Наука сегодня в России превращается в парусник без руля – не знает, куда плыть, не знает, что делать, что востребовано, а что нет. Даже если он куда-то приплывает, то оказывается, что в России это никому не нужно, потому что промышленность не работает», – уточнил сопредседатель МЭФ.

Константин Бабкин из личного опыта знает, почему молодежь не идет в науку. «Я хотел ученым быть до 25 лет, а потом увидел, что это никому не нужно, и ушел в бизнес, – рассказал промышленник, – сейчас я занимаюсь производством, и наше сельхозмашиностроение привлекает научные разработки. Мы размещаем заказы на новые разработки, заказываем определенное количество специалистов в университетах».

Через развитие производства возможно развитие науки – таков вердикт участников пресс-конференции. Именно поэтому главной темой МЭФ 2014 станет «Новая индустриализация и развитие производства в России». 26-27 марта 2014 года на Московском экономическом форуме эксперты обсудят методы достижения этих целей.

 

Зампред Госдумы, председатель Попечительского совета Большого театра России Александр Жуков прокомментировал смену руководства ГАБТ:

Владимир Георгиевич Урин – заслуженный деятель искусств России, почти двадцать лет успешно работает как директор Музыкального театра Станиславского и Немировича-Данченко. Он театральный деятель, создатель и руководитель крупнейших национальных театральных проектов, таких как «Золотая маска». За его плечами более 40 лет эффективной творческой работы. Думаю, что он сможет сохранить великие традиции Большого театра России, продолжит те интересные проекты, которые стартовали в Большом в последние годы и сделает свой вклад в развитие «самого главного» театра страны. Я желаю ему успеха и хочу поблагодарить Анатолия Геннадьевича Иксанова за его огромную работу на посту директора театра, за его любовь и верность Большому.

 

Сергей Миронов: Антонова и музей: вечные ценности

Есть вечные ценности. И есть люди, которые эти вечные ценности олицетворяют. Такой для меня является Ирина Александровна Антонова. Ее имя уже навсегда неотделимо от известного всему миру названия – Музей изобразительных искусств имени Пушкина.

Ирина Александровна пришла работать в музей за месяц до окончания Великой Отечественной войны. И работает там до сих пор. Теперь в качестве президента. Завтра приступает к своим обязанностям новый директор музея – Марина Лошак.

Главное, что можно ей пожелать – продолжить замечательные традиции, заложенные Ириной Антоновой.

Более чем полвека во главе такого уникального музея – это настоящий подвиг. Недаром Антонова – одна из всего четырнадцати полных кавалеров ордена «За заслуги перед Отечеством». Причем официальное признание совпадает с признанием общественным, народным, что не каждому дано.

Низкий поклон и благодарность Ирине Александровне за годы и десятилетия руководства одним из главных музеев России.

И пожелания успеха на вновь созданном посту президента Музея!

Лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе Сергей Миронов

 

Комментарий зампреда ЦК КПРФ Валерия Рашкина в связи с волнениями, вспыхнувшими в городе Пугачев, где несовершеннолетний выходец из Чечни зарезал скальпелем местного жителя.

«Происходящее в Пугачеве показало – проблема криминала среди приезжих и мигрантов вышла на федеральный уровень. Власти категорически не желают защищать своих граждан от произвола, которые все чаще привозят с собой в российские города приезжие и мигранты. Теперь граждане сами берутся за вилы. Ситуация в Пугачеве – это уже день вчерашний, а завтрашний день – беспорядки в Москве.

В России все сильнее чувствуется угроза национальной безопасности – приезжие с Северного Кавказа, мигранты из регионов Средней Азии ведут себя все более агрессивно и бесцеремонно в отношении местных граждан. Налицо чудовищная разность менталитетов и культур, нежелание приезжих считаться с обычаями и порядками коренного населения. Приезжие не желают адаптироваться. Бить скальпелем безоружного человека становится порядке вещей.

В этой связи мы предлагаем:

- в срочном порядке ввести трудовые визы для мигрантов и повысить социальный взнос для работодателя, трудоустраивающего мигранта;

- ужесточить законодательно уголовную ответственность за ношение холодного оружия, вплоть до запрета на появление в публичных местах с оружием;

-законодательно запретить продажу травматического оружия гражданскому населению;

- в целях адаптации приезжих и людей иной культуры запустить на телевидении несколько циклов программ, посвященных российской истории;

- создать рабочую группу КПРФ по межнациональным отношениям.

То, что происходит – это уже не «бытовуха», это угроза гражданской войны и раскола государства. И коммунисты как наследники советской интернациональной идеологии должны первыми предпринять все усилия для предотвращения этого».

 

«ЯБЛОКО» поддержит митинг против передачи Парку Горького территории заказника «Воробьевы горы»

В среду, 10 июля, партия «ЯБЛОКО» и местные жители проведут митинг против передачи трех зеленых зон – природного заказника «Воробьевы горы», являющегося особо охраняемой природной территорией (ООПТ), Партера МГУ (между ул. Косыгина, Мичуринским пр., Университетским пр. и Вернадским пр.), а также земли вокруг Дворца пионеров – в ведение Парка Горького.

Главной угрозой, по мнению жителей, является уничтожение именно природного заказника «Воробьевы горы», так как режим функционирования парка культуры категорически несовместим с задачами охраны природы и со статусом ООПТ.

«Мы крайне встревожены и возмущены очевидными попытками уничтожить заказник «Воробьевы горы» как уникальный объект природы. Нас возмущает предложение передать территорию заказника Парку Горького», – говорит организатор акции Елизавета Кривцова. По мнению Кривцовой, дирекция парка пренебрегает задачами охраны естественного ландшафта и зеленых насаждений. Об этом свидетельствует то, как она использует территорию Нескучного сада, отмечает активистка.

Сразу же после опубликования постановления Правительства Москвы о передаче жители стали собирать подписи в защиту заказника «Воробьевы горы». Более тысячи подписей и комментариев, собранных на сайте change.org, были отправлены в Мэрию Москвы и Департамент природопользования, однако ответа не последовало. Теперь жители намерены озвучить свои требования в ходе митинга.

Начало акции в 18:00.

Адрес: Смотровая площадка Воробьевых гор.

 

ОБРАЩЕНИЕ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РФ

к ветеранам Великой Отечественной войны и соотечественникам в связи с 70-й годовщиной Курской битвы и Прохоровского танкового сражения

Уважаемые ветераны Великой Отечественной войны!

Уважаемые соотечественники!

Великая Отечественная война 1941–1945 годов была главной, решающей частью Второй мировой войны. От способности братских народов Советского Союза, его армии и флота выдержать натиск фашистской военной машины зависело спасение мирового сообщества.

Курская битва и ее кульминация – Прохоровское танковое сражение стали определяющими в обеспечении коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны и по праву вошли в мировую историю. Мы знаем, какой ценой была завоевана победа в этой войне, сколько горя и страданий перенес наш народ. Массовый героизм советских воинов, проявленный в боях, их мужество, стойкость и упорство стали основными факторами в сокрушительном разгроме отборных вражеских войск.

Дорогие ветераны, примите слова признательности за то, что вы сражались, не жалея сил и здоровья, выстояли и победили, а сегодня в меру своих возможностей продолжаете служение Отечеству, передавая богатый жизненный опыт молодому поколению россиян.

Как бы ни пытались отдельные псевдополитики затмить или исказить величие подвига советских солдат, совершенного летом 1943 года, произвольными, легковесными и даже негативными его оценками, Курская огненная дуга и Прохоровское поле продолжают убедительно звучать как символ верности присяге, борьбы за свободу своей Родины, победы жизни над смертью, добра над злом.

Члены Совета Федерации Федерального Собрания РФ глубоко убеждены, что осмысление истории и опыта Курской битвы и Прохоровского танкового сражения имеет исключительное значение для формирования национальной идеи, фундаментом которой являются богатое историческое наследие нашей Родины, героические боевые традиции российского народа. Идея патриотизма должна стать одной из центральных в деятельности всех организаций и общественных объединений страны независимо от их политической направленности.

В год 70-летия Курской битвы и Прохоровского танкового сражения Совет Федерации Федерального Собрания РФ выражает уверенность в том, что славные подвиги их участников и в дальнейшем будут служить основой развития духовности и воспитания патриотизма в многонациональном российском обществе.

Уважаемые соотечественники! Совет Федерации Федерального Собрания РФ обращается к вам с призывом активнее проводить работу по увековечению подвигов воинов и тружеников тыла в период Великой Отечественной войны, совершенствованию поисковой работы, сохранению и реставрации памятников воинам, павшим на поле брани, борьбе с искажениями истории нашего Отечества, героизацией нацистских преступников. Наша общая задача – обеспечить мирное созидательное строительство, сохранить целостность государства, добиться политического согласия, духовного и экономического процветания России.

Вечная память и слава воинам, павшим смертью храбрых! Низкий поклон участникам Курской битвы и Прохоровского танкового сражения, всем солдатам Великой Отечественной войны и труженикам тыла!

Совет Федерации Федерального Собрания РФ

Санкт-Петербург 26 июня 2013 года N259-СФ

 

Третий Международный молодежный промышленный форум «Инженеры будущего 2013» 26 июля в Иркутске

Вице-президент СоюзМаш России, зампред комитета ГД по промышленности Владимир Гутенев проводит 26 июля в Иркутске Третий Международный молодежный промышленный форум «Инженеры будущего 2013».

Союз машиностроителей России приглашает Вас принять участие в

Две тысячи человек, 65 регионов России, более тридцати иностранных государств, полтора квадратных километра площади, около двухсот заказов на инновации от крупнейших промышленных предприятий страны для участников. Таковы основные цифры Третьего Международного молодежного промышленного форума «Инженеры будущего 2013».

VIP-персоны форума, стартующего 16 июля 2013 года: Председатель Союза машиностроителей России Сергей Чемезов, Губернатор Иркутской области Сергей Ерощенко, Губернатор Тульской области Владимир Груздев, Генеральный директор ОАО «Российская электроника» Андрей Зверев, Первый вице-президент ОАО «РЖД» Александр Мишарин, Председатель Совета директоров ЗАО «Р-Фарм» Алексей Репик, Вице-президент по персоналу ОАО «ОАК» Алла Вучкович.

Основные организаторы форума – Союз машиностроителей России, при личном участии Первого вице-президента СоюзМаш России, Первого заместителя председателя Комитета Государственной Думы РФ по промышленности Владимира Гутенева, и Правительство Иркутской области.

В прошлом году форум собрал почти 2 тысячи человек – молодых инженеров со 160-ти промышленных предприятий страны. На образовательных сервисах, семинарах и мастер-классах, участники «выходили в космос», изобретали «велосипед» и разрабатывали инновационные проекты. Некоторые из них имеют все шансы быть запущенными в производство. Так, например, в рамках деловой игры «Технопрорыв» молодые инженеры предложили уникальную идею «экзоскелета», работающего на неординарных источниках энергии. Этим проектом заинтересовались представители ФГУП «НПЦ Газотурбиностроения «Салют».

В этом году участников ждет более насыщенная образовательная программа, подготовленная корпоративным университетом ОАО «ОПК «ОБОРОНПРОМ», ОАО «ВЭБ», ФГУП «ЦАГИ», ОАО «Атомэнергомаш», МГТУ им. Н.Э.Баумана, МГТУ «Станкин», а также Институтом машиноведения им. А.А. Благонравова.

Изюминкой форума станет презентация и обсуждение инновационных проектов, подготовленных в рамках программы Союза машиностроителей России «Заказ на инновации». Напомним, в прошлом году Союз приступил к сбору заказов от предприятий, направленных на поиск инновационных решений различных технических задач силами талантливой молодежи. И со стороны молодых специалистов, студентов и инженеров, отклик был чрезвычайно большой – поступило свыше двух сотен различных проектов с весьма оригинальными решениями.

 

Московский экономический форум против рыночного фундаментализма, за экономику для человека

Константин Бабкин, президент Промышленного союза «Новое Содружество», президент Ассоциации «Росагромаш», сопредседатель Оргкомитета МЭФ, лидер Партии Дела: Московский экономический форум 2014 – ЗА РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВА!

Московский экономический форум станет ежегодным событием. Новый МЭФ пройдет 26-27 марта 2014 года.

По итогам МЭФ-2013 настроение у всех очень позитивное. Окончательные итоги первого форума еще не подведены, но многое уже понятно. Благодаря Форуму люди обогатились новыми идеями, обрели новые связи, это очень важно.

После Форума я участвовал в различных региональных совещаниях по сельскому хозяйству, по машиностроению, по теме ВТО, по общим экономическим темам и я вижу, что люди подхватывают идеи, которые прозвучали на Московском экономическом форуме.

МЭФ – это идеологическая площадка, где можно и нужно высказывать идеи развития, не оглядываясь на доминирующее мнение в правительстве, на мнение начальства. Мы работаем на будущее, отвлекаясь от современных реалий, современного кадрового состава власти.

Форум должен остаться площадкой для формирования идей развития!

В отличие от форумов, которые организует власть (например, Петербургский международный экономический форум), новые идеи там не звучат. Это «тусовка», куда съезжаются представители власти, где общаются строго в рамках доминирующей идеологии, где заключают контракты, извлекая личную выгоду.

У участников Московского экономического форума более долгосрочный взгляд. Мы видим, что при доминировании современного рыночного фундаментализма, который на данный момент является основополагающим в правительстве, развития нет. Поэтому мы смотрим за горизонт, где находится светлое будущее России.

Первый Форум прошел под лозунгом «против» рыночного фундаментализма, «за» разумную экономическую политику, «за» экономику для человека. У Форума в 2014 году будет лозунг «за» развитие производства. Если Россия или любая другая страна не производит, то у нее накапливается масса проблем. В современном мире, если нация не созидает, не творит, то она начинает болеть духовно и физически и лишается будущего. Если у нас будет развиваться производство, то станет востребована наука, молодежь будет стремиться получить образование, чтобы реализовать свой потенциал. Таким образом, у нас будет больше доходов, улучшится благосостояние, моральный климат, уйдет масса проблем.

Конечно, мы не должны забывать и про экологию, и про социальные аспекты, но мы договорились на МЭФ-2014 поставить тему «Развития производства» немного впереди. Остальное рассматривается либо как условие для развития производства, либо как следствие от развития производства.

Тема сельского хозяйства также относится к «производству». Мы будем дальше доносить до общества Дорожную карту развития села, разработанную Партией Дела, где говорится, что мы должны утроить объемы производства сельхозпродукции. Она получила большую поддержку, но, к сожалению, пока не получила реализации. Мы будем этого добиваться!

В рамках Форума на общественное обсуждение были вынесены темы дорогих кредитных ставок, неправильной финансовой политики, тема подведения итогов по ВТО, тема дорогих ресурсов на внутреннем рынке, тарифы естественных монополий, отсутствие поддержки экспорта, неравные условия конкуренции – это все звучало на новом уровне в рамках МЭФа. Нельзя сказать, что эти проблемы решены, но после Форума они обсуждались на самом верху, на заседании правительства, на высоких экономических совещаниях. Мы не можем отвечать за решения людей, которые обладают реальной властью. Но идея становится материальной силой, когда овладевает массами. Сегодня даже любая бабушка знает, что у нас непомерно дорогие кредиты…

Если каждый будет знать и будет требовать с начальника: «Ребята, а что делают наши деньги в Америке, когда у нас дороги под окнами в колдобинах»… Я думаю, начальники будут реагировать, либо будут сменены.

МЭФ как собрание авторитетных людей с внятными идеями нельзя отвергать, так как они играют большую роль, это доказано историей.

О МЭФ-2014

Мы начинаем подготовку ко второму МЭФ, который состоится в конце марта следующего года. Достигнута договоренность с ректором МГУ им. Ломоносова, академиком Виктором Садовничим о том, что форум состоится опять в Московском государственном университете. Первый форум прошел очень удачно.

Сегодня мы организовали постоянный комитет МЭФа, куда вошли многие известные политические деятели, ученые, экономисты из Европы, США, естественно из России. Мы намереваемся по-прежнему просвещать публику с точки зрения новой экономической идеологии. Мир нуждается в возращении социального облика нашего грешного капитализма. Мы будем предлагать пути как это можно сделать уже в наше время на новом витке истории.

Сегодня мы все находимся мировоззренческом тупике. И мир, и наша страна, и все мы не очень понимаем, какие есть механизмы для того, чтобы оживить экономику, придать ей характер устойчивого развития. Пока это нигде не получается: ни в Китае, ни в Европе, ни в США…

В этой связи мы пытаемся подобрать различные проекты, новые теоретические образы экономики современного мира, задать новую философию экономической политики. Это те пункты, которые будут включены в план подготовки второго МЭФа.