Рекомендую адекватное описание: Отечественной науке предложили реформу – Алексей Никишин, Ксения Редичкина Парламентская газета 5-11.07.12. Далее: Академический роспуск. Территория преткновения – о судьбе Павловской селекционной станции Вавилова Александр Горелик. РЖС отбили, Ливанова нет

Россия-24 неуловимый Сноуден о Microsoft по передаче данных правительству США

Ливанов в эфире ЭМ наврал про сохранение аспирантуры – какая разница, Венедиктов все равно не в теме

Я в науке с 1963 по 1998 годы, деньги действительно опасны. Вчера на Открытой трибуне все острые вопросы затронуты. Ситуация действительно плохая, для низовых научных работников что министерство что академическое сообщество особой разницы нет.

Тяжелый вопрос по защите интеллектуальной собственности в генетике: генов, биоразнообразия, генетических коллекций и ботсадов. Школкина совершает подвиг, ей нужна поддержка

Предстоит серьезное сокращение в академических институтах

Ученый секретарь Парламентского центра Валерий Севостьянов предложил МП в реформе АН не искать смысла высокого, там где его нет. Готовится значительное сокращение штатов НИИ. Причина в том, что нынешним реформаторам люди не нужны, им нужны только пожилые академики на большой стипендии, чтоб говорили то, что им нужно.

Кто писал законопроект, Севостьянов не знает и верит Ливанову, что тот даже не видел текста – такое отношение к документам. Эксперты в значительной степени приписывают авторство Михаилу Ковальчуку. Севостьянов к ним не принадлежит и судить не берется.

11.07.13 Лев МОСКОВКИН

Такую хрень говорят журналисты

ИТАР-ТАСС заполучил престижную прессуху с Нарышкиным и вице-спикерами, чтобы ломать его об Известия

В ИТАР-ТАСС Тверском бульваре состоялась пресс-конференция, посвященная итогам весенней сессии Государственной Думы: председатель ГД Сергей Нарышкин, зампред ГД Иван Мельников, зампред ГД Игорь Лебедев, зампред ГД Николай Левичев, зампред ГД Людмила Швецова.

Участники пришли с чувством единения и в приподнятом настроении. Однако в блоке заготовленных вопросов ИТАР-ТАСС содержалась ссылка на некачественную провокацию газеты «Известия», инсценированную Ливановым в месть за отсрочку закона по реформе РАН. Нарышкин помрачнел, но ответил содержательно и полноценно. Все вместе отняло больше четверти часа, хотя вопрос был полностью ясен после состоявшейся накануне Открытой трибуны. Почему все вопросы к Думе, а журналисты неподсудны и наиболее уважаемые СМИ страны подхватывают очевидную поделку низкого качества? Позже Левичев сказал о желании известий ночными сенсациями поднимать свой рейтинг среди федеральных изданий. Пришлось сказать что было все ровно наоборот, Нарышкин спас престиж Думы и настоял на решении отложить закон. Самостоятельное решение – редкий случай в истории Думы. Только из-за позиции СМИ документ в жанре эссе о намерениях реформировать АН нельзя было вернуть правительству без рассмотрения, что и следовала сделать. Кстати, самая правильная позиция по законопроекту была у Жириновского. Вопросы на пресс-конференции крутились вокруг инсценированных, как и статья Известий, событий в Пугачеве и реформы РАН. Один вопрос Михаил Гусман отбил слету по позиции Примакова. Позже прозвучал безнадежный вопрос об авторе законопроекта по реформе РАН.

Исключение составил вопрос об одной из подлянок от Минобра в законе об образовании (только одной) – ликвидации аспирантуры. И еще вопрос Валентина Халецкого по интеграции с Украиной, за что его в тюрьму сажали. Нарышкин напомнил о дискуссии, проведенной по просьбе украинских депутатов на площадке МГИМО, но не сказал об их тревоге в связи с той катастрофой, которую Украине готовит Евросоюз голосами Батькивщины, УДАРа и нео-фашистов.

У ИТАР-ТАСС хорошие журналисты в Думе работают. Но откуда Гусману, как впрочем и другим главредам знать, что происходит в Думе, если они посылают своих корреспондентов с разнарядками по темам и установками по их освещению? Исключение составляет МП. В результате то, что я слышу и читаю в СМИ, показывает какую-то другую Думу и другой набор актуальных вопросов, требующих мгновенного решения. Их затопляют. Нарышкин призвал МП не драматизировать, а в конце благодарил журналистское сообщество за внимание к Думе и ее освещение. Гусман получил немедленное согласие в ответ на приглашение провести пресс-конференцию по итогам следующей сессии.

На мой взгляд, благодарить СМИ не за что. Не отслеживают они обсуждения в комитетах по законам, касающимся общества в целом: об образовании, в ЖКХ. Качество дискуссии в Думе и подготовка депутатов действительно растет, но растет и тревога. Вчера Юрий Батурин сказал о грядущем сокращении в академических НИИ, он независимо от реформы готовится спасать свой институт. При обсуждении ЕГЭ Людмила Швецова сказала о вопиющем случае: третью часть проверяющий не читал. Занижения итогов ЕГЭ стали такими же массовыми, как депрессивный характер его проведения. Почему-то Иван Мельников опять сказал о завышении. У меня достаточно много серьезных претензий к Думе и депутатам в т.ч. за невнимание к катастрофе с приемом в вузы. Однако при такой работе СМИ все важное отходит на второй план. Гусману не понравились слова про мировую информационную машину, которая давит на наши СМИ, хотя в целом они более независимы и прогрессивны – как и Дума. В Думе нет такой зависимости от Запада, как в Раде. Но все же как показало вчерашнее заседание СФ, большинство законов надо было вернуть в правительство и заставить дорабатывать и авторов, а не парламент. СМИ должны быть доктором, а они накачивают шизофрению.

У нас сегодня необычная пресс-конференция, начал Михаил Гусман. Дума завершила работу, 700 законов внесено на обсуждение, триста принято. Работа большая, напряженная.

Мы сегодня пришли на отрытый и откровенный разговор с вами, сказал Сергей Нарышкин. сессия была непростой в силу принятых нами решений. Нарышкин недавно прочитал что в ГД шестого созыва наконец вернулась политика. Общество сейчас следит за инициативами государства. Дискуссия переносится на площадку ГД. Уже осенью предстоит продолжить работу над смешанной системой выборов в Думу. предстоит внести поправки в Конституцию в соответствии с инициативой президента по объединению Верховного и Высшего арбитражного суда. На новый уровень выходит и организация контрольных полномочий парламента. Принят закон о парламентском контроле, который внес серьезные изменения в полномочия Думы.

Вопросы

ИТАР-ТАСС: получила развитие практика совместного внесения законопроектов спикерами палат парламента. Нарышкин не исключает, что еще этим правом воспользуется.

ИТАР-ТАСС: накал дискуссии по реформе РАН высок, нельзя ли без саморекламы Думы, самопира Думы? Это никакой не пиар и не самопиар, нормальная парламентская практика сказал Нарышкин. Мельников заявил что правительство совершило ошибку внеся законопроект который не обсуждался. Удалось минимизировать ущерб, проделана работа которая сняла напряжение. Швецова четко сказала: у нас заниматься самопиаром просто не бы времени. Я все-таки позволю себе сделать такой самопиар сейчас: проделана большая работа. Вопросы касаются судьбы страны. Левичев с прискорбием констатировал что Дума круглосуточно исправляла. Позволило перевернуть на 180 градусов. Комитет по науке выносил с решением отклонить законопроект. Лебедев утверждал, никакого самопиара нет и быть не может. Нарышкин предположил, что очевидно вопрос о пиаре был навеян статьей в Известиях. Нарышкин считает что это газетная провокация. В администрации президента нет сотрудников которые не знают основы парламентаризма, права. Если бы они были, они были бы они были бы изгнаны.

Людмила Швецова проинформировала что в ГД велась большая работа по подготовке поправок в связи с принятием закона об образовании.

Иван Мельников добавил что на следующий год ЕГЭ сохранится но он будет другим.

Николай Левичев напомнил, что СР была всегда против ЕГЭ. Если бы Левичев проводил пресс-конференцию один, то стакан был бы пуст. Но в таком формате он призывает журналистов понять что стакан все же наполовину полон. По некоторым важным для страны вопросам Дума занимает консолидированную позицию.

Журнал Вести политики: обсуждалось возвращение подписей, как вы относитесь к фильтрам, чтобы не допускать таких фейковых партий?

Фортов говорил что закон об образовании принят без согласования с АН и аспирантура с 1 сентября в АН не будет. Левичев сообщил что когда Ольга Голодец была во фракции в эту болевую точку и ткнул. Ликвидируется исследовательская часть, остается образовательная. Вузы собирается зачислять 31 августа. Левичев призвал принимать меры и не ожидать такой правоприменительной практики.

Мельников сообщил о подготовке законопроекта который возвращает аспирантуру в РАН.

Валентин Халецкий Славянские вести спросил удовлетворен ли Нарышкин международной деятельностью? Нарышкин не скрывает своей заинтересованности чтобы Украина скорее включилась в эту работу. Чем больше объем экономики, тем больше интеграционный эффект для каждой из стран. Но это суверенный выбор. Мы провели на площадке МГИМО дискуссию по просьбе 17 депутатов Рады.

ИТАР-ТАСС спросил Игоря Лебедева о договорных матчах. Лебедев считает это большая проблема в российском футболе, подрывает наш авторитет в спортивном сообществе. ЛДПР будет поддерживать законопроекты чтобы навести порядок в спорте.

Андрей Карплюк Интерфакс спросил о законе Димы Яковлева и сборе подписей Новой газетой. Нарышкин утверждал что у нас нет причин пересматривать закон. Общая политика государства наших детей мы должны воспитывать сами. Швецова напомнила, что по поручению президента правительство внесло законопроект с мерами по недопущению социального сиротства. Он не очень высоко был оценен в Думе. Доработали увеличили объем и приняли. Увеличен размер единовременной выплаты, упрощена отчетность. Родители наделены правом сопровождения медицинского, психологического. По сути нам удалось впитать много позитивного что было в общественном мнении.

Игорь Лебедев добавил. По его словам, Электронный парламент позволит эти инициативы переводить в правовое поле.

ИТАР-ТАСС-аналитика: ГД показала работу прецедентно: Pussy Riot события на Болотной. Что по Пугачеву?

Нарышкин сказал что всего Дума в весеннюю сессию приняла 262 закона, два названные вами составляют незначительную долю. Что касается горячих событий, не всякая тема требует законодательного решения. По Пугачеву не вижу необходимости законодательного решения.

Журналист также просил прокомментировать намерение ряда депутатов СР во главе с Оксаной Дмитриевой создать внутрифракционную группу близкую коммунистам. Мельников сообщил что за отставку правительства собрано 102 подписи коммунистов и 9 – эсеров. Каких-то организационных мер нет. Левичев связал появление таких вопросов с желанием газеты Известия плодить ночные сенсации для поднятия рейтинга среди федеральных изданий. По закону о реформе РАН ситуация за два дня поменялась и у СР не было возможности собраться и обсудить. Дмитриева не была на заседании, она с группой депутатов-бюджетников приняла решение против законопроекта.

Коммерсант: резко ускорилась процедура принятия законопроектов. Второй вопрос по инициативе Навального ограничить стоимость автомобилей депутатов полутора миллионами. Нарышкин считает что депутаты должны работать интенсивно.

Вопрос безнадежный кто автор законопроекта по реформе РАН был отметен. Предложения жителей Пугачева в законодательном плане вот так со слуха сомнительны, предположил Нарышкин.

Вопрос о том что кандидат еще не избран, а уже должен избавиться от зарубежных активов?

В заключение Нарышкин высказал слова благодарности журналистскому сообществу за освещение Думы. Благодарю и предлагаю повысить интенсивность нашей работы.

В комментарии МП Игорь Лебедев подтвердил что успех России на Универсиады в Казани связан именно с тем, что не было никаких потусторонних сил. Он подтвердил, что нет ни внешнего давления, ни договорных отношений. Третья проблема – недостаточное освещение спортивных состязаний. ЛДПР готовит заявление. Канал Спорт должен показывать спортивные матчи а не боевики.

Отвечая на вопросы тележурналистов, Лебедев высказал благодарность правоохранительным органам за то что быстро удалось задержать напавших на Романа Худякова – благодаря тому, что ему удалось запечатлеть напавших.

Качество дискуссии в Думе и подготовка депутатов действительно растет, но растет и тревога. При обсуждении ЕГЭ Швецова сказала о вопиющем случае: третью часть проверяющий не читал. Вчера Батурин сказал о грядущем сокращении, он независимо от реформы готовится спасать свой институт.

На ваших мероприятиях все больше звучит информация, которая требует не анализа, а срочных мер: по занижению данных ЕГЭ и сливу КИМ через новозеландские сайты, по резкому ухудшению ситуации в НИИ АН и предстоящем сокращении, по волне бытового насилия в США, грабеже отечественного биоразнообразия и генетической интеллектуальной собственности. Среди прочего говорят об отсутствии доверия CNN и даже так: Россия мощная страна, должна возглавить, выступить с заявлением. Короче, вы должны мир спасать – Россия, ее Дума и конкретно Нарышкин.

М.б. пока депутаты не разбежались принять какие-то рабочие решения? Направить запрос о причинах келейных решений по снижению КЦП на бюджетные места? Проанализировать прием и сравнить с данными министерства? Организовать горячую линию для абитуриентов, научных работников?

Отдельное предложение – в рабочем режиме возможно на площадке ЦСКП обсудить, почему Дума изнутри и в освещении СМИ – разные вещи.

И не надо принимать к рассмотрению законопроекты, для которых нет механизм исполнения. Т.е. реформу РАН надо было вернуть, а не дорабатывать. Вчера СФ четыре отклонил. Но и среди принятых Вячеслав Новиков постоянно отмечал отсутствие обоснования. М.б. не принимать к рассмотрению?

Непонятно, почему вопросы, требующие немедленного решения, оказываются под эмбарго:

- Катастрофа с приемом в вузы, организованная министерством Ливанова;

- Для научных работников Фортов не лучше Ливанова, наука у нас не благодаря Академии, а вопреки и сейчас в Думе науки больше чем в Академии;

- список трудных вопросов истории России писали враги России;

- Где теперь Максим Медведков и сколько он заработал;

- Почему любая суверенное дело парламентария вызывает атаку: кибербезопасность Ливанова, заемный труд Исаева, антифашизм Шпигеля? Список длинный;

- Почему нельзя опубликовать список СМИ грантополучателей USAID?

- Нельзя было называть вслух фамилию манипулятора Браудера, сорвавшего взятками визит в ПАСЕ председателя Думы;

- О волне бытового насилия в США (мероприятие Железняка и Баталовой);

- тяжелый вопрос по защите интеллектуальной собственности в генетике: генов, биоразнообразия, генетических коллекций и ботсадов. Школкина совершает подвиг

И т.д.

Я 15 лет в Думе и в освещении СМИ вижу что-то другое, чем своими глазами. Трансляция прозвучавшего в Думе, на мероприятиях Нарышкина, Железняка, Оксаны Дмитриевой, Юрия Шувалова опасной оказывается. Был прецедент увольнения чиновника за ответ журналисту.

Приходится делать двойную работу: ловить прямую информацию и изучать тяжелые последствия действия мировой информационной машины, о которой в Думе говорит Пушков и на конференции Журфака прозвучало 9 февраля – когда состоялся знаменитый демарш Волина.

Парламент России и ее журналистика достаточно прогрессивны. Западные политики, европарламентарии, общественники приезжают в Думу, на мероприятия фракций чтобы сказать правду. Отрекаются от антироссийских резолюциях ЕП. Американец приехал на ЦСКП с анализом прессы США и подтвердил прозвучавшее на Журфаке.

Россия мощная страна, вы должны возглавить и спасать мир.

М.б. обсудить наши проблемы в рабочем порядке например на площадке ЦСКП?

Андрей Бабушкин не добился ответа, как облегчить гражданам России доступ к европейскому правосудию

Председатель Комитета «За гражданские права» Андрей Бабушкин провел в Независимом пресс-центре конференцию «Проблемы доступа граждан России к защите своих прав в Европейском суде по правам человека».

Организаторы конференции считают, что Европейский Суд по правам человека стал уникальным наднациональным органом правосудия, ознаменовав собой качественно новый этап гармонизации и интеграции правовых систем европейских стран. Решения Европейского Суда в настоящее время пользуются непререкаемым авторитетом для национальных властей и служат руководством в повседневной практике для законодательных, судебных и иных органов государств – членов Совета Европы. Они приобрели характер особого источника права и с каждым годом все более глубоко и непосредственно влияют на развитие национальных правовых систем, а также на формирование и развитие европейского правового пространства.

Однако на самой конференции звучало противоположное – ЕСПЧ отказывается рассматривать дела в защиту России, 70 тыс отклонено. ЕСПЧ закрыт и своих решений не объясняет.

Президент Ассоциации гуманизации правоприменительных органов в РФ Валерий Габисов спросил относительно устава ЕСПЧ, правильно ли это действует, откуда взялась идея, поему ее взяли?

Князькин пояснил что представлять интересы гражданина в ЕСПЧ может практикующий юрист, который считает что он может. Знать английский язык не обязательно. Желательно знать Конвенцию. 90% отклоняется из-за недостаточного уровня.

Габисов настаивал: на основании чего создана и действует группа референтов?

По словам Князькина, деятельность ЕСПЧ по законам ЕП. Из России 15 человек приняты по конкурсу, это клерки которые фиксируют документы. Из разных стран Европы тоже есть. они выигрывают по конкурсу. По одному из дел присутствует человек не из России, а из Прибалтики. Прямого взаимодействия с судьями у них нет. есть информация о том что действительно определенные круги при правительстве России инвестировали большие деньги на подкуп для решения дел против России. Информация есть. Независимость решений по России очень высока. После реформы ЕСПЧ стало хуже, отказывать стали чаще. Это не только 14 Протокол.

В регламенте ЕСПЧ есть норма что принимается только первая жалоба от одного человека, остальные приплюсовываются. Предлагают сообщить, с кем из них вести переписку.

Бабушкин поставил вопрос о правовой определенности.

По словам Князькина, в десять страниц уложиться очень тяжело. Пишем основную жалобу на 25 страниц и прилагаем краткую на десять. Отвечая по принципу правовой определенности Князькин сказал что нужно смотреть по каждому делу

Руслан Аджиев судьям рекомендовано использовать нормы международного права, разработанных Верховным судом России. Вносятся изменения и урезываются права граждан по обжалованию.

Центр противодействия карательной психиатрии Любовь масса жалоб оказываются неприемлемыми.

Жанна сказала что нужно принести качественный материал. Возникает проблема фиксации доказательств. Используются силовые методы. Приглашают два автобуса судебных приставов быстрого реагирования. Человек который еще невиновен не может войти в зал суда.

Бабушкин сказал что это общая проблема. Мы собрались не потому что много времени, а чтобы дать рекомендации ЕСПЧ. 70 тыс жалоб были отброшены как неприемлемые. Мы обсуждаем ситуацию

Анатолий Рекант рассказал что две девушки были осуждены с многочисленными нарушениями. Обидно, что ЕСПЧ признал всего два нарушения. Суд был закрытым, а единственный секретный документ там был оперативка на Реканта. Второе содержание под стражей без решения суда. Есть сложность судебная система здесь и там разная.

Бабушкин отметил что подзащитная Реканта выиграла 12 дел в ЕСПЧ.

Рекант предупредил что если его перебивать будет дольше и хуже. Два недостатка ЕСПЧ. Закрытость его, даже Каринна Москаленко узнать не может. Второе. Очень плохо что судьи ЕСПЧ не мотивируют свое решение. Это серьезный недостаток работы. У Реканта там еще пять дел лежат, в каком состоянии неизвестно.

Бабушкин добился ответа, что жалобы действительно теряются в СИЗО, но их восстанавливают.

Князькин рассказал что когда человек подает жалобу в ЕСПЧ, его запугивают. Создают пыточные условия, несколько суток в камере шесть градусов как в холодильнике, короткая кровать без матраца.

Габисов в заключение отметил что мы пока не дошли до вопроса ЕСПЧ на нужен или не нужен. ЕСПЧ создан вместо судебной системы России или в помощь? Мы должны правильно понимать что мы вошли в европейскую систему как свободную, раз уж сами свободны. Сейчас мы состоянии подумывания о разводе. В ЕСПЧ решили почему они должны решать за нас? Мы перестаем как пружина социальная требовать от своих и начинаем бегать в ЕСПЧ. Все международные договора надо прямо инкорпорировать в судебную систему России. УК РФ не является предметом рассмотрения ЕСПЧ. Князькин канд. юр. наук специалист по международной защите – зачем еще одна структура? Власть думает, а мы языком только треплет. Мы для того и взяли роли координировать действия властей со стороны гражданского общества. Власть растеряна. Никакие инициативы направленные на улучшение принимать не будет. У них столько механизмов, что мы не успеваем реагировать. Ольга Егорова бессменный руководитель Мосгорсуда. Или Лебедев в советское время он был судьей. Десятками тыс жалоб заваливают Страсбург, а Москва сидит кайфует.

То что сейчас существует, это непреодолимо сказала Надежда Назарова.

Бабушкин отметил что мы воспринимаем ЕСПЧ как идеальный орган с ангелами и оттуда сыпется манна небесная. А там политический процесс. Почему 70 тыс дел против России было отброшено? Причин сотня и основная одна: слабость нашего гражданского общества.

Бабушкин отметил что люди здесь зеркало гражданского общества. Пришли неподготовленные. У нас уничтожили общественный надзор, мы прозевали.

По словам Князькина в ЕСПЧ можно обратиться до вынесения решения по существу дела.

Следующее обсуждение по нотариату, сказал Бабушкин. Минюст хочет ликвидировать российский нотариат, сделать аутсорсинг.

Л.М.: Разгрузка ЕСПЧ готовилась несколько лет, с ним действительно работали. Нам надо понять что борьба с коррупцией нужна во всех международных организациях, они работают как дельфийский оракул по принципу кто больше заплатит от МОК до ВОЗ, включая ЕП, ПАСЕ. Надо эти проблемы отлавливать в зародыше и хорошо бы привлекать экспертов.

Законы очень запутанные и вот еще Кодекс административного производства. Возникло двойное судопроизводство. Может кто-то из специалистов по праву сказать, как развернуть систему, чтобы пресекать создание систем, которые плодят десятки тысяч пострадавших

Второй вопрос – ситуация с т.н. чернобыльцами. Человек, который сам ликвидатор утверждает что облучения не было. Он так объяснил, что вот никаких прав на компенсации не возникает. А ЕСПЧ эксперты недоступны?

Пресс-релизы

России и Австралии нужно эффективнее использовать потенциал парламентской дипломатии – спикер СФ

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко провела переговоры с Председателем Сената Федерального парламента Австралии Джоном Хоггом.

«Отношения с Австралией занимают важное место в политике России в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Конструктивное взаимодействие с Австралией считаем важным фактором обеспечения безопасности в АТР», – сказала Валентина Матвиенко.

Совет Федерации заинтересован в расширении межпарламентского сотрудничества с Сенатом Австралии, подчеркнула она. «Нужно более эффективно задействовать потенциал парламентской дипломатии для развития сотрудничества в экономической, социальной и гуманитарной областях».

«Считаем необходимым активизировать межпарламентский обмен. Большую роль в этом должны играть профильные комитеты Совета Федерации и Сената Австралии и, конечно, парламентские группы дружбы», – заявила спикер СФ. Была затронута тема сотрудничества в международных структурах, прежде всего в Азиатско-Тихоокеанском парламентском форуме (АТПФ). Валентина Матвиенко дала высокую оценку взаимодействию российской и австралийской делегаций на состоявшейся в январе 2013 года во Владивостоке XXI сессии АТПФ.

Председатель Совета Федерации охарактеризовала торгово-экономические связи двух стран как устойчивые и стабильные. При этом она указала, что существуют большие резервы для их наращивания. «Рассчитываем, что признание Австралией рыночного статуса российской экономики будет способствовать дальнейшему росту товарооборота между нашими странами».

Валентина Матвиенко отметила, что Россия выступает за расширение сотрудничества с Австралией в высокотехнологичных отраслях. В первую очередь это биомедицина, космические и информационные технологии, электроэнергетика, атомная энергетика и телекоммуникации.

В свою очередь, Джон Хогг согласился, что взаимодействие российского и австралийского парламентов должно и далее наполняться практическим содержанием. По его мнению, такой диалог должен носить регулярный, плановый характер.

Отличная работа Госавтоинспекции!

Под Волгоградом задержаны подозреваемые в нападении на депутата фракции ЛДПР Романа Худякова. Общественность активно обсуждает дальнейший ход расследования чудовищного инцидента на Бережковской набережной в Москве, однако практически никто не уделяет внимания обстоятельствам задержания. А зря.

Ленты информагентств пестрят сообщениями о задержании четверых уроженцев Дагестана, подозреваемых в нападении на Романа Худякова. При этом внимание прессы приковано, главным образом, к самим задержанным. Подробности операции остаются за кадром. В комментариях пользователей сети интернет нередко встречаются и довольно ехидные замечания относительно причинно-следственной связи между оперативностью правоохранительных органов и статусом пострадавшего.

А ведь вовсе не предполагаемые бандиты должны быть в центре внимания, а сотрудники Госавтоинспекции. Общее удовлетворение от положительного исхода не должно заслонять фигуры тех, кто принял самое непосредственное участие в задержании.

ЛДПР искренне благодарит сотрудников ДПС, которые 10 июля несли службу на стационарном посту «Городищенский», расположенном на 17-м километре федеральной трассы «Волгоград – Москва». Инспекторы ДПС, старший лейтенант полиции Сергей Евсеев и капитан полиции Владимир Закомолдин, получив ориентировку на задержание двух автомобилей «Тойота Ленд Крузер 200», приняли решение не акцентировать внимание только на модели машины, а приступить к сплошной проверке автотранспорта. Собственно, это было абсолютно взвешенное и, как оказалось, единственно верное решение. После тиражирования рядом СМИ фотографии «Крузера», попавшего в объектив камеры Романа Худякова, рассчитывать на наивность преступников было бы, по меньшей мере, забавно.

Опыт – великая вещь. Содержимое остановленного Сергеем Евсеевым джипа «Лексус» по приметам явно совпадало с разыскиваемыми гражданами. А при проверке документов выяснилось, что водитель и пассажиры «Лексуса» действительно проходили по ориентировке. Инспекторы профессионально притупили бдительность «объектов», а затем, после отказа подозреваемых проехать в отдел полиции, немедленно задержали всю четверку. Двое особо буйных пассажиров удостоились короткого, но эффективного спарринга с последующим применением спецсредств – наручников.

Полицейские всерьез рисковали – при досмотре в салоне джипа были обнаружены переделанные под боевую стрельбу травматические пистолеты и три десятка патронов к ним. Судя по всему, оружие предназначалось как раз для аргументации отказа от законных требований сотрудников правоохранительных органов на пути в Дагестан.

ЛДПР выражает глубокую признательность инспекторам Волгоградской Госавтоинспекции за оперативность, высокий профессионализм и проявленную бдительность.

Георгий Карлов: Ко Дню Рыбака успели, впереди новые горизонты активной работы.

Завершилась весенняя сессия Государственной Думы. Ко Дню Рыбака, традиционно отмечающегося в России во второе воскресенье июля, в этом году 14 июля, отрасль получила долгожданный Закон «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». У отечественных рыбоводов наконец-то появилась комплексная законодательная база, регламентирующая правовые отношения в сфере аквакультуры, динамично развивающейся в современном мире. Определены основные понятия, принципы государственного регулирования аквакультуры, правила предоставления и пользования водными объектами в целях аквакультуры, право собственности на выращенную продукцию. Особенно отрадно, что в итоге приняты и две внесённые мною поправки, решающие проблему прибрежного рыболовства. Впереди теперь у нас новые горизонты активной работы – это в том числе и совершенствование нормативно-правового обеспечения в части борьбы с ННН промыслом.

Проблема ННН промысла на Сахалине, в акватории Курильских островов периодически встаёт очень остро. Так, например, в период активной фазы сайровой путины с августа по октябрь рыболовные суда Тайваня в исключительной экономической зоне РФ регулярно уже с 2008 года ведут браконьерский промысел. Нарушители отлично приспособились. Пользуясь тем, что промысел сайры ведется только в темное время суток, тайваньские браконьерские суда ночью заходят в российские воды,

а с рассветом уходят в открытую часть Тихого океана, где дожидаются наступления очередного темного времени. За последние 5 лет не было ни одного задержания. Подобная тактика обеспечивает тайваньским браконьерам полную безнаказанность. А ведь речь идёт, в том числе и о новых браконьерских судах с повышенной производительностью, число которых, по прогнозам экспертов, будет продолжать расти.

Тайваньский ННН промысел сайры в наших водах наносит значительный экономический ущерб, отечественной рыбохозяйственной отрасли, превратился в серьезную угрозу сохранению запаса стратегически важного для обеспечения продовольственной безопасности РФ вида биоресурсов. Принимаемые пограничниками меры по пресечению незаконной деятельности тайваньских судов, к сожалению, не оказывают должного эффекта.

Потребность в модернизации отрасли и защите отечественного производителя на рынке ВТО тоже даёт о себе знать. Россия является одним из основных мировых экспортёров трески. В том числе, мы поставляли треску на переработку в Португалию, а португальцы уже экспортировали свою продукцию в Бразилию. Однако, недавно бразильское министерство сельского хозяйства, животноводства и снабжения, министерство рыболовства и аквакультуры стали требовать у Португалии сертификацию поставщиков первичной продукции, а российские сертификаты принимать отказываются. В результате национальные компании Португалии несут ущерб, и российские экспортные поставки трески сегодня фактически заблокированы действиями бразильской стороны. И всё это происходит, не смотря на то, что российские промысловые суда и предприятия, с которых поставляется российская треска, имеют всю необходимую сертификацию для экспорта продукции в ЕС.

12.07.13 17:56 МСК

Пять позиций «Единой России» в развитии пенсионной системы

В пятницу, 12 июля, состоялось совместное заседание политических платформ партии «Единая Россия» на тему: «Новая пенсионная формула».

Очень важно внести новую ноту в обсуждение проблемы развития пенсионной системы, отметил, открывая заседание, первый замруководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме Николай Булаев.

«Это не первое обсуждение. У людей уже есть более точное понимание того, что предлагается правительством и есть более глубокие оценки того, что можем себе позволить в нынешней социально-экономической ситуации, а что недопустимо, и риски от чего могут быть неправильно и некорректно посчитаны», – подчеркнул парламентарий.

Глава думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев озвучил ряд принципиальных позиций по поводу предлагаемых в рамках пенсионной реформы изменений, на которых настаивают представители политических платформ партии.

По его словам, «Единая Россия» не согласна с предложением правительства ограничить выплату пенсий работающим пенсионерам. Сейчас предлагается либо выплачивать базовую часть, либо страховую. «Выплачивать пенсию работающим пенсионерам необходимо в полном объеме», – заявил он, добавив, что для значительной части работников бюджетной сферы пенсия является реальной возможностью для выживания. Многие из них получают на бюджет должностях крайне маленькую зарплату, пенсия пока тоже достаточно низка, и только в совокупности они имеют более менее приличный доход, пояснил Исаев.

Не устраивает «Единую Россию» и предложение отказаться от ежегодного перерасчета пенсий для работающих пенсионеров. Правительство предлагает «заморозить» индексирование пенсии, несмотря на то, что трудовой стаж человека продолжает увеличиваться. Нужно либо сохранить перерасчет пенсий ежегодный в связи с увеличивающимися отчислениями. Либо, как, в частности, предлагают представители «Либеральной платформы» предоставить работодателям возможность отказаться от уплаты взносов. Это станет дополнительны стимулом для работодателя сохранять рабочие места за работающими пенсионерами, считает Исаев.

Кроме того, «Единая Россия» настаивает, чтобы стоимость пенсионного коэффициента устанавливалась федеральным законом. «Критерии, на основании которых будет устанавливаться этот коэффициент, тоже должны определяться законом», – подчеркнул Исаев. Такое важнейшее для людей решение не должно приниматься кулуарно, только на основании мнения правительства, отметил он.

Особое внимание политические платформы Партии обращают на тему поддержки матерей, которые имеют детей.

Правительством предлагается три нестраховых периода, напомнил Исаев: «За трех детей мы заплатим, а за следующих? Это что призыв больше детей не заводить?».

«Количество нестраховых периодов нельзя ограничивать 4,5 годами, а рассчитывать стаж по 1,5 за каждого родившегося ребенка. Принципиально важно зафиксировать, что размер взноса, который будет платить государство должен быть не меньше размера взноса, уплачиваемого с средней зарплаты по стране в течение этого года», – отметил он.

Еще одна важнейшая тема – тема выслуги лет для бюджетников. «Предлагается поэтапно эту выслугу лет отменить. Мы не видим для этого никаких оснований», – заявил Исаев. Вместо этого «необходимо создать государству корпоративные пенсионные системы, которые обеспечивали бы соответствующие взносы в пенсионный фонд и обеспечивали бы выход на пенсию так, как это сейчас установлено, работников бюджетной сферы», – подчеркнул парламентарий.

По мнению Исаева, очень важно максимально широкое обсуждение, чтобы создать справедливую систему исчисления пенсий.

Пенсии работающим пенсионерам должны выплачиваться в полном объеме, считает Заместитель Председателя Государственной Думы, замруководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме Сергей Железняк. Принцип «деятельного долголетия», по его словам, очень важен. «Мы не должны ограничивать возможность людей продолжать работать. Мы выступаем за позитивную мотивацию, за возможность получать и зарплату, и пенсию», – отметил он.

«Кроме того, мы не согласны с предложением взимать взносы за работающих пенсионеров, не производя им ежегодного перерасчета пенсии, поскольку, это является нарушением страховых принципов и демотивирует работодателей принимать на работу пенсионеров», – подчеркнул Железняк.

«Новая пенсионная система не должна дестимулировать предпринимателей приглашать на работу пенсионеров. Таким образом возникает вопрос освобождения этих людей от взносов. Этот фактор становится исключительно важным», – отметил в свою очередь глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин. В нынешних условиях максимальное развитие должен получить проект «Открытая власть», считает парламентарий. Такие реформы, как реформа пенсионной системы, убежден Плигин, нужно проводить, «объясняя свои действия и вызывая участие в принятии решений всего нашего общества».

«Пенсионная реформа – составляющая социальной политики. И в ней должны учитываться ключевые вызовы, которые стоят сегодня перед государством. В частности, демографические вызовы», – заявила Первый заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина. Пенсионная система сегодня не содержит в себе стимулов для рождения детей, отметила она: расчеты для двух женщин с совершенно одинаковыми показателями по зарплате показывают, что женщина имеющая детей, будет получать меньшую пенсию. «Все стимулы все индикаторы заложенные в пенсионную систему должны отвечать требованиям социальной политики. Пенсионная формула должна поддерживать стратегию на рождение детей», – подчеркнула Баталина.

Заместитель председателя комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Терентьев отметил, что при обсуждении новаций в пенсионной системе не затрагивается вопрос работающих инвалидов. «Мы не стимулируем инвалидов продолжать устраиваться на работу», – подчеркнул он. В рамках новой пенсионной формулы нужно подумать над механизмом повышения пенсий для работающих инвалидов или рассмотреть возможность выплаты им трудовой пенсии, считает он.

Присутствоваший на заседании замминистра труда Андрей Пудов поддержал инициативу «Единой России» об установлении стоимости пенсионного коэффициента на уровне федерального закона. Он также сообщил, что вопрос о выплате пенсии работающим пенсионерам в полном объеме в правительстве решен. Что касается проблемы учета стажа, то «стажевый показатель предлагается увеличить до 15 лет за 10 лет», отметил Пудов. По его мнению, это будет постепенно стимулировать граждан более позднему выходу на пенсию. Говоря о предложениях «Единой России» по поводу поддержки матерей с детьми, замминистра отметил, что этот «вопрос обсуждаем».

Завершая обсуждение, Николай Булаев отметил, что оно отличалось конкретикой. Позиции, высказанные представителями платформ, по его словам, требуют дальнейшего обсуждения: «Уверен, что наше дальнейшее обсуждение в том числе на уровне региональных отделений партии позволит получить более четкий ответ на вопрос, что люди ждут от пенсионной реформы и согласны ли они с теми позициями и подходами, которые были сформулированы в ходе сегодняшней дискуссии».

12.07.13 15:23 МСК

Железняк: «Единая Россия» против снижения пенсий работающим пенсионерам

Задачей социально ориентированного государства является соблюдение интересов и обеспечение защиты прав своих граждан. Поэтому принятие новой пенсионной формулы должно сохранить гарантии прав нынешних пенсионеров и обеспечить дальнейшую индексацию их пенсий на уровне, превышающем инфляцию.

Такое мнение высказал сегодня заместитель Секретаря Генсовета Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», заместитель Председателя Государственной Думы Сергей Железняк.

Он подчеркнул: «Мы считаем, что в России необходимо принятие более современной и понятной пенсионной системы. Поэтому, принимая за основу предложения Правительства, мы будем настаивать на ряде принципиальных положений.

Во-первых, стоимость пенсионного коэффициента, используемого в формуле расчета пенсии, ежегодно должна определяться не Постановлением Правительства, как предложено, а законом, на основании четких и понятных обществу критериев.

«ЕДИНАЯ РОССИЯ» категорически против предложений о снижении выплаты пенсии работающим пенсионерам, в первую очередь, работникам бюджетной сферы. Пенсии бюджетников, а также пенсионеров, получающих низкие заработные платы, должны быть сохранены в полном объеме. Работа пенсионеров должна поддерживаться экономическими стимулами, а не «закручиванием гаек».

Кроме того, мы не согласны с предложением взимать взносы за работающих пенсионеров, не производя им ежегодного перерасчета пенсии, поскольку, это является нарушением страховых принципов и демотивирует работодателей принимать на работу пенсионеров.

Необходимо также обеспечить, чтобы женщины, имеющие детей, особенно многодетные матери, получали пенсию не ниже, чем другие. С этой целью предлагаем установить взнос в Пенсионный фонд за нестраховые периоды (1,5 года за каждого ребенка) от лица государства за женщину в размере не меньше платежа от средней заработной платы по стране за этот год. Количество нестраховых периодов не ограничивать 4,5 годами, а оплачивать по 1,5 года за каждого родившегося ребенка.

Также «ЕДИНАЯ РОССИЯ» возражает против предложения Министерств поэтапно увеличить стаж за выслугу лет для работников бюджетной сферы, к которой относятся врачи и учителя. Мы настаиваем на сохранении нынешнего льготного стажа».

«В обсуждении пенсионной формулы должны максимально активно принять участие профсоюзы, объединения работодателей, общественные организации и эксперты. «ЕДИНАЯ РОССИЯ» готова выступить организатором такого обсуждения», – уверен Сергей Железняк.

12.07.13 14:09 МСК

Агузаров: Объединение ВС РФ и ВАС РФ способствует эффективности судопроизводства

Член комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Тамерлан Агузаров отмечает актуальность объединения Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда.

«Данные изменения, которые потребуют конституционных поправок, продиктованы самим ходом развития российской государственности, общества и экономики, – подчеркнул, в частности, Агузаров. – В связи с необходимостью вхождения России в число ведущих экономических держав мира, В.В.Путиным была поставлена четкая задача улучшения делового и инвестиционного климата в стране, что представляется невозможным без совершенствования механизмов правоприменения. Объединение высших судебных инстанций как раз и ориентировано на использование лучших практик, выработанных судебной системой современной России и на повышение общей привлекательности отечественной юрисдикции. Это позволит минимизировать такое явление как «бегство» в другую юрисдикцию и будет способствовать эффективному рассмотрению дела в России.

За последние годы, в ходе целенаправленных усилий государства и общества, нам удается исправлять обвинительный характер отечественного правосудия и способствовать более профессиональному, объективному судебному разбирательству. При этом значительных успехов достигла система арбитражных судов в части технологии рассмотрения дела, защиты прав предпринимателей. Необходимо, чтобы достижения отечественного правоприменения использовались всей судебной системой в целом, а также, чтобы был единообразный подход к правоприменению. Это положительно скажется и на международном имидже России.

Очень важно, чтобы в ходе объединения были сохранены лучшие кадры судебной системы, от которых, собственно и зависит эффективность и престиж отечественного правосудия. Главное же заключается в том, что объединение двух высших судебных инстанций является четким сигналом обществу – власть последовательно реализует курс на построение правового, демократического государства, где права и свободы человека надежно защищены законом», – сказал Тамерлан Агузаров.

12.07.13 14:00 МСК

Пушков: Не думаю, что конфронтация с Москвой отвечает интересам самих США

Глава комитета Государственной Думы по международным делам Алексей Пушков прокомментировал заявления ряда американских политических деятелей о возможном расширении так называемого «списка Магнитского».

«Принятие в США «закона Магнитского» уже нанесло ущерб двусторонним отношениям между Россией и США, – напомнил, в частности, Пушков. – Сейчас задача двух сторон – минимизация ущерба от этого агрессивного закона, а не новое нагнетание напряженности на его основе.

Если же США пойдут по пути дальнейшего нагнетания и расширения черных списков, Россия, как это уже было, может ответить зеркально. Не думаю, однако, что политическая конфронтация с Москвой отвечает интересам самих США.

Хотелось бы надеяться, что в конгрессе США и в администрации Обамы это понимают».

Александр Агеев: Муниципальный фильтр показал, кто есть кто

Мосгоризбирком в четверг, 11 июля, завершил прием документов на регистрацию кандидатов на пост мэра Москвы. Преодолеть муниципальный фильтр удалось лишь 6 кандидатам из 40. Первый заместитель председателя комитета Государственной Думы ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству, председатель Совета московского регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Александр Агеев уверен, что муниципальный фильтр нельзя считать инструментом демократии:

– Процедура сбора подписей муниципальных депутатов привносит дополнительную интригу и накал в избирательную кампанию, но не делает выборы честнее. Уверен, что избиратели должны сами решать судьбу того или иного кандидата. Передоверять это право муниципальным депутатам – значит, играть в политическую рулетку: как показал муниципальный фильтр в Москве, некоторые муниципальные депутаты с небывалой легкостью успели сменить партийные пристрастия.

Так, муниципальный депутат из Лефортова Александра Андреева, избранная при поддержке СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, сегодня почему-то возмущается тем, что мы напомнили ей об этом и предложили отдать подпись в поддержку председателя нашей партии Николая Левичева. Как и муниципальный депутат Александр Закондырин, также получивший мандат с нашей помощью, Андреева неожиданно «позеленела». Возможно, это произошло потому, что лидер партии «Альянс Зеленых» Глеб Фетисов, которому оба мундепа стали симпатизировать на этих выборах, входит в список богатейших бизнесменов России по версии журнала Forbes.

Не буду скрывать: некоторые наши муниципальные депутаты, и мы уже об этом говорили, жаловались нам на тяжелую жизненную ситуацию и намекали на то, что другие кандидаты предлагали им за подпись деньги. По большому счету у каждого из муниципальных депутатов был свой выбор – за кого ставить подпись. Никто никого не «ломал» и ни на кого не «давил». Но есть интересы партии, от которой мы все избирались. И если вдруг они разошлись с твоими личными интересами, некрасиво вилять хвостом, прикрывать свое предательство, смещая акценты и поливая грязью тех, кому ты обязан мандатом.

От муниципального фильтра все же есть польза для партий: он помог нам разглядеть наши слабые звенья, увидеть, кто есть кто из наших товарищей. Некоторые из них, к сожалению, стали бывшими. Но фильтр и выборы проходят, а партии и избиратели – остаются. Политическим хамелеонам придется рано или поздно это понять. Мы без них становимся только сильнее.

12 июля 2013 года.

Валентина Матвиенко: Изменения в закон о соцстраховании восстанавливают справедливость в отношении тысяч российских граждан

Законодателям надо тщательнейшим образом проводить оценку социальных законопроектов с точки зрения того, в какой мере они отвечают принципу социальной справедливости. Об этом написала в своем блоге на официальном сайте верхней палаты Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.

«На заключительном заседании Совета Федерации я готова была обеими руками голосовать за закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». Название, прямо скажем, трафаретное, малоинформативное. На самом же деле, это закон, который не только заполняет пробел в законодательстве, но и восстанавливает справедливость в отношении тысяч и тысяч российских граждан», – отметила Председатель Совета Федерации.

Речь идет о людях, которые оказываются без выплат пособий по временной нетрудоспособности или в связи с материнством, поскольку предприятие – страхователь стало банкротом. В нашей стране действует достаточно развитое законодательство на этот счёт, в котором детально расписаны финансовые, экономические, административные процедуры банкротства. «Предусмотрено вроде бы всё, за исключением одной «малости»: выплаты людям, которые на момент банкротства находятся на больничном листе, в декретном отпуске, ухаживают за детьми. Эти выплаты могут быть, а могут не быть, если денежных средств на счетах предприятия – банкрота недостаточно». Причем установить факт достаточности или недостаточности средств на счетах страхователя весьма затруднительно, так как порядок установления данного факта и применения очередности их списания законодательством не урегулирован.

«В результате самой страдающей стороной оказываются те, кто временно нетрудоспособен, женщины, находящиеся в декретном отпуске, матери», – отмечает Валентина Матвиенко.

По ее словам, закон подводит черту под этой вопиющей практикой. «Он наделяет территориальные органы Фонда социального страхования РФ правом запрашивать у страхователя, кредитных организаций информацию об остатках денежных средств на счетах страхователя и самостоятельно принимать решение о назначении и выплате за счет средств Фонда пособий лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Комментарий В.И.Матвиенко

В связи с запросом господина Сноудена о предоставлении ему политического убежища в России, считаю, что в этом случае нужно руководствоваться не эмоциями, а нормами международного права и внутренним законодательством РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Конституции Российская Федерация предоставляет политическое убежище иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с общепризнанными нормами международного права. Политическое убежище предоставляется в порядке, установленном положением о порядке предоставления Российской Федерацией политического убежища, утвержденном указом Президента РФ от 21 июля 1997 года N746. В соответствии с этим положением, РФ предоставляет политическое убежище лицам, ищущим защиты от преследования и подвергшимся реальной угрозе стать жертвой такого преследования в стране своей гражданской принадлежности.

Считаю, что просьба Сноудена должна быть удовлетворена, поскольку он реально преследуется Соединенными Штатами, где в целом ряде штатов действует смертная казнь.

При этом господин Сноуден безусловно должен исполнить условия, которые были озвучены российской стороной. Политическое убежище может быть ему предоставлено только в случае, если он прекратит наносить ущерб нашему партнеру – Соединенным Штатам. И ему следует строго выполнять эти условия. Никаких правовых оснований отказать господину Сноудену у РФ нет. Кроме того, его деятельность оценивается как правозащитная. За возможное решение о предоставлении ему политического убежища уже высказались многие правозащитники не только в России, но и за рубежом.

12 июля 2013 года

Делегация СФ обсудила в Севастополе вопросы соцобеспечения военнослужащих Черноморского флота

Члены делегации Совета Федерации во главе с председателем Комитета СФ по обороне и безопасности Виктором Озеровым, находящиеся с рабочим визитом на Украине, посетили Севастополь, где базируется Черноморский флот России.

Сенаторы побывали на ракетном корабле на воздушной подушке (РКВП) «Бора» и приняли участие в совещании на тему «О состоянии учебно-боевой деятельности и социальном обеспечении военнослужащих Черноморского флота: организационно-правовой аспект».

Парламентарии возложили венки и цветы к памятнику погибшим защитникам Севастополя, посетили 30 береговую батарею, музей Черноморского флота и Владимирский собор.

В ходе встреч с российскими военнослужащими и членами их семей обсуждались вопросы социального обеспечения.

«Размер денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу на Черноморском флоте, превышает размер денежного довольствия военнослужащих проходящих военную службу на территории России, на 13 процентов. Кроме того, в настоящее время полностью урегулированы вопросы, касающиеся зачета в страховой стаж периодов работы граждан РФ, занятых по трудовому договору на должностях гражданского персонала Черноморского флота России. Военнослужащие, избравшие постоянным местом жительства территорию Украины, обеспечиваются жильем посредством заключения с ними договоров дарения на жилые помещения, расположенные в Севастополе и Феодосии», – сообщил Виктор Озеров.

Вместе с тем он отметил, что анализ правовых норм и практики социального обеспечения российских моряков-черноморцев и членов их семей, проведенный Комитетом СФ по обороне и безопасности, выявил отдельные упущения. «В этой части законодателям предстоит напряженная работа. Так, остался не урегулированным вопрос исключения двойной уплаты страховых взносов в фонды РФ и налогов на территории Украины. Действующим законодательством РФ не предусмотрена выплата военнослужащим иностранной валюты, в том числе за период заграничного плавания. Кроме того, они из-за отсутствия возможности регистрации по адресу воинской части не могут получить подъемное пособие на членов своей семьи», – пояснил Виктор Озеров.

«Члены нашего Комитета трудятся над согласованием проектов документов, освобождающих от уплаты таможенных платежей личное имущество военнослужащих, которые проходили службу в российских воинских частях, расположенных в иностранных государствах», – сказал Виктор Озеров.

15 июля Михаил Дегтярев навестит Романа Худякова в больнице

15 июля после заседания Московской городской избирательной комиссии кандидат на должность мэра Москвы от ЛДПР Михаил Дегтярев навестит в больнице своего коллегу, однопартийца, депутата Государственной Думы РФ Романа Худякова.

Напомним, Роман Худяков был избит 9 июля в ходе дорожного конфликта двумя уроженцами Дагестана. В результате депутат фракции ЛДПР получил несколько ощутимых ударов в голову и попал в больницу. Врачи диагностировали у него сотрясение мозга третьей степени.

«После заседания Мосгоризбиркома я поеду в больницу проведать своего соратника Романа Худякова. Он пострадал среди бела дня от рук представителей этнической преступности, которая процветает в Москве. Все подпольные казино, наркоторговля, проституция, нелегальная миграция – все это в большой степени контролируется криминальными кланами, выходцами с юга. Пострадал депутат – сразу нашли подозреваемых, сразу СМИ заинтересовались. А что делать простому гражданину? Я как кандидат в мэры столицы ответственно заявляю: нужно покончить с преступностью в Москве, особенно этнической. В русской столице загорелые, плохо выбритые молодчики чувствуют себя безнаказанно, а коренные москвичи постоянно живут в страхе!» – сказал Михаил Дегтярев.

Провокация и комментарии к ней

http://izvestia.ru/news/553454

11 июля 2013, 00:01 | Политика | Юлия Цой

Кремль запрещает Нарышкину «пиариться на реформе РАН»

В администрации президента (АП) недовольны заявлениями спикера Госдумы Сергея Нарышкина по реформе РАН, который, по мнению сотрудников АП, «пиарится на том, к чему не имеет никакого отношения». Раздражение Кремля вызвало заявление председателя нижней палаты парламента о возможности вернуть закон о переформатировании академии наук «из третьего чтения во второе и принять дополнительные поправки».

— Закон, который подготовило правительство, и закон, который в итоге приняла Госдума, сильно отличаются друг от друга. Президент Владимир Путин смог снять все спорные моменты и примирить все противоборствующие стороны. Сейчас никаких проблем нет. В этой ситуации говорить, что он может быть еще доработан, — это категорически неправильно, — заявил собеседник в Кремле.

Он подчеркнул, что «Нарышкин зря всё это затеял».

— Если он будет дальше гнуть свою линию, пиариться на этом, то нам придется вызвать его и разъяснить ситуацию, — отметили в администрации президента.

За последние несколько дней Сергей Нарышкин успел несколько раз заявить о неготовности закона к итоговому чтению. В среду он даже провел заседание так называемой открытой трибуны (думская дискуссионная площадка), в ходе которого дал поручение комитету по науке подготовить поправки в нашумевший законопроект.

— Парламент всё равно продолжает функционировать, мы обсуждаем вопросы реформирования РАН. После заседания профильный комитет должен превратить предложения научного сообщества в поправки, которые обсудят в осеннюю сессию, — сказал председатель нижней палаты парламента.

Таким образом, Сергей Нарышкин фактически пошел на конфронтацию с Кремлем, где уверены, что вопрос о принятии законопроекта о реформе РАН «уже решен», и называют третье чтение, которое состоится осенью, «формальным».

Получить комментарий самого спикера Госдумы или его помощников «Известиям» не удалось.

Изначально закон о реформе РАН вызвал недовольство научного сообщества. Там утверждали, что документ фактически упраздняет академию. Президиум РАН отправил президенту письмо протеста, в котором назвал грядущую реформу «неприемлемой и подрывающей научный потенциал».

После этого в обсуждение законопроекта пришлось вмешаться главе государства, несмотря на то что изначально документ был подготовлен правительством. Путин встретился с академиками, внес некоторые правки, и после этого научное сообщество признало закон приемлемым. Теперь в администрации президента не понимают, почему Сергей Нарышкин решил заговорить о неготовности документа, который поддержали все заинтересованные стороны.

Сохранилось в Кремле и недовольство позицией правительства по этому законопроекту: чиновники из АП указывают на тот факт, что кабмину не удалось справиться с ситуацией вокруг принятия закона самостоятельно, без вмешательства президента.

— Президенту пришлось брать на себя всю ответственность, от которой ушло правительство. Та же Голодец могла куда раньше сделать заявление (во время рассмотрения Госдумой законопроекта вице-премьер Ольга Голодец заявила, что несет ответственность за документ. — «Известия»). То, что министр Ливанов говорил, что он не разрабатывал закон, это вообще смешно. Он его и разрабатывал, причем уже довольно давно, — рассказал другой высокопоставленный собеседник издания из Кремля.

При этом фракция «Единая Россия» пока выступает на стороне Нарышкина. Первый замруководителя фракции Вячеслав Тимченко также заявил «Известиям», что «не исключает возвращения законопроекта во второе чтение, если обнаружится, что в законе что-то серьезное не учли».

— Мы обсуждали этот вопрос на фракции и решили, что если экспертное сообщество предложит действительно значимые изменения в закон, то документ может быть возвращен во второе чтение, насколько я знаю, это и президент поддерживает. Хотя большой объем поправок был уже принят, — напомнил единоросс.

Узнав, что Кремль выступает против такой активности депутатов, Тимченко заявил, что «все разные люди, у всех разное мнение по этому вопросу».

Но эксперты уверены, что, несмотря на жесткую позицию Нарышкина, в итоге законопроект будет принят без существенных изменений.

— У администрации президента есть политическая воля принять законопроект. Да и Нарышкин, я думаю, лишь имитирует дискуссию, мне не верится, что он действительно настолько проникся точкой зрения тех, кто выступает против реформы РАН, — полагает заместитель директора Центра политической информации Анна Лунева.

Предполагается, что третье чтение законопроекта состоится уже осенью, хотя ходили слухи о том, что депутаты проголосуют за реформу РАН сразу во втором и в последнем чтении еще 5 июля — на последнем заседании перед летними каникулами. В итоге от ускоренного принятия закона решили отказаться, а теперь Нарышкин и вовсе тормозит старт переформатирования

Комментарии

- Нужно реформировать Министерство образования и науки. Оно должно стать просто Министерством образования. Роль Министерства науки должна выполнять Академия наук – так и было в СССР.

Иван Иванов, сегодня, 14:36

- В настоящее время Ваше пожелание нереально. «Благодарите» Горбатого и Ельцина за развал СССР и Академии наук в том числе. Сегодня РАН это пародия на АН СССР.

Gertruda Ran, сегодня, 14:56

- А Нарышкин – молодец. Хоть какую-то долю разумности пытаеися сохранить среди этого беспредела.

Иван Иванов, сегодня, 14:23

- Чей заказ отрабатываете? Братьев Ковальчуков? Все же белыми нитками шито. :)

Иван Иванов, сегодня, 14:21

- Да это провокация со стороны Известий, очевидно. Кто этот «собеседник в Кремле»? Пусть объявится. Да вы выдумали его, вот в чем дело. Ну что вы врете тогда?

Иван Иванов, сегодня, 14:20

- Установленные 100 т.р. только за звание (а не за работу) вызывают недоумение – какого... этот академик будет занимать еще кучу ставок (в Институте РАН и различных Президиумах = более 100 т.р.). Может, «освободим» этих академиков хотя бы от ставки в Институте РАН в пользу научных сотрудников?

Gertruda Ran, сегодня, 14:10

- Недоумение это вызывает у бездельников, которые за свою жизнь ничего не сделали. Освободи лучше директора магазина, в котором ты работаешь продавцом. А нашим институтом, например, пусть продолжает руководить академик. Я так думаю.

Иван Иванов, сегодня, 14:28

- А Вы, видимо, один из тех, у кого количество научных статей перевалило за 500 ;-)

Gertruda Ran, сегодня, 14:39

- Зачем опять переливать из пустого в порожнее? Все же решили уже.

lenta_nino, сегодня, 11:54

- Решили чушь какую-то. В этом законопроекте даже такой текст, что надо все переписать. А вообще, надо его обратно в первое чтение и менять концепцию, как Примаков сказал. Потому что это не закон, это чешь какая-то. Как можно «освободить от управления имуществом»? Ну давайте освободим Министерство обороны от управления военными кораблями, самолетами и танками? Ведь именно это предлагается в отношении Академии наук. Бред полный.

Иван Иванов, сегодня, 14:32

- Зато сложно назвать бредом следующий факт: в 2004-2005 г.г. Институт Океанологии РАН, являясь юридическим лицом, создал три организации, обладающими правами юридических лиц и наделив их имуществом Института Океанологии РАН. Далее, в течение 2-3 месяцев эти организации были обанкрочены и ликвидированы, несмотря на то, что существую и по сей день, но с другими учредителями.

Вы полагаете это единичный случай?

Gertruda Ran, сегодня, 14:45

- Да думцы рамсы попутали – на пахана замахнулись

Иван Доброхот, сегодня, 11:14

- Ливанов утверждает, что «второе чтение»(Российск.газета 10.07) утвердило первоначальный проект закона правительства, уничтожающий РАН, поскольку превращает академию в «клуб по интересам», в котором занятие наукой представляет сугубо индивидуальное дело отдельных лиц. В РАН, к счастью, сохранилось понимание того, что наука ещё есть и совместное, общее дело коллективов ученых в процессе работы и в его результате – расширении объективного научного знания. Этого не понимают ни Ливанов, ни Медведев, а потому сводят действительную научную работу к повышению формальных идиотских рейтингов. Прав Нарышкин – надо вернуть обсуждение законопроекта «во второе чтение», поскольку третье, оказывается, есть чистая формальность и может продемонстрировать «торжество мракобесия»(В.Арнольд)

Александр Московский, сегодня, 10:26

- Администрация президента явно демонстрирует, что Дума – это декорация... и «кочевряжиться» нечего и все, на самом деле, давно решеноСмешной театр для народа!

Владислав Топалов, сегодня, 09:06

- Да это не Администрация Президента, а какой-то «собеседник в Кремле». Это Известия придумали, поскольку чей-то заказ выполняют. Ясно чей, впрочем – Ковальчуков.

Иван Иванов, сегодня, 14:34

- Фантастика. Какие-то неназываемые администраторы собираются «вызвать для разъяснения ситуации», да не кого-нибудь, а третье лицо в стране, избранного главу избранной представительной власти. Всем известно, что Дума – кукольный театр, но настолько нагло это демонстрировать...

Avvakum Petrov, сегодня, 08:20

- Дело не в том, прав или не прав Нарышкин. Он просто напомнил о теоретической возможности возвращения на второе чтение и тем самым несколько пригасил страсти.

Владимир Смирнов, сегодня, 08:06

- Нарышкин прав, он, по всей видимости, там более грамотный и образованный, а главное знающий правовые нормы и законодательство,в отличие от правительственных «грамотеев Нельзя выдавать на гора подобные реформы в пожарном порядке и в последние дни перед каникулами Что проделали с ВТО и РАН! Обсуждать надо с сообществами, объявляя заранее в профильных комитетах, что не было сделано в нарушении Закона РФ!

Даша, сегодня, 07:32