30.07.13 Лев МОСКОВКИН

Прикладная зоология

Работа, которой можно позавидовать: Московский зоопарк, сохранение видов

Бонды Московского зоопарка разрушать нельзя, он самый плотный по числу посетителей и готовится к 150-летию

Команда профессионалов Московского зоопарка рассказала в РИА Новости о программах сохранения видов. Московский зоопарк остается самым плотным по числу посетителей на единицу площади. Многим хочется покормить животных, для них это бывает фатально. Обычная претензия к Московскому зоопарку: много вольер, где нет животных. Животные есть, просто они избегают. В Москве не выгоняют животных к посетителям насильно. Одно из основных направлений деятельности зоопарка – сохранение видов, поддержка биологического разнообразия. Причем не только крупных диких животных. В Московском зоопарке есть инсектарий с насекомыми, пауками, многоножками. Особое направление работы – поддержка редких пород домашних животных. Таких, как бойцовские гуси с хищным клювом. Есть голубятня с редкими отечественными породами. Но в основном породы домашних животных поддерживаются усилиями энтузиастов. Да и в зоопарке работают люди мотивированные. В 80-х пережили текучку, потом сложилась команда.

Об этом рассказали на пресс-конференции в РИА Новости директор Московского зоопарка Сергей Попов, куратор природоохранных программ Владимир Остапенко и заведующая научно-исследовательским отделом Елена Непринцева.

Главным направлением деятельности является обмен животными на основе документа «Будущее для диких животных планеты». Московский зоопарк сотрудничает с тремя сотнями зоопарков мира. Есть давние друзья, зоопарки в Германии, Чехии, североамериканском Сан-Диего. Благодаря усилиям Московского зоопарка поддерживается резерв белоплечего орлана. Восстановлена лягушка чесночница в Африке. На биостанции в Черноголовке выпущена в природу выхухоль.

Воспроизводство в зоопарках сталкивается прежде всего с проблемой инбридинга. Для преодоления инбредной депрессии производится обмен животными. В маленьких молодых зоопарках, где нет достаточных возможностей, а показать редких животных хочется, скрещивают разные подвиды леопарда. Конечно, это плохо. Однако при обмене животными, что само по себе удовольствие дорогое, следует учитывать совместимость. И ни в коем случае не разлучать бонды. Это такие устойчивые пары животных, не обязательно половых партнеров, бывает мать и ребенок, животные одного пола. Наличие такой пары позволяет перенести гораздо более сильный стресс без всякого для себя вреда.

Научное достижение зоопарка касается отношения к стрессу в природе и в неволе. В природе животные сталкиваются со стрессами на пределе возможностей. В зоопарке они стремятся к стрессовым воздействиям. Новизна становится привлекательной. Если стресса не хватает, животное стремится его получить. Этот вывод лег в основу исследований.

Некоторые элементы среды значительно влияют. Например средовая неопределенность, когда среда ставит задачу и животное вынуждено ее решать. Полевой зоолог этого не видит. Сложная задача, чтобы животные в зоопарках демонстрировали весть спектр поведения. В зоопарке есть доступ к интимным механизмам поведения животных. Наблюдать поведение тигрицы в логове в природе невозможно.

С помощью игрушек пытаются восполнить недостаток природной среды. Например, игрушки для собак, дающие возможность жмакать пастью, тот же эффект дают для гепарда. В новых условиях животное долго не может освоиться, сидит на одном проценте территории. Расстановка картонных коробок со спрятанной пищей позволил росомахе быстро освоить всю свою вольеру. Вопрос в том, как предлагать эти «игрушки» в сложном режиме. Известны такие устройства, из которых в ответ на определенное воздействие животное получает фишечку. В обмен на нее в другом аппарате можно что-то получить. Аппараты должны быть антивандальные, потому что в первую очередь животное пытается разломать. Исследовательское поведение поощряется. Происходит обогащение бедной среды.

150-летие Московского зоопарка будет отмечаться в 2014 году. Планируется обустройство вольеров и организация новой навигации. Реконструкция зоопарка ведется много лет и к юбилею достигло перекладки коммуникаций. Основным юбилейным мероприятием станет зоопарковская конференция в первой половине сентября 2014 года, на которую соберутся три сотни специалистов. Будут частные юбилейные мероприятия на территории для посетителей. Плюс к тому будет много мероприятий на различных городских площадках. Там и кинофестивали и фотогалереи и конкурсы и квесты и прочее. Это разрабатывается с участием зоопарка, но в основном Департаментом культуры правительства Москвы. Конференцию организует сам зоопарк, но финансовую и организационную помощь обещали. Вопрос о выселении зоопарка с его территории сейчас не стоит, в последнее время таких предложений не поступает.

Сообщение

Природоохранная деятельность зоопарков состоит в сохранении видов и генетического разнообразия, сказал директор Московского зоопарка Сергей Попов. Удавалось предотвратить изъятие видов из природы. Возвращать животных в природную среду. Изучать, например, поведение тигрицы в логове в природе невозможно. Деятельность зоопарков регулируется документом «Будущее для диких животных планеты».

Лягушка чесночница восстановлена благодаря усилиям Московского зоопарка. Выпуск млекопитающих в природу проблема, необходимо обучать их специальным образом иначе не проживут и месяца. С рыбами и амфибиями намного проще. Чтобы люди смотрели на животных с благоговением, а не с ненавистью к зоопаркам, занимается в зоопарке наука.

Попов вспомнил такое научное достижение зоопарка. В природе животные оказываются сталкиваются со стрессами на пределе возможностей. В зоопарке животные стремятся к стрессовым воздействиям. Новизна становится привлекательной. Если стресса не хватает животное стремится его получить. Этот вывод лег в основу исследований.

Белоплечих орланов поменяли с зоопарком Алма-Аты. В подавляющем большинстве случаев обмен бесплатный. Без этого поддерживать популяцию животных в неволе невозможно. На Дальнем Востоке медведи повадились разорять гнезда орланов. Московский зоопарк стал ведущим племенной книги белоплечих орланов. Прекратилось изъятие из природы. Удалось создать устойчивый надежный резерв.

Есть возможность получить полосатых гиен. Нет денег. Есть возможность получить азиатского льва к нашему самцу. Получили пару белоплечих орланов. Фосса с Мадагаскара такие хищники. Юбилейные мероприятия включают конференцию в начале сентября 2014 года.

Московский зоопарк обладает высокой плотностью посетителей. Посетители хотят кормить животных, для них это м.б. фатальны. Претензия к Московскому зоопарку много вольер где нет животных. Животные есть, просто они избегают. Мы не выгоняем животных к посетителям насильно. Естественные способы.

Попов рассказал что будущем году будет отмечаться 150-летие Московского зоопарка. Планируется обустройство вольеров и организация новой навигации. Реконструкция зоопарка ведется много лет и к юбилею достигло перекладки коммуникаций. По словам Попова, основным юбилейным мероприятием станет зоопарковская конференция в первой сентября 2014 года, на которую соберутся три сотни специалистов. Будут частные юбилейные мероприятия на территории для посетителей. Там ничего глобального не будет. Плюс к тому будет много мероприятий на различных городских площадках. Там и кинофестивали и фотогалереи и конкурсы и квесты и прочее. Это разрабатывается с участием зоопарка, но в основном Департаментом культуры правительства Москвы. Эта программа будет ясна через несколько месяцев окончательно. Все мероприятия в городе организуются и финансируются Департаментом культуры и теми организациями, с которыми он связался. Конференцию организует сам зоопарк, но финансовую и организационную помощь обещали. Вопрос о выселении зоопарка с его территории сейчас не стоит, в последнее время таких предложений не поступает.

Куратор природоохранных программ Московского зоопарка Владимир Остапенко рассказал о деятельности Евроазиатской ассоциации зоопарков и аквариумов, куда входят зоопарки 134 стран, по сохранению животных палеарктики. Под угрозой осетровые: сахалинских осетр, которого на Сахалине давно нет. два вида осетровых Средней Азии, ложный лопатонос. Балтийский осетр. Есть отдельная программа по горным копытным. Многие виды стали редкими, пресс охотников очень мощный. Винторогий козел. В России обитает единственный подвид аркари на Алтае. Крупные редкие козлы в Дагестане. Безоаровый козел. Программа РАН восстановления леопарда. Для этого надо восстановить их кормовую базу копытных. Ведутся пленные книги, чтобы устранить вредные последствия инбридинга. Программа восстановления амурского тигра. Их осталось не более пятисот. Эта численность держится уже несколько десятков лет. в зоопарках их в три раза больше. Дальневосточных леопардов осталось 20-30. у них появились признаки близкородственного скрещивания белые лапки как у домашних кошек. Общая программа с РАН лошадь Пржевальского. Материал будут брать конечно из зоопарка. 1969 году был встречен последний жеребец в заалтайском Гоби в Монголии. В зоопарках их более тысячи штук. Есть неудачные программы по манулам, дрофам очень сложно размножаются в зоопарках. Журавлей всего 15 видов в мире, из них семь в России. маньчжурский и даурский редкие журавли успешно воспроизводятся в неволе. Немного больше стерха около трех тысяч. Поддерживается выпуском птиц. Роль не только заповедников, но и питомников. Нужно научить народ что это птица редка.

Заведующая научно-исследовательским отделом Московского зоопарка Елена Непринцева отметила что сельскохозяйственное разведение чревато созданием групп животных с признаками вырождения – инбридинга. Мы создаем определенную среду. В прошлом полевой зоолог, Непринцева констатировала что некоторые элементы среды значительно влияют. Тут сложная эмпирика, например средовая неопределенность, когда среда ставит задачу и животное вынуждено решать. Полевой зоолог этого не видит сложная задача чтобы животные в зоопарках демонстрировали весть спектр поведения. Очень многие животные в природе живут группами. У гиеновых собак самка не может без самца выкормить детенышей. Имея в зоопарке доступ к интимным механизмам поведения животных.

С помощью игрушек мы пытаемся восполнить недостаток природной среды. Например, игрушки для собак, дающие возможность жмакать пастью, тот же эффект дает для гепарда. В новых условиях животное долго не может освоиться, сидит на одном проценте территории. Расстановка картонных коробок со спрятанной пищей позволил росомахе освоить свою вольеру довольно сложную. Речь идет еще о режиме, как предлагаются эти игрушки. Есть сложные устройства аппарат в ответ на определенное поведение получает фишечку в обмен на которую в другом аппарате можно что-то получить. Аппараты должны быть антивандальные, потому что в первую очередь животное пытается разломать. Исследовательское поведение поощряется. Обогащение бедной среды.

Вопросы:

В мире животных: Ситуация дает возможности фандрейзинговой кампании. Дает возможность каждому донору наблюдать результаты своего участия. Призвал всех участвовать. Попов сказал что такие планы есть. позволит аккумулировать средства. Московский зоопарк будучи бюджетной организацией не имеет права заниматься благотворительностью.

Газета Метро про медведя Угрюма. Попов согласился что его клетка медведя Угрюма стыд и позор. Московский зоопарк 21 га. Устроить взрослого медведя в зоопарке сложно. Нашли для Угрюма условия в зоопарке Старого Оскола.

РИА Новости: сколько осталось в белоплечих орланов? По словам Попова, около семи тысяч. Вопрос интродукции не стоит. Допускаем что популяция переживет крах и в таком случае орланы живущие в неволе послужат резервом.

Природа и человек: с кем сотрудничаете и есть ли программа по выхухоли? Попов рассказал что Московский зоопарк сотрудничает с тремя сотнями зоопарков. Есть давние друзья зоопарки в Германии, Чехии, Сан-Диего. На проведение юбилейных торжеств планируется беспрецедентное финансирование. По выхухоли программы нету. Обдумываем возможность. На биостанции в Черноголовке выхухоль выпущена из Московского зоопарка.

Вопросы Л.М.: У вас что одна беда инбридинг? Разные виды реагируют на инбридинг по-разному и при таком воспроизводстве как по программам зоопарков больше угрозы от гибридного дизгенеза. Ни разу не слышал чтобы это учитывалась. Есть в конце концов брачные предпочтения, их приходится ломать. Животные впадают в стресс. Как строится воспроизводство? Какие маркеры биооразнооразия используются?

Североамериканский бизон, зубр в каком состоянии, рыба калуга, белый медведь?

В мире сейчас большие проблемы с доместицированным генофондом.

Попов сказал что мы отнюдь не преуменьшаем той опасности о которой вы говорите. Следить за чистотой подвидов своих животных. Молодые зоопарки не могут демонстрировать редких животных а показать хочется и идут на скрещивание например разных подвидов леопарда. Непринцева отметила справедливость вопроса о выборе партнера. У животных у которых существуют сложные механизмы формирования пар. Если для обмена необходима только одна особь например обезьян, то договариваются о передачи тех с кем дружат, чтобы не разбивать бонды. Сложная многолетняя работа, котируется на международном уровне.

Попов сказал о сотрудничестве в т.ч. с биофаком. Генетическое разнообразие оценивается на уровне митохондриальной ДНК.

По домашним животным есть зоопарки которые на них специализируются. Характерный фенотип бойцовских гусей. Такие породы содержатся в небольшом количестве у нас. Альпани мелкий безгорбый верблюд. Из диких стало викуний. Вспомните Аскания-Нова, внутри заповедника зоопарк. Они занимаются воспроизводством домашних животных. Вышков в Чехии зоопарк специализируется на домашних животных. В Инсбруке зоопарк содержит только местных домашних животных.

Мы теряем – сокрушался Остапенко в комментарии МП относительно разнообразия домашних животных. Он назвал такие породы, как орловские голосистые куры. Наша русская порода канарейка овсяночная. В Московском зоопарке есть голубятня с редкими породами отечественных голубей. Но в основном все это только у любителей. Изредка устраиваем выставки.

Остапенко также рассказал, что в Московском зоопарке есть инсектарий, где содержится более ста видов насекомых и паукообразных. Есть даже многоножки. Разводят зофобаса – жук из чернотелок с крупными личинками. Они идут на корм птицам, обезьянам. Мелкие обезьяны их очень любят. Евроазиатская ассоциация зоопарков и аквариумов проводит конференции по разным темам. Очередная будет в Черкассах на Украине по насекомым. Узнать информацию можно на сайте earaza.ru

В комментарии МП Попов и Непринцева пояснили, что они учились в одной группе кафедры зоологии позвоночных Биофака МГУ, которую закончили в 1980 году. Бонды это устойчивые пары животных, не обязательно половых партнеров, бывает мать и ребенок, животные одного пола. Наличие такой пары позволяет перенести гораздо более сильный стресс без всякого для себя вреда.

Непринцева подчеркнула, что в условиях зоопарков вести исследования новыми методами молекулярной генетики сложно. Она занимается дрессировкой собак разных пород.

Так она ответила на вопрос о гибридном дизгенезе Margaret Kidwell с эффектом размножения мобильных элементов, открытых Владимиром Гвоздевым и Евгением Ананьевым. Он отличается от морфологической несовместимости разных форм заметной возбудимостью, получается такой шумящий мозг. Причина – особая форма генетической нестабильности.

Остапенко подтвердил, что для работы в зоопарке требуется высокая мотивация, любовь к своему делу. В 80-е была большая текучка кадров, сейчас сложился устойчивый коллектив.

Когда сидишь в чужой редакции или агентстве, всегда услышишь нечто интересное. На сей раз в кулуарах РИА Новости весело прозвучало: Минэкономразвития рассорило нас с Минсельхозом – так у Минэка/ВШЭ роль такая чтоб все перегрызлись и национальное руководство обожралось взятками.

Пресс-релизы

30.07.13 14:35 МСК

Интернет очистят от мата

Во вторник, 30 июля, в Госдуме состоялся «круглый стол» на тему: «Как избежать нецензурной брани в сети Интернет: саморегулирование или правовые ограничения?».

В дискуссии приняли участие депутаты Госдумы, эксперты, представители Интернет-индустрии и др.

Первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина, выступая на круглом столе», подчеркнула, что требования к общению в Интернете должны быть такие же как и для общения в офф-лайне: «Что ограничивает нас в реальной жизни от использования бранных, материных слов? По сути, две основные мотивации – это внутренняя культура, это наши представления о характере поведения в обществе с одной стороны, но с другой стороны это и законодательная ответственность». В КОАП и УК есть нормы, связанные с клеветой, с оскорблениями, но в Интернет-пространстве эти нормы не действуют, отметила депутат: «Все что мы говорим в Интернете сегодня никак не попадает под правовое регулирование, которое существует в реальной жизни».

«Если мы хотим, чтобы в Интернете не было никаких дополнительных ограничений, тогда давайте говорить о том, что мы создаем единые правила игры для пользователей. И все то, что является оскорблением в реальной жизни, является оскорблением в Интернете. Все то же самое, что является клеветой в обычной жизни является клеветой и в Интернете.

Если для этого необходимы какие-то дополнительные правовые нормы, давайте подумаем о них. Я считаю, что это абсолютно прямой справедливый подход. Никаких дополнительных запретов, никаких дополнительных ограничений, отличающих реальную жизнь от он-лайна. Одни и те же правила игры. Но они должны быть. И они должны соблюдаться», – заявила первый зампред комитета.

Кроме того, нужно популяризировать технические возможности защиты детей от нецензурной лексики в Интернете, которые могут применять родители. Нужны специальные сервисы, с помощью которых родители смогут узнать какие фильтры существуют, чем они отличаются друг от друга, как они действуют и как ими можно воспользоваться, отметила депутат: «Продвижение таких сервисов я думаю, будет хорошей помощью для родителей».

По мнению члена Совета Федерации Руслана Гаттарова в Интернет-индустрии должна действовать система саморегулирования. «Мы сейчас выступаем за то, чтобы отрасль сама в рамках саморегуляции начала вычищать нецензурную лексику из Интернета», – отметил он.

О каком- либо готовом законопроекте, который бы позволял блокировать Интернет-ресурсы за нецензурную лексику , речи пока не идет, уточнил он. Однако и бездействовать в ожидании, пока заработает система саморегулирования тоже нельзя, полагает сенатор.

Он предложил отработать различные варианты применения системы фильтрации, чтобы выявить самые эффективные из них. «Пилотной зоной» для этого могли бы стать школы, оснащенные компьютерами с Интернетом, в различных регионах страны, подчеркнул Гаттаров.

Исполнительный директор «Лиги безопасного интернета» Денис Давыдов считает необходимым подключать фильтрацию изначально по умолчанию и отключать по заявлению совершеннолетнего пользователя. «Сейчас технические возможности позволяют эффективно фильтровать мат. Мы внедряем эти фильтры в нескольких регионах», – заявил он.

С начала действия закона о запрете мата в СМИ было составлено всего шесть протоколов об административных правонарушениях, отметил в свою очередь замруководителя Роскомнадзора Максим Ксензов. За это время ведомство получило 176 обращений о редактировании комментариев читателей и приняло 22 решения о вынесении письменного предупреждения средствам массовой информации.

«Я считаю, что СМИ и раньше соблюдали правила приличия и сейчас ведут себя прилично», – заявил замруководителя Роскомнадзора. По его словам, в СМИ мата практически нет, в основном он встречается в сетевых изданиях в комментариях или блогах отдельных интернет-пользователей.

«Мы, наверное, должны прежде всего заботиться о том, чтобы воспитывать детей с самого начала. Воспитанные люди, обнаруживая нецензурную лексику, либо проигнорируют ее, либо уйдут сразу. Надо воспитывать людей, детей», – считает Ксензов.

Владимир Гутенев: Последняя неудача российской космонавтики несет в себе гораздо более крупные проблемы, чем просто потеря 4,5 миллиардов рублей

Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по промышленности, Первый вице-президент Союза машиностроителей России Владимир Гутенев считает, что авторитет российской космонавтики падает. «Мы уже сталкиваемся с достаточно серьезными угрозами по всем основным направлениям. Кроме того, отсутствие существенных финансовых вливаний в НИР и ОКРы препятствует формированию технологического прорыва в отрасли», – уверен депутат.

Сложная ситуация складывается с системой «Глонасс», считает Владимир Гутенев. «Мы не только можем сократить до критического числа численность нашей орбитальной группировки, но и потерять конкурентоспособность системы: набирает силу подобная европейская программа «Галилео» и китайская программа «Компас», которая по своим техническим характеристикам превосходит «Глонасс», – уточнил Первый зампред Думского Комитета по промышленности.

Владимир Гутенев считает необходимым изменить подходы Министерства финансов РФ к финансированию космической государственной программы. «Всех этих потерь могло бы не быть, если бы не близорукая позиция Минфина, который хронически недофинансирует отрасль, не страхует риски запусков космических аппаратов, считая это заурядной процедурой. А «Роскосмос» занимает позицию молчаливого соглашателя, которому два года подряд говорят, что нужно подождать, что та более чем 10-ти миллиардная недоплата вскоре будет компенсирована. Но тогда возникает вопрос – как быть с конкретными поручениями Президента, особенно, по строительству космодрома «Восточный», – отметил Гутенев, напомнив, что дефицит средств, необходимых для завершения строительства ракетного комплекса «Союз-2» на космодроме «Восточный», приведет к задержке на 2-3 года сдачи объектов 1-ой очереди космодрома в эксплуатацию.

Но еще более негативно несовершенство принципов финансирования космической программы, по мнению Владимира Гутенева, сказывается на перспективах отечественной космонавтики. «Мы уже видим усиление конкуренции со стороны космических стран и частных игроков. За последние 12 лет количество государств, осуществляющих космическую деятельность, увеличилось в полтора раза. При этом Китай по числу запусков обогнал США и стал второй по активности космической державой после России, развивая также коммерческий сегмент. Кроме того, в США, при поддержке Правительства, на рынок ракет-носителей активно выходят частные компании, усиливая конкуренцию в отрасли», – привел Гутенев в качестве иллюстрации данные Strategy Partners Group. Согласно исследованиям компании, Китай существенно опережает Россию по темпам развития ракетной промышленности, при этом сохраняя высокие показатели успешности запусков, а частные компании уже участвуют в международных компаниях и развивают космический туризм.

«Вопрос развития космонавтики – системный, – подчеркивает зампред Думского Комитета по промышленности, – как с точки зрения организации производства, так и с точки зрения выстраивания вертикально интегрированной структуры, где контролировалось бы качество продукции поставщиков не только второго, третьего, но и четвертого уровня промышленной кооперации. Причем, успокоенность надзирающих органов, которая в случае с «Протоном», видимо, имеет место, просто недопустима. Во всяком случае, нельзя допускать, чтобы или халатность, или злонамеренность чуждых интересов влияли на качество космических запусков».

Вместе с тем, положительным Владимир Гутенев считает то, что курирующий развитие российской космонавтики заместитель Председателя Правительства РФ Дмитрий Рогозин демонстрирует способность к решению накопившегося комплекса проблем. «Вице-премьер в какой-то степени взял на себя ответственность за положение в космической отрасли и сформулировал предложения по ее реорганизации, которые и будет представлять высшим руководителям страны», – резюмировал Гутенев.

Сергей Миронов: Новые тарифы – старые заботы

Повышение тарифов на услуги жилищно-коммунального хозяйства дошло до Москвы. С новыми тарифными реалиями уже столкнулись жители многих других регионов России. Естественно, никакой радости это у них не вызвало. Потому что практически нигде нет никакой связи между ростом тарифов и ростом качества и надежности услуг ЖКХ. Вернее, связь обычно обратная. Одно неуклонно растет, другое так же неуклонно деградирует.

К столице это относится в меньшей степени. Но неприятный сюрприз гарантирован и москвичам. А таких сюрпризов можно было бы избежать, если бы был, наконец, принят закон, который давно предлагает СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. А именно, уровень оплаты услуг ЖКХ не должен превышать 10 процентов от уровня доходов семьи.

Игнорирование нашего предложения говорит только об одном – об игнорировании партией при власти прав и законных интересов граждан. Что выглядит особенно цинично на фоне трогательной заботы о коммунальных и прочих монополистах, на страже чьих интересов стоит «Единая Россия» на всех уровнях власти.

Потому и стоит крепко задуматься жителям тех регионов, где 8 сентября пройдут местные и региональные выборы, о том, за что и за кого они будут голосовать: за тех, кто думает о людях, или за тех, кто думает о том, как выжать из людей побольше.

Лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе Сергей Миронов

Заявление Общественного совета «Честный выбор»

О нарушениях агитации со стороны кандидата от партии «Яблоко» Геннадия Гудкова

Общественный совет «Честный выбор» обеспокоен выявленными фактами нарушения законодательства РФ в ходе предвыборной агитации со стороны кандидата от партии «Яблоко» Геннадия Гудкова.

На официальном сайте кандидата на пост губернатора Московской области Геннадия Гудкова (http://gudkov.ru/agitacionnye-materialy/), а также на странице в Livejournal его сына депутата Госдумы Дмитрия Гудкова (http://dgudkov.livejournal.com/259037.html) представлены агитационные брошюры с призывами голосовать за кандидата.

Обнародованная агитационная продукция не содержит информации о тираже, заказчике и изготовителе, что является нарушением законодательства РФ. «Честный выбор» напоминает, что согласно Статье 46 «Условия выпуска и распространения предвыборных печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов» Закона Московской области от 6 июля 2012 года N98/2012-ОЗ «О выборах Губернатора Московской области» «все предвыборные печатные и аудиовизуальные агитационные материалы должны содержать наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта РФ, района, города, иного населенного пункта, где находится его место жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя и отчество лица), заказавшей (заказавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов, сведения об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда».

Внимание наблюдателей Совета также привлекло обнародование результатов опроса общественного мнения, представленного в агитационной брошюре.

В соответствии со Статьей 38 «Опросы общественного мнения» Закона Московской области от 6 июля 2012 года N98/2012-ОЗ «О выборах Губернатора Московской области» «при опубликовании (обнародовании) результатов опросов общественного мнения, связанных с выборами Губернатора Московской области, редакции средств массовой информации, граждане и организации, публикующие (обнародующие) их, обязаны указывать организацию, проводившую опрос, время его проведения, число опрошенных (выборку), метод сбора информации, территорию, на которой проводился опрос, точную формулировку вопроса, статистическую оценку возможной погрешности, лицо (лиц), заказавшее (заказавших) проведение опроса и оплатившее (оплативших) указанную публикацию (обнародование)». В данном случае в публикации опроса общественного мнения отсутствуют данные о статистической оценке возможной погрешности, лице (лицах), заказавшем (заказавших) проведение опроса и оплатившем (оплативших) указанную публикацию (обнародование).

Беспокойство членов Общественного совета вызывает размещение агитационных материалов в поддержку Геннадия Гудкова в официальном блоге Дмитрия Гудкова, который в настоящий момент является депутатом Государственной Думы РФ. В сообщениях Дмитрия Гудкова содержится призыв к распространению агитационных продуктов.

В соответствии со Статьей 48. «Предвыборная агитация, агитация по вопросам референдума» Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав» запрещается проводить предвыборную агитацию, выпускать и распространять любые агитационные материалы «лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности, либо находящимся на государственной или муниципальной службе, либо являющимся членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, – членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций)».

«Честный выбор» заявляет о недопустимости нарушений избирательного законодательства всеми участниками политического процесса. Мы призываем избирательную комиссию Московской области обратить внимание на подобные факты и дать им соответствующую оценку. Общественный совет «Честный выбор» напоминает об ответственности за нарушение российских законов и призывает всех участников предвыборной гонки к честной борьбе.

Плотников: Ликвидация свиней в частных хозяйствах не решит проблему африканской чумы

Ликвидация свиней на подворьях не решит проблему африканской чумы, считает член комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Владимир Плотников.

По его словам, вспышки эпидемии фиксируются как на подворьях крестьян, так и в крупных свинокомплексах: «Основная причина распространения болезни – не животные, а человеческий фактор, транспортные средства, они и являются основными переносчиками инфекции. Перед этой серьезной угрозой уязвимы любые хозяйства, независимо от формы организации и величины».

По мнению сенатора, фермеры правы, когда требуют задействовать всю мощь ветеринарных служб на ликвидации очагов африканской чумы свиней (АЧС). Необходимо срочно выработать четкие требования по содержанию свиней и ужесточить наказания за их нарушение.

Предложение ликвидировать поголовье на крестьянских дворах, отмечает Владимир Плотников, больше похоже на провокацию: «Ведь сегодня именно разведение свиней помогает многим сельским жителям сводить концы с концами, получать небольшой дополнительный доход сельскому учителю, сельскому медицинскому работнику, сельскому пенсионеру, имеющим весьма скромные зарплаты и пенсии».

Парламентарий уверен, что «тотальный запрет на выращивание свиней в условиях, когда и так большинство сельских дворов сократили поголовье и других видов скота, может стать серьезным ударом по российской деревне, чего нельзя допустить это нельзя ни в коем случае».

По официальным данным, в настоящее время в РФ имеется 58 очагов АЧС, и их количество растет. Случаи АЧС фиксируются в южных регионах страны, в Поволжье, Черноземье, Центральной России.

Среди мер по борьбе с эпидемией предлагается уничтожить больных животных и ввести запрет на разведение и содержание свиней на крестьянских подворьях, в фермерских хозяйствах.

В связи с этим российские фермеры направили Президенту Владимиру Путину обращение, в котором просят не допустить принятия этого решения – глубоко ошибочного и способного нанести крупный ущерб селу.

Нарушения Московского метрополитена разберут в суде

Очередная проверка московского метрополитена выявила нарушения санитарных правил и норм.

Сегодня, 29 июля 2013 года, Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) подало исковое заявление в Мещанский районный суд города Москвы в защиту неопределенного круга потребителей против ГУП «Московский метрополитен».

Поводом для обращения в суд послужил ряд нарушений норм действующего законодательства (СанПиН 2.5.1337-03) со стороны данной организации. Они были обнаружены в ходе проверки сотрудниками ОЗПП нескольких станций московского метрополитена.

Реагируя на участившиеся за последнее время жалобы потребителей на плохую вентиляцию и повышенный уровень шума в московской подземке, сотрудники ОЗПП провели собственную проверку и выявили, что имеется нарушение требований СанПиН. В частности, при замере уровня звукового давления в вагоне при движении состава Таганско-Краснопресненской линии выявлено значение равное 102 децибел, что небезопасно для органов слуха. Согласно санитарным правилам, шум в пассажирских помещениях не должен превышать 70 децибел. Замеры температуры в момент проверки не показали превышения максимального значения в 28 градусов Цельсия, но это объясняется погодными условиями в настоящее время. Тогда как еще в начале лета параметры микроклимата на многих станциях подземки опять не соответствовали требованиям СанПиНа. Такие данные приводит и московский метрополитен на своем официальном сайте.

Дополнительно эксперты заострили внимание на сильной изношенности покрытия, выраженной в наличии вытертостей, уступов между смежными изделиями, которые достигают 3 мм. Все это создает травмоопасную ситуацию для пользователей подземного транспорта.

Проблемы с кондиционированием воздуха и повышенным уровнем шума в столичной подземке стоят уже не один год. И разговоры об их решении ведутся давно. Вот только руководство метрополитена пока ничего не предприняло, чтобы изменить ситуацию. В 2010 году аналогичный иск уже подавался, но тогда суд его отклонил, сославшись на экстремальные погодные условия летом того года. Сейчас никаких экстремальных погодных условий нет, но состояние микроклимата в московской подземке вызывает все больше нареканий у многих пассажиров. Причина этого в плохом состоянии вентиляционного оборудования и его недостаточной мощности в связи с возросшим пассажиропотоком. Для исправления ситуации руководство столичной подземки за последние три года ничего не сделало. Также не было предпринято усилий по снижению уровня шума до безопасного для пассажиров состояния, хотя подобные технические решения есть и успешно применяются в метрополитенах других мегаполисов.

ОЗПП намерено с помощью подачи иска заставить метрополитен перейти от слов к делу. Ведь потребитель, покупая проездной билет в метрополитен, имеет право на получение качественной услуги и комфортную поездку. Вместо этого пассажиры вынуждены находиться в душных поездах с неисправной системой кондиционирования, подвергая органы слуха повышенной опасности и рискуя своим здоровьем.

В поданном иске ОЗПП просит суд признать действия ГУП «Московский метрополитен», допускающего: наличие выбоин в напольном покрытии, превышение допустимого уровня шума, превышение максимальной допустимой температуры воздуха, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. И требует привести станции и сооружения метрополитена в соответствие с нормами законодательства в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Также просит суд обязать ответчиков довести до сведения потребителей информацию о принятом по данному делу решении путём опубликования в ежедневных печатных изданиях, распространяемых на московском уровне и разместить указанную информацию на станциях возле касс.

депутат Государственной Думы Олег Михеев направил руководителям ведущих социологических центров России (ВЦИОМ, ФОМ, «Левада-Центр») открытое письмо, в котором настойчиво попросил повысить прозрачность проводимых организациями социально-политических исследований.

Вот как Олег Михеев прокомментировал свое письмо:

Сегодня в России сложилась ситуация, в которой социологическим центрам в выборной кампании отводится одна из ведущих ролей. Именно «официальные социологи» заранее готовят избирателей к результатам голосования, создавая необходимый контекст задолго до самих выборов.

Как известно, в России есть три ведущих социологических центра, изучающих общественное мнение в политической сфере – ВЦИОМ, Фонд «Общественное мнение» и «Левада-центр». У меня есть вопросы к каждой из этих организаций, так как данные социологических опросов, публикуемые ими, стабильно расходятся с конечными результатами выборов.

Я сейчас говорю про СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ. Дело в том, что публикуемые цифры стабильно определяют рейтинг партии на уровне социологической погрешности. В то же время, я напомню, СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ уже дважды уверенно прошла в парламент, набрав в 2007 году 7,74%, а в 2011 г. – 13,24%. Вопреки всем социологическим прогнозам.

Отсутствие в законодательстве ответственности за предоставление недостоверных данных соцопросов дает значительное «пространство для маневра» и позволяет центрам по изучению общественного мнения «вбрасывать» непроверенную или даже заранее неверную информацию. Именно социологи уже на начальном этапе определяют лидеров и аутсайдеров кампании, ненавязчиво указывая на будущего победителя. И именно социологи «нажимают на психологические кнопки», заранее готовя россиян к конечным результатам, отдавая себе отчет в том, что никто не захочет голосовать за лузеров.

Беспечное отношение к своим профессиональным обязанностям отрицательно сказывается на общей атмосфере выборной кампании и создает ошибочное впечатление у избирателей, что результаты выборов предрешены. Этот факт также негативно сказывается на отношении россиян к власти в целом.

Поведение ведущих социологических служб дает ошибочный пример для подражания начинающим агентствам. Я сам был свидетелем того, как в 2010 году в преддверии выборов в Законодательное собрание Новосибирской области опросы местных недобросовестных социологов давали нашей партии менее 2% голосов поддержки избирателей, тем не менее, на выборах СПРАВДЕЛИВАЯ РОССИЯ набрала более 16%. Т.е. была допущена ошибка более чем в 8 (!) раз! Но (!) проверить результаты нельзя, наказать виновных – тоже.

Для того чтобы исправить сложившуюся ситуацию я принял решение обратиться к трем ведущим социологическим центрам с просьбой повысить прозрачность проводимых на улицах опросов общественного мнения, позволив наблюдать за ходом исследования журналистам, представителям политических партий и общественности.

Для этого достаточно малого: анонсировать на сайтах организаций проведение соцопроса с указанием методики, точного адреса, места и времени. Также целесообразно было бы размещать на сайтах образец анкеты с указанием вопросов и вариантов ответом на них, и итоговый массив данных, на основе которого были получены результаты.

Уверен, данные меры не только повысят доверие населения к результатам опросов, но к институту выборов в целом.

Митрохин: вместо борьбы с реформой РАН КПРФ пиарится

Несмотря на приглашение Профсоюза РАН, КПРФ отказала партии «ЯБЛОКО» в выступлении на митинге против реформы Академии наук, который пройдет завтра в Москве.

«Коммунистам нужно не реальное противодействие реформе РАН, а только пиар своего кандидата. В Госдуме КПРФ даже не осмелилась проголосовать против предложенного правительством проекта реформы», – прокомментировал отказ лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин.

В ближайшее время партия подаст заявку на проведение собственного митинга против реформы РАН.

Партия «ЯБЛОКО» выступает категорически против предложений правительства и считает, что успешная, открывающая перспективу реформа РАН может быть только результатом открытой общественной дискуссии и обсуждения в научном сообществе.

http://news.mail.ru/politics/14126414/?frommail=1

31 июля 2013, 00:24 (мск) | Политика | РИА Новости

МИД Кубы заявил об ужесточении финансовой блокады со стороны США

БУЭНОС-АЙРЕС, 31 июл — РИА Новости, Олег Вязьмитинов. Власти США в последние недели ужесточили финансовое эмбарго против Кубы, наложив крупные штрафы на американского туроператора American Express Travel и итальянский банк Intesa Sanpaolo за транзакции с Кубой, сообщает МИД Кубы

Как следует из распространенного внешнеполитическим ведомством Кубы документа, Управление по контролю за иностранными активами казначейства США (OFAC) в конце июня этого года оштрафовало банк Intesa Sanpaolo — один из самых крупных в Италии — на 2,9 миллиона долларов за осуществленные в 2004-2008 годах 53 перевода денежных средств на Кубу. Чуть более недели назад Управление наложило штраф на одного из крупнейших американских туроператоров American Express Travel Related Services Company в размере 5,2 миллиона долларов за продажу 14,4 тысячи авиабилетов на Кубу из третьих стран.

По мнению МИД Кубы, то, что американское эмбарго применяется по экстерриториальному принципу, свидетельствует о «бесстыдном» отношении Вашингтона к европейским партнерам и является негативным прецедентом для организаций, которые имеют торговые связи с Кубой.

США ввели санкции против Кубы в 1960 году после экспроприации на острове собственности американских граждан и корпораций. Через два года Вашингтон ужесточил санкции до уровня почти полного эмбарго. По оценкам кубинских экспертов, ущерб, нанесенный республике с начала торговой и финансовой блокады, составляет более 108 миллиардов долларов, а с учетом обесценивания этой валюты по отношению к золоту — превышает 1 триллион долларов.

Все больше государств выступают за отмену блокады Кубы: если в 1992 году за это решение в ООН проголосовало чуть более 50 государств, то в прошлом году — уже 186, и только три страны, в том числе США и Израиль, высказались против.

Обращение градозащитников и муниципальных депутатов к и.о. мэра Москвы Собянину С.С.

И.о. мэра Москвы Собянину С.С.

Уважаемый Сергей Семенович!

Мы обращаемся к Вам с требованием отстранить главу Департамента культурного наследия Москвы (Мосгорнаследие) Кибовского А.В. в связи с несоответствием занимаемой должности.

Вот список причин вынудивших нас обратиться с этим требованием:

1. Порноскандал, разразившийся в связи с обнаружением в московских памятниках культуры нескольких сексуально ориентированных коммерческих притонов.

Так, в Нижнем Кисловском переулке д.6 был выявлен объект культурного значения (театр «Секретарева»), используемый под сауну, Клуб группового секса и массажный салон.

Данное здание принадлежит городу Москве, земельный участок находится в бессрочном пользовании у Департамента культурного наследия города Москвы.

В соответствии со статьями 5.15, 5.24, 5.25, 6.1, 13, 13.1, 13.3, 13.5, 21.1 Положения о департаменте культурного наследия, контроль за использованием объекта культурного наследия является зоной прямой ответственности Департамента культурного наследия.

Более того, для устройства сауны в памятнике архитектуры была проведена перепланировка и произведены строительные работы, в т.ч. земляные. В подвале был вырыт бассейн, устроена парная сауны.

Несмотря на то, что в обязанности Департамента культурного наследия входит также мониторинг памятников, своевременное выявление их повреждения, разработка программ по их сохранению и реставрации, памятник архитектуры по адресу Нижний Кисловский д.6 стр.1 находится в крайне запущенном состоянии.

В феврале 2013 года в Департамент культурного наследия были обращения от телеканала Москва-24, снимавшего про этот дом сюжет и от представителей движения «Архнадзор». В обращении прямо указывалось на незаконные работы по устройству сауны и бассейна.

Однако, во время «плановой проверки», производимой Департаментом по их собственной информации в апреле 2013 г., Творческому союзу художников, в чьих помещениях устроена сауна и никаких предписаний выдано не было. Также во время проведенной проверки Департамент культурного наследия не предприняло никаких действий для прекращения ведущейся в здании незаконной коммерческой деятельности связанной с предоставлением сексуальных услуг. Хотя именно Департамент культурного наследия в этой ситуации был обязан добиваться расторжения договора безвозмездной аренды и обращаться в Прокуратуру с требованием возбуждения уголовных дел по статьям 171, 241 и 242 УК РФ. Заметим что сайты сауны, свинг-клуба, массажного салона и клуба группового секса, действующих по данному адресу существуют в интернете в открытом доступе.

Можно с уверенностью утверждать, что бездействие Департамента культурного наследия вызвано либо некомпетентностью, либо осознанным умыслом.

Усугубляется ситуация тем, что в этом же доме расположена редакция издаваемого фондом «Руссие витязи» журнала «Старый Цейхгауз», где руководитель Департамента культурного наследия, г-н Кибовский является заместителем главного редактора. Поэтому не представлять себе состояние, в котором находится данный памятник архитектуры, какие повреждения ему нанесены и как он эксплуатируется, г-н Кибовский не мог.

Господиномном Кибовским были нарушены пункты: 5.17., 5.24, 5.25, 6.1, 21.1, 13.1, 13.2, 13.3, 13.5. Положения о Департаменте культурного наследия, а также пп.4 п.2 ст.33, 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ».

Данный случай не единичен. Аналогичная ситуация сложилась по адресу Маросейка 2/15 стр.1.

В памятнике культуры расположенном по данному адресу («особняк Разумовской») функционирует так называемый Клуб тантрического секса. В реальности, данная организация оказывает платные услуги сексуального характера.

Также как и задание в Нижнем Кисловском переулке, здание по адресу Маросейка 2/15 стр. 1. находится в городской собственностью.

Аналогичным образом контроль над использованием здания памятника культурного наследия является, на основании положения о Департаменте культурного наследия, зоной прямой ответственности данного департамента.

2. Системная неспособность противостоять действиям по незаконному разрушению памятников культурного наследия.

Только в течение двух летних месяцев, безо всяких согласований и документов, снесен ряд исторических зданий и памятников культурного наследия.

В частности: Дом Болконского на Воздвиженке, Круговое депо Николаевской ж/д, корпуса Новаекатерининской больницы, доходный дом конца 19 в. на ул. Образцова 30, корпуса Дорогомиловских бань, дом 19 века на Козьмодомианской набережной, были попытки сносов исторических зданий на Электрическом пер. д.10 (усадьба архитектора Соколова) и на 1й Тверской-Ямской д. 22 (дом Прошиных), корпуса Донских бань, усадьба Яковлевых на Пятницкой д.58, дам Мануйлова на ул. Достоевского д.19.

При том, что Департамент культурного наследия имеет систему получающих зарплату инспекторов, он показал полную неспособность отслеживать начало незаконных работ. Практически все случаи незаконного сноса исторических зданий выявлены волонтерами городских градозащитных организаций. Более того ни в одном случае Департамент культурного наследия не смог добиться какого либо наказания для организаторов незаконных сносов, а в некоторых случаях (как к примеру с ситуации с особняком по адресу Электрический 10) даже вставал на их сторону, заявляя что насенный зданию ущерб является основанием для полного сноса этого здания.

Деятельность господина Кибовского говорит о том, что ему глубоко безразлично московское культурное наследие. И практически во всех случаях он занимает позицию не защиты культурного наследия, а отстаивания интересов различных коммерческих структур имеющих виды на московские памятники культуры.

Деятельность господина Кибовского и его нахождение на должности Главы Департамента культурного наследия дискредитирует всю систему городской власти и сводит на нет все декларируемые Вами, как мэром города, слова о необходимости защищать культурное наследие столицы.

В связи с вышеизложенным, требуем отстранить г-на Кибовского от занимаемой должности, как ей не соответствующего. Также мы требуем заново пересмотреть все решения, о сносе зданий принятые в ходе работы Комиссии при правительстве Москвы по рассмотрению вопросов осуществления градостроительной деятельности в границах достопримечательных мест и зон охраны объектов культурного наследия.

С уважением,

Коробко М.Ю., координатор Общественной коалиции в защиту Москвы, историк архитектуры

Ткач Е.В. ,координатор Общественной коалиции в защиту Москвы, депутат ВМО Пресненское

Андреева А.С., депутат Совета депутатов Лефортово

Шехтман П.И., градозащитник

Новичков А.А., журналист, активист Общественной коалиции в защиту Москвы

Мангушев И.Л., координатор Общественной коалиции в защиту Москвы