22.08.13 Лев МОСКОВКИН
Вранье марионеток
Открыв диалог с марионетками, сенатор Гаттаров
проиграл изначально.
К сожалению, мы с Гаттаровым теперь по разные стороны
баррикады: он на стороне физиологического противника России и вряд ли у него
есть выбор
Поэтому Сноуден как чистый исполнитель ошибаться не
мог. Тут и не только тут Гаттаров сознательно лукавит, заведомо зная правду
лучше любого из журналистов, кто пришел в этот день в СФ.
Персоналка на Facebook – Сноуден не врет, но Facebook
опровергает: США игнорируют право гражданина быть забытым
Сенатор Гаттаров vs. Facebook Inc.: имели ли место
факты доступа спецслужб США к серверам с персональными данными пользователей?
22 августа член Комитета СФ по науке, образованию,
культуре и информационной политике Руслан Гаттаров провел встречу с
руководством социальной сети Facebook. Встреча прошла в закрытом режиме по
просьбе гостей.
Сенатор Руслан Гаттаров, защитник конституционных
прав россиян в части персональных данных, провел в Совете Федерации
показательную встречу с руководством Facebook inc. Показательны были прежде
всего пустые кресла с табличками «Томас Кристенсен» и «Екатерина Скоробогатова»
– директор компании по коммуникациям с органами власти и предстатель в России к
журналистам не вышли. Гаттаров провел итоговый брифинг единолично и передал с
их слов, что они не уполномочены.
Выглядел сенатор несколько ошарашенным. Видимо,
такого расклада не ожидал.
Сама встреча прошла в закрытом режиме – «коллеги
слишком стеснительны». К тому же еще и опоздали на двадцать минут.
Присутствовала также Варвара Фефилова, представитель ООО «Грейлинг Россия»,
компании-аутсорсера Facebook inc.
Гаттаров добивается ответов на вопросы: имели ли
место факты предоставления доступа спецслужбам США к серверам Facebook, на
которых хранятся персональные данные пользователей? Как компания относится к
предложению сотрудничества в создании международного органа регулирования сферы
обработки и защиты персональных данных? Планирует ли Facebook открыть в России
полноценное представительство?
Первая из планируемой серии встреч прошла в Совете
Федерации с руководством Google. По словам Гаттарова, компания понесла
колоссальные репутационные потери от того, что не сразу согласилась.
С Facebook inc. получается сложнее. Его серверы в США
и отвечать напрямую на запросы правоохранительных органов России компания не
может. Передает в Минюст США и там все тонет. По факту ни Facebook inc. ни в
целом США с нами не сотрудничают. Гаттаров шутил: видимо, надо чтоб сам Марк
Цукерберг (Mark
Elliot Zuckerberg) от вас приехал.
Представитель компании заверил, что третьим лицам
персональные данные попасть не могут. У Гаттарова нет оснований им не доверять.
Но если где-то что-то выплывет, то это значит, что представитель Facebook
соврал в парламенте России. Есть вопросы к пользовательскому соглашению
Facebook. Для передачи персданных пользователя по первому разу компания
запрашивает его согласия, на второй раз достаточно уведомления SMS.
Очевидно, что кто-то врет – или Facebook или Сноуден.
Сноудена Гаттаров считает героем и как только будет возможно, первым вопросом
будет возможность получение АНБ ЦРУ США данных в обход компании прямым
подключением. Ее представитель уверял, что это невозможно.
Есть вопросы и по рекламе. Если Google получает с
прибыли и платит что-то в налоги России, то Facebook перечисляет напрямую и
ничего России не платит.
Задача Гаттарова в том, чтобы сделать персональные
данные россиян более приватными. Он исходит из принципа «права быть забытым» –
если твои данные попали к кому-то, можно попросить стереть и он это сделает.
В дальнейших планах Гаттарова – Yahoo и LG. Если у Samsung идеальное пользовательское
соглашение, к другой северокорейской компании есть вопросы. Следующая встреча
скорее всего пройдет с руководством Twitter.
Не надо думать, что Гаттаров наивный мечтатель.
Скорее, он жесткий переговорщик. Просто в США все зашло очень далеко и глубоко,
если вовлекли в структуру «большого брата» Германию. Про Цукерберга это конечно
шутка, он тоже ничего не решает. И Минюст США – всего лишь прокладка для
отказов. Теоретически надо выстраивать независимую систему Интернет-коммуникаций.
Но это уже вопрос не к сенатору.
Стокгольмский
синдром сенатора Гаттарова
Из
брифинга Руслана Гаттарова я лично узнал некие существенные вещи для теории и
практики журналистской информатики. В частности, о «праве быть забытыми» и его
ограничениях. Я не знал об особенностях пользовательских соглашений разных
сетей. Мне никогда не приходил запрос о согласии на передачу моих персональных
данных. Наоборот, от mail.ru или
Yandex я
получал предупреждения, что компания запросов о передаче данных никогда не
делает. Когда приходил фальшак от имени компании, в ответ на передачу его в
службу поддержки меры принимались незамедлительно. Оказывается, в
пользовательском соглашении Facebook есть
право на передачу персональных данных третьему лицу по запросу согласия. Однако
я не слышал, чтобы кто-то такой запрос получал и непонятны последствия в
случае, если бы пользователь запретил передачу.
Сенатор
Гаттаров мог бы преподавать информатику для журналистов и парламентариев – она
разная. Он четко разъяснил разницу между сетями в частности Facebook
и Google. К
сожалению уже за пределами брифинга.
Однако
он не хочет понимать или не может согласно взятой на себя роли, что спрашивать
владельцев сетей бессмысленно. Для того представитель компании и закрывает
встречу, чтоб врать безответственно и иметь возможность свалить на Гаттарова.
Задавать вопрос о его ответственности буду не я, а по прямому поручению очередная
красавица от Ведомостей, Коммерсанта или Известий виляя попой, как было с
Николаем Ковалевым и он удивлялся: я не говорил этого в беседе с сенатором США
и никому из российских СМИ не говорил об этом.
Все
без исключения провайдеры США, Франции, Германии, России подключены к СОРМ.
Отказаться нельзя. Сноуден ничего принципиально нового не сказал. Сенатор этого
не знает? Не верю. Отсюда вывод: представитель Facebook
врет. Потому и не выходит к журналистам. После встречи с Google пришлось
поставить вопрос о подставах закрытых встреч. Гаттаров не понял. Его трансляции
чужих слов влечет его ответственность за эти слова. Получится, что врет Гаттаров,
а все остальные белые и пушистые. Вот в чем причина того, что мы в тот день
наблюдали в Совете Федерации. Гаттаров может верить Facebook, но должен ссылаться на журналистов, которые должны верить
Сноудену. Его ж специально нам подкинули. Комбинация из трех пальцев и не более
того. У Гаттарова и Московкина несовместимая философия. Я считаю, гнать их в
шею за вранье и пусть придет тот кто скажет правду. Сейчас мы им нужны и лучше
не цацкаться. Правду уже закинули в Россию со Сноуденом и никакой он не герой.
Просто крайний исполнитель. Сам не понимает, во что вступил, кто и для чего его
использует. И Минюст США не более чем презерватив от оплодотворяющей правды.
Представитель Минюста США в России – смотрящий преступного государства США. Он
как и представители соцсетей не уполномочен, но в отличие от них не молчит, а
наговаривает пустое. Привлечь его к диалогу невозможно. Его надо спровоцировать
и выслать. Гаттаров не понял и явно обиделся.
Ни Сноуден ни Цукерберг не гении и не герои. Они лишь выполняли
поручения. Завлечь людей в соцсеть нужно исключительно для контроля за ними. Соцсети
не м.б. коммерческим проектом, неужели непонятно? Мы сталкиваемся с
государственной политикой США, за которую ни одна публичная фигура не отвечает
будь то президент Обама или кто-то назначенный от сирийской оппозиции. Открыв
диалог с марионетками, сенатор Гаттаров проиграл изначально.
Уважаемый Руслан Гаттаров, один из лучших в парламенте России,
должен был категорически настаивать на принципиально ином формате.
Представитель компании должен был выйти на пресс-конференцию в Москве, показать
доверенность крупно под камеры и сказать всю эту ерунду сам. А сенатор мог
прокомментировать по своему усмотрению, он верит или не верит. Все иное –
наглое вранье и грубая подстава с унижением сенатора, парламента России и самой
России. Во всем мероприятии значимой информации только одно, что гости СФ этого
категорически избежали.
К сожалению, в итоге оглушительного ремонта здание СФ превратили в
музей и из Малого зала сделали шикарную телестудию. Слышен стук нескончаемого
ремонта в Большом зале. Пресса в СФ оказалась в роли неприкаянной приживалки.
Брифинг Гаттарова можно было провести в той же комнате 650, где шли закрытые
переговоры и где Наталья Рожкова ненароком записала на диктофон скандальные
признания Михаила Маргелова, почему он не хочет поддержать «закон Димы Яковлева».
Однако брифинг Гаттарова почему-то устроили именно в Малом зале, где положить
диктофон некуда кроме ручки кресла и запись плохая. Тут все приспособлено
только для телевидения. Разводки звука для обычных диктофонов нет нигде и это
общая проблема. Жестко ограничили время до начала записи. Вопросов к Гаттарову
было много. Представителю пресс-службы пришлось просить сенатора выйти.
Возникла неловкая ситуация еще и с нашей стороны. Понятно, что Сергей Миронов с
поста председателя палаты не давал Гаттарову комнату, потому что единороссы
изменили регламент и он уже не мог просто не пустить в СФ, как сделал с
Григорием Томчиным.
На следующий день после встречи Гаттарова с Кристинсеном в
российские СМИ пришла информация, что АНБ США перечисляло деньги соцсетям. В
Думе всегда периодически звучит информация о безобразном поведении
североамериканских ТНК в России. Только в СМИ это не выходит даже тогда, когда
Дума кипит от возмущения, как 10.12.10. В тот день пленарное заседание прошло
на редкость бурно даже для Думы. Две встречи Гаттарова с руководством соцсетей
отличались тем, что прошли скучновато, но освещались достаточно полно. Сходство
причем поразительно в том, что 2,5 года назад информационный повод тоже создан
сливом из США! Эта страна пытается реформироваться, создавая проблемы России
как единственному оппоненту североамериканской империи. Китай действует сугубо
прагматическим путем, закрывая свое информационное пространство и наращивая киберпреступность
до размаха настоящей кибервойны как составляющей геополитической борьбы за
ресурсы. Россия этого не только не делает, но наоборот сдает позиции в т.ч. по
ПО. Несколько попыток Гаттарова по обеспечению кибербезопасности и СПО начались
качественно и грамотно, однако каждая была сломана в зародыше. Налицо три
причины. Российские компании сохранившие присутствие на рынке ПО, аффилированы
с североамериканскими ТНК и остро заинтересованы в полной открытости России
подобно торговым и кинотеатральным сетям, продюсерским компаниям. Второе –
неспособность объединиться парламентариев, занятых одним полезным делом. Так
было и с ЖКХ. Горизонтальная аудитория далека от парламентской техники и
читателям невозможно объяснить, почему сенатор Руслан Гаттаров и депутат Роберт
Шлегель неспособны сесть в один президиум для известных целей наделать на
голову руководству соцсетей, чтоб неповадно было приезжать в Москву врать.
Третья причина в двойственности действий международных манипуляторов против
России/СССР. Двурушничество: одной рукой США закидывают обоснованный компромат
на себя же, другой душит того, кто его использует. Гаттаров стал эпизодом в
длинной цепи. Мне плевать какая у него диссертация и из какой малины на какой
смазке он въехал в СФ. Важно чем он здесь занимается. Парламентарий с
суверенной ролью должен быть защищен особым иммунитетом. Неприкасаемым был
Чубайс, когда рушил ЕЭС. Неприкасаемым стал Илья Пономарев для снежной
революции. Но Пономарев гибкий, смелый, самостоятельный. Сумел трансформировать
свою роль с деструктивной на созидательную. Это даже объяснить без
эволюционно-генетической подготовки невозможно. А он сам понимает, судя по
нашим диалогам.
Во всех обычных случаях носители позитивных ролей вылетали из ФС.
Список длинный. Откровенной была только ситуация с Сергеем Шишкаревым, даже
журналисты возмутились. А антифашиста Шпигеля сдали все. Примечательно, что то
в чем его обвинили, на Западе сейчас пропагандируется и приветствуется!
Что касается диссертации Гаттарова, то я не могу считать то в чем
его обвинили криминалом. Криминал в том, что я не могу защитить диссертацию. И
никто не может сделать это законным путем без определенного служебного
положения.
Все отмеченные здесь вопросы включая мученья Гаттарова требуют для
самой своей постановки суверенных позиций и политической воли руководства страны.
А этого нет. Мало того, когда Евгений Федоров ставит этот ключевой вопрос, над
ним смеются.
К сожалению, мы с Гаттаровым теперь по разные стороны баррикады: он
на стороне физиологического противника России. Потому и не ставит вопрос о
сотрудничестве со спецслужбами России. Гаттаров знает ответ, но подстраивается
и и вряд ли у него есть выбор.
Что неожиданно, сенатор Гаттаров противопоставил себя не конкретно
Льву Московкину, а позиции российских СМИ, обычно антинациональных. Таков мой
вывод на тот промежуточный момент развития ситуации. Повторяю, ни Сноуден ни
Асанж ничего принципиально нового не сообщили, чтобы выдвигать своих резидентов
на Нобелевскую премию и героями не являются. Специалистам известно давно,
вопрос возникает по формату: кто и зачем в самих США затеял серию грандиозных PR-акций? Прямую информацию мы вряд ли получим. Для меня вопроса нет
после прочтения таких книг, как «Война Чарли Уилсона» по поручению его самого
или собственной исповеди рассекреченной экс-шпионки Валери Плейм Уилсон. Достаточно
сопоставить прочитанное с информацией из Думы, которая традиционно ни у кого из
журналистов кроме меня интереса не вызывает.
Отсюда вытекает еще один вопрос по глупости всего того, от чего так
нелепо кружным путем левой ногой до правого уха пытается избавиться эта
странная страна США. Зачем тратить огромные средства и засвечиваться, чтобы
собирать незаконно гигантские массивы первичных данных, недоступных обработке?
Ответ столь же прост: они все так делают включая данные финансового мониторинга
или персональные медицинские данные граждан США. Причина в англосаксонской
ментальности, исключающей типичное для славян латеральное мышление в поиске
прямого решения проблем кратчайшим путем. Зачем просто, если можно сложно –
североамериканский принцип создания soft. Мировой
грабеж интеллектуальной собственности и ее носителей не меняет подхода. В
геополитической конкуренции США вынуждены навязывать России собственные
провальные схемы, что и делается манипуляторам два десятка лет, а по некоторым
сферам – четыре десятка с начала 70-х.
Брифинг Руслана
Гаттарова начался с просьбы тележурналистов убрать таблички перед пустыми
стульями, но сенатор отказался:
- Пустые
стулья это тоже показатель. На самом деле я не готов комментировать почему компания
Facebook не вышла к прессе. Они говорят что они не уполномочены.
И в общем на этом их объяснения заканчиваются. Поскольку я понимаю, они дальше
распространят некий пресс-релиз. Опять же, я за это ручаться не могу. Я просто
очень коротко вам расскажу вам, о чем шла речь. Мы обсуждали много вопросов.
Начали с того все-таки дает ли Facebook доступ к своим серверам на территории
США или других стран представителям третьих лиц. Как утверждал Эдвард Сноуден в
отношении АНБ ЦРУ. На что был получен однозначный ответ, что нет. Поэтому мы
его принимаем и продолжаем работать с компанией Facebook в части защиты
персональных данных в первую очередь граждан РФ. Что касается наших претензий
по их политике использования данных пользователей, политика конфиденциальности,
пользовательское соглашение, у нас было три основных претензии. Две претензии
остались, одну мы сняли. Претензия по целям сбора и обработки данных
заключалась в том, что очень общие формулировки. Они четко не отражают, для
чего все-таки компания собирает и обрабатывает эти данные. Я напомню, что это
требование как нашего законодательства, так и Европейской конвенции по защите
прав граждан при автоматизированной обработке персональных данных. Эту
Конвенцию мы ратифицировали в этом году. И в этой ситуации мы все-таки
рассчитываем на то что компания Facebook пойдет навстречу нам и Европейской
конвенции тем более что так или иначе этот вопрос возникал когда они создавали
офис в Дублине и этот вопрос возникал от наших европейских коллег. Они готовы
рассматривать и мы в ближайшее время ожидаем их hidback (?)
по этому поводу. Что касается «права быть забытыми», оно так или иначе
предусматривается политикой конфиденциальности и есть одно но. Те данные когда
вы кому-то шлете какие-то сообщения, если это сообщение пришло в аккаунт
другого человека, т.е. уже он решает убирать это или нет. Имеется в виду что
свой аккаунт вы удалите. Но если вы разбрасывали свои персональные данные по
сети сами свои сообщения тогда так или иначе эта информация к сожалению будет
жить. Технической возможности скорее всего убрать это нет. Вы лично имеете
право обращаться к другим пользователям, их право убирать это или нет. Отчасти
здесь можно согласиться и опять же европейские коллеги соглашаются.
Что
касается третьей нашей претензии по персональным данным, она очень важная. Что
касается передачи персданных третьим лицам. Т.е. там есть два основания. У
пользовательского соглашения Facebook’а есть два основания. Первое заключается
в том что персональные данные передаются компанией с вашего согласия. Т.е. вам
приходит уведомление, что мы хотим ваши данные персональные передать третьему
лицу. Вы пишете «да, согласен». Все. Вопросов нет. Но есть еще один важный
момент. Что уведомив вас об этом, т.е. вам в первом варианте приходит «можно мы
передадим для того чтобы» и вы соглашаетесь или не соглашаетесь. Во второй раз
вас просто предупреждают, что мы передаем и никакой возможности от этого
отказаться у вас нет. Просто приходит вам SMS-ка. Как утверждает
компания Facebook это делается только для создания дополнительных сервисов для
пользователей. Эти данные передаются третьим лицам которых они контролируют. Ну
т.е. компании которые разрабатывают для них сервисы. В принципе с точки зрения
здравого смысла и того что мы подготовили изменения в 152-ФЗ мы даем
возможность оператору собирать персональные данные которым является Facebook
передавать персональные данные субоператору, но контроль остается за Facebook
для создания трафика дополнительных сервисов то мы абсолютно с этой логикой
согласны. Но исходя из пользовательского соглашения, исходя из буквы того что
там написано, из духа того, что там написано, по факту они могут передать
персональные данные третьим лицам. Компания Facebook нас услышала и по этому
поводу проведет отдельные консультации в своем дублинском офисе и поставит нас
в известность. Мы очень рассчитываем на то что пользовательское соглашение
будет изменено. Во всяком случае для русскоязычных пользователей.
Что
касается открытия представительства. Рассматривается создание нескольких офисов
в разных странах. Более подробной информации по этому поводу нет. Это конечно
не является по нашему мнению положительной сообщением, потому что мы считаем
что если бы появилось в России представительство Facebook’а то и с точки зрения
продажи рекламы схема была бы намного проще и более законна. Сейчас у меня
возникает много вопросов по тому, как Facebook продает рекламу для юрлиц в
первую очередь и для физлиц. По физлицам я уже задал вопрос по Google’у. Здесь еще
помимо всего ну чтобы было понимание. Юрлица в России например когда заказывают
рекламу на Google’е,
они идут в ООО (?) платят там деньги из прибыли... не из прибыли, а ставят их
на расходы, и рекламируются. С этого Google платит налоги, что-то там делает в нашей
стране, какие-то деньги перечисляет Google incorporation. Что делает Facebook:
Facebook все деньги перечисляет сразу напрямую Google island
(?), ни копейки налогов не оставляется в нашей стране.
Это первое. А
второе, что самое важное, непонятно, как платят налоги коммерческие компании
которые заказывают рекламу на Facebook’е. С чего они
платят – с прибыли? Я очень сомневаюсь. Если ставят на расходы, вот здесь
вопрос: имеют они право это делать или нет? Я думаю что налоговая служба
поможет нам в этом разобраться.
Что
касается наших предложений, связанных именно с созданием международного органа,
мировой комиссии по защите обработке хранению персоданных, в целом предложение
поддержано. Опять же мы передали документ и теперь уже мы будем ждать hidback’а их предложений
их замечаний о том, как это должно выглядеть. Также я предложил компании Facebook
поучаствовать мы хотим провести международную конференцию, мировую конференцию
по персданным в Москве и я пригласил их к участию в этой конференции. Вот в
общем-то краткое содержание нашей встречи. Закончим на этом?
-
А можно вопрос?
-
Пресс-служба: У нас мало времени, у нас есть еще пять минут. Давайте коротко,
там три вопроса сделаем.
-
Павел Соседов: Руслан Усманович, возвращаясь к началу выступления вашего. Если
они не давали согласия на то, что АНБ и ЦРУ могли получать какие-то данные,
могли ли эти организации в обход, каким-то незаконным путем пользоваться
данными, которые на Facebook’е?
-
Насколько я понял... вы имеете в виду данные на Facebook’е? Я думаю что нет
потому что единственный вариант это фильтр на трафике. Ну т.е. на поток
ставится фильтр для того чтобы ловить. Насколько я понимаю, представитель Facebook’а
заверил меня, что никакой возможности, даже о которой они не знают,
подключиться к серверам компании нет.
- Ну т.е. здесь
Сноуден не мог ошибаться?
- Это знает только
Сноуден и я надеюсь, я повторяю, что я думаю что как только господин Сноуден
сможет с нами пообщаться, это будет первый вопрос: есть у него доказательства
того, что сказал?
- Спасибо.
- Известия: Вы
говорили от, что компания отсылает сведения либо с моего согласия либо как бы
сообщает, ставит перед фактом. Насколько это законно по российскому
законодательству?
- Незаконно.
- Незаконно? И
что по этому поводу будем делать?
- Что по этому
поводу будем делать. Первое. Претензия высказана, она официальная, по этому
поводу есть письмо уже мой запрос в Роскомнадзор. Он уполномоченный орган по
защите прав граждан при обработке персональных данных. А также Генпрокуратура
которая отвечает в целом за соблюдение законов РФ. Соответственно будет
какая-то от них реакция. Но самое важное я надеюсь что представители Facebook’а
меня услышали и отреагируют на это.
- Ксения:
скажите пожалуйста, вы будете как-то настаивать чтобы Facebook
сотрудничал с российскими спецслужбами или нет? Т.е. есть ли у вас вообще такая
позиция?
- Абсолютно ни
слова об этом в нашем разговоре не было. Нет задачи. Совет Федерации не ставит
перед собой такой задачи. У Совета Федерации и я возглавляю рабочую группу по
защите конституционных прав граждан при автоматизированной обработке
персональных данных. Вот это наша задача. Если кто-то видит за этим то что мы
пытаемся получить какие-то данные от Facebook которые
не должны получить, это абсолютно нет. Есть международное соглашение по
которому выдаются персональные данные. И чтобы вы понимали, как это делается,
... идет запрос от полиции РФ в Facebook. Facebook получает запрос передает его
в Минюст США. И не Facebook решает, а Минюст США решает, выдать нам
персональные данные или нет. Так случается что практически... Кстати нет, это в
Америке, в Европе по-другому с Facebook’ом у нас там адекватная ситуация. Если
сервера находятся в Америке, как у Google’а, тогда решает Минюст США. А в Дублине
процедура прямая и они просто решают насколько там. Если вы обращаетесь что вам
нужен Иванов и еще сто человек, тогда они не выдают. А если вы обращаетесь что
вам нужен Иванов и есть основания, то тогда они выдают и кстати именно с Facebook’ом
насколько я знаю у наших правоохранительных органов проблем нет. Но есть
проблемы в большей степени с Минюстом США, а не с компанией.
-
Последний вопрос.
- Лада Коротун,
Голос России: Руслан Усманович, представители Facebook’а
заверили, что они не передают персданные третьим лицам. А практически как мы
можем им поверить на заверения? Они заверили, все прекрасно, а потом пошли и
передали. Другие утверждают что передают и сообщений было много. Как решать
это?
-
Спасибо за вопрос, но здесь мы исходим из того, что первое. Провести
полномасштабное расследование у нас нет ни возможности ни полномочий. Это
другая юрисдикция. Поэтому я же не настаивал его клясться там здоровьем мамы.
-
Понятно.
-
Здесь ситуация такая. Мы исходим из того что это публичная компания.
Представитель публичной компании здесь в стенах Совета Федерации высказался
совершенно однозначно что они этого не делают. И если где-то когда-то возникнет
ситуация что появятся данные что они этого делают, то тогда этот человек
публично в здании парламента РФ соврал как представитель компании. ... он не уполномочен
(?). Что касается Google’а
и всех остальных: они говорят совершенно однозначно это. Мы исходим из того что
мы их услышали и приняли это для себя. Но для того чтобы сомневаться в этом ну
у нас есть основания. Для того чтобы не доверять им у нас нет оснований. У нас
нет доказательств обратного. Вот поэтому мы сейчас будем как партнеры в
дальнейшем делать ситуацию вокруг обработки хранения передачи третьим лицам персданных
более прозрачной а сами персданные делать как раз более приватными их
использование для того чтобы соблюдать Конституцию РФ соблюдать российские и
международные ...
-
Спасибо, коллеги.
- Лев
Московкин, МП: скажите, кто следующий?
- Кто
следующий, кто на новенького? У нас подготовлено уже практически заканчивается Twitter Yahoo и у нас есть вопросы к LG.
Мы начали уже не только те компании которые есть ну и... Т.е. так чтобы было
понимание вот Samsung посмотрели
практически там идеальное пользовательское соглашение. Посмотрели LJ – очень много вопросов. Хотя две
корейские компании. Но следующий скорее всего будет Twitter.
- Кто?
- Twitter. Они как раз выходят на IPO, собираются. Мы как раз им поможем на IPO выйти. (смех в зале).
- Спасибо.
- Спасибо.
О Сноудене:
- ... свою
жизнь пожертвовал на то чтобы сказать людям правду.
- В какой
степени люди которые здесь были уполномочены?
- Был директор
Facebook’а по GR’у который отвечает за связи с госорганами.
Т.е. это главный человек в Facebook’е который отвечает за это Томас Кристенсен.
-
Лада: Почему они не вышли? Google вышел...
- У них такая
позиция. Вот с Google’ом из-за того что у них есть
представительство видимо жульнич... т.е. активно объяснял изначально же Google... они очень жалеют, что не пришли
тогда 19 числа. Тогда 19 числа скажи один раз «нет», мы в общем-то ничего
другого не требовали, то не было бы месяца постоянных вопросов которые задавал
я другие представители в России компании Google.
Они понесли колоссальные репутационные издержки. И это было решение
американской стороны насколько я знаю. И после этого российское представительство
убедило их в том, что нужно идти навстречу, нужно встречаться и после этого был
звонок и просьба о встрече. А у Facebook’а нет такого
представительства, которое может четко объяснить им ну как бы нерв российской
политики что нужно придти и сказать, нужно придти и выйти к журналистам. Компания
Facebook вот так.
- Лада:
Понятно, имидж для них очень важен, мы все напишем, что они к нам не вышли. Все
прочитают. Будут у них имиджевые потери.
- Я еще раз
говорю я согласился ...
- Л.М.: Им по
барабану!
- Нет-нет, они
не уполномочены. Ну вот действительно, их не уполномочили. Я шутил на встрече,
говорил что скорее всего только один человек у вас говорит это Марк Цукерберг.
В следующий раз мы будем настаивать чтобы именно он приехал и уже тогда вышел
камерам, сказал.
- Кто был на
встрече – только зарубежные?
- Екатерина
Скоробогатова и Томас Кристенсен.
- Л.М.: М.б.
поставить тогда при таком раскладе вопрос чтобы выслать к чертовой матери вот
этого самого смотрящего Люка Дембоски?
- Вы его все
время говорите, а я его не знаю.
- А я его
знаю, болтает тут.
- А он-то тут
при чем?
- При том, что
он представитель в России Минюста США. А зачем он здесь болтается?
- Вот, ему
надо просто лучше работать. Если мы его вышлем, вообще ничего не удастся.
- Я ему напрямую
говорил, спрашивал. Вот рядом сидят из управлений «К» и «М» МВД России, говорят
– Минюст США с нами не сотрудничает. Я ему задаю вопрос и он бала-бала-бала-бала-бала
то же самое.
- Ну, мы по
этому поводу отдельно будем разбираться.
- Потому что
за всем этим стоит не Минюст США и Цукерберг не поможет.
- Рад вас
видеть.
- Нет, ну
вашему упорству можно позавидовать.
- До свиданья.
Пресс-релизы
ЛДПР предлагает объявить амнистию к 20-летию Конституции!
Фракция ЛДПР в Госдуме сегодня внесла на рассмотрение нижней палаты парламента проект постановления ГД об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ и формирования Федерального Собрания России.
В соответствии с Конституцией, Государственная Дума наделена правом объявления амнистии. Депутаты фракции ЛДПР предлагают воспользоваться этим правом и объявить амнистию, приурочив ее к 20-летию основного закона страны.
«Акты об амнистии являются выражением гуманизма и милосердия со стороны государства к лицам, совершившим уголовно наказуемые деяния. При этом нужно учесть, что, когда в стране часто принимаются акты об амнистии, в особенности предусматривающие освобождение от уголовной ответственности широкой категории граждан, это девальвирует ее политико-правовую значимость, формирует в общественном сознании, особенно у неустойчивых и потенциальных правонарушителей, чувство вседозволенности и безнаказанности за содеянное. В связи с этим предлагаемые к рассмотрению Государственной Думы проекты постановлений предусматривают применение акта об амнистии к достаточно ограниченному кругу лиц, исходя из социально-возрастного критерия», – отмечается в пояснительной записке к проекту постановления.
Так, акт об амнистии предлагается распространить на несовершеннолетних граждан, а также совершеннолетних, которые совершили преступления в возрасте до 18 лет. Кроме того, под действие амнистии подпадают женщины, имеющие несовершеннолетних детей, беременные или старше 55 лет и мужчины старше 60 лет или имеющие детей в возрасте до 3-х лет. Также амнистия коснется лиц, имеющих I, II или III группу инвалидности.
Исключениями из этого списка станут осужденные за умышленные убийства, грабежи, разбои, терроризм, экстремизм, захват заложников, бандитизм и другие тяжкие и особо тяжкие преступления, а также лица, являющиеся злостными нарушителями режима отбывания наказания, осужденные за преступления при особо опасном рецидиве, освобождавшиеся в период с 1993 года по амнистии или в порядке помилования и вновь совершившие преступления, либо те, кто совершил преступления в местах лишения свободы.
Осуществить исполнение амнистии предлагается в течение полугода.
Заместитель Председателя Государственной Думы, заместитель секретаря Генсовета партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Сергей Железняк поздравил россиян с Днем Государственного флага.
«Сегодня очень важный для России праздник – День Государственного флага. Государственный флаг – один из главных символов страны, нашей великой истории и национального суверенитета.
Государственный флаг сплачивает нацию, объединяет народ в мирное время и в годы лишений. Под Государственным флагом наши граждане защищают Родину, представляют Россию на международных мероприятиях и соревнованиях, получают государственные и спортивные награды за героические подвиги и выдающиеся свершения во имя нашей великой страны.
Флаг является важнейшим патриотическим символом нашего многонационального народа. Почтительное отношение к Государственному флагу – не просто вопрос культуры или воспитания, это принципиальное требование уважения к нашей стране, вопрос защиты нашей чести и достоинства. День Российского флага связан с подвигом наших граждан, защитивших Россию от втягивания в смуту ГКЧП. Нам всегда нужно помнить об этом и не допускать пренебрежительного отношения к нашей истории, воле народа и государственным символам.
Исторически у России особая миссия, мы дали миру много великих людей, ученых, полководцев, писателей, музыкантов, общественных деятелей и подвижников. Наша культура – одна из древнейших и богатейших на планете.
Цвета нашего Государственного флага олицетворяют прекрасные качества нашего народа: белый – благородство, синий — честность, а красный — смелость и великодушие, которое исторически присущи русским людям.
Мы стараемся сохранить свою духовность и самобытность. Одна из наших ключевых задач – привить подрастающему поколению уважение к традициям предков и благодарность за то, что они на протяжении веков сумели ценой огромных усилий, жертв и лишений сохранить независимость и свободу нашей Родины.
Россия прошла нелегкий путь, пережила немало бед и добилась больших результатов. Задач, которые нам предстоит решить еще очень много, но я уверен, что российский народ сумеет преодолеть все преграды и наша страна будет занимать достойное место в мире, осеняя наши новые достижения и победы Государственным флагом России.
С праздником, дорогие мои соотечественники!»
Депутат Государственной Думы Владимир Бурматов поздравил избирателей с Днем государственного флага России.
«Этот праздник – повод лишний раз задуматься о том, насколько бережно мы должны относиться к своей стране и главному государственному символу, – напомнил, в частности, Бурматов. – Мероприятия, связанные с празднованием Дня государственного флага, проходят сегодня в каждом городе, населенном пункте нашей страны. Это показательно. День российского флага – один из главных патриотических праздников. Важно, что сегодня на улицы российских городов выйдут люди с ленточками цвета российского триколора, с флагами.
Это означает, что патриотизм стал модным. Быть патриотом стало модным.
Еще полтора десятилетия назад это слово было чуть ли не ругательством. А страна, в которой патриотизм является модным, популярным, в которой молодежь не боится проявлять свой патриотизм – это здоровая страна.
И та гордость, которую сегодня наши граждане испытывают в отношении своего государственного символа – это, прежде всего, гордость за свою страну. Поэтому те попытки дискредитировать наш флаг и оскорбить этим нашу страну, которые были предприняты, например, недавно, встретили однозначное неприятие в нашем обществе и резкую негативную реакцию со стороны всех возрастных групп и слоев населения.
И это тоже признак, на мой взгляд, здорового общества. Желаю всем, кто сегодня празднует день российского флага, как можно больше поводов для гордости за нашу страну и за государственный символ, российский флага».
Каждая независимая страна имеет свой флаг. И только колонии вывешивают у себя флаги других государств – своих хозяев. У таких стран нет будущего.
Наш флаг – это символ нашей независимости, нашей свободы. Мы сами определяем свое настоящее и будущее. И никому не позволим диктовать нам, как жить.
Наш флаг – это наша история. Менялись времена, эпохи, политические системы. Менялся и наш флаг. Неизменным оставалось одно: он всегда был и остается символом свободного народа России. Народа, которому выпали великие испытания, но который никому не удалось покорить.
Именно поэтому мы можем уверенно смотреть в будущее. За нашими плечами тысячелетняя история наших предков, в наших сердцах – стремление сделать нашу страну счастливой и благополучной. У нас для этого сегодня есть все – сильный президент, воля , возможности.
С праздником вас! С днем государственного флага!
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ отметила День государственного флага автомотопробегом
22 августа руководители и активисты партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ отметили День государственного флага РФ авто- и мотопробегом по Москве. Колонну автомобилистов и мотоциклистов возглавили Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, кандидат в мэры Москвы Николай Левичев и лидер партии Сергей Миронов. В мероприятии также приняли участие Председатель Совета московского регионального отделения СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Александр Агеев, Председатель Совета подмосковного регионального отделения партии, кандидат в губернаторы Московской области Александр Романович, активисты и сторонники партии.
К 11 часам на смотровую площадку на Воробьевых горах съехались участники пробега на мотоциклах и ретроавтомобилях. Выступая на открытии автопробега, Сергей Миронов поздравил всех собравшихся с Днем Государственного флага РФ и подчеркнул, что российский флаг – это не только символ государства, но еще и мощный символ патриотизма. «Каждый из нас, вспоминая свое детство и свой флаг, наверняка вспомнит яркое, развевающееся по ветру полотнище. Автопробег, который проводит сегодня партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, соответствует этой праздничной и яркой картинке. Всех с праздником! Хочу пожелать всем здоровья, счастья, успехов, и справедливости в нашей прекрасной и великой стране!», – сказал Миронов
В свою очередь, Николай Левичев присоединился к поздравлениям и отметил, что для него государственный флаг РФ – это, в том числе, символ гражданского достоинства. «Если ты уважаешь свой государственный флаг, значит, ты чувствуешь себя гражданином и имеешь право разговаривать с властью на равных. Российский флаг сегодня – это и символ отечественной демократии, за которую многие отдали жизнь. Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ будет последовательно бороться за то, чтобы российский флаг становился символом подлинной свободы, солидарности и справедливости», – заявил кандидат в мэры Москвы.
Александр Романович также поздравил всех с Днем Государственного флага РФ и подчеркнул, что партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ будет делать все, чтобы еще одним символом российского государства, помимо флага и гимна страны, стала справедливость. «Голосуйте за СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ, голосуйте за справедливого мэра, голосуйте за справедливого губернатора!» – заключил он.
После этих слов участники акции начали движение. Стартовав от Воробьевых гор, колонна мотоциклов и ретроавтомобилей, украшенная государственными и партийными флагами сделала полный круг по Садовому кольцу и вернулась на место старта.
Напомним, что 22 августа 1991 года над Белым домом был впервые поднят трехцветный российский флаг. Трехцветное полотнище было утверждено в качестве официального символа в августе 1991 года сначала постановлением Верховного Совета РСФСР, а затем указом Президента РФ 1993 года. Празднование Дня государственного флага было установлено указом Президента РФ в 1994 году.
Учителей заперли в школе и не пускают на встречу с кандидатом в мэры Митрохиным
Учителей, протестующих против объединения школ N363 и N1294, не выпускают на встречу с кандидатом в мэры Москвы Сергеем Митрохиным. Директор школ Людмила Салонина заперла их в здании школы N363.
Учителя и родители протестуют против незаконного объединения школ N363, N1294 и двух детских садов, которое продавливается по указанию главы Департамента образования Москвы Исаака Калины. Встреча с учителями и родителями была назначена на 12 часов, но учителя не могут принять в ней участие, так как директор объединяемых школ Людмила Салонина их не выпускает.
Сергея Митрохина и собравшихся родителей охрана школы в здание не пускает. Полиция в ситуацию не вмешивается и на требование Сергея Митрохина освободить учителей не реагирует.
Митрохин требует от Следственного комитета расследовать незаконное слияние двух московских школ
Кандидат в мэры Москвы Сергей Митрохин направит обращение в Следственный комитет с требованием провести проверку и возбудить уголовное дело по факту насильственного слияния школ NN363и 1294 в районе Богородское. Сегодня он вместе с родителями и учителями провел общественную инспекцию этих образовательных учреждений.
Сергей Митрохин долго не мог поговорить с учителями школы N363, так как директор не пускала их на встречу с кандидатом в мэры. Здание школы оцепила полиция. Охрана учреждения заблокировала не только вход, но и калитку в заборе.
Как рассказали родители, решение о слиянии было принято после перевода Людмилы Салониной с должности директора школы N1294 на аналогичную должность в школу N363 в ноябре 2012 года. Без предупреждения Салонина распустила легитимно избранный Управляющий совет школы N363 и назначила в новый состав Совета своих людей. Управление образования Восточного округа утвердила новый состав, было принято решение об объединении двух школ.
Родители и учителя выступили категорически против слияния. Как выяснилось в ходе инспекции, исполняющая обязанности директора школы N1294 Ольга Александрова также против объединения. «Управляющий совет нашей школы такого решения не принимал», – заверила она лидера «ЯБЛОКА».
По словам Митрохина, это типичная ситуация для Москвы, одна дирекция у нескольких школ позволит сократить расходы: «Таким образом, Собянин хочет сэкономить на финансировании школ. В конкретном случае приманка сделана Департаментом образования во главе с Исааком Калиной – после укрепления школ директор Салонина получит бонусы в виде повышения зарплаты».
Только спустя час после начала инспекции ее участникам удалось поговорить с директором Салониной. Она заявила лидеру «ЯБЛОКА», что на сегодняшний день, «вопрос о слиянии на повестке не стоит», после чего развернулась и ушла. На вопросы коллег директор отвечать отказалась.
Сергей Митрохин положительно оценил результат проведенной инспекции: было принято решение провести заседание старого, легитимно избранного, Управляющего совета. Лидер «ЯБЛОКА» взял ситуацию под свой контроль. В ближайшее время он отправит обращение в Следственный комитет с требованием расследовать махинации со сменой состава Управляющего совета школы N363 и выяснить законность принятия решения о слиянии этой школы со школой N1294.
Савельев: В Приамурье основные усилия направлены на восстановление систем жизнеобеспечения
Член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, представитель от исполнительного органа государственной власти Амурской области Николай Савельев принял участие в рабочем совещании под председательством заместителя Председателя Правительства России Дмитрия Рогозина. Обсуждалась ситуация, которая сложилась в Амурской области в связи с паводками.
Николай Савельев отметил, что сейчас работа Правительства Амурской области, МЧС РФ, Министерства обороны РФ сконцентрирована на поддержке населения, оставшегося в затопленных населенных пунктах.
«Ведется контроль за ситуацией по недопущению человеческих жертв, по обеспечению упорядоченной работы пунктов временного размещения, организации водоснабжения, проведению прививочных мероприятий. Развёрнуты военно-полевые госпитали Министерства обороны, Федерального медико-биологического агентства и МЧС, эвакуационные лагеря», – сообщил сенатор.
«Основные усилия направлены на восстановление систем жизнеобеспечения. Особое внимание уделяется завозу топлива, картофеля и овощей, приобретению печек. Совместно с муниципальными органами власти определяется потребность в топливе, продуктах питания и др. В каждом населенном пункте создаются комплексные восстановительные группы. Их задача – оценка ущерба, контроль за выплатой материальной помощи населению», – сказал парламентарий.
«Вопрос восстановления региона сейчас является самым главным. Мы должны ликвидировать последствия ЧС в короткий промежуток», – подчеркнул в ходе совещания Губернатор области Олег Кожемяко. По его словам, ущерб и объем затрат, связанных с ликвидацией последствий наводнения, оценивается в сумму около 10 миллиардов рублей. «Кроме того, у нас практически не осталось сена. Мы пока не видим, чем будем кормить 80 тысяч голов скота КРС. 50% всех посевов, которые область увеличила за последние четыре года, оказались под водой. Мы не можем спрогнозировать урожай сои». Он напомнил, что многие предприятия взяли кредиты под посев зерновых, под закупку техники, скота. «Необходимо решить вопросы пролонгации кредитов. Также требуется проработать вопрос с Росрезервом: следует создать для жителей Приамурья необходимый запас обогревателей или печей. Необходим льготный тариф на завоз угля и овощей».
Дмитрий Рогозин подчеркнул, что вопросы, связанные с восстановлением региона, находятся под пристальным вниманием Правительства РФ. «Будем надеяться, что вода будет уходить как можно быстрее. Далее начнется не менее сложная работа по восстановлению нормальной жизнедеятельности. У меня сложилось четкое понимание того, что Правительство области держит ситуацию под контролем – видит не только объём проблем, но и понимает пути решения».
Чрезвычайная ситуация сложилась в Амурской области с 22 июля. Затоплено 1/3 территории региона, все поймы бассейнов рек Зеи, Амура, а также притоков по реке Зея – Уркан, Гилюй, Селемджа. Это послужило причиной наводнения и затопления более 420 тысяч га посевов сои и ранних зерновых, полного затопления полей и лугов, лишив население практически всего урожая картофеля и овощей. Размыты запасы угля, затоплены угольные разрезы.
В результате дождей и наводнения в Приамурье подтопленными оказались более 140 населённых пунктов, более 30 тысяч человек эвакуировано и признано пострадавшими. Площадь подтопления – более 2 тысяч квадратных километров.
Впервые к процессу распределения субсидий планируется привлечение интернет-сообщества
Департамент культуры предложил усовершенствовать порядок предоставления субсидий из бюджета некоммерческим организациям (НКО) на реализацию программ в сфере молодежной политики в столице. Правительство Москвы поддерживает инициативные проекты некоммерческих организаций в сфере молодежной политики, частично возмещая их затраты. Но для того, чтобы сам механизм сделать более прозрачным и гибким, Департамент культуры предложил несколько нововведений: впервые в городе к процессу распределения субсидий планируется привлечение интернет- сообщества.
В 2012 году в конкурсе на предоставление субсидий участвовало 115 заявителей. Из них по результатам конкурса в статусе победителей оказался лишь 51 участник. В 2013 году на поддержку инициатив НКО в сфере работы с молодежью запланировано более 22 миллионов рублей. Конкурс планируется объявить в августе. Но что же изменится в самом механизме?
- Во-первых, изменен состав участников. Если ранее получатели ранжировались на юрлица и ИП, то сейчас субсидии будут предоставляться только некоммерческим организациям (за исключением государственных и муниципальных учреждений).
- Во-вторых, усовершенствован порядок рассмотрения заявок путем создания публичного механизма. Предусмотрено два этапа: интернет-голосование и работа экспертной комиссии. Лишь по результатам публичного голосования в сети можно будет пройти на следующий этап. Отбор пройдут первые десять заявок по каждому из направлений.
- Далее. Еще в прошлом году размер субсидии был неограничен, сейчас же он обрел конкретное цифровое выражение – не более трех миллионов рублей. Для получателя субсидии это понятные ожидания, а соответственно и возможность разработки проекта в привязке к сумме затрат.
Также к разряду новшеств относится и градация номинаций. Ранее они имели обобщенный характер. Теперь же в соответствии с пятью приоритетными направлениями реализации молодёжной политики города Москвы и Положением о Департаменте культуры города Москвы сформулированы чёткие номинации и направления поддержки, а именно:
1. Формирование мотивации молодежи на здоровый образ жизни, создание условий для духовного, физического и интеллектуального развития молодёжи, системное оздоровление молодежи
2. Формирование мотивации молодежи на приобретение дополнительных навыков, развитие их инновационной, интеллектуальной и творческой деятельности.
3. Формирование у молодежи мотивации к труду и экономической самостоятельности, организации содержательного досуга и трудовой занятости молодежи, к вовлечению молодежи в предпринимательскую деятельность, а также формирование мотивации на развитие и содействие повышению комфортности, функциональности городской среды, на содействие популяризации деятельности общественных молодёжных объединений.
4. Формирование мотивации молодежи на неравнодушное отношение к общественным процессам, организацию работы, связанной с развитием молодёжных инициатив и волонтёрского движения, мотивацию молодежи на участие в волонтерской деятельности, направленной на оказание безвозмездной помощи людям, нуждающимся в заботе и поддержке, молодежи, находящейся в тяжелой жизненной ситуации.
5. Формирование российско-московской культурной идентичности, включающей в себя развитие творческих молодёжных, студенческих организаций, сохранение исторической памяти и культурного наследия, противодействие фальсификации истории, формирование гражданственности, позитивного образа современной и будущей России.
Стоит отметить, что и к отчётным документам теперь добавлен уровень востребованности Программы интернет – сообществом, что расширяет возможность оценки проектов и инициатив большим количеством заинтересованных лиц.
Мособлотделение ВООПИиК сообщает:
Московский областной суд решит судьбу Древнего Радонежа
23 августа Мособлсуд рассмотрит иски собственников земель об отмене охранных зон заповедной территории.
23 августа 2013 г. в 11.00 Московский областной суд рассмотрит иски граждан П.К.Бондаря и О.А.Снытковой к Правительству Московской области о признании недействующим Решения Мособлисполкома N826/20 от 12/06/1986 «Об установлении зон охраны памятника культуры-Древнего города Радонеж в Загорском районе». П.К.Бондарь и О.А.Сныткова являются собственниками земель, расположенных в охранной зоне Древнего Радонежа, на которых планируется строительство.
Дело N3-61/2013 и 3-75/2013.
Древний Радонеж – уникальный археологический и историко-ландшафтный комплекс, православная святыня, одна из важнейших исторических территорий России. В Радонеже прошли годы юности преподобного Сергия Радонежского и зародилось духовное движение, оказавшее глубокое влияние на историческое развитие Московской Руси. Здесь обрела силу идея сопротивления ордынскому игу, сложились воззрения, способствовавшие объединению русских земель, возникла среда, вне которой невозможно представить подъем искусств в эпоху Андрея Рублева и Епифания Премудрого. Окрестности древнего Радонежа, который в XIV–XV веках являлся центром княжества – одно из тех мест, где рождалась самобытная культура Московского государства. В результате комплексных исследований, проведенных в 1976–1985 гг., в окрестностях Радонежа было выявлено 290 памятников археологии, истории, архитектуры и исторической планировки, дошедших до наших дней в сохранившемся историко-ландшафтном окружении.
На основе этих исследований был разработан проект зон охраны Древнего города Радонеж, который был утвержден решением Мособлисполкома N826/20 от 12.06.1986 г.
Однако в последние годы органы местного самоуправления Сергиево-Посадского района и входящих в его состав поселений начали активный процесс перевода охраняемых земель с вида разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства» на «для дачного строительство». Всего было принято 11 таких решений, затронувших около 300 га земель, расположенных в охранной зоне. С 2011 года началась массовая застройка данных земель.
В связи с протестами общественности в 2011 году Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к Президенту России Д.А.Медведеву с письмом о нарушениях законодательства при застройке зон охраны Древнего города Радонеж, которые происходят в преддверии празднования 700-летия со дня рождения преподобного Сергия.
Президентом России были даны соответствующие указания Генеральной прокуратуре, в ходе проверки которой были выявлены многочисленные нарушения закона. 20.08.2012 Президентом России В.В.Путиным было издано поручение NПр-2217 по соблюдению правового режима земель на территориях и в зонах охраны ряда объектов культурного наследия, в том числе Древнего города Радонеж.
После этого органами прокуратуры были предъявлен ряд исков об отмене решений органов местного самоуправления Сергиево-Посадского района, разрешивших дачное строительство на территории Радонежа.
Однако собственники земель обратились в Мособлсуд с исками о признании незаконными самих охранных зон. В связи с этим производство по искам прокуратуры было приостановлено до решения вопроса в Мособлсуде.
2 августа 2013 года Следственный комитет РФ распространил информацию о том, что Главным следственным управлением СК РФ по Московской области возбуждено уголовное дело в отношении первого заместителя главы Сергиево-Посадского муниципального района Московской области Сергея Тостановского, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного статьей УК РФ «Превышение должностных полномочий» в связи с переводом охраняемых земель в Радонеже для целей дачного строительства.
Януш Вишневский приезжает в Москву представить «Сцены из супружеской жизни» – анонс АСТ
6-8 сентября Московскую международную книжную выставку-ярмарку (ММКВЯ) посетит Януш Вишневский. На этот раз известный польский писатель представит российским читателям свою новую книгу — сборник эссе «Сцены из супружеской жизни».
Януш Вишневский получил широкую известность благодаря успеху своего романа «Одиночество в сети», который три года подряд не выходил из списка бестселлеров, выдержал множество переизданий и одну экранизацию. В России писатель хорошо известен по регулярно выходящим переводам его книг. Януш свободно говорит на русском и пользуется заслуженной репутацией замечательного собеседника.
Считается, что на книжном рынке Януш Вишневский прочно занял нишу писателя, чье творчество востребовано преимущественно представительницами прекрасного пола. И это не удивительно. В откровенных интервью автор не раз признавался, что испытывает особое отношение к женщинам. Каждый день на его электронный адрес приходит до тридцати тысяч писем от женщин со всего мира, которые спешат выразить автору свое мнение о его творчестве. Некоторое время многие даже были убеждены, что «Вишневский» – это псевдоним, за которым стоит женщина.
И все же, наверное, это не совсем правильно. Хотя в своих книгах писатель касается, в основном, тем отношений полов, личной жизни, любви, одиночества и деторождения, которыми интересуется в большей степени женская аудитория, но в действительности его книги затронут много чувствительных струн в душе любого читателя вне зависимости от пола. Неподдельный лиризм и философская глубина, подлинная жажда познания вселенной чувств и отношений, а также необыкновенно живая, разговорная манера письма составляют характерные особенности его книг, которые не оставляют равнодушными ни одного по-настоящему вдумчивого и внимательного читателя.
Новая работа Януша посвящена супружеской жизни. Все эссе, составляющие книгу, пронизаны темой любви и секса, определения их места в жизни мужчины и женщины. Он вновь и вновь размышляет над тем, каким образом между двумя людьми возникает ни с чем не сравнимое ощущение близости, как соотносятся друг с другом близость тел и близость душ и как легко её потерять...
Встреча с автором состоится в субботу, 7 сентября в 15:00.
Приглашаются все желающие!
Об авторе:
Януш Леон Вишневский родился 18 августа 1954 года в Торуне (Польша). Закончил университет, получил степени доктора наук по физике, химии и информатике. Проживает в Германии, во Франкфурте-на-Майне, где занимается биоинформатикой. В свободное от основной работы время пишет художественные книги.
В интервью журналистам утверждает, что сознательно выбрал одиночество, «поскольку все великие произведения — и научные, и художественные — были созданы в одиночестве».
О ММВКЯ:
Московская международная книжная выставка-ярмарка — крупнейший и наиболее представительный в нашей стране книжный форум международного масштаба, самое значительное событие года для отечественных книжников, который проходит с 1977 года. Традиционно на выставку съезжаются профессионалы книжного дела из десятков стран мира, специалисты сотен отечественных компаний. В этом году ММВКЯ будет проходить с 4 по 8 сентября в 75 павильоне ВВЦ.
http://www.kommersant.ru/news/2261035
22.08.2013 / 15:11
СФ: Facebook не предоставляла информацию о пользователях спецслужбам
По итогам закрытой встречи с директором по коммуникациям с органами госвласти Facebook Томасом Кристенсеном глава временной комиссии Совета федерации по развитию информационного общества Руслан Гаттаров заявил, что соцсеть не предоставляла информации о пользователях спецслужбам. «Руководство Facebook заверило нас, что компания не предоставляла и не предоставляет персональные данные пользователей спецслужбам. Они дали однозначный ответ: нет», — цитирует господина Гаттарова «РИА Новости». «Мы исходим из того, чтобы мы сегодня услышали. Чтобы им не доверять, у нас нет оснований и доказательств обратного», — подчеркнул он.
http://www.gazeta.ru/business/news/2013/08/22/n_3129693.shtml
СФ может пожаловаться на Twitter в Роскомнадзор
22.08.2013, 18:20 | «Газета.Ru»
Комитет Cовета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике не добился ответа от администрации Twitter по предъявленным претензиям, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на заявление на заявление председателя временной комиссии Совфеда по развитию информационного общества Руслана Гаттарова. Запрос, содержащий список претензий по поводу пользовательского соглашения, был направлен в компанию в июне.
«Если в ближайшее время не будет получено ответа, то на следующей неделе претензии к интернет-ресурсу будут объявлены публично», — уточнил Гаттаров, сказав, что материалы будут переданы в Роскомнадзор.
Ранее в июне в Совете Федерации состоялось заседание, на котором обсуждалось использование программы PRISM, в рамках которой ФБР могло получать доступ к личным данным клиентов. В число компаний, сервисы которых могли использовать данную программу, вошли Google, Yahoo!, Facebook, AOL, Skype и Apple. Ранее Гаттаров говорил о том, что комиссия по развитию информационного общества проверит пользовательские соглашения Google, Facebook, Twitter и Yahoo.
С Google и Facebook уже прошли встречи по вопросу использования личной информации пользователей.