Чего Веллеру на ЭМ неясно? Greenpeace финансируется для торговых войн, как и вся полит-экология. Запад развернул войну с Россией за Арктику

Эхо Москвы с гением Пархоменко у нас и ВАК и ГОЛОС заменит, даже ЦИК

Сергею Пархоменко на ЭМ: в диссертации не могут отсутствовать заимствования, мы должны базироваться на литературе и приводить мнения авторитетов. Собственное исследование занимает мало, не более четверти – можете у меня посмотреть. К тому же например мои тексты кочуют по Интернету. Причина воровства диссертаций в том, что купить проще чем защитить то что сам сделал – у ВАК и выживших в неестественном отборе академиков глаза замылены на новизну. А публикация собственного исследования в Интернете защищает авторство – у меня на сайте публикация эффективней Nature, куда все равно не попадешь. Сергей Пархоменко такой специалист в диссертациях, а Эхо Москвы у нас и вместо ГОЛОСа им.Шибановой и вместо ВАК

См. наши исследования, которые не м.б. ни защищены, ни просто опубликованы иначе, как здесь:

http://leo-mosk.narod.ru/works/1972_diplom.htm

http://leo-mosk.narod.ru/works/13_01_03.htm

Напомню, что проект disser.net («Корчеватель») Ливанова – Гельфанда – Пархоменко – Пономарева является плагиатом германского проекта и направлен против депутатов и сенаторов, занятых определенным делом, которое заказано предотвратить. Например, Гаттаров – стратегия национальной кибербезопасности, Бурматов – обличение команды Ливанова в которой оказалось то же самое с диссертацией Третьяк. Жириновский провел собственное исследование, которое м.б. представлено к защите, о подборе в команду Ливанова двоечников, остепененных на Западе и заброшенных обратно, как вынужденно отставленный Федюкин.

К сожалению, сам великий Михаил Гельфанд сам ничего не сделал руками, его исследования похожи на жонглирование чужими данными, что собственно и делает проект disser.net или тот же индекс Хирша. Подобные формальные сравнения ничего не стоят сами по себе и могут лишь что-то добавить к экспертному заключению. Проблема в том, что формальные выводы по ограниченному числу параметров чувствительны к подбору параметров и способу свертки информации. Мы это проходили на молекулярно-генетических сравнениях. Нумерической систематике в биологии более двух веков, опыт есть. Проекты Ливанова по оценке вузов и диссертаций демонстрируют профессиональную некомпетентность авторов, напоминающих Трофима Лысенко.

Впрочем, все что рассказывает Пархоменко, очень увлекательно и м.б. основой детективной книжки. Я узнал много для себя нового и интересного. Оказывается, и у Навального американская диссертация – как и у проходимца Федюкина.

27-29.09.10 Лев МОСКОВКИН

Персданные и Google-гейт

Google аргументировал свои права на сканирование почты решением суда США, доисторическим относительно Интернета

Сенатору Руслану Гаттарову представитель Google объяснил иначе, сославшись на интересы пользователей в контекстной рекламе. Сам Гаттаров считает, что сканирования почты обеспечивает защиту от спама. Компания Google запутала пользовательское соглашение терминологией и постоянно его меняет. К российским компаниям Yandex или Mail у Гаттарова претензий нет, потому что пользовательское соглашение у них идеально и на них не жалуются. Google кровно заинтересован в России, однако сколько у него здесь подопытных клиентов, не знает

Таков итог первого заседания рабочей группы СФ по проверке соблюдения конституционных прав граждан РФ на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Заседание провел член Комитета СФ по конституционному законодательству Руслан Гаттаров.

На обсуждение проблем граждан публичные компании соглашаются исключительно в закрытом режиме. Гаттаров удовлетворен встречей, что не вяжется с его оценкой итогов. В судебном процессе свое право на сканирование почты Google аргументировал фразой из решения Верховного суда США от 1979 года!

Есть претензии по пользовательскому соглашению Google, которые касаются «права быть забытым» в Интернете согласно Европейской конвенции по защите прав граждан при автоматизированной обработке персональных данных. Согласно полученным пояснениям, существует программа-робот сканирования почты для учета интересов пользователя в плане контекстной рекламы.

Директор Google UK по взаимодействию с органами государственной власти в области защиты персональных данных Стивен Маккартни заверил журналистов, что Google постоянно анализирует ситуацию с пользовательским соглашением и его применимости к специфике всех стран мира. Ситуация меняется настолько быстро, что условия пользовательских соглашений приходится пересматривать довольно регулярно. Стивен не знает, сколько пользователей Google в России. Но может сказать что Россия представляет очень высокий приоритет для нашей компании. Это один из наших крупнейших отдельно взятых рынков.

Простое сравнение индексации политически чувствительных вопросов показывает сдвиг Google в пользу внешней повестки относительно Яндекса. Всем западным транснациональным компаниям свойственно пренебрежительное отношение к правам и интересам пользователей в России. Однако представитель Google по крайней мере пришел и что-то сказал. Остальные Интернет-компании либо игнорируют приглашения Гаттарова, либо уходят в несознанку вроде партизан на допросе.

27-29.09.10 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Слишком много законов

Постконституционное бешенство: храм права превратили в авгиевы конюшни

Председатель думского комитета по госстроительству Владимир Плигин представит в середине ноября доклад о состоянии российского законодательства. Об этом Плигин сказал на заседании президиума Совета законодателей в пятницу. Объем доклада составит около пяти тысяч страниц.

Трудная работа равносильна вытаскиванию бегемота из болота. Описать законодательное поле новой России нетрудно. Однако сами законодатели избегают правильного ответа. Адекватная оценка их непосильного труда за 20 лет вызывает угрызения совести, переходящие в истерику.

Как ни считай, федеральных законов принято около пяти тысяч. Многие стали коррекцией ранее приятого, исправлением ошибок и опечаток, намеренных подлянок и случайных огрехов. Отмечены факты принятия поправок в только что принятый закон до его вступления в силу. Постоянным атакам подвергается то, что должно быть незыблемым, – кодексы. Уголовный кодекс превратили в лоскутное одеяло. Многострадальный Административный кодекс получает за одно и то же санкции от двух месяцев до десяти лет. В Налоговый кодекс поправки вносились одновременно с утверждением бюджета. Многочисленные и разнообразные платежи расползаются по ведомственным актам за пределами Налогового кодекса. В самом Кодексе заложены налоговые льготы без стимулирующей роли. Из работы над Гражданским кодексом вырвали главное: повышение минимума уставного капитала (предел десять тысяч рублей сделан для однодневок) и раскрытие оффшоров, также нотариат. По настоянию транснациональных монополистов из закона о национальной платежной системе убрали главу о национальной платежной системе. Разрастается практика внесения поправок по жилищной политике в любой удобный по срокам законопроект второго чтения.

В ответ на общественный резонанс после чрезвычайного происшествия срочно ужесточаются санкции. Потом их отменяют как избыточные и получаются законодательные качели.

Злостно нарушаются законы естественного права. Повышение неработающих санкций удобряет почву правового нигилизма. Наказание не за последствия деяния, а по роду деятельности, равносильно дискриминации по полу, возрасту, национальности. Больше всего достается малым предпринимателям. Геноцид по признаку «гена созидательности».

Людям все равно, кто писал и принял закон, который приходится исполнять. В некоторых регионах наблюдается законодательный зуд, порождающий тысячи законов. Распоряжения ведомств оказываются сильней Конституции – судебные приставы, МВД и особенно Минэк. В истории остался феномен некоего комитета Бабаяна, решение которого по мышиным дозам наркотиков стало на несколько лет обязательным для судов.

Нет сомнений, Плигин с поставленной задачей справится. Адвокат законодательного дьявола и не такие высоты брал.

Сообщения

Владимир Плигин представит в середине ноября Доклад о состоянии российского законодательства 5 тыс стр.

Матвиенко и Торшина журналистам слышно было плохо – сенаторов глушат в Совете законодателей?

Сергей Нарышкин провел в Ореховом кабинете ГД заседание Президиума Совета законодателей РФ при Федеральном Собрании РФ.

Участники обсудили вопросы подготовки Отчета о состоянии российского законодательства, развития правовых основ деятельности региональных законодательных органов власти, приоритетные направления совершенствования жилищного законодательства.

Владимир Плигин намерен представить Доклад в середине ноября и после этого еще дорабатывать. Надо подумать о статусе Доклада. В нем пять тыс стр. он рассказал о проблемах избыточности и кодификации. Кодексы должны быть стабильными. КоАП превратился в драматическую историю за одно и то же вводились санкции от двух месяцев до десяти лет. Отмена надзорной функции Верховного суда привела к тому, что суды выносят разные решения. В регионах есть примеры всего 256 базовых законов и есть 2100 нормативных актов. Избирательное законодательство прописано скрупулезно – какие должны быть ящики и что должно быть написано в бюллетенях. Стремились повысить доверие к выборам, но этот вопрос надо решать политически, а не инструктивно.

Владимир Платонов возразил. По его мнению, подробность позволила решить некоторые проблемы.

Google в суде аргументировал свои права на сканирование почты решением ВС США доисторическим по отношению к Интернету

Сенатору Гаттарову Google объяснил иначе, сославшись на интересы пользователя в контекстной рекламе. Сам Гаттаров считает, что сканирования почты обеспечивает защиту от спама. Компания Google запутала пользовательское соглашение терминологией и постоянно его меняет. У всех российских компаний пользовательское соглашение идеально по словам Гаттарова. Google кровно заинтересован в России, но сколько у него здесь подопытных клиентов, не знает

Член Комитета СФ по конституционному законодательству Руслан Гаттаров провел в ком. 711 СФ первое заседание рабочей группы СФ по проверке соблюдения конституционных прав граждан РФ на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Встреча прошла в закрытом режиме по просьбе гостей. Участвовали директор Google UK по взаимодействию с органами государственной власти в области защиты персональных данных Стивен Маккартни, представители МИД РФ, Минкомсвязи, Генпрокуратуры, Роскомнадзора. Коллеги из СФ встречу проигнорировали.

Участники мероприятия обсудят законодательные аспекты защиты персональных данных, вопросы конфиденциальности при электронной переписке.

По окончании встречи Руслан Гаттаров подробно рассказал об итогах переговоров, которыми он удовлетворен. Представители других компаний не отвечали на вопросы и говорили что не уполномочены. Стивен не уклонялся.

Необходимость встречи вызвана слухами о том, что если кто-то думает почту не читают третьи лица, он глубоко ошибается.

Согласно полученным пояснениям, действительно существует программа-робот, которая сканирует почту без сохранения с целью учета интересов пользователя в плане контекстной рекламы.

По словам Гаттарова выяснилось, что фраза из решения Верховного суда США от 1979 года прошлого столетия – формулировка из какого-то решения, которое не имеет отношения ни к компании Google ни к существующему процессу. Т.е. это было одно из решений на которое ссылалась компания в судебном процессе. Но сторона с которой компания спорила, сделала так не очень корректно что это было подано как аргумент чтобы осуществить свои права на сканирование почты. Гаттаров считает что в этой ситуации компании Google надо было более быстро предоставить в первую очередь журналистам правильную информацию. Хотя так или иначе вопрос что почта сканируется возникает и насколько это безопасно. Как человек который занимается этим вопросом Гаттаров может сказать что он использует несколько сервисов и некоторое время назад у него была полная почта. Спама. В последнее время этого нет. Это не означает что спама не стало. Это означает что у компаний появились возможности защищаться от спама через сканирование. Но это не означает что мы не будем по прежнему следить за тем что делают крупнейшие Интернет-компании в мире в части защиты персональных данных.

Второй вопрос который обсудили – претензии по пользовательскому соглашению которые касаются права быть забытым в Интернете, что определено Европейской конвенцией по защите прав граждан при автоматизированной обработке персональных данных, а также при передаче информации третьим лицам. Мы получили абсолютно устраивающие нас ответы как это работает. Но напрямую из текста к сожалению этого понять нельзя в силу сложности перевода, терминологии. Стивен отправил на к дополнительным нормативным актам, которые можно найти у Google, они открыто. На что Гаттаров сказал что хорошо бы было чтобы гражданин когда читает пользовательское соглашение мог понять – чтобы формулировки были подкорректированы или чтобы были прямые ссылки где было бы объяснено более четко, что происходит с удаленными данными, какие данные компания не может удалить а это достаточно адекватная история, и что такое например по существующему пользовательскому соглашению компания имеет право передать персональные данные на условиях конфиденциальности по требованию например рекламному партнеру. Кто это непонятно. Но если взять английский текст эти партнеры называются переводя на наш юридический язык субоператорами и это уже понятно. В этой ситуации четко есть понимание что если передаешь субоператору, ответственность все равно несет оператор за хранение обработку и неразглашение.

Гаттаров удовлетворен и ему есть с чем сравнивать, у него были представители другой американской компании, любой вопрос вправо-влево заканчивался тем что «я не уполномочен», «мы не готовы сегодня об этом говорить». Ни разу сегодня такой формулировки не прозвучало. Это показывает степень подготовки и полномочия человека который к нам приехал.

«Извините я много говорил, но я парламентарий и коротко говорить уже разучился», – сказал сенатор.

Стивен Маккартни со своей стороны поблагодарил сенатора Гаттарова за возможность провести сегодняшнюю встречу. Мы получили порой очень сложные острые технически насыщенные и детальные вопросы, которые мы смогли обсудить. По результатам встречи хотел бы удовлетворенность и надежду на то что наше сотрудничество будет максимально полезным и плодотворным.

«Это все?», – удивился Гаттаров (общий смех).

Гаттаров добавил что от коллег из других органов власти получили предложения какие вопросы они хотят обсудить в ближайшее время, что их волнует и кто им потребуется.

Отвечая на вопрос о российских компаниях mail или Yandex, Гаттаров объяснил что мы исходим из обращений граждан и что пишут СМИ. Если тема активно обсуждается, начинает будоражить наших граждан, они начинают обращаться к нам. Как произошло с Gmail? Гаттаров во время отпуска в Челябинской области со своей семьей и к нему стали поступать просьбы от экспертов, которые работают с нами по теме кибербезопасности, теме родительского контроля, которых возмутило та якобы позиция одного из руководителей Google, который якобы сказал что Google читал читает и будет читать. Если вы думаете что это не так вы ошибаетесь Гаттаров видел какое количество возмущенных комментариев остается в прессе и решил что с этой ситуацией нужно работаться. Написали письмо и сегодня представляем вам.

Что касается пользовательского соглашения, то вы знаете что мы проверяем пользовательское соглашение американских компаний и др. компаний. Проверили пользовательские соглашения большинства российских компаний, они все написаны идеально с т.хр. 152-ФЗ и Европейской конвенции по защите прав граждан при автоматизированной обработке персональных данных, а также при передаче информации третьим лицам. По другому Гаттаров не может сказать. Там даже если захочется до чего-то докопаться, это сделать невозможно. Если у кого-то возникнет вопрос к любому российскому поисковику или любой российской IT-компании, они могут обратиться в комиссию или рабочую группу Гаттарова, мы так же пригласим и начнем работать. Так было например с компаниями телекома, когда прошла информация в нескольких западных изданиях, попала в нашу прессу что якобы наши крупнейшие компании большой четверки либо сотрудничают либо допускают утечки персональных данных граждан во время переговоров SMS западным компаниям АНБ и ЦРУ. Мы их собрали, спросили мы их услышали в части того а нужно ли что-то менять в законодательстве? А нужны ли какие-то дополнительные решения государства? Т.е. мы комплексно поговорили. Считаю что в этом и есть основная задача нашей рабочей группы и вообще парламента.

Стивен также рассказал что Google постоянно анализирует ситуацию с пользовательским соглашением и его применимости к специфике всех стран мира. Благодарны Гаттарову за неоценимую. Помощь в достижении лучшего понимания в применимости пользовательского соглашения в России. На самом деле ситуация меняется настолько быстро что условия пользовательских соглашений приходится пересматривать довольно регулярно. Последние изменения были внесены всего лишь 18 месяцев назад в 2011 году, до этого в 2009 году. Работа по совершенствованию пользовательских соглашений не останавливается и идет постоянно. Обратная связь которую мы получили от комитета СФ оказывает нам значительную помощь чтобы совершенствовать эту работу и дальше. Мы со стороны Google рассчитываем на то что начатая сегодня работа будет продолжаться и послужит тому чтобы в более полной мере удовлетворять потребности наших российских пользователей.

Стивен не знает, сколько пользователей Google в России. Темой сегодняшней встречи были не количественные показатели, а как лучше выполнять потребности пользователей. Но может сказать что Россия представляет очень высокий приоритет для нашей компании. Это один из наших крупнейших отдельно взятых рынков. Мы хотим сделать все для того чтобы обслуживать наших российских пользователей эффективно и с высоким качеством. Прошу извинить я опаздываю на самолет, движение в Москве интенсивное

Пресс-релизы

Расширить представительство граждан во власти!

Депутат фракции ЛДПР в Госдуме Сергей Иванов предлагает внести изменения в главу III Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ».

По мнению парламентария, в связи с отменой порога явки избирателей, при которой выборы признаются состоявшимися, и уменьшением процента граждан, участвующих в выборах, уровень легитимности избранных органов власти снижается. «Прошедшие 8 сентября 2013 года выборы в субъектах России показали, что главами могут быть избраны кандидаты, набравшие менее 15% голосов избирателей. Зная, что их кандидат не получит большинства, многие избиратели просто не ходят на выборы», – отмечает Сергей Иванов.

Учитывая это, он предлагает назначать кандидатов на должность главы субъекта Федерации, набравших на выборах установленный законом минимальный процент, на должности заместителей. При этом количество заместителей не может быть меньше числа зарегистрированных кандидатов, преодолевших минимальный порог.

Сергей Иванов предлагает назначать заместителей на постоянной основе и ввести для них ограничения, аналогичные тем, что распространяются на высшее должностное лицо субъекта Федерации. Также законопроектом предусмотрена возможность отзыва должностного лица избирателями.

Как отмечает автор законодательной инициативы, она направлена на обеспечение более широкого представительства граждан и политических партий в исполнительных органах государственной власти субъектов РФ.

Спикер СФ: Совет законодателей РФ при Федеральном Собрании стал площадкой плодотворного диалога с регионами

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко и Председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин провели заседание Президиума Совета законодателей РФ при Федеральном Собрании РФ.

Участники встречи обсудили вопросы подготовки Отчета о состоянии российского законодательства, совершенствования правовых основ деятельности региональных законодательных органов власти, приоритетные направления совершенствования жилищного законодательства.

Валентина Матвиенко подчеркнула, что Совет законодателей стал площадкой плодотворного диалога с регионами. Спикер напомнила о том, что Совет Федерации с 2004 года готовил ежегодные доклады о состоянии законодательства. «Теперь такая работа стала нормой и для субъектов РФ».

Как заметила глава СФ, для многих регионов подобные отчеты служат основой планирования законодательной работы. «Думаю, это одно из перспективных направлений нашей деятельности».

Председатель СФ считает необходимым и дальше развивать механизм взаимодействия Федерального Собрания с региональными парламентами. В частности, Валентина Матвиенко отметила необходимость улучшать порядок согласования концепций проектов федеральных законов.

Также, по ее словам, нужно продумать процедуру согласования законопроектов на стадии второго чтения с органами государственной власти субъектов РФ. «В настоящее время после первого чтения у регионов нет времени направить свои предложения».

В свою очередь, Сергей Нарышкин выступил с инициативой ввести школьную программу курс, который условно можно назвать «Основы российской государственности и права».

В ходе заседания выступил председатель Комитета СФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Андрей Клишас. «Следует повышать представительный характер органов власти субъектов Федерации. Необходимость совершенствования конституционно-правового статуса региональных парламентов обусловлена общим процессом модернизации социально-экономической, политической и правовой систем».

Андрей Клишас указал на необходимость уточнения используемой в Конституции РФ терминологии, относящейся к статусу региональных парламентов. «Точность терминологии имеет исключительное значение для правильного применения норм».

Председатель комитета Госдумы по государственному строительству и конституционному законодательству, глава рабочей группы по подготовке Отчета о состоянии российского законодательства Владимир Плигин заявил, что при работе над отчетом был использован опыт Совета Федерации. По его словам, объем собранного материала о состоянии российского законодательства на данный момент составляет более пяти тысяч страниц. «Весь основной материал мы соберем к концу следующей недели и проведем его предварительное обобщение», – сообщил Владимир Плигин.

Председатель Государственного Совета Республики Татарстан Фарид Мухаметшин и спикер Московской городской Думы Владимир Платонов поделились опытом законотворчества региональных парламентариев.

Возмещать ущерб от теракта будут родственники боевиков.

В пятницу, 27 сентября, Президент РФ Владимир Путин внёс в Госдуму законопроект, которым предусмотрена возможность возмещения ущерба от теракта из средств лиц, состоящих в близкой или родственной связи с террористами-виновниками. Данные средства предлагается привлекать на возмещение ущерба от теракта в случаях, когда будет установлено, что имущество «ближнего круга» террориста получено в результате террористической деятельности или является доходом от такого имущества.

По мнению первого заместителя руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе, председателя Всероссийского Совета местного самоуправления Вячеслава Тимченко, данная норма не только сэкономит бюджетные расходы на данные цели и привлечёт к возмещению ущерба более «справедливые» источники (виновников и их ближайшее окружение), но и позволит частично сократить количество терактов: «Терроризм – это своего рода бизнес, причём довольно прибыльный. Многие совершают данные преступления именно из соображений экономической выгоды, ради денежных вознаграждений, которые получают они сами и их семьи. Принятие законопроекта лишит их такой финансовой мотивации».

Комментируя прочие новеллы проекта, Вячеслав Тимченко отметил целесообразность введения уголовной ответственности за прохождение обучения в целях террористической деятельности, создание террористического сообщества, руководство им или участие в нём, а также за организацию террористической деятельности: «Вина лежит, не только и не столько на исполнителях, сколько на руководстве, на распорядителях и организаторах терактов.

Что касается привлечения к уголовной ответственности «завтрашних» преступников, то есть тех, кто сегодня проходит обучение в лагере боевиков, – такую меру можно считать профилактической, превентивной. Борьба с терроризмом должна начинаться не с наказаний, а с предотвращения преступлений».

Сергей Миронов: Только уважительный диалог с учеными может запустить настоящую реформу РАН

Даже если бы закон о Российской академии наук был идеальным с точки зрения интересов страны и развития российской науки, но принимался бы в такой же спешке и без широкого обсуждения, уверен, реакция научного сообщества была бы точно такой же, какую мы видим сейчас.

Мне, как и очень многим, осталось непонятно, почему гораздо менее значимые законопроекты могут месяцами и даже годами обсуждаться в комитетах и фракциях Госдумы, в экспертном сообществе и ведомствах, порой подвергаться широкому общественному обсуждению. Закон о РАН мог быть воспринят научным сообществом только в таком варианте его подготовки и обсуждения. Этого сделано не было.

Что ж, реакция людей, которыми публично пренебрегли, и не могла быть иной. Компромиссные поправки, которые в спешке были приняты в последний момент, ситуацию не спасли. Ученые готовы к новым массовым уличным акциям протеста. И тут уже действительно не до науки.

Не сомневаюсь в необходимости реформы организации науки в России, потребность в изменениях очевидна и для большинства ученых и работников РАН. Но вместо этого мы пока получаем конфликт на ровном месте, который может обесценить и скомпрометировать даже самые разумные реформаторские начинания. Только уважительный диалог с учеными, к которому надо приступать безотлагательно, может запустить настоящую реформу РАН.

Горбунов: Деньги на экологию должны быть видны в общем бюджете

Участники выездного заседания Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию обсудили в Волгограде вопросы законодательного регулирования в сфере обеспечения безопасности окружающей среды при добыче, переработке и транспортировке углеводородов, а также проблемы, связанные с экологическим страхованием.

Председатель Комитета СФ Геннадий Горбунов отметил, что вклад различных компаний и предприятий в восстановление и поддержание экологии огромен. Вместе с тем, по мнению сенатора, средства, выделяемые на эти цели должны расходоваться строго на то, чтобы минимизировать последствия добычи полезных ископаемых.

«Мы постоянно бьемся с Министерством финансов РФ, чтобы деньги, которые выделяются на экологическое восстановление и на реабилитацию, были бы «окрашены», – отметил Геннадий Горбунов. Сенатор сообщил, что когда Совет Федерации будет обсуждать проект бюджета, Комитет СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию поднимет этот вопрос. «Это защищенная статья – жизнь людей. Бизнес понимает, что то, как мы сейчас используем ресурсы, скажется на будущих поколениях».

Кроме этого, профильный Комитет Совета Федерации, будет рекомендовать Правительству РФ при подготовке ко второму чтению изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» и другие законодательные акты, сохранить систему лицензирования в области обращения с отходами для предприятий, осуществляющих обезвреживание отходов. Также предполагается предоставить производителям право либо самостоятельно утилизировать продукцию, потерявшую потребительские свойства, либо уплачивать утилизационный сбор.

«Важно не только переработать существующие отходы, но и сокращать текущие. Современные технологии позволяют осуществлять практически безотходное производство», – сказал в этой связи заместитель председателя Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Константин Цыбко.

Сенаторы и другие участники выездного заседания посетили одно нефтеперерабатывающих предприятий.

«Важно, когда сенаторы приезжают на предприятие, смотрят, обсуждают животрепещущие темы. Есть проблемы бизнеса, есть проблемы экологии, надо решать их законодательно. Чтобы это было качественно, необходимы такие выездные заседания комитетов», – отметил член Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Владимир Плотников.

По мнению участников выездного заседания, необходимо содействовать скорейшему внесению и принятию подготовленного Министерством природных ресурсов и экологии РФ проекта федерального закона «О внесении изменений в закон РФ «О недрах» и статью 2 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» (об исключении подтоварных вод из отходов производства).

Константин Боровой большой любитель натуральных женщин, но не трансгендеров, попал под ЕП. Из-за политнекорректного Борового

27.09.13 Комитет Европарламента за женские права и гендерное равенство осудил дискриминационное заявление партии «Западный Выбор»

Как сообщает пресс-служба Ассоциации Адвокатов России за Права Человека, 26 сентября 2013 года Комитет Европарламента за женские права и гендерное равенство осудил отказ партии «Западный Выбор» о приеме в партию женщины-трансгендера, известной адвокатессы и правозащитницы Маши Баст.

В заявлении Комитета говорится, что представители Европарламента озабочены фактом дискриминации по признакам сексуальной ориентации, гендера, вторжением в частную жизнь.

Напомним, 26 сентября 2013 года партия «Западный Выбор», возглавляемая Константином Боровым, отказала в приеме в партию Маши Баст в связи с тем, что та является женщиной-трансгендером. Как рассказала Маша Баст, ранее члены партии пригласили ее стать кандидатом на выборах Президенте в 2018 году, а также предложили возглавить партию «Западный Выбор» весной 2014 года.

http://www.rusadvocat.com/node/836