Николай Злобин: города США стали город одной газеты и критиковать нельзя

Хохлов сказал сотрудников НИИ АН вдвое больше чем нужно. А я что говорил еще весной? Осенью сенатор Косоуров разнервничался: откуда паника?

Еще один типичный пример: МП пишет о сокращении конституционных гарантий в детских садах. Но присмотр и уход изымали из закона год назад!

 

02-03.10.13 Лев МОСКОВКИН

Вести из ЦИКа

В ЦИК им.Чурова завелась совесть, но не там и не так, как требовали его критики

Владимир Чуров пожелал, чтобы молодые избиратели и молодые кандидаты принесли венки на его могилу

ЦИК выполнил комсомольское поручение по преодоление социальной апатии молодежи до 2018 года

Центризбирком России проводит тяжелую мучительную работу по разработке Концепции взаимодействия ЦИК РФ, иных избиркомов с политическими партиями и иными общественными организациями в области развития правовой культуры и повышения электоральной активности молодых граждан РФ до 2018 года.

Сделали бы, как нормальные чинуши, написали нечто высокопарное абы что для Концепции и потом победный отчет по баблу. Так нет ведь, команда Владимира Чурова принялась выполнять задачу для достижения поставленной цели буквально.

Как заставить молодежь голосовать, не знает никто. Потеря интереса к выборам стала глобальной проблемой. Даже ярлык к ней приклеили с новым значением старого термина «абсентеизм». Углубились в суть вопроса, кого считать молодым? Вспомнили комсомол – там было до 28 лет.

Абсентеизм помянул коммунист Евгений Колюшин.

Зампред ЦИК Леонид Ивлев категорически не приемлет термин «абсентеизм». Как такового его нет, молодежь работает в избирательных комиссиях.

Представил проект ЦИКу новый его член Денис Паньшин, создатель Совета молодых юристов России. Он говорил о социальной апатии. Иностранными словами не баловался.

Концепция на двух десятках страниц содержит описания целей и задач, издательской и медийной деятельности, выводы и предложения в форме обобщения опыта. Основные направления реализации Концепции описаны отдельно по категориям: молодой избиратель, молодой член избирательной комиссии и член молодежной избирательной комиссии, молодой кандидат, молодой наблюдатель, молодой журналист, молодой правоохранитель. Для всех категорий возраст 18-35 лет.

У молодых юристов в лице Дениса Паньшина получился документ в жанре плана общественной работы. Обязанные поддерживать члены ЦИК испытывали растерянность. Понятно, что в такой форме документ вызовет больше сарказма, чем патриотического желания голосовать. Секретарь Николай Конкин предложил увеличить время на доработку. Нужна программа мероприятий.

Зампред ЦИК Леонид Ивлев призвал заменить громоздкое название на что-то простое, например, «Молодежная политика ЦИК». Представить финансово-экономическое обоснование расходов.

Предчувствуя недоброе со стороны СМИ, Чуров внес в дискуссию элемент профанации. Спросил, будет ли введено звание «заслуженный молодой избиратель», «заслуженный молодой кандидат» и будет ли оно пожизненным? Не избрался трижды – получаешь почетное звание «заслуженный молодой кандидат».

Чуров выразил надежду на то, что от всех перечисленных категорий положат венки на его могилу. Пусть не скоро, но положат обязательно.

Паньшин не спасовал под напором аргументов старших товарищей. Сакральный вопрос о причинах низкой активности молодых привычно перевел на пережитую нами смену приоритетов и известную проблему коммерциализации. Кандидатам надо больше работать с избирателями, а то всем «глубоко поровну».

 

Интервью

 

Представительная власть в России была всегда и всегда имела элементы выборности – Сергей Заславский

Профессор, доктор юридических наук, эксперт Сергей Евгеньевич Заславский (Центризбирком России): представительная власть в России была всегда и всегда имела элементы выборности.

- Скажу как историк. Представительная власть в России непрерывна вот почему. Всегда было какое-то количество представительных органов. Иногда представительство в России замирало, переходя исключительно на нижестоящий уровень. Не было в истории страны такого случая, когда институты представительства устранялись из политических механизмов полностью. Они всегда существовали. Были периоды когда представительство уходило с общероссийского уровня, ограничивалось представительством сословным или представительством на местном уровне. Бывали ситуации, когда ужесточались требования к представительству. Ограничивались цензования условием. Никогда не было такого чтобы представительство уходило из жизни российского народа. Начиная с выборов Рюрика и по сегодняшний день представительство было всегда. Даже в Русской императорской армии нижние чины выбирали артельщиков, а офицеры вбирали судей офицерских судов чести и должностных лиц офицерских собраний. Даже те институты, где было единоначалие, имели свой выборный сегмент. И вряд ли мы где-нибудь найдем в зарубежной практике случаи где сословные органы представительских собраний выбирали представителей ополчения. В России это было в 1612 году. Поискать надо случаи где выбирали правящую династию. В России это было.

- В принципе мировая практика знает и назначаемые и сословные органы представительной власти?

- Да. Есть такое.

- В России всегда выборы?

- Выборные элементы были практически всегда. Другое дело, что иногда это уходило с общероссийского уровня, иногда на столетия. Но мы всегда находим элементы представительства. Называть это парламентаризмом или нет, дело вкуса и научных пристрастий. Но говорить если мы понимаем под парламентаризмом систему развитого политического представительства, конечно тут есть о чем спорить. Это дело ученых, экспертов, государственных, политических деятелей. Если мы говорим о представительном начале, где-то на местах оно было всегда.

- Как быть журналисту с тем что некоторые политики отрицают советский период или не хотят говорить по тем или иным причинам об Учредительном собрании? Понятно что сложный период, но тем не менее.

- Здесь очень сильна субъективная компонента. Очень сильна гражданская, политическая позиция. Надо с уважением относиться к любой позиции высказанной. Но объективность научного знания требует изучать и советский период тоже. Говорит что там не было представительства – говорить неправду. Оно было. Да, оно было не всегда свободным. Оно как правило было безальтернативным. Но говорить о том что институт демократии вообще как бы отсутствовал и выборы осуществлялись полностью вне демократии, мне кажется значило бы выдавать желаемое за реальное. Да, выборы были неконкурентны. Кто об этом спорит. Но связь избирателей со своими депутатами была. Кстати, существовало требование наказов избирателей и был механизм отзыва. Причем механизм нечасто но работавший, применявшийся. Об этом можем говорить.

- Спасибо.

 

Сообщения

 

Лариса Каллиома изучила, как журналисты адаптируются к искусственной катастрофе под эвфемизмом «конвергенция»

Лариса Александровна Каллиома прошла сегодня на кафедре периодической печати Журфака МГУ предзащиту диссертации «Адаптация журналистского коллектива к работе в условиях конвергенции». Научный руководитель Галина Викторовна Лазутина по Skype сообщила что основной темой исследования была не конвергенция, а адаптация к ней.

Отметим, что Каллиома – действующий журналист и с ситуацией в СМИ, волнами изменений ситуации знакома. Выбранная тема имеет значительную практическую важность. Проблемы коллективов нарастают. Мировая проблема – нежелание платить за труд и в этом одна из причин конвергенции в СМИ – экономия фонда зарплаты. Красивое слово как всегда прикрывает шкурные интересы подобно «демократии» или «инклюзии». Второе негативное следствие – неэтичная конкуренция (в понимании Эфроимсона) – реализация профессиональной ревности) с помощью заваливания неисполнимой работы. Зачастую перед мотивированными сотрудниками встает вопрос не собственного приспособления, а спасения коллектива от моббинга и соответственно – от перспективы разгона редакции или закрытия СМИ.

Однако пик явления в журналистике все же прошел. В настоящее время конвергенция выражается в диверсификации работы корреспондента не только на само СМИ, но и на аффилированные страницы в социальных сетях и блогах.

Лариса набрала эмпирику. Ее опыт повторяю может иметь практический выход для действующих журналистов. Жаль, что преподаватели не поняли, насколько тема адаптации актуальна для каждого из них лично. Завкафедрой Ольга Владимировна Смирнова предупредила сегодня, что для защищенного законом МГУ наряду с самопроверками возможны проверки Рособрнадзора. В случае претензий к самопроверкам исход м.б. более чем серьезный.

Оппонент Луиза Григорьевна Свитич оценила работу Каллиомы как хорошую, это достижение кафедры. Каллиома взяла тему самую горячую. И Свитич и Татьяна Ивановна Фролова отмечали, что в работе больше ценного, чем представлено в тексте.

Михаил Васильевич Шкондин предположил что необходим более высокий уровень обобщения.

Комментарий Л.М.: Конвергенция прежде всего заставляют писать и снимать, что практически невозможно даже если умеешь и то и др. Получается одно за счет другого, трудно улавливать суть и контент заполняется с т.зр. объема, а не смысла. Создание новостей для сайта газеты прошло волной и уходит. Остается обязанность писать для разных выпусков по темам которые не вошли в основной выпуск до дедлайна. Для парламентских журналистов это конечно увеличение объема работы за те же деньги, но мотивированное большинство этому рады, они могут больше осветить.

Кафедра жаждет высокого обобщения, как хищник крови. Обобщение очень простое и крови уже достаточно. Само слово перенесено для обозначения нового явления чтобы скрыть его негативную суть. Конвергенция в журналистике стала отражением мирового процесса экономии на оплате труда, перевод на заемный труд, отказ от гарантий, страховки. Вследствие межличностных проблем, моббинга большинство коллективов нагружены балластом. Евгений Бушмин: кто везет, на том везут. Евгений Колюшин: кто-то перегружен, а кто-то как в постоянном декретном отпуске. Опыт показывает, что мотивированные сотрудники оказываются в зоне риска из-за перегрузки. Но именно благодаря им выходит газета.

Дополнительный вывод в том, что иногда то что называется конвергенцией становится инструментом моббинга, психологического давления во внутриредакционной конкуренции, неэтичной по Эфроимсону. Естественно, деструктивный эффект указанного явления создает угрозу выхода газеты, просрочкам и штрафам, распаду редакционного коллектива.

Управление коллективом редакции строится на противопоставлении сотрудников друг другу, создании конкуренции за темы и место на полосе, что мобилизует человека. Альтернативный вариант – постоянная ротация сотрудников. Известны попытки строить работу редакции на основе коллектива единомышленников. Но такая ситуация сама себя не поддерживает.

Метастазы «конвергенции» с журналистики неизбежно перекинутся на исследователей журналистики, профессоров и преподавателей. Только они пока не подозревают об угрозе, слушают вполуха и затем говорят умное по своему усмотрению.

 

Если люди купили квартиру, почему они еще и школу должны покупать?

Марина Ожегова предлагает ввести образовательный полис по образцу полиса ОМС

Юлия Галямина, Партия 5 декабря, провела в Независимом пресс-центре на Пречистенке пресс-конференцию «Московское образование: выборы прошли – проблемы обострились» о проблемах, возникших в московских школах в результате проводимой Департаментом образования Москвы политики слияния и принятия нового Закона об образовании.

Общий вывод в том, что с деньгами останутся те, кто громче всех кричит. Но наши люди грамотно протестовать не умеют. А как действовать эффективно, вообще не знают. Запрос федеральной власти на диалог с поручениями Госдуме прошли как та торпеда из анекдота мимо министра Ливанова, вице-премьеров Дворковича и Шувалова. Так что спасибо всем клонированным Сталиным за наше прекрасное платное детство.

Родитель, ГБОУ СОШ 1283 Татьяна Проскурина рассказала о проблемах в связи с тем что убрали пункт о стопроцентном охвате школьным образованием. Мы еще не поднимаем вопрос поликлиники, хотя нам ее тоже обещали. Посмотрите что в «бесплатных» школах делается? Мы не против платных школ в нашем районе, но дайте нам выбор.

Муниципальный депутат района Зюзино Константин Янкаускас, Партия 5 декабря, рассказал что на словах горячо поддерживают жмут руку. Но сделать не могут уволят с работы. Тенденция сокращения социальных расходов. Уже не говоря о поликлиниках, сокращение 8%. Если не строить храмы, можно школы построить. Дешевая демагогия переходит в политический вопрос. Кто у нас руководит образованием в Мосгордуме? Депутат от ЕР некий Кругликов. Как трудно штурмовать управу. Кто громче кричит, то и получает. В США сильный парламент контролирует бюджет.

Ведущая Юлия Галямина напомнила о законе об образовании, из чего идут перемены.

Учитель школы «Интеллектуал» Всеволод Луховицкий сказал фактически то что имел в виду закон привел к полной независимости федеральной власти от школы. В Москве нет ограничения на число бесплатных кружков. До сих пор в законе неясно назначение директоров, отстранить может департамент образования как не оправдавшего доверие. Эффективный контракт означает что договор с учителем временный и можно требовать от учителя всего чего угодно, немедленно увольнять. Например если у кого-то из учеников ЕГЭ ниже 75 баллов. Ни в одной стране мира нет такого подсчета применяемого к педагогам как у нас. Ни один заслуженный учитель не соответствует стандарту. Он должен работать одновременно и с девиантными детьми, ДЦП, футболистами и творческими в рамках инклюзивного образования. Школе невыгодно брать кандидата наук который будет преподавать какую-нибудь интересную дисциплину. Слияние школ достаточно далеко друг от друга. Библиотекаря понизили в должности. На одну гигантскую школу в двух разных местах будет одна библиотека. Это называется эффективным менеджментом, эффективным расходованием средств.

Руководитель Ассоциации в защиту семьи, родителей и детей Марина Ожегова сказала о проблемах которые у нас в Москве образовались. Заставили написать заявление об отчислении из школы по документу который не м.б. выше закона. Семейное образование стало основным, школа только для аттестации. Москва один из тех регионов который установил компенсацию детям оставшимся на семейном образовании. До издания нового документа позиция о прекращении выплат компенсаций неверна. Что же делать как сохранить компенсации? Многие родители-семейники находятся в зависимом положении от руководства школы, скажется на аттестации. Написать заявление в школу о выборе семейного образования, организовать для ребенка перевод в экстерны с бесплатной аттестацией. К сожалению с этого года в Москве возникла сложность устройства в школу с временной регистрацией. Субъект федерации Москва не хочет платить за чужих детей. у нас есть полис ОМС, с ним можно лечиться в любой точке страны. Необходим образовательный полис. Нам говорят что нас ждут нелегкие времена и нам придется переезжать.

Марина Ожегова также рассказала о типичной проблеме – ребенку с временной регистрацией не дают места в детском саду. Но ситуация редкая. Женщина сбежала от мужа из Австралии после серии приключений, фактически выкрав ребенка. Муж решил, что русская жена ему больше не нужна, а ребенок нужен.

Исполнительный директор РОО помощи детям с расстройствами аутического спектра «Контакт» Елена Багарадникова рассказала о помощи детям с расстройствами аутического спектра. Неадаптированным детям очень трудно при совместном обучении. Возросла нагрузка, специалисты уходят, психолог ушел. Инклюзия наверно прекрасный принцип, но не готовы. Ребенок-инвалид семья как правило из одной мамы. Остается без работы. И что тогда? Ходить с ним за ручку?

Ведущая Юлия Галявина сказала что коррекционные школы по неподтвержденным данным перейдут из Департамента образования в социальной защиты, что будет катастрофой. Инклюзивное образование не прописано, один PR и «эффективный менеджмент.

Лауреат конкурса «Молодой учитель» фонда «Династия», Научно-образовательная колонна Григорий Колюцкий, Партия 5 декабря, рассказал о желудочной политике. В стране начинается экономический кризис, экономить будут на всем и кто будет не очень громко орать останется без денег вовсе. Как только выборы проходят оказывается что учителей надо сокращать, учеников уплотнять, детские сады построить забыли. Желудочная политика приводит к тому что учеников приучили в школу ходить не надо достаточно накануне экзамена списать из социальной сети. Кто честно учился поступить на бесплатное обучение в вузе не смог. Желудочная политика потеряны базовые ценности. Очевидно российскому обществу надо эту власть менять. Если мы живем в России не заниматься политикой невозможно. Если мы не проснемся и не заставим власть измениться мы все должны потребовать смены власти. Не было попытки наладить диалог с обществом , была имитация для прессы. Никакого диалога вокруг закона об образовании не было.

Координатор группы «В защиту образования»Константин Окуньков добавил что закон об образовании шел одновременно с законом Димы Яковлева.

Родитель, школа N740 в Молжаниново Анна Горлина рассказала как в школу ворвался ОМОН посреди урока, потребовал прервать урок и уйти детей с вещами и пособиями в другую школу. Дети плакали. Это рейдерский захват. Для чего потребовалось, неизвестно, но Горлина со своим опытом в бизнесе уверена на 95% что выставят на тендер и продадут за три копейки, а через три года там будет гостиница.

Л.М.: Инклюзия не прекрасный принцип, а целенаправленно запрограммированное вредительство.

Что стало причиной подлянки в новом законе об образовании или закон пошел по известной колее и Дума не при чем, вынуждено принимая решение? Откуда идет жесткая установка на сокращение социальных расходов?

Если причина в законе, то мне непонятна пассивность при подготовке проекта. Почему опять на обсуждение марафонское законопроекта в комитет ГД ходил порой из журналистов я один и то пропустил несколько подлянок. То что вы сейчас обсуждаете, я писал что готовится. Однако кое-что не содержится ни в законе ни в требованиях болонской системы. Мы просто недостаточно активны.

Инклюзивное образование продавливается оттуда же что и гомосексуализм, ювенальные технологии, уничтожение половых признаков и т.п.

Всеволод Луховицкий в ответ МП сказал что 50 поправок продвигали через депутата от КПРФ Олега Смолина. Бурматов известный плагиатом отклонил все даже от карманных путинских профсоюзов.

 

Вести из ЦИКа

 

Мандат Огородовой ЕР передала Ушаковой Елене Юрьевне, математику по специальности и школьному учителю истории по призванию. ЦИК утвердил

Кандидатуру Умара Баутдиновича Байханова обсудили в ЦИК и передали в Избирком Чеченской Республики с пожеланием возглавить его

Леонид Ивлев категорически не приемлет термин «абсентеизм». Как такового его нет

ЦИК выполнил комсомольское поручение по преодоление социальной апатии молодежи до 2018 года

Владимир Чуров пожелал, чтобы молодые избиратели и молодые кандидаты принесли венки на его могилу

Чуров введет пожизненное звание «Заслуженный молодой кандидат» – трижды неизбрался и до гроба заслуженно молодой – в отсутствие Эбзеева роль юмориста на арене ЦИК не умерла. Однако полчаса сэкономили

Антон Лопатин вызвал «Ах!» коллег по ЦИКу ядовитым обещанием посмотреть как Денис Паньшин будет конкурировать с Александром Иванченко

Председатель ЦИК Владимир Чуров провел в среду 2 октября провел плановое заседание 198-е заседание комиссии.

Открывая заседание, Чуров констатировал: присутствует десять членов ЦИК.

Сиябшах Шапиев попросил включить в повестку вопрос о кандидатуре в ИК Чеченской Республики.

1. ЦИК РФ без обсуждения единогласно (10 за) одобрил постановление «О передаче вакантного мандата депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ шестого созыва зарегистрированному кандидату из федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ», Ушаковой Елене Юрьевне». Региональная группа 71 Томская область, N3.

2. Одновременно без обсуждения единогласно (10 за) одобрено постановление «О регистрации депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ шестого созыва Ушаковой Елены Юрьевны».

Секретарь ЦИК Владимир Конкин сообщил что ГД приняла решение о досрочном прекращении депутатских полномочий Огородовой Людмилы Михайловны по ее заявлению. В ЦИК поступило решение Генсовета партии ЕР по кандидатуре Ушаковой Елены Юрьевны. Она представила копию трудовой книжки и документы об отсутствии деятельности, несовместимой с работой депутата ГД.

Чуров вручил Ушаковой удостоверение депутата ГД. Ушакова выразила благодарность партии ЕР, оказавшей ей доверие. Обязалась служить России.

В комментарии МП Елена Ушакова рассказала что хотела бы работать в комитете по образованию, т.к. она учитель – преподавала в селе Поросино Томской области историю и английский язык. Однако ее предшественница Огородова два года работала в комитете по здравоохранению. Ушакова готова работать на любом направлении по поручению партии. Она закончила Казанский авиационный институт и по специальности математик. Близка Ушаковой и сельская тема, коль пришлось преподавать в сельской школе. Что касается эндемичной проблемы бассейна Оби – описторхоза, передающегося млекопитающим и человеку в т.ч. от промежуточного хозяина пресноводной костистой рыбы – то с ним сейчас успешно борются, идет эффективная работа.

Напомним, что специфичным хозяином в цепи является первый гастропода Bithynia inflata в печени которой развивается Opistorchis felineus. Парадоксально, но при традиции употребления в пищу сырой и полусырой рыбы со стопроцентным заражением населения некоторых поселков Томской области описали этот вид гельминтоза впервые немецкие врачи на пленных красноармейцах в концлагере. С тех пор ситуация кардинально изменилась не только в избирательной системе. Со своим инженерно-техническим образованием и опытом сельского учителя Ушакова безусловно найдет эффективное применение депутатскому мандату.

 

Дополнительный пункт повестки ЦИК РФ единогласно (10 за) одобрил постановление «О кандидатуре в ИК Чеченской Республики».

Николай Конкин сообщил, что кандидатура Умара Баутдиновича Байханова обсуждалась. Ситуация такая, в связи с досрочным сложением полномочий.

Зампред ЦИК Леонид Ивлев поддержал кандидатуру с прицелом, что Байханов возглавит республиканскую комиссию.

Владимир Чуров отметил, что Умар Баутдинович очень похож на своего брата и попросил ему помогать в этой непростой ситуации.

 

3. ЦИК РФ в итоге затянувшейся содержательной дискуссии единогласно (10 за) одобрил за основу постановление «О Концепции взаимодействия ЦИК РФ, иных ИК с политическими партиями и иными общественными организациями в области развития правовой культуры и повышения электоральной активности молодых граждан РФ до 2018 года».

Член ЦИК Денис Паньшин сказал о необходимости повышения активности молодых граждан – молодой избиратель, молодой наблюдатель, молодой правоохранитель, молодой журналист, молодой парламентарий – перечень не закрыт. Научность, творческий характер. Определены правовой характер медийной, издательской деятельности. Для всех категорий возраст 18-35 лет. Цель преодоление социальной апатии.

Член ЦИК от КПРФ Евгений Колюшин поддерживает важный интересный документ. Но у него два вопроса. Можно ли считать молодым избирателя 34 лет прошедшего три избирательного цикла? Паньшин пояснил что тут все достаточно условно. В IBA молодым считается до 45 лет.

Колюшину понятно что абсентеизм, но мы-то о выборах говорим.

Чуров спросил, будет ли введено звание заслуженный молодой избиратель, заслуженный молодой кандидат и будет ли оно пожизненным? Не избрался трижды – заслуженный молодой кандидат. Давайте пообсуждаем этот вопрос, охотно подхватил Паньшин.

В чем причины низкой активности молодых? – Николай Конкин поставил сакральный вопрос глобального значения. Однако Паньшин в своем многословном ответе перевел разговор на известную проблему коммерциализации и смену приоритетов. Кандидатам надо больше работать с избирателями, а то всем «глубоко поровну».

Антон Лопатин спросил, кто будет реализовывать проект и на что? По словам Паньшина, региональные и местные бюджеты.

Леонид Ивлев заверил что на самом деле документ такой нужен. Принимались отдельные постановления. РЦОИТ вел работу. Но системы не было. Создаем систему. М.б. двух недель будет мало для доработки. Сложное название документа. Давайте назовем «Концепция молодежной политики ЦИК». Ивлев категорически не приемлет термин «абсентеизм». Как такового его нет, молодежь работает в ИК. Мы же с ними работаем, направляем в правовые рамки. Правильный вопрос о финансировании, надо представить финансово-экономическое обоснование.

Антон Лопатин коротко и едко сказал о своей поддержке конкуренции – двигателя прогресса. Он с удовольствием посмотрит как Паньшин будет конкурировать с Иванченко.

Нельзя повышать вообще, нужна программа мероприятий, – подчеркнул Николай Конкин. Чуть ли ни с ясельного возраста начинают работать, а отдача... По предложению Конкина на доработку постановления отвели месяц и Чуров обещал потом продлить.

Сибшах Шапиев заявил что к 18 годам избиратели уже должны быть подготовлены. Наверно не конкуренция между Паньшиным и Александром Иванченко, а сотрудничеству.

Кто хотел бы выступить? Я хотел бы выступить, – Владимир Чуров выразил надежду что от всех перечисленных категорий положат венки на его могилу. Надеется что не скоро, но положат. Важно чтобы не было забюрократизировано. Документ напоминает ему доклад Горбачева на последнем съезде КПСС. Мы должны избегать бюрократизма, излишней научности. Нам нужно составить план работы с молодежной средой, очень неоднородной.

В своем последнем слове Паньшин обещал работать.

 

4. ЦИК РФ без обсуждения единогласно (10 за) одобрил постановление «О поощрении организаторов выборов и иных участников избирательного процесса

 

Пресс-релизы Включая провокационные

 

http://news.mail.ru/politics/15019003/?frommail=1

2 октября 2013, 15:44 (мск) | Политика | «Российская газета»

Комитет Госдумы одобрил размеры штрафов за курение

Тема: Антитабачный закон в России

Комитет Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству одобрил законопроект «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и Федеральный закон “О рекламе” в связи с принятием Федерального закона “Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака”«. И рекомендовал Думе рассмотреть проект во втором чтении.

Размеры штрафов дифференцированы за различные нарушения и могут составить от 500 до 5 тыс. руб. для физических лиц, от 5 до 50 тыс. руб. — для должностных и от 30 до 600 тыс. руб. — для юридических лиц.

Напомним, законопроект был возвращен во второе чтение 3 июля 2013 года. Тогда его рассмотрение прошло без предварительного внесения в календарь рассмотрения вопросов под занавес весенней депутатской сессии, что оказалось сюрпризом для всех, включая авторов поправок. Среди неожиданных поправок больше всего споров вызвала легализация рекламы табака в местах продаж, что шло вразрез с Рамочной конвенцией ВОЗ по борьбе с табакокурением, после ратификации которой и был разработан наш закон.

— В нынешнем варианте приняты поправки, усиливающие законопроект, в том числе полный запрет рекламы табака, и это большая победа здравого смысла и реальной заботы о здоровье подростков и молодых женщин, которые сегодня являются главными мишенями агрессивной рекламы, — комментирует документ сопредседатель Российской антитабачной коалиции Дарья Халтурина. — Увеличены размеры штрафов за вовлечение несовершеннолетних в потребление табака, за продажу им табачных изделий и курение на детских площадках. Очень важно, что вводятся санкции для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за отсутствие контроля за соблюдением закона в своих помещениях и на территориях, на которых запрещено курение. Сейчас эта норма закона не работает, поскольку не определены меры воздействия за ее нарушение.

Законопроект предусматривает также ответственность за несоблюдение требований к знаку о запрете курения и к организации «курилок» на открытом воздухе и в изолированных помещениях. Вокруг документа с самого начала шла острая борьба между сторонниками и противниками борьбы с курением, конечно, не без участия табачного лобби. Но и некоторые депутаты разделяют позиции табачников.

— Представленный законопроект является результатом компромисса, — заявил на заседании комитета директор правового департамента Минздрава РФ Александр Черкасов. — Некоторые нормы мы предлагали в более жестком варианте, но были учтены замечания депутатов.

Против законопроекта на заседании выступил лишь депутат от ЛДПР Сергей Иванов. Он заявил, что фракция не поддержит документ, поскольку не было представлено убедительных доказательств того, что введение административных санкций за нарушения закона скажется на снижении потребления табака. Однако введение санкций направлено прежде всего на обязательность соблюдения закона и неотвратимость наказания за его нарушения, то есть на воспитание законопослушных граждан, а не против курильщиков.

— Предлагаю поставить текст на рассмотрение Государственной Думы в пятницу, 11 октября, — завершил обсуждение председатель Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству и один из авторов поправок Владимир Плигин. — Просил бы всех отнестись к нему бережно, поскольку законопроект дался слишком дорогими усилиями.

Если депутаты рассмотрят законопроект в предложенный срок, он может вступить в силу уже 1 ноября 2013 года, как и предусматривалось в самом проекте.

 

Законопроект о снятии ограничений на выезд за границу для пенсионеров-должников рекомендован к рассмотрению Госдумой

Комитет Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству единогласно рекомендовал Госдуме к рассмотрению законопроект Александра Агеева и Николая Левичева о снятии ограничений на выезд за границу пенсионеров-должников.

Первый зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, председатель совета московского регионального отделения партии «Справедливая Россия» Александр Агеев прокомментировал внесенные поправки в ст.67 закона «Об исполнительном производстве»:

- Если пенсионер ежемесячно погашает задолженности, то ограничивать выезд за пределы страны не имеет смысла. Эта мера явно излишняя и никак не влияющая на возврат задолженности, в случае если у пенсионера попросту нет других источников доходов. У многих людей пенсионного возраста родственники живут в других государствах, странах СНГ и бывшего Советского Союза, но пенсионер, у которого ограничен выезд за пределы России, не может выехать к ним даже на похороны, лечение, день рождения, даже если они оплатят ему дорогу туда и обратно. Вообще сам по себе размер российских пенсий – лучшее ограничение на выезд за границу для пожилых людей. Пенсия как единственный источник дохода – это уже уважительная причина, чтобы заявлять о невозможности погашения задолженности.

Сейчас по действующему законодательству, с должников-пенсионеров и с работающих должников взыскивается в погашение задолженности до 50% всех видов доходов, даже если доход только один – пенсия.

Согласно ст. 27 п.2 Конституции РФ каждый гражданин может свободно выезжать за пределы РФ и имеет право беспрепятственно возвратиться на территорию РФ. Ограничения, установленные ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» посягают на это конституционное право. Поэтому мы предлагаем дополнить п.1 ст.67, исключив ограничение на выезд для тех пенсионеров, у которых пенсия – единственный источник дохода. В подавляющем большинстве случаев это именно так и есть.

Принятие данного законопроекта однозначно будет способствовать соблюдению конституционных прав наиболее незащищенной категории граждан России – пенсионеров.

 

Сергей Миронов: VII съезд СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ: мы готовимся, недруги «каркают»

26-27 октября в Москве состоится VII съезд партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. И чем ближе съезд, тем яснее наши задачи и задачи наших политических противников.

Накануне каждого съезда и мне, и другим руководителям партии приходится не раз отвечать на вопрос: «Что будет на съезде?». И ответ, как правило, начинаю словами о том, что день партийного съезда – обычный рабочий день, только очень ответственный. Будем работать, анализировать успехи и неудачи, обсуждать планы, вносить коррективы – чем не обычный рабочий день?

А у наших политических противников задача иная. Они накануне важных мероприятий, проводимых СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИЕЙ, всегда готовят самые мрачные прогнозы о «грядущем расколе», падении и окончательной гибели нашей партии. Так было не раз и не два. А партия тем временем шла вперед, увеличивала и укрепляла свой депутатский корпус, вносила все новые законодательные инициативы, проводила сверку своих рядов, выступала с конструктивной критикой, делом доказывая, что является партией парламентской оппозиции.

У меня такое ощущение, что существует некая зависимость между кликушеством наших недругов и ситуацией в партии. Вспомните хотя бы мрачные прогнозы насчет СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ накануне парламентских выборов 2011 года: «не наберут…», «не преодолеют…», «получат от силы десять мандатов в Госдуме…» и пр. А итог всем известен: третье место на выборах и 64 мандата в Государственной Думе.

Так что обижаться на кликушество не будем. Будем спокойно и оптимистично воспринимать самое мрачное «карканье» – у него есть все шансы обернуться в итоге музыкой нашего победного марша.

 

20 лет назад было совершено чудовищное преступление против России

20 лет назад в Москве произошли трагические события, известные как «расстрел Белого Дома».

На территории города Москвы имело место столкновение двух политических сил — депутатов Верховного Совета и команды первого Президента России Ельцина. С обеих сторон было недопонимание, и обе стороны не хотели идти на уступки друг другу. Идеальным выходом из сложившегося тогда положения было объявление досрочных выборов как Президента Республики, так и Верховного Совета.

Однако то, что произошло 4 октября 1993 года, нельзя назвать иначе, как чудовищный акт вандализма, когда из российских танков был произведен обстрел здания российского парламента. Это злодеяние не может быть оправдано никогда и ничем!

Ельцин всегда был склонен к отступлению от Конституции и несоблюдению действующих законов. Он главный организатор ПУТЧА в Беловежье, где вместе с Шушкевичем и Кравчуком совершил самое страшное государственное преступление — объявил о ликвидации СССР. Такой нормы нет в Конституциях ни одного государства мира, в том числе не было ее и в Конституции СССР. Никто не имеет права распускать государство. Это было абсолютно необоснованно ни с правовой, ни с моральной точки зрения!

Ельцин вместе с Кравчуком и Шушкевичем должны были быть арестованы еще 8 декабря 1991 года в Беловежской пуще. Но в октябре 1993 года Ельцин снова совершил преступление, являясь организатором и главным участником государственного переворота.

ЛДПР не была связана ни с Верховным Советом, ни с командой Ельцина. Мы оказались посредине – мы за демократию, за парламент, только за парламентские действия.

То, что совершил Ельцин, можно охарактеризовать как чудовищное преступление, совершенное против России. Никогда этот позор не смыть никакими историческими фактами. Он уже в могиле, потихонечку в могилу уходит вся его команда. Но в памяти граждан России и всего человечества он останется человеком, совершившим самое страшное преступление – расстрел парламента своей страны.

 

В.Сударенков: В сфере доступа к информации важно найти баланс интересов общества и государства

Доступ к информации создает возможности для более активного участия граждан в демократических процессах, считает член российской делегации в Парламентской Ассамблее Совета Европы, член Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике Валерий Сударенков.

Российский сенатор прокомментировал дискуссию по докладу ПАСЕ «Национальная безопасность и доступ к информации». Докладчиком по данной теме выступил член Комиссии ПАСЕ по юридическим вопросам и правам человека Аркадио Диас Техера (Испания).

Валерий Сударенков обратил внимание на то, что в резолюции доклада странам-членам Совета Европы предлагается использовать в своей работе документ «Глобальные принципы национальной безопасности и право на информацию». Он был принят 12 июня 2013 года широким собранием международных экспертов. «Необходимо внимательно изучить этот документ и проанализировать его полезность для законодателей при обновлении национальной правовой базы, связанной с доступом к информации».

По мнению сенатора, важно найти надлежащий баланс между общественными интересами в сфере доступа к информации и интересами государства по обеспечению национальной безопасности. «Необходимо помнить о том, что расширение участия граждан в управлении государством, включение граждан в процесс принятия государственных решений, общественный контроль являются важными условиями формирования гражданского общества».

Сенатор также напомнил, что в последнее время участились случаи применения информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) для вмешательства во внутренние дела государств и частную жизнь граждан. В связи с этим, Валерий Сударенков поддержал вывод докладчика ПАСЕ о том, что «известные разоблачения последних лет показали общественности, насколько реальна угроза установления контроля над глобальным информационным пространством через использование ИКТ».

 

В СФ приветствуют стремление Армении к развитию интеграционных процессов на постсоветском пространстве

В Совете Федерации приветствуют стремление руководства Армении к развитию интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Об этом сообщил член российской делегации в Парламентской Ассамблее Совета Европы (ПАСЕ), член Комитета Совета Федерации по экономической политике Александр Тер-Аванесов, комментируя выступление Президента Республики Армения Сержа Саргсяна на осенней сессии ПАСЕ.

Александр Тер-Аванесов сообщил, что парламентариев ПАСЕ крайне интересовал вопрос участия Армении в интеграционных процессах. «Насколько мне известно, население Республики поддерживает стремление руководства Армении вступить в Таможенный союз, и Президент Армении вновь подтвердил свою позицию по данному вопросу».

«Серж Саргсян отметил, что Армения готова к сотрудничеству с Европой, но главными приоритетами он назвал вступление в Таможенный союз и участие в формировании Евразийского экономического пространства», – сказал российский сенатор.

На парламентской площадке Совета Европы глава Армении также подтвердил стремление его страны к дальнейшему укреплению и развитию взаимовыгодного сотрудничества с Россией, отметил Александр Тер-Аванесов. «Позиции России и Армении по большинству ключевых международных проблем совпадают или близки, в том числе по Сирии. В частности, Серж Саргсян приветствовал российско-американские договоренности по мирному решению сирийского кризиса и принятую Советом Безопасности ООН резолюцию по данному вопросу».

 

Н. Журавлев: Агентства по привлечению иностранных инвестиций – важное конкурентное преимущество

Заместитель председателя Комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам Николай Журавлев выступил на V Международном экономическом саммите России и стран Организации Исламского сотрудничества (ОИС) в Казани.

В своем докладе сенатор отметил важность поддержки создания и поддержки специальных структур по поддержке прямых иностранных инвестиций.

По его словам, за последние десятилетия конкуренция за привлечение прямых иностранных инвестиций между государствами многократно усилилась. «Деятельность инвестиционных агентств способствует снижению бюрократических процедур, сокращению транзакционных издержек для инвесторов, информированию государством экономических агентов о приоритетных отраслях для инвестирования».

Как подчеркнул Николай Журавлев, наиболее эффективны агентства по привлечению инвестиций, поддерживаемые государством. Он напомнил, что в России создано множество подобных структур на федеральном, региональном и муниципальном уровнях.

Он подчеркнул важность обсуждения этой темы на казанском саммите. «Столица Татарстана – один из центров экономической и культурной жизни. Эта площадка создана для того, что бы осветить вопросы взаимодействия стран и обратить внимание государств-участников на пути их решения».

«Нужно отметить пристальное внимание федеральных и региональных властей к вопросу поддержания агентств по привлечению прямых иностранных инвестиций. Накопленный опыт работы с иностранными инвесторами наиболее успешных регионов, в том числе Республики Татарстан, внушают оптимизм».

 

В. Матвиенко: Общественный диалог поможет в разработке приоритетов государственной культурной политики

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко приняла участие в заседании Совета при Президенте РФ по культуре и искусству.

Мероприятие, которое провел Президент России Владимир Путин, было посвящено роли культурной политики государства в укреплении единства страны. В повестке дня также было определение приоритетных направлений и принципов формирования государственной политики в сфере культуры.

По словам Валентины Матвиенко, общественный диалог будет способствовать разработке приоритетов государственной культурной политики.

Спикер верхней палаты сообщила, что 9 октября в СФ состоится первое заседание Организационного комитета по проведению в РФ Года культуры. Она пригласила членов Совета при Президенте РФ по культуре и искусству принять в нем участие. «Если есть предложения, мы постараемся их учесть».

Валентина Матвиенко напомнила, что Министерство финансов РФ выделило целевым образом дополнительно четыре миллиарда рублей на проведение мероприятий в рамках Года культуры. «Задача – дойти до каждого региона, города, села с тем, чтобы заняться проблемами библиотек, театров, музеев, создать новое культурное пространство».

Председатель СФ также предложила на одном из следующих заседаний Совета при Президенте РФ по культуре и искусству поговорить о роли СМИ в реализации государственной культурной политики.

Президент России Владимир Путин подписал 22 апреля 2013 года Указ «О проведении в России Года культуры».

Соответствующая инициатива Председателя верхней палаты Валентины Матвиенко была озвучена на встрече главы государства с членами Совета законодателей РФ при Федеральном Собрании РФ в декабре 2012 года.

Председатель Правительства России Дмитрий Медведев 17 августа 2013 года подписал Распоряжение об утверждении состава организационного комитета по проведению в РФ Года культуры, который возглавила Валентина Матвиенко.

 

Вновь «Красота мира» и «Добрососедство» в Государственной Думе России

На днях Оргкомитетом подведены итоги VI конкурса детского рисунка «Красота мира», имеющего большое значение для воспитания будущей мировой художественной элиты, для развития межрегиональных и международных связей, укрепления духа добрососедства и взаимопонимания между людьми.

Одной из первых тем проекта «Красота мира» стала тема осмысления места животного и растений в мире человека. Для раскрытия этой темы организаторы проекта «Красота мира» не смогли пройти мимо творчества самой искренней, открытой и направленной в будущее части общества — детей. Детский взгляд ещё не затуманен расчётом, корыстью, пессимизмом, притворством и, наконец, стереотипными знаниями. Энергия добра, чистой радости и любви к красоте нашего мира передаётся в детском рисунке, навеянном впечатлениями от общения с «диким миром». Конкурсы Проекта ставят перед собой несколько основных задач:

- обратить внимание на красоту и хрупкость окружающего нас пространства природы, напомнить человеку о необходимости гуманного отношения к ней;

- содействие в развитии таланта, мастерства и творческой активности юных художников;

- развитие сотрудничества и обмен опытом между художественными школами;

- привлечение внимания общественности к проблемам художественного образования в России.

Так как конкурс с первых дней существования традиционно поддерживается депутатами Государственной Думы России, поэтому награждение его победителей всегда проходит в стенах Высшего законодательного органа власти страны.

Конкурсу оказывают поддержку депутаты Государственной думы России из фракции «Единая Россия» А.И. Аршинова, Н.И. Булаев, А.К. Исаев, Н.Д. Ковалев, В.Н. Плигин, С.А. Попов, депутаты прошлых созывов В.Н. Богомолов, С.С. Журова, Н.Н. Карпович, В.В. Прозоровский, член Совета Федерации В.В. Рязанский, депутат Московской городской думы М.И. Антонцев, академик РАН А.А. Кокошин, художники Никас Сафронов (председатель Оргкомитета конкурса) и Петр Стронский, кинорежиссер Г.Э. Юнгвальд-Хилькевич, ученый и телеведущий Николай Дроздов и другие известные люди России.

Всего за годы существования конкурса, в нём приняли участие более 9000 учащихся как из России, так и из-за рубежа.

Среди номинантов прошлых лет: Евгения Антонова из Астрахани, Мария Городец из Ростовской области, Владислав Евстигнеев из Тольятти, Алина Гамза, Карина Король и Степан Лапин из Брянска, Маргарита Ларина из Ростова-на-Дону, Рауф Мамедов, Карина Метонидзе и Диана Обыдёнкова из Московской области, Дарья Мироненко из Воронежа, Арсений Новосёлов из Вологды, Екатерина Гаврилова и Кристина Плюхина из Тюменской области, Даниил Хлебников из Екатеринбурга, Диана Басырова и Алсу Нуртдинова из Ульяновска, Алла Федина из Мценска и другие юные таланты.

В этот раз в церемонии награждения примут участие 22 лауреата конкурса, их учителя и родители, художники (председатель Оргкомитета конкурса Никас Сафронов), деятели культуры (в том числе кинорежиссер Георгий Юнгвальд-Хилькевич), общественные деятели, представители СМИ.

Фонд развития международных связей «Добрососедство» (http://dobrososedstvo.com) (генеральный директор Николай Алисов), Общественно-консультативный совет при УФМС России по г.Москве, Рыбинское землячество в Москве, Всемирный фонд дикой природы (WWF) и Архитектурно-художественная мастерская «Дизайн и пространство» оказывают организационное содействие в проведении данного мероприятия. Информационным спонсором проекта уже много лет является Портал «Добрососедство» (http://dobrososedstvo.info).

4 октября 2013 г. в 11-00 в 504 зале Старого здания Государственной думы России состоится очередное награждение номинантов Конкурса. В нём примут участие депутаты Государственной Думы, художники, ученые, общественные деятели, представители СМИ.

 

РЕАЛИИ ФССП РОССИИ: ПРЕДЛАГАТЬ ВЗЯТКИ ПРИСТАВАМ СТАНОВИТСЯ ВСЕ ОПАСНЕЕ

Стойкая привычка наших граждан решать любые проблемы посредством взяток все чаще наталкивается на противодействие законопослушных работников Федеральной службы судебных приставов. Уведомления приставов о предлагаемых им взятках начинают приобретать массовый характер. Причем, речь идет уже не о пяти или десяти тысячах рублей, которые чаще всего фигурировали в подобных историях ранее. Предлагаются суммы на порядок больше.

Только в последние дни сентября в четырех регионах задержаны граждане, предлагавшие должностным лицам ФССП России крупные взятки, составившие в совокупности более полумиллиона рублей.

Так, в Москве возбуждено уголовное дело в отношении генерального директора Управляющей организации ЗАО «М», предлагавшему судебному приставу 156 тыс. руб. за неисполнение судебного решения. В рамках исполнительного производства ЗАО «М» должно было снести самовольно возведенный этаж здания. Однако гендиректор предприятия захотел решить вопрос вне рамок правового поля и лично пытался передать судебному приставу денежные средства в качестве взятки.

В Оренбургской области была задержана гражданка при попытке передачи судебному приставу денежных средств в размере 200 тысяч рублей. Женщина хотела, обойдя закон, завладеть всей взысканной с должника суммой, а не делить её с другими взыскателями.

Судебному приставу-исполнителю Управления по Архангельской области должником было предложено 80 тыс. рублей за незаконную отсрочку исполнения судебного решения о продаже квартиры, арестованной за долги.

В Панинском районе Воронежской области должник, задолжавший по кредиту более 2 млн рублей, предложил 50 тыс. рублей приставу за снятие ограничений на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости.

Оба должника-взяткодателя также задержаны.

Служба не скрывает, что поощряет своих работников за отказ от взяток. Однако все больше случаев, когда они отказываются от сумм, многократно превосходящих их месячную зарплату вместе с возможными премиальными.

Поэтому сколько бы не говорили, что борьба с коррупцией в Службе не более, чем «стрельба по воробьям», реалии таковы: предлагать взятки приставам становится все более опасно.

 

Лидеры движений «Щит Москвы» и «Наркостоп» – Алексей Худяков и Алексей Вознесенский заключены под арест сроком на два месяца. Такое решение по делу об инциденте в общежитии в Капотне принял 1 октября Кузьминский суд Москвы. Напомним, сам инцидент произошел 27 сентября.

Суд решил, что на свободе оба активиста «могут продолжить свою противозаконную деятельность, оказать давление на свидетелей и скрыться от правосудия». При этом суд не учел, что поручителем за Алексея Худякова выступил первый заместитель председателя комитета ГД по конституционному законодательству и госстроительству, председатель Совета московского регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Александр Агеев. По мнению парламентария, данное уголовное дело может вылиться в показательно-политический процесс:

– Инцидент в Капотне – характерный современный пример того, как граждане пытаются навести порядок там, где его не может навести исполнительная власть. Показательно, что еще до рейда, вылившегося в конфликт в общежитии, ситуация в Капотне из-за угрожающего поведения мигрантов была накалена до предела. Однако власти и правоохранительные органы не обращали внимания на жалобы местных жителей. «Кулаками» ответственные лица стали махать лишь после драки, пообещав выдворить 20 задержанных нелегалов и найти виновных в организации их пребывания в Капотне. Если бы участники движений «Щит Москвы» и «Наркостоп» не отправились в этот резонансный рейд, то полиция и ФМС, видимо, продолжали бы бездействовать.

Учитывая декоративный характер борьбы с нелегальной миграцией в столице, нетрудно предположить, что настоящие «крышеватели» обнаглевших нелегалов останутся в стороне, а вот разбирательства с организаторами рейда в общежитие будут куда более показательными. Там, где граждане решаются постоять сами за себя, да еще и наступают при этом на интересы тех, кто использует власть в корыстных целях, принцип «Своим – все, чужим – закон» всегда срабатывает по полной программе. Только при этом нельзя забывать, что инциденты, подобные произошедшему в Капотне, очень часто выступают в роли бикфордова шнура. Власти также должны полностью разделять ответственность за произошедшее и не провоцировать появление новых «народных мстителей».

 

02.10.13 Ассоциация Адвокатов России за Права Человека проведет мониторинг соблюдения прав на съезде казаков о самоопределении Ставрополья

Как сообщил пресс-службе Ассоциации Адвокатов России за Права Человека координатор ВО «Соборная Украина» по Ставрополью, потомственный терский казак, один из организаторов съезда на Ставрополье Дмитрий Чернов, 02 ноября 2013 года на Ставрополье состоится первый съезд казаков, посвященный обсуждению самоопределения и дальнейшего развития Ставропольского края и юга России, где будут обсуждаться вопросы исторической принадлежности территорий Ставрополья, вопросы формирования Казакии как части европейской цивилизации в противовес азиатскому ориентиру России, происхождение казачества, современная миграционная политика и защита прав и свобод человека на Ставрополье. По словам Дмитрия Чернова, участники ожидают провокаций со стороны власти, препятствования проведению первого съезда и обращаются за помощью к Ассоциации Адвокатов России за Права Человека.

Ассоциация Адвокатов России за Права Человека будет осуществлять мониторинг соблюдения прав и свобод человека во время съезда 02 ноября 2013 года и информировать общественность и международные организации в случае нарушений и провокаций со стороны власти.

www.rusadvocat.com

http://www.rusadvocat.com/node/838

 

Председатель Амурского «ЯБЛОКА» передаст президенту 20 тысяч подписей амурчан против строительства космодрома «Восточный»

В пятницу, 4 октября, в 16:00 председатель Амурского отделения партии «ЯБЛОКО» Наталья Калинина передаст обращение в Администрацию президента против строительства космодрома «Восточный», которое подписали 20 тысяч амурчан.

Жители Приморья требуют, чтобы по этому вопросу были проведены широкие общественные слушания в Благовещенске, Якутске, Хабаровске, Свободном, Шимановске и организована экологическая экспертиза проектной документации по строительству инфраструктуры и деятельности космодрома.

В обращении также содержится требование законодательно запретить использование гептила (1,1-диметилгидразин) на внутриконтинентальных космодромах «Восточный», Плесецк.

Государственный проект по строительству космодрома «Восточный» осуществляется вопреки воле граждан, в отсутствие проектной документации, без предварительной оценки воздействия на окружающую среду и здоровье амурчан.

Сбор подписей был организован членами Амурского отделения партии «ЯБЛОКО» и волонтерами.