Опубликована статья Н.В.Вакурова, «Новые тенденции в журналистике в условиях политической и общественной нестабильности (по материалам анализа прессы за 2012 год)». Вестник университета, издание ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления», N14, 2013, стр. 245-248

Н.В.Вакурова

Новые тенденции в журналистике в условиях политической и общественной нестабильности (по материалам анализа прессы за 2012 год)

Ключевые слова: блог, журналистика, информация, коллективные эффекты, конформизм, массовое сознание, мем, повестка дня, публичность, релевантность.

2012 стал в России экспериментальным для журналистики. Считается, что основу для этого создает подход властной элиты к управлению страной через творчество законов, постановлений и указов. Данная особенность России вызвала к жизни в конце 2011 года комплекс временных новаций с существенным влиянием на состояние общества: отмена зимнего времени, мораторий на рост тарифов, очередное повышение цен на водку для расширения теневого рынка алкоголя и т.п.

Некоторые из экспериментальных решений стали принципиальными новациями, хотя они лишь отражают существующие тенденции. Кардинально изменилась риторика Федерального Собрания. Парламентарии чаще говорят о СМИ, деструктивной информации, навязанной повестке и отвлечении внимания.

2012 год отмечен ростом расхождения публичной и актуальной повестками дня. Журналистика в целом проигнорировала властное решение 2009 года по защите независимых сетевых источников. Оно стало реакцией на серию политических атак против независимых СМИ и Интернет-страниц в кризисном 2008 году. Стратегические решения по регулированию Интернета, как бы они ни были поданы СМИ, позволили в 2012 году принять предупредительные меры в отношении источников деструктивной информации.

Имеются в виду не только сценарии суицида, рецепты взрывчатых веществ, антиобщественного поведения с информацией о месте и времени проведения акций. Деструктивные последствия несет отвлекающая от сути проблем информация. Явление приобрело глобальный характер в качестве транснационального инструмента управления мировой информационной машиной.

Не получил заметного освещения отказ от проамериканского формата общественного телевидения. Причиной стала мотивация конкретных участников событий, однако есть и системный смысл. Кризис западной модели управляемой журналистики стал заметен в связи с ее идеологическим дефолтом в 2008 году [4]. В 2012 он привел к личному кризису российских американистов Владимира Познера, Владимира Лукина, Михаила Федотова. Другое следствие той же причины – события на «Радио Свобода», отмеченные самими участниками как «Медиакрах года» в связи с «бездарностью американских бюрократов».

За время существования Думы интерес Reuter, France-press, BBC, Bloomberg к событиям в России падал, соответственно сокращались расходы на корпункты и журналистов-резидентов. Парламентские корреспонденты, работавшие на два-три издания, отказались от зарубежных СМИ из-за падающей оплаты с растущими требованиями. Параллельно развивалась сеть автоматических счетчиков посещений страниц Рунета, передающих информацию Gallop-media. К 2012 году безвредный вирус tnt-counter можно обнаружить в html-коде любого текста после его размещения в сети.

В России властными инициативами была подготовлена основа для решений, которые пресса стремится не допустить. Обострился вопрос о возможности суверенных действий в текущей мировой войне за умы и контроль массового сознания [2].

Инновационный прогресс России сказался в достаточно быстром построении национального корпуса языка для информационных поисковых машин и наполнения Рунета актуальным национальным контентом. Пресса сообщает о новых гаджетах зарубежных транснациональных корпораций, но умалчивает о существенных новациях в развитии Яндекса, социальных сетей, Рунета в целом. Как и в оценках телевидения, об Интернете принято писать негативно.

В то же время благодаря прогрессивному развитию Рунета снижена возможность бездумного тиражирования однообразных текстов и искусственное завышение индексации. Замещение жанров форматами в практике подготовки публикаций упростило техническое воплощение перепоста. Прием применялся не только блоггерами, но и статусными журналистами – авторами серьезных СМИ. Однако в 2012 году развитие Рунета предоставило некоторые преимущества уникальной авторской информации. В ответ пресса перенесла акцент на тиражирование мемов.

Согласно генетическому пониманию автора термина Ричарда Докинза, мем является маркером некоторого плана развития, подобно гену для своего уровня.

Одна из причин искаженной позиции СМИ традиционно связывается с грантами USAID Госдепа. Оказалось невозможным опубликовать список СМИ, освобождаемых от НДС по таким грантам. Формально секрета нет. Причину сопротивления понять нетрудно, если представить реакцию журналистов-исполнителей на то, что их работа по сути является не информационной журналистикой, а участием в PR-проектах в составе машины управления массовым сознанием. Эта работа с другой оплатой, учитывая цену вопроса.

Гранты играют свою роль в формировании редакционного задания. Затем вступают в действие механизмы социальной психологии включая подражание и конформизм как способ поведения, направленный на одобрение определенной референтной группы. Запускается соревнование журналистов, кто подаст тему креативней и агрессивней. Увлечение в «поиске эксклюзива» выливается в подражательность. Она распространяется на журналистов СМИ, не имеющих грантов USAID и не обязанных подчиняться установке. Они поддаются имперсонификации и иногда становятся объектом насмешек подобно коричневым во время становления фашизма в Германии. Высказанное человеком обретает власть над ним. В одной и той же газете можно обнаружить статьи взаимоисключающего толка: в русле соответствия установке и не менее яркого ее отторжения. Неоднозначность позиции СМИ усугубляет проблему дефицита доверия к ним [1].

В 2012 году четвертая и первая власть претерпели конвергенцию в типах влияния. Заискивание перед СМИ переросло в их использование в качестве инструментов следствия, дознания и определения виновности. Так получилось с лишением мандата Геннадия Гудкова. Процедура внесудебного квазиведомственного осуждения с поражением в правах изобретена в США и применялась, например, в отношении агента ЦРУ Валери Плейм из-за отсутствия оружия массового уничтожения в Ираке, затем в Лондоне против Елены Котовой для подавления растущей роли России в ЕБРР. Демонстративное прекращение полномочий депутата Геннадия Гудкова стало предупреждением организаторам «белой революции». Прозападные СМИ связали его оппозиционность с борьбой за сохранение мандата. Ранее они проигнорировали его выступления в Думе против грабительской политики монополий и разрушения правоохранительной системы.

Особенностью 2012 года стала «нервная погода» и рост аномальных явлений, практически необъяснимых на основе стационарной модели. Директор Гидрометцентра России Роман Вильфанд связывает наблюдаемое с изменениями в структуре хаоса согласно теории американского математика, «великого Эдварда Лоренца». В то же время отмечается рост тревожности населения, болезней сна и общения, массовый инфантилизм и повышенное внимание к мифам, необъяснимому – «магифрения». Из-за тревожности человек впадает в состояние, незнакомое ему самому и затрудняющее возможность самоконтроля. Его заменяет реакция непосредственного окружения. Бытовая среда выталкивает человека в публичность. Важную роль играет не только подражание, но и закрепление поведенческих сценариев. Возникает эффект, напоминающий заражение с распространением инфекции. Русская гуманитарная социология использовала термин «умственная эпидемия». Сейчас мы наблюдаем, как отдельно взятый коллектив редакции СМИ моделирует работу мировой информационной машины со своими локальными установками, оценками, нормами. Виртуально возникает коллективный разум с мотивацией закрыться от внешней информации и навязать свою картинку. Она генерируется в значительной степени для внутреннего употребления в расчете на референтную группу либо самого коллектива, либо внешнего заказчика, если он есть. Информационные поводы и способы подачи берутся не из первичных новостей собственных корреспондентов, а из публичного информационного поля – то, что представляется резонансным или просто интересным согласно установкам редакции. Основное требование парадоксально: публикуемая «новость» не должна быть новой, непроверенной тиражированием информации. Реальная новость воспринимается как экстремизм или паранойя, такие характеристики слышит репортер от редактора.

Сравнительный анализ опубликованных и отклоненных материалов выявляет ленивую властность без ответственности на уровне личной мотивации. Человек не осознает, что именно на эту особенность современной журналистики настроена мировая информационная машина, винтиком которой он становится. Говорить об этом рискованно, обвинят в склонности к конспирологии. Однако речь идет не о заговорах, а о системных эффектах, роль которых стремительно возрастает под действием турбулентности в структуре хаоса благодаря уникальным событиям с ничтожной вероятностью. Репортер лишен возможности защитить уникальную информацию от отклонения, он либо подчиняется установке, либо меняет работу. Увольнения журналистов в 2012 стали массовым явлением и не все нашли работу в других изданиях. Однако для некоторых уже состоявшихся журналистов увольнение послужило стартом личной реализации на более высоком уровне. Организация управления СМИ требует огромных затрат, однако удачные акции внешнего вмешательства приводят к развитию событий с мощным усилением и длительным резонансом вплоть до изменения хода истории. Обычно в основе подобных событий с усилением лежит властное решение, сама система СМИ к ним неспособна. Иногда становится известным, кто становится автором идеи, выбора времени, места и автора судьбоносной публикации. Зачастую это либо первое лицо государства, либо кто-то из приближенных к нему. В случае успеха автор публикации или СМИ, на которых пал выбор, могут войти в историю журналистики. Принимающее решение лицо может быть заинтересовано в том, чтобы не нести за него публичную ответственность и не оставлять документированных свидетельств. В таком случае исполнителям приходится угадывать «высшую волю», причем из-под конформистского давления в профессиональной среде.

Для преодоления конформизма к 2012 году в России создан национальный сегмент Интернета – Рунет, позволяющий искусство влияния применять в качестве рутинной технологии при сравнительно небольших затратах, имея в виду раздутый бюджет USAID Госдепа. По информации ученого секретаря Парламентского центра Валерия Севостьянова, общий бюджет USAID около двух миллиардов долларов, однако сколько из них уходит «зарубежным партнерам США» не раскрывается ни по объему, ни по цели, на которую выделяются деньги. Кроме этого, есть еще партийные фонды. В целом на иностранных агентов США выделяют до двух миллиардов долларов, треть-четверть которых идет на работу в России. В России на то же выделяется не более миллиарда рублей.

Россия всегда была страной с возможностью организации уникальных производств и общественно-политических институтов такую прессу, которая в беспредельной критике власти стала тормозом развития. [3]

Спикер СФ Валентина Матвиенко полагает, что весна-2013 будет не легче осени-2012. Можно зафиксировать продолжение развернувшейся войны мемов с соответствующей сегрегацией неравнодушных.

Выводы

1. Особенностью 2012 года стала «нервная погода» и рост аномальных явлений, практически необъяснимых на основе стационарной модели.

2. Управляемость мировой информационной машиной выявляется признаками фашизации, причем единообразию в большей степени подвержены западные СМИ.

3. Для России характерны тенденции самоорганизованного структурирования, что повышает эффективность конструктивных процессов и выживания в меняющемся мире.

4. Коллективное поведение редакции СМИ защищается от новостей. Можно предположить, что причиной как роста влиятельности журналистики, так и ее зависимости от внешнего управления является массовое проявление проблем межличностного общения.

Литература

1. Вакурова Н.В. Влияние общего контента журналистики, PR и рекламы на доверие аудитории к СМИ. – В сб.: Проблемы управление в реальном секторе экономики: вызовы модернизации (Актуальные проблемы управления – 2012). Вып. 2. – М.: 2012.

2. Зуев В.А., Зуева Е.Ю. Массмедийные образы в контексте ведения информационно-психологических войн. – В сб.: СМИ и общество, проблемы взаимодействия (к 75-летию Оренбургской области): материалы региональной научно-практической конференции. – Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2009.

3. Московкин Л.И. Свобода слова не есть абсолютная ценность. – В сб.: Ценности современного общества и средства массовой информации. – М.: 2012.

4. Московкин Л.И., Вакурова Н.В. Теоретическое значение «фактора трех восьмерок» – история познала сослагательное наклонение (постановка задачи журналистики). – В сб.: СМИ и общество, проблемы взаимодействия (к 75-летию Оренбургской области): материалы региональной научно-практической конференции. – Оренбург 2009.