Анатолий Клесов. Занимательная ДНК-генеалогия. Новая наука дает ответы. М.: Вече, 2013. – 168 с., тир. 5 тыс экз. (БукиВедиа).

http://rugiland.narod.ru/

19.10.13 Лев МОСКОВКИН

Книга в Москве

Генетика политическая и географическая: Гаплотип R1a – восточнославянский маркер потомков древних ариев в России

Всем известно, как весома

Для нас Игрек-хромосома:

Хоть мала и некрасива,

С нею вся мужская сила!

(Маргарита Монахова)

Новую серию «БукиВедиа» Михаил Задорнов открыл книгой лауреатом Государственной премии СССР, профессора Анатолия Клесова «Занимательная ДНК-генеалогия. Новая наука дает ответы» (М.: Вече, 2013).

Книга качественно и дорого издана. Иллюстрации качественные, но размещение их идет каким-то своим мейнстримом не всегда впопад контексту словесного мейнстрима на той же странице.

Завершается уместной казалось бы отдельной заметкой где лучше проанализировать свой гаплотип. Если знаешь предмет, то информация автора вряд ли что-то добавит. Для несведущего вроде меня звучит назойливой рекламой одной фирмы в США без выбора. Но ведь геномный анализ в России можно было сделать не хуже и в несколько раз дешевле, пока США из конкурентных побуждений не задушили продавленными через Думу законами о защите их интеллектуальной собственности. В т.ч. украденной у нас.

По сути заявленной темы сделано много и не меньше написано. Например, Е.В. Балановская, О.П. Балановский «Русский генофонд на Русской равнине». Или Владимир Волков «Происхождение Рюрика и Гедимина в свете последних генетических исследований».

Клесов поставил некую общую задачу. Выполнил ли он ее и станет его слово последней истиной?

В любом случае исследования происхождения неизменно ставят задачу адекватного представления результатов. Это не всегда возможно по физическим, а вовсе не субъективным причинам, которых тоже достаточно.

Молекулярные исследования не совершили переворота в системе знаний, но перевернули ее с ног на голову. Вчерашние изгои получили признание. Одновременно встал вопрос, как трактовать происхождение, если в его основе всегда имеются латеральные потоки генетического материала?

Организатор и первый заведующий кафедры генетики Биофака МГУ Александр Серебровский назвал такую рекомбинацию «незаконной». Случается она редко, но метко. Поэтому исследования человека приносят сюрпризы. Иными словами, генеалогические схемы, составленные по характеристикам языка, историческим свидетельствам или разным генетическим маркерам вовсе не обязаны совпадать друг с другом. На каждом срезе – своя эволюция.

Генетикам удалось обнаружить относительно нейтральные маркеры. Они и используются на практике и в теории происхождения человека.

Условно их называют STR и SNP.

STR – short tandem repeat — повтор двух или более пар непосредственно примыкающих друг к другу нуклеотидов в последовательности ДНК. Анализ STR относительно прост и дешев. Изменения STR происходят достаточно быстро. Фигурально его назвали «минутной стрелкой эволюции». Метод STR стал основным в геномной регистрации. Анализ производится надежно во многих лабораториях.

SNP – single nucleotide polymorphism (A, T, G или C) – выявляется при расшифровке генома. Анализ производится несколькими лабораториями разного уровня качества. Клесов рекомендует заказывать, коль возникло такое желание, не самый дешевый и во возможности с вовлечением большего числа SNP для надежности. Мутации SNP происходят значительно медленнее, чем STR. Это «часовая стрелка эволюции».

Оба метода хороши тем, что выявляют не относящиеся к генам мутации. Они не проявляются в обычных признаках (фенах) и потому не находятся под жестким прессом разнонаправленного отбора.

Исследовать SNP можно непосредственно в хромосомном наборе или в митохондриальной ДНК, наследуемой от матери к дочери. Наследование от отца к сыну показывают маркеры Y-хромосомы. Так сложилось, что значительная доля исследований происхождения у человека сделаны на гаплотипах Y-хромосомы. Чем не угодили ученым данные по митохондриальной ДНК, не очень понятно.

Слово гаплотип означает набор выявленных замен нуклеотидов в гаплоидном варианте.

О результатах исследований гаплотипов Y-хромосомы Анатолий Клесов рассказал в частности в видеоинтервью http://www.youtube.com/watch?v=A_3p0WF-8XI#t=35

В устной форме на youtube автор рассказал всю содержательную суть своего thesis.

ДНК-генеалогия оперирует понятием рода. Роды Клесов выделяет по гаплотипам Y-хромосомы. Родов меньше чем археологических культур. Всего в мире 20 гаплотипов ДНК Y-хромосомы. Из них в России живут три: R1a, I1 и I2, N1c. И еще много маленьких, пришлых. Есть кто угодно включая африканцев. Все их славянский этнос абсорбировал единой судьбой.

R1a имеется в среднем у половины населения России. К югу больше, до двух третей – Белгородская, Орловская, Курская области. К северу меньше. В России R1a характеризует восточнославянскую ветвь. Но встречается не только в России. Гаплотип R1a присутствует у населения Средней Азии – таджики, узбеки. Клесов считает, что данный гаплотип имеет пятитысячелетнюю историю и показывает потомков древних ариев, вышедших из Индии.

Гаплотип I неверно называют финно-угорским. В данном случае лингвистическое понятие скрывает славянское происхождение южных балтов. Это славяне на самом деле, у финнов другие мутации. Гаплотип I самый древний, десять тысяч лет. Клесов полагает, что он образовался в Европе тридцать тысяч лет назад.

Разделился на две подгруппы. I1 – прибалты: литовцы, латыши, псковичи, архангельцы. I2 – балканцы. У карелов перемешаны гаплотипы славян и финнов.

Третий гаплотип N1c1 – финский. В Финляндию попал две-полторы тысячи лет назад через Урал с Алтая примерно. Южные балты получили его на полтысячи лет раньше в форме N1c1-L550. 22 современника которые претендуют считаться рюриковичами имеют гаплотип N1c1 – князья шаховские, массальские, ржевские, лобаново-ростовские, корибут-воронецкие.

Восточнославянский гаплотип R1a распространен у населения России, Украины и Белоруссии на 45-70%. В старинных русских городках и поселках до 80%. Его ассимиляции не было и нет. У высших каст Индии 72% (остальные – H1 и R2). На Британских островах его лишь 2-4%.

Общий предок русских и украинских восточных славян жил 4800 лет назад. Расчеты велись по 67- и 111-маркерным гаплотипам. Клесов считает что это высший пилотаж ДНК-генеалогии.

Считаться родиной протоиндоевропейцев претендую три точки земного шара. Турецкая Анатолия в западном Иране, он же западный Азербайджан. Второй вариант – южные степи Украины и России в местах курганной культуры. Третий вариант – долина Дуная или Балканы или Северные Альпы.

Колыбелью значительной части человечества считается Алтай. Если не колыбель то по крайней мере детский сад.

Откуда произошли люди, строго говоря неизвестно. Под давлением генетиков считается, что из Африки. Клесов считает, что сказалось чувство вины перед Африкой за колонизацию. Мутации у африканцев другие. ДНК-генеалогия наука историческая, она изучает происхождение, а не мутации. Это поле популяционной генетики.

Среди прочего Клесову приходится опровергать очевидное – то, что вброшено в публичное информационное поле заведомо с неадекватной мотивацией. На этот счет в книге есть даже отдельная глава «Геномный национализм и другие тенденции». Автор выделяет и анализирует три тенденции: националистические, родовые по интересам и против всех.

Судя по комментариям к видеозаписи Клесова, наш любимый «кандидат против всех» самый популярный. Чуть только кто-то пытается разобраться, на его пути из всех кустов набрасываются неуловимые мстители разной степени грубости и подготовки.

Теоретически рецензенту следует анализировать текст автора. Надо сказать, непростой по содержательной сути и в целом путаный по форме представления. Генетическое образование и многолетний опыт не придает уверенности в анализе выводов, полученных теми методами, с которыми ты сам не работал в лаборатории. Приходится доверять чутью и использовать критерии верификации, о которых говорил умнейший человек с Васильевского острова Евгений Водолазкин.

В любом случае, подход Клесова как минимум не содержит противоречий с закономерностями макроэволюции. Почему он вызывает такую реакцию? И вот здесь вступает в силу высший критерий истины. Истина как и красота вызывает острую реакцию в обществе и эмоции отдельных людей.

Дело в том, что мире идет настоящая война с истиной. Ее чувствуют на себе исследователи самых разных и мало связанных направлений. Прежде всего климатологии. И конечно же истории со всеми ее новейшими вариантами. Преступники международного ранга с фанатизмом уничтожают улики и сами подходы к их выявлению, которые могут нести намек на истину. Фанатизм может быть и по любви и за деньги. Деньги немалые. Борьба против истины финансируется на порядки щедрее ее изучения.

Я, Лев Московкин, отвечаю за свои слова. Как история так и ее любой единовременный срез может быть представлен в виде войн против истины и ее носителей. Так что пока товарища Клесова придется поддерживать со всеми его замыслами, домыслами и помыслами.

Генетик Виктор Башкиров рассказал, что «гаплотипы» как аллельные наборы отслеживаются по мужской Y-хромосоме для изучения происхождения от отца к сыну или по митохондриальной ДНК – от матери к дочери. Почему-то с митохондриальной ДНК получился конфуз на афроамериканском населении. Современная схема происхождения человека построена в основном на древе гаплотипов Y-хромосомы в Восточной Африке и расселения через Аравийский полуостров в Индию, Австралию, Китай и оттуда в Новый свет, с другой стороны – в Европу. Почему автор книги автор книги не рассматривает другие методы и не сравнивает их результаты? Башкиров ссылается на политику, которая везде. К тому же разные подходы дают немного разную картину. Почему автор фактически рекламирует только одну лабораторию в США? Башкиров напоминает, что это бизнес. В США любой может сдать кровь и получить в электронном виде расшифровку своего генома. Между тем приоритет геномной регистрации – в России, Алексей Рысков первый исследовал микросаттелит. Но у нас в стране невостребованы хорошие данные. В США бизнес делают из всего. Звездная актриса Анжелина Джоли удалила молочную железу из-за наличия генетического маркера предрасположенности к раку груди и сделала рекламу отрасли. Однако рак молочной железы возникает при множестве причин, но население США об этом не думает, пребывая в состоянии тревожности на транквилизаторах.

От себя добавлю, что критическая точка происхождения нового всегда покрыта мраком. Зачастую мраком намеренно созданным, искусственным. Обновляющая катастрофа сопровождается гибридизацией, генетической химеризацией на основании накопленных и новых латеральных переносов генетического материала. В результате каждый исследователь со своим методом видит отличную от других картину классификации. Формальная классификация в биологии имеет трехвековую историю. Основоположником следует считать карла Линнея. Два века принесли опыт т.н. нумерической систематики. Ее итоги неутешительны. Интересно, но бывает странно настолько, что возникает вопрос о причинах неожиданного родства отдаленных групп и наоборот. Молекулярные методы доказали многое, что было открыто давно умам непризнанных гениев. Особенно в части гибридогенеза и горизонтального переноса на самых высоких уровнях таксономии. Грибы оказались животными, а малярийный паразит – водорослью.

Общие проблемы пришли из двух источников. Сложность представления полученной картины подстегнула политику от науки быстрее разума в постижении результата. Представьте, что на относительно спокойные треки постепенного вертикального развития стохастически накалываются взрывные атаки чужеродного генетического материала! Нас приучают бояться ГМО, а в природе то же и хуже происходит само собой. Так что Башкиров прав про политику везде.

Вторая причина в издержках метода кластерного анализа. Классификация зависит от выбранной меры. Их много разных начиная с простейшей Декартовой.