Звуковой файл встречи Нарышкина с журналистами http://yadi.sk/d/UxRMReVRDkRRp

 

«Геномика с молекулярно-генетическими основами» Вадима Попова уже дважды переиздана стереотипно после смерти автора. Автор хотел ее доработать и не успел.

 

Адам Делимханов подрался с Алексеем Журавлевым, выпал золотой пистолет. Депутатам ходить в Думу с оружием не запрещено. Драться тоже

 

03.12.13 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Сергей Нарышкин предложил засидевшимся в Думе журналюгам заняться мемуарами – послевкусие, как в чужом пиру похмелье

День взаимного мазохизма: журналист взял вину за Думу на журналистов, депутат отобрал обратно на депутатов, но призвал журналистов «покомпетентней». Встречу Нарышкина с журналистами перекрыл драка Адама Делимханова с Алексеем Журавлевым, а на следующий день – прямое управление парламентской журналистикой Алексеем Кудриным через Евгению Альбац. Здесь дополненный текст с учетом некоторых реакций постоянных думских журналистов. Люди работают на освещение Думы, а надо как оказалось заниматься совсем другим. Послевкусие как в чужом пиру похмелье.

Журналистов в Думе любят, но не всех. Накануне разборок в комиссии по доходам в Думе состоялся день взаимного мазохизма прессы и власти: журналисты пытались взять вину за Думу на себя, депутаты отобрали обратно. Председатель ГД Сергей Нарышкин провел круглый стол на тему «Российская журналистика и современный парламентаризм». Впервые к участию в обсуждении пригласили действующих журналистов. Организаторы суетились, расставляя чай, кофе, печеньки.

Журналисты повели себя, как дети. Некоторые наотрез отказались. Другие до слез обиделись, что не дали слова. Третьи устроили свалку, лишь бы вылезти пред лицо спикера Нарышкина. Кто получил слово, получил в комплекте недовольство собой же от неудачного выступления. Надо было говорить о себе, о том что сделали с журналистами, обобрали и не выплатили. Столкнули лбами до треска увольнений. Казалось, все это ушло. Но как оказалось, оно только казалось.

Смешались за одним столом люди мягко говоря с разными заслугами в истории Думы. Представители СМИ конфронтирующих концепций. Откровенно антироссийских не было вроде «Дождя», «Новой газеты», «Ведомостей». Но были одиозные «Известия» – спустя пять месяцев после престижной пресс-конференции в ИТАР-ТАСС, опозоренной вопросами первого отечественного и/а по провокации через «Известия» по реформе РАН http://leo-mosk.narod.ru/works1/13_07_11.htm

Над только что заработавшими в системе СМИ «точками роста» адекватного освещения нависла угроза, коль в Думу возвращают интригу. Открытая всем маргинальным ветрам Дума с ней не справится. Политика удовлетворения всех кто больше хочет вернет к полному отказу от Думы тех, кто больше может. Уже так получилось с экспертными советами, на которые потратили много денег. Адекватные ученые туда не идут, начитавшись бреда про Думу и пообщавшись с теми, кто уже туда попал.

Однако такое впервые, чтобы встреча с журналистами прошла без лишнего накала, содержательно и с приколами. Удалось привлечь с той стороны баррикады живое мнение, а не журналистский официоз, как было в прошлом, когда приходили люди с большими заслугами и самомнением, далекие и от Думы и от текущих событий.

Директор вещания и спецпроектов Общественного телевидения Сергей Ломакин напомнил о данных опроса, из которых следует, что половина населения не осведомлена о работе депутатов Думы. Чья вина – депутатов? Депутаты активны и не уходят от контактов с прессой. Значит мы, журналисты. Мы плохо работаем.

Депутат ЛДПР Сергей Иванов пытался расшевелить. Все претензии нам, депутатам, это мы не делаем, чтобы было интересно. Должна быть интрига, запретный плод сладок. Журналистам – пожелание покомпетентней, а то непонятно то ли он украл то ли у него украли.

Давно работающим в парламентском пуле журналистам Нарышкин посоветовал всерьез задуматься над написанием воспоминаний.

Встреча прошла без особого освещения. На первое место из событий в Думе в тот день вышла драка депутатов Адама Делимханова и Алексея Журавлева. На сей раз кроме факта драки вылезла суть: депутат от Чечни наказал товарища по фракции ЕР за интерес к внутренним делам Чеченской Республики, распространяющимся на Россию в целом. Ничего особенного, я тоже получал по уху за замечание на хамское поведение в Парламентском киноклубе «самому уважаемому чеченцу в Думе».

 

День взаимного мазохизма прессы и власти: журналисты пытались взять вину за Думу на себя, депутаты отобрали обратно

 

Журналистам давно работающим в парламентском пуле Нарышкин посоветовал всерьез задуматься над написанием воспоминаний

Сергей Ломакин: Хорошо осведомлены что делают депутаты 3%, в общих чертах 45%, 49% не знает. Чья вина – депутатов? Депутаты активны и не уходят от контактов с прессой. Значит мы журналисты. Мы плохо работаем

Сергей Иванов: Все претензии нам депутатам это мы не делаем чтобы было интересно. Должна быть интрига, запретный плод сладок. Иванов пожелал журналистам покомпетентней, а то непонятно то ли он украл то ли у него украли

Виктор Хамраев: Мы не знали чем закончатся голосования. Мы сидели в МЗ, до тотализатора не доходило, но мы сидели как на футбольном матче, так принимались решения с той стороны. Правительство было открыто. По Старой площади ходили так же свободно как мы ходим по Охотному ряду. Сейчас в лучшем случае свита президента

Филипп Щипков сказал что парламентские журналисты должны быть причастны к работе Думы. Предложил создать клуб парламентских журналистов

Джахан Поллыева: вопрос о возврате Парламентского часа на Россия-1 не ставили, час вещания – большая ответственность

 

Нарышкин поманил журналистов пряником – чтоб сказали о Думе и о себе. Евгения Федорова с его сакральным мнением не пригласили

Во вторник, 3 декабря в Золотом зале Государственной Думы состоялось эпохальное событие. Председатель ГД Сергей Нарышкин провел круглый стол на тему «Российская журналистика и современный парламентаризм». Впервые к участию непосредственно в обсуждении пригласили действующих журналистов. Организаторы суетились, расставляя чай, кофе, печеньки. Даже буйные непарламентские партии так не окучивали.

Журналистов было большинство даже с учетом непришедших начиная с патриарха Ивана Родина. От Думы заявлены зампред ГД Сергей Железняк (пришел и завершал), председатель комитета по информполитике Алексей Митрофанов (проигнорировал – его в шестой Думе заткнули), зампред комитета по госсстроительству Сергей Иванов, зампред комитета по безопасности Александр Хинштейн, руководитель Аппарата ГД Джахан Поллыева, начальник Управления ГД по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ Юрий Шувалов (промолчал).

На мероприятие с Нарышкиным впервые пригласили в качестве участников обсуждения действующих журналистов, а не далекий и от Думы и от жизни журналистский официоз: редактор отдела по вопросам работы ФС журнала «РФ сегодня» Павел Анохин, замглавного редактора «Парламентской газеты» Леонид Горяинов (промолчал), комментатор т/к Первый канал Дмитрий Кочетков, директор вещания и спецпроектов ОТР Сергей Ломакин, парламентский корреспондент журнала «Экономические стратегии» Валентина Никольская (слова не дали), гендиректор продюсерской компании «Телетур-МИР» Елена Погорелова (не была), парламентский корреспондент «Независимой газеты» Иван Родин (проигнорировал), парламентский корреспондент газеты «Известия» Светлана Субботина, парламентский корреспондент газеты «КоммерсантЪ» Виктор Хамраев, главный выпускающий Единой службы новостей ИТАР-ТАСС Алексей Цыпин (не был), парламентский корреспондент «Российской газеты» Тамара Шкель (слова не дали), руководитель парламентской группы и/а Интерфакс в ГД Людмила Щербина, руководитель парламентской группы РИА Новости в ГД Филипп Щипков.

Удостоились приглашения бывшие сотрудники пресс-служб: Думы – Петр Акаемов, фракции ЕР – Игорь Демин, в настоящее время советник президента ОАО Транснефть, в прошлом парламентский корреспондент Первого канала.

Демин хоть человек аналитичный и мотивированный адекватно, чего не скажешь про Акаемова – из своего поста в ГД извлек все возможное, завалив издание по столетию ГД. Сказал хорошо про аккредитацию, но естественно умолчал как за свою же оплошность пытался лишить аккредитации меня. Петр Акаемов рассказал, как боролись с маргиналами, хотя журналистам известно что именно он аккредитовывал маргиналов от газеты выходящей раз в три года, лишь бы оттеснить активно работающих журналистов – прежде всего из ревности.

Роли перепутались давно. За журналистов скорее можно здесь принять Хинштейна, чем иных записных журналистов. За руководителя пресс-службы – Андрея Андреева. Источником адекватной информации давно стал начальник Управления ГД по связям с общественностью Юрий Шувалов. Настоящего и лучшего журналиста Думы Марию Рыбакову (Марина Озерова) не пригласили. Важнейшее для ГД СМИ Парламентский час не пригласили, Олег Воробьев честно отработал мероприятие как простой журналист. Так что говорить о свободе слова, если ПЧ остается на Россия-24? А он давно оставил черты «Сельского часа» и стал вполне адекватным. У ж не знаю, благодаря Джахан Поллыевой или вопреки ей, но она тоже неслабая фигура в журналистике. Как и Горяинов в Парламентской газете, ставшей лучшим осветителем проблем, поднимаемых Думой.

Это не просто мое личное мнение, а итог наших с Натальей Вакуровой исследований. Надо отметить, что над только что заработавшими в системе СМИ «точками роста» адекватного освещения нависла угроза, коль в Думу возвращает интригу. Открытая маргиналам Дума с ней не справится.

В комментарии по итогам Джахан Поллыева сказала МП, что пока сделали на «Парламентском часе» не все задуманное. Вопрос о возврате ПЧ на Россия-1 не ставили, все же целый час вещания это очень ответственно.

Открывая встречу, Нарышкин подчеркнул что она имеет особое значение. Не преминул напомнить про основополагающую ценность свободы слова. Журналистам давно работающим в парламентском пуле Нарышкин посоветовал всерьез задуматься над написанием воспоминаний.

Получив слово первым после главного, Ломакин вслух подумал что все мы можем себя поздравить с 20-летием Конституции. Разговор предполагает откровенные и м.б. даже нелицеприятные суждения. Опрос Левада-центра: 39% России нужна ГД, 43% достаточно указов президента. Некорректная постановка вопроса содержит противопоставление двух ветвей власти. На одном крыле далеко не улетишь. Хорошо осведомлены о том что делают депутаты 3%, в общих чертах 45%, 49% не знает. Чья вина – депутатов? Депутаты активны и не уходят от контактов с прессой. Значит мы журналисты. Мы плохо работаем. Возможно допустить что работа Думы не интересна. Помню трансляции в прямом эфире заседаний Верховного Совета. А знают ли в регионах о деятельности региональных заксобраний? Их освещению не уделяют времени.

Александр Хинштейн не стал анализировать причины падения доверия населения к власти как таковой. В части журналистики у депутата есть некоторое раздвоение по этой части. Мы открыли новый жанр в освещении ВС, но не понимали насколько обоснованы те или иные выступления. Задача депутатов давать журналистам наиболее интересные темы. У нас сегодня к сожалению клиповое восприятие информации. Человеку хочется простого это проблема не российская а мировая. Всем надо меняться и совершенствоваться. В шестом созыве стало работать проще, с т.зр. открытости никогда такого не было. Жесткими методами государственного реагирования заставить журналистов писать интересно невозможно – только через создание информационных поводов, прямые контакты с журналистами и ответы на самые неприятные вопросы. Не могу согласиться что в регионах не освещается деятельность заксобраний. Но делается это за счет бюджета на PR для формирования позитивного имиджа. Это путь тупиковый. Задача

Людмила Щербина сказала о трудностях узнать что же там внесли. Отсутствие механизмов на открытых мероприятиях принятия решений. Согласна авторитет парламента надо повышать. Понятно что парламент должен защищать интересы населения. Понятно, он встроен в систему власти. но иногда выступает в роли падчерицы власти. для ужесточения санкций мобилизуются голоса ЕР. Не очень способствует авторитету парламента. Конечно стало интересно работать, появилось больше возможностей в т.ч. технических.

Дмитрий Кочетков отметил случаи когда депутаты увидев себя на экране обижались не на шутку. Речь шла о сексе, показали высказывания депутатов о сексе и презервативах. Встал вопрос о лишении аккредитации. Первый канал выиграл процесс, Кочеткову вернули аккредитацию. Сейчас подобное невозможно, депутаты стали работать аккуратнее.

Андрей Андреев сказал спасибо о том что в год 20-летия Конституции вспомнили о четвертой власти. Рейтинги ВС несравнимы, но у нас нет задачи превратить Думу в Верховную Раду. Если бы произошла украинизация парламента, рейтинги были бы выше. Мы идем мы развиваемся. Следующая Дума будет другая. Можно вспоминать что было хорошо было весело. Те кто придут за нами будут лучше нас. Когда приходил Виктор Черномырдин проблема была одна – чтобы не рухнул балкон, такая была явка. Ожидания он оправдывал: «Уважаемые депутаты все ваши предложения мы соберем в одно место».

Филипп Щипков сказал что парламентские журналисты должны быть причастны к работе Думы. Предложение создать клуб парламентских журналистов.

Предложение должно исходить от вас самих, заметил Нарышкин.

Сергей Иванов пытался расшевелить. Все претензии нам депутатам это мы не делаем чтобы было интересно. Должна быть интрига, запретный плод сладок. Пожелание покомпетентней, а то непонятно то ли он украл то ли у него украли.

Джахан Поллыева предложила создать некий банк данных и клуб журналистов работающий давно. Здесь много прессы, они все очень разные. Маргинальные даже не издания, а люди. Давайте не будем испытывать иллюзий, чего-то можно сделать чего-то нельзя. Падение уровня образования. Не понимают разницу между указами постановлениями законами. Прошло 20 лет и мы в здравом уме можем говорить... просила бы присоединиться к нашим дискуссиям. Впервые 20 лет назад создание парламентского пула. Когда создавалась новая власть, рядом с нами были журналисты. Очень высокая квалификация тех кто пришел в политическую журналистику 20 лет назад. Если можно было бы поделиться своими воспоминаниями.

Игорь Демин напомнил о полной совершенно отвязной свободе слова. Можно вспоминать но не хотелось бы к этому возвращаться. Все же это было время непрофессионализма. Другое время совершенно. Когда говорят что стало скучно, ну и слава богу. Парламентская журналистика не должна быть популярной. Но она должна быть. Пытались отменить 9-часовые новости, но оказалось что смотрит Черномырдин. Не смогли отменить. Если покажут обнаженный торс Жириновского, на это пойдут но это что-то другое.

Светлана Субботина журналисты часто выступают как политики. Абсолютно верно. Благодаря нашей политике и Дума становится лучше и работать становится легче. Поддержать предложение Щипкова о создании парламентского клуба.

Петр Акаемов оказался здесь единственным чиновником. Отработал 15 лет в Думе и защитил диссертацию, это была первая диссертация посвященная парламентской журналистике. Взаимодействие прессы и власти никогда не было гладким, всегда во всех странах мира пресса критикует власть. Относительно решения по лишению аккредитации ОРТ Акаемов сказал что если бы не было правил аккредитации многие бы проблемы зависали. К нам пришли четыре тыс журналистов из 1500 СМИ. Там были и эротические и рекламные. Ивана Родина нет сегодня. Рассказать о том что было в Думе за целый день в две минуты невозможно. о принятых законах зритель засыпает. Но если появится депутат Марычев, проснется засмеется. Индекс ГД всегда оставался больным. Председатель комитета по регламенту в третьем созыве Красников сказал, ругать Думу уже стало неоригинально. Голодают шахтеры, не платят зарплату учителям, погода испортится во всем виновата Дума, депутаты. 20 лет проходит конкурс. Чего всегда журналисты ценили это открытость. Был случай для депутатов пытались построить в Большом зале комнату отдыха. Пошли публикации. Тогда был руководитель аппарата Александр Лоторев, показал журналистам комнату и публикации прекратились. Очень важна открытость.

Нарышкин думает что счастье Петра Акаемова в Думе было не только в том что он защитил диссертацию.

Виктор Хамраев были оппозиционные партии а грамотные оппозиционные партии всегда знали что надо работать с прессой. К любому выходу из БЗ можно было подойти. Мы не знали чем закончатся голосования. Мы сидели в МЗ, до тотализатора не доходило, но мы сидели как на футбольном матче, так принимались решения с той стороны. Правительство было открыто. По Старой площади ходили так же свободно как мы ходим по Охотному ряду. Сейчас в лучшем случае свита президента. Раз пять пытался организовать экскурсию по БЗ. Я очень скептически отношусь к парламентаризму, но крайне дорожу парламентом. Дума это единственный орган который может наплевать на вертикаль и ей за это ничего не будет.

Павел Анохин хочет сказать что парламентская журналистика это очень тяжелая журналистика. Но еще тяжелее работать официальной парламентской журналистике. Я работаю в парламентской журналистике 24 года. Пережил несколько разгонов и 91 и 93 год. Я из Киева и очень переживаю. Не могу понять почему показывают репортажи только с евромайдана.

Сергей Железняк начал с опасности недопонимания. Создание клуба и атласа парламентской журналистики. Было бы неплохо еще и сформировать архив. Нашли в Красногорском архиве уникальные материалы открытия Думы в 1906 году. Негативная информация распространяется в семь раз быстрее это особенность нашей сигнальной системы. Чтобы не могли формировать сами журналисты в своей среде. Депутат это не только функция. Депутаты это люди. Не надо бояться общения с журналистами.

Нарышкин отметил что Железняк подвел итог о сообщил что для завтрашнего заседания комиссии Ковалева по доходам ищет удобное для журналистов помещение.

В комментарии МП Железняк подтвердил, что разница в семь раз – постоянная величина, связанная с тем что негативная информация вызывает мобилизацию. По дискуссии на его странице в Facebook о ситуации на Украине Железняк высказал пожелание о необходимости отрезать от Украины внешнее влияние – это трудно, но возможно. Претензия к Железняку в связи с его словами о выборе народа, хотя давление на Украину чудовищное с той стороны и собственно Путин все мудро сказал.

Обсуждение прошло без накала, но содержательно. Удалось привлечь с той стороны баррикады живое мнение, а не журналистский официоз, как было у Валерия Комиссарова. В прошлом организация обсуждений с участием журналистов проваливались. Второй раз на мероприятии Нарышкина меня разбила аллергия. Может, на смысл сказанного? Анохин не заметил репортажей из Киева с другой стороны Майдана. Хамраев говорил так будто не знает про блокирование по бюджету, против чего создали ЕР и он же сам нашел что на самом деле сказал тогда Грызлов. «Парламент не место для дискуссий» не было.

Никто не сказал о прогрессивных особенностях российской Думы. Никто не скажет что парламентские журналисты это элита журналистики, не только национальной. Однако не упущу случая напомнить, что допускать такое как на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС по итогам сессии нельзя когда четверть часа обсуждалась провокация против Думы. И опять и снова: почему я один на заседании комитета по ЖКХ? Насыщеннее дискуссий не бывает.

Мои «мемуары» – курс парламентской журналистики с тестами и кейсами. Что касается клуба, он у нас каждый год бывает на корпоративных мероприятиях ЕР для журналистов. А к Думе у меня одна претензия – входную дверь открыть не могу. Джахан Поллыева тоже не может, но ей помогают войти.

 

Пресс-релизы

 

Сергей Жигарев: Введение штрафов до 1 млн рублей за срыв гособоронзаказа – правильная мера

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Сергей Жигарев приветствовал подписание закона о введение штрафов в размере до одного миллиона рублей за срыв государственного оборонного заказа.

Соответствующий закон, который ранее приняли обе палаты парламента, сегодня подписал президент России Владимир Путин.

«Несмотря на то, что ситуация с исполнением гособоронзаказа улучшается, мы все равно сталкиваемся с недобросовестными исполнителями. Предприятия, которые выходят на конкурс, например, неспособны оценить свои силы и выполнить условия заказа. Им не хватает мощностей, есть кадровый голод в этой сфере», – сказал депутат.

Глава государства неоднократно отмечал приоритетность задачи по своевременному исполнению гособоронзаказа, напомнил Жигарев. По его словам, выполнение ГОЗ – вопрос национальной безопасности. «И здесь не может быть слишком больших штрафов. Добросовестные исполнители от них не пострадают. Зато санкции, например, позволят задуматься тем, кто изначально переоценивает свои силы, стоит ли идти на конкурс, а ответственные должностные лица будут наказаны за бездействие, приведшие к срыву заказа», – заключил Сергей Жигарев.

 

Тимченко: Президент достраивает систему ротации государственных служащих

Президент РФ Владимир Путин внес в Государственную Думу проект Федерального закона «О внесении изменений в статью 60-1 Федерального закона «О государственной гражданской службе РФ».

Комментируя законопроект журналистам, первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Вячеслав Тимченко сказал: «Символично, что его внесение в Государственную Думу и создание управления по вопросам противодействия коррупции в структуре администрации Президента РФ совпало по времени. На мой взгляд, все это звенья одной цепи, означающие переход от политики так называемого быстрого реагирования на сложности и проблемы сегодняшнего дня к системной борьбе против коррупции и других негативных явлений.

Напомню, что 1 января 2013 года вступил в силу федеральный закон, который впервые закрепил необходимость ротации на государственной гражданской службе, определил ее цели, сроки и порядок проведения. Закон предусматривает возможность проведения ротации федеральных государственных служащих в федеральных органах исполнительной власти.

Было особо оговорено, что обязательной ротации подлежат лица, замещающие должности категории «руководители» в территориальных органах федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих контрольные и надзорные функции. Речь идет о территориальных органах Росздравнадзора, Роспотребнадзора, Роструда, Ростехнадзора, Федеральной монопольной службы, Федеральной налоговой службы и других.

Законопроект, внесенный Президентом, достраивает систему ротации государственных служащих. Она будет касаться не только тех, кто работает в федеральных органах исполнительной власти, но и в иных федеральных государственных органах по утверждаемым Президентом перечням должностей».

 

Матвенко предложила рассмотреть возможность создание центров русской культуры в Швеции, что актуально после какашки и струи мочи в воскресной программе Дмитрия Киселева. Там же задница, испортившая воздух – детской программе ТВ Швеции поможет прививка русской культуры?

Потенциал культурного взаимодействия России и Швеции далеко не исчерпан. Об этом заявила Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, выступая на открытии Дней российской культуры в Королевстве Швеция.

«Обоюдное стремление к расширению культурного диалога сегодня налицо», – сказала она. В этой связи спикер СФ предложила рассмотреть перспективу создания центров русской культуры в Швеции и шведской культуры в России.

Валентина Матвиенко выразила уверенность в том, что Дни российской культуры еще более расширят горизонты сотрудничества между двумя странами и станут запоминающимся событием, настоящим праздником для шведских граждан.

Глава верхней палаты российского парламента напомнила, что уже сегодня идет активный обмен художественными выставками и экспозициями, проводятся гастроли художественных и театральных коллективов, кинофестивали, реализуются совместные проекты в области книгоиздательства.

«Лучшие российские музеи, среди которых Государственный Эрмитаж и Русский музей, активно сотрудничают с Национальным музеем Швеции. В Швеции регулярно проходят гастроли Мариинского театра и фестиваль российских фильмов «КиноРюрик». Традицией стало проведение в Швеции музыкальных сезонов «Русской весны».

В рамках Дней российской культуры в Швеции запланирована разнообразная, насыщенная программа. Санкт-Петербургский Дом музыки представляет концерт юных талантов «Молодые звёзды российской музыки».

Российский Мультимедиа Арт Музей организовал фотовыставку, которая предоставляет её посетителям уникальную возможность – увидеть Россию начала XX века глазами современников – любителей фотографии и профессиональных фотохудожников.

Пройдет вечер романсов в исполнении заслуженного артиста России Олега Погудина, выступление солистов московской «Новой оперы» и Мариинского театра.

 

Россия заинтересована в развитии сотрудничества со Швецией в арктическом регионе – спикер Совета Федерации

Россия заинтересована в развитии сотрудничества со Швецией в арктическом регионе, заявила журналистам Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко по итогам встречи с Председателем Риксдага (парламента Швеции) Пером Вестербергом.

«Позиции России и Швеции в Арктическом совете по вопросам экологии и развития этого региона совпадают», – сказала она.

На встрече делегации верхней палаты российского парламента с депутатами Риксдага спикер Совета Федерации выступила за объединение усилий по решению проблем Арктики. По ее словам, в России ответственно подходят к вопросам хозяйственного освоения арктического региона с тем, чтобы не нанести ущерб хрупкой природе этих территорий.

Она обратила внимание на то, что все экономические проекты в этом регионе проходят строжайшую экспертизу перед тем, как начинается их реализация. Председатель Совета Федерации указала на важность сотрудничества со Швецией по этой проблематике в рамках Арктического совета.

В рамках дискуссии член Комитета СФ по международным делам Артур Чилингаров приветствовал тот факт, что Швеция участвует во всех диалоговых форматах по вопросам Арктики.

Сенатор выразил надежду, что в Стокгольме поддержат инициативу объявить «Полярное десятилетие», которое будет посвящено изучению этого региона. «Это создаст хорошие возможности для активизации сотрудничества, особенно в области науки и исследований».

В свою очередь, Пер Вестерберг подчеркнул важность сотрудничества Швеции и России по вопросам охраны окружающей среды в регионе Балтийского моря и Арктике.

 

П. Масловский: С наступлением холодов амурчане обеспечены бесперебойной подачей тепла

С наступлением зимних морозов Амурская область, пострадавшая от осеннего наводнения, была успешно и в срок подключена к системам теплообеспечения, сообщил член Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, представитель от законодательного (представительного) органа государственной власти Амурской области Павел Масловский.

«Для региональной администрации самым важным стал плановый, безаварийный старт в назначенные сроки отопительного сезона во всех 29 муниципальных образованиях области. Сегодня можно говорить о полной готовности всех теплоснабжающих организаций области – все 614 котельных Амурской области были запущены в работу, отопительный сезон в регионе начат в назначенные сроки во всех муниципалитетах в штатном режиме», – сказал Павел Масловский. Он добавил, что ремонтные работы на тех участках водопроводных сетей и канализации на объектах ЖКХ, которые были повреждены «большой водой», к наступлению холодов были окончены в срок.

Сенатор добавил, что отдельные восстановительные работы ведутся лишь в городе Свободный, так как из-за наводнения коммунальные сети находились в воде, и невозможно было в установленные сроки провести их ремонт.

 

Центробанк не замечает нарушений

Сегодня, 3 декабря 2013 года, Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) получило ответ от Центрального банка РФ на свое требование принять меры к банкам-нарушителям, ограничивающим прием в банкоматах купюр номиналом в 5 тысяч рублей.

Оказалось, вместо того, чтобы исполнять возложенные на Центробанк контрольные функции, в том числе по защите клиентов банка, в данном случае потребителей, в интересах которых ОЗПП и обращалось в данное учреждение, он отделался отпиской.

Напомним, 17 октября 2013 года ОЗПП обратилось в Центробанк РФ в связи с тем, что сразу несколько крупных банков объявили о запрете на прием пятитысячных купюр в своих банкоматах. Тогда ряд банков, не уделивших должное внимание внедрению эффективных систем распознавания поддельных купюр в банкоматах, в одностороннем порядке нарушили условия обслуживания потребителей и прекратили прием пятитысячных купюр. Общество требовало прекратить незаконную практику, поскольку данный отказ ряда банков в приеме нарушал права большого количества потребителей, столкнувшихся не только с неудобствами при использовании банкоматов, но и пострадавших из-за невозможности в срок погасить кредит или провести необходимый платеж, из-за чего начисляется неустойка за просрочку.

Подобная практика незаконна и нарушает не только права потребителей, но и банковское законодательство. Банки таким образом ставят в неравное положение своих клиентов в зависимости от того, какие купюры они имеют на руках, в то время как согласно ст. 75 Конституции РФ денежной единицей в стране является рубль, а все законно находящиеся в обращении банкноты обязательны к приёму для всех платежей и всеми юридическими и физическими лицами.

Однако Центробанк не отреагировал должным образом. Ответ, который был направлен в ОЗПП, содержал лишь в себе информацию о введении отдельными кредитными организациями данного запрета, что ранее было и так известно. Никаких санкций в отношении банков, которые были замечены в такого рода ограничениях прав потребителей, ЦБ РФ не наложил, посчитав запрет на прием пятитысячных купюр допустимым.

ОЗПП считает, что отсутствие адекватной реакции Центробанка, хотя бы в форме предупреждения о недопустимости нарушений, порождает ситуацию безответственности со стороны банков, снижает уровень доверия к российской банковской системе и создает прецедент безнаказанности для недобросовестных банкиров, перекладывающих свои коммерческие риски на потребителей.

 

Григорий Явлинский прокомментировал события в Украине

По словам основателя партии «ЯБЛОКО» Григория Явлинского, европейское будущее России, Украины и многих других стран СНГ неизбежно.

«Сегодня в Украине должны быть приложены все усилия для недопущения кровопролития, предотвращения провокаций и безусловного сохранения единства народа, который стоит перед очень важным политическим выбором», – отметил Григорий Явлинский.

Он подчеркнул, что путь Украины в будущее во многом зависит о того, насколько цивилизованно страна пройдет испытание этим кризисом.

Явлинский убежден, что Россия не должна вмешиваться в развитие событий в Украине. «Никакое вмешательство России в политику Украины не может быть полезным», – подчеркнул политик.

 

США готовятся сбрасывать бумажные доллары, чтобы ввести деньги Геззеля.

Кто получит дивиденды с нового Бреттон-Вудса?

Кирилл Мямлин

В первой половине ноября произошло важнейшее событие, которое полностью проигнорировали российские СМИ. Между тем, это был переломный момент в глобальной финансовой системе.

Экономика США уже находится на последнем издыхании, жизнь на рынках облигаций и акций поддерживается лишь благодаря не имеющим прецедентов в истории мерам ФРС по закачиванию ликвидности и печатанию денег. В первой половине ноября публично обозначился переломный момент в сложившейся глобальной финансовой системе. Так, бывший министр финансов США Лоуренс Саммерс, выступая на ежегодной конференции МВФ, заявил, что для достижения полного уровня занятости в экономике США потребуется установление отрицательных реальных процентных ставок.

http://forum.polismi.org/index.php?/topic/7934-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8F%D1%82%D1%81%D1%8F-%D1%81%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B1%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BB/

 

Профильный комитет Госдумы по информполитике намерен уточнить закон о СМИ таким образом, чтобы средство массовой информации несло ответственность за любую перепечатанную информацию, сообщает РИА «Новости». Глава комитета Алексей Митрофанов заявил, что СМИ не должно иметь возможность отвертеться от наказания аргументом, что информация взята с другого ресурса.

Так же он предлагает искать и печатать на официальных сайтах информацию о тайных собственниках особо жирных кусков активов России, которые скрыты в офшорах.

На заседании комитета депутат Илья Пономарев отметил, что есть постановление пленума Верховного суда, снимающее со СМИ ответственность за размещенную на стороннем ресурсе информацию. При этом в материале должна присутствовать ссылка на этот ресурс.

Это положение не устраивает Митрофанова. «Тогда не найдешь концов у нас. Кто первым вкинул информацию? Так же тоже не может быть. У нас с левого ресурса вбрасывается какой-то компромат, потом он вырастает до главных ресурсов, они все ни за что не отвечают, и тот – помойка – ни за что не отвечает, – возмутился глава комитета. – Эту историю надо заканчивать. Должно быть так: если ты опубликовал ссылку, ты несешь ответственность за этот материал, так же как и тот, кто изначально опубликовал его. Если публикуешь информацию, ссылка не имеет значения. Ты отвечаешь за этот материал. И ссылка тебя не отмажет от ответственности за этот материал.

http://grani.ru/Politics/Russia/Parliament/Duma/m.221799.html

 

«драка депутаты Делимханов Журавлев» индексируется в Яндексе 52 тыс., Google 8 тыс.

 

Депутат Госдумы Журавлев не оставит без реакции драку с Делимхановым – пресс-секретарь ИТАР-ТАСС 23:14

Претензии касались депутатского запроса, направленного Журавлевым в Генпрокуратуру еще в сентябре 2013 года о проверке на экстремизм памятника чеченским женщинам в Гудермесе, – отметила она. «Вторым поводом, как мы понимаем, были неофициальные комментарии Журавлева в отношении телесюжета о тренировках спецназа, проводимых в Чечне», – добавила Черепанова.

По ее словам, «Журавлев на это сказал, что он волен в своей депутатской деятельности и действовал в рамках закона». «В результате Делимханов ударил его в лицо, Журавлев стал обороняться, охранник Делимханова наблюдал за этим, помощницы в приемной Журавлева стали кричать», – сообщила пресс-секретарь.

 

http://www.kommersant.ru/doc/2359503

Единороссы устроили потасовку в здании Госдумы

Депутат Журавлев обвинил депутата Делимханова в нападении

03.12.2013, 20:23

«Он начал мне угрожать, говорить, что я лезу не в свое дело и “это плохо кончится”. После того как я спросил: “Что, Чечня не территория РФ?” — он исподтишка нанес удар по голове кулаком, я начал защищаться,— говорит Алексей Журавлев.— Подбежали мои помощники, его охрана». После чего «у Адама Султановича выпал золотой пистолет — не знаю откуда,— и мы решили прекратить все действия». «Я жив-здоров, но не очень красиво выгляжу. Я еще в Думе, вызвали скорую, сняли побои»,— говорит депутат.

По словам господина Журавлева, на том месте, где произошла потасовка, видеокамер нет. Тем не менее он намерен направить запрос на имя директора ФСБ Александра Бортникова и в думскую комиссию по этике для проверки действий чеченского депутата.

В приемной Адама Делимханова на звонки “Ъ” не ответили. Его мобильный также не отвечал.

В «Единой России» заявили “Ъ”, что до подтверждения информации комментировать происшедшее не будут.

Почему чеченский памятник попросили проверить на экстремизм

Депутатский запрос стал реакцией на «широкий общественный резонанс», который вызвало открытие в середине сентября монумента «Дади-Юрт» с участием высокопоставленных представителей чеченских властей, в том числе главы республики Рамзана Кадырова. Поводом для открытия памятника стало уничтожение по приказу генерала Алексея Ермолова села Дади-Юрт 14 сентября 1819 года. По версии официального сайта правительства Чечни, «сопротивление варварской акции оказало все население аула», а после сражения «при переправе через Терек 46 плененных девушек, хватая с собой конвоиров, бросились в бурную реку». Главным образом их поступку и был посвящен монумент. Читайте подробнее

Максим Иванов, Сергей Горяшко, Иван Сафронов

Из-за чего дрались депутаты Госдумы

История вопроса

Как заявил “Ъ” депутат Госдумы Алексей Журавлев, в здании нижней палаты на него напал депутат Адам Делимханов (оба входят во фракцию «Единая Россия»). По словам господина Журавлева, господин Делимханов угрожал ему за депутатский запрос о проверке на экстремизм открытия памятника чеченским женщинам из села Дади-Юрт, погибшим при сопротивлении «варварской акции» русской армии во время Кавказской войны XIX века и предложение расследовать подготовку спецназа Чечни бывшими сотрудниками подразделения «Альфа». В приемной Адама Делимханова на звонки не отвечали, а в «Единой России» до подтверждения информации от комментариев воздерживаются.

По словам Алексея Журавлева, около шести часов вечера он вернулся в Госдуму со съемок программы Аркадия Мамонтова специально для того, чтобы встретиться с Адамом Делимхановым. «Мне позвонили в приемную его помощники и сказали, что по поручению Нарышкина (спикер Госдумы Сергей Нарышкин.Ъ”) Адам Султанович хочет со мной встретиться»,— рассказал “Ъ” депутат

Коллега Делимханов встретил его на 15-м этаже нового здания Госдумы, где находится кабинет Алексея Журавлева. «Он начал с угроз, “что ты пишешь, куда не надо, и лезешь, куда не надо”«,— уверяет господин Журавлев, по чьим словам, речь зашла о его попытках поинтересоваться происходящим в Чечне (от этого региона и избран господин Делимханов). В частности, о депутатском запросе Алексея Журавлева, в котором тот просил проверить законность открытия памятника чеченским женщинам из села Дади-Юрт, погибшим при сопротивлении русской армии во время Кавказской войны XIX века, и выразил опасения, что это «дает почву для взращивания экстремизма и сепаратистских настроений». А также о вопросе в соцсетях, законна ли «подготовка спецназа Чечни бывшими сотрудниками “Альфы”«.

 

Алексей Журавлев

Вот этот сюжет грозненского телеканала меня очень заинтриговал:

http://groztrk.net/video.php?id=4028

http://groztrk.net/news.php?id=3075

…Какие-то странные занятия таинственных чеченских «коммандос» под руководством некоего Даниила Мартынова, «помощника главы республики по силовому блоку». У них в заголовке, кстати, опечатка – «Диниил». Или у «помощника» два имени?;) По слухам, этот человек имеет отношение к «Альфе». Хотелось бы узнать о нем поподробнее.

Вообще, впечатления от ролика – сплошные вопросы. Что за форма на бойцах и на самом Мартынове? Что это вообще за подразделение, из кого оно состоит, кому подчиняется и на основании чего действует? Выглядят эти ребята уж точно не «по уставу» ВС РФ. Каковы дальнейшие планы этой загадочной группы, в каких обстоятельствах и по чьему приказу планируется задействовать этих бойцов?

Но главный вопрос все же – статус инструкторской группы. Это федеральные силы, республиканские или же вообще какие-то частные? Такие спецгруппы можно на законных основаниях организовывать в любом субъекте РФ, или это привилегия одной Чечни? Я консультировался со специалистами, все в недоумении. Никакой конкретной информации по данной ситуации в открытых источниках нет. Или она старательно спрятана. Пожалуй, напишу депутатский запрос в ФСБ, пускай специалисты разбираются.