Россия на год стала председателем G8, саммит пройдет в Сочи

Прикаспийские страны прекращают промышленный вылов осетровых

Новации 2014: очередной этап подорожания водки от ФСРАР. Качество без контроля, оборот в тень. Вслед за алкоголем – табак. «Спасибо» СМИ, замылили тему – помогли ФСРАР

 

29-31.12.13 Лев МОСКОВКИН

Итоги года

Дума как камера-обскура

Уходящий год богат медиа-событиями и конфронтациями депутатов с журналистами. Заказная журналистика развивается. Фронт между шумовым оформлением и здравым смыслом подозрительным образом разделил антироссийский лагерь и разрозненных борцов за лучшую жизнь в России.

Для донесения антироссийской позиции ходить в Думу не обязательно, разве что за подтверждением заготовки и чтобы считаться парламентским журналистом. В конце года происходит традиционное обострение общения депутатов со СМИ традиционной ориентации и разнообразных нетрадиционных. Однако в конце 2013 года его плоды оказались горькими для журналистов. Антироссийские столкнулись с отторжением навязанной ими повестки. От агентств пошли вопросы не по заданию, а из печального личного опыта журналиста в роли мамы маленького ребенка.

Адекватная традиционная журналистика не получила удовлетворения запроса на новости. Новостями приходится считать намерение побороться со скоростным законодательством, исправить прошлые «ошибки» в законах. Переделать в настоящие кодексы рваное одеяло с разномастными заплатками.

Работа над ошибками стала тенденцией думского года. Устранение одних коррупционных норм сопровождалось введением других. Переключение законодательства на конструктивный путь оказалось невозможным по внутренней причине. Вести туда наш паровоз некому. Машиниста такого нет из-за бессилия власти. Одни кочегары для сжигания ресурсов.

Разворот бюджетной политики в суверенном направлении не получается. Правительство не может сделать программный бюджет. Министерства не хотят создавать программы. Разучились за двадцать лет.

Комитет Думы по энергетике в лице его председателя Ивана Грачева готов начать де-чубаизацию. Без восстановления разрушенного формата ЕЭС невозможна внятная тарифная политика. Без возвращения суверенных ресурсов из оффшоров начиная с управления СМИ невозможно ничего. Пенсионная реформа получается таким же издевательством, как и реформа РАН.

Комитет по международным делам в лице Алексея Пушкова готов начать работу по адекватной защите прав человека. Без этого невозможно поднять авторитет России и ее экономику.

Комитет по образованию в лице Вячеслава Никонова принялся исправлять прошлые подлянки Минобразования, но не успевает отлавливать новые.

Происходит странное. Возвращая суверенитет, страна не знает, что делать с бесценной игрушкой.

Думе не впервой быть в интересном положении. Свою роль она выполняет. Депутаты минимизируют вред, который сыпется из исполнительной власти. На мероприятиях председателя Сергея Нарышкина звучит та или иная шокирующая правда – о ЕГЭ, целях академических потрясений, экстремизме в национальной политике и в законодательстве. Дума поделилась мощными парламентариями с Совфедом для усиления международного и социального направлений в верхней палате.

Депутаты всегда готовы дать журналистам политинформацию. Перелом произошел не только в усилении роли России. Он стал следствием глобальных перемен в массовом сознании. Люди устали от либеральной разрухи, стравливания. Обман через СМИ стал оружием массового поражения. Наши сердца больше не жаждут перемен.

Усиление роли России не приводит к повышению качества жизни в России. Скорее наоборот. Спасаемые Россией страны используются против России. Ту же девушку танцует совсем не тот, кто платит.

Запрос власти на запрос снизу не понят и не услышан. Из Думы хорошо видно, да плохо слышно.

 

01.01.14 Лев МОСКОВКИН

Новации 2013 года: Путин может

Непонятые итоги и невыученные уроки 2013. В России куда ни плюнь попадешь в гения непризнанного. Плюнешь за кордон и вляпаешься в какую-нибудь политику, монополию, подкуп и манипулирование

Попытка описать итоги прошедшего года принесла проблемы в реализации. 2013 год принес столько новаций, что потребуется серьезное изучение их значимости и последствий. Можно сказать, что 2013 год удивил. Во-первых, у нас получилось все не так как у людей. Люди по данным директора ВЦИОМ Валерия Федорова в оценках склонны разделять судьбу свою и судьбу страны, завышая себе за счет занижения стране. Наша судьба совпала с судьбой страны паттерном экстремумов стохастических колебаний. Во-вторых, проругавшись двадцать лет, мы подошли к пониманию своего лучшего положения, чем у кого бы то ни было в любой стране и при любом положении. В третьих, к концу 2013 года мы вместе со страной подошли к тому, с чего надо было начинать.

В итоге гигантских усилий редакции «Московской правды» в 2013 достигнуты успехи, закрытые для других коллективов. Но при этом никаких итогов может не быть из-за неспособности особо талантливых товарищей соединить свои действия в достижении единой цели. Плод уродился зелененьким и без полноценного postproduction. Каждый из участников трудовых будней посчитал свою задачу выполнений, умыл руки и обул сам себя. МП – уникальная газета, а получается все как у всех. Примеры характерны для общей картины в целом счастливого человечества. Редакция издала книжку «Хохуля» моего любимого автора Андрея Федорова – не потому что пили вместе, а потому что этот вечно юный натуралист от природы умеет видеть и описывать. Коллектив сумел превзойти себя и не скушать самого талантливого, а наоборот. И вот кто о нем знает? В нынешнем расцвете книгоиздания есть дыры именно такой литературы.

Другой пример. Книги Эрика Котляра уверенно издаются при поддержке МВД. Его газета в газете «Столичный криминал» сделан на таком профессиональном уровне, какой трудно найти по понятным причинам в «обычном» издании. Хотелось бы видеть в форме книжки то, что правоохранительным органам не хотелось бы видеть. Познания Котляра намного превышают предел наших споров «читателю это не нужно» и что-то иногда переплескивается на газетные полосы, подкрепляя малоизвестными историческими фактами шокирующую художественную продукцию депутата Алексея Митрофанова.

Третий пример. К юбилею газеты качественно издан эпохальный сборник «Московская правда» мы с вами 95 лет». Очередным итогом титанических усилий борьбы коллектива с собственной вредностью стал разворот полупризнанного гения Льва Московкина. Типичный пример того, что гениев надо либо убивать, либо им задницу подтирать, потому что спускать за тобой и тушить свет они нужным не считают. Нормальные люди в редакции проследили, чтоб их развороты были оформлены полноценно, не впадая в пессимизм полного неверия в возможность позитивного исхода.

Четвертый пример из той же бесконечной серии. Вопреки активной деятельности нормальных людей в редакции удалось восстановить все пропавшие в редакции книжки – «Биофизика и поэзия» Симона Шноля о творчестве Льва Блюменфельда, «Зигзаги эволюции» Юрия Чайковского, «Геномика» Вадима Попова. Сам факт публикации таких книг свидетельствует об уникальности страны, щедро порождающей гениев. Признанный талант гением считаться не может даже если это не талант воровства чужих книг с распусканием слухов об авторах. Речь идет о гениях недопризнанных-недоделанных, не способных себя поставить и не желающих защищать свое творчество.

Из названного рецензия в МП вышла только на «Геномику» Попова. Попадание в цель один к трем для любой биотехнологии результат запредельный. «Геномика» дважды переиздана после смерти автора. Не нашло отражения на страницах газеты уникальное издание «И пригласил слова на пир...» о творчестве Леонида Губанова барда Алексея Захаренкова «Вита Нова» (http://leo-mosk.narod.ru/works/12_11_28_rezensia.htm). Как и не опубликована история с грибами от уникально выжившего в СССР уникального биолога Юрия Дьякова. Вряд ли итогом можно считать невыученные уроки, но тем более стоит отметить три. Высшим признанием является все же не лестные слова на юбилее с презентацией, а упорный срыв и того и другого. Оценки ревности безошибочны в отличие от власти. Второе и прогностическое, как воронье карканье. Если роль упомянутых нормальных членов коллектива перевесит, до столетия газета не доживет. И страна тоже, тут не знаешь, что станет последней каплей и на какую чашу...

Третье. У нас все синхронно со страной и мы опережаем прогрессивно – пока и хотелось бы всегда без искусственных пределов. Иначе мы сами закроем выход из вырожденного пути канцерогенеза по рецептам наших заклятых друзей англосаксов. Автор канцерогенеза – кадавр Стругацких – за свое не отвечает и решений не принимает. Пример из генетического прошлого: не отвечала признанная великой Раиса Бутенко за свои действия в отношении непризнанной Валентины Внучковой, но после смерти обеих последователи первой признали правоту второй: нельзя заводить в каллус, растительный аналог канцера. Однако Валентина Внучкова ушла из жизни неестественным путем. Мы сами помогли себе же во вред, как получилось и с Александром Егоруниным. Тут вообще уникальный случай, этого человека все любили и врагов у него не было. Воевали друг с другом, а он доводил до результата то, что можно было извлечь позитивного на всеобщем пути к мракобесию. Александр Егорунин всегда был таким. Работа прораба самая психованная, хоть как обзови менеджером или продюсером, чтоб выжить самому и не работать по назначению преодоления канцерогенеза с возведением памятников недостою для обманутых дольщиков мирового прогресса в оффшорах.

О канцерогенезе на теле человечества еще будет, это тоже урок года. Стоит все же об итогах тоже.

Одним из самых существенных стал вывод из последнего дня года в Центризбиркоме (http://leo-mosk.narod.ru/works1/13_12_31.htm). Сюрприз уже не впервые принес Владимир Чуров. Формально разговор шел об уроках года и фактически Чурову пришлось согласиться с оценками, данными в думских баталиях выборам на примере Ростовской области. Однако ситуация намного интересней, чем можно представить в концепции честных выборов, когда сама модель демократических выборов потеряла адекватность предпочтениям населения. Россия опять оказалась в центре глобальных процессов. Целенаправленно или подсознательно Чуров второй раз с помощью исследования архивов своего дела Владимира Ильича Брежнева ушел в исторические параллели. В прошлый раз Чуров создал информационный повод по итогам переломного 2009 года. Тогда его книга «Путешествие с гвардии генерал-майором артиллерии Владимиром Иосифовичем Брежневым от Будапешта до Вены» (http://leo-mosk.narod.ru/works/10_01_16.htm) стала источником исторической параллели текущих событий с переломом 42-43 годов. Спустя четыре года информационный повод создан совместным продуктом газеты «Красная звезда» и Российского военно-исторического общества. На основе материалов и изысканий Чурова выпущен календарь на 2014 год «Гром победы раздавайся». Он стал завершением этапа подготовки к столетию Первой мировой войны 01.08.14, проведенной в 2013 году РИО Сергея Нарышкина и РВИО Владимира Медынского. Продуктом Чурова опять показана параллель с современностью и указан неизбежный путь развития событий с ключевой ролью страны, в которой мы живем и далеко не все хотим понимать.

Указанная параллель верифицирована с Запада публичными высказываниями зарубежных участников мероприятий в ГД, СФ, ЦСКП, ЦИК о роли России. По разным поводам говорилось, что Россия – мощная страна, она может и она должна. Далее следовало нечто резонансное из известного тематического набора.

Однако адекватная оценка разнонаправленных текущих событий заставляет серьезно задуматься, не был ли преждевременным резонансный старт вмешательства России в развитие деструктивных событий в Сирии и на Украине? Рост влияния одной страны при наличии всеобщей проблемы дефицита суверенитета сконцентрирует силы реванша на этой стране, т.е. России. Есть серьезная опасность, что как и век назад «Великая война за цивилизацию» может закончиться тем, что Россия выиграет цивилизацию за счет непозволительных потерь и не сможет воспользоваться победой для собственного народа-победителя – проиграет проигравшему.

Если мы хотим хорошо жить, нам надо осознать внутреннюю причину в себе. Совершенно не обязательно и даже вредно для этого поддерживать культ личности Чурова или Путина в зависимости от собственного положения, предпочтений и личной склонности к подобострастию. Целесообразно попытаться решать проблему в формате Владимира Плигина без увязки с конкретными фигурами. Попытаться создать работоспособную систему независимо от кадрового состава.

Иными словами, если англосаксонская либеральная модель с демократическими выборами потеряла доверие и выливается в диктат большинству от искусственно созданных внешним манипулятором меньшинств, нам следует искать новые формы на основе исторического опыта славянской цивилизации. Голословная критика направлена на исключение невырожденного пути в развитии человечества.

Вырожденный путь к сожалению поддерживается научной средой из-за имманентных проблем войны с истиной (http://leo-mosk.narod.ru/works1/13_04_22_thesis.htm). Все остальное вторично включая присущий России антипатриотизм, о котором говорил Вячеслав Никонов, антинациональность элиты и СМИ по оценкам Евгения Федорова или доступность России североамериканским манипуляторам согласно констатациям Алексея Пушкова.

Показательной стала конференция «Журналистика в 2012 году» на Журфаке МГУ 9-11.02.13: аудитория конференции раскололась на два конфронтирующих сегмента – прозападный и тот, наполнение которого трудно антизападным или пророссийским. Речь шла о констатациях истины в выступлениях и репликах Петра Федорова, Юрия Погорелова, Луизы Свитич, Натальи Вакуровой, Льва Московкина и других включая декана, профессора Елены Вартановой. Она формально не встала на защиту той или иной позиции, но серьезно поддержала истину. В итоге событий года Журфак вынуждена была покинуть мощный преподаватель Людмила Реснянская, которая в принципе не хочет видеть и включать в свои политические исследования всех, кто не занимает жестко оппозиционную позицию.

Характерно следующее. Московкин не смог выступить на заявленной секции и попал на роль мишени между двумя указанными сегментами. Шельмование и унижение оказалось сильнее в т.ч. и потому, что в обильном освещении конференции СМИ подали прошедший спор дозировано и однобоко, избегая сути. Причина указана выше, депутат Федоров прав. Прав и Никонов, сказав журналистам Алене Пламадиловой и Льву Московкину о свободе СМИ в России, на 65% финансируемых из оффшоров. Гранты USAID получают все.

Так это или нет, установить невозможно. Член СФ Борис Шпигель обещал представить для публикации список российских СМИ – получателей грантов. Затем вынужден был сдать мандат и его тема борьбы с современным фашизмом ушла из парламента вместе с ним. Внимание СМИ перевели на давний эпизод педофилии, по которому позиция самого экс-сенатора осталась неизвестной. К Шпигелю применили прием из североамериканского инструментария, характерным примером которого в России стал способ лишения мандата Геннадия Гудкова. Однако Гудкову в качестве исключения предоставили трибуну. Такова была позиция главы думской комиссии Николая Ковалева. В СФ аналогичные структуры действуют непублично.

Вопреки констатациям Никонова о свободе СМИ, освещение опять оказалось однобоко-неадекватным. В конце 2013 года антироссийская позиция потеряла доминирование в парламентском пуле – по сравнению с тем, что было в конце 2012. Однако на смену ничего не появилось. Зависимые СМИ показали адекватность как минимум в исполнении своих миссий. Например, с одной стороны «Дождь», «Новая газета», «Эхо Москвы», «Ведомости». С другой – «Парламентская газета», «Российская газета», «Парламентский час» показали серьезные успехи в подаче материалов.

Для доказательных выводов требуется анализ в ракурсе исследований Натальи Вакуровой (http://leo-mosk.narod.ru/works1/13_12_07_NVV.htm).

Теоретически масштабное исследование мог бы провести Журфак и декан Вартанова согласна, однако в пресс-службе Думы понимания найти пока не удалось. Сами депутаты как правило занимают вполне патриотичную позицию, причем достаточно вынуждено. Практически ни один из парламентариев не избежал дискредитирующей кампании в СМИ по какому-то поводу. Исключения касаются заведомо провальных вопросов. Например, в Федеральном Собрании отсутствует адекватная публичная позиция по экологии, генетике, селекции. После ухода из СФ носителя здравой позиции Светланы Орловой нет и этого. Экология почему-то отдана на откуп депутату Максиму Шингаркину, человеку ревнивому и вникать в суть проблемы нежелающему.

В результате у нас нет медиаперсоны, способной дать грамотную аргументированную оценку действиям Greenpeace или Monsanto. СМИ демонстрируют тиражирование заказной позиции. Большинство публикаций очевидно проплаченными не являются, просто у журналистов нет источников альтернативной информации или они ими не пользуются, как например в «Московской правде». После увольнения Геннадий Онищенко попал под еще более жесткий контроль, чем на посту главы Роспотребнадзора. Специалисты высокого уровня есть в правительстве, как можно было убедиться в общении с Андреем Логиновым. Однако их публичная позиция еще более ограничена и журналист вынужден серьезно думать, что можно публиковать со ссылкой из сказанного под включенный диктофон. Есть пример увольнения главы Росздравнадзора Николая Юргеля за его комментарий Росбалту по итогам заседания ЦСКП, где он даже не выступал.

Чиновники и представители корпораций отказываются от комментариев. К концу 2013 года дошло до парадоксов. После выступлений на открытых мероприятиях ФС отказывались не только говорить (Андрей Яцкин, Эльвира Набиуллина, Олег Морозов, представители Yandex или Beeline), но даже назвать себя для точной ссылки.

В результате антироссийские позиции в поддержку депрессивных мер звучат без видимости альтернативы, которой видимо нет. Исключение составила Татьяна Голикова во главе Счетной палаты.

Т.о., мы находимся в исторической точке эволюционной фуркации. Материал об итогах года можно писать бесконечно, потому что они обильно демонстрируют действия антропного принципа в синергетике Сергея Курдюмова «будущее сегодня». Когда станет понятным, какой из разнонаправленных противоречивых трендов станет магистральным путем развития, подводить итоги 2013 года будет бессмысленно или некому. Так получилось с ключевым событием 2001 года с изъятием из закона о бюджете императивной нормы ограничения тарифов (http://leo-mosk.narod.ru/works/03_01_09_prikl.htm)

В результате страна получила этап развития под депрессирующим фактором, породившим множество вторичных факторов включая инфляцию, бороться с которой монетарными средствами можно только через подавление производства. Спустя полтора десятка лет понятно, что Россия столкнулась с очередным внешним вмешательством. Использовать данный факт для решения проблем тарифов или инфляции одинаково невозможно. Но и для предотвращения новых проблем урок не используется.

Отметим, что мы пользуемся в основном названными источниками информации, из которых самым мощным является Госдума и разные мероприятия Сергея Нарышкина, Юрия Шувалова, Джахан Поллыевой, Оксаны Дмитриевой и Ивана Грачева. Однако именно в 2013 году серьезная информация пришла от студентов ГУУ и ИСИ, замдекана Журфака МГУ Ольги Смирновой, декана Журфака СПбГУ Людмила Громовой, также традиционно из лекций политу с ведущим Борисом Долгиным.

Некоторые теоретические вопросы не столько стали итогом именно 2013 года, сколько получили в нем окончательное разрешение. Если наблюдаемая картина вполне жизнеспособной страны представляется неправильной и уродливой, это означает необходимость искать адекватную модель. У нас она есть включая определение системы, большой системы, теории Макроэволюции, информации, закона Эшби. Два последних можно найти, три первых нам пришлось заимствовать из весьма отдаленных от современного информационного поля источников, фактически изобретать заново (http://leo-mosk.narod.ru/works/11_07_16_NVV.htm) и это вызвало противодействие (http://leo-mosk.narod.ru/works/13_01_03.htm) по указанным выше причинам.

Один из наиболее существенных уроков прошедшего года для журналистов в том, что разобраться не только в развитии науки или культуры с искусством, но и общества в целом невозможно без собственного погружения в науку через собственные исследования (например, http://leo-mosk.narod.ru/works/11_05_01_NVV.htm), так и с использованием учебников нового типа (например, Анатолий Клесов. Занимательная ДНК-генеалогия. Новая наука дает ответы. (http://leo-mosk.narod.ru/works1/13_10_19_rezensia.htm; Сергей Деменок о фракталах и структуре динамического хаоса http://leo-mosk.narod.ru/works1/13_10_30_rezensia.htm; http://leo-mosk.narod.ru/works1/13_11_17_rezensia.htm), или мемуарной литературы типа книги Анны Майоровой «История моей жизни для моих детей» (http://rs.gov.ru/node/41282; http://www.krab.crimea.ua/?p=12085). Показательно то, что истории развития черноморской ихтиологии и русской гуманитарной социологии Николая Данилевского оказались более востребованными на Украине, чем в России, где по изданной в Брянске книге можно найти лишь одну оригинальную рецензию, но первую – благодаря позиции ответсека газеты «Московская правда» Александра Егорунина опубликована рецензия Натальи Вакуровой, лично знакомой с правнучкой Н.Данилевского Ольгой Данилевской и получившей книгу непосредственно от нее (http://mospravda.ru/book_moscow/article/olga_danilevskaya_istoriya_moei_jizni_dlya_moih_detei). Россотрудничество ограничилось перепечаткой. Эпизод свидетельствует, что Украина м.б. более заинтересована в интеграции с Россией, чем Россия.

Ни в коем случае нельзя доверять носителям миссии-поручения, как доверяет Борис Долгин Михаилу * Достаточно взять интервью у автора книги «Зигзаги эволюции» Юрия Чайковского

Далее приведем список некоторых итогов и затем рассуждения в плане философской социологии.

Освобождение Михаила Ходорковского не стало медиа-событием года, поскольку западная журналистика не смогла его использовать, а более свободная российская не сумела осмыслить. На самом деле Ходорковский не просто сидел, а активно присутствовал в медийном пространстве в т.ч. изданием сборника «Постчеловечество» под научной редакцией М.Б.Ходорковского, в котором опубликована статья о генетической природе человека (полный материал http://www.leo-mosk.narod.ru/works/06_07_15_Homo.htm).

24.12.13 Навязанная внешняя повестка замещается вопросами населения, «Ведомости» недовольны. Преимущество получают медиаперсоны с чувством доминанты массового сознания, как Владимир Васильев – фактически ответ на провал итоговой пресс-конференции в Интерфаксе по провокации «Известий»

Путин и Песков показали розыгрыш пресс-конференции с управлением потоком сознания в форме отработанных экспромтов. Человек с чекистской подготовкой успешно сканировал контент и ex tempora парировал аргументы оппонентов как его личных так и России в целом. Произведен вброс запроса на неизбежную монархизацию (зондирующий вопрос через Машу из Владивостока).

В подавляющем большинстве пресс-конференции регулируются по формату. Вопрос о слове для вопроса решается в зависимости от принадлежности СМИ, затем иногда по реакции медиаперсоны, если реакция негативная.

Ситуация усугублена проблемами мониторинга СМИ при отсутствии внятных критериев из-за быстрых перемен ситуации. Еще одна проблема выявлена вытеснением журналистов в медиаперсоны в результате развития конвергентной журналистики. И следования Натальи Вакуровой показали, что наиболее активные репортеры отказываются представлять журналистику – не ответили на вопросы и не присутствовали на мероприятии председателя ГД.

В 2013 году выявилось бессилие исполнительной власти в решении проблем страны и населения. Добиться восполнения суверенного дефицита м.б. сложно именно потому, что воспользоваться им некому. Национальная система подготовки кадров не воссоздана, действующие люди подготовлены западной системой для третьих стран.

В мероприятиях ГД принимают активное участие лица с подготовкой и ролью, исключаемой в симметричном варианте в США. Уровень свободы в России запредельный настолько, что многоролевую игру СМИ может описать только специалист в УМС, судя по исследованиям Вакуровой или позициям некоторых преподавателей журналистики – Елены Вартановой, Луизы Свитич.

Практически за решением вопросов стоит Минэкономики или Минэк включая подготовку единого учебника истории. Так в советском прошлом за всеми серьезными решениями стоял Пленум Политбюро ЦК КПСС, только в последние десять лет запретили ссылаться на источник.

 

Пал в борьбе с монополизмом ТНК Monsanto Геннадий Онищенко. Кампанию против ГМО развернули за ГМО, чтобы продукцию Monsanto и Pioneer продвинуть в Россию и заставить платить 20-25% с урожая

В 2013 году не отмечались признаки англосаксонской культурной агрессии, направленной на вытеснение отечественного естественного эстетизма. Стало возможным продвижение в топ фильмов отечественного производства включая качественный симметричный продукт для третьих стран «Сталинград», смысл которого критика внутри России отвергла, как прежде «Август. Восьмого».

25.12.13 Руслан Гаттаров поставил вопрос законности, обоснованности и адекватности госзакупок в части информационных технологий – Валерий Севостьянов давно ставит вопрос о демпинге Microsoft

Владимир Чуров с недовольством сказал о неизбежности отказа от Microsoft из-за обязательности подключения к Интернету

13.12.13 Алексей Пушков потребовал санкций за нарушения прав человека, главный нарушитель США

18.12.13 Поручение Николая Коломейцева по деятельности ФРЖС Бравермана на разрушение генофонда

Биологическая природа гомосексуализма и искусственность ЛГБТ-сообщества – мероприятие ЦСКП в Национале. Надежды на Россию

Там же подтверждение заявления Петра Федорова о падении доверия к CNN (см. 09.02.13 Журфак)

Николай Ковалев добился в ПАСЕ снятия резолюций антироссийской и по обязанности поддерживать однополые браки в национальных законодательствах

Исправление «ошибок» в законах заменой одних коррупционных норм на другие. Вячеслав Лысаков: правительство иначе не соглашалось отменить ноль промилле

Особенность «закона о дыме» и дополняющего закона по ответственности получила раскрытие в повышении цены табака с выводом оборота в тень без контроля качества подобно истории с алкоголем. Третья составляющая пока не достигнута – создание ФС Ростабак по аналогии с ФСРАР, ФМС, ФСКН. Т.о. закон направлен совсем не на поддержку здоровья, о чем бездумно сообщают СМИ включая «Московскую правду», отказываясь от прямой информации из Думы.

Владимир Бортко восстал против политики комитета по культуре по поддержке иностранного кино в интересах кинотеатральных сетей иностранного владения.

Иван Мельников: реформа РАН стимулировала рекрутинг ученых для работы за рубежом

Михаил Гельфанд представил при поддержке Дмитрия Ливанова в политу проект Корчеватель disser.net – улучшенный отечественным гением германский проект применения промышленного фейсбука для шельмования науки в целом через атаки на диссертации конкретных политиков

Жириновский ответил из Думы анализом на примере Федюкина использования неудачников с подготовкой их в США для подавления науки и образования России

Угроза снежной революции преодолена и Москву использовали для демонстрации выборов с участием креатуры США в лице Навального. Негативная информация о нем была под эмбарго. Партийных кандидатов дискредитировали в пользу Навального.

Эпизод на съезде СР Екатерина Винокурова против депутата Пахолкова. Депутат сказал то, что стало основой темы регионов в информационном пространстве. Тезисы на конференцию Журфака не пропустили, что не впервые. В ИСИ удалось организовать и провести два курса: «Парламентская журналистика» и «Актуальные вопросы науки и журналистика».

 

Итоги 2013 года – стохастические колебания: личная жизнь журналиста синхронна со страной и мы подошли к тому, с чего надо было начинать. Завершается война полов и использование детей Ж против М. Впервые за два десятка лет привело к успеху общение с медициной. Внедрены новые методы. Показан фактор случайности в диагностике. Выявилась мотивация пациентов самостоятельно управлять своей судьбой (подтверждается проектом ВЦИОМ «Россия удивляет»). Врачи заинтересованы в пациентах, но подавлены отчетностью, борьбой с курением, дагестанским фактором.

Напоминает последствия сессии ВАСХНИЛ, когда исполнители идеологического погрома стали исполнителями исправлений, а его герои сыграли негативную роль ретроградов как носители идеологического раскола и подавления.

ЕГЭ-2013 прошел особенно злобно. КИМы вполне доступны, но с ошибками для усреднения результатов. Третью часть не читали. Учителя радовались одному выпускному классу школы. Родители выпускников из Армении и других солнечных республик плакали от счастья, что ребенок закончил школу в Москве. Минобр ответил на демографический провал принудительным снижением контрольных цифр приема. Вузы после атаки оптимизировали приемную кампанию.

Тема репрессий детства и молодежи под эмбарго. Единороссы в Думе продолжают идти путем войны с правительством за минимизацию вреда для пожилых и заслуженных. Однако студенты пришли с требовательным запросом на знания.

В организациях бюджетной сферы пожинаются эффектные плоды отмены ЕТС и хаотизации системы оплаты труда. Фонд оплаты труда полностью на совести руководителя (директора, ректора, декана). Заработать адекватной деятельностью невозможно или физически трудно.

 

Основной итог 2013 года состоит в констатации ускорения движения доминанты массового сознания в направлении, обратном центробежности и падения авторитета единоличной власти. Похоже на процесс обратный описанному Василием Шульгиным и тому, что происходило в отношении населения к Сталину после его смерти.

Из-за стремительного спада доверия к модели либеральной демократии нарастает угроза для глобализации с центром в США. Соответственно нарастает опасность деструктивного реванша в рамках т.н. управляемого хаоса с усилением коррупционного давления на национальные законодательства в интересах ТНК, контроль сетей и контаминация информационного поля, массовая подготовка организаторов и исполнителей терактов и уличных беспорядков.

 

Привлечь интерес к политике проще представлением политики в формате макроэволюционных закономерностей, чем обещаниями личного влияния на ход событий. Либеральная модель глобализации потеряла популярность и началась утрата доверия к ней из-за усталости от перемен, навязанной тематики, заведомо провальных решений и неестественных отношений. Постоянно и коварно меняющиеся правила игры, политический выбор «победителя» отобрали интерес к игре. Уход от реальности тоже теряет привлекательность, снижая эффект пропаганды привлекательности смерти или иллюзорного мира. Люди хотят стабильности, одинаковых для всех и заранее известных правил вместо политики и геополитики по понятиям на основе права сильного, а по сути – использования сиюминутной ситуации для усиления одного путем стравливания многих.

Россия показала лидерство в переменах комплекса тенденций. Можно говорить о синдроме применительно к обществу. Отмечен запрос на центростремительность, авторитетность, фундаментальность знаний, исключение промежуточных процедур властного регулирования с переходом к ручному управлению на основе властной монополии. В России все делается быстро и без задержек. Здесь можно реализовать любую модель: ЕГЭ, грантовое финансирование вместо организации, банковское исполнение вместо казначейского. В странах, где модели изобретены, реализация провалена.

Россия быстро научилась имитировать демократические выборы. Смогла предотвратить «снежную революцию» и не начала преодолевать фильтры в оценках, негативный и позитивный.

Роль вытесненного «ГОЛОСа» передана Алексею Кудрину – продвижение связанной смешанной системы выборов Думы. Злобин и Поляков вбросили выборы в будний день, используя факт падения интереса к выборам.

Николаю Ковалеву удалось снять в ПАСЕ вопрос о резолюции против России и за продвижение гомосексуальных браков. Обама отмежевался от проекта ЛГБТ-сообщества в России. Но для его поддержки в США перепрофилировали UCSJ.

Спадает накал войны полов с торжеством женского начала. Возвращается интерес к зашельмованным в США за неполиткорректность с обвинениями в фашизме Уотсону и Айзенку. Психолог Надежда Творогова, которой удалось в 90-х организовать визит Айзенка в Россию, рассказала в конце года на мероприятии Журфака о данных исследования Айзенка: интеллект на 70% определяется генетически, африканцы отстают от европейцев, женщины – от мужчин.

И мужчины и сами женщины начали понимать безысходность политики уступок навязанным условным требованиям. Остановиться по собственной воле на вырожденном треке невозможно, участники не могут договориться.

Авторитет России в мире растет по тем же причинам, что и мужской авторитет в семье и обществе. Причины внутренние – люди так думают, потому что они так думают. Однако медиа-персона может привести аргумент о неприменимости рыночной модели в условиях волатильности, констатировать факт монопольного управления и на этой базе с прицелом на политические бонусы потребовать возврата суверенных решений на национальный уровень.

В целом 2013 год отмечен существенными позитивными переменами на фоне известного развития ситуации. Провал поколений оказался разрывом, пришли студенты, понимающие людей из относительно стабильной страны с фундаментальными знаниями и более адекватными представлениями.

Искусственная хаотизация (контаминация) публичного информационного поля эффективно мешает самоорганизации в обществе и удовлетворению запроса на содержательную информацию.

К сожалению, есть тенденция замены одного на другое (викарирование). Возращение интереса к кибернетике и роли закона Эшби в управлении хаотизорованным ансамблем личностей заместило информатику. Сами специалисты и эксперты не несут обществу понимания, что кибернетика и информатика – совершенно разные вещи, их совмещение характеризуется мемом «кислое с желтым».

 

Среди прочего становится понятной биологическая природа кризиса, что позволило депутату КПРФ Николаю Коломейцеву выступить со специфическим заявлением в ГД 20.12.13 «россиян губит плохое настроение».

Однако ВЦИОМ исполнил заказ на благую весть. Директор ВЦИОМ Валерий Федоров представил данные, в которых можно увидеть доказательства первичности настроений в природе кризиса. Показаны стохастические колебания с максимумами (2007) и минимумами (2004). В настоящее время – рост позитива. Действует негативный фильтр относительно России и позитивный – Британии и США.

Запрос на роль России из out of records без ссылки на источник переместился к публичному микрофону. Оформился запрос на альтернативу управляющей роли США. Отмечены попытки сместить внимание на перенос управляющей роли во вторичный центр принятия решений в искусственных государствах Катар и Саудовская Аравия.

Появился запрос на роль России и в самой России – запрос на возврат естественнонаучного образования и советских моделей государственно-общественных институтов. Фактически СМИ начиная с ТВ в отечественной части контента возвращают советскую модель воспитания и образования вместо развлечений и привлечения внимания в борьбе за рейтинги. Однако форматы покупают и доля внешнего контента избыточно высока.

Формат науки меметики покупать не требовалось благодаря адекватному отношению к правам интеллектуальной собственности автора термина «мем» Ричарда Докинза. Термин после латентного периода сам стал мемом и стимулировал самоорганизованное развитие новой науки меметики через формат «промышленного фейсбука». 2013 год отмечен общественным признанием меметики через воплощение ее терминологии в публичную сферу. Развлекательные СМИ частично исполнили образовательную роль научной популяризации.

Содержательная наука вытесняется из соответствующей сферы. Насаждается неприятие Википедии с искусственными рейтингами. Депутат ГД, академик Борис Кашин сгенерировал мем: «Хирш вам, а не наука!» – применительно к оценке реформы РАН. Целью реформы РАН по информации Ивана Мельникова было облегчение массового рекрутинга образованных людей в России для применения за рубежом.

 

Будут ли запросы удовлетворены, зависит от активной позиции населения, потому что идеологическая война вряд ли будет ослабевать, скорее наоборот, прежде всего война за СМИ.

 

Не следует питать иллюзии, что журналист может по необходимости получать адекватную информацию. В достижении истины много случайности. Достижению объективности может способствовать только собственное фундаментальное естественнонаучное образование, развивающего способность к выбору существенного. Просто знание может оказаться полуправдой, деформирующей восприятие реальности сильнее невежества. Публичное поле разрывает чересполосица, рядом фантастические прорывы и Земля плоская на трех китах, а Джордано Бруно надо сжечь, чтоб не голосил из всех углов «А все-таки она вертится!»

Наступило время коренной ломки стереотипов. Общество раскололось. Резко возросла конфликтность общества – не агрессивность, она вторична. Желательно не вступать в споры, а изучать людей с любой позицией, которая кажется неадекватной. Ссылки на законодательные нормы или кодексы м.б. полезны в дискуссии, но вредны как регуляторы поведения. Следите за развитием ситуации. Если прозвучат обвинения в адрес ценного для вас конкретного органа СМИ, политика, журналиста, желательно послушать аргументы без споров. Иногда м.б. важно не давать со своей стороны повод для разрыва отношений. Но бывает и наоборот, поскольку общество стало значительно более конфликтным. Опытный человек может использовать ситуацию в своих целях, как для исследования так и для манипуляций. В т.ч. и с вами. Вы можете столкнуться не только с манипулятором, но и с резидентом («смотрящим») или исполнителем некоей миссии поручения (о двух конфронтирующих типах миссий см. http://leo-mosk.narod.ru/works/12_10_17_NVV_missia.htm). На практике можно столкнуться с агрессией в ответ на негативные оценки США или их фигур в России (осенью-2013 – Алексей Навальный или Дмитрий Гудков), констатации волны бытовой агрессии в США, позитивные оценки отечественных достижений и роли России, искусственность проекта «ЛГБТ-сообщество» в контексте идеологической войны несовместимых моделей т.н. демократии в условиях глобальной тенденции падения интереса к выборам и демократии.

Существуют вопросы, которые не следует затрагивать по собственной инициативе без базы и защиты. Например, участие конкретных фигур в организации дефолта-98 по ГКО ОФЗ. Тем более, что у любого дефолта есть позитивные системные последствия и ни один не был спонтанным. Также вопросы огосударствленной преступности, роли церкви, инверсии половых ролей, конкретных примеров дефицита суверенитета с внешним манипулированием, исторической роли конкретных фигур Гайдара, Явлинского, Щекочихина, Политковской, Венедиктова, Латыниной, Ганапольского, Максимовской, Познера, Федотова; конкретных СМИ «Новая газета», «Ведомости», «Дождь», «Эхо Москвы».

К опасным вопросам следует отнести «вредность» ГМО и деструктивную роль конкретных ТНК, «позитивность» ВШЭ и Минэкономразвития, роль Фонда РЖС в разрушении отечественного генофонда, причастность спецслужб к организации конкретных резонансных терактов или агрессии (факторы: 9/11, трех восьмерок) и убийству конкретных фигур – Завадского, Щекочихина, Политковской, Александра Меня, Ицхака Рабина. Если такие вопросы ставятся из другой страны, то журналист становится инструментом геополитической конкуренции.

Практически все правозащитные, природозащитные и зоозащитные организации финансируются исключительно для геополитической конкуренции.

Известны примеры увольнения журналиста за постановку вопроса об отказе в трансляции спортивных соревнований. Попытки лишения аккредитации за информацию о связи парламентария с руководством США.

Известны вопросы навязанной дискуссии. Например, должны быть: права меньшинств, завышенная стоимость лекарств через обязательность стандартов GMP, грантовое финансирование, делегирование суверенитета и размывание государственных функций в пользу НКО, «ювенальная юстиция» (не в русском, а англосаксонском варианте), должно ли государство иметь национальные системы образования, здравоохранения, социального обеспечения, фундаментальных исследований. На пресс-конференциях и в интервью журналист может столкнуться с исполнением миссии-поручения по насильственному введению инклюзии инвалидов, искусственного равенства полов с расширением понятия пола до пяти-семи вариантов, по введению медиации или преюдиции на основе сделок с правосудием, обоснованием вредности пилотируемых полетов в Космос и т.д. – каждый случай следует обсудить отдельно, получив компетентную независимую оценку.

Выступающий в защиту информации депутат Думы может оказаться носителем миссии-поручения по блокированию законов для развития защищенного документооборота в электронной форме. Декларации о приведении в порядок рынка БАДов скрывают миссию резидента в Думе компании-монополиста на рынке БАДов. Закон о защите животных оказывается способом борьбы с отечественными породами собак, владельцы которых не используют корма для животных монопольных ТНК.

Независимые исследования показали как факт проведения кампаний как против носителей миссии-предназначения (например, по стабилизации и управляемости МВД, создания государственной концепции кибербезованости, вытеснения заемного труда), так и в отношении дискредитации дееспособных мужчин трудоспособного возраста. Следует обратить на это внимание.

Журналистов могут вовлекать в подавление некоторых наук (научных направлений): экологию превратили в полит-экологию, шельмование климатологии вылилось в «запрет на профессии», кибернетика с информатикой превращены в систему сообщающихся сосудов – то одна существует за счет другой, то наоборот. Биотехнология пережила многоэтапную информационную кампанию с форматом стратегии захвата национального рынка, как по табаку.

Некоторые темы стали классическими в числе инструментов раскола общества: Катынь, польские концлагеря, роль генетика Н.В.Тимофеева-Ресовского или историка Л.Н.Гумилева. Отмечено, что запрос на правду о роли России в Первой мировой войне возник из Западной Европы. В России ту войну называли Второй Отечественной, но в результате Россия приняла на себя удар экспансии агрессора и «проиграла проигравшему».

Внутренний запрос возник на объективную оценку организованной преступности, национальной и огосударствленной. После ликвидации системы борьбы с организованной преступностью прошел процесс ее генерализации. Но специалисты как источник информации остались.

Ощущение «кануна» связано с завершением центробежности и развитием центростремительности. И исследователь и журналист сталкивается с быстрой сменой доминант в массовом сознании. Происходит это в условиях инверсии половых ролей в семье и обществе, попыткой реванша на основе редукционизма фашизации с отказом от естественных отношений мужчины и женщины.

Иными словами, на дату зачета (завершение 2013 года) человек как специфическая форма жизни оказался в условиях необходимости выбора формата. Состояние «накануне», ощущение точки бифуркации. Смена модели глобализации кажется неизбежной. Доверие к либерально-рыночной модели падает, люди чувствуют себя обманутыми. Однако «умственная эпидемия» распространена значительно. Пользуясь этим, либеральную глобализацию пытаются задержать. Развернулся новый виток информационной войны и манипулирования национальными политическими элитами. Мы изучаем, как в процесс УМС и PR втянута мировая журналистика, в чем особенности отечественной журналистики и роль ее сегмента в мировой сфере.

Чтобы противостоять неадекватной модели глобализации, надо иметь идеологическую альтернативу и материальную основу. Из двухсот стран мира не так уж много имеют бюджет, представительную власть, декларацию о национальном консенсусе в форме конституции, разделение властных процедур (выборы, законодательство, исполнение законов и правоприменение), возможности не только импорта продукта или технологии, но и собственного производства оружия тактического и особенно стратегического ядерного сдерживания, наступательного и системы обороны (ПВО), освоения космического пространства, судо- и самолетостроения, навигации и картографии, геологоразведки, селекции и семеноводства, биотехнологий и генетической инженерии, сортоиспытания и районирования пород и сортов, создания собственных поисковых систем, национального корпуса языка и национального сегмента в Интернете, УМС с системой мониторинга массового сознания.

Странам, которые не имеют необходимых элементов в национальной базе, приходится либо сознательно делегировать часть суверенитета, либо становиться полигоном манипуляций и экспериментов в качестве источника дешевых ресурсов.

Т.о., в теме наших курсов для студентов мы не занимаемся политикой и должны отказаться от попыток влияния на ход событий или состояние массового сознания. Если ньюсмейкер заявит журналисту конкретную причину, почему люди так думают с указанием кто виноват и что делать, то недопустимо публиковать такую информацию без ссылки на источник, место, время, контекст и по возможности выявить цель или причину заявления. Можно представить, что мы находимся в условиях глобального эксперимента. Полученные знания и навыки могут дать возможность сознательного выбора личной роли в этом эксперименте: подопытного объекта, инструмента воздействия или субъекта исследования со способностью описать его в стандартном формате (постановка вопроса, исследование литературы, формулировка задачи, описание материала и методики, результаты, обсуждение результатов, выводы).

Нам придется искать способы описания навязанной игры с меняющимися правилами в условиях невозможности доказательной идентификации центров принятия решений. Преодолевать трудности понимания из-за насильственного внедрения мемов-эвфемизмов «двойные стандарты», «демократизация», «социальная роль бизнеса», также принципов законодательства Айн Рэнд и организации влияния Френсиса Фукуямы. – подобно тому, как мем «наследование благоприобретенных признаков» предотвратил на десятки лет возможности синергичного взаимодействия генетики и физиологии ВНД. В нашей эпохе игра с меняющимися правилами использует текущие особенности межличностного взаимодействия, поднимая их на уровень геополитики.