Зачет повторный 06.06.14 по курсу «Конвергентная журналистика и блогосфера» на Журфаке ИСИ получили: Светлана Бабилаева (Зольцман), Анна-Мария Вакарь (Погасий), Вероника Горбунова, Оксана Жук, Денис Романов, Арусяк Саркисян, Ольга Шершнева, Юлия Шустова.

Марина Зайцева и Жанна Трошина пролетели. Задания они не выполнили.

То отвратительное что произошло в группе на самом деле типично и будет сопровождать вас всю жизнь, будете в разных ролях с разных сторон и в роли мишени. Не только мужчины, но и женщины, особенно талантливые не по годам. Среди вас по-своему все талантливые, реакцию вызовете, а осознанного поведения нет, идеальная жертва. Если б мы должны были делать газету или передачу, ничего не получилось бы. Чем хороша профессия журналиста – есть обязанность выпускать продукт. И приходится преодолевать взаимную ненависть, сотрудничать без лишних вопросов и пыток-попыток типа Буриданов осел останавливаться в полушаге от результата.

Явление давно имеет название, Эфроимсон придумал красивые объяснения в виде гена альтруизма и теории гениальности. Сейчас явление стало причиной мирового кризиса. Россия выигрывает в т.ч. благодаря конвергентной журналистике широкого формата конвергенции коммуникатора и коммуниканта.

В полной мере не выполнил задания никто. Но за прошедшую неделю все получилось и вы можете видеть. Конечно надо знать обе фамилии двух наших особо талантливых девушек, иначе не найдешь.

Дальше хочется сказать о приятном. Вам сильно повезло уже в том, что не достался вредный преподаватель, как сегодня вышел инцидент на пресс-конференции с президентом Международной ассоциации преподавателей русского языка Людмилой Вербицкой.

Однако сегодня светлый день и вообще День русского языка.

А вы меня серьезно порадовали. Выпуск учебного ТВ (преподаватель Дмитрий Васильев) профессионально высокого качества, это достижение Журфака ИСИ материалы привлекают внимание. Видно насколько профессионально идет беседа с главредом МП Шодом Муладжановым:

https://vimeo.com/97408955

Аналогично профессиональны интервью Вакарь с Вакуровой и Шершневой (курс Екатерины Илясовой):

http://vk.com/video145597477_168993107

http://vk.com/video145597477_168993295

Арусяк Саркисян:

http://vk.com/id99561117

Вероника Горбунова интервью:

http://yadi.sk/d/yK1AG9YDSMTkS

Ссылки на видео в работе которых принимала участие Юлия Шустова:

http://isi-vuz.ru/faculties/journalism/video/videoGur-Zaschita1.php

http://isi-vuz.ru/faculties/journalism/video/video-mkDiana.php

http://isi-vuz.ru/faculties/design/video/videoDiz-zaschita1.php

http://www.youtube.com/watch?v=pHgYd2fJGE0

http://www.youtube.com/watch?v=YLmNvjqKC7U

http://www.youtube.com/watch?v=l9u0bmuBveM

http://www.youtube.com/watch?v=HJs3SHX4pas

Ваша молодость и талант выпали на удивительное время. Вам повезло, что нет вредных преподавателей. Есть учебники, с которыми вы сможете понять как развивается сеть без диктата психологии, которая сама жертва и инструмент кризиса. И чтоб не спорить, где возник Интернет. СМИ больше любят только кадровые вопросы, кто как кого и каким способом, не подозревая, что все это можно описывать в строгой терминологии и не вредя себе и стране проживания.

Синергетика с теорией структуры динамического хаоса позволит понять и как развивается сеть с конвергентной журналистикой и почему так неравномерно распределенная пассионарность в понимании Льва Гумилева – как на карте мира, так и города. Дума или Горбушка – зоны повышенной турбулентности, судя по тому какие спектакли и в ИСИ и в соседнем здании.

И на этом все наши общие проблемы заканчиваются, остаются ваши проблемы. Успехов!

В вторник и среду 10 и 11 июня на Журфаке ИСИ защита дипломов. Проводит декан Наталья Вакурова. Защита открыта и идет с трансляцией в сеть.

Отличия студента от журналиста

Работа журналиста – постоянный стресс, всегда не хватает десяток минут до дедлайна, постоянно чувствуешь тревогу после публикации и лучшая форма признания – угроза суда. Студенту не хватает ночи перед экзаменом раз в сессию и его надо хвалить, даже если и эту ночь он проспал вместе с экзаменом. Работа после учебы может быть несколько отрезвляющей, но это повод начать наконец учиться, а не разочаровываться в профессии.

Расписание спектаклей в ИСИ:

- 7 июня 18 час Братья Карамазовы

- 9 июня 19 час Смерть Беси Смит. Что случилось в зоопарке

- 14 июня 19 час Трудовой хлеб

- 16, 21 июня 19 час Безумный день или женитьба Фигаро

- 17 июня 19 час Зойкина квартира

- 18 июня 19 час Инцидент в метро

- 20 июня 19 час Вестсайдская история

Тесты для зачета по курсу «Конвергентная журналистика и блогосфера» Журфака Института современного искусства на Горбушке (ИСИ).

Для зачета будет достаточно:

- ответить на 10 тестов из 20 предложенных преподавателем тестов после того, как они будут открыты с номерами для контроля после занятия 12.05.14; (надо будет прислать по почте на адрес преподавателя список из пар цифр – номер вопроса и номер ответа (букву), который вы считаете правильным);

- написать в индексируемом блоге короткую заметку (не менее трех и не более восьми тысяч знаков) о том, что такое конвергентная журналистика, как преподают предмет на Журфаке ИСИ, и получить не менее двух комментариев, причем комментарий преподавателя тоже засчитается. Приводить ссылку на индексируемый блог обязательно, в том случае если собственный аккаунт не индексируется;

- аналитические ответы по кейсам не обязательны для зачета, но могут поднять оценку.

Материалы следует представлять по электронной почте за семь дней до зачета (занятия) и обязательно получить отклик в оценке.

1. Можете ли вы показать что-то общее в устройстве блогосферы Интернета и настоящей Хромосомы эукариотических организмов?

А. Общность есть во всем, что дал нам Творец, и его воля одинаково ведет нас в горе и радости, в генетическом коде и Интернет-системе;

Б. Разные информационные поля изоморфны благодаря общности процессов самоорганизации и синхронизованы волнами структуры хаоса; появление настоящей Хромосомы связано с механизмами поддержания большого объема информации; исключение обязательности непосредственного применения генов создало основу развития нового уровня жизни, нечто подобное произошло при дополнении системы традиционных СМИ сетью, что предопределило развитие блогосферы;

В. Не вижу ничего общего между биологической и общественной сферой, это все прибамбасы нашего преподавателя, помешанного на генетике – продажной девке империализма;

Г. Общность наверно есть, однако найти ее в настоящее время не представляется возможным; ученые-эволюционисты утверждают, что естественный отбор у современного человека не работает и человек как биологический вид не меняется очень давно.

2. Что такое контекстная реклама?

А. Любая реклама, контекстно усиливающая эффективность одновременного размещения рекламы в сети и на наружке;

Б. Реклама авторского контента конвергентного журналиста;

В. Реклама, размещаемая на персональных аккаунтах на основе информации автоматического сканирования личной переписки;

Г. Неявные приемы контекстного привлечения внимания для увеличения числа лайков.

3. Как вы думаете, для чего в сообщении следует указывать точные имена и фамилии персон, на которых ссылается блогер и слова которых цитирует, и/или адреса постов?

А. Чтобы расширить охват потенциальной аудитории за счет людей, проверяющих свою индексацию;

Б. Чтобы вызвать ответную атаку вплоть до обвинений в экстремизме, т.к. угрозы и побои, суд и штрафы – лучшая реклама журналисту;

В. Лучше вообще не указывать точные ссылки, чтобы не нарываться, не имея денег на адвоката и какой-либо защиты.

Г. Чтобы обругать или похвалить;

4. Что надо делать, если ваш сайт закрыли?

А. Угрожать провайдеру расправой;

Б. Написать заявление в ближайшее отделение ОВД;

В. Пожаловаться в приемную действующей партии власти;

Г. Сообщить о случившемся через альтернативные каналы, затем разобраться в причинах, попытаться устранить и направить сообщение в службу поддержки.

5. Как вы думаете, должен ли блогер быть в журналистике «специалистом широкого профиля»?

А. Этого не может быть, потому что само словосочетание внутренне противоречиво – настоящим специалистом можно быть в одной сфере, от силы в нескольких связанных, но не во всех; в Думе есть депутаты, претендующие на роль «специалиста во всех вопросах», как Алексей Митрофанов или Владимир Жириновский, нелепость их поведения очевидна;

Б. Как сказал виртуальный автор Козьма Прутков, «узкий специалист подобен флюсу, полнота его одностороняя»; однако другой популярный в математической сфере виртуальный автор Николя Бурбаки добился широкой известности в узкой среде именно благодаря чрезвычайно высокой степени специализации;

В. Желательно, потому что блогосфера тяжело воспринимает прямой перенос из системы традиционных СМИ концепции вертикального издания; проникновение в блогосферу корпораций носит информационно-рекламный характер, на их поддержание работает целая индустрия со своими правилами игры; у блогера есть менее затратные возможности создавать интересный контент, для этого надо иметь значительный тезаурус, надежное образование с развитым «чувством существенного» и адекватную референтную группу; блогер может достигнуть ощущения, что для него нет ничего недостижимого в понимании; значительный рост объемов информации ускорил эволюцию идей с выявлением и поддержкой актуального и существенного;

Г. Человек должен учиться всю жизнь, штудируя «шкафы информации», чтобы прочитать как можно больше научных трудов и огромное количество книг; он должен сам в оригинале прочитать такие фундаментальные труды, как сочинения Френсиса Фукуямы, Айн Рэнд, Александра Чижевского, Чарльза Дарвина, Конфуция, Тита Лукреция Кара; примером широкого знания может служить русский мыслитель Николай Данилевский с его исчерпывающим исследованием ихтиологии Российской Империи и популярным на Западе сочинением «Россия и Европа»; последние годы жизни в крымской Мшатке Данилевский посвятил созданию трех томов «Дарвинизм» с последовательным опровержением каждого утверждения Дарвина.

6. Какие приемы устойчиво повышают индексацию и посещаемость личной страницы?

А. SEO-продвижение в сочетании с административным ресурсом;

Б. Обращение с призывом лайкнуть пост хорошего человека;

В. Желательно создавать содержательный контент, привлекающий внимание к релевантному тематическому набору текущего момента с осознанным запросом на содержательную информацию; одновременно для контраста стараться находить актуальные вопросы без заметной релевантности и вводить их в публичное поле с помощью ассоциативной подачи;

Г. Надо задружиться с максимальным числом других блогеров, поругивать власть, виртуозно владеть матерщиной в комбинации производных из трех слов, и обязательно писать много комментариев – «подобно собачке, пометить все углы в сети».

7. Отметьте предпосылки возникновения конвергентной журналистики:

А. Кризис доверия к власти и падение интереса к выборам;

Б. Создание Рунета и национального корпуса языка с последующим развитием на этой основе национальных поисковых систем Yandex и Rambler;

В. Интерактивная журналистика Алексея Венедиктова в эфире радиостанции «Эхо Москвы» с нецензурными репликами;

Г. События на Болотной в Москве и на Майдане в Киеве.

8. По каким признакам можно идентифицировать ангажированного блогера?

А. По IP-адресу;

Б. По рассылке спама;

В. Найти владельца аккаунта на сайте Whois;

Г. По специфически провокационным комментариям с аккаунта, недоступного для комментариев.

9. Как вы думаете, почему записи медиаперсон, представленных в традиционных СМИ, вызывают в сети в среднем больше откликов, чем записи репортеров с места событий?

А. Россияне ненавидят власть и стремятся выразить свои чувства публично;

Б. Читатели отвыкли от новостной журналистики;

В. Медиаперсонам больше верят;

Г. Пишут такие комментарии те, кто хочет быть услышанным во власти, невольно показывая причины устойчивости государства.

10. Какие права не имеют прямого отношения к конвергентной журналистике?

А. Право на защиту в суде;

Б. Право быть забытым;

В. Право на скачивание;

Г. Авторское право определить свободный оборот интеллектуального продукта Copyleft.

11. Какой сервис больше подходит для журналистской работы в формате конвергенции, платный или бесплатный, и почему?

А. Платный, потому что в таком случае можно размещать что угодно и месяц-два ничего не делать;

Б. Платный, потому что это придает независимость и защиту от закрытия аккаунта по ложным обвинениям;

В. Бесплатный, потому что блогеры не получают зарплаты и платный хостинг для них дорогое удовольствие;

Г. Бесплатный, потому что в таком случае провайдер заинтересован в активности клиентов и продвижении контента в поисковых системах для привлечения рекламы без нарушений законодательства.

12. Как вы думаете, что такое промышленный фейсбук?

А. Рекламный ход Цукерберга после того, как он исчерпал возможности обычного фейсбука и принялся промышлять чем-то новеньким в бизнес-джунглях;

Б. Вариант облачных технологий (cloud);

В. Система решения промышленных, исследовательских, социальных и иных задач, причем как конструктивных, так и деструктивных или бесполезных с целью создания механизма на будущее, путем привлечения волонтеров для игры по заданным правилам с использованием естественной самоорганизации;

Г. iPhone для мобильной версии фейсбука, изготовленный в промышленных условиях, а не в школьной мастерской китайского подвала.

13. Должен ли журналист, считающий себя независимым и свободным, иметь свою личную позицию?

А. Нет, он должен получать в ответ на нейтральные вопросы отклики за и против, представляя информацию непредвзято и всесторонне;

Б. Нет смысла вырабатывать свою позицию в условиях нестабильности и постоянных перемен;

В. Позиция совершенно необходима журналисту, потому что лучше убедиться в собственной неправоте и скорректировать позицию, чем неосознанно служить бесплатным распространителем PR или рекламы;

Г. Для публикаций в официальном СМИ позиция нужна, а в ЖЖ что хочу, то и пишу.

14. Чем отличается конвергентный журналист от простого блогера?

Способностью изощренно хамить своим комментаторам;

Способностью привлечь как можно больше перепостов;

Способностью находить, оформлять и комментировать содержательную актуальную информацию, не всегда доступную традиционным СМИ, и при этом обладать чувством ответственности за свою деятельность;

Способностью своими комментариями дезавуировать информацию других блогеров.

15. Отвечает ли редакция СМИ за контент в личном блоге своего штатного сотрудника?

А. По закону да, а по сути нет;

Б. Нет, развитие конвергенции входит в политику издания, чтобы сомнительный и опасный контент перенести в блогосферу и тем уйти от ответственности;

В. Отвечает в любом случае, т.к. несет обязательства перед читателями за всю сферу конвергентной журналистики своего холдинга;

Г. По факту отвечает при любом законодательстве; приходится проверять в т.ч. и предложения по обмену баннерами, т.к. случайную оплошность или намеренную провокацию могут использовать конкуренты или рейдеры и следует иметь в виду, что удаление информации с аккаунта не удаляет из агрегатора RSS-потока, куда из lj направляется автоматически; полностью изъять информацию из сети физическое лицо не может и делать это бесполезно, если провокатор запасся скриншотом.

16. Нужно ли читать тексты пользовательских соглашений?

А. Обязательно, чтобы не попасть под обвинение в суде;

Б. Нет конечно, это ерунда и достаточно просто нажать кнопку согласия;

В. Пользовательские соглашения следует читать и анализировать в сравнении для споров с провайдером, которые не несут ответственности за сканирование личных сообщений для контекстной рекламы и за рассылку спама, возлагая ответственность за вирусное заражение на пользователя, даже неумышленное;

Г. Следовало бы читать, но пользовательские соглашения так составлены, чтобы обычный пользователь не разобрался и особенно в соглашениях североамериканских корпораций (ТНК США), которые ущемляют права пользователей, имея обязательства перед АНБ США.

17. Какие формы и методы должна включать конвергентная журналистика?

А. Интерактивность;

Б. Использование профессионального журналиста в качестве блогера без ответственности редакции за его контент;

В. Слияние ролей фото, видео и пишущего журналиста с выходом в блогосферу при условии, что он сам выполняет все редакционные функции включая корректора;

Г. Оперативность.

18. Как вы думаете, полезно или вредно для личного сайта SEO-продвижение (Search Engine Optimization оптимизация поисковых устройств)?

А. Фактически паразитная услуга, согласившись на которую блогер теряет независимость и возможности естественного наращивания индексации;

Б. Бесполезная вещь, вообще ничего не дает;

В. Полезная услуга, повышающая индексирование в поисковых системах;

Г. Услуга, не имеющая отношения к конвергентной журналистике.

19. Что такое «профессиональный блогер»?

А. Профессионального блогера отличают известность и продвижение бренда его личности;

Б. Нет в этой сфере профессионалов, для того и создавалась, чтобы дилетанты могли быть услышаны – в острый период «смутного времени» действует «закон Александра Галича», предупреждавшего об опасности тех, кто «знает, как надо»; фактически речь идет о «правиле Копа» происхождения от неспециализированного предка; «технология будущего» невозможна, оно в принципе неизведанно;

В. Профессионального блогера отличает подбор тематики, стиль изложения и грамотное сочетание возможностей; взаимодействие блогеров порождает системные эффекты, возникает полигон для биотехнологии поиска будущего;

Г. Профессиональность измеряется по посещаемости как минимум три тыс в сутки, согласно установленному в законе пределу.

20. Как вы думаете, в мире растет или снижается число людей (доля населения планеты), активно создающих контент публичного информационного поля и почему?

А. Мне это совершенно неинтересно, т.к. ситуация накачивания активности в блогосфере абсолютно искусственная; конкурентное направление по развитию компьютерных игр дает человеку больше в плане самовыражения, самореализации, самоутверждения;

Б. Число информационно-активных людей растет вследствие роста недовольства экономической рецессией, политической нестабильностью и силовым произволом;

В. Нет, число таких людей снижается, потому что население послушно поддается насаждению «общества потребления», теряя интерес к экономической и политической активности; к тому же с Интернетом в регионах России плохо;

Г. Растет в результате синергизма: «волны жизни» в структуре динамического хаоса повышают базовую тревожность и ускоряют событийную цепь в мире, определяя развитие т.н. «умственных эпидемий»; однако в отличие от ситуации веком ранее, когда в русской гуманитарной философии распространился термин, сейчас сеть и конвергентная журналистика позволяют широкому кругу людей реализовать свое возбуждение в творчество по принципу «не можешь пережить – опиши»; тот же инструмент предоставляет органам власти и медиаперсонам возможность прямого обращения к населению; у населения появляется возможность самоорганизации по интересам с идентификацией как своих интересов, так и своей референтной группы, путем обращения к неопределенному кругу лиц в сети.

21. Установлены ли на ваших личных аккаунтах счетчики посещений?

А. Не знаю, меня это не интересует;

Б. Нет, мой сайт зарегистрирован на Rambler Top100;

В. Сервис, которым я пользуюсь, не предоставляет данных счетчика посещений, поэтому я не могу найти данных о посещаемости;

Г. После размещения информации на любых публичных ресурсах, открыв документ в html-коде можно обнаружить ближе к концу текста вирусный код tnt-counter счетчика Gallop Media.

22. Как вы думаете, что важнее для журналиста – повышение оплаты труда, страховка и гарантии, снижение издержек труда?

А. Конечно, деньги на первом месте;

Б. Все равно за работу не платят, а про страховку журналиста я ничего не знаю и знать не хочу;

В. Заработать в журналистике сложно, но терять связь с редакцией нельзя, имея в виду помощь, которая обычно оказывается действующему журналисту с юридической, технической, информационной поддержкой, а иногда и моральной, дружеской;

Г. Зарплата меня не интересует и от редакции я не завишу, за одно посещение горячей точки могу заработать на квартиру в Москве.

23. Что такое спам?

А. Веерная рассылка пресс-служб;

Б. Затопляющие рассылка бессмысленной отвлекающей информации;

В. Обращения Пенсионного фонда к широкой аудитории с рекламой материнского капитала или софинансирования накопительной пенсии;

Г. Массовая случайная рассылка провокационной и/или рекламной информации с использованием баз персональных данных.

24. Как правильно организовать свою журналистскую работу в блогосфере?

А. Писать только для друзей, размещая интимные фото или видео;

Б. Писать под ником, не давая возможности идентифицировать автора;

В. Использовать для работы в блогосфере те же имя и фамилию, под которыми журналист работает в СМИ, желательно подлинные без псевдонимов;

Г. Использовать личный аккаунт только для комментариев на чужих аккаунтах, и закрыть его для комментариев.

25. Что вы ответите на предложение продать неизвестному вам лицу ваш раскрученный акаунт?

А. Ничего, т.к. это скорее всего спам;

Б. Попытаетесь выяснить, кто и зачем делает такие предложения;

В. Обрадуетесь и предложите свою цену, т.к. работа блогера опасна и за нее все равно не платят;

Г. Продадите без сожаления, т.к. давно убедились в бесполезности конвергентной журналистики.

26. Может ли журналист публиковать непроверенную информацию или заведомую неправду?

А. Конечно, потому что все так делают;

Б. Нет, потому что это аморально и противоречит профессиональному кодексу журналистов;

В. В СМИ, где работает журналист, этого делать нельзя, но в блогосфере можно писать все, что хочешь;

Г. Прием может быть использован для возбуждения реакции протеста против несправедливого или ложного мема (стереотипа, штампа, слогана) для получения откликов от возмущенных экспертов и специалистов, чтобы т.о. установить истину в этом новом формате журналистского расследования.

27. Как вы думаете, для чего нужна САРТСНА? (CAPTCHA: Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart)

А. Для отделения друзей от врагов;

Б. Для хорошего настроения по утрам, как кукиш в кармане;

В. Для защиты от автоматической рассылки порнографии, паразитной рекламы, нарушающей закон провокационной информации;

Г. Для идентификации мотивированных пользователей.

28. Какой способ более эффективен в закреплении авторства?

А. Грамотная публикация на хорошо индексируемом аккаунте в сети;

Б. Регистрация изобретения или интеллектуального продукта и торговой марки;

В. Получение национального патента, или на наднациональном уровне, или в США;

Г. Коммерциализация нематериальных активов с последующей публикацией в Nature или Scientific American.

29. Что такое облако (cloud) и чем этот сервис отличается от обычного хостинга?

А. Склад бессмысленной информации, которая никому не нужна;

Б. Рекламный ход конкурирующих компаний без особой пользы для блогера или журналиста;

В. Полезное в работе удаленное хранилище больших объемов информации для удобства пользователей, имеющих возможность зайти в свою информацию с любого устройства и работать с ней без жесткого диска на нем;

Г. Сервис, непригодный для журналиста ввиду его уязвимости вмешательству и доступности для спецслужб; журналисту следует дублировать информацию более надежным способом в т.ч. дистанционно, причем опасную информацию лучше сразу публиковать, не создавая соблазн превентивного уничтожения источника.

30. Для чего нужна информация о посещаемости Интернет-страницы?

А. Для отчета перед рекламодателями;

Б. Для идентификации волн жизни в структуре хаоса;

В. Для определения релевантности с целью повышения эффективности работы конвергентного журналиста;

Г. Не нужна, потому что редакция требует не данных посещаемости, а лайков.

31. Может ли обычный блогер работать на протестных акциях в роли журналиста?

А. Может, достаточно регулярно платить членские взносы в Союз журналистов;

Б. Можно просто прицепить бейджик «Pressa», пойти посмотреть и если получится, написать, а лучше и снять;

В. Ходить на митинги – моральный долг каждого гражданина, чтобы бороться с произволом власти;

Г. Нет, потому что для этого надо иметь опыт работы в горячих точках с провокаторами и силовиками, удостоверение штатного сотрудника редакции, страховку и информационную поддержку коллег.

32. Что такое «право быть услышанным» (Ius et auditum) в применении к конвергентной журналистике?

А. Установленное президентом Кеннеди право потребителей заявить о некачественном товаре;

Б. Нет такого права в реальности, мем запустили, чтобы освободить производителей товаров и поставщиков услуг от ответственности за качество;

В. Самопроизвольно возникшее с развитием сети и конвергенции ролей в ней право на доведение до неопределенного круга лиц своей позиции, информации о себе в т.ч. о притеснениях и цензуре на личных аккаунтах, угрозах жизни и здоровью или судебной расправы, размещения собственного интеллектуального продукта для закрепления авторства с запретом на изъятие из свободного оборота для коммерческого или иного ограниченного использования или уничтожения (copyleft), также предоставления своих ресурсов для размещения информации, для которой по разным причинам ограничен выход в публичное информационное поле;

Г. Право АНБ США и других спецслужб на установку оборудования СОРМ (система оперативно-розыскных мероприятий) и сканирование контента, чтоб услышали, что о них думают.

33. Как вы думаете, что важнее для конвергентного журналиста?

А. Чувство юмора;

Б. Индексация в поисковых системах;

В. Умение находить и подавать информацию с места событий;

Г. Способность создавать релевантный и одновременно информативно-актуальный контент.

34. Какие события послужили стартом целенаправленного и диверсифицированного развития конвергентной журналистики в России?

А. Октябрьская революция 17-го;

Б. Фактор «трех восьмерок» и кризис доверия к западным СМИ;

В. Распад СССР и путч ГКЧП 91-го, расстрел Верховного Совета 93-го;

Г. Авария на Саяно-Шушенской ГЭС в 2008 году и кризис доверия к российским СМИ.

35. Какие вы знаете платформы, так или иначе используемые для конвергентной журналистики

А. Youtube;

Б. Livejournal;

В. Twitter;

Г. Практически все известные.

36. Что означают слова «конвергентная журналистика»?

А. Сближение ролей блогера и журналиста;

Б. Сближение позиций журналистов и политиков;

В. Сближение радио, телевидения и печатной прессы;

Г. Сближение разных форм журналистики при сокращении числа оплачиваемых репортеров.

37. Как будет обеспечиваться адресация доменных зон ru, su и рф, когда закончит действие договор на право ICANN регистрировать домены первого уровня?

А. Договор будет продлен и все останется по-прежнему;

Б. В мире накапливается недовольство тем, что США внутренними законами и правилами узурпируют управление суверенными функциями, поэтому исход непредсказуем, однако понятно, что соблазн США отключить адресацию в Рунете ускорит его национализацию и утрату части возможностей АНБ в глобальном контроле; дискуссия в РФ началась с Visa и MasterCard;

В. Работу системы Рунета можно организовать независимо от США;

Г. Россия никогда не догонит США и всегда будет пользоваться их достижениями.

38. Что вы знаете о том, где изобретен Интернет?

А. Глупый вопрос, все знают, что в США;

Б. На самом деле никто не знает, потому США все технические новинки присваивают и подавляют конкурентов;

В. Интернет возник независимо в нескольких центрах, в частности, в CERN, о чем сообщает соответствующая табличка;

Г. Поскольку Россия родина слонов, естественно предположить, что в СССР велись необходимые разработки.

39. Сколько может быть уровней в доменной структуре?

А. Один;

Б. Два или три;

В. Сколько угодно;

Г. Домен – неудачный термин, украденный интернетчиками из молекулярной генетики.

40. Чем репортер отличается от простого блогера?

А. Способностью выбирать существенное в потоке информации и соотносить публикацию с предсказуемыми очевидными последствиями;

Б. Оперативностью, т.к. новость может отойти на второй план на следующий день и если выбирается время и место публикации, то это не журналистика, а управление массовым сознанием;

В. Особым отношением к информации и способностью работать с ней, формируя завершенный продукт, приводить для индексации собственные имя и фамилию, ссылки на источники, их должности, место и время, суть события или информационного повода;

Г. Всем названным и еще способностью направить свое возбуждение и ревность в позитивное творчество.

Кейсы для зачета по курсу «Конвергентная журналистика и блогосфера»

1. На медиа-форуме ОНФ 24.04.14 в Петербурге Владимир Путин заявил: «Яндексом» пользуйтесь!» Это был ответ на признание участника медиафорума о том, что он ищет информацию в интернете с помощью Google, но не хочет, чтобы его данные уходили в США. Путин дал развернутый, информативный и сбалансированный ответ, который можно найти в РГ и РБК, на который ссылается РГ: http://top.rbc.ru/economics/24/04/2014/920343.shtml

Ответ исключает часть ожидаемых в такой ситуации вопросов в т.ч. имеет ли право политик рекламировать коммерческие интересы частной компании или очернять имидж крупнейшей демократии мира.

http://leo-mosk.livejournal.com/2100301.html

А. Как вы думаете, почему большинство сообщений, которые можно найти в поиске по реакции на заявление Путина, отражает смысл сообщения радиостанции «Эхо Москвы» с head-line» «Из-за слов Путина «Яндекс» потерял один миллиард долларов»?

Вариант ответа: В самом ответе Путина содержится указание на влиятельность США в отношении Интернета. Можно предполагать, что компания Google приняла меры против Yandex, воспользовавшись негативной волной на NASDAQ, когда упали акции многих компаний. Известен факт устранения из Совета Федерации Руслана Гаттарова после того, как он потребовал ответа от Google по вопросам уплаты налогов в России и о передаче данных АНБ США. Можно провести небольшое исследование в сети, выявляющее признаки управления индексацией в составе УМС.

Б. Что можно сделать, чтобы лучший в мире по признаю Майкла Макфола поисковик не потерял своей роли?

Вариант ответа: NASDAQ действительно опасен, аналитики приписывают определенную роль в разрушении некоторых крупных промышленных компаний США. Однако Yandex от данной ситуации получит скорее преимущества. Компания зависит от выручки в России NASDAQ не имеет на нее прямого влияния. IPO с последующим падением котировок может принести прибыль кампании, так получилось например с ВТБ24 по сообщению Максима Рохмистрова во время его работы депутатом ГД. Публичные разъяснения Путина, почему с компанией Yandex «тоже не так все просто» фактически содержат суверенный императив на информационную независимость.

2. Госдума одобрила 23.04.14 «антитеррористический пакет» из трех законов с резонансной поправкой о блогерах. Позицию критиков высказал Роберт Шлегель: закон не может быть выполнен. Однако 28.04.14 в профильном комитете Совета Федерации блогер Николай Камнев не только высказался в поддержку закона, но и назвал его адекватную и позитивную цель. Представитель правительства Андрей Яцкин заверил, что Роскомнадзор готов к выполнению закона. Против высказался председатель Совета по правам человека Михаил Федотов.

А. Почему блогер Камнев настаивал на том, что закон нужен?

Ответ: Камнев рассказал о проблеме т.н. ботов, которые во время белоленточного движения (т.е. при подготовке «снежной революции») «поливали грязью» любое сообщение, исходящее от властей РФ. По его словам, Навальный не скрывает, что это его политика.

Б. Почему сенаторы не приняли критику Федотова? За что его самого критиковали в Думе?

Ответ: Федотова критикуют за антироссийскую позицию. В возглавляемом им Совете он не дает высказывать другую позицию. Представленное Федотовым заключение от Совета на закон не было согласовано в Совете. Обсуждение закона в комитете выявило, что Федотов защищает права ведения информационной войны в блогосфере.

3. Внимательно прочтите дискуссию в твиттере:

20.04.14 Николай Зайцев @ramzay62 некоторые депутаты предлагают заблокировать ино соц сети для защиты от спец.служб. На самом деле- от свободы общения ... их трудами с лязгом закрывается железный занавес, несмотря на категорические возражения нашего Президента

ISm @ISm99R И хорошо что закрывается. Англо-американскими «ценностями» наши граждане уже сыты по горло.

Николай Зайцев @ramzay62 Кстати, зачем Вам Твиттер? Ваш аккакунт могут взломать и твитеть антироссийские сообщения! Вот кошмар!

ISm @ISm99R Домен в зоне.рф меня вполне устраивает, кстати твиттер как монополия мешает развиваться российским ресурсам.

Светлана Захарова @SvetaZaharova Значит просто российские ресурсы не выдерживают конкуренции с Твиттером. Неужель не ясно?

ISm @ISm99R Не только российские, никто «не выдерживает» конкуренции, если регуляцией занимаются американцы.

Николай Зайцев @ramzay62 нам нужно создавать конкурентоспособные товары, идеологию, здоровое общество, а не занавесочку! ... иначе мы быстро превратимся в Северную Вольту с ракетами!

ISm @ISm99R У нас это все уже есть и это все регулярно и беспрепятственно разрушается англо-саксами. ... Пример: для продвижения соцсетей было уничтожено множество локальных интернет-СМИ в начале 2000-х.

Светлана Захарова @SvetaZaharova Дык идите в российское, что Вы в американском Твиттере то сидите с английским-то аватаром! ... Вы уже родились с уничтоженным мозгом, не городите всякую хрень,родителей Ваших позорящую.Брысь с Твиттера ... Т.н. регуляцией Левада-Центр занимается. Вы правда глупец или др. за идиотов считаете?:)

ISm @ISm99R Я в русскоязычном сегменте сети, но тут почему-то одни американские монополии с пропагандой. ... Может это им домой пойти в англоязычный сектор? У них много своих внутренних проблем. ... Аватара у меня не английская, я ее в GIMP слепил. Ни одного англичанина при этом не пострадало :-)

Николай Зайцев @ramzay62 наверное, все хорошо в нашем датском королевстве, раз хотим отгородиться. А уже не получится.

А. Чью позицию вы готовы поддержать и почему?

Б. Насколько позиции сторон в этом споре несовместимы?

Материалы к курсу

Первое задание: найти в сети информацию к курсу и сообщить преподавателю по почте с приведением ссылки. Приветствуются ответ на какой-то вопрос и собственные вопросы.

Укажите какими сетями, твиттером, фейсбуком, ЖЖ вы пользуетесь и для чего? Используете ли подобные записи для работы или для расширения круга общения, обращетесь к аудитории с просьбой помочь в чем-то разобраться, проводите опросы?

Используя свои личные аккаунты, необходимо отразить любой вопрос, который м.б. обсужден на занятии курса конвергентной журналистики ИСИ (декан факультета Наталья Вакурова) и имеет отношение к нему. Добиться комментариев, чтоб показать реакцию.

Вопрос м.б. взят из собственных интересов (например, вы хотите что-то узнать и просите объяснить) или в интересах своей работы (например, описание продукции своей фирмы), как помогают полученные в ходе курса знания в работе.

Подготовить вопросы для деловой игры «Пресс-конференция политического блогера».

Материалы выполненного задания в тот же день следует опубликовать в соцсети на своем аккаунте и дать ссылку как комментарий к сообщению преподавателя, опубликованному в день занятия (например, 03.03.14) в ЖЖ:

http://leo-mosk.livejournal.com/2019561.html

Материалы для анализа: http://leo-mosk.livejournal.com/2034918.html

01.01.14 Лев МОСКОВКИН, Наталья ВАКУРОВА

Программа курса «Конвергентная журналистика и современная блогосфера».

Факультет тележурналистики ИСИ, декан факультета Наталья Вакурова

Преподаватель Лев Московкин.

Цель курса состоит в том, чтобы передать студентам знания по предмету и в интерактивном режиме выработать навыки аналитического восприятия информации, в т.ч. и информации самого курса.

Предполагается, что полученные навыки открывают доступ к значительным возможностям сети в плане получения содержательной информации в т.ч. по фактам затопляющей истину дезинформации, также для самообразования и использования возможностей сети для личного участия в конвергентной журналистике.

Рекомендации студентам: внимательно прочитать программу и подготовить вопросы преподавателю.

Необходимые знания для зачета:

Понимание что такое конвергентная журналистика, как она развивается в формате промышленного фейсбука и какие порождает права в рамках права быть услышанным. Конвергентная журналистика возможна не только в рамках одного издания, но и в пределах одного журналиста. Бывают события, куда не пошлешь много людей. Произведет такого журналиста реальная работа, а не журфак.

Сравнение блогера с журналистом. У блогера есть функция доставки информации по назначению. Отличия конвергентного журналиста от блогера включая навыки извлечения информации из потока, идентификации существенного и дезинформации. Способность к диалогу, ответов на вопросы и комментарии без отключения. Способность находить свежие формы подачи информации, порождающие интерес и возможность прикладного применения. Необходимо иметь представления об устройстве сети и знать о своих журналистских возможностях. Необходимо диверсифицироваться и предусматривать защиту от обвинений в экстремизме и отключений.

Форматы площадок конвергентной журналистики: платные и бесплатные; возможность размещения сайтов, текстов, видео или картинок, создания групп по интересам и форумов.

Варианты (форматы) работы конвергентного журналиста: текстовое описание, видео, фото, рисунки. Отбор сообщений, постов и рисунков для размещения на своем аккаунте на основе чувства юмора и особого чувства эстетизма владельца аккаунта.

Варианты комментариев: затопляющие или опровергающие с пустых аккаунтов; самовыражение автора в связи с темой поста или без связи (распространенный вариант на аккаунтах известных медиаперсон или политиков); диалоговые; содержательные от потребителей; благодарственные (самые редкие).

Генерация новых прав: право пользователя на download и право быть забытым, право быть услышанным Ius et auditum, авторское право на copyleft и право на независимое мнение.

Типы коллективных эффектов психики, их отражение в сети и управление ими из сети: флеш-моб; демонстрация и митинг; погром; сбор средств; участие в рекламных акциях вроде «часа Земли» для отработки механизма запуска самоорганизации; решение задач прикладных, фундаментальной науки и образования; анти-репутационных задач против ученых или политиков.

Список того, что надо сделать, чтобы не было результата – резонанса на публикацию. Например, послать письмо нечитаемого формата, послать не вовремя, большого объема, с путаницей фамилий и т.д.

Советы студентам:

Не пишите «сегодня», вы не РИА Новости да и то сливают. Лучше всего указывать дату.

Отличия блогового журналиста от обычного блогера: на него авторитеты не действуют. Обычные комментаторы липнут к известным фигурам, кто их не читает. Вот тут нужны знания и опыт профессионального журналиста, которого у вас пока нет. Что м.б. и хорошо, потому что действует правило Копа происхождения от неспециализированного предка.

Учитесь учиться и не поддавайтесь отвлекающим манипуляциям. Иначе самим придется читать и разбираться Лебон де Шарден Шульгин «Вехи»

Обратите внимание на то, что получая возможности и новые права, блогер не получает автоматически права на информацию и в большинстве случаев остается вовлеченным в сегмент объектов пропаганды.

Медийное поле России открыто, СМИ как хозяйствующие субъекты на 64% в зарубежной юрисдикции. На Украине после февральского переворота несколько иная ситуация и там как в советское время в СССР или после 08.08.08 в США и СЕ правда является простым отрицанием не-«Правды». Там нет ряда новых прав – физически нет, за записи в блогах бьют и убивают.

С другой стороны, есть проблема элитарной закрытости тематических сфер культуры – кино, литературы, театра. Авторы устали от огульной критики. По признанию режиссера Александра Прошкина на презентации его фильма в Думе, он снимает кино для тех, кто пишет в Интернете.

Учитывая ключевую историческую роль России на фоне усиления и ускорения цепи событий, поток информации будет нарастать по тем же законам, как рост народонаселения до выхода на плато. Важнейшей задачей становится выбор существенного. Для этого как минимум надо обладать естественнонаучным мышлением и еще лучше иметь знания из разных сфер физики и астрономии, химии и квантовой механики, биологии и эволюционной генетики.

Обозначения:

- tw – twitter

- fb – facebook

- g+ – google plus

- lj – livejournal

- In – Instagram

- ВК – Вконтакте

Оценки по десятибалльной шкале указаны через слеш оценка задания и активности в аудитории

17.02.14

03.03.14 деловая игра – пресс-конференция

17.03.14

24.03.14 выступление Шода Муладжанова

26.03.14 В редакции МП

31.03.14

14.04.14 конференция 20 лет Рунета

28.04.14 закон о блогерах

12.05.14 обсуждение тестов

Выполнение задания – ответы на тест

Выполнение задания: заметка, комментарии, индексация

Выполнение задачи курса – усвоение материала, понимание сути экстенсивной КЖ и даты ее развития

26.05.14 зачет

Пересдача по назначению кафедры

Бабилаева Светлана

8/10 tw fb g+ lj

Говорит, что задание выполнила. Не заметил

Минус 25 баллов за подавление группы

н/я

н/я

н/я

н/я

н/я

9 и 1 неопределенный из 20

-/-/-

Нет материалов

Зачет

Вакарь (Погасий) Анна-Мария

н/я

Грамотное целенаправленное профессиональное поведение с цитатами и распечатками

Сомневаюсь, что будет позитивный результат

Необходимые вопросы о тираже, посещаемости, конкурентах, нише

н/я

н/я

15

5

Активна

12 из 12 У Вакарь и Шершневой 11 выбранных из 20 вопросов совпадают

+/+/-

нет

Зачет

Горбунова Вероника

н/я

+

н/я

Записалась на радио

н/я Домашнее задание получено 30.03.14

10

5

Активна

18 из 20

+/-/-

Единственная студентка, показавшая на 24.05.14 усвоение материалов курса

Зачет

Жук Оксана

7/7 не указаны сети пользования

Старается

Плюс 10 за пассивную жажду знаний

н/я

5

10

н/я

Не активна

16 из 20

+/+/- 1 комментарий преподавателя

Нет материалов

Зачет

Зайцева Марина

7/8 fb yt tw ВК

Вопросы про собак и очень уместные

н/я

н/я

н/я

н/я

н/я

н/я

05.06.14 12 из 20

-/-/-

нет

Н/я

Романов Денис

2/0 fb In ВК

Проявил себя

н/я

Вел видеосъемку

Записался на радио

10

12

15

Активен

03.06.14 18 из 20

-/-/- Профессиональный выпуск учебного телевидения

нет

Зачет

Саркисян Арусяк

н/я

+

Плюс 25, которые отняла Бабилаева – грамотное управление регулируемым конфликтом

н/я

н/я

н/я

0

н/я

14 из 20

-/-/- Комментарий 699 знаков Ответ на кейс

нет

Зачет

Трошина Жанна

н/я

н/я

н/я

н/я

н/я

н/я

н/я

н/я

н/я

Нет

-/-/-

нет

Н/я

Шершнева Ольга

5/10

Как всегда конструктивно

Плюс 10 за конструктивные предложения

Записалась на радио

н/я

12

10

н/я

13 из 13 У Вакарь и Шершневой 11 выбранных из 20 вопросов совпадают

+/+/-

Нет материалов

Зачет

Шустова Юлия

н/я

н/я

н/я

Получила задание 03.04.14

10

н/я

15

н/я

нет

+/+/-

нет

зачет

Обращаю внимание студентов на то, что ни один не отредактировал заметку и не представил ее в надлежащем виде

Адреса размещения материалов:

Анна-Мария Вакарь http://vk.com/id145597477?w=wall145597477_785

Вероника Горбунова http://vk.com/gorbunova.veronika_monita?w=wall22335154_13813

Оксана Жук http://o-zhuk.livejournal.com/687.html#t431

Арусяк Саркисян http://vk.com/id99561117

Ольга Шершнева http://vk.com/plushevayaolya

Юлия Шустова http://vk.com/id92823321?w=wall92823321_2703/all

03.03.14 http://leo-mosk.livejournal.com/2019561.html

Что такое конвергентная журналистика, узнали сегодня студенты ИСИ

03.03.14 Декан факультета тележурналистики ИСИ Наталья Вакурова провела для студентов IV курса деловую игру «Пресс-конференция известного политического блогера».

Адрес звукового файла http://yadi.sk/d/YllBvNk_JsjES

Легенда к пресс-конференции политического блогера

Ведущий: Сегодня у нас известный политический блогер. Он предупредил, что будет рад любым вопросам, особенно неожиданным. В конце мы намеревались провести конкурс на лучший вопрос. Компания IT-tararam приготовила призы победителям: компьютер не толще листа бумаги от всемирно известной фирмы «Груша-откуша». Но не успеша.

Сначала мы попросим его рассказать, почему он считает свое занятие конвергентной журналистикой, настаивает на обращении по имени, не скрывает свои записи под ником и не меняет аккаунты, в чем секрет популярности блогера и как добиться известности, в чем секрет – SEO-продвижение или есть некая скрытая реклама? Пожалуйста.

Студенты порадовали. Денис Романов показал, что тенденция «управлять проще чем информировать» переломлена. Есть возможность информировать.

Светлана Бабилаева и Ольга Шершева как всегда в передовых. Полученное ранее задание уже выполнили и взялись изучать психологию комментатора из Нью-Йорка MarlenaDuval, которая в связи с развязанными событиями на Украине пасет в русском twitter латинскими буквами Алексея Пушкова, Светлану Журову, Владимира Мединского. Особенно посмеялись над «Leva, on impotent, k tomu zhe smaxivaet na pedofila» – про Putin.

Анна-Мария Вакарь (Погасий) особенно порадовала. С распечатками в руках она ставила профессиональные вопросы. Чтоб так настоящие журналисты себя вели на пресс-конференциях в РИА Новости и готовились.

17.03.14 http://leo-mosk.livejournal.com/2037313.html

Очень тяжелое занятие. Студенты отказываются выполнять задания. Саботаж. Выявился эффект генерации смысла, не заложенного самими студентами, т.е. фактически деловая игра работы коллектива редакции с распределением ролей. Обсудили особенности сетей.

24.03.14 Наталья Вакурова провела встречу с главным редактором МП Шодом Муладжановым http://leo-mosk.livejournal.com/2051963.html (роль факторов случайности и удачи судьбы)

26.03.14 Шод Муладжанов и Татьяна Кузьмина провели встречу в МП со студентами (Людмила Мишина). Студенты прошли тестирование по чтению текста и получили задание. На радио записались Регина Боцан, Вероника Горбунова, Ирина Громова, Александра Есина, Дарья Мангушева, Варвара Олефир, Денис Романов, Ольга Шершнева, Алина Ширяева. Получили задания также Варвара Алферова, Виктория Делюкина, Денис Лебедева, Анастасия Огородина, Алон Раханимов, Алина Синякова, Елена Сулимова, Дарья Сутягина, Юлия Шустова.

31.03.14 Особенности газеты МП: купирование манипуляций, отсутствие заемного труда, страховка, адекватная форма конвергентной журналистики. Отличия конвергентного журналиста от обычного блогера: способность к диалогу, ответы на вопросы, ответственность за цитирование, чувство сети и принцип Достоевского направления агрессивности в творчество. Конвергентная журналистика РФ против административно-командной модели СМИ США. Реакция: извращение терминов и обратный поток порочащие комментарии с пустого аккаунта, напр. Marlena Duval

Пример переноса со своей страны на выбранного противника: Robert Bennett: An outlook on Russia — Is Putin Hitler? http://www.deseretnews.com/article/865599327/An-outlook-on-Russia-2-Is-Putin-Hitler.html

Пример для сравнительного анализа: http://vk.com/id145597477

Вопрос: почему в комментариях Анны-Марии Вакарь (Погасий) нет ссылки http://leo-mosk.livejournal.com/2037313.html

14.04.14 Наталья Вакурова: если брать Интернет как канал коммуникации, его развитие стремительно. Некоторые теоретические вопросы которые нужны для обсуждения Интернет-журналистики. Какие жанры считаются сложившимися в Интернет-журналистики.

Сборник «Видео Интернейшнл», возглавляет Коломиец Владимир Александрович. Какие бывают онлайн-сервисы, классификация соцсетей. Различия аудитории по возрасту и интересам. Есть люди, которые пользуются всеми. Мы обсуждали историю Эвелины Хромченко, которая требовала от студентов в процессе занятия отразить его в четырех сетях. Классификация та же, добавляются коммуникационная. Для диссертации можно выделить идеологическую, организующую, культурообразующую. Основания классификации по монетизации, наличию аналогов в оффлайне. По источникам собственный контент или агрегированный. По участию пользователя: участвует или производит контент. Четыре варианта: текстовой, графический, аудиовизуальный, мультимедийный. Уникальный контент, компиляции в дайджесты. Сайты, социальные медиа, блоги. Монетизация: реклама, платный доступ к контенту, добровольный взнос, не монетизировано. На основе классификации м.б. типология.

Л.М.: Обсуждение конференции Рунет-20. Обсуждение тестов для зачета.

Нескромное обаяние дешевой конвергентной журналистики

Сегодня занятие в курсе «Конвергентная журналистика и блогосфера» на Журфаке ИСИ прошло на редкость успешно активно и успешно. Наиболее подготовленной, как и на деловой игре по пресс-конференции, показала себя Анна-Мария Вакарь. Вероника Горбунова и Ольга Шершнева готовятся к выходу в эфир телевидения «Московская правда». Денис Романов готовит видео, работа оператора по душе. Есть некоторые проблемы с монтажом – техника как всегда в суровых руках неких небожителей, для которых земные вопросы начинаются от десяти тысяч. Как оказалось, Оксана Жук уже начинала изучать конвергентную журналистику в Екатеринбурге до перехода в ИСИ, задание там было то же – написать заметку, опубликовать и получить отклики.

Началось занятие с сообщения Натальи Вакуровой о жанровом разнообразии Интенет-журналистики и типологии ее форм по информации из двух весьма полезных изданий:

- статья Линева И.Н. «Классификация онлайн-медиа» (в сб. Теория и практика медиарекламных исследований. Выпуск 3. Аналитический центр «Видео Интернейшнл» под ред. Коломейца В.П. – М.: ООО «НИПККЦ Восход-А», 20013. стр. 142-152);

- Александр Амзин. Новостная Интернет-журналистика. Учебное пособие для студентов вузов. – М.: Аспект Пресс, 2011; автор предлагает поспорить-поговорить и ждет отзывов nonamer@gmail.com. Сводка его полезна и необходима, в ней приведены необходимые сведения, но не является самодостаточной. Критика не является рецензией и не перечеркивает пособие Амзина, но дополняет упущенное им. Ограничение конвергенции журналистикой фатально, т.к. основано исключительно на ощущении влиятельности журналистики. И широта охвата конвергенции, и влиятельность журналистики сугубо временное явление. Нет указания на синергизм использования разных аккаунтов, хотя диверсификация является обычной практикой блогеров, которые дорожат своей деятельностью. Конвергенция происходит далеко за пределами одной только журналистики. Включается также наука. В частности, в русской Wikipedia развилась новая наука меметика. Слова о недостоверности русской Wikipedia воспринимается как заказ. В более лояльных США Нидерландах своей Wikipedia гордятся, но преподавание переведено на английский, что в России считается неправильным. Не совсем правильно жестко противопоставлять вольную блогосферу и достоверную, ответственную традиционную журналистику. Бурное развитие конвергентной журналистики началось с оправданного недоверия к профессиональным СМИ. Автор не показал владения инструментарием релевантности и актуальности. Соответственно не указал, что эксклюзивы появляются от внимания журналиста к их расхождению. Для публикации эксклюзива нет нужды в экстравагантных поисках и тяжелой работе, достаточно открыть глаза на то, что игнорирует стадное чувство журналистов. Например, об издевательствах над водителями написано много, а о системе издевательств над пассажирами общественного транспорта традиционные СМИ не пишет никто. Как ни странно, пытливое любопытство журналистов не общий принцип, а чересполосица вперемешку с непозволительной и необъяснимой ленью. Есть пример эксклюзива, происходящего от тотального непрофессионализма преподавательского корпуса. Почему-то кроме нас никто не опровергает подход Минобра в оценке эффективности вузов по формальным показателям, что не лучше субъективного заключения слабых или ангажированных экспертов. Более двух веков опыта систематизации и классификации в биологии показали неадекватность оценки качества (жизнеспособности) по информации ограниченного числа счетных (формальных) показателей. Даже древа происхождения строятся с поправками и оговорками на латеральный перенос генов и разную скорость эволюции в пределах даже одного цистрона. Для оценки качества (генетической чистоты) природа придумала эстетизм – инструмент активной эволюции, который преадаптировал развитие всех цивилизационных треков включая экспертную деятельность компьютеры пока не догнали человеческий мозг ни по мощности ни по эффективности самопрограммирования.

Конечно же вызывает сомнения журналистки центричное построение книги. Конвергенция намного шире, чем может представить преподаватель журналистики. Она началась с революции в науке в последней четверти 20 века, когда переход базы научной картины мира от материализма к структуре динамического хаоса обеспечил единство естественнонаучного подхода во всех направлениях исследования включая традиционно гуманитарные, лишив их права на вольную эссеистику вместо науки.

Мои аккаунты значительно выигрывают от публикаций уникальных материалов Натальи Вакуровой по теории и практики СМИ. Доцент Вакурова приводит исследования реальности в отличие от других преподавателей, переписывающих банальности. Очевидно, за пределами Думы нет источника информации о том, что возможности развития сетевой конвергентной журналистики обеспечены властным решением 2008 года в ответ на освещение аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. После запрета на закрытие Интернет-страниц еще несколько лет решалась задача подавления возможностей использования социальных сетей для координации уличного протеста и проведения в России «снежной революции» в 2012 году. Федеральный избирательный цикл 2011/2012 впервые прошел без преференций бумажным газетам. К этому времени завершились тенденции центробежности в массовом сознании. К сожалению, сценарии для Болотной в России удалось реализовать через Майдан в Киеве, причем не за счет соцсетей, как в Северной Африке, а на основе произведенного ранее переподчинения СБУ непосредственно ЦРУ. В России вехой позитивного развития конвергентной сетевой журналистики стал закон Алексея Митрофанова – Леонида Левина о блогерах (в составе антитеррористического пакета), поддержанный блогером Николаем Камневым. Против выступил Михаил Федотов. Однако Камнев сказал, что Федотов фактически защищает деструктивную сетевую деятельность Алексея Навального. Надо понимать причину эффективности североамериканской политики, основанной на модели ссоры половых партнеров. В славянском мире такая игра без правил не популярна в отличие от англосаксонского. К тому же нарастает центростремительность с эпицентром в Москве. Где находится гипоцентр, мы в данном случае не рассматриваем.

Александр Амзин приводит существенные указания по действиям в случае проблем с сайтами и доменами. Если не работает или взлом сайт, в первую очередь следует проверить, действительно ли сайт не открывается. Если выводит ошибку – то какую. Сообщение об ошибке нужно обязательно сохранить в одной из вкладок браузера или сделать скриншот. Будет обидно, если сайт возобновит работу или выведет новую ошибку до того момента, когда руки дойдут до иллюстрации новости. Именно скриншот через несколько часов станет для читателя главным доказательством того, что событие вообще имело место.

Новость должна быть написана в соответствии с выдаваемой сайтом ошибкой. Прежде чем написать, что сайт «лежит», надо проверить себя, зайдя на один из следующих сайтов:

1) <downforeveryoneorjustme.com> – скажет, действительно ли сайт обвалился, или это сбой на стороне редакционной сети;

2) <notifymewhenitsup.com > – напишет письмо, когда сайт снова заработает;

3) <istwitterdown.com> – проверит, работает ли самый популярный микроблогерсакий сервис twitter.com. Особенно полезен, когда нет возможности написать что-либо в свой микроблог с мобильника.

4) <dingitsup.com> – расширенный аналог notifymewhenitsup.

5) <downornot.com> – работает так же как и downforeveryoneorjustme.com, вдобавок позволяет узнать, откуда сайт виден, а откуда нет.

Чтобы установить, кому принадлежит домен, необходимо воспользоваться специальным сервисом whois.

1) <who.is> – выдает имя администратора, его контакты (если есть), дат регистрации и когда закончится срок регистрации;

2) <nic.ru/whois> – для тех, кто по каким-то причинам предпочитает русскоязычные сайты.

Whois – бесценный источник информации о владельце домена, а значит и людей, близких к владельцу сайт. При написании новости обязательно стоит узнать, чем известен администратор домена. Для этого достаточно ввести в поисковик его имя и контактные данные.

Завершили занятие разбором тестов для зачета и это занятие оказалось самым увлекательным. Заодно обнаружил свою ошибку в одном из тестов, исправил – к зачету должно быть все чисто.

28.04.14 Наталья Вакурова: права человека не только того, кто пишет, но и кто читает – занятие по конвергентной журналистике на Журфаке ИСИ

Занятие по курсу «Конвергентная и журналистика и блогосфера» на Журфаке ИСИ посвящено информационным войнам и обсуждению в СФ резонансного «закона о блогерах» – закона в составе антитеррористического пакета, против которого выступил председатель СПЧ при президенте Михаил Федотов. На заседании комитета СФ по конституционному законодательству выяснилось, что Федотов лоббирует методы информационной войны, используемые Алексеем Навальным. Блогер-пятидесятитысячник Николай Камнев сказал о ботах, поливающих грязью на любую тему анонимно, вешающих порнографические картинки. Боты активизировались во время белоленточного движения. Социальные сети – это не сайты, а формат прямого общения с решением вопроса последней мили – доведения информации до человека.

Однако претензии к закону достаточно существенны, чтобы задуматься, не является ли он демонстрацией превосходства подобно зоологической дуэли. Известно, что принятие реально эффективных мер влечет противодействие существенно более действенное.

Понятно, что перевод обсуждения в плоскость прав человека традиционно подразумевает «право кукарекать, когда другие спят», т.е. будить. В последний год однако обсуждение теряет прямолинейную однозначность, как и авторские права, волшебным образом попавшие к т.н. правообладателям – дельцов далеко от авторов-творцов. В применении к теме обсуждения Н.В.Вакурова сказала: права человека – это не только того, кто пишет, но и кто читает.

Началось занятия с обсуждения методов и признаков информационной войны, как ее описывает Игорь Панарин в монографии «Информационная война и коммуникации» (М.: Горячая линия – Телеком, 2014. – 236 с., тир. 500 экз.).

Панарин приводит цифры, характеризующих глобальность коммуникационных потоков, особенно в социальных сетях: фейсбук – более миллиарда пользователей, ВКонтанкте 190 млн, youtube 1.1 млрд, twitter более 200 млн. Панарин выделяет две модели информационной войны: комплексную и целевую. Как пример целевой Вакурова привела известный пример кампании Сергея Доренко с целью не допустить до выборов Евгения Примакова.

Н.В.Вакурова подчеркнула, что если на общественное мнение можно влиять, то массовое сознание значительно более консервативно.

Ключевой сферой информационной войны является духовная. Список объектов информационной войны показывает, что нам надо защищать:

- психика людей;

- информационно-технические системы;

- система формирования, распространения, и использования информационных ресурсов;

- система формирования общественного сознания (с помощью медиапропаганды и СМИ);

- система формирования и функционирования общественного мнения;

- система принятия решений.

Вторая часть занятия посвящена обсуждению тестов для зачета. Группа работала и показала знание вопроса: Вероника Горбунова, Денис Романов, Ольга Шершнева, Анна-Мария Вакарь, Юлия Шустова. К сожалению, Арусяк Саркисян все занятие промолчала.

Важно: журналист не может ссылаться на обстоятельства и он должен уметь внимательно слушать!

Занятие 12.05.14 Наталья Вакурова: понятие социальных сетей вошло в социологию до возникновения Интернета и положило основу социометрии.

Материал и ссылки из диплома Юлии Ионовой

1. http://www.cossa.ru/articles/149/64848/ [3]

2. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%BE%D0%B3 [4]

3. Панюшева М.М. Блоги, микроблоги и социальные сети: интернет- коммуникации нового десятилетия / М.М. Панюшева// Меди@альманах – М.: 2011. N2943) – с.6-16

1954 год социолог Манчестерской школы Джеймс Барнс ввел термин «социальная сеть»

02.10.71 первое сообщение по электронной почте отправлено на удаленный компьютер, первой аудиторией социальной сети стали военные в сети ARPA Net.

В 80-х годах финский студент Ярко Ойкаринен изобрел сервисную систему IRC (Internet Relay Chat – ре-транслируемого Интернет-чата)

1991 год британские ученые создают Интернет на основе идеи студента.

07.08.91 англичанин Тим Бернерс-Ли опубликовал первые Интернет-странички.

1995 владелец Classmates Online, Inc. Рэнди Конрад создал первую настоящую социальную сеть ресурс Classmates.com.

По функциям социальные сети делятся в т.ч. поиск по фото filx.ru

Классификация:

- социальные закладки для поиска людей

- социальные каталоги

- позволяют давать ссылки на книги

- для вебмастеров

- многопользовательские сетевые игры

- геосоциальные сети на основе геолокации

- профессиональные социальные сети для деловых связей, контактов

Классификация по возрастного и гендерному признаку

Классификация по наличию общих интересов

Классификация по коммерческой направленности

Если отойти от социальных сетей к блогам, то блогосфера меньше всего преследует чистоту жанра. Согласно Амзину, чаще всего встречаются жанры, которые Вакурова не считает жанрами, это виды подачи информации (практические подходы идут вразрез теории):

- аналитика

- анонсы событий

- архивные материалы

- аудиозапись

- биографический очерк

- бэкграунд (предыстория)

- жанр вопросов и ответов (формат близок к интервью или к пресс-конференции)

- годовщина (календарные информационные поводы весьма значимы)

- гороскопы

- социологический прогноз

- дайджест прессы

- документальный материал съемка или запись

- дополнительная информация

- запись голоса

- исторический материал

- итоговый обзор

- календарь событий

- информационная сводка на данный день

- краткое содержание (синопсис или голая фабула) новостного события

- мнение содержит редакционный комментарий, материал отражающий точку зрения автора

- музыка

- некролог

- обзорная статья (feature – более художественный материал чем бэкграунд)

- обновление

- опросы (их результаты)

- ответ на вопрос

- предварительный обзор

- пресс-релиз

- прогноз содержит мнение об исходе

- программа

- репортаж с места события

- ретроспектива за определенный период времени

- рецензия критический обзор фильма книги

- сводка (summary) не связанных др с др новостных сообщений

- советы

- специальный репортаж (аналитический), обычно длиннее событийного, придумали рубрику на НТВ

- трансляция стенограммы

- цитата

- эксклюзив

Сообщение Л.М.:

http://adindex.ru/publication/analitics/100380/2014/05/7/109922.phtml

Российская аудитория социальных сетей: апрель 2014

Digital | 07 Мая 2014

Автор: Ксения Никифорова

Подробнее: http://adindex.ru/publication/analitics/100380/2014/05/7/109922.phtml

Angel Relations Group представила исследование аудитории социальных сетей на основе открытых данных и отчетов TNS Web Index и Фонда «Общественное мнение»

Для успешной маркетинговой деятельности, безусловно, необходимо учитывать новые каналы коммуникации. Мобильные версии сайтов по-прежнему показывают самый большой темп прироста пользователей, появляются и новые форматы дизайна контента и коммуникаций (Pinterest, Google Glass, Snapchat). Все, что нужно – это грамотно связать соцсети с бизнесом и найти лояльного потребителя. Но для начала нужно знать, с кем вы имеете дело.

Ежедневно как минимум один раз в интернет выходит 56,3 млн человек, то есть 48% населения России (старше 18 лет). 65,9 млн человек используют интернет раз в неделю, а 68,7 млн – хотя бы раз в месяц.

Лидером по проникновению социальных сетей оказался Северо-Западный федеральный округ – 67%. За ним следуют Уральский (63%) и Центральный (61%) округа.

Динамика проникновения по типу населенных пунктов оказалась предсказуемой: Москва и Санкт-Петербург лидируют с 73% и 72% соответственно. Тройку лидеров замыкают города-миллионники, набрав 65%. Самый низкий показатель – в селах, где проникновение социальных сетей составило 46%.

Если говорить об аудиторных показателях социальных сетей, то «ВКонтакте» уверенно опережает прочие сервисы. Ежемесячная аудитория самой популярной сети составила на апрель 2014 года 52,1 млн человек, согласно исследованию Angel Relations Group. Видеохостингом YouTube каждый месяц пользуются 44,5 млн человек. Социальная сеть «Одноклассники» набирает аудиторию в 41 млн человек. Наименее популярным стал «Мой круг» с показателем в 1,2 млн.

Самое большое количество времени пользователи проводят на сайте «ВКонтакте» – среднее время составляет 42 минуты, за ним следует Facebook – 30 минут. На YouTube приходится 18 минут. Если учитывать, что многие зарегистрированы на всех сервисах, то в среднем в день человек уделяет 2 часа 18 минут социальным сетям.

Женщины больше предпочитают сервисы с разнообразным контентом, но с явным уклоном в визуальную информацию (фотографии и изображения) – Facebook, «Яндекс. Фотки», «ВКонтакте», «Одноклассники» и «Мой мир». Мужчины скорее склонны выбирать текстовую и видеоинформацию: их фаворитами являются Twitter, Rutube, YouTube и LiveJournal. На сервисах «Я.ру» и «Мой круг» пользователей обоих полов практически поровну.

Показатели не вошедших в статистику сервисов:

Instagram ежедневная аудитория в городах-миллионниках России 5,3 млн, число активных пользователей в мире 200 млн, 39% 16-24 года, 55-64 года 32%.

Linkedln города-миллионники России 2,7 млн, число активных пользователей в мире 300 млн, 32% 25-34 года, 55-64 года 7,5%.

Полностью исследование можно посмотреть в разделе «Инфотека» AdIndex Data Center.

08.05.14 Лев МОСКОВКИН

Типология и классификация блогеров

Классификация по целям и задачам

1. Публичные люди, использующие сеть для личной открытой переписки и одновременно демонстрации своих человеческих качеств.

2. Корпоративные источники в блогосфере, в т.ч. создаваемые и администрируемые профессиональными консалтинговыми PR-агентствами (размещение комплементарной информации в СМИ и блокирование информации с критикой ведомств, выпуск тематических полос федеральных СМИ по тематике заказчика, публикация материалов в электронных СМИ, ведение аккаунтов в социальных сетях, обеспечение полного репутационно выгодного отражение деятельности Минобнауки – см. заявление Владимира Бурматова в Госдуме 14.05.14 о закупках PR-услуг Минобром на 400 млн руб.).

3. Официальные лица, использующее сеть для информирования об оценках и позициях, о принятых решениях и планах. Зачастую это те же корпоративные источники и ведет такие блоги та же команда профессионалов, поддерживая контент и премодерацию, защищающая от атак и взломов. Есть и противоположный вариант, например, зампред ГД Сергей Железняк, который зачастую порождает эффект «промышленного фейсбука» с зондированием общественного мнения по тому или иному острому вопросу. Удачный пост собирает добровольную фокус-группу.

4. Сотрудники СМИ, работающие в формате конвергентной журналистики.

5. Авторы, имеющие «собственное мнение» по самым различным поводам, по сути представляемые ими оценки проверены массовым тиражированием на устойчивость трансляции.

6. Аккаунты-источники заказного контента, распространяемого с целью нанесения ущерба имиджу страны, корпорации, конкретной публичной фигуры, для распространения дезинформации или создания эффекта шумового затопления значимой информации, призывов к насилию и массовым публичным акциям. Некоторые источники являются физическими лицами, но м.б. и т.н. боты. Одним из признаков м.б. отсутствие записей в аккаунте, созданном для комментариев и ре-постов (перепостов). Применяются два варианта формата. В дешевом варианте жертве атаки приписываются признаки и действия агрессора, т.е. меняются местами черное и белое. Креативный формат содержательных комментариев с креолизованным текстом сфабрикованного смысла м.б. заказан копирайтерам (см. пример пропаганды в блогосфере с пустого аккаунта kateulkul на Украине http://leo-mosk.livejournal.com/2110650.html#cutid1).

7. Аккаунты с алармическим контентом, направленным на поддержку и усиление естественной тревожности населения для создания базы управления массовым сознанием, хаотизации в обществе, смены режима, разрушения общественно-политического устройства.

8. Профессиональные блогеры, погруженные в сетевое общение и создающие основу объема блогосферы (например, Николай Камнев и Катерина Данилкина).

9. «Обычные люди», открывшие аккаунты потому, что теперь это модно, и пока не определившиеся. Пишут о своих поездках, впечатлениях от фильмов или книгах, о том что Солнце встало. Это м.б. интересно широкому кругу лиц, но как правило, эта категория блогеров ограничивает доступ к своему контенту, фотографиям и видео, иногда интимного характера.

10. Вариант предыдущего типа, наполняющие свою ленту репостами понравившегося чужого авторского контента.

11. Блоги для делового общения, например, преподавателя со студентами. Доступ м.б. ограничен. Однако чаще встречается противоположный вариант, когда преподаватель ставит условиям зачета либо создание открытой статьи в Wikipedia, либо, что чаще, описание (фактически рекламное) его курса или его самого. Известен скандальный пример Эвелины Хромченко, фактически отражающий порочную практику приглашения в качестве преподавателей телеведущих или журналистов по признаку популярности и без учета преподавательских качеств.

12. Аккаунты протестных движений и акций, отражающих самоорганизацию людей против сокращений на предприятиях и в организациях, задержках зарплаты и т.п.

Классификация по доступности автора идентификации

1. Личные аккаунты, зарегистрированные под личным именем и фамилией автора.

2. Личные аккаунты под nick.

3. Фейковые аккаунты, мимикрирующие или клонирующие исторические и политические бренды.

4. Аккаунты-фантомы (т.н. боты) для негативного контента с матерной грубой бранью или извращения информации.

5. Личные аккаунты для оплачиваемой работы с той же миссией.

Классификация по соотношению числа записей, читаемых и читателей

1. Все три показателя высокие одного порядка.

2. Большое количество записей с постоянным добавлением информации при относительно небольшом числе читателей и еще меньше – читателей.

3. Редко обновляемые собственные записи при большом числе комментариев.

4. Огромное число читателей с редко обновляемой лентой и относительно небольшим числом читаемых.

Классификация по индексации в поисковиках

1. Устойчиво индексируемые.

2. Малоиндексируемые.

Классификация по креолизации текста, сочетанию с картинками, фото или видео

К зачету 26.05.14 по курсу «Конвергентная журналистика и блогосфера» Журфак ИСИ

Из 10 студентов:

- ответили на тестовые вопросы 6;

- из ответивших однозначно зачесть можно 3; Бабилаева точно ответила на 9 из 20. Вакарь ответила на 12 из 12, Шершнева на 13 из 13, причем 11 у них совпадают и Вакарь выслала ответы на два дня ранее;

- написали заметки 6, из них одна не м.б. зачтена по формальным признакам – недостаточный объем;

- из 6 размещенных в сети попытка содержательного раскрытия темы только в одной, но автор закрыл возможность комментария;

- индексации нет ни у кого, Яндекс дает ссылку на мою заметку;

- остальные 4 написаны однотипно так, будто их авторы курса не проходили;

- к сожалению, во всех заметках ошибки.

По сути в большинстве заметок нет упоминания новых прав, нет сути сближение ролей и коммуниканта, нет упоминания того что развитие указанной отечественной формы конвергентной журналистики началось с освещения аварии на СШ ГЭС в 2008 году благодаря очевидному властному решению, что отражено на конференции Журфака 09.02.13 – ответ на мой вопрос представителя Интерфакса Погорелого и существенную роль сыграл Геннадий Гудков.

Основой развития конвергентной журналистики становится национальный корпус языка, национальная система индексации и запрет на закрытие личных страниц. В результате те кто прежде был не более чем потребителем информации, получил возможность стать соавтором контента и источником истины.)

Авторы заметок ссылаются на такие источники, как «Журналистика и общество» Дэнис МакКуэйл, который недопустимо использовать в качестве учебника как типичный пример «мягкой силы» для зависимых стран.

Почему в публичной сфере активно насаждается узкое и однобокое понимание конвергентной журналистики?

Студенты должны знать, что современная супер-империя построена в основном на управлении массовым сознанием (УМС) в т.ч. с насаждением той формы сетевого общения, которой пользуются большинство студентов – так как описано в антиутопии «Слепая вера» Бена Элтона http://leo-mosk.narod.ru/works/10_04_01_rezensia.htm – римейк «1984» Орвела – чтобы пользователи сетей оставались потребителями информации и не вмешивались в формирование контента, не мешали таким заказным постам, как сделанные в США фальшивки по Украине или по Ираку.

Именно благодаря той формы конвергентной журналистики, которая замалчивается профессионалами, а мы изучали, Россия выигрывает информационную войну. Динамика совпадает с тем что мне ответил Алексей Пушков про твиттер на презентации книги его жены см. в файле http://leo-mosk.narod.ru/works1/14_05_19.htm

Т.о., вы в большинстве – кроме одного человека – стали добровольными манипулянтами, т.е. мишенью УМС.

Здесь у нас расхождение с деканом Натальей Вакуровой, потому что я не считаю, что с таким выполнением задания те, кто ходил на занятия, должны иметь преимущество перед теми, кто не ходил и не ответил. У них есть возможность прочитать файл и ответить. Шанс однако я должен дать всем и те кто пришел сегодня имеют право на пересдачу без доплаты.

В связи с событиями на Украине специалисты ставят вопрос об ответственности населения за невмешательство в решение политических вопросов или легитимация негативных решений. Фактически мы сталкиваемся в такой постановке вопроса с преступлением против личности – собственной личности. Т.е. это такой массовый мазохизм.

Не бродите в потемках сети и читайте файл, приготовленный для студентов по курсу «Конвергентная журналистика и блогосфера»:

http://leo-mosk.narod.ru/works1/14_01_01_lj.htm

Программа курса «Конвергентная журналистика и современная блогосфера».

0. Предварительная информация

Конвергентная интерактивная журналистика заполняет пробелы, недостижимые в традиционных сценариях. В режиме катастрофы деньги или рынок инвалидны. Системы – торговая, банковская, монетарная, страховой медицины – превращаются в обособленные самостоятельные формы жизни горизонтального распространения.

Например, в США сотруднице ЦРУ Валери Плейм Уилсон не смогли диагностировать послеродовую депрессию и ей пришлось включаться в общее решение проблемы через сеть.

Возникает (генерируется) стратегическая задача интеграции общества через синхронизацию для преодоления барьеров. Тактическая задача состоит в преодолении разрывов, в частности, кассового разрыва между деньгами и трудом, отсутствия гарантированных связей затрат и результата, потери предсказуемой адекватности последствий в ответ на управляющее воздействие.

Состояние массового сознания таково, что управлять им проще, чем информировать. УМС превращено в самоцель и соответственно предмет геополитической конкуренции. Контент СМИ демонстрирует поток заготовок, источник которых и его цель требует отдельного изучения в каждом отдельном случае.

Особенностью времени становиться падение доверия к СМИ и интереса к собственным возможностям в управлении будущим общества в целом на фоне тенденции возврата к традиционным национальным ценностям. В частности, к традиционной для России фундаментальной науке.

Ответом на перемены стало создание возможностей для т.н. интерактивной журналистики.

Интерактивная журналистика – это профессия без прямой зависимости от заработка. С помощью сетевых эффектов достигается результат, закрытый в системе грантового финансирования. Появляется возможность достижения истины в т.ч по авторству.

Ответом на несформулированный запрос стал формат т.н. «промышленный фейсбук» для решения некой задачи, декларированной или скрытой от волонтеров. Тактическая задача – найти и привлечь мотивированных, отсечь демотиваторов.

Успех решения задачи зависит от удачи грамотно выстроенного фильтра отсечения свой-чужой. Критерии сегрегации заранее неизвестны. Все вторичные задачи решаются в комплексе динамического развития проекта.

Промышленные фейсбук м.б. использован так же, как ядерная цепная реакция или система управления обществом в формате КПСС. Инструмент сам по себе не может быть оценен как хороший или плохой только потому что мы знаем примеры его использования для террора, устранения людей или ликвидации управляемого государства для раскрытия страны внешнему управлению.

Сеть использовалась для организации уличных акций включая цветные революции. Известны примеры более сложные в форме проекта disser.net – германская основа доведена в России до совершенства. Нечто вроде народного «суда Линча» в данном случае для шельмования науки в том же ключе, как это реализовали Сталин с Лысенко в генетике и селекции.

Применение м.б. очень разным и ситуация быстро меняется. В Ираке противников агрессии начиная с журналистов американцы отстреливали. В Ливии и Сирии побывало относительно безнаказанно множество людей. Поскольку журналистов не убивали и работал в частности сетевой канал новой фронтовой журналистики Anna-News, много писали о т.н. террористическом интернационале. Открыто показана известная экспертам тенденция пропустить через горячие точки людей различного этнического и географического происхождения для будущего применения в самых неожиданных новых горячих точках. Схема апробирована задолго до появления в сети, например в форме Иностранного легиона Франции. Прошедшие учебную и затем боевую подготовку люди служат зачинщиками событий в других географических точках. Например, украинцы из Сирии переместились на Майдан и ул. Грушевского в Киеве.

Запуск самоорганизации производится через сеть. Но и стало это доказательно известно тоже через сеть, потому что горячие точки привлекают не только террористическую тусовку.

Фильм Анны Поповой ВГТРК удалось создать и продвинуть в т.ч. в ООН исключительно на основе деятельности волонтеров, потеснивших на поле журналистики горячих точек стрингеров (freelance). Информация добывалась на свои средства и за счет отпуска, публиковалась в формате Life-News.

Так сеть стала полигоном для информации, которая не может попасть непосредственно в СМИ из-за управляемости и предубеждений журналистов. Чем больше их влияние, тем больше зависимость.

Развитие конвергентной журналистики независимо от наличия или присутствия государственных средств в создании контента невозможно без властных решений по нескольким вопросам. Развитие национальных сегментов конвергентной журналистики в 21 веке напоминает гонку вооружений после Второй мировой войны с развитием «ядерного щита» – стратегического оружия ядерного сдерживания. На борьбу за контроль национальных сегментов сети направляются серьезные ресурсы, как и уже давно на контроль официальных СМИ. В условиях максимальной открытости СМИ России (65% в иностранном владении включая оффшоры) развитие конвергентной журналистики обеспечивает значительную долю суверенитета. Причина – особенности России.

С режимами, закрывающими свою сеть, идет идеологическая война – Куба, Иран, Китай. Северную Африку удалось поджечь через сети. На Украине ситуация неустойчивая. Китай для управления блогосферой раскрыть не удалось. Но лудоманию в Китай запустили так же успешно, к в прошлом наркоманию. Пока власть Китая сильна, ситуация под контролем.

В мире 200 государств соответственно политическому делению. В планах денежного обращения, банковской, образовательной или медийной сфер условные границы выглядят иначе и по-разному. Например, Украина пользуется контентом России. Однако коррупция в госзакупках России на максимальном уровне именно в программном обеспечении. ТНК Microsoft выполняет стратегическую государственную задачу США, обеспечивая свою монополию демпинговыми методами при поддержке подкупа, внешнего политического давления и внутреннего контроля резидентами – специалистами в сфере интеллектуального права.

Россия – одна из немногих стран, обыгрывающая США в условиях открытости национального информационного пространства на основе традиционно славянских возможностей самоорганизации. Властные вмешательства минимальны с основополагающими последствиями.

Фактически мы сталкиваемся с формой биотехнологии, изоморфной генетической инженерии. Технические возможности вовлекаются в оптимизацию процесса по мере их появления. Видимая сторона м.б. описана как эволюция с использованием т.н. волн жизни (стохастических колебаний).

Эндемическая способность к латеральному мышлению и самоорганизации в условиях всеобщего дефицита суверенитета позволяет преодолевать монополизм Microsoft, перекрывая нелегальными заплатами возможности тотальной слежки.

Формально конвергентная журналистика разделяется на два варианта – как сетевое дополнение официального СМИ, так и без участия СМИ. Однако принципиальной границы тут нет несмотря на вовлечение в дистанционное общение огромного количества людей.

Благодаря сетевой самоорганизации мир людей фактически делится на два «государства» каждое со своим виртуальным «правительством» и одной «линией фронта» между ними. Динамическая сегрегация проходит в соответствии с психологическими особенностями людей, воспринимающих или отторгающих некую «истину». Объяснить это трудно, но легко изучать доказательные примеры. Похоже на взаимодействие свертывающей и антисвертывающей систем крови (фибринолизин). Указанный механизм сегрегации породил общество, т.к. иных механизмов консолидации нет. Это похоже на механизм четвертичной структуры белка. История фактически состоит из примеров сегрегации, описанных как распространение «истин» – та или иная вера, научная истина, «британские ученые установили», Россия напала на Грузию или Грузия на Осетию, разрушили науку России гады-американцы или мы не верим в эту теорию заговоров с двумя коровами от Маргариты Симоньян.

Студентам факультета журналистики следует научиться оставаться над спором, чтобы иметь возможности изучать эффект и динамику разнообразия консолидированных групп в зависимости от смены дискриминатора («истины»).

Сетевая сегрегация теоретически ограничена лишь размерами человечества в целом. Например, глобальный характер получила в конце 19 века консолидация антидарвинистов против консолидации дарвинистов. Однако самих текстов «Происхождения видов» было несколько разного применения для Нового и Старого света. Исследование историка науки, эволюциониста Юрия Чайковского показало, что тексты Дарвина противоречат сами себе.

В 19 веке импульс сегрегации-консолидации придали новые технологии книгопечатания с распространением научной и научно-популярной периодики. В начале 20 века – ротатор и телеграф, с помощью которых небольшая компания «большевиков» распространила по Российской Империи известную формулу «Всем! Всем! Всем! Временное правительство низложено!..» В конце 20 века – передача факсимильных сообщений по телефонной связи для передачи сообщения новых агентством Интерфакс, что власть в руках Ельцина.

В последние годы технологии конвергентной журналистики открывают возможности участия буквально каждому с доступом к сети. Однако оказывается, что во время наводнения рыбхоза рыба осталась сидеть в своем пруду. Конвергентная журналистика с недостижимо опережающей активностью развивается теми же известными СМИ.

В переломный 2012 год коллективные эффекты психологии журналистов описаны Н.В.Вакуровой http://leo-mosk.narod.ru/works1/13_10_10_NVV.htm (http://leo-mosk.narod.ru/works/13_01_01.htm).

Н.В.Вакурова выделяет два конфронтирующих типа миссии в журналистике – миссия-предназначение и миссия-поручение http://leo-mosk.narod.ru/works/12_10_17_NVV_missia.htm

Однако за пределами журналистики и тем более за пределами журналистики политической конфронтаций намного больше в т.ч. в науке, которая утрачивает из-за этого возможности изучения происходящего на наших глазах. После крупнейшей революции в науке в конце 20 века возникла и распространилась парадигма на основе реабилитированного в массовом сознании холизма (системности). Однако редукционизм сохранился и активно насаждается в составе глобализации из США. Психологические причины известны, США и Британии приходится десятки лет вести внутреннюю борьбу с популярностью нацизма и конкретно Гитлера. Нам важно, что фашизм имманентно сцеплен с редукциюнизмом. Россия легко перешла на новую парадигму фактически ex tempora. США не смогли и продолжают наращивать получение и депонирование огромного объема данных – персональных данных, финансовой разведки, по геному и затем протеому человека, раковых тканей россиян, данных о состоянии здоровья с вычислением процентов вероятности того или иного заболевания, химических библиотек для разработки лекарств. Аналогично работали нацистские врачи в концлагерях или американские врачи в Японии после бомбардировки Хиросимы и Нагасаки – собирали данные без лечения и оказания помощи.

Борьба за «право быть забытым» в защиту персональных данных вылилась в поток опровержений связи сетевых компаний с АНБ США. Студентам следует понять, что собранные в большом объеме данные не поддаются исследованию и в целом просто складируются. Например, США не делятся со Швейцарией информацией финансовой разведки, отказываясь от своих обязательств. Однако партнеры в Швейцарии полагают, что информация прежде всего недоступна для передачи.

Россия изначально была полигоном экспериментов. В 21 веке поток экспериментов значительно усилился, особенно над детьми и молодежью в т.ч. в медицине и образовании.

Т.е. мы видим прежде всего тотальную идеологическую войну ретроградов редукционизма с новаторами холизма и под ее прикрытием фоновое развитие экспериментов над людьми, народами, обществом. Уклониться от эксперимента невозможно, но можно описывать его ход через изучение конвергентной журналистики в сети с ее возможностями поиска и контент-анализа.

1. Обзор курса. Происхождение термина. Конвергентная эволюция как сближение признаков различных по происхождению организмов в общей среде обитания. Варианты определения конвергентной журналистики. Конвергенция как мультимедийность и как путь к общему коммуникационному пространству. Вынужденная конвергенция как совмещение выпадающих профессий и ограничений в подготовке публикаций в связи с введением форматов вместо жанров. Идеологическая борьба за сохранение традиций жесткого разделения автора, распространителя, пользователя и потребителя информации с естественным процессом вовлечение аудитории в интерактивность. Этапы истории блогосферы и конвергентная журналистика как неизбежный исход ее развития. Понятие конвергентной журналистики, причины ее сукцессии (развития и распространения) в связи с кризисом доверия СМИ и распространением т.н. заемного труда без гарантий и страховки для журналиста. Сетевая журналистика как дополнение традиционного СМИ на примере ВГТРК или самостоятельное направление на примере фронтового канала Anna-News. Понятия информационных войн, кибервойн и национальной кибербезопасности. Роль социальных сетей в международном манипулировании и глобализации. Контроль массового сознания в т.ч. принудительным внедрением счетчиков Gallop-media в форме вирусного кода tnt-counter. Повышение эффективности УМС и в частности PR с использованием блогосферы. Понятие о системах СОРМ и PRISM. Решение национальных проблем неформальными путями блогосферы в условиях дефицита суверенитета (монополия регистрации доменных имен и переадресации личной переписки через AOL). Право быть забытым. Особенности авторского права в сети, конфронтация интересов правообладателей и авторов, пользователей информации и организаторов сетевых потоков. Знак Copyleft и право на download – примеры контаминированных толкований авторского запрета на выведение интеллектуального продукта из свободного оборота в коммерческий и доступа к нему в форме «права на скачивание» (download). Преодоление результатов давления на национальное законодательство, предотвращения законодательного обеспечения электронного документа и ЭЦП.

Задание: опишите, как вы поняли, что такое конвергентная журналистика. Для чего ее активно внедряют в деятельность официально зарегистрированных СМИ? Почему штатные журналисты сопротивляются, а нештатные готовы писать бесплатно?

2. Деловая ролевая игра «Пресс-конференция политического блоггера». Студентам предоставляется возможность через постановку вопросов получить информацию по предмету курса. Вопросы допускаются любые в т.ч. по организации работы политического блоггера в составе организации личной жизни, о его личном отношении к новым формам журналистики – интерактивной, конвергентной, новых формах журналистского расследования, вопросам авторского права, также по тематическому набору журналистского сегмента с его участием, о приемах разграничения «свой-чужой» путем внедрения терминов, неологизмов и архаизмов, специфических метафор или характерных инсерций и реминисценций, использовании возможностей различных платформ и т.д.

Задание: подготовьте вопросы для возможного исчерпания темы и добейтесь получения содержательных ответов. Напишите репортаж о пресс-конференции с обязательным приведением своего вопроса и ответа. Опубликуйте репортаж на своих аккаунтах. Не забудьте привести сведения: где, что, когда, с какой целью, кто провел. Отразите свою оценку. Постарайтесь привести больше ссылок, которые предположительно должны вызвать отклики и комментарии.

3. Типология блогосферы по сегментам тематического общения: молодежный, спортивный, политический, потребительский по торговым сферам, кооперация в связи с общими проблемами или задачами. Например: реклама продукции и услуг компании или творчества и деятельности человека; общая кинология и разведение по породам; фотография; приложение теории цвета для организации издательских услуг; многодетность и ЮЮ, болезни, сферы ИП и т.п.

Предпочтения пользователей в зависимости от объема сервисов: наличие форума, службы поддержки, конфликтной комиссии и эффективного пользовательского соглашения; возможности размещения текстов путем прямой загрузки, размещения фото или видео, поиска друзей, доступа к счетчикам посещаемости; предоставление бесплатного хостинга сайтов, организации радио- или телевещания, организации кампаний в защиту коллективных интересов неопределенного круга лиц.

Задание: напишите, являетесь ли вы активным или пассивным пользователем; какой социальной сетью (ЖЖ, твиттером, форумом) вы пользуетесь, почему и для чего. Укажите, прочитали или нет вы пользовательское соглашение при регистрации аккаунта и что из него поняли?

4. Необходимые составляющие конвергентной журналистики. Развитый национальный сегмент всемирной сети. Национальный корпус языка. Предоставление технических возможностей для бесплатного создания текстовых сайтов (например, uCoz), размещения фото, видео и/или текстов (например, Агентство гражданской журналистики Ридус http://www.ridus.ru/), создания групп по интересам, радио- и телевещания, организации разовых общественных кампаний (например, http://www.change.org/ru – «Глобальная платформа для ваших кампаний»), Wikipedia. Национальная поисковая система с развитой индексацией, защитой от спама и от переиндексации для скрытой рекламы или УМС, предоставление защиты через САРТСНА и премодерации. Возможности поиска не только по тексту, но и изображению. Властная поддержка на основе политического решения по развитию разных направлений журналистики. Наличие национальных платформ lj, twitter, youtube, lifenews. Наличие национального ПО и возможностей доступа к СПО.

Задание: напишите, что вы знаете об устройстве всемирной сети и ее национальных сегментах, зависимых или независимых.

5. Типология форматов блогосферы: личные сайты на платформах бесплатного хостинга; форумы на сайтах компаний; специализированные сайты-форумы для потребителей товаров и услуг (в России на примере банковской сферы); ЖЖ livejournal с прямым включением RSS-потока; твиттер; «Мой мир» mail.ru; фейсбук и «промышленный фейсбук» на примере проекта disser.net; Wikipedia; lifenews. Понятие «облака» (cloud), особенности и цель предоставления данного формата пользователям.

Задание: опишите свой личный опыт общения через различные сайты (домены) и доступа к информации, которую вы целенаправленно искали или которая неожиданно показалась вам интересной.

6. Варианты мотивации активных блоггеров: размещение информации, публикация которой в зарегистрированных СМИ требует недопустимых усилий и искажения сути из-за ангажированности СМИ, консерватизма редактора и профессиональной ревности сотрудников редакции; публичное воплощение личной позиции; поиск единомышленников и собеседников; реклама и промоушн; оплаченная деятельность по контаминации (затоплению) содержательной информации как более дешевый вариант сравнительно с DDos-атаками с той же целью; организация флеш-мобов и уличных беспорядков; сканирование персональной информации и проведение опросов; проведение контекстной рекламы для усиления эффективности других форм рекламы включая наружную или телевизионную; информирование о деятельности государственных структур, крупных чиновников, компаний включая те же сетевые; вменение корреспондентам СМИ поддерживать ленту новостей и/или комментариев в т.ч. от своего имени, чтобы снять ответственность с самого СМИ.

Задание: напишите план создания вашего репортажа о некоем событии, воображаемом или реальном по вашему выбору.

7. Национальные особенности сетевой организации и самоорганизации в соответствии с двумя разными моделями глобализации или образования империи. Примеры России и Украины, США и Австралии, Кубы, Китая, Ирана. Национальные особенности деятельности сетевых ТНК и монополистов в анализе пользовательских соглашений, выполнения национального законодательства в т.ч. по налогообложению, в практике передачи персональных данных и доступа к личной переписке третьим лицам – спецслужбам или рекламным компаниям для повышения эффективности контекстной рекламы. Принудительное внедрение счетчика посещений tnt-counter в сравнении с добровольностью проекта top100 Rambler. Пример сравнения индексации политизированных мемов в Google и Yandex.

Задание: опишите особенности России с т.зр. развития национального сегмента сети и возможностей русской журналистики. Как вы думаете, почему аккаунты крупных чиновников привлекают повышенное внимание без заметной связи с контентом? Является ли это особенностью России и как соотносится с традиционным для России антипатриотизмом и неуважением к власти?

8. Информатика для журналистов. Предмет информатики. Отличия информатики от того, что могут преподавать вместо нее: программирование, системы счисления, программы для профессиональных целей (редакторы), кибернетика (теория управления). Гигиена работы с файлами. Дисциплина в работе с информацией. Кодировки и шрифты, использование равнотолщинных шрифтов. Особенности наполнения контента блогосферы с платформ Microsoft и Apple.

Биотехнология творчества, разделение творческой и нетворческой компонент, зависимость от времени суток, стохастических колебаний, болезней сна и общения. Адаптация генетических особенностей личности к журналистской работе, типы личности по Кречмеру, шизоидный и циклоидный радикалы по Эфроимсону, определение экстраверсии/интроверсии и нейротизма в опроснике Айзенка.

Пять форматов информации и пять чувств человека, отличие компьютера от ЦНС человека.

Перекодировка текста в сети. Коллизия провайдеров. Выбор hard и soft в зависимости от политики производителя, монополизма ТНК и агрессивности на национальном рынке через демпинг и коррупцию. Различие стратегий завоевания рынка Microsoft, Apple и Русского офиса (Lexicon). Понятие о трех стратегиях завоевания экологической ниши: виоленты, патиенты, эксплеренты. Примеры умственных эпидемий и личная позиция журналиста в условиях умственной эпидемии.

Три стратегии поиска информации: ручной перебор, поиск по источникам source, поиск по содержимому permuterm. Поиск по имени файла, времени обновления, ключевым словам, содержанию.

Принципы защиты информации от уничтожения и от использования для причинения вреда и/или для исключения творчества автора из публичного информационного поля. Приемы физической и виртуальной защиты информации. Принцип разделения профессий журналиста-репортера и мимикрии PR под журналиста. Опасности латентного периода обладания информацией до ее публикации. Подмена защиты журналиста имитацией защиты персональных данных или авторского права.

Особенности работы редакции и ее newsroom. Зависимость от дедлайна (deadline). Различия редакций в отношении к журналистам: наличие срочного или бессрочного договора, стратегии оплаты и страховки, система штрафов и увольнений на основании прослушивания разговоров.

Три варианта определения информации: объем; вероятность достижения цели; вероятность угадывания завершения слова. Два пути извлечения смысла из массива данных – эвристика и кластерный анализ. Работа с информацией как вариант биотехнологии, т.е. выделение творческой компоненты для повышения ее эффективности. Связь цели вброса информации в публичный оборот с выбором канала вброса (ЖЖ, СМИ, ТВ и конкретные каналы – блог чиновника, пресс-служба Кремля, газеты «Известия», «Ведомости», «Коммерсант», «Московская правда»; Life news, газета.ру и др.). Определение владельца сайта через Whois-cервис https://www.nic.ru/whois/

Особенности работы с рекламой в сети. Польза и вред SEO-продвижения сайтов.

Задание: Сообщите о вашем личном опыте изучения предмета «Информатика». Опишите, как вы создаете, передаете и храните вашу личную информацию; чем вы пользуетесь, какой у вас PC, планшет, мобильный телефон (смартфон или iPhone, qwerty-клавиатура или кнопочная, наличие функций записи разговора и распознавание текста) и на какой платформе – Андроид, Windows, СПО и т.п. Какую социальную сеть вы предпочитаете и дублируете ли информацию на собственных носителях?

9. Основы теории и практики массовой информации. Журналистика информирования и журналистика удовлетворения ожиданий аудитории. Примеры навязывания под видом удовлетворения ожиданий массового сознания. Природа самоорганизации в сети, сегрегации и сегментирования аудитории, превращение коммуниканта в коммуникатора. Вариант – манипулянта в манипулятора, роль социального девиантного садомазохизма.

Примеры стохастических колебаний в дикой природе и в обществе. Физическая природа неслучайности и ее использование для целей УМС. Зависимость состояния массового сознания от волн динамического хаоса.

Понятие о макроэволюционных закономерностях на примере событий в публичном информационном поле: параллелизм, необратимость, происхождение от примитива. Понятие арогенеза (анагенеза) и аллогенеза (кладогенеза). Принцип усиления Тимофеева-Ресовского. Ключевая роль уникальных событий в большой системе. Антропный принцип и антропный принцип в синергетике Курдюмова «будущее сегодня». Признаки системности Александра Хинчина и Натальи Вакуровой. Закон Эшби и теорема минимальной пропускной способности канала связи для управления. Теорема о сочетании избыточности и помех передачи. Понятия о фракталах, структуре динамического хаоса, странном аттракторе (бабочка Лоренца).

Закономерности циклов генерации, эмиссии, сукцессии и рецессии информации (мемов) как макроэволюционные. Понятие «информации» в форме устойчивого блока буквенной или образной информации, воспринимаемого как целое (например, слово в математической логике или мем в понимании Ричарда Докинза).

Три фазы состояния массового сознания в отношении системной реакции на конкретное сообщение (информацию): пассивное отторжение с отсутствием реакции, агрессивное отторжение, акцептирование с неадекватными последствиями, обратными смыслу информации. Формы активного отторжения: уничтожение носителя, прерывание канала передачи, эмиссия мимикрирующего мема, заполнение каналов передачи альтернативной информацией, формирование альтернативного запроса. Паразитное использование действующих каналов или создание собственной системы генерации. Понятие вирулентности и патогенности мемов.

Распределение психотипов людей по функциям носителей миссии предназначения или поручения и по эволюционным ролям. Роль инструмента эстетизма и два фена: геростратизм или созидание.

Проблема расхождения релевантности и актуальности в понимании темы selfish gene эгоистичного гена Ричарда Докинза. Жизнь как способ существования информации (Московкин и Вакурова) и человек как инструмент языка (Евгений Водолазкин).

Понятия о трансдукции и трансформации информации. Типология исходов и типология передатчиков в эксперименте Н.В.Вакуровой.

Задание: опишите известные вам примеры отражения в сети стохастических колебаний – статистика и география посещений, характер комментариев.

10. Вывод.

Основной вывод наших исследований состоит в следующем. Социально-психологический фактор влияет на эволюцию публичного информационного поля путем ускорения и оптимизации естественных эволюционных процессов трансформации, трансдукции, трансляции, транспонирования и депонирования информации. УМС как вариант биотехнологии создает значительные генетико-инженерные возможности, поскольку самоорганизация синхронизует punctuated equilibria. Иными словами, мы наблюдаем стохастические колебания моды в разных сферах жизни и на различных информационных полях. Во время быстрых и непредсказуемых перемен возможности любой генетической инженерии включая УМС тем больше, чем сильнее турбулентность в структуре динамического хаоса.

Благодаря самоорганизации возникают аттракторы публичного поля разных типов: пространственно-временные (например, Госдума, Кремль); персонифицированные (например, Тимофеев-Ресовский, Эфроимсон, поэт Леонид Губанов); по должности или роли (например, депутат, председатель палаты парламента, премьер или президент); по образу (например, русская литература или поэзия).

Чтобы информация работала, она должна как минимум индексироваться в поисковых системах, т.е. быть видимой в депонированном состоянии. например, неработающий гетерохроматин хромосом во время редупликации в конце S-периода клеточного цикла

11. Список рекомендуемых источников для предметного изучения:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%ED%E2%E5%F0%E3%E5%ED%F2%ED%E0%FF_%FD%E2%EE%EB%FE%F6%E8%FF

Википедия: Конвергентная эволюция (от лат. con — вместе и vergere — сближаться) — эволюционный процесс, при котором возникает сходство между организмами различных систематических групп, обитающих в сходных условиях, то есть относящихся к одной экологической гильдии.

Конвергентная журналистика

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%ED%E2%E5%F0%E3%E5%ED%F2%ED%E0%FF_%E6%F3%F0%ED%E0%EB%E8%F1%F2%E8%EA%E0

Конвергентная журналистика (англ. Convergence journalism) — это процесс слияния, интеграции информационных и коммуникативных технологий в единый информационный ресурс. Сегодня современные медиа-компании расширяют свой спектр информационных и развлекательных продуктов и используют при этом «новые» формы подачи медиапродукта: он-лайн газета, радио в интернете, веб-телевидение (Вартанова Е.Л. К чему ведет конвергенция в СМИ. М.: Аспект-Пресс, 1999. С 12).

Само слово конвергенция произошло от латинского convergo — «сближаю». В английском языке convergence означает «схождение в одной точке». Павликова М. дает следующее определение, ссылаясь при этом на канадского исследователя СМИ и коммуникаций Дэниса Макуэйла: «Это распространение одного и того же содержательного продукта по разным каналам, разными средствами». В широком смысле конвергенция может пониматься не только как взаимное влияние явлений, но и взаимопроникновение технологий, стирание границ между ними, слияние (Павликова М. Сетевые технологии и журналистика: Эволюция финских СМИ. М.: РИП — холдинг, 2001. С. 11).

Качкаева А.Г., Кирия И.В., Коломеец К.Г., Лосева Н.Г., Силантьева О.М., Телень Л.О.,Тихомирова Т.Б., Филимонов М.Г. Журналистика и конвергенция: почему и как традиционные СМИ превращаются в мультимедийные. Под редакцией А.Г.Качкаевой. – М.:, 2010. – 200 с.

http://www.emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/b59df6463a315de4c32568fd0038da32

К чему ведет конвергенция СМИ? Е.Л. Вартанова

1. Истоки понятия

Конвергенция (от латинского convergere – приближаться, сходиться) – термин, уже давно принятый в биологии, этнографии, языкознании для обозначения аналогичных процессов схождения, взаимоуподобления. Исходя из этого же значения западные философы и социологи в 1950-х годах начали употреблять понятие конвергенции в общественно-политических науках. Опираясь на достижения научно-технического прогресса, они высказали предположение о постепенном сглаживании различий между капиталистическими и социалистическими обществами. Основной движущей силой, которая, по мнению американца У. Ростоу, голландца Я. Тинбергена, стимулировала конвергенцию идеологически противоположных общественных формаций, стала научно-техническая революция. Подобная позиция, конечно, стала серьезным основанием для упреков сторонников теории конвергенции в технологическим детерминизме. Однако при этом новый взгляд на процесс конвергенции быстро завоевал популярность среди социологов. Вышедшая в 1962 году книга американского исследователя Д. Белла «Конец идеологии» стала одной из кульминационных точек развития теории общественно-политической конвергенции. Д. Белл подкрепил свою концепцию пост-индустриального общества, выдвинутую ранее, выводом о возникновении нового типа общества. По мнению американского социолога, оно будет опираться на технологии знаний и на информационную индустрию – две важнейшие составляющие будущей экономики.

Д. Белл перекинул мостик к последующим концепциям и представлениям об информационном обществе, и вместе со многими его идеями конвергенция была воспринята и переосмыслена в новом контексте. С 1970-х годов это понятие все чаще употребляется для обозначения интеграции информационных и коммуникационных технологических устройств – компьютеров, телефонов, телевизоров. Дальнейшее развитие термин получил в ходе дискуссий о дерегулировании телекоммуникационного рынка в США и вещательного рынка в Западной Европе в 1980-х годах. Но только в 1990-х годах быстрое внедрение Интернета в повседневную жизнь миллионов людей придало дискуссиям о конвергенции широкий практический смысл.

2. Сущность изменений

Традиционно восприимчивые к технологическому прогрессу и политическим изменениям современные медиа-системы отличаются особым динамизмом. Скорость, с которой Интернет завоевывает массовую аудиторию, для истории средств коммуникации и информации беспрецедентна. Прошло 38 лет, прежде чем американское радио завоевало аудиторию в 50 млн. человек. Телевидение прошло этот же путь за 14 лет. Интернету понадобилось только 4 года, чтобы число его пользователей в США достигло такого же количества – 50 млн. человек [1].

К числу слов, имеющих почти столь же обязательное место в современных дискуссиях о будущем СМИ, как Интернет, относится и конвергенция. Все чаще это понятие становится синонимом магистральных преобразований в медиа-сфере. Центральное место проблем конвергенции в современных дискуссиях о грядущих трансформациях информационно-коммуникационной сферы объясняется его многозначностью и многоплановым трактованием. Конвергенция представляется процессом, который в ближайшие десятилетия может полностью изменить не только системы средств массовой информации и коммуникации, но и различные, связанные с ними, индустрии.

Ближайшим к конвергенции СМИ понятием является слияние. В разных случаях речь идет о разных процессах, но при этом их суть самым точным образом передается именно этим словом.

Во-первых, это слияние технологий, которое позволяет разным техническим носителям – кабельным или телефонным сетям, беспроводной спутниковой связи – доставлять информацию пользователю или потребителю. В основе технологической конвергенции медиа лежит процесс дигитализации, перевода содержания в цифровую форму, который позволяет «уравнивать» печатное слово и движущееся изображение. Цифровой формат содержания позволяет осуществлять его распространение в различных формах вне зависимости от конкретной индустрии СМИ и технологических платформ [2]. Технологическая конвергенция предполагает также, что интерактивность становится одной из важнейших составляющих современной коммуникации. В конечном результате технологическая конвергенция ведет к миниатюризации техники.

Во-вторых, конвергенция – это слияние прежде различных и разобщенных медиа, в результате чего становится трудно определить, о каком же конкретно средстве идет речь. Радио в Интернете, энциклопедия Британика на компакт-диске, видеофильм по каналу кабельного ТВ или электронное рекламное сообщение, принятое вашим миниатюрным карманным коммуникатором, внешне похожим на калькулятор, но выполняющим большинство функций персонального компьютера… Передача функций одних СМИ другим, «перемена ролей» у разных каналов коммуникации, возможность получать одинаковые содержательные продукты разными каналами – все это радикально меняет прежние представления о каналах коммуникации и информации. Сближение различных СМИ, появление общих для разных каналов содержательных продуктов ведет к рождению новых интегрированных жанров. Продуктом телевизионной эпохи стал инфотейнмент (information + entertainment), эпоха Интернета создала эдютейнмент (education + entartainment), индивидуализированные каналы современной информации породили инфорториал (information + editorial).

Наконец, конвергенция – это слияние рынков. От газетных баронов – ведущих представителей медиа-бизнеса прошлого века – современная индустрия СМИ движется ко все большей интеграции с телекоммуникационным сектором, производством бытовой техники, информационными технологиями. В результате создается новый интегрированный рынок, на котором неразрывными связями скрепляются мультимедийные услуги, сетевое обслуживание, создание программных продуктов.

Многие западные исследователи заняты сегодня чисто схоластическим спором о том, какой тип конвергенции повлек за собой другие. На деле это извечный спор о том, что было первым – курица или яйцо. Сегодня мы видим и то, и другое: конвергенция – это и развивающийся процесс, и процесс, который уже определил направление дальнейшего прогресса СМИ.

3. Экономика конвергенции

Упреки в технологическом детерминизме часто раздавались в адрес многих исследователей, которые напрямую связывали развитие СМИ с технологическим прогрессом. Имя Маршала Маклюэна стоит первым, но далеко не единственным в этом списке. Сегодня спорить о том, что прогресс технологий определяет развитие СМИ уже мало кто решится. Принимаемый форму конвергенции технологический прогресс может уже в недалеком будущем преобразить экономику и рынок СМИ.

Экономисты, анализируя важнейшие движущие силы преобразования медиа-экономики, выделяют в связи с этим, по крайней мере, четыре макроэкономических фактора. В их число входят:

- региональная интеграция национальных экономик (например, Европейский Союз);

- возникновение мира, свободного от идеологий, что заставляет государства действовать более прагматично;

- развитие технологий;

- развитие глобальной экономики, которая стимулируется глобальной конкуренцией [3].

Наиболее значительные изменения, которые происходят в экономике СМИ, по мнению многих исследователей, стимулируются факторами макроэкономического порядка. И если мнения разных авторов о роли факторов политического или экономического характера все-таки заметно отличаются, то их единодушие о значительном воздействии новых технологий на экономику СМИ есть факт абсолютно очевидный.

Общие предположения о том, что новые технологии стимулируют развитие и преобразуют медиа-экономику, в последнее время дополняются конкретными фактами и заключениями. Неудивительно, что на пороге нового столетия – и более того! – тысячелетия выводы приобретают почти что глобальный, в чем-то прогностический характер. Удивительно другое: медиа-экономисты, оценивая последствия технологической конвергенции для современных СМИ, выдвигают тезис о практически полной структурной перестройке медиа-экономики, опровергая теории, господствовавшие на протяжении последних десятилетий.

Пересмотру, прежде всего, подвергается процесс концентрации СМИ, которому в период после второй мировой войны медиа-исследователи посвятили тома исследований. Создание концернов СМИ, диктовавшееся логикой рынка, рассматривалось как главное направление развития медиа-индустрии. Информационные гиганты, которые сосредотачивали в своих руках печатную прессу и вещательные каналы, вызывали у политиков и широкой публики большие опасения. Казалось, что возникавшие угрозы – демократии, плюрализму, мнению маргинальных политических, культурных, лингвистических меньшинств – компенсируются, во всяком случае, стабильностью и экономической мощью новых медиа-гигантов. Вместо уничтожавшегося разнообразия процесс концентрации СМИ предлагал медиа-индустрии достаточные ресурсы, устойчивость и поступальное развитие.

Однако действительность преподнесла неожиданные сюрпризы. Последствиями рыночной экспансии и вертикальной интеграции, которым следовали крупнейшие медиа-предприятия США и Западной Европы в 1980-х гг., стали долги, снижение рыночной стоимости акций, ухудшение финансового положения. Лидеры мегаслияний прошлого десятилетия (Тайм Уорнер, Виаком, Дисней) заговорили о необходимости переноса основного фокуса своей деятельности на традиционные, исторически сложившиеся сферы. Новая двухуровневая структура медиа-конгломератов предполагает, что доминирующие компании будут контролировать до 80–90% ресурсов, оставляя на долю вспомогательных производств не более 20% [4].

Примером подобных изменений, современной корректировки стратегии может служить деятельность многих известных компаний. Одна из них – информационно-развлекательная компания Диснея. В недавнем интервью «Файнэншл Таймс» ее руководитель М. Эйснер рассказал именно о таких изменениях. Признавая, что финансовые итоги текущего года в лучшем случае будут «такими же плохими, как и в прошлом», он подчеркнул, что наибольшее внимание в дальнейшем компания будет уделять производству содержания [5]. Дисней не заинтересован более в приобретении новых радио- или телестанций, но создает в противовес прежней стратегии подразделения, отвечающие за развитие Интернета и электронной коммерции.

Новые рыночные модели создаются в противовес популярному ранее процессу диверсификации производства, который, отнимая средства и распыляя ресурсы, ослаблял возможности компании в условиях конвергенции. Конвергенция требует от медиа-предприятий одновременно гибкости в стратегии и твердости в положении на рынке. Все больше западных исследователей склоняются к мысли о том, что конвергенция в результате приведет к перераспределению сегментов рынка. На месте традиционных индустрий, повторяющих еще сохраняющееся разделение СМИ, – газетной, вещательной, кабельной, возникнут новые – производства бытовой техники и технологических устройств, создания содержательных продуктов, поддержания каналов распространения.

В возникающих сегментах новой информационно-коммуникационной индустрии, несмотря на постоянные перемены, уже имеются сформировавшиеся лидеры. Так, в сфере производства содержания (содержательных продуктов) для телевидения очевидно лидерство традиционных гигантов – Дисней/Эй-Би-Си; Тайм Уорнер; Эн-Би-Си; Фокс. В сфере производства содержательных продуктов для кино доминируют те же самые компании – Дисней, Виаком, Тайм Уорнер, для радио лидер также известен – это компания Вестингауз. Нетрудно заметить, что ситуация в новых секторах близка к хорошо известной из медиа-истории прошлого десятилетия. Экономическое лидерство ведущих компаний полностью описывается традиционным типом рыночной структуры – олигополией. Тенденции развития конвергирующихся рынков в конечном итоге только усиливают мощь и доминирование немногочисленных игроков.

4. Политический смысл конвергенции

Конвергенция привела не только к заметным переменам в медиа-технологии, медиа-содержании и на медиа-рынках. Едва ли не самым значительным последствием ее стало изменившееся отношение политиков к происходящим трансформациям. Первой реакцией политиков на процесс конвергенции было появление новых законов, направленных на либерализацию телекоммуникационных рынков и стимулирование конкуренции. Ослабление прежнего монополизма на телекоммуникационных рынках должно было позволить небольшим компаниям вступить на рынок, понизить тарифы, приблизить весь спектр современных информационных и коммуникационных услуг к потребителю.

Оставаясь отчасти риторическим словом, конвергенция оказалась в центре политики ведущих развитых стран мира, в первую очередь, США и стран – членов Европейского Союза. Закон о телекоммуникациях (США, 1996) и Зеленая книга о конвергенции, одобренная ЕС в декабре 1997 года, – самые известные политические документы, призванные стимулировать прогресс конвергенции на политическом уровне. Оба документа исходят из того, что старые принципы регулирования электронных СМИ вынуждены считаться с проблемой ограниченности частот. Конвергенция снимает эту проблему, потому новая информационно-коммуникационная среда не будет более нуждаться в распределении частот. Синергия каналов и содержания, когда сам медиум становится содержанием, приходит в противоречие с традиционным законодательным режимом, основанном на ограничениях для операторов сетей – телевизионных или радио. Свободный доступ к современным коммуникационным системам становится целью новой политики государств. При этом число «действующих лиц» на медиа-сцене в результате конвергенции значительно вырастает – это и операторы сетей, и провайдеры доступа, и производители содержания, и пользователи, чья активная роль определяет их особое положение.

5. Доступ как основа новой политики

Доступ – вот важнейший акцент сегодняшней политики. Конвергенция рынков, сопровождающаяся усилением монополизма, лишает множество мелких компаний возможности успешно действовать на современном медиа-рынке. Отставание от технологического прогресса становится серьезным препятствием для доступа отдельных стран и целых регионов мира при их интеграции в глобальную информационно-коммуникационную инфраструктуру. Доступ конкретных людей к конвергирующимся медиа осложняется или их материальным положением, или очевидной технической неграмотностью. На практике конвергенция медиа сегодня требует денег и навыков – от обычных людей, и значительных ресурсов и политической воли – от государств и политических союзов.

Общеизвестен факт совпадения процессов технологической конвергенции средств коммуникации и экономической конвергенции рынков. Телекоммуникационные операторы входят на кабельный рынок, издательства сливаются с видеокомпаниями, производители программного обеспечения проявляют интерес к телесетям. Создающиеся в результате подобной многоуровневой конвергенции мультимедиаконцерны оказываются вовлеченными как в традиционные индустрии СМИ – прессу, вещание, так и в телекоммуникационный бизнес. И хотя в реальной жизни различия между конкретными технологиями (телефонией и телевидением), по всей видимости, сохранятся еще в течение определенного времени, совершенно очевидна необходимость выработки новой единой коммуникационной политики.

Современная политика либерализации телекоммуникационного рынка в ЕС предусматривает четкие разделения между инфраструктурой (передача данных и подключение) и содержанием, а также услугами, предлагаемыми посредством этой инфраструктуры. Так, Зеленая книга по конвергенции (1997 год) устанавливает различие между транспортировкой (что в традиционных СМИ является распространением), предоставлением услуг и содержанием [6]. В трех перечисленных звеньях «цепочки» основной акцент делается на содержание. Однако в условиях конвергенции технологий реальные гарантии разнообразного содержания возможны только при условии создания благоприятных условий всем «актерам», действующим на конвергирующихся коммуникационном и медиа-рынках. И операторы сетей, и провайдеры доступа, и производители содержательных продуктов, услуг – все многочисленные действующие лица нуждаются в свободном и равном доступе к (теле) коммуникационным системам [7].

Конвергенция технологий, приводящая к существенному «перераспределению ролей» в традиционных СМИ, изменяет роль аудитории. Из пассивной и безликой массы, которая терпеливо потребляет предлагаемое ей содержание, она преобразуется в довольно конкретные группы, информационные потребности и коммуникационные привычки которой могут быть определены весьма точно. Но кроме этого аудитория конвергирующихся СМИ приобретает еще одну ключевую особенность. Интерактивность новых медиа предоставляет традиционному потребителю СМИ безграничные возможности выбора содержания. Но одновременно с этим пользователь он-лайновых медиа становится отчасти редактором, отчасти даже создателем новых содержательных продуктов. В его лице объединяются и потребитель и производитель, интегрируются различные роли и функции, прежде разделенные. Конкретный пользователь превращается в один из факторов, на который в действительности и направляется процесс конвергенции.

Доступ пользователей к новым медиа превращается в комплексную проблему эпохи конвергенции, и преодолеть ее может только сотрудничество крупнейших «игроков» телекоммуникационного рынка. Государство и частный бизнес при активном и непосредственном участии самих пользователей должны выработать как социально-экономические, так и образовательные гарантии доступа аудитории к новым технологиям, сетям, Интернету [8].

Вместо заключения

Прогнозы, предрекавшие смерть газете в конкуренции с кино, радио, ТВ, не сбываются и в эпоху Интернета. Сегодняшние причины более сложны, чем раньше. Процесс конвергенции СМИ, открывающий многие новые и действительно неизвестные прежде горизонты, имеет столько же, если не больше негативных последствий. Без политической воли национального государства, без инновационности и энергичности частного бизнеса, без высокого уровня активности аудитории конвергенция может остаться только возможностью, предсказанной футурологами на рубеже столетий.

Вартанова Елена Леонидовна – доктор филологических наук, доцент факультета журналистики МГУ, директор Центра финско-российских исследований журналистики, массовых коммуникаций и культуры

Право быть забытым

http://www.pvsm.ru/informatsionnaya-bezopasnost/6171

Знак copyleft

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%EF%E8%EB%E5%F4%F2

Право на download (право на скачивание)

http://www.therunet.com/special_projects/download

Право быть услышанным Ius et auditum, а не Right to be heard ограничено как правило для потребителей продуктов питания и бытовой техники в североамериканском варианте с того, как предложил президент США Джон Кеннеди

PRISM – программа электронной разведки АНБ США

http://ru.wikipedia.org/wiki/PRISM_(%EF%F0%EE%E3%F0%E0%EC%EC%E0_%F0%E0%E7%E2%E5%E4%EA%E8)

По заявлениям спецслужб, на активное сотрудничество пошли многие крупные компании, предоставив спецслужбам доступ к серверам Microsoft (Hotmail), Google (Google Mail), Yahoo!, Facebook, YouTube, Skype, AOL, Apple и Paltalk.

Определение владельца сайта через Whois-cервис

https://www.nic.ru/whois/

Whois-cервис предоставляет информацию:

- о доменах в зонах РФ, RU, SU, COM, NET, ORG, INFO, BIZ, CC, TV, ME, TEL, MOBI, NAME, AERO, TRAVEL, HN, AG, BZ, LC, MN, SC, VC, PRO, XXX

- об IP-адресах

Для доменов начиная с третьего уровня данных о владельце сайта у регистратора нет.

SEO-продвижение Search Engine Optimization (оптимизация поисковых устройств) – выгодна оптимизаторам и поэтому некоторые платят владельцу сайта, имея доход с рекламы. Владельцу сайта невыгодно, отрезаются тематические ссылки от робота. Иногда просят пароль, чтобы сделать самим, или предлагая проделать довольно большую работу в интересах оптимизаторов.

http://ru.wikipedia.org/wiki/ICANN

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

ICANN

Год основания 18 сентября, 1998

Расположение Лос-Анджелес, Калифорния, США США

Ключевые фигуры Фади Шехад, Стив Крокер

Сфера деятельности Регулирование вопросов, связанных с доменными именами и IP-адресами

Веб-сайт icann.org

Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, или ICANN (читается айкэн) — международная некоммерческая организация, созданная 18 сентября 1998 года при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования Интернета.

Название организации фонетически имитирует фразу «я могу», произнесённую по-английски («I can»).

История

Деятельность ICANN существенно изменила облик Интернета. До 1998 года регистрацией имён в доменах общего пользования занималась только одна компания. Подобный монополизм обусловливал высокую стоимость регистрации — каждый домен в зонах .com, .net и .org ежегодно обходился его владельцу в $50. Это, в свою очередь, было одной из причин, препятствовавших росту количества зарегистрированных доменных имен: в 1998 году в мире их насчитывалось всего три миллиона.

Корпорация ICANN начала использовать распределённую систему регистрации доменов, которая основана на принципе свободного доступа аккредитованных регистраторов к реестрам доменных имен. Этот шаг положил начало формированию конкурентного доменного рынка. Сегодня в доменных зонах общего пользования работает более 900 аккредитованных регистраторов, благодаря чему количество зарегистрированных доменов значительно возросло и уже превышает 160 миллионов.

В рамках развития системы адресации корпорация ICANN последовательно расширяла список доменов общего пользования — сейчас их уже 18, тогда как в 1998 году было всего три (.com, .net, .org). С 2001 года корпорация внедрила доменные зоны .info, .biz, .name, .coop, .museum, .aero, .pro, .travel, .jobs, .cat, .asia, .eu, .mobi, .tel, .tv. При этом в ICANN намерены и в дальнейшем следовать политике расширения адресного пространства за счёт создания новых доменов верхнего уровня, в том числе с использованием символов национальных алфавитов.

Заслугой ICANN можно назвать и то, что все принимаемые корпорацией решения предварительно обсуждаются с представителями интернет-сообщества, бизнеса и государственных органов власти различных стран. Это необходимо для обеспечения сбалансированного управления адресным пространством с учётом мнения всех заинтересованных в этом процессе сторон. Обсуждение документов ICANN сегодня проходит в самых различных форматах. В частности, перед утверждением все они доступны для комментариев на сайте организации. Кроме того, корпорация регулярно проводит международные конференции.

Сегодня в ICANN проводится комплекс мер по выводу корпорации из-под контроля правительства США. [1] Однако даже при нынешнем положении дел вряд ли можно поспорить с международным статусом организации. Офисы ICANN расположены в Лос-Анджелесе, Брюсселе, Сиднее и Вашингтоне, а в руководящих органах корпорации есть представители самых разных уголков нашей планеты.

На прошедшей в Каире 2-7 ноября 2008 года 33-й конференции ICANN было принято Решение о выделении России кириллического домена верхнего уровня «.рф»[2] . 4 февраля 2011 года IPv4 адреса стали подходить к концу. ICANN уже начала внедрять новую серию IPv6 адресов.

В июле-сентябре 2011 года компания провела масштабное исследование, целью которого было выявление абсолютного количества всей существующей информации в мире, в том числе и абсолютно идентичных файлов, скопированных на разные источники. По результатам исследования, в мире насчитывается порядка 2,56 зеттабайта информации. То же исследование высказало прогноз, что к концу XXI века количество информации будет равно 4,22 йоттабайта.

Примечания

1. Letter from Peter Dengate Thrush to Suzanne Sene // веб сайт ICANN. — 2008-01-09.

2. Подведены итоги приоритетной регистрации доменных имен в зоне .рф

http://ria.ru/technology/20100916/276261035.html

РИА Новости http://ria.ru/technology/20100916/276261035.html#ixzz31Ne9yuPb

Подведены итоги приоритетной регистрации доменных имен в зоне .рф

Появление в интернете новой доменной зоны первого уровня означает, среди прочего, возникновение нового перспективного рынка доменов.

МОСКВА, 16 сен – РИА Новости, Ольга Федина. В четверг завершается приоритетная регистрация доменных имен в зоне .рф, начавшаяся в ноябре 2009 года – ее результаты сообщены на открытых общественных слушаниях «Итоги приоритетной регистрации доменов .рф и условия открытой регистрации».

Появление в интернете новой доменной зоны первого уровня – причем первой, предназначенной для использования доменных имен, записанных не на латинском алфавите, – означает, среди прочего, возникновение нового перспективного рынка доменов.

За девять месяцев приоритетной регистрации, в течение которых доменные имена могли получить только государственные органы, СМИ, владельцы товарных знаков и общественные организации, было зарегистрировано 18 тысяч имен. Более шести тысяч из них уже делегированы – иными словами, на этих адресах уже работают сайты. Об этом сообщила первый заместитель директора Координационного центра национального домена сети интернет Ирина Данелия.

По словам Данелии, из доменных имен в зоне .рф, зарегистрированных к настоящему времени, только 8% представляют собой общеупотребительные слова русского языка. Еще 30% образованы несколькими словами, все остальные домены представляют собой имена людей, литературных персонажей, названий компании. Подавляющее большинство имен принадлежит владельцам товарных знаков.

Почти половина имен была зарегистрирована в Москве, еще 9% – в Московской области, 8% – в Санкт-Петербурге.

Генеральный директор компании-регистратора Reg.ru Алексей Королюк отметил, что, несмотря на довольно жесткие ограничения в период приоритетной регистрации, «патентным сквоттерам» (физические лица и компании, регистрирующие популярные доменные имена с целью их перепродажи) все-таки удалось заполучить часть имен. В частности, патентная компания «Мир» зарегистрировала 264 имени. Среди них «Володя.рф», «Балет.рф», «Шоу.рф», «Тигр.рф» и другие.

Однако абсолютным лидером по количеству зарегистрированных имен стала Федеральная служба охраны – 424 имени. Многие из зарегистрированных ФСО доменов являются общеупотребительными словами, географическими названиями, памятными датами: «Письма.рф», «Блог.рф», «Барвиха.рф», «9мая.рф» (в четырех вариантах написания), «12июня.рф», «7января.рф», «Валдай.рф», «Полтава.рф», «Ветераны.рф», «Война.рф» и так далее.

Участники слушаний предположили, что действия ФСО по регистрации имен в приоритетный период нарушают правила, на что Ирина Данелия посоветовала им обращаться в суд. «Если вы считаете, что ФСО нарушила правила, и домены достались ей незаконно, обращайтесь в суд», – сказала она.

Открытая регистрация, которая должна была стартовать 1 октября 2010 года, отложена на неопределенный срок. Ирина Данелия заявила, что она может начаться «в начале ноября или даже, может быть, раньше».

Основной причиной отсрочки стало то, что совет Координационного центра пока не смог решить, по какой же схеме проводить открытую регистрацию.

На последнем заседании 2 сентября совет отказался от схемы голландского аукциона. Координационный центр рассматривал еще несколько схем, однако ни одна из них не была утверждена. Совет Координационного центра должен принять окончательное решение 30 сентября.

Регистраторы уверены, что никакие искусственные препятствия не защитят зону .рф от киберсквоттеров. «Любые искусственные ограничения повлекут за собой засорение зоны киберсквоттерами. Профессионалы найдут способ обойти запреты, а простые пользователи останутся не у дел», – сказал председатель комитета регистраторов Андрей Кондаков.

По прогнозам Координационного центра, до конца года будет зарегистрировано 75 тысяч имен в зоне .рф. Королюк настаивает на числе в 100 тысяч доменов, причем, по его мнению, половина доменов будет зарегистрирована в первый же месяц после начала открытой регистрации.

Подборка материалов к кейсу по курсу «Конвергентная журналистика и блогосфера» – поиск [путин yandex google nasdaq]

http://echo.msk.ru/news/1307854-echo.html

Из-за слов Путина «Яндекс» потерял один миллиард долларов

25 апреля 2014 | 23:00

Акции одной из крупнейших российских компаний сегодня продолжили стремительное падение. На бирже НАСДАК в Нью-Йорке они сегодня рухнули почти на 11% и стоят теперь ниже цены первоначального размещения на бирже. Накануне бумаги подешевели на 5%, все это – после заявления Владимира Путина о том, что «Яндекс» на первых этапах своей работы подвергся западному влиянию.

Впрочем, нынешнее падение акций не угрожает финансовому состоянию «Яндекса», поскольку не влияет на его доходы, объяснил основатель компании Liveinternet Герман Клименко. Он добавил, что акции «Яндекса» в ближайшее время могут отыграть падение.

В самом «Яндексе» ситуацию не комментируют.

http://top.rbc.ru/economics/24/04/2014/920343.shtml

ЭКОНОМИКА

Путин: США контролируют интернет, с «Яндексом» тоже не все просто

Серверы крупных российских интернет-компаний нужно размещать на территории России, заявил на медиафоруме «Общероссийского народного фронта» (ОНФ) президент России Владимир Путин. Глава государства отметил, что перенос серверов в Россию позволит защитить данные россиян, ведь сейчас информация проходит через «американские серверы», где «все контролируется».

«Яндексом» пользуйтесь!» – заявил Путин участнику медиафорума, признавшемуся, что ищет информацию в интернете с помощью Google, но не хочет, чтобы его данные «уходили в США».

«Такая жизнь, так она выстроена американцами, они сделали это. Вы же знаете, все это возникло на первом этапе, на заре интернета, как спецпроект ЦРУ США. Но все равно изначально это военная программа, специальная программа, так и сидит в центре, вот эта часть спецслужб», – пояснил президент.

В то же время Путин отметил, что российские интернет-компании, у которых раньше не хватало необходимых средств, активизируют свою работу именно в России

«Яндекс», «ВКонтакте» и поисковики всякие стараются здесь развивать и «железо», математическое обеспечение и информационное. Этот процесс начался. Надеюсь, что он будет развиваться достаточно интенсивно, быстро и будет обеспечивать наши интересы», – сказал президент.

Впрочем, похвалив «Яндекс», он признал, что и с этой компанией «тоже не так все просто».

«Когда они только начинали работу, их тоже поддавили: у них должно быть столько-то американцев, столько-то европейцев в руководящих органах. И они вынуждены были с этим соглашаться. Часть регистрации у них тоже за границей происходит, и не только для цели налогообложения, но и по другим соображениям. Американцы стараются удержать свою монополию. Как они говорят, монополия – это плохо, только в одном случае хорошо – если это своя монополия. Это невозможно в современном мире, но нам нужно целенаправленно бороться за свои интересы. Что касается гражданской сферы в целом, то серверы надо переносить, закрывать информацию», – резюмировал Путин. Акции поисковика на бирже NASDAQ после заявлений главы государства подешевели на 5,48% по сравнению с открытием сессии (по состоянию на 18:15 мск).

«Все российские пользователи «Яндекса» обслуживаются в российских дата-центрах. У нас есть серверы за рубежом, но они используются для индексирования зарубежного веба», – заявили РБК в пресс-службе «Яндекса».

Ранее основатель «ВКонтакте» Павел Дуров, уволенный с поста гендиректора социальной сети и выехавший за границу, сказал, что не собирается возвращаться в Россию, отметив, что она сейчас «несовместима с интернет-бизнесом».

Сегодня Дуров обратился к своим сторонникам с просьбой помочь выбрать страну, в которой могла бы разместиться штаб-квартира его новой компании и мобильной социальной сети.

«Мы не любим бюрократию, полицейские режимы, активно вмешивающиеся в дела граждан правительства, войны, социализм и чрезмерное регулирование. Нам нравятся свобода, стабильная правовая система, свободные рынки, нейтралитет и гражданские права. Какая страна или город, по-вашему, подойдут нам лучше всего?» – написал Дуров на своей странице в Facebook.

Среди предложенных читателями вариантов чаще других упоминаются Канада, Сингапур, Ирландия, Таиланд, Австралия, Латвия, Эстония, Литва и Украина.

Напомним, что на прошлой неделе пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил в передаче «Право знать» на телеканале «ТВЦ», что Путин активно пользуется интернетом и читает новости «на различных новостных ресурсах», но собственные аккаунты в соцсетях заводить не собирается.

«Пока нет в этом потребности. У него нет никаких затруднений с донесением своей точки зрения до населения», – отметил Песков. Он также рассказал, что Путину приносят «фотожабы» и президент иногда смеется, а иногда заявляет, что «это несмешно».

Евгений Калюков

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/24/04/2014/920343.shtml

http://www.rg.ru/2014/04/24/putin-yandex-site.html

Владимир Путин порекомендовал пользоваться «Яндексом»

Президент рекомендовал использовать «Яндекс» любителю Google

Текст: Антон Благовещенский

Президент РФ Владимир Путин предложил пользоваться «Яндексом» одному из участников медиафорума ОНФ, который проходит в Санкт-Петербурге, сообщает РБК.

В ходе мероприятия один из участников задал главе государства вопрос, касающийся использования зарубежных интернет-сервисов. По словам блогера, во время событий в Крыму был совершен ряд атак на правительственные сайты, которые, как утверждают специалисты, проводились Агентством национальной безопасности США. Сам блогер, по его признанию, пользуется Google, но не хочет, чтобы его данные «уходили в США».

Отвечая на вопрос, Владимир Путин посоветовал ему переходить на российский поисковик. «Яндексом пользуйтесь. Да, все идет через американские сервера. Ну, надо из этого исходить, когда пользуетесь их сервисами. У наших компаний не было достаточного ресурса для этих капиталовложений», – заявил президент.

Глава российского государства также отметил, что российские интернет-компании, у которых раньше не хватало необходимых средств, активизируют свою работу именно в нашей стране. По его словам, «Яндекс» и соцсеть «Вконтакте» стараются развивать бизнес, математическое, информационное обеспечение в России.

Стоит отметить, что уже в мае в Рунете может заработать государственная поисковая система «Спутник». Помимо поиска, он будет включать в себя платежный сервис, личный кабинет пользователя, а также предоставит доступ к набору государственных и коммерческих услуг, отмечает издание со ссылкой на один из собственных источников. Например, с его помощью можно будет услуги ЖКХ, записаться на прием к врачу, вызвать на дом различных специалистов и так далее.

В рамках медиафорума ОНФ Владимир Путин также выразил мнение, что приравнивание популярных блогеров к СМИ является обоснованным. «Если конкретный человек имеет влияние на тысячи, на десятки тысяч людей, то, в принципе, по сути этот блог мало чем отличается от СМИ», – заявил президент.

Сравнение четырех вариантов поиска по четырем словам: [путин yandex google nasdaq]

1. [путин yandex google nasdaq] поиск yandex 147 тыс. ответов на первом месте ссылка http://www.google.com/finance?cid=10670257

на втором месте http://top.rbc.ru/economics/04/03/2014/908876.shtml

ЭКОНОМИКА

Акции Yandex потеряли 14,05% в ходе торгов на Nasdaq

Котировки акций российской интернет-компании Yandex на американской фондовой бирже Nasdaq 3 марта упали на 14,05%. На момент закрытия торгов стоимость одной акции российской компании снизилась на 5,27 долл. – с 37,50 до 32,23 долл.

Потеряли в цене и бумаги других компаний IT-отрасли. Акции Facebook подешевели на 1,05 долл. (-1,53%), до 67,41 долл., бумаги Google – на 12,96 долл. (-1,07%), до 1202,69 долл., акции Twitter – на 1,20 долл. (-2,19%), до 53,71 долл., Yahoo! – на 0,42 долл. (-1,09%), до 38,25 долл.

На фоне падения стоимости рискованных активов по причине эскалации украинского кризиса американские фондовые рынки продемонстрировали снижение котировок. Индекс Nasdaq по итогам торгов 3 марта понизился на 30,82 пункта (-0,72%), закрывшись на отметке 4277,30 пункта. Индекс DJIA снизился на 153,68 пункта (-0,94%) и составил 16168,03 пункта.

Российские биржевые индикаторы по итогам торгов 3 марта показали существенное падение. Индекс РТС упал на 12%, до 115 пунктов, индекс ММВБ рухнул на 11%, до 1288 пунктов. Самое крупное падение пережили акции «Распадской» и «Дикси» (минус 21% и 19% соответственно).

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/04/03/2014/908876.shtml

2. поиск [путин yandex google nasdaq] yandex новости сообщений 2, статей 1

http://rusplt.ru/news/aktsii-yandeksa-obrushilis-nije-urovnya-vyihoda-na-ipo-126608.html

Акции «Яндекса» обрушились ниже уровня выхода на IPO

25 апреля 2014, 18:23

Котировки ADR Yandex N.V. — головной компании российского холдинга «Яндекс» — на Nasdaq обрушились после открытия торгов, свидетельствуют данные Google Finance.

По состоянию на 18:17 мск, бумаги торгуются по цене $23,39 что на 12,35% ниже уровня закрытия 24 апреля. При выходе на IPO в 2011 году акции «Яндекса» стоили $25.

Накануне президент Владимир Путин заявил, что Запад оказывает давление на «Яндекс». «Когда они только начинали работу, их тоже поддавили: должно быть столько-то американцев у них, столько-то европейцев, и они вынуждены были с этим соглашаться», — отметил глава государства.

Он добавил, что интернет — это проект ЦРУ и объявил о необходимости перенести серверы национальных интернет-ресурсов в Россию.

Тогда на фоне речи Путина акции «Яндекса» упали на 4%.

Подробнее http://rusplt.ru/news/aktsii-yandeksa-obrushilis-nije-urovnya-vyihoda-na-ipo-126608.html

3. поиск [путин yandex google nasdaq] google Результатов: примерно 1 030 000

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140304022750.shtml

НОВОСТИ ДНЯ

Акции Yandex в ходе торгов на Nasdaq потеряли 14% своей стоимости

04.03.2014, Нью-Йорк 02:27:50 Российская интернет-компания Yandex, акции которой торгуются на американской бирже Nasdaq, 3 марта потеряли в цене 14%. На момент закрытия торгов стоимость одной акции снизилась на $5,27 – с $37,50 до $32,23.

Бумаги прочих интернет-компаний на американских биржах также подешевели. Акции Facebook потеряли $1,05 (-1,53%) – до $67,41, бумаги Google подешевели на $12,96 (-1,07%) – до $1202,69, акции Twitter подешевели на $1,20 (-2,19%) – до $53,71, бумаги Yahoo! подешевели на $0,42 (-1,09%) – до $38,25.

Американские фондовые рынки продемонстрировали снижение котировок 3 марта на фоне падения стоимости рискованных активов по причине эскалации украинского кризиса.

Индекс Nasdaq понизился на 30,82 пункта (-0,72%), закрывшись на отметке 4277,30 пункта.

4. поиск [путин yandex google nasdaq] yandex блоги 16 найденных на первом месте:

http://blogs.yandex.ru/cachedcopy.xml?f=9e4062add08e64ffe45247ee73c5a68b&i=2.0.42e2d8b7eecd550c6a9966416552cbbc&m=http%3A%2F%2Frus-vopros.livejournal.com%2F4570578.html&q=K3icjZK%2FS8NQEMffvaShLTjbuYOdFFsnxyxvFTG4RxNCsSaWQDFbNh1cxH9AKPg3uAj9U7IIFfwBFqeCePd%2BNJG20BdyXO6%2Bufvcew8Y4EOLy1egdeS3yzgskpT6n7TLZF39WfuafU8%2FtJzdnqFRoRp6nhJrDVZWHmeeqEs9FPjCK5kZmTnF3slMsTr8oMMc%2BU%2FRZEJsydbwQtJiScpVoSmZT0q8kfdLCVO8yca2EC5O0tjt7u3LxZZmcjI%2FDsJrM9TNmHZJB51yLCMDMC4sBuOdFA0PA2qcEkyHMcvqxxFuh90%2FD00M2MMmRFGSRIPQEN3F1F7FqkBaRUDKJSCnAgSreDZEiP008IcG4f5xhzqqYJVBy4hBuYAHx0uGld2sSW7nOd4uGx9v%2FYc8fiZKuIaCsy7TdLudjHruYXbknl5djLrD5CQLBr2DYw38PHma051srZG1W2qIylqxKXJZiCI0yh%2BSGopZ&c=doc&hl=%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%20yandex%20google%20nasdaq&u=http%3A%2F%2Frus-vopros.livejournal.com%2F4570578.html

Сохранённая копия страницы rus-vopros.livejournal.com/4570578.html

Яндекс никак не связан с авторами и содержимым страницы

энергетические рынки под давлением геополитики

1. В случае срыва договоренностей по Украине искать зарубежные счета Путина ( предполагают около $40 млрд) будут специалисты, набившие руку на этом деле с поиском тех, кто финансировал «Аль-Каиду».

2. Россия неожиданно запретила американской стороне совершить инспекционный полет над своей территорией в рамках Договора по открытому небу (ДОН). Сообщающий об этом военный обозреватель The Washington Times Билл Герц опасается, что за запретом скрывается подготовка к крупному наступлению на Украину. DW со ссылкой на Spiegel тем временем сообщает, что в НАТО не могут точно определить величину и боеготовность российской группировки на границе

с Украиной.

3. Ключевой перелом по добыче чистой энергии нефти был пройден еще в 1979 году

http://ray-idaho.livejournal.com/235609.html ...

4. однако рф-ия делает все , чтобы цены на газ и нефть росли ...

http://www.tadviser.ru/index.php/Статья:%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%AF%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81

История Яндекс

2014/04/08 11:46:23

История развития российской компании «Яндекс» является одним из наиболее ярких примеров успеха в отечественном технологическом бизнесе. Основная статья о компании здесь.

Содержание

- 1990: Аркадия – начало разработки поискового ПО

- 1993: Вхождение в CompTek

- 1996: Первые продукты серии Яndex

- 1997: Запуск Yandex.ru

- 1998: Первый контекстный баннер

- 2000: Образование компании «Яндекс»

- 2001: Яндекс.Директ

- 2002-2003: Самоокупаемость и первые дивиденды

- 2005: Офис на Украине

- 2006: Первый удаленный офис разработки в Питере

- 2007: Приобретение «Смартком»

- 2008: Отмена IPO из-за начала финансового кризиса

- 2009: Золотая акция «Сбербанку»

- Миноритарии продают акции крупным фондам

- Золотая акция

- Технология «Матрикснет»

- Рост выручки в рублях и падение в долларах

- 2010

- Запуск Yandex.com – поиск по иностранным сайтам

- 2010: Покупка компании «ГИС Технологии»

- Инвестиции в израильскую компанию Face.com

- Запуск поисковика в Белоруссии

- Рост выручки на 43%, доли в поиске до 64%

- 2011

- Размещение акций на бирже Nasdaq

- Структура собственников Яндекс после проведения IPO

- 2 кв.: Снижение рентабельности по EBITDA, обвал акций

- 6-е место в топ-10 мировых поисковиков

- Снижение доли поисковых запросов из-за роста популярности браузера Chrome

- Покупка компании SPB Software

- Повышение цен на баннеры

- Реорганизация Yandex Labs

- Фин итоги года: рост выручки до 20 млрд руб

- 2012

- Суд за результаты выдачи

- Фонд Tiger Global избавляется от акций Яндекс

- 2013

- Покупка сервиса «Кинопоиск»

- Инвестиции в американский поисковик Blekko

- 2014

- Покупка израильской компании KitLocate

- Продажа пакета акций Facebook

- Примечания

1990: Аркадия – начало разработки поискового ПО

История «Яндекс» началась в 1990 году с разработки поискового программного обеспечения в компании «Аркадия». За два года работ были созданы две информационно-поисковые системы — Международная Классификация Изобретений, 4 и 5 редакция, Классификатор Товаров и Услуг и поиск по Библии, который учитывал морфологию русского языка. Обе системы работали под DOS и позволяли проводить поиск, выбирая слова из заданного словаря, с использованием стандартных логических операторов.

1993: Вхождение в CompTek

В 1993 году «Аркадия» стала подразделением компании CompTek. В 1993—1994 годы программные технологии были существенно усовершенствованы благодаря сотрудничеству с лабораторией Юрия Апресяна (Институт проблем передачи информации РАН). В частности, словарь, обеспечивающий поиск с учетом морфологии русского языка, занимал всего 300 Кб, то есть целиком грузился в оперативную память и работал очень быстро. С этого момента пользователь мог задавать в запросе любые формы слов.

На основе новой технологии в 1994 году был создан «Библейский компьютерный справочник» (информационно-поисковая система, обеспечивающая работу с Синодальным переводом Ветхого и Нового Заветов). В 1995 году стартовал проект «Академическое издание классиков на CD ROM», разрабатываемый совместно с НТЦ «Информрегистр» и ИМЛИ им. М. Горького РАН при поддержке Роскоминформа. Для этого проекта была создана универсальная технология «Аргонавт», которая включала как средства разметки и отображения текстов, так и средства навигации, а также различные поиски — и текстовые, и атрибутные. На основе этой технологии вышло 3 издания — справочник стандартов «Информ — Норматив», электронное научное издание «А. С. Грибоедов» и «Пушкин. Электронный фонд русской классической литературы». Также был создан словарь языка Грибоедова.

Слово «Яndex» придумали Илья Сегалович, нынешний директор Яндекса по технологиям, и генеральный директор компании — Аркадий Волож в 1993 году. Илья выписывал разные производные от слов, описывающих суть технологии. В результате появился вариант «yandex».

«Яndex» означает «Языковой index», или, если по-английски, «Yandex» — «Yet Another indexer». За годы публичного существования Яndex возникли и другие толкования. Например, если в слове «Index» перевести с английского первую букву («I» — «Я»), получится «Яndex».

1996: Первые продукты серии Яndex

В начале 1996 года был разработан алгоритм построения гипотез. Отныне морфологический разбор перестал быть привязан к словарю — если какого-либо слова в словаре нет, то находятся наиболее похожие на него словарные слова и по ним строится модель словоизменения.

Летом 1996 года руководство CompTek и разработчики поисковой системы пришли к выводу, что развитие самой технологии важнее и интереснее, чем создание прикладных продуктов на базе поиска. Исследования рынка показали своевременность и большие перспективы поисковых технологий.

На выставке Netcom'96, 18 октября 1996 года, CompTek анонсировал первые продукты серии Яndex (Яndex.Site, Яndex.Dict). Яndex.Site — поиск по своему сайту. Яndex.Dict, морфологическое расширение запроса, используется до сих пор для, например, передачи запроса на AltaVista, хотя сегодня это уже не так актуально — AltaVista индексирует русский интернет гораздо хуже, чем русские поисковые машины.

1997: Запуск Yandex.ru

Весной 1997 года появился Яndex.CD — поиск документов на CD ROM, а затем Яndex.Lib — полнофункциональная библиотека Яndex для встраивания в различные приложения и базы данных.

Еще через полгода стало очевидно, что ничто не отделяет CompTek от создания собственной глобальной поисковой машины. Объем Рунета составлял тогда всего несколько гигабайт. Осенью 1997 года был открыт Yandex.Ru.

Официально поисковая машина Yandex.Ru была анонсирована 23 сентября 1997 года на выставке Softool. Основными отличительными чертами Yandex.Ru на тот момент были проверка уникальности документов (исключение копий в разных кодировках), а также ключевые свойства поискового ядра Яndex, а именно: учет морфологии русского языка (в том числе и поиск по точной словоформе), поиск с учетом расстояния (в том числе в пределах абзаца, точное словосочетание), и тщательно разработанный алгоритм оценки релевантности (соответствия ответа запросу), учитывающий не только количество слов запроса, найденных в тексте, но и «контрастность» слова (его относительную частоту для данного документа), расстояние между словами, и положение слова в документе.

Необходимость поддерживать работу Yandex.Ru в условиях больших объемов и больших нагрузок (несколько запросов в секунду) ведет к оптимизации алгоритмов, которые потом используются и в других продуктах Яndex.

1998: Первый контекстный баннер

В 1998 году на Yandex.ru впервые появилась контекстная реклама — реклама, соответствующая запросу пользователя. При этом способе показа рекламу видит только ее целевая аудитория. Контекстная реклама стала одним из дополнительных ответов на вопросы пользователей, а в последующем – основной бизнес-моделью компании «Яндекс».

2000: Образование компании «Яндекс»

Компания «Яндекс» была создана в 2000 году. Её учредителями стали акционеры CompTek – компании, в стенах которой и была создана поисковая машина Яndex. Компания ru-Net Holdings инвестировала в Яндекс $5,28 млн за 35,72% компании. В число акционеров вошли также менеджеры Яндекса и ведущие разработчики поисковой системы. Генеральным директором компании стал Аркадий Волож.

2001: Яндекс.Директ

В 2001 году Яндекс открыл Яндекс.Директ. Это система автоматического размещения контекстной рекламы. С помощью Директа любой человек может напрямую, без посредников, разместить на Яндексе свою рекламу. За первый год существования Директа рекламу на Яндексе разместили 2500 рекламодателей.

2002-2003: Самоокупаемость и первые дивиденды

Компания «Яндекс» вышла на самоокупаемость в ноябре 2002 года — на полгода раньше, чем планировалось. Уже в августе 2002 года доходы компании превысили расходы, все последние месяцы 2002 года Яндекс закончил с плюсом. С тех пор компания всегда была прибыльной.

Летом 2003 года Совет директоров компании принял решение о выплате дивидендов, первых в русском интернете.

2005: Офис на Украине

В 2005 году Яндекс вышел за пределы России, открыв представительство в Украине. Задача украинского офиса состояла и состоит в том, чтобы создавать сервисы специально для украинской аудитории и продавать рекламу в стране.

2006: Первый удаленный офис разработки в Питере

- Летом 2006 года недельный оборот системы размещения контекстной рекламы Яндекс.Директ превысил 1 млн долларов. По результатам 2006 года выручка и чистая прибыль компании выросли более чем вдвое — 72,6 млн долларов и 29,9 млн долларов соответственно. Вся бухгалтерская отчетность Яндекса с 2000 года аудируется компанией Deloitte&Touche.

- В 2006 году Яндекс открыл свой первый удаленный офис разработки — в Санкт-Петербурге.

2007: Приобретение «Смартком»

Компания приобрела «Смартком», разработчика навигационных продуктов под мобильные платформы Symbian, Windows Mobile и J2ME.

2008: Отмена IPO из-за начала финансового кризиса

- Осенью 2008 года «Яндекс» собирался провести IPO на NASDAQ, но из-за кризиса отменил его. Инвестбанки, которые должны были участвовать в размещении, оценивали компанию в $5 млрд, а аналитики — в $3 млрд. Аналитик Газпромбанка Анна Курбатова считала возможным оценивать «Яндекс», исходя из мультипликаторов, по которым торгуются акции аналогичных зарубежных компаний. Капитализация американской Yahoo! составляла 39,6 показателя ее чистой прибыли, а Google — 24,4. Исходя из этих значений «Яндекс» мог бы стоить $2,7-4,4 млрд. Но чистая прибыль по РСБУ может быть непоказательной, предупреждает Курбатова. Чистую прибыль по US GAAP компания не раскрывает.

- О покупке 10% Яндекс в сентябре 2008 года договаривался Алишер Усманов, но сделка тогда так и не состоялась.

- В 2008 г. Яндекс приобрел информационное агентство «Смилинк». Ранее на базе информации о пробках, собираемых этой компанией с камер на автодорогах, «Яндекс» открыл сервис «Яндекс.Пробки». В ходе подготовки к IPO в 2011 году Яндекс раскрыл стоимость покупки 100% акций «Смилинк» – 120 млн руб и 112 тыс. акций класса «B».

- В 2008 году Яндекс открыл Школу анализа данных — бесплатные двухгодичные курсы, которые готовят специалистов в области обработки и анализа данных и извлечения информации из интернета. На базе Школы анализа данных в МФТИ была организована кафедра «Анализ данных». Кроме того, Яндекс участвует в организации научных олимпиад для студентов и школьников. Таким образом Яндекс создает и поддерживает в России научную среду, благоприятную для появления новых технологий.

- Чистая прибыль ООО «Яндекс» выросла в 2008 г. на 66% до 2,73 млрд руб. ($110 млн по среднегодовому курсу), следует из отчета компании по РСБУ, опубликованного в «СПАРК-Интерфаксе». Выручка прибавила 79% до 7,9 млрд руб. ($319 млн). Таким образом, рентабельность по чистой прибыли снизилась с 37,2% до 34,4%.

Этот показатель у «Яндекса» оказался хуже, чем у Mail.ru, завершившей 2008 год с рентабельностью в 46%, но на порядок лучше, чем у Rambler (3%). Зато по темпам роста «Яндекс» обогнал конкурентов: его годовая выручка (в долларовом эквиваленте) прибавила 84,4%, а чистая прибыль — 71%. У Mail.ru рост составил 44,9% и 29,4% соответственно, у Rambler выручка увеличилась на 59%, а чистая прибыль сократилась на 42%. Продажи контекстной рекламы (основная статья дохода «Яндекса») прибавили в прошлом году, по оценке Mindshare Interaction, 70,1% до $358,7 млн.

Более 85% выручки «Яндекса» приходится на контекстную рекламу. За 2008 год среднемесячное число рекламодателей «Яндекса» выросло более чем на 50%. Доходы от показа контекстных объявлений увеличились почти втрое.

2009: Золотая акция «Сбербанку»

Миноритарии продают акции крупным фондам

Мелкие акционеры «Яндекса» продали 9% поисковика крупным — фондам Baring Vostok и Tiger Management, а также UFG Asset Management. Покупатели оценили «Яндекс» в $1,1 млрд — это минимум втрое дешевле, чем до кризиса.

9% акций купили UFG Asset Management, Baring Vostok Capital Partners (BVCP) и Tiger Global Management. Продали — менеджеры и основатели «Яндекса», говорит инвестбанкир. Сотрудник «Яндекса» уверяет, что акции продавали в основном частные инвесторы, а не менеджеры.

В числе продавцов — президент IBS Group Анатолий Карачинский, владевший 1% «Яндекса». Акции продал учрежденный IBS фонд Oradell Capital, уточнил Карачинский. Теперь Oradell полностью вышел из «Яндекса».

Для сделки «Яндекс» был оценен в $1,1 млрд, говорит Карачинский. Эту оценку подтверждает и сотрудник «Яндекса». То есть за год «Яндекс» подешевел минимум втрое.

Сотрудник «Яндекса» говорит, что до сделки BVСP, Runet Holdings и Tiger принадлежало около 50%, а теперь им же вместе с UFG принадлежит около 60%. UFG собирался купить около 5% «Яндекса», рассказывали близкие к нему источники.

Оценка «Яндекса» адекватна, соответствует мультипликаторам его мировых аналогов — Google и Yahoo!, считает партнер фонда Almaz Capital Александр Галицкий.

Золотая акция

О том, что подконтрольный государству Сбербанк может получить «золотую акцию» крупнейшей в рунете поисковой системы «Яндекс», в середине апреля 2009 года «Ведомостям» рассказали два источника в российских госбанках. Проект передачи госбанку «золотой акции» «Яндекса» обсуждался с замглавы администрации президента Владиславом Сурковым, подтвердил источник, близкий к администрации президента. В приемной Суркова корреспондента «Ведомостей» адресовали к его советнику Константину Костину, который отказался от комментариев.

О факте сделке «Яндекс» и Сбербанк сообщили только 23 сентября 2009 года. Материнская компания «Яндекса» — голландская Yandex N. V. выпустила приоритетную акцию. «Яндекс» провел конкурс между несколькими госкомпаниями, и в нем победил Сбербанк, как «государственный, публичный и не имеющий прямых интересов в интернете и медиа». Он получил акцию по символической цене — 1 евро.

Акция дает только одно право: накладывать вето на продажу более 25% акций «Яндекса». Механизм такой: если кто-то из акционеров соберет существенный пакет акций и решит его продать, этот вопрос будет вынесен на совет директоров «Яндекса», тот поставит в известность Сбербанк и правление банка примет решение, разрешить сделку или заблокировать, рассказывает представитель «Яндекса» Михаил Ушаков. Места в совете директоров у Сбербанка не будет, участвовать в управлении компанией он не будет. Продать приоритетную акцию без согласия совета директоров «Яндекса» Сбербанк не сможет.

Похожий механизм недавно был введен в «Росгосстрахе». Президент Медведев исключил его из списка стратегических предприятий, а взамен государство получило «золотую акцию», дающую право вето по стратегическим вопросам.

Передать акцию госбанку — инициатива «Яндекса», говорит Ушаков. Такая схема, по его словам, позволит сохранить принципы управления, заложенные основателями: когда ни одна группа акционеров не может принимать решения о развитии компании единолично. Близкий к акционерам «Яндекса» источник добавляет: это, с одной стороны, предохранит «Яндекс» от недружественного поглощения, с другой — гарантирует, что у него не появится непонятный государству «соинвестор».

«Такое решение акционеры Yandex N. V. приняли для <...> обеспечения прозрачности при изменении состава акционеров в рамках подготовки к первичному размещению акций», — говорится в пресс-релизе. Планов по размещению «Яндекс» не раскрывает. Компания собиралась разместиться на NASDAQ прошлой осенью, но этому помешал кризис.

Технология «Матрикснет»

В 2009 году Яндекс внедрил новый метод машинного обучения Матрикснет. Благодаря этому методу стало возможным учитывать при поиске в разы больше факторов и их комбинаций. Это позволило сделать поиск более точным, а также улучшать качество ответов на отдельные классы запросов. Благодаря этому Яндексу удалось совершить качественный скачок в работе поиска.

Рост выручки в рублях и падение в долларах

По итогам 2009 г. оборот поисковика в рублях по сравнению с 2008 г. показал положительную динамику (+ 14%, 8,7 млрд руб.), однако в долларах сократился на 7,3% – с $300 млн до $278 млн.

Ежедневная аудитория Яндекса — девять миллионов человек. Аудитория «Яндекса» за февраль 2009 г. составила 18,4 млн (данные TNS). В июле 2009 г. «Яндекс» обслужил 1,29 млрд поисковых запросов, тогда как год назад этот показатель составлял 663 млн. (comScore).

2010

Запуск Yandex.com – поиск по иностранным сайтам

В мае 2010 г. компания запустила поиск только по зарубежным сайтам – Yandex.com.

2010: Покупка компании «ГИС Технологии»

В июне 2010 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС) одобрила ходатайство компании «Яндекс» о приобретении 99,9% уставного капитала компании «ГИС Технологии», занимающегося разработкой навигационных продуктов. Представитель «Яндекса» Очир Манджиков подтвердил CNews, что между компаниями ведутся переговоры о сделке. После их завершения 99,99% капитала получит «Яндекс», а 0,01% – «Яндекс.Пробки».

- В 2010 году была внедрена поисковая технология «Спектр». Она позволяет учитывать потребности пользователей, которые не были явно сформулированы в запросе.

Инвестиции в израильскую компанию Face.com

27 сентября 2010 стало известно, что «Яндекс», инвестиционная компания Rhodium и несколько частных инвесторов вложили $4,3 млн в израильскую компанию Face.com — разработчика технологии распознавания лиц на фотографиях. Знакомый с подробностями сделки источник в «Яндексе» рассказывает, что Аркадий Волож вошел в совет директоров Face.com. По словам того же источника, сделка по приобретению доли Face.com была завершена еще в августе 2010 г.

Представитель «Яндекса» Очир Манджиков считает «технологии распознавания лиц, разрабатываемые Face.com, уникальными, которых, пожалуй, нет ни в одной поисковой компании». Он заявил, что сейчас «Яндекс» и Face.com «работают над большим совместным проектом».

Для «Яндекса» распознавание образов — одно из важных направлений перспективных разработок. В программе привлечения стартапов, начавшейся летом 2010 г., «распознавание лиц, штрих-кодов, объектов на картах» стоит на второй строке в списке приоритетов.

Как рассказали CNews в «Яндексе», Face.com — это вторая компания, приобретенная поисковиком в рамках программы поиска стартапов. Сейчас в очереди на инвестиции поисковика находится около десяти компаний, а первой из них был «маленький разработчик приложений для iPhone», чье приложение «Яндекс.Метро» стало доступно в App Store.

Запуск поисковика в Белоруссии

В 2010 году «Яндекс» открыл портал для Белоруссии (yandex.by), запустил поиск по зарубежным сайтам (yandex.com), региональный поиск для Украины и ряд специализированных сервисов — Яндекс.Недвижимость, Яндекс.Работа, Яндекс.Музыка, Яндекс.Услуги.

Рост выручки на 43%, доли в поиске до 64%

В 2010 году выручка «Яндекс» составила 12,5 млрд руб. или $410 млн (рост за год – 43%), из них 88% было получено от контекстной рекламы. По отношению к 2009 г. продажи контекстной рекламы выросли на 45%. Число рекламодателей «Яндекса» увеличилось за 2010 год более чем на 40%, составив в 2010 г. более 180 тысяч.

Для сравнения, по данным АКАР, за первые девять месяцев 2010 г. общий рост рекламного рынка в России составил 14%, рынок интернет-рекламы вырос на 37%.

Операционная прибыль «Яндекс» выросла на 58% до 4,823 млрд руб , чистая прибыль — 3,817 млрд руб (рост также составил 58%).

На счетах пользователей платежной системы «Янекс.Деньги» по состоянию на конец марта находилось 700 млн руб.

«Главным результатом года для нас стало увеличение доли поиска «Яндекса», которого мы добились благодаря постоянной работе над качеством продукта, — говорит генеральный директор компании Аркадий Волож. — Значительный рост доходов компании в 2010 г. отражает две важные тенденции — оживление малого и среднего бизнеса после кризиса и перетекание рекламных бюджетов из других каналов в интернет».

По данным LiveInternet, за 2010 г. доля поиска «Яндекса» увеличилась в России на 5,2 п.п. (до 64,1% в декабре 2010). Доля Google сократилась на 1,9 п. п. до 21,5%, Mail.ru — на 2,4 п. п. до 7,6%, Rambler — на 1,6 п. п. до 1,8%.

На Украине «Яндекс» вырос на 6,2 п.п. (до 27%), в Казахстане — на 4,6 п.п. (до 24,4%). По данным сomScore, с ноября 2009 г. по ноябрь 2010 г. месячная аудитория «Яндекса» выросла на 64%, в ноябре 2010 г. она составила более 54 млн пользователей.

2011

В I кв. 2011 г. выручка составила 3,9 млрд руб, операционная прибыль — 1,2 млрд руб, чистая прибыль — 507 млн руб.

Размещение акций на бирже Nasdaq

15 апреля 2011 г. The Wall Street Journal (WSJ) со ссылкой на источник, знакомый с планами компании сообщила, что предварительная оценка «Яндекса» для готовящегося IPO — $6-9 млрд, а размещение может состояться в конце мая — начале июня 2011 г. Это подтвердил «Ведомостям» близкий к участникам размещения менеджер, предупредив, что оценка «очень предварительная». По информации собеседников WSJ и «Ведомостей», «Яндекс» разместит на NASDAQ 10-20% акций[1].

Ранее источники «Ведомостей» рассказывали, что компания и ее совладельцы планируют выручить на IPO $1 млрд. Пока не решено, будут ли на биржу выставляться только новые бумаги или и акции совладельцев тоже, утверждает близкий к участникам размещения менеджер. Организаторы IPO — Deutsche Bank (Дойчебанк), Morgan Stanley и Goldman Sachs.

Банки-организаторы оценили «Яндекс» в 14,6 до 22 показателей выручки за 2010 г. (12,5 млрд руб., или $410 млн). У Baidu соотношение капитализации и выручки за последние 12 месяцев составило 42,2, у Google – 5,5, у Mail.ru Group – 20,9.

В ноябре 2010 г. IPO провела ближайший конкурент «Яндекса» в рунете — Mail.ru Group. Спрос на ее акции в разы превысил предложение. Инвесторы приобрели 18,4% акций примерно за $1 млрд, из которых компании досталось $92 млн, а остальное — акционерам. Всю Mail.ru Group рынок оценил в $5,71 млрд.

У Mail.ru Group и «Яндекса» совсем разный бизнес, говорит аналитик «ВТБ капитала» Анастасия Обухова: первая зарабатывает в основном на медийной рекламе и платных сервисах, второй — на контекстной рекламе (88% выручки «Яндекса» за 2010 г.). Кроме того, значительная часть активов Mail.ru Group — зарубежные, «Яндекс» же — «совершенно российская история», замечает Обухова. Но размещение Mail.ru Group привлекло внимание западных инвесторов к рунету в целом, отмечает гендиректор и совладелец Mail.ru Group Дмитрий Гришин.

Оценка в $6-9 млрд справедлива, «Яндекс» зарабатывает в интернете больше всех в России и у него самая большая аудитория, говорит аналитик «Финама» Леонид Делицын; кроме того, в отличие от многих других интернет-компаний «Яндекс» уже платил дивиденды (впервые — в 2003 г. — «Ведомости»). Все это позволит курсу акций «Яндекса» удержаться, когда начнут дешеветь многие интернет-компании, сильно переоцененные на волне инвестиций в Facebook, считает Делицын.

Обухова склонна сравнивать стоимость «Яндекса» не столько с Mail.ru Group, сколько с рыночными мультипликаторами китайского поисковика Baidu, подобно «Яндексу», обошедшего западные поисковики на внутреннем рынке. Но мультипликаторы Baidu должны быть выше, убежден Делицын: китайский рынок самый большой в мире и инвесторы возлагают на него значительно большие надежды, чем на российский.

- Структура акционеров компании до проведения IPO: Волож Аркадий Юрьевич – было 20,27%, стало – 19,77%; Сегалович Илья Валентинович – было 4,43%, стало – 4,15%. Золотая акция – Сбербанк

До IPO фондам UFG Group и Almaz Capital Russia Fund принадлежали в совокупности 4,06% голосующих акций, включая 8,14% акций класса «A». Контролирующим акционером UFG Group является член совета директоров Yandex Чарльз Райн (Charles Ryan), он же является старшим партнером Almaz Capital.

Крупнейшим акционером Yandex являлись фонды группы Baring Vostok Private Equity. Владельцами фонда являлись Рахуль Бхасин (Rahul Bhasin), Крис Бротче (Chris Brotchie), Майкл Калвей (Michael Calvey), Джон Даре (John Dare), Терри Инглиш (Terry English), Джиан Салата (Jean Salata), Рори Ландман (Rory Landman) и Антонио Бончристиано (Antonio Bonchristiano). Долей в фонде владеет также его партнер, член совета директоров Yandex Елена Иващеева.

- 28 апреля 2011 г. стало известно, что голландская компания Yandex — единственный акционер российского «Яндекс» – направила в Американскую комиссию по ценным бумагам уведомлении о намерении провести IPO. Размещение акций состоится на бирже NASDAQ. Объем и цена размещения еще не определены, источник, близкий к компании, говорит, что это произойдет в мае 2011 г. На биржу будут направлены голоcующие акции компании.

Часть размещения составят акции существующих акционеров, часть — вновь выпущенные акции. Ранее источники информагентств рассказывали, что вся компания была оценена в $6-9 млрд, а от IPO планируется выручить около $1 млрд.

Главным координатором IPO был выбран Morgan Stanley. Он же вместе с Deutsche Bank (Дойчебанк) и Goldman Sachs будут организаторами размещения. Со-исполнителями станут Piper Jaffray & Co. и Pacific Crest Securities LLC.

В преддверии IPO акционерный капитал Yandex будет состоять из 80 млн акций класса «A» и 216 акций класса «B». На биржу будут выведены только акции класса «А», каждая из которых обладает одним голосом. Одна акция класса «B» обладает 10 голосами, но, согласно акционерному соглашению, такого рода ценные бумаги могут быть проданы только самому «Яндексу».

Акционер имеет также право обменять акцию класса «B» на одну акцию класса «A» и одну — класса «C». Последняя обладает 9 голосами, но подлежит безвозмездной передаче «Яндексу» с последующим погашением.

Гендиректору «Яндексу» Аркадию Воложу принадлежит 19,77% голосующих акций Yandex (включая 4,5% акций, которыми офшор Воложа Belka Holdinbgs владеет через совместную с Baring Vostok структуру BC&B Holdings). Техническому директору Илье Сегаловичу — 4,14%. Член совета директоров Yandex, бывший глава администраций Бориса Ельцина и Владимира Путина Александр Волошин в течение трех месяцев после проведения IPO может реализовать оферту на приобретение 21,9 тыс. акций класса «A», а затем — еще на 28,1 тыс. акций.

Крупнейшим акционером Yandex являются фонды группы Baring Vostok Private Equity: им принадлежит 23,89% голосующих акций, включая 18,74% акций класса «A». Владельцами фонда являются Рахуль Бхасин (Rahul Bhasin), Крис Бротче (Chris Brotchie), Майкл Калвей (Michael Calvey), Джон Даре (John Dare), Терри Инглиш (Terry English), Джиан Салата (Jean Salata), Рори Ландман (Rory Landman) и Антонио Бончристиано (Antonio Bonchristiano). Долей в фонде владеет также его партнер, член совета директоров Yandex Елена Иващеева.

А вот фонд Tiger Global Holdings решил воспользоваться правом конвертации акций класса «B» в класс «A, в результате доля принадлежащих ему голосующих акций сократится с 20,24% до 2.76%, зато фонд станет крупнейшим держателем акций класса «A» с долей 70,9%. Основным владельцем фонда является Чарльз Колеман (Charles P. Coleman). Доли в Tiger Gobal также принадлежат Скотту Шлейферу (Scott Shleifer), Ферозу Девану (Feroz Dewan) и Ли Фикселу (Lee Fixel).

Фондам UFG Group и Almaz Capital Russia Fund принадлежат в совокупности 4,06% голосующих акций, включая 8,14% акций класса «A». Контролирующим акционером UFG Group является член совета директоров Yandex Чарльз Райн (Charles Ryan), он же является старшим партнером Almaz Capital. Крупными голосующими долями в Yandex владеют также Roth Advisors (6,42%) и International Financial Corporation (6,12%).

Основным своим конкурентом «Яндекс» считает Google, позицию которого на интернет-рынке, как предполагают в компании, будут укреплять в том числе за счет мобильной платформы Android. Крупнейшим локальным конкурентом в «Яндексе» называют Mail.ru, кроме того, компания ожидает конкуренции со стороны социальных сетей «Одноклассники». «Вконтакте», Facebook и др.

Риски развития

Компания предупредила инвесторов, что если правительство России реализует планы по созданию «национального поисковика», это также приведет к снижению доли «Яндекса».

Среди факторов риска, названных «Яндексом», стоит отметить поисковый спам, лже-клики на рекламные баннеры и использование «Яндекс.Денег» для мошеннических операций, онлайн-казино, продажи детской порнографии и других незаконных операций. Также компания предупредила инвесторов, что поскольку ее офис находится в центре Москвы, это может ограничить возможности для роста компании из-за высокой стоимости аренды.

Стоимость поглощений

В своих материалах для инвесторов «Яндекс» также раскрыл информацию о совершенных за последние годы сделках. 100% акций разработчика карт «ГИС технологии» обошлись в 143 млн руб, 100% акций «Смилинк» (создатель сервиса «Яндекс.Пробки») – в 120 млн руб и 112 тыс. акций класса «B», 18.4% акций израильского разработчика технологий распознавания — в $3 млн, 99,99% акций «Авапс» (перед сделкой в нее были переданы технологии интернет-рекламы компании «Медиаселинг», команда которой перешла в «Яндекс») – в 88 млн руб.

- 23 мая 2011 г. «Яндекс» успешно осуществил размещение акций на Nasdaq. Компания повысила ранее объявленную цену акций с $22 до $25 и привлекла $1,3 млрд. Размещение российской компании стало крупнейшим интернет-IPO после Google. «Яндекс» был оценен более чем в $8 млрд, а его основатель Аркадий Волож заработал $101 млн.

На нью-йоркской бирже Nasdaq состоялось первичное размещение акций Yandex – зарегистрированной в Голландии головной структуры российского «Яндекса». Как сообщает Reuters со ссылкой на собственные источники, цена размещения составила $25 за акцию. Это больше изначально объявленного ценового коридора в $20-22. В компании сообщили лишь, что торги акциями начнутся вечером по московскому времени.

Увеличение цены стало следствием повышенного спроса на ценные бумаги компании: как передавал в пятницу «Интерфакс», книга заявок на акции Yandex была переподписана более чем 5 раз. В ходе размещения было продано 52,2 млн акций, таким образом, объем размещения составил $1,304. Как отмечает BBC, это крупнейшее IPO интернет-компании после Google, который в 2004 г. привлек $1,67 млрд.

Весь Yandex был оценен в $8,031 млрд. Эта оценка соответствует 23 прогнозным показателям прибыли на 2012 г., отмечает Bloomberg, тогда как Google торгуется исходя из аналогичного мультипликатора (к прибыли 2012 г.) в 13. Сама компания продала 15,4 млн акций, что позволило ей привлечь $385 млн. Остальные 36,7 млн размещенных акций принадлежат акционерам Yandex, которые смогли заработать $919 млн.

Аналитик The Street Дебра Боарчардт (Debra Boarchardt) отмечает, что размещение российских компаний на американских биржах происходит нечасто, и это настораживает инвесторов. Но, добавляет аналитик, возможность купить акции интернет-поисковика в районе $20 за акцию выглядит привлекательной: акции Google торгуются по $518, китайской Baidu – по $129.

Активное участие в продаже акций в ходе IPO принял менеджмент «Яндекса». Основатель и гендиректор «Яндекса» Аркадий Волож заработал $101 млн, технический директор Илья Сегалович – $20,45 млн, коммерческий директор Алексей Третьяков – $9,165 млн, руководитель департамента разработки Алексей Мазуров – $3,636 млн, директор по проектам Дмитрий Иванов – $4,845 млн, директор по системному администрированию Михаил Фадеев – $454 тыс. По итогам IPO у Воложа остается 19,77% голосующих акций Yandex (частью своей доли он владеет через совместный с Baring Vostok офшор BC&B Holdings), у Сегаловича – 4,15%.

Председатель совета директоров «Систематики» Леонид Богуславский продал акций «Яндекса» на $67,7 млн. Сейчас у Богуславского через офшор Roth Advisors остается 6% голосующих акций компании. Среди членов совета директоров «Яндекса» основатель «Объединенной финансовой группы» и партнер фонда Almaz Capital Чарльз Райн (Charles Rayn) заработал $70,8 млн, Бен Кол (Ben Cole, через Cole Management) – $59,5 млн, президент Firehouse Capital Джон Бойтон (John Boyton, через офшор John W. Boynton Trust) – $5,8 млн.

Бен Кол инвестирует в России с начала 90-х, в том числе он вложился в основавшую «Яндекс» компанию Comptek. В 2000 г. «Яндекс» привлек первых инвесторов, в частности, принадлежащий Baring Vostok фонд Ru-net Holdings. Фонд тогда возглавлял Леонида Богуславский, а среди его инвесторов был Чарльз Райн.

Помимо Воложа, в число крупнейших продавцов акций Yandex вошли фонды Baring Vostok и Tiger Global, причем доля последнего сократилась с 20,27% до 2,67% голосующих акций. Tiger заработал на IPO $187 млн. Долей в «Яндекс» Tiger владеет через офшор Tiger Global Cooperatief, акции которого распределены между 7 инвестфондами. 6 из этих фондов принадлежат Чарльзу Колеману (Charles Coleman).

Baring Vostok заработал на IPO $156 млн, при этом группа остается крупнейшим акционером Yandex с долей 26% голосующих акций. Доля Baring Vostok распределена между офшорам BC&B Holding и Ru-net, которыми через номинальных держателей владеют фонды Bariing Vostok Private Equity. У каждого из фондов есть свой генеральный партнер, акциями этих партнеров владеет Baring Vostok Manager Holding. Долей в этой структуре через номинальных держателей владеет член совета директоров Yandex Елена Иващеева и другие лица. Управление фондами осуществляется компанией Baring Vostok Fung Managers, решения принимает инвестиционный комитет из представителей фондов (члены комитета перечислены в таблице) на основе предложений инвестиционного партнера фондов – BVCPL.

- 16 августа 2011 г. «Яндекс» запустил новую поисковую платформу, получившую название «Рейкьявик». Она учитывает языковые предпочтения пользователя: «Теперь люди, которые чаще ищут англоязычные ресурсы, будут видеть в результатах поиска больше ссылок на них, и наоборот». В «Яндексе» называют этот шаг первым в направлении персонализации поиска.

«По статистике «Яндекса», большинство пользователей предпочитают ответы на родном языке. Но есть и те, кто ищет именно англоязычные ответы, — говорит Денис Расковалов, руководитель отдела разработки качества поиска. — Мы много экспериментировали, пытаясь найти наилучший способ удовлетворить потребности и тех, и других. В результате мы решили научить поиск учитывать языковые предпочтения пользователей и подстраиваться под них».

«Рейкьявик» обращает внимание только на запросы на английском языке. Он отфильтровывает латинскую транслитерацию русскоязычных запросов, адреса сайтов, ошибки раскладки клавиатуры и т.д.

При этом сам англоязычный вопрос не всегда означает поиск такого же ответа, уточняют в компании. Например, по запросам [beatles] или [rothko] человек может искать и русские сайты. «Рейкьявик» учитывает, часто ли пользователь открывает из результатов поиска веб-страницы на английском.

«Информация о том, нужны ли пользователю англоязычные ресурсы, используется при ранжировании. И если нужны, человек видит среди первых результатов поиска больше ссылок на них», – говорят в «Яндексе».

На середину августа 2011 г, ответы на английском языке предпочитают около 8% пользователей «Яндекса», утверждают в интернет-компании.

- Октябрь 2011 г. Когда российская компания готовилась открыть офис в Турции в 2011 году, Google убрал поиск с помощью «Яндекса» из своего фирменного браузера Chrome.

- Опционы сотрудников

1 ноября 2011 года стало известно, что «Яндекс» отчитался перед Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) по текущему состоянию своей опционной программы. Получилось, что в ходе публичного размещения акций «Яндекса» в мае 2011 года держатели опционов выкупили бумаги компании на сумму более $50 млн[2].

Представители компании пояснили, что часть опционов была реализована в ходе IPO, но кто купил акции, не говорят. Как следует из документов на сайте SEC, большая часть опционов действительно были реализованы по цене размещения, а купить по $25 могли те, кому эти опционы были выданы, — это «определенные» старые акционеры «Яндекса» и сотрудники компании, в том числе Аркадий Волож, которому был дан опцион на 500 тыс. акций.

Но не все приобретали «Яндекс» так дорого. По опционам, выдававшимся до 2011 года, стоимость покупки акции составляла $2–4. А самый дешевый опцион «Яндекса» достался в январе 2009 года сотрудникам ООО «Медиа Селлинг» — на 378 тыс. акций по цене 1 цент за каждую. Стоимость нереализованных на сегодня опционов «Медиа Селлинга» (314 тыс. акций) — $8,6 млн. Финдиректор «Яндекса» Александр Шульгин в 2010 году, например, покупал «Яндекс» по $4,16, а входящий в совет директоров экс-глава президентской администрации Александр Волошин — по $3,43.

После IPO почти каждый сотрудник «Яндекса» получил по 10 условных акций компании за каждый год работы в компании. Эти, как их еще называют, фантомные акции обналичат в виде премии 30 декабря 2011-го — исходя из соответствующих котировок на NASDAQ. Но сколько сотрудников владеет настоящими опционами сейчас и сколько из них уже не работают в «Яндексе», в компании не раскрывают, указывая, что это около 10% персонала. На конец III квартала в компании работали 3163 человека.

Согласно майскому проспекту эмиссии, сотрудники «Яндекса», которые не договорились о размещении своих акций непосредственно на IPO, не могут продавать бумаги ранее чем через 180 дней после первичного размещения. Для гендиректора Аркадия Воложа и технического директора Ильи Сегаловича срок выше — один год. Запрет распространяется и на банки-андеррайтеры.

Снимается эмбарго 21 ноября. Впрочем, компания предупреждала инвесторов, что из-за активных продаж по истечении 180-дневного эмбарго акции «Яндекса» «могут снизиться в любой момент». С другой стороны, тотальной распродажи тоже не предвидится, так как принятые «Яндексом» стандартные опционные правила предусматривают их постепенную реализацию: 25% — по истечении 365 дней после выдачи, оставшееся — равными долями в последний день каждого квартала последующих трех лет.

Едва ли можно будет ожидать большого снижения биржевого курса «Яндекса», считает аналитик «Финама» Леонид Делицын. На нынешнем курсе акций могут существенно выиграть лишь те, кто получил акции давно и недорого; для большинства же собственников есть неплохой задел. Текущая целевая цена «Яндекса» на конец 2012 года от аналитиков «Финама» — $26,41. «Поэтому текущие $27,52 — это справедливая оценка компании, хотя у ряда других инвесткомпаний оценки доходят до $40 за акцию и выше, — рассуждает Делицын. — Вероятно, и мы повысим свои оценки. Показатели «Яндекса» опережают ранее озвученные прогнозы по развитию российской контекстной рекламы».

Институциональные инвесторы, по мнению эксперта, также будут ждать, когда котировки приблизятся к $40. Самый крупный риск для капитализации интернет-компаний в краткосрочной перспективе — это IPO скидочного сервиса Groupon, запланированное на конец ноября. «Если размещение сложится неудачно, у инвесторов может возникнуть ощущение, что пузырь сдувается», — заключил Делицын.

Структура собственников Яндекс после проведения IPO

В ходе размещения на бирже NASDAQ было продано 52,2 млн акций (что составляет 16% уставного капитала, или 3% голосующих акций). На схеме изображена структура 75% голосующих акций компании Yandex после проведения IPO. Представлены все акционеры с долей более 3% на 25 мая 2011 г. Остальные акции принадлежат более мелким акционерам.

2 кв.: Снижение рентабельности по EBITDA, обвал акций

Консолидированная выручка «Яндекса» выросла во II квартале 2011 г. на 57% к аналогичному периоду прошлого года и составила 4,5 млрд руб. ($161,7 млн). Операционная прибыль увеличилась на 20% до 1,4 млрд руб. ($49,1 млн), а чистая — на 11% до 1,1 млрд руб. ($40,1 млн). Также «Яндекс» опубликовал показатели скорректированной чистой прибыли и EBITDA — 1,3 млрд ($44,8 млн)и 1,9 млрд руб. ($68,2 млн) соответственно. Эти показатели не являются общепринятыми в GAAP, констатирует «Яндекс» в своем сообщении. Но они лучше отражают операционную деятельность компании, поскольку исключают курсовые разницы и неденежное вознаграждение менеджмента, объяснил финансовый директор «Яндекса» Александр Шульгин. Использование скорректированных показателей оправданно, согласна аналитик «Тройки диалог» Анна Лепетухина[3].

По итогам 2011 г. выручка «Яндекса» вырастет на те же 55-60%, ожидает Шульгин. Но капзатраты вырастут еще больше — в 2,7 раза до 6 млрд руб. Это много — примерно 30% годовой выручки компании против общепринятых 17-18%, признает Шульгин. Но инвестиции необходимы: в этом году «Яндекс» активнее строит новые дата-центры, причем в основном за пределами России и СНГ, объяснил сооснователь и гендиректор компании Аркадий Волож. Дело в том, что «Яндекс» начал предоставлять пользователям возможность искать информацию на иностранных языках, в связи с чем ему приходится индексировать все больше сайтов во всем мире, говорит Волож. Конкретные планы выхода «Яндекса» на зарубежные рынки он комментировать не стал. Но ранее источники «Ведомостей» в интернет-компаниях рассказывали, что осенью «Яндекс» запустит сервисы в Турции, а затем и в странах Западной и Восточной Европы.

В 2012 г. «Яндекс» планирует вернуться к обычному уровню капзатрат, добавляет Шульгин.

Очевидно, что увеличение капзатрат связано с выходом «Яндекса» на международные рынки, ведь инвестиции на развитие бизнеса в России были в последнее время стабильными, говорит Лепетухина. Но ее настораживает сильное падение рентабельности по EBITDA — по сравнению с показателем годичной давности этот показатель снизился на целых 8 п. п. до 42,1%. Волож объясняет это тем, что во II квартале 2011 г. компания серьезно потратилась на строительство инфраструктуры, наем новых сотрудников, подготовку к IPO (состоялось в мае на бирже NASDAQ) и рекламные кампании. Из-за широкого найма во II квартале существенно — на 65% — выросли расходы на персонал. Во втором полугодии они будут значительно более скромными, обещает Волож.

Инвесторы нервно отреагировали на отчетность «Яндекса». Сразу после ее публикации стоимость акций компании на NASDAQ упала на 11,3% до $34,26 за бумагу. К 20.30 МСК котировки подросли до $36,27, т. е. падение составило 6,5%.

Скорее всего, инвесторов насторожило именно снижение рентабельности «Яндекса» по EBITDA, согласна аналитик «ВТБ капитала» Анастасия Обухова. Капзатраты же хотя и высокие, но соответствуют темпам развития интернет-компании, считает она. «Яндексу» еще накануне IPO стоило предупредить инвесторов, что рентабельность упадет, считает менеджер крупного инвестбанка: похоже, что те ожидали от компании более высоких темпов роста.

Доля компании на российском поисковом рынке составила во втором квартале 2011 г. 64,6% (данные LiveInternet). Количество хитов на поиске (SERPs) увеличилось по сравнению с аналогичным показателем за второй квартал 2010 г. на 60%. Количество рекламодателей превысило 144 тыс., что на 41% больше, чем во втором квартале 2010 года, и на 13% больше, чем в первом квартале 2011 г.

6-е место в топ-10 мировых поисковиков

По данным comScore на июнь 2011 г., «Яндекс» занимает 6-е место в Топ-10 мировых поисковых систем. В апреле 2011 г. comScore сообщал, что в России с помощью «Яндекса» за месяц было совершено 2,5 млрд поисковых запросов, тогда как в остальном мире за этот же период к поисковику было 300 млн обращений (впрочем, значительная их часть, вероятно, поступила от жителей стран СНГ).

Снижение доли поисковых запросов из-за роста популярности браузера Chrome

Браузер Chrome набирает популярность — по данным Liveinternet, на сентябрь 2011 г. им пользуется 16% российских интернетчиков. Поэтому в сентябре 2011 доля поисковых запросов «Яндекса» в России снизилась до 61% (в августе — 63%). После сообщения об этом на встрече Воложа с инвесторами курс ценных бумаг компании на NASDAQ упал на 13%, до $22,9. В пятницу, 30 сентября, котировки обвалились до $20,5 за акцию.

Покупка компании SPB Software

28 ноября 2011 года стало известно, что «Яндекс» за $38 млн приобрел компанию SPB Software, разработчика мобильных продуктов и создателя знаменитого интерфейса Spb Mobile Shell.

Источник, близкий к переговорам между «Яндексом» и SPB Software, рассказал CNews[4], что приобретение обошлось поисковику в $38 млн.

Офисы разработки и дизайна SPB Software располагаются в Санкт-Петербурге, Таиланде и на Тайване. В общей сложности в них работает 75 человек.

В результате покупки компания сохранит свое название и продолжит работать над собственной линейкой продуктов, но при этом системная оболочка SPB Shell 3D будет интегрирована с облачными сервисами и технологиями «Яндекса».

Кроме того, в «Яндексе» рассчитывают на синергический эффект в результате сотрудничества мобильных разработчиков «Яндекса» и SPB Software.

Таким образом, говорится в сообщении поисковика, «Яндекс» начинает предоставлять вендорам важный компонент любой мобильной платформы – интерфейс, включающий в себя доступ к ключевым сервисам. Это позволит ему более тесно сотрудничать со многими компаниями мобильной индустрии.

«В стратегии развития «Яндекса» мобильное направление – одно из приоритетных. Благодаря приобретению SPB Software у нас появляется возможность предлагать мобильному рынку новые качественные продукты, – говорит Аркадий Волож, генеральный директор Яндекса. – SPB Shell 3D – именно тот продукт, который нам нужен, чтобы существенно увеличить мобильное присутствие».

Повышение цен на баннеры

5 декабря 2011 года стало известно, что «Яндекс» объявила о повышении цен на медийную рекламу в 2012 году в среднем на 28%, в то время, как компания Mail.ru свои расценки менять вообще не собирается.

Как сообщил «Ведомостям» директор по развитию медийных продуктов «Яндекса» Лев Глейзер, компания меняет рекламный прейскурант раз в год, и в 2010 году медийная реклама «Яндекса» подорожала на 24%[3]. В 2012 году средняя цена на баннеры вырастет на 28%, а реклама на главной странице поисковика при заключении годового контракта подорожает на 67%.

Рост цен на рекламу в «Яндексе» объясняют тем, что спрос на размещение на страницах сайта в 2011 году превышал возможности поисковика. Как добавляют в компании, на 2012 год у «Яндекса» уже есть договоренности с некоторыми клиентами по новым расценкам.

Другая российская интернет-компания Mail.ru цены в 2012 году повышать не собирается. В компании объясняют такой подход тем, что из-за неясной ситуации в экономике рекламодатели закладывают в бюджете на следующий год нулевую медиаинфляцию. Кроме того, в 2011 году, по сравнению с 2010 годом, компания Mail.ru уже повысила цены на 50%.

Как уточняют «Ведомости» со ссылкой на директора по закупкам в нетелевизионных СМИ компании «Vivaki Россия» Алексея Василенко, на рынке медийной рекламы в конце 2011 года наблюдается спад, поэтому большая часть интернет-сайтов цены на баннеры повышать не будет. В то же время «Яндекс», как считает Василенко, ориентируется на постоянный рост на рынке контекстной рекламы, на котором он является лидером, и поэтому повышает цены и в других областях.

Реорганизация Yandex Labs

13 декабря 2011 года «Яндекс» сообщил о реорганизации в своем подразделении Yandex Labs, расположенном в Кремниевой долине, США.

«Мы реорганизуем наш офис Yandex Labs в Пало-Альто в целях повышения эффективности. Yandex Labs теперь будет заниматься исключительно качеством англоязычного поиска. Все функции, не связанные с англоязычным поиском, будут распределены между другими офисами разработки «Яндекса», – сообщил CNews Очир Манджиков, пресс-секретарь компании[3].

По информации издания Roem.ru, в рамках реорганизации офиса в Пало-Альто компания уволила девятерых сотрудников Yandex Labs, причем увольнение было срочное. Среди потерявших работу были известные ученые и инженеры.

Фин итоги года: рост выручки до 20 млрд руб

Выручка компании Yandex (владеет российским «Яндексом») за 2011 г. выросла на 60% до 20 млрд руб. ($622 млн). Операционная прибыль выросла на 46% до 7 млрд руб ($218,5 млн). Показатель EBITDA и чистая прибыль увеличились в 1,5 раза, достигнув 9,2 млрд руб. ($286,9 млн) и 5,8 млрд руб. соответственно. Рентабельность по операционной прибыли составила 35,1%, по чистой прибыли – 28,8%.

98% доходов Yandex – это реклама. Объем контекстной рекламы вырос на 60%, составив 17,5 млрд руб., из них 14,59 млрд руб. пришлось на рекламу на самом «Яндексе» и 2,9 млрд руб. – на партнерские сайты. Рост доходов от партнерских ресурсов был особенно впечатляющим: за весь год он составил 94%, за IV квартал прошлого года – 131% (достигнув 1,03 млрд руб.). В «Яндексе» объясняют это подключением к своей партнерской сети «Рамблера» в середине прошлого года и улучшением рекламной технологии.

Общее число платных кликов выросло в IV квартале 2011 г. на 65% по сравнению с аналогичным периодом 2010 года при снижении цены клика в среднем на 7%. В «Яндексе» считают это результатом усилий по улучшение привлекательности для новых рекламодателей из регионов и повышению эффективности рекламных затрат клиентов.

Объем медийной рекламы вырос на 71%, составив 2 млрд руб. «Яндекс» объясняет это желанием своих клиентов сохранять присутствие в интернете. Общее число рекламодателей за 2011 год выросло на 44%, превысив 270 тыс. Еще одна строка доходов – комиссии от пользователей «Яндекс.Деньги» – принесла компании 383 млн руб. (рост – 46%).

2012

Суд за результаты выдачи

7 февраля 2012 года стало известно, что Высший арбитражный суд (ВАС) зарегистрировал жалобу компании ЕАА Asset Management-Consulting Ltd (Британские Виргинские острова) на постановление суда об отказе обязать «Яндекс» удалить контент из поисковой системы, сообщает агентство РАПСИ. Истец ранее проиграл несколько судов низшей инстанции, пытаясь доказать, что поисковая система не должна была индексировать ряд материалов на сайте compromat.ru.

В 2011 году ЕАА Asset Management-Consulting обратилась в суд с иском против «Яндекса» о защите деловой репутации. Она требовала обязать поисковик прекратить осуществлять поиск информации на сайте www.compromat.ru. Данные касались основателя австрийской финансово-промышленной группы EAA Asset Management-Consulting Михаила Дворникова[2].

«Мы не можем комментировать жалобу, поданную в ВАС, так как не получали никаких документов. Мы согласны с судами первой и апелляционной инстанций, в очередной раз поддержавшими позицию «Яндекса» о том, что распространение информации в поисковой системе не осуществляется. «Яндекс» не является цензором и не отвечает за содержание других сайтов, которые попадают в поисковый индекс», — сказал пресс-секретарь «Яндекса» Очир Манджиков.

Василий Моисеев, юрист МКА «Николаев и партнеры», считает решение виргинской компании обратиться в суд нелогичным: «Претензии были бы понятны, если бы «Яндекс» и EAA Asset Management-Consulting Ltd состояли в договорных отношениях. А пока истцу следует обратиться с иском в отношении сайта, на котором опубликована ложная информация. Если предположить, что ВАС все же примет сторону истца, то следом многие захотят выдвинуть подобные обвинения к поисковикам. Так последние попросту разорятся, выплачивая иски. Правда, я в такой исход не верю — он маловероятен.»

«Винить «Яндекс» в этом случае нелогично и неразумно: поисковик не компетентен определять достоверность и объективность информации, этим должен заниматься суд, — комментирует РБК daily Герман Клименко, основатель LiveInternet. — Когда «Яндекс» фильтрует информацию, например, о порнографии, поисковик руководствуется законодательством. Так, в данном случае компании было бы разумнее обратиться в суд с требованием признать информацию на сайте compromat.ru ложной. Только тогда станет логичным просить «Яндекс» запретить индексацию этого материала».

- 27 февраля 2012 года стало известно, что «Яндекс» разрабатывает сервис с рабочим названием «Яндекс.Диск».

Фонд Tiger Global избавляется от акций Яндекс

19 ноября 2012 года стало известно о снижении доли Tiger в капитале Yandex N.V. (говорится в отчете «Ренессанс капитала», который ссылается на информацию, официально раскрытую самим Tiger. По состоянию на 29 июня 2012 г. этому семейству фондов принадлежало, по данным Bloomberg, 32 млн акций Yandex (9,8% всех акций компании), а 30 сентября — только 23,5 млн (7,2%). Средневзвешенная рыночная цена акции Yandex за III квартал составляла $21,61 — таким образом, продав 8,5 млн бумаг, Tiger мог выручить $183,7 млн. 19 ноября 2012 года на 20.00 мск принадлежащий ему пакет стоил $510 млн.

С ноября 2011 г., когда истек мораторий на продажу акций Yandex после IPO, Tiger продал 30,6 млн акций компании, подсчитали аналитики «Ренессанса». Доля Tiger в общем количестве ее акций с тех пор снизилась более чем вдвое — с 16,2 до 7,2%, свидетельствуют данные Bloomberg. Tiger инвестировал в Yandex задолго до IPO и еще до кризиса начал предпринимать попытки зафиксировать прибыль. В 2008 г. он был одним из инициаторов планировавшегося тогда IPO (ему помешал кризис), а накануне размещения в мае 2011 г. Tiger конвертировал все принадлежавшие ему акции Yandex из класса B (у каждой бумаги 10 голосов, но есть ограничения на продажу) в класс А (у каждой акции только один голос, зато их можно свободно продавать). Во время IPO Tiger был одним из основных продавцов: он избавился примерно от 4% уставного капитала Yandex.

По мнению аналитика «Уралсиб кэпитал» Константина Белова, Yandex остается недооцененной. По его расчетам, целевая цена ее акции в перспективе 12 месяцев должна составлять $26, что на 19,8% выше, чем 19 ноября 2012 г. Но у каждого инвестора свои горизонты планирования и свое представление о том, при каких условиях выход из актива становится для него комфортным, рассуждает Белов. Tiger — один из старейших инвесторов Yandex и логично предположить, что текущая цена обеспечивает для него приемлемую норму возврата на вложенный капитал, говорит он.

С точки зрения инвесторов сокращение доли Tiger — хорошая новость, так как растет free-float и акции Yandex становятся более ликвидными, говорится в отчете аналитиков «Ренессанса» (сейчас они оценивают его объем в 43%)[3].

2013

Покупка сервиса «Кинопоиск»

В октябре 2013 года «Яндекс» заявил о приобретении «Кинопоиска» – отечественного портала о кино. Позже стало известно, что сумма сделки составила $80 млн. «Яндекс» приобрел все 100% «Кинопоиска». На дату сделки, по данным ЕГРЮЛ, 40% сервиса принадлежало французской компании Financiere AlloCine, а его основатели Виталий Таций и Дмитрий Суханов владели пакетами по 30%.

Инвестиции в американский поисковик Blekko

Еще один стартап, в который инвестировал «Яндекс», это американская поисковая система Blekko. В 2011 г. «Яндекс» купил 9,5% ее акций за $15 млн. В 2013 году, в обмен на обязательства на сумму $3,5 млн, «Яндекс» получил еще 1,5% акций этой компании и варрант (опцион с возможностью продажи на бирже) на 0,5%.

2014

Покупка израильской компании KitLocate

В марте 2014 года «Яндекс» объявил о приобретении 100% израильского стартапа KitLocate, разработчика технологии геопозиционирования для мобильных устройств на базе Android и iOS с низким энергопотреблением для мобильных устройств.

В апреле 2014 года «Яндекс» раскрыл стоимость покупки KitLokate – за KitLokate будет заплачено $10,2 млн. В момент закрытия сделки продавцы KitLokate получили $4 млн. Еще $3,9 млн были переведены на счет специального эскроу-агента и будут выплачены в течение четырех лет в случае продолжения работы разработчиков проекта в «Яндексе». Оставшиеся $2,3 млн заплатят при условии достижения приобретенной компанией ряда показателей.

- Продажа пакета акций Facebook

В 2010 г. российский поисковик купил компанию Face.com (ранее называлась Vizi Information) – разработчика технологий распознавания лиц. В 2012 г. компания была приобретена Facebook, а «Яндекс» получил за свою долю $5,7 млн и 142 тыс. акций Facebook (0,005% от общего числа акций). В 2013-14 гг. «Яндекс» распродал ценные бумаги Facebook. Исходя из текущих котировок он мог выручить за них более $8 млн.

Примечания

1. Сколько стоит поиск

2. 2,0 2,1 Сотрудники и акционеры «Яндекса» с мая реализовали опционы более чем на $50 млн

3. 3,0 3,1 3,2 3,3 Отчетность «Яндекса» обвалила котировки его акций

4. «Яндекс» купил знаменитого разработчика мобильных интерфейсов

Источник — «http://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%AF%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81»

Просмотров за все время: 8896

17.04.14 http://www.rosbalt.ru/main/2007/10/18/423643.html

ISm ?@ISm99R 19.04.14.

@ramzay62 @fedorov_selsky Учителя: «В стране есть профессиональные организаторы, вот пусть они и работают» http://www.rosbalt.ru/piter/2014/04/18/1258672.html …

12.05.14 17:50 МСК ИТАР-ТАСС

Клинцевич: Создание в России кибервойск поможет остановить информационную диверсию США на Украине

Формирование войск информационных операций поможет остановить направленную против России информационную диверсию, которую США проводят, используя события на Украине. Такое мнение ИТАР-ТАСС высказал заместитель председателя комитета Госдумы по обороне, член президиума Генсовета «Единой России» Франц Клинцевич.

О завершении формирования новой структуры ИТАР-ТАСС сообщил источник в Минобороны РФ.

«Надобность в таких войсках назрела давно: Пентагон выделает десятки миллионов долларов на развитие информационных и сетевых технологий. Посмотрите, какую гигантскую информационную диверсию проводит Америка на Украине. Настало время и Вооруженным силам РФ основательно заняться этим важным вопросом», – заявил Клинцевич. Он подчеркнул, что Россия уже обладает научным и техническим потенциалом, необходимым для реализации такого плана.

По словам депутата, российская армия начала активно применять информационные технологии, новые виды вооружения и современные средства связи, однако «до сих пор в нашей армии не было подразделения, которое бы серьезно отвечало за сохранение и безопасность информации и противодействовало кибертерроризму».

«Конечно, какую-то часть работы выполняли спецотделы в ФСБ и МВД, однако все это теперь требует особого подхода, именно поэтому и создаются такие войска», – подчеркнул Клинцевич.

Он отметил, что современные войны становятся «все более и более психологическими, напоминающими масштабную информационную пиар-кампанию». «Фактически войска информационных операций способны обойтись без применения военной силы. По сути, все технологии психологической войны способны нанести противнику не меньший ущерб, чем средства вооруженного нападения, а информационное оружие обладает гораздо большей проникающей, поражающей и избирательной способностью», – добавил собеседник.

13.05.14

Marlena Duval @MarlenaDuval1 A history lesson: thedailybeast.com/articles/2014/

Лев Московкин @leo_mosk @MarlenaDuval1 Блэквотер все же засветились на Украине. хотя их нет по твоим словам

Marlena Duval @MarlenaDuval1 @leo_mosk Blackwater ne sushestvuet s 2010 goda, Leva. Tem ne menee, vse eto chastnye companii. Ty naimi, i u tebya v kvartire zasvetyatsya.

Лев Московкин @leo_mosk @MarlenaDuval1 Это как тебя назвать Кончитой и нарисовать бороду – ты от этого изменишься? Или Кольке Злобину нарисовать паспорт РФ

Marlena Duval @MarlenaDuval1 @leo_mosk Smeshnoi ty tsinichnyi skeptik, Leva. Ty na mir smotrish' s Rossiiskoi kolokolni. Eto tol'ko u vas na Zhiguli nakleiku BMW lepyat.

Лев Московкин @leo_mosk @MarlenaDuval1 Вот я и говорю: если тебе на лоб налепить «девица», ты не перестанешь быть политпроституткой. Я тебя понимаю. Злобин истерит

Marlena Duval @MarlenaDuval1 @leo_mosk Ty o Blackwater to ot kogo uznal? Ot samix zhe Amerikanskix SMI kotorye zakleimili ix pozorom? Vozmozhno takoe v Rossii, Leva?

Лев Московкин @leo_mosk @MarlenaDuval1 Мы в России хорошо осведомлены – в отличие от США и зоны их влияния, где СМИ врут единообразно. Впрочем, об этом уже было

Marlena Duval @MarlenaDuval1 @leo_mosk To est' pro Blackwater USA SMI navrali? Ty p'yan opyat' s utra?

Лев Московкин @leo_mosk @MarlenaDuval1 От тебя Марленочка я пьян с утра и всегда. когда ты сыпешь в твиттер свои россыпи перлов. В России таких талантов не осталось

Marlena Duval @MarlenaDuval1 @leo_mosk na dorogax berut vzyatki. Vot tak i ty. Ty ne somnevaesh'sya, chto vezde dela delautsya tak zhe kak v Rossii.

Лев Московкин @leo_mosk @MarlenaDuval1 Конечно! Североамериканский нацизм – достойный ученик и наследник Сталина. Но Гитлера больше, просто все до буквы изучили

Marlena Duval @MarlenaDuval1 @leo_mosk «Североамериканский нацизм – достойный ученик и наследник Сталина.» Vot ne xotela nazyvat' tebya idiotom, no pridetsya.

Marlena Duval @MarlenaDuval1 @leo_mosk Xotya, esli by ty ne byl idiotom, tebya by v Dumu ne puskali by. Ochevidnye veshi, odnako.

Лев Московкин @leo_mosk @MarlenaDuval1 Лапонька, в Думу всех пускают включая больного на голову жертву СССР Веллера и агента Госдепа Злобина и тебе будут счастливы

Лев Московкин @leo_mosk @MarlenaDuval1 Я думал, ты бай-бай пошла, а наша пони опять возит детишек-идиотишек по своему кругу? Мне сейчас недосуг, а так покатаемся

Из ЖЖ livejournal – пример пропаганды в блогосфере с пустого аккаунта kateulkul на Украине

К сообщению «Миссия невыполнима и надо уходить от политической наивности. Госдума и лично Сергей Нарышкин получили воистину невыполнимую миссию – спасти мир от американских боевиков, сошедших с экранов Голливуда «спасать мир» теперь вот и на Украину» http://leo-mosk.livejournal.com/2110650.html#cutid1

Получил комментарий на украинском языке с пустого аккаунта kateulkul, созданного на Украине для Интернет-пропагады.

Автор, реальный или вымышленный, – улыбающаяся женщина в темных очках за рулем kateulkul@livejournal.com

Перед моим ответом здесь приведен перевод на русский.

Комментарий kateulkul on May 14th, 2014 12:40 am (local)

IP Address:(46.30.167.112)

На сьогодні, попри всі свої гучні заяви, терористи по факту контролюють дуже невелику частину Луганської та Донецької областей. В більшості районів ситуація стабілізована, Одеська, Харківська, Миколаєвська та Запорізька області убезпечені, і створені передумови для локалізації терористичної загрози на Сході.

Сьогодні вночі сепаратисти, почавши обстріл українських позицій із житлових кварталів, показали, що не збираються ані складати зброю, ані припиняти терор. Навпаки, вони все більше сповзають до рівня ХАМАСа, який теж веде обстріл Ізраїлю з житлових кварталів, прикриваючись невинними.

Разом із тим, серед терористів починає наростати паніка і розкол: вони навіть уже між собою з'ясовують відносини за допомогою зброї, і накази Гіркіна про розстріл груп, які не стануть йому підкорятись, є свідченням слабкості терористів і нездатності їх втримати навіть своїх власних бойовиків.

Тому, АТО буде продовжена і українські війська не відступлять. Наступною критичною датою є 15 та 25 травня, на які плануються провокації.

Вибори в Донецькій та Луганській області також відбудуться, можливо, із деякими винятками.

Позиція ЕС з цього питання залишається чіткою і незмінною: Росія має роззброїти своїх диверсантів, сепаратисти мають скласти зброю, а вибори - відбутися. Інакше, як уже заявив ван Ромпей, НАТО готове йти далі в стримуванні російської агресії

Перевод провокационного комментария kateulkul:

На сегодня, несмотря на все свои громкие заявления, террористы по факту контролируют очень небольшую часть Луганской и Донецкой областей. В большинстве районов ситуация стабилизирована, Одесская, Харьковская, ул.Николаевская и Запорожская области ограждены, и созданы предпосылки для локализации террористической угрозы на Востоке.

Сегодня ночью сепаратисты, начав обстрел украинских позиций из жилых кварталов, показали, что не собираются ни складывать оружие, ни прекращать террор. Наоборот, они все больше сползают до уровня ХАМАСа, который тоже ведет обстрел Израиля из жилых кварталов, прикрываясь невинными.

Вместе с тем, среди террористов начинает нарастать паника и раскол: они даже уже между собой выясняют отношения с помощью оружия, и приказы Гиркина о расстреле групп, которые не станут ему подчиняться, является свидетельством слабости террористов и неспособности их удержать даже своих собственных боевиков.

Поэтому, АТО будет продолжена и украинские войска не отступят. Следующей критической датой является 15 и 25 мая, на которые планируются провокации.

Выборы в Донецкой и Луганской области также пройдут, возможно, с некоторыми исключениями.

Позиция ЕС по этому вопросу остается четкой и неизменной: Россия разоружить своих диверсантов, сепаратисты имеют сложить оружие, а выборы - состояться. Иначе, как уже заявил ван Ромпей, НАТО готово идти дальше в сдерживании российской агрессии

Ответ leo_mosk Зачем?

Зачем ты мне пишешь заведомо пропагандистские комментарии на украинском? Вся твоя лента на русском. Ты не видишь, что у меня включен IP и премодерация?

Я раскрою твой комментарий только потому, что мне этот пример нужен для курса «Конвергентная журналистика и блогосфера» как относительно редкий вариант грамотного и затратного управления массовым сознанием через блогосферу.

Но ты можешь получить нехорошую рекламу, потому что такие тексты в принципе могут создавать высокооплачиваемые специалисты.

Желаю успехов в АТО через ЖЖ, потому что украинская армия разбегается и кровавая АТО держится на наемниках США, некоторые посты твоей ленты очевидно сфабрикованы, PR Вашингтона и Киева слились в экстазе - те отрицают своих наемников, эти провокацию с символикой ООН. Провокации на 25 мая назначены как и вся АТО вместе с узурпацией власти на Украине ЦРУ, которому со времени Ющенко подчиняется СБУ – по этой причине Янукович не мог ничего сделать. А дальше основную роль играет влияние через блогосферу, тогда можно пол-Украины безнаказанно сжечь и вступает в силу анекдот про Наполеона и газету «Правда»: «Если бы у меня была такая газета, мне не надо было бы выигрывать битву при Ватерлоо».

Ты живой человек или бот?

Проще всего выяснить, какой м.б. ответ на то, что способствуя АТО на юго-востоке, ты работаешь на США против Украины. У PR-акции никогда не бывает один план с одним результатом, информационное оружие – оно с расщепляющимися боеголовками и множеством вторичных системных резонансов с дифракцией и интерференцией. Одним из важнейших планов атаки на Украину было выключение промышленности юго-востока. Россия найдет замену и по Воеводе (Сатана) и по уже оплаченному оборудованию для АЭС. Бреннар в Киеве не только дал приказ, но и забрал документацию. Конечно, США не собираются делать Сатану, да и не смогут (как не смогут без России эксплуатировать МКС). Но могут отдать Китаю. Китайцы сейчас могут все, даже Крым к России привинтить, но дальше будет то же, что с США. Украине уготованы планы выжженной пустыни, где не выжженной огнем – там кислотой от профанации под названием «Сланцевая революция».

Нацисты США все делают чужими руками на чужой территории. Их метод эксперименты над населением, как в Хиросиме и Нагасаки. Эксперименты над ядерной энергетикой, как ЧАЭС без «защиты от дурака» или в Фукусиме вообще без защиты по проекту США. Они захлебываются в ядерных отходах.

Вопрос: ты живая украинка или сетевой зомби вроде тех очаровашек кто готовил коктейли Молотова?

Пример действия права быть забытым

http://therunet.com/news/2929-lyubitel-detskogo-porno-potreboval-ot-google-udalit-iz-rezultatov-poiska-upominaniya-o-nem

Любитель детского порно потребовал от Google удалить из результатов поиска упоминания о нем

Он подал запрос после того, как Европейский суд гарантировал «право быть забытым»

Google получил от нескольких лиц новые запросы с требованием удалить из результатов поиска информацию о них. Как сообщает BBC, мужчина, осужденный за хранение детской порнографии, потребовал убрать упоминания о том, что он был осужден.

Политик, идущий на выборы, потребовал удалить из поисковика информацию о его «поведении в офисе». Врач хочет убрать негативные отзывы о себе.

Сколько всего запросов получил Google, неизвестно. В компании не стали комментировать информацию BBC.

Запросы на удаление сведений из результатов поиска поступили после того, как Европейский суд 13 мая постановил, что устаревшая или не соответствующая действительности информация может быть удалена Google. Граждане обладают правом быть забытыми, постановил суд. Google назвал решение суда разочаровывающим.

19.05.14 председатель комитета ГД по международным делам Алексей Пушков ответил на вопрос МП о национальном развитии блогосферы, которое стало удовлетворением растущего запроса на содержательную и позволило России отыгрывать позиции в информационной войне.

Алексей Пушков в ответ пояснил, что Интернет планировался как инструмент донесения до мира ценностей тех обществ, где он получил первое развитие. Понятно что развивалось это все прежде всего в США и Европе, потом уже пошло в развитую Африку, Латинскую Америку. Интернет был абсолютно весь западный, либеральный, проамериканский (практически то же что этот день сказал на парламентских слушаниях Вячеслав Никонов – Л.М.). Это начало меняться лет пять-шесть назад. Сейчас по Интернету идет волна отрицания первичности тех государств, которые запускали Интернет, которые сделали в него наибольшие вклады. В России Интернет претерпел внутреннюю революцию. Традиционно есть более либеральные домены типа Facebook. Но вот уже в twitter нельзя говорить об однозначно либеральной ориентации, там очень сильны патриотические мотивы и государственнические мотивы, и собственное российские национальные мотивы. То же самое мы наблюдаем в Китае. То же наблюдаем в арабском мире. Сейчас очень сильно растет чисто европейское содержание Интернета. Т.е. если это раньше была функция от американского, перестает быть. Еще три года назад западные СМИ и политологи изображали Интернет как абсолютно по содержанию соответствующий западным ценностям. Сейчас они уже перестают это утверждать, потому что появилась встречная контрволна. Что привело Пушкова к выводу что все-таки инструмент не определяет содержание. инструмент это способ доведения информации мнения оценок суждений до потребителей. А содержание определяет истинность или неистинность главного посыла, главного месседжа. Можно конечно и спропагандировать бородатую тетеньку, которая пела на Евровидении, но здесь есть пределы пропаганды. Отзыв в мире на женственную бородатость и бородатую женственность он сильнее чем пропаганда позитивного образа. Мы видим как либеральный мир в сиу своих эксцессов в силу своей чрезмерности начинает пожирать самого себя. Он съеживается до Евроатлантического сообщества. Это около тридцати государств, но им возникает антитеза. Антитезу вызвали они сами т.н. толерантностью, т.н. политкорректностью, которая на самом деле отрицает плюрализм. Проблема современного либерализма в том что он авторитарен и идет в тоталитарную сторону. В рамках либеральной идеологии идолы это Pussy Riot, мы знаем им цену. Искажение ценности бьет по контролю Интернета, который исторически был у западных европейцев. Интернет как средство в котором формируются представления и ценности м.б. использован как либеральным флангом мировой цивилизации, так и нелиберального. Правительство Франции резко негативно к России по Украине, однако отзывы в Интернете на выступление Пушкова во Франции на 70% позитивные: а вы что считали что Россия вам оставит Севастополь? А вы что считали что Москва не отреагирует на смену режима в Киеве? Эта тенденция будет продолжаться, Интернет может развернуться против его создателей именно потому что они его насыщают неправедным содержанием. И это мстит за себя.

О своем успехе в твиттере и некой критиканке Marlena Duval Пушков сказал что это скорее всего эмигрантский провокатор типа новогодний пропагандист, а не заказуха за деньги, судя по тому что выступает под одним и тем же именем, не меняя аккаунты.

Еще ссылки

http://rabota.mail.ru/news/3413?utm_content=news3413_19052014&utm_medium=mail.ru&utm_source=new&utm_campaign=new

Как не стать объектом коллективной травли

http://www.inosmi.ru/sngbaltia/20140520/220462213.html

http://www.inosmi.ru/sngbaltia/20140520/220462213.html#ixzz32LMzHdIK

Кто побеждает в твиттер-битвах за Украину?

(«Everything PR», США)

Фил Батлер (Phil Butler)

Б В А Г В В Б Г Г А Г В В В Г Г В А В Г В Г В А Г В А Г В Г В Г Г Г Г Б В В Г