Андрей Журбин представил на вернисаже в Астрахани монографию интертекстуальных изысканий о жизнетворчестве Леонида Губанова «Отраженья зеркальных осколков»

13 января в Астрахани прошёл книжный издательский вернисаж, на котором Андрей Журбин представлял новую монографию «Отраженья зеркальных осколков (заметки о жизнетворчестве Леонида Губанова)» (Астрахань, ГП АО «Издательско-полиграфический комплекс «Волга», 2013. – 164 с., 16 с. ил., тир 250). Исследование проведено при поддержке Международной ассоциации гуманитариев (МАГ). Рецензенты: профессор кафедры русской литературы Государственного института русского языка им.А.С.Пушкина Савченко Татьяна Константиновна; доцент кафедры русской литературы Астраханского государственного университета Громова Татьяна Юрьевна.

Монография посвящена одному из значительнейших русских поэтов 20 века. Применение в работе литературоведческих и журналистских методов позволило создать текст именно о жизнетворчестве. Интертекстуальные изыскания, неотделимые в нем от воспоминаний современников и архивных сведений, дополняют ранее не публиковавшиеся фотографии и рисунки Губанова, а также обширная, скрупулезно составленная библиография. Издание адресовано исследователям, преподавателям и поклонникам творчества поэта.

Автор исследования, Журбин Андрей Алексеевич, доцент кафедры теории и истории журналистики Астраханского государственного университета, учитель литературы В(с)ОШ N10. Автор книг «Ночной пилигрим: стихи» (2002), «За осенними звездами: стихи, проза» (2008). В основу настоящего издания легли материалы кандидатской диссертации «Интертекстуальность творчества Леонида Губанова» (2006), статьи и интервью с представителями губановского окружения. В монографии использованы самиздатские и рукописные тексты, рисунки поэта из частных коллекций, документы архивов.

На основе творчества Леонида Губанова автор исследует эволюцию гипертекста русской поэзии богатого на события 20 века. В монографии отражены творчество и распространение неологизмов, аббревиатур, художественных образов, их сопоставлений. По словам самого автора, его мотивацией было «чувство ответственности за груду нарытого первичного материала – как за ребенка». Журбин утверждает, что был «максимально объективен в тексте, даже дотошен при указании источников». Он надеется, что это не последний губановский проект.

По информации А.Журбина, на вернисаже также были представлены «Хаджи-Тархан» Хлебникова с иллюстрациями Степана Ботиева (это один из замечательнейших графиков современности; живёт в калмыцком селе Троицкое). «Русский флаг на Каспии: два столетия Каспийской флотилии (середина XVII-XIX века)», «Пираты Каспийского моря» писателя-краеведа Михаила Кирокосьяна, «Дорога длиною в три столетия» Людмилы Бухтояровой, изданная к 325-летию Иоанно-Предтеченского монастыря и пр.

Если закон Роберта Шлегеля пройдет, то судить придется первого Геннадия Селезнева – обвинили же его, подкинув ему записку о взрыве

Юлия Латынина цитирует про продажную девку экологию – это прорыв, но первым все же сказал Московкин, коего на Эхе Москвы терпеть не могут. Вообще на сей раз «Код доступа» – это другая Латынина. Видимо колебается вместе с линией партии типа самого талантливого Ильи Пономарева.

Фильм Сергея Брилева о парламенте к 20-летию первого заседания Думы – определенный прорыв: впервые с экрана прозвучало Грызлов НЕ говорил парламент не место для дискуссий

Единороссы Анатолий Карпов и Елена Николаева отправились в Канны на мероприятия, посвященные 100-летию со дня начала Первой мировой войны и российско-французскому братству по оружию

Леонид Слуцкий отправился в Осло на совещание группы социалистов ПАСЕ с участием Генсека СЕ Турбьерна Ягланда – американской шестерки. Дума его приняла плохо

13.01.14 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Единороссы вернут графу «против всех» и введут штраф за незаконный аборт

Дума берет старт сессии как всегда активно и с упорством, достойным лучшего применения

Дума заработала и не она одна – анти-Дума тоже

Первый Совет Думы весенней сессии завершился выражением надежд зампреда палаты Александра Жукова на принятие закона о новом порядке выборов Думы.

История известная, через парламент пытались продавить схему хаотизации выборов. Глаза открыла Оксана Дмитриева: предлагаемая связанная смешанная система исключительно чувствительна к манипуляциям.

Кроме всего прочего, схема навязанного законопроекта слишком сложна для применения в условиях падения интереса к выборам. Выборы Думы могут оказаться невозможны и председатель ответственного комитета Владимир Плигин отлично это понимает, только сказать не может.

Пока же комитету приходится принимать закон по возвращению в бюллетень графы «против всех», собирая на себя насмешки и критику. Законопроект для надежности подписали почти четыре десятка сенаторов с Валентиной Матвиенко во главе. Ни один из «авторов» в Думу на заседание комитета не пришел. Представлять пришлось Юрию Шарандину.

Зампред комитета от ЛДПР Сергей Иванов предупредил Шарандина, что на его месте не стал бы обосновывать законопроект. Однако тот не обратил внимания и многословно обосновал. Отсутствующие авторы отдают себе отчет: это только начало пути и неизвестно к чему приведет, но принять в первом чтении можно.

Плигин предложил не задавать вопросов сенатору. Вредный Иванов удивился: зачем слово давали?

Плигин так же многословно и еще более витиевато, чем Шарандин, объяснил, что мы поставим перед Думой вопрос о возвращении графы «против всех», но вот для выборов местного самоуправления по его словам это лишь «возможно».

«Может быть» у прожженного политика в отличие от девственницы означает не «да», а твердое «нет».

Член комитета от эсеров Дмитрий Гудков выверено и спокойно объяснил, что поправка защищает от произвола на местах, но сейчас понятно это вводится для размывания протестного голосования. Если это только для федеральных выборов, то депутат не согласен с ограничением.

Член комитета от единороссов Владимир Поневежский поддержал позицию предводителя думского госстроительства Плигина.

С.Иванов выступил с развернутым, небольшим но емким политическим заявлением по сути инициативы. Очень плохо, что мы опять принимает то, что непонятно во что выльется. Он всегда считал, что СФ не нужен, а сейчас уверен. Может сложиться так ситуация, что против всех будет большинство и придется переголосовывать. В СФ честные люди, они прямо написали в пояснительной записке, зачем принимают законопроект.

«Вас жаба задушила, что голосуют за кого угодно, только не за «Единую Россию», – сказал единороссам Иванов. Статистика, приложенная к законопроекту, никакой критики не выдерживает – опрос Левада-центра. С.Иванов предсказал два плохих исхода – либо «Единая Россия» надолго задержится у власти, что для страны накладно, либо будет как на Дальнем Востоке, где не могли выбрать.

Выдающийся единоросс Александр Хинштейн с улыбкой уколол оппозиционеров: убрали «против всех» – плохо, вернули – тоже плохо.

Плигин от лица всех единороссов согласился остаться надолго.

Автора идеи «против всех» Виктора Шейниса не вспоминали и не позвали.

В пояснительной записке к законопроекту указано, что количество сторонников введения в избирательный бюллетень графы «против всех» остается стабильно высоким. Так, согласно проведенному в 2012 году опросу «Левада-центра» возвращение данной графы поддерживают около 74% россиян. Введение в избирательный бюллетень графы «против всех» позволит более четко понимать: граждане проголосуют за ту или иную партию или это просто протестные настроения, а власти предоставит возможность объективно анализировать ситуацию и видеть, сколько граждан не поддерживают идущие на выборы партии.

На том же заседании комитета принято очередное из многих решение по изменениям истерзанного поправками Административного кодекса. Ответственность вводится по неработающей норме закона, что опять попирает естественные законы теории права. В КоАП вводится новая статья 6.22, согласно которой за незаконный аборт, если он не завершился очевидной уголовкой в виде смерти женщины, горе-врачу положен штраф от трех тысяч до пяти тысяч рублей; должностным лицам – от десяти до пятидесяти тысяч рублей, юрлицам – от пятисот тысяч до миллиона рублей.

От президента Общества «Знание», зампреда Госдумы Людмилы Швецовой пришло сообщение о первом мероприятии в рамках популяризации среди учителей истории, обществознания и родителей школьников концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории. Концепция утверждена Советом Российского исторического общества 30 октября. Первое «пилотное» мероприятие пройдет в среду 15 января на базе Московского государственного областного университета а Мытищах. Предлагается обсудить, в чем новизна предлагаемого образовательного стандарта, насколько целесообразно было предусматривать в новом УМК компромиссы на уровне формулировок и другие вопросы.

Сообщения

Жуков надеется принять до конца сессии закон по выборам Думы

Совет Думы провел Александр Жуков. На брифинге по итогам он сказал, что на этой неделе будет рассмотрен закон о военной полиции. В среду Минсвязи. Когда пригласят силовиков по терактам в Волгограде, пока не решили. Жуков надеется принять до конца сессии закон по выборам Думы.

Людмила Швецова организует в Мытищах обсуждение: «Новый учебник истории: каким ему быть?»

Общество «Знание» России, Российское историческое общество, Московская областная организация Общества «Знание» России организует общественно-просветительский форум «Новая концепция учебно-методического комплекса по отечественной истории».

Как сообщила президент Общества «Знание», зампред Госдумы Людмила Швецова, в рамках соглашений о сотрудничестве Общества «Знание» России с Российским историческим обществом и с Министерством образования и науки России планируется осуществить информационно-просветительскую программу, направленную на популяризацию среди учителей истории, обществознания и родителей школьников концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории, утвержденной Советом РИО 30.10.13.

Первое «пилотное» мероприятие пройдет в среду 15.01.14 года на базе Московского государственного областного университета (Мытищи, ул. В.Волошиной, д.24, актовый зал Московского государственного областного университета).

О создании концепции учебно-методического комплекса присутствующим расскажет ответственный секретарь Российского исторического общества, начальник Аналитического управления Аппарата Государственной Думы РФ Петров Андрей Евгеньевич.

С содержанием новой концепции участников форума познакомит директор Института российской истории РАН, доктор исторических наук Петров Юрий Александрович.

В ходе форума состоится обсуждение документа и будут даны ответы разработчиков концепции на вопросы участников форума.

Примерные вопросы:

1. Планируется выпуск одного учебника по отечественной истории или их будет несколько (для обычных школ, для специализированных с углубленным изучением истории)?

2. В чем новизна предлагаемого образовательного стандарта?

3. Насколько целесообразно было предусматривать в новом УМК компромиссы на уровне формулировок?

4. Будет ли УМК содержать список рекомендуемой художественной литературы, помогающей учащимся лучше сориентироваться в учебном материале по отечественной истории?

Л.Швецова отметила, что тема форума чрезвычайно актуальна для современного российского общества. Неслучайно здесь собрались учителя истории и обществознания, преподаватели вузов, молодые ученые, будущие педагоги, представители родительской общественности – все те, кому небезразлично будущее наших детей, будущее России. Работа над новой концепцией шла непросто. В общей сложности в ней приняли участие более тысячи ученых и специалистов. За четыре месяца широкого общественно-профессионального обсуждения в адрес авторов проекта поступило более тысячи отзывов и предложений педагогов, научных работников, общественных организаций, родителей практически из всех регионов России. В результате напряженных дискуссий с участием специалистов по российской истории ведущих научных и образовательных учреждений удалось достичь согласия по многим трудным вопросам, которые есть в многовековой истории нашей страны.

Сергей Иванов единороссам: Вас жаба задушила, что голосуют за кого угодно, только не за Единую Россию

Единороссы возвращают графу «против всех» – для размывания протеста, которого стало слишком много и голосуют за кого угодно, только не за единороссов. Авторы из СФ игнорируют

В повестке комитета ГД по госстроительству 44 вопроса – больше, чем как правило бывает во всей Думе. Комитет однако обязан рассмотреть все.

Авторы отозвали законопроект первого чтения об установлении ответственности за эксплуатацию легкового такси не оборудованного таксометром, в случае, если оборудование таксометром обязательно, и за отказ от исполнения договора фрахтования на перевозку пассажиров и багажа легковым такси. Документ 199315-6 «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» внесли депутаты Н.Н.Гончар и А.В. Жарков. Николай Гончар сообщил, что делается комплексное положение о том, как должны функционировать таксомоторы и компании на этом рынке.

Комитет без возражений принял предложение Владимира Плигина вынести на заседание ГД во вторник 21 января президентский законопроект первого чтения 409189-6 «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в связи с принятием Закона РФ о поправке к Конституции РФ «О Верховном Суде РФ и прокуратуре РФ» и признании утратившим силу Федерального конституционного закона «О Дисциплинарном судебном присутствии».

Комитет без возражений принял предложение Владимира Плигина вынести на заседание ГД 18 января президентский законопроект первого чтения 409189-6 «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в связи с принятием Закона РФ о поправке к Конституции РФ «О Верховном Суде РФ и прокуратуре РФ» и признании утратившим силу Федерального конституционного закона «О Дисциплинарном судебном присутствии». Законопроект вносит изменения в 28 законов.

В итоге обсуждения с колкими пикировками комитет принял решение рекомендовать Думе одобрить в пятницу законопроект 360863-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части введения формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)».

Документ внесли 16.10.13 сенаторы В.И.Матвиенко, А.П.Торшин, А.А.Клишас, К.Э.Добрынин, И.М.Зуга, В.А.Тюльпанов, Н.В.Косарев, В.М.Джабаров, А.Г.Варфоломеев, А.И.Лисицын, Т.В.Заболотная, Г.Г.Николаева, М.Г.Кавджарадзе, Н.Ф.Пожитков, И.В.Фомин, Д.Б.Кривицкий, М.А.Афанасов, Н.А.Журавлев, В.А.Пономарев, В.Ф.Чуб, С.М.Киричук, С.В.Мамедов, И.В.Кошин, Л.Л.Лебедев, М.Н.Пономарев, В.Ф.Кулаков, А.П.Майоров, М.Х.Суюнчев, Е.В.Атанов, Л.П.Кононова, А.Б.Тер-Аванесов, М.К.Хапсироков, В.Н.Шверикас, Г.И.Макин, С.Е.Щеблыгин, Н.А.Федоряк, С.Н.Лукин, О.В.Еремеев.

Никто из многочисленных авторов законопроекта на заседание комитета не пришел и его вызвался представить сенатор Юрий Шарандин. Зампред комитета от ЛДПР Сергей Иванов предупредил Шарандина, что на его месте не стал бы обосновывать законопроект. Однако тот не обратил внимания и многословно обосновал, что авторы отдают себе отчет: это только начало пути и неизвестно к чему приведет, но принять в первом чтении можно.

Плигин предложил не задавать вопросы ни Шарандину, ни Людмиле Боковой. Вредный Иванов удивился: зачем слово давали?

Плигин так же многословно и еще более витиевато чем Шарандин объяснил, что мы поставим перед Думой вопрос о возвращении «против всех», но вот для выборов МСУ по его словам это лишь «возможно».

«Может быть» у прожженного политика в отличие от девственницы означает твердое «нет».

Член комитета от СР Дмитрий Гудков выверено и спокойно объяснил что поправка защищает от произвола на местах, но сейчас понятно это вводится для размывания протестного голосования. Гудков поддерживает, но если это только для федеральных выборов, то не согласен с ограничением.

Член комитета от ЕР Владимир Поневежский поддержал позицию предводителя думского госстроительства Плигина.

С.Иванов выступил с развернутым, небольшим но емким политическим заявлением по сути инициативы. Очень плохо что мы опять принимает то что непонятно во что выльется. Он всегда считал, что СФ не нужен, а сейчас уверен. Может сложиться так ситуация, что против всех будет большинство и придется переголосовывать. В СФ честные люди, они прямо написали в пояснительной записке, зачем принимают законопроект. Вас жаба задушила, что голосуют за кого угодно, только не за ЕР. Статистика, приложенная к законопроекту, никакой критики не выдерживает – опрос Левада-центра. С.Иванов предсказал два плохих исхода – либо ЕР надолго задержится у власти, что для страны накладно, либо будет как на Дальнем Востоке, где не могли выбрать.

Депутат Александр Хинштейн с улыбкой уколол оппозиционеров: убрали против всех – плохо, вернули – тоже плохо.

Плигин от лица всех единороссов согласился остаться надолго.

В пояснительной записке к законопроекту указано, что предлагается ввести форму голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов) и внести соответствующие изменения в Федеральный закон от 26 ноября 1996 года 138-ФЗ «Об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранным в органы местного самоуправления», Федеральный закон от 12 июня 2002 года 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и в Федеральный закон от 18 мая 2005 года 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ».

Равенство избирательных прав так, как оно установлено Конституцией РФ, международными пактами и конвенциями о правах человека и отражено в решениях Конституционного Суда РФ, предполагает, что каждый избиратель имеет один голос, что голос одного избирателя равен голосу другого, что голоса «за» и «против» равносильны, что голосование против каждого конкретного кандидата имеет такую же юридическую значимость, как голосование против всех. В противном случае избиратель, которого не устраивает ни один из зарегистрированных кандидатов, лишается возможности выразить свою волю адекватным образом, а выборы сводятся лишь к процедуре голосования за каждого конкретного кандидата, что соответственно означает «и против других».

Допуск к окончательному подведению итогов и определению победившего кандидата не всех голосов избирателей, принявших участие в выборах, а лишь тех, кто голосовал за конкретного кандидата из предложенного списка, и исключение из всех проголосовавших числа голосов против всех кандидатов явным образом дискриминирует этих избирателей по форме голосования.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 10 июня 1998 года N17-П, каждый избиратель имеет право выражать свою волю в любой из юридически возможных форм голосования в соответствии с установленными процедурами, с тем чтобы при этом исключалась возможность искажения существа волеизъявления избирателей; воля избирателей может быть выражена голосованием не только за или против отдельных кандидатов, но и в форме голосования против всех внесенных в избирательный бюллетень кандидатов. В дополнение, в Постановлении от 29 ноября 2004 года 17-П Конституционный Суд РФ указал, что отказ в доверии всем кандидатам, включенным в избирательный бюллетень, является элементом субъективного избирательного права.

Установление возможности для избирателей проголосовать против всех кандидатов соответствует принципам избирательного права и международным избирательным стандартам.

Так, согласно части 2 статьи 8 Конвенции о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах – участниках Содружества Независимых Государств «Участие гражданина в выборах является свободным и добровольным. Никто не может принудить его голосовать «за» или «против» какого-либо определенного кандидата (кандидатов), определенного списка кандидатов, никто не вправе оказывать воздействие на гражданина с целью принудить его к участию или неучастию в выборах, а также на его свободное волеизъявление.».

В РФ такая форма волеизъявления граждан РФ – против всех кандидатов – была отменена Федеральным законом от 12 июля 2006 года 107-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)». Следствием этого, по мнению экспертного сообщества, стало значительное падение явки избирателей на выборах всех уровней. Кроме того, в условиях отсутствия в избирательных бюллетенях графы «против всех» способами протестного голосования становятся, например, порча бюллетеня, голосование за маргинального кандидата, даже в случае отсутствия политических симпатий к нему. Можно отметить появление политической партии «Против всех», зарегистрированной Минюстом России.

Прошедшие за последние годы выборы различного уровня показали значительное падение явки избирателей. Это связано с тем, что граждане, не желающие в силу разных причин голосовать за того или иного кандидата, оказались лишены возможности выразить на выборах свою гражданскую позицию путем голосования против всех кандидатов и у них не остается мотивации для участия в голосовании.

Введение в избирательный бюллетень графы «против всех» позволит более четко понимать: граждане проголосуют за ту или иную партию или это просто протестные настроения, а власти предоставит возможность объективно анализировать ситуацию и видеть, сколько граждан не поддерживают идущие на выборы партии.

Количество сторонников введения в избирательный бюллетень графы «против всех» остается стабильно высоким. Так, согласно проведенному в 2012 году опросу «Левада-центра» возвращение данной графы поддерживают около 74% россиян.

Очевидно, что в сложившейся политической ситуации назрела необходимость возврата в законодательство РФ положений, позволяющих избирателям голосовать против всех кандидатов.

Дума опять терзает КоАП и повышает ответственность по неработающей норме – за незаконный аборт

Комитет ГД по госстроительству отклонил законопроект первого чтения 109605-6 по ответственности за незаконное проведение аборта. Документ «О внесении изменений в статью 123 Уголовного кодекса РФ, в Кодекс РФ об административных правонарушениях и статью 56 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» внесли 10.07.12 депутат З.Я.Рахматуллина, также В.В.Кулиева и Д.В.Саблин в период исполнения ими полномочий депутатов.

Комитет предложил Думе принять альтернативный законопроект об административной ответственности за незаконное проведение искусственного прерывания беременности. Документ 318821-6 «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и статью 56 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» внесли 19.07.13 депутаты А.Д.Жуков, Е.Б.Мизулина, О.Ю.Баталина, О.Н.Епифанова, М.М.Бариев, Р.А.Баталова, Н.В.Герасимова, Я.Е.Нилов.

В пояснительной записке указано, что с 1 января 2012 года действуют новые требования к проведению искусственного прерывания беременности (аборта) (статья 56). Так, искусственное прерывание беременности (аборт) проводится по желанию женщины при наличии ее информированного добровольного согласия; при сроке беременности до 12 недель; при наличии социальных показаний (беременность в результате изнасилования) – при сроке беременности до 22 недель, а при наличии медицинских показаний – независимо от срока беременности. Искусственное прерывание беременности (аборт) проводится при сроках беременности 4 – 7 и 11 – 12 недель – не ранее 48 часов с момента обращения женщины в медицинскую организацию, а при сроке беременности 8 – 10 недель – не ранее семи дней с момента обращения женщины в медицинскую организацию.

Цель введения новых требований – создать условия для принятия женщиной осознанного и добровольного решения об аборте либо отказе от него.

Однако мониторинг применения Закона свидетельствует о невыполнении данных требований. Основной причиной этого является отсутствие юридической ответственности медицинских работников за нарушение требований установленных статьей 56 Закона, что порождает безнаказанность и не защищает право беременных женщин на материнство. Действующее законодательство предусматривает только уголовную ответственность и только за незаконное производство искусственного прерывания беременности (аборта) в случаях, когда аборт осуществляется лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля.

Принятие предлагаемого законопроекта позволит усилить ответственность медицинских работников за несоблюдение законных требований при проведении искусственного прерывания беременности (аборта), а также будет способствовать более эффективному решению задач по охране материнства и детства.

Законопроектом предлагается внести изменения:

1) в Кодекс РФ об административных правонарушениях, дополнив его статьей 6.22 предусматривающей административную ответственность за невыполнение установленных законодательством об охране здоровья граждан в РФ требований проведения искусственного прерывания беременности (аборта);

2) в статью 56 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», дополнив положениями, устраняющими правовые пробелы: о проведении аборта медицинским работником, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля; об административной ответственности за незаконное проведение искусственного прерывания беременности (аборта).

Согласно новой статье КоАП 6.22, «Незаконное проведение аборта (искусственного прерывания беременности), выразившееся в нарушении медицинским работником требований, установленных законодательством об охране здоровья граждан в РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от пятисот тысяч до одного миллиона рублей».

День открытых зверей МГУ, овечьи шкуры от ВГТРК от ателье пошиба лагерных тулупов

Вести ВГТРК: репортаж Полины Ермолаевой День открытых дверей МГУ – пафосный, но информационно слабый, как песня акына что вижу о том пою.

Счастливая и как всегда выдержанная декан Журфака Елена Вартанова сказала: девочек у нас уже давно много. Наши студенты все больше и больше проникаются любовью к журналистике.

Умученный текучкой Виктор Садовничий сказал ту правду которая ему дозволена: на мехмат и физфак конкурс стал расти, больше даже чем в среднем по университету.

По словам самой Ермолаевой, самый большой конкурс 32 человека на место на факультет госуправления. Сейчас в МГУ сорок факультетов и это не предел. МГУ имеет особый статус, каждый факультет проводит дополнительный экзамен. В МГУ поступают лучшие.

Одна из лучших и уж точно самая восторженная абитуриентка говорила, что хочет стать политиком. Что-то там у нее уже не состыковалось, но настроения не испортило.

Что уплыло из гуманитарной сферы внимания авторов репортажа: возвращается запрос на российское фундаментальное естественнонаучное образование. Сорок факультетов для этого не надо, достаточно традиционных по направлениям наук. Ректор Садовничий это отлично знает, как показали его ответы на мои вопросы. После революции в науке в конце 20 века гуманитарщина потеряла право на исключительность бездоказательности. Русская евгеника благодаря историческим изысканиям Василия Бабкова отделена от германо-англосаксонского нацизма и легализована. Ее вывод – гуманитарные направления создавались для ограниченно талантливых.

Однако на ВГТРК – как в ГУЛАГе: шаг влево-вправо... Людей с ответственной собственной позицией просят не беспокоиться. Причем по обе стороны экрана. Однако навязанная повестка уже отторгается и кажется запрос на качественное образование журналистов исключает незнание т.н. точных наук.

Жалко не столько Садовничего, сколько нынешних студентов. Хорошо хоть то, что по данным Натальи Вакуровой, телевизор они игнорируют.

Полина Ермолаева закончила экономический факультет и реализовалась как журналист у мамы Ирины Ермолаевой на «Культуре»

По случаю 20-летия Думы и Конституции за освещение деятельности Госдумы наградили максимальное количество журналистов и меня тоже.

Наградили в частности:

Виктор Хамраев Коммерсант

Мария Соколова Парламентская газета

Мария Рыбакова МК

Максим Иванов Коммерсант

Софья Самохина Коммерсант

Лев Московкин Московская правда

Иван Родин Независимая газета

Светлана Субботина Известия

Тамара Шкель Российская газета

Уж лучше грешным быть, чем грешным слыть, напраслина страшнее обличенья – к вопросу о правде

Учитесь у своего Путина чекистским подходам в работе с продажной прессой и не морочьте головы или уходите в монастырь к милым вам клерикалам

Константин Тарасов сообщает: в связи с визитом Сергея Нарышкина в Израиль ежегодная встреча председателя ГД с журналистами переносится с понедельника на вторник.

Вот и хорошо, пусть пресс-служба лишний день подумает: награждать ли Льва Московкина и слушать критику или привычно ограничивать: «Нарышкин придет, а ты помолчи!»

Кто-то из антисемитизма шельмует разработчиков пучкового оружия. Кто-то не хочет ссориться с друзьями из ВШЭ, подставляясь вроде сенатора Маргелова с его дружбой с Джоном Керри и потому антироссийской позицией. Кто-то недоволен вопросом о прорыве в ПАСЕ, которого добился Николай Ковалев. Кто-то недоволен вопросом о фирме Monsanto – якобы непрофессионально спрашивать про конкретную фирму.

Великая Ирина Иновели обиделась за плохое о Навальном. А я правду написал и мне же ее друзья нахамили. Правда про Навального от Зюганова, которого сама же Иновели столько лет окучивала. Как воспринимать злобные реакции от записных представителей свободной прессы? От чего они свободны? – учитывая слова Вячеслава Никонова о 65% владения российскими СМИ из-за рубежа включая оффшоры. Дошло до того, что Парламентский час или Парламентская газета переигрывают «свободную прессу».

Однако на площадке ГД оказался один человек, кто не постеснялся дать прямой ответ о мировом монополисте биотехнологии Monsanto – Геннадий Онищенко. Мы оба тогда еще не могли сказать, что готовит Monsanto в завершение многолетней войны на подавление отечественной биотехнологии. В прошлом созыве Дума вынужденно принимала закон за законом в защиту наворованной в России «интеллектуальной собственности». ГМО безопасны, но Россия должна будет платить 20-25% с урожая мировому монополисту. Опять Россия используется для генетических экспериментов за счет самой России.

Шестерке на посылках США Турбьерну Ягланду депутаты сами сказали в лицо всю правду. А что это было за позорное для Думы наглое посещение Даны Рорабахера? Почему перед ним танцевали на задних лапках вполне уважаемые единороссы, прикрыв известную позицию своего же коллеги Алексея Пушкова?

Не хочется подставлять тех, кто со тобой по-доброму. Ситуация для меня двусмысленная и в Думе, и на Журфаке МГУ, и в редакции «Московской правды» и даже с Натальей Вакуровой. Воскресенье убили на спор о роли Анны Политковской – можно ли правду говорить студентам?

Значит, я должен врать, как все? Лебезить перед интриганом Петром Акаемовым, натолкавшем в Думу маргиналов и изобразившем борьбу с ними? С возвращаньицем в Думу, дорогой Петя! Журналисты в аквариуме за тебя, а Московкина одного ты со своими талантами заткнешь.

Еще я должен превозносить самого талантливого в палате говоруна Максима Шингаркина, ставшего у нас главным по экологии без понятия о науке экологии. Депутат надул губы и разругался от обиды. Мне лично плевать, что в палате дурак нашелся – на обиженных воду возят. Показательна сама модель, отработанная Жириновским на Федюкине: человек от безграмотности работает на развал миссии России. Только Федюкин был под крылом Ливанова в Минобре и его пришлось убрать из-за грамотной критики Жириновского, а Шингаркина затолкали в ЛДПР к самому Жириновскому.

Дожили. Слова о продажной девке экологии цитирует в эфире ЭМ Латынина. Я первый сказал, но на ЭМ меня терпеть не могут начиная с Венедиктова.

Ситуация предельно противоречива. 2013 год завершил разрыв поколений. Пока мы воевали друг с другом, пришло поколение студентов, не отягощенных навязанными вопросами повестки дня. Сорок лет шла нынешняя психологическая атака на Россию – сорок лет! Она началась с разрушения генетики и селекции, а вовсе не с 6-той статьи в Конституции СССР о роли КПСС. Сегодня же пришло сообщение об испытаниях на Окинаве биологического оружия США в начале 60-х. Свежая новость?! Эксперименты США начались не в России, а в Японии – месть наглых гринго за Перл-Харбор. Экспериментом была ядерная бомбардировка с медицинским изучением последствий аналогично деятельности нацистских врачей в концлагерях. Экспериментом были блоки АЭС без защиты в цунами-опасной зоне Фукусимы. После разборки СССР нагнули Россию: зачем второсортные грязные славяне столько лет пугали своей мощью высшую расу англосаксов? Начались эксперименты с замены структуры управления КПСС на американских советников и ликвидации систем ценообразования и планирования. Вместо ненавистного Пленума ЦК КПСС у нас теперь ВШЭ с Минэком. Они везде включая РИО им.Нарышкина, участвуют в разработке учебника истории.

Самое ужасное, чему не смог противостоять даже мужественный Онищенко, нацистские эксперименты над детьми. Самое ужасное даже не ЮЮ от американского Фонда Бакнера, а массовые эксперименты с непроверенными вакцинами и последствиями в виде волн искусственной инвалидизации. Зафиксированы попытки и по раку, который стремительно молодеет. У меня нет информации по странной «эпидемии» смертей от рака латиноамериканских лидеров с известной линией на независимость от США. Пусть свою роль отрабатывают маргиналы, затоптавшие тему Чернобыля. А до этого – мирового правительства на антисемитской смазке «Протоколов сионских мудрецов». Мне хватило одного особо яркого депутата от «Родины», с которого началась мерзейшая драка в Думе весной 2005 года.

Упертый антисемит страшнее радикального клерикала. На роль евреев в Холокосте современные нацисты подсадили русских. Что особенно противно, опять оказался прав Жириновский. Его диссертация в форме научного доклада, по которой я писал протест в ВАК, оказалась пророчеством.

Я не патриот России и небольшой поклонник Путина или тем более Жириновского. Почему я один должен писать, что гости Думы, ЦСКП, СФ, ЦИК РФ, приезжают из Швейцарии, Франции, США – чтобы сказать то, что невозможно сказать в их странах? Мне еще в прошлом созыве участники мероприятия Александра Романовича говорили о надеждах на Россию и разочаровании в либеральной модели. На меня наорали за задержку их банкета в зале Гжель, куда естественно не пустили.

В 2013 году про надежды на Россию выплеснулось на трибуны. Исследования Натальи Вакуровой показывают рост недовольства навязанной повесткой. Однако сканирует контент журналистских вопросов один Путин. Никто больше нигде в мире этого не делает! Учитесь у своего Путина чекистским подходам в работе с продажной прессой и не морочьте головы или уходите в монастырь к милым вам клерикалам. Конечно, на Журфаке ситуация намного хуже, чем в Думе. Но от Журфака есть куда уйти, он защищен и никуда не денется – в отличие от ВШЭ. А Дума и особенно ее председатель открыты всем ветрам и веяниям. Подставы сыплются потоком и мы сами же их поддерживаем. Я в этом участвовать не хочу. Хотя то что в прошлом году написал Виталий Агеев в письмах Джахан Поллыевой, давно известно и было хуже с участием того же Акаемова.

Мне лично эксклюзивов хватает с переизбытком начиная с записки о взрыве или изъятия из закона о бюджете ограничения тарифов. Я уже все сделал. На остатке моей жизни ничего нового не будет. ВШЭ будет стоять крепко, Евгений Ясин опять придет в Думу каяться. Каяться опять приедут еще какие-нибудь американцы, как было при Косачеве. Пушкова опять отодвинут и журналисты примутся привычно внедрять в мозги свой негативный фильтр, о котором сказал директор ВЦИОМ Валерий Федоров. Monsanto будет развивать новые генетические эксперименты над страной. На мероприятия в Думе будут по прежнему ласково зазывать записных неудачников Николая Злобина с примкнувшим Алексеем Кудриным. В эфире Эха Москвы будет безумствовать Матвей Ганапольский про фашистов и евреев, раздавая ярлыки кто у нас нерукопожатный. Не называя никого конкретно, аристократичный Владимир Васильев опять с грустью скажет что-то вроде «больные люди вещают на всю страну». В Думе опять будет безумствовать Жириновский и возможно за этим кого-то особо одиозного опять снимут. Елена Вартанова будет и дальше пытаться реформировать Журфак. Однако коллектив сильней и издевательства над студентами не кончатся, как и эксперименты над детьми.

Российские СМИ существенно отличаются от североамериканских в сторону правды, о чем было сказано 09.02.13 на ежегодной конференции Журфака. Она прошла на редкость бурно и освещалась обильно. Но только один эпизод, да и то превратно понятый. Я не видел другой прямой публикации, кроме своей собственной в МП. Мне радоваться, что опубликовали, или печалиться, что редакция задержала на сутки? Вот все так: шаг вперед, два назад и десяток куда-то вбок. Очередной конференции я жду с ужасом, Журфак меня отторгает вопреки позиции декана. Непонятна ситуация с тезисами. Их история на сей раз еще более анекдотична, чем в 2009 году. Материалы от депутата СР Олега Пахолкова, которого переорала Катя Винокурова – стояла рядом и орала. Пахолков сам журналист, и что это меняет?

Быть между молотом и наковальней – увлекательно для молодости, а не в мои 67 лет с полувеком стажа и мощным естественнонаучным образованием. Хотелось бы немножко определенности. А то так боятся подставиться, что подставляются по десятку раз на дню. Учитесь у своего Путина, коль не хотите изучать контент СМИ в беспристрастном плане, как делаем мы с Вакуровой по мере наших сил. Вартанова же в курсе ситуации в отличие от большинства преподавателей, значит, информация ни от кого не скрыта? Но и на парламентских слушаниях в Думе ее не услышали, как я помню. Таких как я надо либо убивать, либо слушать. Иначе ни у кого ничего не получится. Особенно если мне хамить, как бывало на Журфаке или в Думе.

В прошлом в кинологии мне хамили еще больше. А в генетике буквально злобствовали и продолжают, а я же должен их из Думы ими ненавидимой защищать. Генетику с кинологией потеряли, теперь делаем все, чтобы Думу потерять вслед за Верховным Советом. А Дума между прочим такое же национальное достояние, как была кинология или генетика. Деятельность той же Monsanto показывает, что российское национальное достояние имеет общечеловеческую ценность. Так что Дума не собственность Акаемова, Журфак не собственность Людмилы Реснянской, «Московская правда» – Виолы Егиковой. Даже дети не собственность в т.ч. их матери, как бы она ни ненавидела их отца. Попытки безответственной приватизации национального достояния фатальны прежде всего для приватизатора, история генетики богата трагедиями.

И нечего мне тут Тимофеева-Ресовского поносить, в прошлой жизни надоело слушать про «предателя». Нагромождение бреда в мировой войне с истиной. А моя теория Макроэволюции оказывается ключом, отпирающим мозги. В т.ч. и для верификации истории, чего я так и не добился от историков из команды Нарышкина.

Уж лучше грешным быть, чем грешным слыть.

Напраслина страшнее обличенья.

И гибнет радость, коль ее судить

Должно не наше, а чужое мненье.

Шекспир, «Сонет 121» в переводе Маршака

Евреи за православие для России?

Князев Андрей Дмитриевич (в прошлом мы с ним отучились год на Журфаке – назывался Еврейский университет в Москве) написал мне следующее

Почти двадцать лет, со времени работы в еженедельнике «Аргументы и факты» корреспондентом отдела межнациональных отношений, и позже. работая полит обозревателем международной газеты «Наш континент», а затем газеты «Мир Новостей», я в качестве специального корреспондента работаю в Государственной Думе. Брал интервью у председателей нижней палаты парламента Ивана Петровича Рыбкина и Геннадия Николаевича Селезнева, их заместителей по Госдуме от разных фракций – от ныне покойного господина Венгеровского до Ирины Хакамады, председателей комитетов по делам СНГ и делам национальностей – Георгия Тихонова и Владимира Зорина, у последнего некоторое время. уже в бытность его министром по делам национальностей, был пресс – секретарем. Коллеги спрашивают меня – зачем столько лет заниматься сизифовым трудом – ведь ни денег, ни славы , ни известности, ни постов эта деятельность в Думе мне не принесла. Возможно, поэтому я работаю не только как журналист, пишущий на политические темы, но и как тусовочный журналист. Но считаю, что мог бы быть депутатом Государственной Думы и вносить законотворческие инициативы, которые, могли бы стать законами.

Первый из них, связан с предложением внести в Конституцию статью о том, что главной религией в России должно быть православие. Вполне допускаю , но лишь в том случае, если на законодательном уровне будет принято решение о том, что все верующие чиновники будут отчислять на благотворительные цели 25 процентов своих доходов. Ведь молятся же они в церкви, а значит осознают, что самая лучшая жизнь будет после смерти, и они попадут в рай если в жизни будут излучать доброту. А принять в качестве закона этот постулат нужно по одной причине – иначе сами эти чиновники не станут отдавать четвертину от своих доходов в пользу тем, кто нуждается в деньгах. Речь идет именно о доходах, а не о заработной плате и премиях.

Второй закон, который я бы обязательно принял – о запрете на получение информации, прежде всего через интернет, в основном криминального, политического, но либерального толка) через СМИ психически неуравновешенным гражданам, которые получив такую информацию могут совершать действия, направленные как против личности, так и против государства.

Тоже самое должно коснутся запретов на промискуитет и однополые связи – для психически неполноценных людей, а также асоциальных граждан – наркоманов, алкоголиков и асоциальных элементов. В стране давно уже нет одинаковых прав для всех, так почему это не закрепить на законодательной уровне? Есть и другие идеи, которые, думаю, смогу озвучить в качестве законодательных предложений в ближайшее время.

С уважением, Андрей Князев

Пресс-релизы

При участии РВИО в Канне открыт памятник русским солдатам http://histrf.ru/ru/rvio/activities/news/item-351

13 января 2014

Во французском Канне состоялось возложение венков к памятнику всем погибшим в Первой мировой войне и передача в дар французскому народу памятника «Ангел-хранитель с пальмовой ветвью», который увековечил подвиги солдат и офицеров русского экспедиционного корпуса во Франции. В торжественных мероприятиях приняло участие Российское военно-историческое общество.

Исполнительный директор Российского военно-исторического общества А. Назаров представил масштабную программу по увековечиванию памяти героев Первой мировой, которую осуществляет РВИО. Первым памятником в рамках этой программе станет монумент в Пскове, который откроется в феврале этого года. Далее в 2014 г. будут воздвигаться памятники в Калининграде, Гусеве (Гумбиннен) и других городах. Кульминацией мемориальных торжеств станет открытие монумента «Героям Первой мировой» на Поклонной горе в Москве.

Отметим, что от Думы в Канны отправлены единороссы Елена Николаева и Анатолий Карпов.

Николай Левичев прокомментировал итоги переговоров Сергея Лаврова и Джона Керри

13 января в Париже состоялась встреча глав внешнеполитических ведомств РФ и США Сергея Лаврова и Джона Керри, а также спецпредставителя ООН и ЛАГ по Сирии Лахдара Брахими. Обсуждалась проведение предстоящей мирной конференции по Сирии. По просьбе журналистов итоги переговоров прокомментировал Заместитель Председателя Государственной Думы, член Комитета по международным делам Николай Левичев:

– Если судить по итоговой пресс-конференции, переговоры прошли в достаточно позитивном ключе и принесли конкретные результаты. Можно только приветствовать итоги этой встречи. Важно, что стороны пришли к согласию по большинству спорных проблем и наметили конкретные шаги – облегчение доступа гуманитарной помощи в заблокированные районы, обмен пленными, прекращение огня. Другой вопрос, что реализовать это на практике будет крайне сложно из-за разрозненности так называемой оппозиции. Сегодня в стране действуют десятки группировок, часть из которых – террористические. Это признают, в том числе, США. И хотя госсекретарь Керри указывает на роль Ирана, он почему-то ничего не говорит об участии других государств, некоторые из которых напрямую поставляют деньги и оружие экстремистам. Я уверен, что Вашингтону необходимо усилить давление на эти страны, некоторые из которых являются его давними союзниками на Ближнем Востоке.

Надеюсь, что США удастся обеспечить и присутствие на конференции представителей сражающихся с правительственными войсками группировок. Здесь, опять же, позитивные подвижки налицо.

Единственный серьезный вопрос, который сегодня так и не удалось решить в полной степени – участие Ирана. Убежден, что без его присутствия на переговорах в Женеве они закончатся ничем. Невозможно не согласиться с Сергеем Лавровым: практичность диктует приглашение Ирана, который не так давно уже продемонстрировал свою договороспособность в той же Женеве. Это важный региональный игрок, оказывающий существенное влияние на ситуацию в Сирии. То же самое, кстати, касается Саудовской Аравии.

Слова Джона Керри по поводу участия Ирана прозвучали неопределенно. С другой стороны, в этом я услышал скорее «да», чем «нет». Тегеран неоднократно заявлял о своей приверженности мирным принципам. Ну а Женевское коммюнике – основа решения конфликта в Сирии, что признается всем международным сообществом. Думаю, что в итоге мы увидим Иран за столом переговоров. Этот конфликт унес жизни уже более 130 тыс. человек, и все разумные люди понимают, что необходимо положить конец этой гражданской войне любыми средствами.

Уважаемые коллеги!

Примите теплые и искренние поздравления с Днем российской печати!

Вашим ежедневным трудом удовлетворяется любопытство читателей, формируется информационное пространство и общественное мнение, создается настроение и открываются новые горизонты.

Спасибо вам за мастерство, профессиональный и гражданский интерес к теме выборов. Желаем вам добрых новостей, интересных тем и творческого вдохновения, доверия и любви читателей, успехов, благополучия и новых журналистских достижений!

С профессиональным праздником! С уважением,

Пресс-служба ЦИК России

13.01.14 12:34 МСК

Через СМИ представить современное общество невозможно, но битый СМИ Железняк считает наоборот: без СМИ невозможно

«Сегодня мы отмечаем День российской печати, поэтом с удовольствием воспользуюсь этим информационным поводом, чтобы поздравить всех, кто имеет отношение к индустрии СМИ с праздником, пожелать профессиональной, творческой и личностной самореализации, достойных условий деятельности, интересных работ и проектов, здоровья, счастья и благополучия. Хотел бы также надеяться, что отечественные средства массовой информации с каждым годом будут все более профессиональными, объективными и интересными для своих читателей», – сказал заместитель Председателя Государственной Думы Сергей Железняк.

Он подчеркнул: «Мир меняется стремительно, обладание информацией является залогом успеха, а зачастую и безопасности, поэтому роль СМИ неуклонно растет. Профессиональная конкуренция среди современных изданий за своего читателя развивает рынок информации, стимулирует повышение качества и совершенствование способов ее подачи. Поэтому принципиальная, честная журналистика очень нужна современному обществу и профессиональный журналист должен быть защищен, чтобы достойно делать свою работу, а государство обязано эту возможность обеспечивать.

Для достижения таких важных задач требуется совместная работа законодателей и журналистов. Поэтому мы призываем профессиональное сообщество активно принимать участие в выработке грамотных законодательных решений, чтобы защитить жизнь, здоровье и сформировать достойные условия труда для людей, выбравших своей профессией журналистику».

Железняк добавил: «Большинство изданий для удобства и скорости передачи информации своей аудитории давно создали электронные версии. Это требование времени. Но я думаю, что и через годы найдутся российские читатели, которые с удовольствием будут читать свежий, пахнущий типографской краской номер любимой газеты или журнала, в котором найдется интересный и полезный материал, написанный правильным, грамотным и красивым русским языком. Считаю, что сохранить наш уникальный, богатый, доставшийся от многих поколений предков русский язык – наша общая задача, особенно в год культуры, утвержденный Указом Президента России».

«Без СМИ невозможно представить современное общество, журналистика является одной из самых важных профессий в нашем информационном мире. Она требует не только высокого мастерства, полной отдачи и постоянной включенности в происходящие события, но и высоких человеческих качеств, поскольку журналист своей деятельностью серьезно влияет на формирование картины мира у своих читателей, зрителей, слушателей. От души желаю каждому отечественному изданию успехов, увеличения читательской аудитории, новых творческих побед, интересных собеседников и благодарных читателей», – заключил Железняк.

13.01.14 15:28 МСК

Кидяев: Современная журналистика доказала свою способность обеспечивать саморегулирование общества

Такое мнение выразил сегодня глава ЦИК Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», Председатель думского комитета по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Виктор Кидяев, поздравляя журналистов с их профессиональным праздником – Днем российской печати.

«13 января – ваш профессиональный праздник. Несмотря на то, что это не красный день календаря, по своему общественному статусу он выделяется среди других. Представители четвертой власти не только создают общественное мнение, они всегда находятся на передовой, первыми узнают о происходящих событиях и оперативно информируют население, нередко подвергая опасности свою жизнь и здоровье», – отметил глава ЦИК.

По его словам, партия «Единая Россия»уделяла, и в дальнейшем будет уделять одно из первостепенных значений сотрудничеству со средствами массовой информации. «Мы чрезвычайно заинтересованы в конструктивном и эффективном сотрудничестве с Вами. Хочу пожелать всем тем, кто связал свою жизнь с журналистикой острых перьев, метких заметок и удачи на интересном творческом пути. С праздником вас!», – заключил Кидяев.

13.01.14 13:45 МСК

Бурматов поздравил журналистов с Днем российской печати

Член комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций Владимир Бурматов поздравил журналистов и работников печатных средств массовой информации с Днем российской печати.

Владимир Бурматов: «Поздравляю всех журналистов и работников печатных средств массовой информации с Днем российской печати. За последнее время печатные СМИ в нашей стали стране не просто средством донесения информации до читателя, но и серьезными аналитическими площадками, площадками, на которых выражаются разные точки зрения, ведутся споры, дебаты. В печатных СМИ во многом формируется повестка дня. Все это, безусловно, накладывает на СМИ и на журналистов огромную ответственность. Однако в силу высокого профессионального уровня абсолютного большинства наших печатных изданий им удается решать самые сложные задачи.

Сегодняшние печатные СМИ стали во многом гарантией открытости органов государственной власти. Их роль в повышении прозрачности политического процесса, борьбе с коррупцией и в отстаивании прав граждан на сегодня чрезвычайно высока.

По своему опыту могу сказать, что внимание журналистов газет, журналов к антикоррупционным расследованиям, которые приходится мне вести, к проблемам избирателей, которые мне приходится решать, являются очень серьезным подспорьем при достижении положительного результата.

Я благодарю журналистов российских печатных изданий за профессиональный подход к делу и постоянное внимание к нашей деятельности. Надеюсь на дальнейшее взаимное сотрудничество. Желаю всем, кто отмечает сегодня День российской печати, остроты пера, интересных тем и героев, творческих удач, успехов и неизменно высокого профессионализма».

13.01.14 12:01 МСК

Бурматов: При развитии системы педагогического образования Минобрнауки должно учесть собственные ошибки

Депутат Госдумы, член Генсовета «Единой России» Владимир Бурматов считает, что проект Концепции поддержки развития российского образования является очередным «перекладыванием вины» Министерства образования и науки на педагогические вузы за качество педобразования в стране. По мнению парламентария, текст Концепции необходимо доработать с учетом признания всех ошибок, допущенных, в том числе, самим министерством.

Владимир Бурматов: «На мой взгляд, цели, провозглашенные в концепции поддержки развития российского образования, никоим образом не соответствуют тем действиям, которые реализуются самим Министерством образования и науки в отношении педагогических вузов. В частности, в концепции идет речь о повышении качества педагогического образования и эффективности подготовки специалистов. Однако на деле педагогические вузы сталкиваются с «вниманием по остаточному принципу» со стороны Министерства образования, а то и просто с открытой дискриминацией.

Ярким примером этого является отказ Министерства выделять педагогические вузы в отдельную группу наряду с творческими, медицинскими и другими, в том числе при проведении мониторинга качества образования. Это демонстрирует невнимание чиновников ведомства Ливанова к педагогическим университетам страны и характеризует общее отношение Минобрнауки к университетам, отвечающим за подготовку специалистов в сфере образования.

В этой связи заявленная в концепции позиция о том, что педагогические вузы демонстрируют невысокую эффективность, и 30 из 42 педвузов России являются неэффективными, считаю непрофессиональной, предвзятой и хамской по отношению к этим учебным заведениям и людям, которые работают и учатся в них.

Считаю, что вина за то, что педагогическое образование в нашей стране не находится на должном уровне лежит, в первую очередь, на самом Министерстве образования и науки. На мой взгляд, ошибки ведомства господина Ливанова должны быть признаны и зафиксированы в констатирующей части концепции, наряду с этим должны быть обозначены направления по устранению этих недостатков.

Перекладывание ответственности за необъективный мониторинг педагогических вузов, которые оценивали по показателям, непригодным для них, с плеч чиновников Минобрнауки на плечи тех, кто готовит учителей, недопустимо. Кстати, хотел бы отметить и тот факт, что о необходимости выделения педагогических вузов в отдельную группу говорило все экспертное сообщество, включая представителей ректорского сообщества, депутатов, сети общественных организаций. Однако этого до сих пор не произошло.

Считаю, что Минобрнауки должно доработать эту концепцию с точки зрения признания и устранения недостатков в работе самого ведомства с педагогическими университетами, выделения их в отдельную приоритетную группу и соотнесения заявляемых целей концепции с реальными действиями самого министерства».

13.01.14 14:05 МСК

Жуков: Госдума на дополнительных консультациях определит формат и время заслушивания силовиков в связи с терактами в Волгограде

Об этом сегодня, 13 января, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на первого заместителя Председателя ГД Александра Жукова после заседания Совета Думы.

«Мы сейчас обсуждали этот вопрос на Совете Думы и решили, что должны быть проведены дополнительные обсуждения, консультации руководителей фракций Госдумы, возможно, с участием силовых структур», – пояснил парламентарий. «Дальше будет принято решение о необходимости, времени и возможном формате такой встречи», – добавил Жуков.

Ранее не исключалось, что главы МВД и ФСБ могут быть приглашены на Охотный ряд уже на этой неделе. Как пояснил после прошедшего сегодня утром заседания президиума фракции «Единой России» замсекретаря Генсовета партии, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, на президиуме была сформулирована инициатива о том, чтобы «выслушать и обсудить вопросы, касающиеся обеспечения безопасности с профильными министрами – МВД и ФСБ», и единороссы рассчитывают, что ее «поддержат и все остальные фракции Госдумы». «Так как беды, которые несет терроризм, являются общими, и решения, которые мы должны находить, требуют консолидации усилий», – добавил он.

Замсекретаря Генсовета партии Ольга Баталина уточнила, что единороссы предлагают заслушать руководителей силовых ведомств на этой неделе, а конкретную дату обсудить на Совете Думы.

В Волгограде в конце 2013 года произошли сразу два теракта. 29 декабря 2013 года целью террористов стал вокзал города, 30 декабря был подорван троллейбус. Теракты унесли жизни 34 человек, более 70 человек пострадали.

ИТАР-ТАСС

Ярослав Нилов: Подмена номера применяется коллекторами для запугивания и шантажа

Депутаты ЛДПР внесли на рассмотрение Госдумы законопроект, предусматривающий ответственность за использование нелегальных схем передачи звонков с подменой телефонного номера.

Заместитель Председателя ГД, Руководитель Высшего Совета ЛДПР Игорь Лебедев и Председатель Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций, депутат ЛДПР Ярослав Нилов стали авторами законопроекта, который возлагает на всех операторов связи обязанность по передаче в неизменном виде номера абонента, инициирующего вызов, и тем самым существенно ограничивает порочную практику «подмены номера».

Подобные «серые схемы» работают следующим образом: недобросовестный транзитный оператор связи, передавая через Интернет междугородный или международный звонок абонента, производит подмену вызывающего номера на местный телефонный номер. Злоумышленники зарабатывают на разнице стоимости трафика, подменив его связью по некачественным интернет-каналам. При этом исходящий и входящий номера не совпадают, а звонящий не знает, что его номер не определяется корректно у абонента, принимающего звонок. По различным оценкам, объем международного трафика, передаваемого в Россию по таким схемам, может достигать у различных операторов связи от 10% до 60%.

Есть целый ряд негативных последствий применения «подмены номера»: невозможность правильно идентифицировать номер вызывающего абонента, некачественная связь и возможность доступа третьих лиц к телефонным переговорам.

Использование подобных «серых схем» несет серьезную социальную угрозу, так как может быть методом планирования и реализации разбойных нападений и террористических актов.

«Подмена номера» активно применяется коллекторскими агентствами для запугивания граждан (передача якобы от имени страховых компаний, банков и других организаций недостоверной информации, угроз, введение в заблуждение).

Используют «серые схемы» и для мошенничества, шантажа, а также для недобросовестной рекламы: навязчивых звонков, рассылки sms-спама.

Кроме того, при «подмене номера» абонент, как правило, получает некачественную услугу связи (помехи и обрывы в соединениях, деградация передаваемой голосовой информации). При попытке перезвонить на входящий «подмененный» номер со счета абонента списываются средства.

Процедуры, связанные с передачей по сети электросвязи номера абонента, инициирующего вызов, содержатся в рекомендациях Международного союза электросвязи Е.157 от 24 ноября 2011 года. В законодательстве РФ в этой части существует пробел – отсутствует норма, обязывающая операторов связи не изменять номер вызывающего абонента.

Депутаты ЛДПР предлагают ликвидировать этот недочет и защитить наших граждан от всех угроз, которые несут «серые схемы» передачи трафика.

Рыбак рыбаку, депутат едаку: Олег Нилов исправляет платную рыбалку в бесполезную

Заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» Олег Нилов внес комплексные поправки в проект федерального закона «о любительском рыболовстве», которые должны воспрепятствовать передаче лучших береговых территорий под платную рыбалку и введению именных разрешений рыболовов.

Согласно принятой в первом чтении редакции законопроекта, рыболовные участки, включающие в себя природные и искусственные водоемы, могут быть арендованы юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями для «оказания услуг в области любительского рыболовства».

Для того, чтобы не допустить эксплуатации народного достояния, поправкой предлагается изменить определение понятия «рыболовный участок», подразумевая под ним только искусственный водоем или его часть. Эта норма позволит ограничить перечень водоемов, где возможно «оказание услуг в области любительского рыболовства», то есть попросту взимание платы за рыбалку.

Предлагается увеличить общедоступный водный фонд с 90 процентов (в действующей редакции законопроекта) до 99, а также ограничить размер рыболовных участков, отданных в частные руки, пятью квадратными километрами.

В том числе поправкой устанавливается возможность свободного посещения гражданами рекреационных рыболовных хозяйств в случае, когда это не связано с выловом рыбы. Данные меры призваны соблюсти права на осуществление беспрепятственного пользования природными ресурсами.

Сокращается срок действия договора о предоставлении рыболовного участка между государством и юридическим лицом. Он может быть заключен на срок до 5 лет (до 25 лет в действующей редакции), что будет способствовать более справедливому обороту водного фонда на конкретных территориях и повышению конкуренции в этой сфере.

Исключается понятие именного разрешения рыболова, которое в соответствии с действующей редакцией законопроекта, будет необходимо «физическому лицу для осуществления им любительского рыболовства». Речь фактически идет о членском билете.

Именное разрешение рыболова является документом строгой отчетности, имеет учетную серию и номер, а также включает данные о «разрешенных орудиях, сроке и месте добычи (вылова) объектов любительского рыболовства», «разрешенном для добычи (вылова) виде и объеме (весе или количестве) водных биоресурсов». Действовать такое именное разрешение будет только в течение одного календарного года.

В пояснениях к поправкам отмечается, что введение такого разрешения «представляется излишним, необоснованным, а также серьезно ограничивающим права рыболовов-любителей на территории всей России».

Отдельное внимание уделяется добыче рыбы с использованием сетей. Актуальная версия законопроекта запрещает использовать их для осуществления любительского рыболовства, не учитывая при этом специфику регионов, например, тех, население которых составляют так называемые северные народы. Для них добыча рыбы является фактически условием выживания. Специально для таких случаев поправки предлагают введение лицензий на продажу сетей и получение гражданами специальных патентов на осуществление рыболовства с помощью сетных орудий.

С позицией Олега Нилова по законопроекту «о любительском рыболовстве» можно ознакомиться по ссылке: http://nilov-oa.ru/articles.php?article_id=73.

В Ростове-на-Дону откроют мемориальную доску генералу Михаилу Дроздовскому, активному участнику Первой мировой

В 13.00 14 января 2014 года в Ростове-на-Дону на фасаде здания факультетской хирургии Ростовского государственного медицинского университета (вход с пр. Театральный, 57-59) состоится открытие и освящение мемориального барельефа герою Русско-Японской и Первой мировой войн, Георгиевскому кавалеру генералу Генерального штаба Михаилу Гордеевичу Дроздовскому.

По информации пресс-службы Российского Военно-Исторического общества. открытие мемориальной доски приурочено к 95-летию со дня смерти русского генерала и к 100-летию Великой войны, в которой он принимал самое активное участие. Автором барельефа является известный ростовский скульптор Дм.Лындин.

Мероприятие по установке мемориальной доски является фактически первым в 2014, юбилейном, году и тем самым открывает серию мероприятий, посвященных 100-летию Первой мировой войны, и серию памятников и памятных знаков в регионах РФ.

Инициаторами увековечения памяти Георгиевского кавалера выступили Российское военно-историческое общество, Министерство культуры Ростовской области при поддержке ИА «Белые воины» и участии председателя Комиссии по духовно-нравственному и патриотическому воспитанию детей и молодежи Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям, депутата Государственной Думы РФ и Верховного атамана Казачьих войск России и зарубежья Виктора Водолацкого.

В мероприятии примут участие представители Министерства культуры и обороны, священнослужители, учёные, преподаватели медицинского вуза, а также многочисленные представители общественных организаций со всей России, военные, казаки, кадеты и участники молодежных патриотических организаций.

Историческая справка:

Михаил Дроздовский – первый в истории Белого движения генерал, сумевший сформировать добровольческий отряд и привести его организованной группой с фронта Первой мировой войны на соединение с Добровольческой армией – организатор и руководитель 1200-вёрстного перехода отряда добровольцев из Ясс в Новочеркасск.

Во время Первой мировой войны служил на разных штабных и строевых должностях, за отличия в боях был награжден рядом боевых наград, в том числе Георгиевским оружием и орденом Святого Георгия 4-й степени.

В октябре 1918 г. во время упорных боев под Ставрополем, Дроздовский был ранен. Был отправлен в госпиталь в Екатеринодар. 26 декабря 1918 г. (8 января 1919 г.) в полубессознательном состоянии был переведен в клинику в Ростове-на-Дону, где скончался.

До сих пор не ясна истинная причина его гибели. По одной из версий – от ран, по другой – Дроздовский был отравлен.

Дроздовский – кавалер ордена Святого Георгия 4-й степени, ордена Святого Равноапостольного Князя Владимира 4-й степени с мечами и бантом, ордена Святой Анны 3-й степени с надписью «За храбрость», ордена Святого Станислава 3-й степени с мечами и бантом. Обладатель Георгиевского оружия, «Медали в память Русско-Японской войны 1904-1905 годов» с бантом, медали «В память Отечественной войны» и светло-бронзовой медали «В память 300-летия Царствования Дома Романовых».

http://news.mail.ru/politics/16439840/?frommail=1

12 января 2014, 15:06 (мск) | Политика | «Коммерсантъ-Online»

США испытывали на Окинаве биологическое оружие

Документы, подтверждающие этот факт, оказались в распоряжении японских СМИ

Военнослужащие США провели полевые испытания биологического оружия на Окинаве в начале 1960-х годов. Об этом сообщило информационное агентство Kyodo, ссылаясь на секретные документы, подтверждающие этот факт.

Согласно документам, попавшим в распоряжение агентства Kyodo, американские военные провели около 10 испытаний биологического оружия на территории японской префектуры Окинава в период с 1961 по 1962 год.

В районах Наго и Сюри над рисовыми полями распыляли споры патогенного грибка, что привело к заражению стеблевой ржавчиной пшеницы и риса. По данным издания, подобные испытания США проводили также на территории Тайваня.

Японская префектура Японии Окинава была захвачена войсками США в 1945 году и находилась в ведении американской администрации около 30 лет. Сейчас на острове расположены 14 американских военных баз, площадь которых составляет около 18% от территории главного острова Окинава.

http://news.mail.ru/politics/16443479/?frommail=1

13 января 2014, 00:11 (мск) | Политика | «Известия»

Госдума запретит скрытые и подложные телефонные номера

В рамках борьбы с телефонным терроризмом операторов обяжут раскрывать всю информацию о клиентах

Депутаты Госдумы от фракции ЛДПР Игорь Лебедев и Ярослав Нилов подготовили законопроект против телефонного терроризма. Парламентарии предлагают внести поправки в закон «О связи», которые обязуют операторов телефонной связи, участвующих в установлении телефонного соединения, передавать в неизменном виде информацию о номере звонящего. Фактически нормативным актом вводится запрет на скрытые и подложные номера.

«Широкомасштабное использование технологий с подменой вызывающего абонента несет в себе не только угрозы социально-экономического характера, но и создает угрозы жизни граждан и безопасности общества. Такая подмена не позволяет правоохранительным органам и антитеррористическим структурам оперативно раскрывать возможные угрозы проведения террористических актов, предотвращать их подготовку и исполнение. На общегосударственном уровне такие схемы создают дополнительные препятствия для проведения оперативно-розыскных мероприятий, осуществлению следственных действий, а также для обеспечения целостности и устойчивости функционирования единой сети электросвязи», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Согласно поправкам на всех операторов связи возлагается обязанность по передаче в неизменном виде номеров вызывающих абонентов, что ликвидирует практику «подмены номеров». Оператор связи, нарушивший требования о передаче в неизменном виде информации о номере абонента, несет ответственность в соответствии со статьей 37 закона «О связи», то есть ему грозит приостановление или отзыв лицензии.

— При принятии данных поправок те, кто работают по серым схемам в России, уже не смогут продолжать свою деятельность. Бывают случаи, когда человек, выехавший за рубеж, звонит в Россию, а здесь его номер не определяется. Исходящий звонок проходит через специальную схему, и идет подмена номера. Этим пользуются и коллекторские агентства, и те, кто рассылает sms-спам, мошенники, террористы. К примеру кто-то позвонил с московского номера, ты перезваниваешь и с тебя снимают деньги. Наш законопроект обязует всех операторов передавать информацию о звонящем абоненте в правильном виде, — заявил «Известиям» один из авторов документа Ярослав Нилов.

В пресс-службе «Ростелекома» сообщили, что их организация поддерживает разработку нормативно-правовой базы, препятствующей различным схемам нелегальной маршрутизации трафика.

— Таким образом, у регулятора, Роскомнадзора, и правоохранительных органов появится основа для пресечения незаконного предпринимательства некоторых недобросовестных операторов. Также эта тема важна с точки зрения обеспечения контроля уполномоченных органов за звонками лиц и организаций, замышляющих и совершающих противоправные действия, в том числе террористическими (есть так называемая система СОРМ – содействия оперативно-розыскным мероприятиям), — добавили в телекоммуникационной компании.

Кроме того, в пресс-службе подчеркнули, что в компании внедрен антифродовый программно-аппаратный комплекс, который выявляет схемы нелегальной маршрутизации, в том числе с подменой номера. Например, делаются контрольные вызовы через сети различных операторов междугородной и международной связи. По статистике до 15-20% вызовов завершается на сети местной телефонной связи «Ростелекома» с нарушением правил, включая подмену международных номеров на местные. Специалисты «Ростелекома» предпринимают технические и организационные меры по блокировке такого трафика.

В пресс-службе МТС «Известиям» заявили, что считают нелегальную терминацию трафика с подменой номеров вызывающих абонентов серьезной проблемой.

— Качество связи при таких звонках существенно снижается, подмена номера создает широкое поле для мошенничеств в отношении абонентов. Кроме того, абоненты не могут определить, с какого номера совершается звонок и перезвонить обратно, — поэтому страдает не только принимающий, но и звонящий абонент, — рассказали в компании.

По оценкам экспертов, для осуществления звонков с подменой номера в России ежегодно используются десятки тысяч подмененных номеров, а количество звонков с них достигает нескольких миллионов.

В пресс-службе «Мегафона» отказались от комментариев, сославшись на то, что будут готовы комментировать эту тему только после того, как детально ознакомятся с законопроектом.

Руководитель группы FM&RA Центра информационной безопасности компании «Инфосистемы Джет» Алексей Сизов рассказал «Известиям», что операторы связи терпят убытки из-за подобных нелегальных звонков.

— Ущерб можно разделить на несколько типов: прямые потери, недополученная прибыль и нефинансовые, имиджевые потери. Операторы связи терпят убытки в виде денежных средств, абоненты страдают из-за обрывов и общего ухудшения качества связи и теряют реальные денежные средства в случае «ложного ответа» (тарификация вызова без фактического соединения с вызываемым номером). Также не стоит забывать о трудностях в оперативно-розыскной деятельности, когда подмена реального вызывающего номера вводит в заблуждение правоохранительные органы. Естественно, что налог в казну государства с такого «теневого» дохода мошенниками не уплачивается, а речь в данном случае идет о весьма крупных суммах. Практика позволяет говорить о суммах, превышающих миллиард рублей для отдельного крупного оператора связи, — отметил он.

Сизов пояснил, что сейчас операторы связи, стремясь предотвратить потерю доходов и повысить лояльность своих абонентов, используют различные методы выявления мошеннических действий.

http://news.mail.ru/politics/16447802/?frommail=1

13 января 2014, 11:27 (мск) | Политика | РИА Новости

ЕР предлагает заслушать в Думе силовиков из-за терактов в Волгограде

Тема: Теракты в Волгограде

Два взрыва — на вокзале и в троллейбусе, произошедшие в Волгограде, были классифицированы как теракты. Они унесли жизни 34 человек

МОСКВА, 13 янв — РИА Новости. Фракция «Единая Россия» предлагает на этой неделе заслушать на пленарном заседании Госдумы руководителей силовых ведомств в связи с терактами в Волгограде, произошедшими в конце прошлого года.

В Волгограде произошло два взрыва — на вокзале и в троллейбусе, классифицированные как теракты. Два теракта унесли жизни 34 человек. Высокий («желтый») уровень террористической опасности был введен в регионе с 29 декабря сроком на 15 суток.

«Сегодня мы обсуждали эту тему, и на Совет мы вынесем инициативу (пригласить на заседание ГД представителей силового блока). Об этом мы говорили и в день теракта, когда группа депутатов собиралась и обсуждала в актуальном режиме, что необходимо сделать, чтобы мы с точки зрения обеспечения законодательного этой деятельности, профилактики терроризма, здесь не отставали от тех угроз, которые возникают», — сказал журналистам руководитель фракции «Единая Россия» Владимир Васильев.

«Первое совещание на эту тему было, и предложения сейчас будут прорабатываться. И к ним приступили уже работать комитеты наши», — добавил депутат.

Замсекретаря генсовета «Единой России», вице-спикер Госдумы Сергей Железняк надеется, что предложение пригласить в ГД представителей силового блока поддержат и другие фракции.

«Мы очень рассчитываем, что инициативу, которая прозвучала на президиуме фракции о том, чтобы выслушать и обсудить вопрос, касающийся обеспечения безопасности с профильными министрами МВД и ФСБ, мы надеемся, что поддержат все остальные фракции Госдумы. Так как беды, которые несет терроризм, они являются общими. И решение, которые мы должны находить, требуют консолидации усилий» — сказал Железняк.

«Наше предложение — провести на этой неделе, а дату обсудить на Совете (Думы)», — добавила первый заместитель председателя комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина (ЕР).

http://news.mail.ru/politics/16447808/?frommail=1

13 января 2014, 11:22 (мск) | Политика | РИА Новости

В Госдуме намерены выслушать объяснения депутатов-должников

В понедельник газета «Известия» сообщила, что в Госдуму поступили восемь судебных решений в отношении депутатов, которые либо не платят долги по кредитам, либо не выплачивают алименты.

МОСКВА, 13 янв — РИА Новости. Руководство фракции «Единая Россия» намерено сначала выслушать депутатов-должников, в отношении которых в Госдуму поступили судебные решения, а уже потом принимать решения, сообщил РИА Новости в понедельник глава фракции ЕР Владимир Васильев.

В понедельник газета «Известия» сообщила, что в Госдуму поступили восемь судебных решений в отношении депутатов, которые либо не платят долги по кредитам, либо не выплачивают алименты. Как сообщается, среди должников два члена фракции «Единой России» Заур Аскендеров и Елена Николаева, пять членов фракции «Справедливой России» — Андрей Крутов, Олег Михеев, Аднан Музыкаев, Владимир Парахин и Александр Четвериков. Еще одно решение суда, по информации газеты, поступило в отношении депутата от ЛДПР Дмитрия Носова, но парламентарий задолженность погасил.

«Если при выяснении обстоятельств всего происходящего будут установлены такие факты, которые потребуют рассмотрения соответствующего, у нас есть инструментарий по этому поводу в Думе, то, естественно, это будет делаться. Пока мы говорим об одном: о том, что есть материальные претензии к нашим депутатам», — сказал Васильев.

Он отметил, что из комментариев и объяснений, которые дают парламентарии, следует, что все не так однозначно. Кроме того, по его словам, не получены еще объяснения от Николаевой, которая болела.

«Закон им представляет право обжаловать, обосновывать в рамках, установленных законом, и тогда мы будем иметь ясную картину. Поспешно не надо ничего делать. По любой из тех фамилий, которые называются — и в нашей фракции, и в любой другой, я убежден — позиция будет одна: будут основания — будет рассматриваться вопрос. Нужно будет — будет решаться вопрос об ответственности. Пока мы имеем исполнительные листы, по которым ответчики будут отвечать», — сказал глава фракции единороссов.

Васильев отметил, что они заинтересованы в том, чтобы закон исполнялся независимо ни от должности, ни от политической принадлежности, ни от каких-то заслуг. «И могу подтвердить, что фракция и руководство партии занимает однозначную позицию: членство в партии и мандат депутата ни в коей степени не освобождает никого от ответственности перед законом», — заключил он.

Как борются с неплательщиками алиментов

В российском законодательстве существуют превентивные меры против неплательщиков алиментов. Так одной из наиболее эффективных мер, побуждающих должников к исполнению своих обязанностей, является временное ограничение права на выезд за пределы РФ. Ограничение на выезд из РФ накладывает пристав-исполнитель в случае, если должник не заплатил алименты вовремя.

Как неплательщикам алиментов хотели отрезать пути к отступлению

В ноябре глава думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина считает, что неплательщиков алиментов надо временно лишать водительских прав.

В июле депутат от ЛДПР Виталий Золочевский заявил, что планирует осенью внести в Госдуму законопроект об установлении минимального размера алиментов в 15 тысяч рублей. В профильном комитете его инициативу назвали непродуманной и сказали, что в нынешнем виде ее вряд ли поддержат.

http://news.mail.ru/incident/16447514/?frommail=1

13 января 2014, 11:08 (мск) | События | РАПСИ

МВД опровергло информацию о новом уголовном деле против Магнитского

Тема: Дело Магнитского

МВД России опровергает информацию, что в отношении сотрудника фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского, умершего в 2009 году в московском следственном изоляторе, возбуждено новое уголовное дело.

МОСКВА, 13 янв — РАПСИ. МВД России опровергает информацию, что в отношении сотрудника фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского, умершего в 2009 году в московском следственном изоляторе, возбуждено новое уголовное дело.

Ранее ряд СМИ распространил заявление со ссылкой на пресс-службу компании о том, что Магнитский якобы стал фигурантом нового уголовного дела о хищении 5,4 миллиарда рублей.

«Эта информация не соответствует действительности. Следственным департаментом МВД и иными следственными органами министерства никакие новые уголовные дела в отношении Магнитского не возбуждались», — сообщил РИА Новости в понедельник представитель пресс-центра МВД России.

«В РФ нет практики возбуждать уголовные дела в отношении умершего человека», — подчеркнул собеседник агентства, отметив, что распространение подобных сообщений является «просто глупостью».

Магнитский, обвинявшийся в уклонении от уплаты налогов с организации, скончался в московском СИЗО в ноябре 2009 года. По данным Генпрокуратуры, смерть Магнитского, которому было 37 лет, наступила от сердечно-сосудистой недостаточности. Изначально его уголовное преследование было прекращено следственным департаментом МВД по нереабилитирующим обстоятельствам — в связи со смертью обвиняемого. Однако в августе 2011 года прокуратура РФ отменила постановление о прекращении уголовного дела. В июле этого года столичный суд признал Магнитского виновным в уклонении от уплаты налогов и прекратил дело в связи с его смертью.

Для немедленного распространения

Второе посмертное уголовное дело против Сергея Магнитского

13 января 2014 года – МВД России открыло второе посмертное уголовное дело против Сергея Магнитского, убитого в СИЗО более четырех лет назад. Несмотря на попытки родственников Сергея Магнитского обжаловать действия должностных лиц МВД в суде, посмертное преследование Сергея Магнитского продолжается. При этом родственникам Магнитского решением председателя Тверского суда Солоповой отказано в доступе к материалам дела.

«Спустя четыре года после гибели Сергея Магнитского сотрудники МВД и прокуратуры продолжают оговор мертвого человека, при этом действуя с ведома и при непосредственном участии одного из высших чиновников Генпрокуратуры – Виктора Гриня. Действия репрессивного госаппарата направлены в первую очередь на попирание прав родственников и причинение им боли и страданий», – сказал представитель Hermitage Capital.

Уголовное дело в МВД было заведено по прямому указанию заместителя Генерального прокурора РФ Виктора Гриня, который в подписанном им документе назвал Сергея Магнитского, раскрывшего хищение из бюджета 5,4 миллиардов рублей, соучастником этого хищения, несмотря на то, что это является заведомой ложью и опровергается фактическими обстоятельствами, в частности поданной еще за три недели до хищения жалобой, подготовленной при участии Магнитского, в котором указано на сведения о подготовке преступления и участников преступной группы (http://russian-untouchables.com/rus/230m-theft-from-budget/#D250). Как стало известно из полученных документов (http://followmydata.net/SMRULE/D1908.pdf), данная жалоба распоряжением первого заместителя Генерального прокурора Буксмана была передана на рассмотрение Виктору Гриню за три недели до хищения бюджетных денег организованной преступной группой, в которую входили должностные лица МВД и налоговых органов, однако, вместо должного рассмотрения жалоба была передана для расследования следователю Карпову, несмотря на то, что именно этот следователь был назван в ней как один из заинтересованных лиц.

«Наталья Магнитская считает, что сведения об участии ее сына в указанном преступлении [хищении 5,4 миллиардов рублей] являются ложью, оговором и изощренной местью влиятельных лиц, которым он противодействовал в их преступной деятельности, и которые, теперь уже после его смерти, продолжают очернять его честное имя, пытаясь, таким образом, скомпрометировать его показания против них», – говорится в жалобе адвоката матери Сергея Магнитского в МВД РФ.

«Разоблачение преступников, похищавших из бюджета страны колоссальные деньги, Магнитскому С.Л. стоило жизни. 24 ноября 2008 года он был незаконно принудительно уведен из своей квартиры участниками следственной группы Дрогановым и Кречетовым, а 16 ноября следующего года его нашли мертвым в одиночном боксе сборного отделения СИЗО «Матросская тишина» со следами насилия на теле», – отмечается в жалобе.

О роли прокурора Виктора Гриня в деле Магнитского и его посмертном преследовании более подробно можно узнать в новом разделе сайта друзей Магнитского «Остановить неприкасаемых. Справедливость для Сергея Магнитского» – «Сокрытие преступлений по делу Магнитского в лицах и документах» http://russian-untouchables.com/rus/2013/12/sokryitie-prestupleniy-po-delu-magnitskogo-v-litsah-i-dokumentah/.

За дополнительной информацией обращайтесь:

Hermitage Capital

+44 207 440 1777 (г. Лондон)

info@lawandorderinrussia.org

http://lawandorderinrussia.org

Для немедленного распространения

МВД ведет второе секретное дело Магнитского, несмотря на публичные опровержения

13 января 2014 года – МВД сегодня выступило с «опровержением» посмертного преследования Сергея Магнитского по новому уголовному делу, в котором он после смерти назван соучастником раскрытого им же хищения 5,4 миллиардов рублей.

Однако имеющиеся документы очевидно свидетельствуют о том, что после смерти Сергея Магнитского по личному указанию Заместителя Генерального прокурора Виктора Гриня, при соучастии высокопоставленных сотрудников Следственного Департамента МВД и следователей Уржумцева, Филиппова и Тамбовцева организовано новое сфабрикованное уголовное дело, в рамках которого Сергей Магнитский посмертно обвинен в хищении денег из бюджета. Многочисленные жалобы родственников Магнитского на лживость этих обвинений, включенных в новое посмертное уголовное дело N678540, встречены отказами в Тверском суде Москвы, Генеральной прокуратуре и МВД.

Так, в требовании прокурора Гриня о возбуждении нового уголовного дела после смерти Сергея Магнитского говорится:

«По результатам следствия к уголовной ответственности за совершение мошенничества в особо крупном размере привлечены Хлебников В.Г. и Маркелов В.А., которые вступив в предварительный сговор с Курочкиным В.Н., Коробейниковым С.М., Гасановым О.Г. и Магнитским С.Л., путем обмана в период с сентября по декабрь 2007 года совершили хищение 5 409 503 006 руб., организовав незаконный возврат из бюджета России ранее уплаченного налога на прибыль.» (http://followmydata.net/SMRULE/D1017.pdf)

В постановлении о возбуждении уголовного дела N678540 старший следователь МВД Уржумцев указал:

«рассмотрев рапорт об обнаружении признаков преступления...и материалы проверки...установил: вступившими в законную силу приговорами Тверского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2009 года и от 10 марта 2011 года Маркелов В.А. и Хлебников В.Г. признаны виновными в том, что в период с сентября по декабрь 2007 года в г. Москве они, вступив в предварительный сговор с Курочкиным В.Н., Коробейниковым С.М., Гасановым О.Г. и Магнитским С.О., путем обмана, организовав незаконный возврат налогоплательщикам...якобы излишне уплаченного налога на прибыль за 2006 год, похитили денежные средства бюджета РФ и субъекта РФ – города Москвы в сумме 5 409 503 006,48 руб.” (http://followmydata.net/SMRULE/D1170.pdf)

Посмертные обвинения противоречат требованиям российского законодательства и Европейской конвенции по правам человека.

В данном же случае речь идет о прямой фальсификации и посмертном оговоре Сергея Магнитского, заплатившего жизнью за разоблачение преступной группы, похищавшей миллиарды рублей из казны.

«Данные сведения [о соучастии Магнитского в хищении по уголовному делу N678540] являются заведомой ложью, так как эти должностные лица [МВД РФ], в силу их служебного положения, располагали к тому времени материалами уголовного дела N201/374015-08, из которых следовало, что Магнитский С.Л. принимал самое активное участие в разоблачении лиц, причастных к этому преступлению.»

Долгое время МВД скрывало документы по новому уголовному делу N678540, при этом публично озвучивая посмертные обвинения против Сергея Магнитского.

Жалоба семьи Магнитского, поданная на имя руководителя Следственного департамента МВД РФ, осталась без ответа. В ней адвокат матери Магнитского указывал: «Наталья Магнитская считает, что сведения об участии ее сына в указанном преступлении [хищении 5,4 миллиардов рублей] являются ложью, оговором и изощренной местью влиятельных лиц, которым он противодействовал в их преступной деятельности, и которые, теперь уже после его смерти, продолжают очернять его честное имя, пытаясь, таким образом, скомпрометировать его показания против них».

13 ноября 2013 года адвокат матери Магнитского подал новую жалобу в суд на действия руководителя Следственного департамента МВД РФ, в рассмотрении которой ему было отказано судьей Сташиной, включенной в «список Магнитского». 9 января 2014 года адвокат матери Магнитского подал апелляционную жалобу на решение судьи Сташиной, о дате ее рассмотрения пока не известно.

За дополнительной информацией обращайтесь:

Hermitage Capital

Программа «Cправедливость для Сергея Магнитского”

+44 207 440 1777 (г. Лондон)

info@lawandorderinrussia.org

http://lawandorderinrussia.org

«... Я буду баллотироваться на выборах вместо нее» — Евгения Тимошенко – Новогодний киндер-сюрприз.

А первая часть этой фразы, принадлежащей дочери Юлии Тимошенко, прозвучала так: «Если потребуется, и мать меня об этом попросит, то...», а далее снова к первой её части. Вот я и подумал, а что если и правда «мама попросит» или уже наверняка попросила – и кто тогда станет единым кандидатом, и что будет с нынешним президентом и фаворитом?

Конечно же, нелишне было бы вспомнить слова Евгении о том, что она не хочет заниматься политикой и не видит себя в ней, но ведь ключевое значение здесь приобретает именно: «если потребуется и мать меня об этом попросит». А уже с учетом того, что после Вильнюсского саммита переезд Юлии Тимошенко на лечение в Германию не состоялся и теперь уже вряд ли состоится до исхода выборов 2015 года, состояние матери по словам Евгении Тимошенко значительно ухудшилось. Вот оно-то и требует повышенного внимания, а также ослабления режима её содержания. Именно с этим сама Юлия Тимошенко 30 декабря 2013 года и обратилась к руководству Качановской колонии, а именно с просьбой облегчить ей условия отбывания наказания в связи с истечением трети срока, на который она осуждена. И между прочим, заявление отбывающего в данный момент наказание бывшего политика о смягчении режима обещают вверху рассмотреть уже в этом месяце.

Данное заявление красноречиво говорит о том, что и сама Тимошенко-мать и ее дочь хорошо понимают то, что пока Янукович – президент и пока не пройдут его повторные выборы, освобождением Юлии Тимошенко не пахнет и не светит ни при каких обстоятельствах. А вот нынешняя бурлящая ситуация особенно требует от неё действия, потому как без ее непосредственного прямого или косвенного участия в президентских выборах и после и особенно после них судьба Юлии Тимошенко, как политика весьма-весьма туманна и вполне самозабвенна. Но ожидать вероятно самого прямого ее участия в предстоящих президентских выборах уже не приходится или должно произойти нечто из рук вон выходящее, чтобы это стало реальностью. Даже Евромайдан-2014 не удосужился самым первым своим и основным требованием и условием заявить о ее немедленном освобождении. Правда, были весьма скромные и неуклюжие попытки у Яценюка и Турчинова, но ведь вполне естественно многолюдный протест мог дополниться не только захватом Киевской администрации, но и Харьковской ж/д больницы для всенародного освобождения пламенной Юли-революционерки. Однако,то ли по возрасту украинская Жанна Дарк, то ли по её огромной харизме, никому из организаторов Майдана так не понадобилась и о ней попросту забыли. Или почти забыли, лишь изредка устами провинившегося Турчинова, провозглашая как мантру: «Юле – волю, волю – Юле!». Но даже полный майдановский коллапс, к которому тот неизбежно стремиться, не стал побудительным мотивом к ее силовому освобождению и их –лидеров оппозиции репутационному спасению. Кто тогда все они: Клички, Яценюки, Тягнибоки – лишь ее жалкие сподвижники и только, а не самостоятельные фрондмэны революции. Какие? А это совсем другой вопрос и ответ другой – НИКАКИЕ!!! Но даже не в них собственно здесь дело, а в А.В. Турчинове, который первым, вероятно, сообразил и обязательно должен был, но не собрал и не пошёл во главе многотысячной спасительной толпы к Харьковской больнице. И уже вероятно не пойдёт и, совсем не потому, что поздно и активность масс пошла на спад. Он не двинется потому, что он сам и основательно пристал к вымени трёхголового оппозиционного змия и пока последняя живительная капля не поживится в его нутро, он так и не оторвется от хорошо ему знакомого и весьма полезного доильного процесса. Вполне вероятно, что и «подписка о помиловании», сделанная в застенках, не позволила того же самого спасительного дл я Тимошенко похода сделать и пламенному борцу за свою свободу Юрию Луценко. Одно дело кричать с трибун и пытаться на улице преграждать путь своим бывшим ОМОНовским подчиненным, облитым чужой зелёнкой и с разбитой бывшими же своими своей головой и совсем другое во главе огромной толпы вождя своего пытаться и высвобождать. Стрёмно, конечно и больно, да и обратно в камеру совсем не хот-ца. А вот своя разбитая ОМОНом голова..., так он же сам их и воспитал извергами, будучи министром МВД, так и не научившим милицию к своим гражданам на «вы» обращаться, а также побои и пытки, так и отменивший. Вот они по старой привычке и махали дубинками без всякого разбору, как говорится «не рой яму...». О других же подчиненных и менее пламенных «революционерах» совсем говорить не приходиться. Они, как и все, вместе топчутся и мнутся, маются и лаются на Майдане от одного вече до следующего. И сокращаются, сжимась в зависимости от надоев от трёхголового змия и щедрот иных доителей, которых после решения газового вопроса с Россией естественно и значительно поубавилось, включая и их иностранный легион.

Вот и было от чего стать критическим, по выражению Жени Тимошенко, состояние ее потускневшей матери, которая, вследствие отсутствия свежего майдановского воздуха и прогулок на нем, «утратила наивность» в отношении намерений своего ближайшего заместителя Турчинова и вернейшего соратника Луценка, а также верности других томенков, соболевых и забзалюков. Она-то очень надеялась, что вскипит их разум удрученный и на Харьков он будет готов вести многотысячную или даже миллионную толпу для её триумфального освобождения. Но, увы, её былые надежды и болезненные иллюзии не сбылись. Вот поэтому она и её спасительная толпа, увы, так и остались каждая на своих прежних местах: она под пристальным и круглосуточным светом и наблюдением в больничке, а толпа иногда без света и почти без наблюдения на украшенном ее портретами Йо-ёлочном Майдане. Но увы даже самый большой и высоко повешенный на калеку-ёлку её потрет– это не она сама, кинутая во всех отношениях своим ближайшим окружением. А вот её дальнее окружение вынужденно временно спрятаться, находясь под пристальным прокурорским присмотром украинских силовиков в Чехии, в Австрии и других комфортных странах, в парламентах и конгрессах которых под стоячие их аплодисменты и выступала ее дочь Евгения, призывая их к совести и милосердию по отношению к ее матери:

«Продолжается давление на нашу семью – возобновилось преследование в отношении моего отца и деда» (Александра и Геннадия. – Авт.), – так жаловалась Евгения сенаторам, конгрессменам и даже самому Обаме, во время его традиционного молитвенного завтрака, а те обещали и много обещали вмешаться, но «воз и ныне там» за больничной решёткой. Были-были, конечно, ещё выступления: и на Парламентской Ассамблеи Совета Европы, и отдельные встречи с самыми-самыми влиятельными людьми планеты, но «спасение утопающих так и осталось делом рук самих утопающих» – мамы Юли и ее дочери Евгении.

«Видимо, она и не стремилась в политику, но политика сама заинтересовалась её персоной — фактически она стала фронт-вумен борьбы за освобождение своей мамы. Её политическая карьера стала молниеносной: она уже выступала в Сенате США, встречалась со многими западными политиками: то, к чему многие идут всю жизнь, для нее стало стартовой площадкой»,- так написал политолог Андрей Окара, предвкушая потребность матери в выдвижении дочери. При этом замечает Окара то, что Евгения Тимошенко — единственная, кому экс-премьер может полностью доверять и выдвигать, и она пока ещё имеет возможность время от времени с ней лично встречаться.

«Теперь практически уже не встает вопрос о том, кто будет Юлей 2 в самой ближайшей ее перспективе»,- говорит Андрей. Действительно ждать осталось совсем недолго и ключевым здесь моментом Жениного кандидатского проявления Юлей 2 – станет полное разочарование Майданом и его «организаторами» – Кличком, Яценюком и Тягнибоком. А они так и не смогли или попросту были не способны сами без Тимошенко переплавить вполне естественное возмущение огромных масс в конкретную революционную смену власти в стране или хотя бы просто в отставку ее бимбо-правительства.

Проявление же ЮЛИ 2 и предвыборный выход Жени Тимошенко пока ещё сопряжены с американской переориентацией на иную нежели осторожненький Яценюк компромиссную фигуру в президентском торге с Россией за Украину. И при этом нельзя не учитывать, открыто проявленную в прошлом, симпатию нынешнего российского президента к самой Жениной матушке и их совместный газовый водевиль 2009 года, в котором каждый получил своё. А также принимая во внимание их взаимную и компромиссную договороспособность, дочь Евгения вероятно не вызовет такого жесткого российского неприятия, как бывший американский фаворит-выскочка, скоропостижно пообещавший разместить ПРО в Украине. И она Женя вполне может составить американскую конкуренцию возможному российскому встречному фавориту, с которым Кремль пока и видимо не определился, а поэтому шанс для Евгении стать взаимным компромиссом для России и Америки вполне высок. При этом жалкие потуги Германии и всей Европы продвинуть своего Кличка могут потонуть в американском военном присутствии на европейском континенте, тем более, что Германия так и не распрощалась с предельно осторожной в этом вопросе госпожой Меркель. А, оставшийся сам, Тягнибок до настоящего «фюрера», так и не вырос, ибо видимо очень плохо изучил его биографию. О. Я. пока или еще так и не совершил своего «путча» и не отсидел положенного за его неудавшуюся попытку. Хотя ныне: и шанс ему история предоставила вполне достойный; и он мог не ограничиваться сваливанием столичного памятника Ленина и неуклюжим «захватом» только коридорной части Киевсовета. Вот у того настоящего фюрера и людей намного меньше было, однако результатом должен был быть настоящий переворот и захват власти в Баварии. А у этого и людей было в сотни раз больше, но результат оказался очень мелким: хромающий, но вполне функционирующий Киевсовет и разбитый памятник, поверженному и так уже вождю пролетариата, которого даже коммунисты не стали достойно защищать.

Конечно же, российским фронтмэном и фаворитом в предстоящей выборной компании в Украине мог бы стать и действующий украинский президент, но он однозначно не станет российско-американским компромиссом, т.к. оноднозначно «кинул» американцев с европейцами, не подписав Вильнюсские соглашения с ЕС. Да и Германия смотрит на него, как на предателя её закулисных планов в будущем Евразийском проекте «от Лиссабона до Владивостока и далее...до Пекина». Исчерпав же все возможности общения с Януковичем, США и Евросоюз решили предпринять последние усилия перед введением санкций против украинских олигархов – они обратились с требованием к лидерам Партии регионов пойти против воли Януковича и организовать по сути партийный бунт, о чем Нуланд – замгосссекретаря США, не указывая имен, при личной встрече дала понять: и украинскому олигарху Ринату Ахметову; и братьям Клюевым, совместно контролирующим украинский парламент. Поэтому от Ахметова контролирующего 55 депутатов фракции ПР, а от Клюевых, имеющих мандат от «молодой команды» на управление остальной частью фракции, США ожидают поддержку ПР в парламенте смены их лидера и всех четырёх требований оппозиции: объявления досрочных президентских выборов; объявления досрочных парламентских выборов; освобождения Тимошенко и полное восстановление ее гражданских прав; возбуждения уголовных дел против всех сотрудников МВД и «Беркута», принявших участие в разгоне мирных демонстраций. Но только поддержки требований, но не срочного исполнения в отличие от смены их лидера и президента страны.

В противном случае первыми под раздачу вместе с семьями попадут: Ринат Ахметов, Вадим Новинский, Андрей и Сергей Клюевы, а также все счета Семьи, которые так бережно раскассировали по зарубежным банкам структуры Сергея Курченко. Они также попадут под первый удар. Вот и встреча Нуланд именно с Ахметовым показала важный принципиальный момент: США не считают более Виктора Януковича надежным партнером и после того, как Янукович обманул вице-президента США Джо Байдена, президент Украины уже не считается в Вашингтоне фигурой, на слова которой они могут опираться. США демонстративно не считают его участником любых переговоров и при определенных условиях его замены готовы вступить в контакт с «молодой командой» ПР. Не исключено, что именно с ними и будет согласована кандидатура Юли-2 – Евгении Тимошенко, которую усиленно лоббирует Хилари Клинтон – будущий фаворит от демократов на будущих американских президентских выборах, и для которой ближайшее окружение провалит или прокатит Януковича на предстоящих его повторных выборах, замазав его глаза «слабостью» Евгении в сравнении с её грозной матушкой.

Из всего сложившегося понятно одно, что совсем в ближайшее время и сама Тимошенко-мать и её дочь, а также Вашингтон определится по кандидатуре Юли-2 – Евгении Тимошенко в качестве достойного ответа нынешнему украинскому президенту за все его фокусы и выкрутасы, связанные с неумолимым желанием приумножения и сохранения власти и семейных сбережений. Самым предположительным и возможным итогом его президентской карьеры может стать, а может и нестать – взаимная гарантия сбережения семейных сбережений, а не его президентской власти, как таковой. Он стал очень неудобным для его внешнего и неуклюжим для внутреннего окружения, поэтому перспектива второго его президентства весьма призрачна и практически невероятна...

А вот кого же выберет Москва? Это основной вопрос, остающийся пока открытым, и хотя внешне всё выглядит вполне пристойно и вроде бы вполне расплывчатые и обнадёживающие обещания отданы Януковичу, но впереди основные предвыборные сюрпризы. И если с американской стороны уже виднеется силуэт Юлии-2, то с российской стороны, едва лишь проглядывают контуры такой же компромиссной фигуры, которая была бы надёжной для себя и не раздражала бы до времени американских партнёров по обеспечению и их общей безопасности. Однако, если внимательно всмотреться в силуэт, то когда-то уже с таких же позиций стартовал иной украинский президент – единственный отбывший в этой должности два полных срока, но так увы и не ставший украинским батьком по аналогии с белорусским.

А пока экс-премьер и лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко, находящаяся под стражей, похоже, сама нашла себе замену. А поскольку однопартийцы оказались предателями (Александр Турчинов даже устроил в БЮТ внутренний переворот, пока Леди Ю сидит), верить никому кроме самых близких родственников нельзя. Вот выбор Юлии Владимировны и пал на собственную дочь, вернувшую себе прежнюю мамину фамилию. И вот уже Юлия Владимировна создаёт из нее политика по собственному образу и подобию.

И по словам эксперта Фесенко:

«Сама ситуация, когда дочка занимает место мамы, является таким азиатским вариантом легитимности и преемственности. Это не значит, что она обязательно будет в политике. Скорее, нужно технологически решить проблему и держать престол для мамы». Многим (Яценюку, Кличко и Тягнибоку) не понравится такой вариант замены Тимошенко, но в сложившейся ситуации он единственно возможный и устраивающий остальных, т.к. вводит элемент непредсказуемости выборной ситуации и таким образом даёт шанс для компромисса, хотя и весьма временного, но всё станет на свои места уже в ближайшее время. А пока ситуация совсем неоднозначна и не определена окончательно, поэтому у каждого есть свой резерв для манёвра, в том числе и у инициативно проявившегося Петра Порошенко, самостоятельно предъявляющего себя на будущей недели замгоссекретарю США Нуланд на его встрече с ним в Вильнюсе накануне рассмотрения украинской ситуации в американском парламенте. Так вот от того, как каждый из претендентов, включая и Евгению (Юлию) Тимошенко, распорядится своими такими разными возможностями и будет зависеть окончательный выборный результат.

Но главное – своего окончательного слова не сказал украинский народ...

Валя Янко, писатель и журналист