В конце – законопроект Бастрыкина-Ремезкова по объективной истине: статья, пояснительная записка, текст законопроекта

Характерная ситуация: Валентина Матвиенко защитила инструмент Госдепа «Дождь», а свои СМИ в СФ оставили без постоянного места работы и с проблемами связи. Пресс-служба СФ надрывается, проблем все больше, постоянной аккредитации для журналистов до сих пор нет – впервые так

Самое мощное СМИ России – газета «Известия» – уволило из СФ особо вредного для североамериканских социальных сетей сенатора Руслана Гаттарова. Прошедшая атака на диссертацию Гаттарова провалилась, сорвать концепцию кибербезопасности тоже не удалось. Зашли с тылу. Сообщение странно, ибо Гаттаров только что перешел на зампреда в комитете по конституционному законодательству. Т.е. его позиции казалось усилены. Аналогичными приемами повысили Евгения Бушмина и комитет СФ по бюджету в острый исторический момент лишился сатиры и юмора. Язык Вячеслава Новикова чуть прищемили. Убрали из СФ самого разумного человека палаты Светлану Орлову после наезда на Ливанова в защиту ГУУ.

Почему полезно для здоровья слушать Эхо Москвы – узнаешь про чудеса с круговоротом информации в журналистской природе. ЭМ читает в ВМ об инициативах Михаила Меня в ГД у Нарышкина, но было это два дня назад и оба СМИ там не замечены

Сбываются прогнозы о том, что воевать в Сирии за все НАТО будут турки – Reuters: Турция ударила по автоколонне экстремистов «Исламское государство Ирака и Леванта» после того, как в Турции разорвался минометный снаряд

Адекватный смысл законодательной работы Думы падает и исчезает. В отличие от Украины, Россию перевели со сценариев Фукуямы на Айн Рэнд. Через внешне управляемые ведомства – Минобр, Центробанк, Минэк – генерируют поток подзаконных и внезаконных актов с постоянными изменениями правил для предпринимательства торговли образования. ГИА не учитывается при приеме в колледжи (ссузы). Аптеки требуют рецепты на дешевые лекарства. Растет разнообразие введенных далеко за пределами Налогового кодекса платежей и поборов.

Анти-экономист Андрей Илларионов представляет в Независимом пресс-центре Российский комитет солидарности с Майданом. В теме Грузии с Илларионовым была Юлия Латынина, сейчас нет – видимо с тех пор определились, кто на кого напал и зачем. Как оказалось, Илларионов не представляет – он был заявлен и не пришел.

Заказанный Западом сценарий с вторжением России на Украину подали как попытку его предотвращения

Пресс-конференция Российского комитета солидарности с Майданом «Цели создания Комитета солидарности» состоялась в независимом пресс-центре на Пречистенке

Открыл обсуждение политолог Андрей Пиантковский. Очевидно он в отсутствие Андрея Илларионова собрал компанию исполнителей-порученцев якобы для предотвращения очевидно невозможного в данной ситуации – вторжения России на Украину в условиях, когда не достигают цели провокационные призывы ответа России как альтернативны внешнему влиянию Запада в грубо откровенной форме. Естественно, упор на запуск промышленного фейсбука с сокрытием организаторов. Самое трудное для участников было отмежеваться от насилия на Майдане и особенно на Грушевского. Они осознанно применили логику душевнобольного с трансфером (принудительным переносом) вины и ответственности, иными словами. Без использования морально-нравственных категорий можно сказать об инверсии причинно-следственных связей, что характерно для тоталитарных режимов. В настоящее время – США начиная с атаки 9/11, когда разросшуюся на полгода раньше волну ксенофобии объяснили терактом.

Я получил доказательство того, что здесь представляется не попытка предотвращения опасного развития событий, а заказанный Западом сценарий с вторжением России: Путин обозначит силу и мы терпеть не сможем. Почему-то никто почти ничего не записывал, а прозвучавшее было очень интересно в смысле материала для анализа. Из нарушений логики можно многое понять. Очевидные истины типа рациональности Путина или близости украинского и русского народов наслаивались на инверсии связей и заведомо обратные истине утверждения. Разумеется, вспомнили и о вторжении Грузии в Южную Осетию и о советском вторжении в Чехословакию и Венгрию. Ни слова о том что сейчас в более грубой форме этим занимается НАТО с дедовщиной США.

По ходу пресс-конференции Алексей Тихонов Россия-24 отметил что никто не знал организаторов. Участники обрадовались и принялись убеждать это горизонтальная самоорганизация через социальные сети. И потом убеждали скорее сами себя, что максимально открыты.

Редкая ситуация в Независимом пресс-центре – почти все журналисты не только не на стороне участников пресс-конференции, а уверенно против. Если б не ведение Натальи Яковлевой, дошло бы до свального крика и рукоприкладства. Пресс-коференции, где на вопрос журналиста дается суперкороткий ответ «вопрос идиотский, дальше» бывают, но такой конфронтации прежде не было. Прошло тихо, потому что журналисты знали куда шли и кроме Андрея Филатова никто даже спорить не пытался. Однако Пиантковскому и того хватило, он принялся провоцировать. Однако сам факт присутствия по заданию ВГТРК и НТВ.

Отвечая на его вопрос по реакции Путина, организатор Пиантковский подчеркнул, что угроза Путину сейчас более серьезная. Он сделает все чтобы предотвратить подкупит Януковича. Путин рационален, он не будет проявлять силу там где это не нужно. Но ему придется свое силовое влияние как-то обозначить. Первая попытка будет раздавить эту революцию, но ему не удастся.

Основные заявленные темы – объективное информирование гражданского общества России о происходящих в Украине событиях, противодействие развязанной информационной войне против Майдана, сбор тёплых вещей и денежных средств поддержки для участников Майдана, осуществление Народной дипломатии – установление дружеских связей между участниками Майдана и оппозиционным движением в России, рассказ очевидцев побывавших на Майдане.

Оппозиционер Павел Шелков приехав на Украину извините в Украину мы увидели что это абсолютно не антироссийское, наоборот произойдет воссоединение славянских народов. Главный лозунг Урка, геть! – все знают об уголовном прошлом Януковича. Наша задача прорыв информационной блокады. Я не сомневаюсь в победе Майдана. Мы всячески будем развивать народную дипломатию. Потому что то что делает Путин он отталкивает Украину от России. То что говорят российские телеканалы это не мнение народа России, у нас такая же воровская власть.

Политик Ольга Курносова была в Украине во время сноса памятника Ленину. То что происходит в Украине это абсолютно народная история. В Украине удалось то что не удалось в России – создать единую нацию. Когда говорят что там бендеровцы, воссоединение с ЕС, началась эта движуха действительно. С убийства студентов. Всякая революция народная. Залить деньгами невозможно. наша задача не дать возможность развития силового сценария. Янукович сам не сможет, единственная возможность залить Украину кровью это российские силовики. Мы выйдем к посольству Украины и если обнаружим российских силовиков, выйдем на Красную площадь.

Журналист Игорь Яковенко сказал что он здесь по двум причинам он согласен со всем что было сказано. Думаю что попытка поссорить две страны два народа если власть этим занимается это надо пресечь. Та информационная война которая ведется через четыре российские телеканала можно сказать о втором информационном украинском форме. Геббельсовская пропаганда. Мобилизация журналиста на войну, превращение журналиста в солдата меняет его. Замминистра Алексей Волин наиболее откровенен: мы должны превратить универсального журналиста в солдата. Выходит человек и начинает врать – националисты воевали в Сирии потом куда-то делись и теперь они на Майдане. Какие-то люди в масках избили каких-то раввинов. Если бы такое произошло, зная самосознание еврейского народа, уже было бы на всех сайтах. Те кого под Украину затачивают будут воевать и на наших фронтах. Очередной шаг в деградации профессии. Убийство свободы слова началось с ликвидации НТВ. Постарайтесь не врать. Главный наш Геббельс г-н Волин говорит что цель журналиста купить хорошую машину и уехать в хорошую страну. Это не так.

Оппозиционер Лолита Цария хотела бы вернуться к событиям в Украине. Янукович пришел к власти как пророссийский с небольшим перевесом благодаря рассолу в оранжевом фронте. Да это прозападный путь, более демократический чем в России. Но ему удалось убедить. В том что дикие эксцессы происходят в этом во всем виновата власть. Мы очень не хотим вмешательства России в события в Украине, развития кровопролития. Уже призывы к расколу Украины, отделению восточных областей. Мы помним как в Грузии это происходило. Будем бороться.

Журналист Владимир Отставных утверждал происходит информационная война против русского народа что боевиков поддерживает Запад. Все мы знаем пушковых мамонтовых соловьевых. Сейчас немного переместился очаг напряженности с Майдана на Грушевского, не смотреть имперскую программу «Время», а смотреть прямую трансляцию с Грушевского. Это все-таки народная революция (другие участники направили и поддержали характеристику). Каждое утро Майдана начинается не только с гимна Еще не вмерла Украина, но и с молебна. Для народа Украины быть верующим естественно. Они думают что Христос с ними. Если позиция Московского патриархата останется той же, еще больше раскол. Есть такой Чаплин отец Всеволод. Он открыто призвал российские власти вмешаться в политическую ситуацию на Украине. Это позиция Патриархии, потому что сам Всеволод ничего говорить не будет, это квалифицированный клерк. Эта позиция чревата тем что РПЦ потеряет свои приходы которые у нее есть на юге и на востоке.

Гражданин Украины, звукорежиссер Владимир Ризун всю жизнь прожил в Киеве. Вы даже не представляете как смешно смотреть российское телевидение. Это даже не смешно. У меня мозги вылезают. В Украине СМИ немножко более объективные. Я бы первый совет дал российским друзьям, я не знаю никого кто поддерживает Януковича. По российским СМИ ну буквально все поддерживают Януковича. Я уже два месяца в Москве, находясь в Москве я хочу тоже поддерживать своих друзей. Ситуация со СМИ безнадежная. Нужно один раз съездить на Майдан и вы все поймете. Сидя здесь не поймете. Мы возили фуры еды на Майдан. Не обязательно идти на Грушевского бросать камень. Было настолько трогательно когда пришли русские читали и пели мой гимн. Что украинцы и русские враги это бред.

Ведущая Наталья Яковлева отметила что ничего не прозвучало о конкретных целях, как вы собираетесь собирать теплые вещи?

Павел Шелков предложил находить нас в электронных сетях. Мы открываем яндекс-кошельки. Мы всех призываем создавать ячейки, чтобы вы не в одиночку. Мы всех призываем съездить на Майдан и подышать воздухом свободы. Принципиально это история горизонтальная.

Ольга Курносова подчеркнула что принципиально это история горизонтальная. Сегодня Майдан самоорганизуются. Никто не пойдет продаваться Януковичу, потому что он как политик умер в декабре и кто продастся Януковичу тоже умрет. На акцию у украинского посольства которая пиарилась день пришло четыреста человек это хорошо. Важны горизонтальные связи. То что вы не нашли организаторов не только вы. Полиция начала выпендриваться. Если бы не развернули баннер мы знаем кто то полиция бы никого не задержала. Мы не апологеты винтажа, просто чтобы люди могли придти и выразить свое мнение. Это просто для Кремля серпом по коленке. В воскресенье в два часа у украинского посольства Леонтьевский переулок пройдет акция солидарности с народом Украины. Я даже выучила украинский гимн.

Владимир Ризун нашел там много людей с кем можно поговорить. В России это сложнее. Акции поддержки идут по всему миру.

Отставных сообщил куда можно нести теплые вещи на Садовом кольце Смоленский бульвар 7/9 Общество защиты прав потребителей.

Вопросы

Денис Крекин спросил что надо будет делать если майдан победит? Люди которые избивают Беркут, нападают на Кличко – вы ассоциируете себя с ними? В ответ политолог Андрей Пиантковский долго говорил о задачах мирной акции свергнуть олигархическую власть. Украинские олигархи были готовы к смене правил игры, больше из этой нищей страны не выжмешь и будем честно. Это то до чего не доросли в России настроенные еще воровать и воровать. Цель украинской революции изменение правил игры.

Андрей Филатов: А шило на мыло не будет? От произвола к власти к произволу крупного капитала! Пиантковский про шило и мыло сказал что мы за рыночную экономику, но без олигархов.

Павел Шелков был на Майдане до Грушевского, люди стояли и ничего не происходило. Говорили что вам нужно хотя бы мэра Киева выбрать. То что произошло на Грушевского, это виноват сам Янукович, точно так же как и все, когда избил студентов за то что они за евроинтеграцию. Спровоцированные властью столкновения. Сначала спровоцировать потом жестоко подавить. Подтянулись правые радикалы, наверное у них там приготовлены коктейли Молотова. Там было народное вече как возникло Грушевского, были приняты законы которые отменили конституцию Украины. Ну и пошло поехало центр Киева превратился в Ирак. Во всем виноват Янукович. Если бы не приняты законы протест ограничился мирным.

По ходу пресс-конференции Алексей Тихонов Россия-24 отметил что никто не знал организаторов. Отвечая на его вопрос по реакции Путина, Пиантковский подчеркнул, что угроза Путину сейчас более серьезная. Он сделает все чтобы предотвратить подкупит Януковича. Путин рационален, он не будет проявлять силу там где это не нужно. Но ему придется свое силовое влияние как-то обозначить. Первая попытка будет раздавить эту революцию, но ему не удастся.

Отвечая Анастасии Жуковой Россия-24, Пиантковский сказал о великой близости народов России и Украины. Перемены в среднеазиатских паханатах вслед за событиями в России, те вслед за событиями в Украине.

НТВ впечатление Общество охраны прав потребителей иностранный агент? Пиантковский заявил что вопрос идиотский. Шелков ответил спокойно, что он сомневается. Курносова заявила что вопрос не имеет никаких оснований под собой. Курносова утверждала что комитет максимально открыт.

Отвечая НТВ, Курносова ответила с позиции статистической. Более 50% граждан Украины знают что Янукович вор создал бандитскую группировку чтобы пилить бабки. Выходит меньше. На Майдане пели все музыкальные группировки. Почему захватывают здания? Янукович затянул с отставкой Азарова, теперь затягивает со своей отставкой.

Пиантковский утверждал что в мирной революцию планку насилия задает власть. Вы можете врать сколько угодно, но украинский народ этого не одобрит. Павел Шелков сказал мы хотим чтобы Янукович понял что должен уйти.

Лев Московкин предложил оценить утверждение: у меня впечатление что здесь представляется не угроза опасного развития событий, а сценарий который кому-то выгоден на Западе – вторжение России, Путин обозначит силу. Почему никто не записывает, это очень интересно.

Пиантковский сказал что ничего не понял. Он утверждал что власть на Украине монархическая.

Андрей Филатов утверждал что если новая власть будет как Чубайс, это шило на мыло. Никогда в жизни Путин не применит силу. Отставных напомнил Чехословакию, Венгрию.

Шелков сказал что тогда Долгорукова бы поддерживал, а сейчас расстрелял. Физматшкола, университеты, а у власти извините гопники.

Яковенко сказал МП, что регистрацией тиражей занимается как и раньше он, но присутствие его в Москве неприятно. Здесь он потому что пригласил Пиантковский. Почему нет Илларионова, понятия не имеет.

Когда у докладчика нет конца: Александр Марков доумничал до зеленых человечков – слепая вера разум уничтожит

Биологический музей им.Тимирязева на Малой Грузинской провел 30 января семинар «Происхождение жизни». С докладом выступил Александр Марков, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института РАН. Собралось очень много молодежи. Красавец и любимец женщин Марков непедагогично курил у входа на морозе и только безнадежно пожал плечами в ответ на вредную реплику Л.М. курить вредно.

По окончании лекции выдали свидетельство об участии в семинаре.

Вопросы Л.М., оставшиеся без ответа: Вопрос что дальше? По Малахову?

Почему вы в основу берете вещество, а не самоорганизацию? Ведь из чего, особой разницы нет. Это все можно и на компьютере нарисовать.

Про теорию Юрия Чайковского уже и боюсь спрашивать.

После вопроса Л.М. Марков сказал: «спасибо за комментарий» и пошептался с Екатериной Железной вопреки протестам Л.М.: можно вслух и не шептаться?

Марков как Дарвин: все чудесно получается, остается небольшой разрыв палеонтологической летописи, из чего потом все и выросло в смысле катастрофизма.

У Маркова получилось посложней и покрасивей чем у Опарина, но те же коацерваты. Теория из числа мишеней сарказма Лема. Те же комбинаторные игры в подтасовки, которые ничем кроме красивого оформления новейщими данными не отличаются от прошлого редукционизма. Как и у Михаила Гельфанда это путь к грантам, но не к истине.

Марков очевидно исключает vis vitalis и считает единичный абиогенез неизбежным, но так не м.б. – если жизнь может возникнуть, то не м.б. один раз. Марков как и Опарин идет не с того конца и ищет условно говоря генеративные клетки не в яйцах, а в бороде.

После последней революции в науке развитие синергетики, теории фракталов подход странен и он прежде всего скучен, что было видно по обманутым ожиданиям аудитории. Народ начал уходить раньше, чем кончилась лекция.

Очевидно жизнь является неслучайной цепью маловероятных событий. Исход цепи тем более неизбежен, чем больше событий с чрезвычайно низкой вероятностью каждого по отдельности.

В таком плане абиогенез тем более единичный представляется абортивной идеей.

Аннотация лекции:

Вопрос о происхождении жизни волнует всех, и очень жаль, что он пока еще далек от разрешения. Основная сложность тут в том, что путь от неорганических молекул к первой живой клетке был долгим и трудным. На этом долгом пути было множество развилок, остановок, временных отступлений, всевозможных промежуточных этапов и «переходных звеньев». Досаднее всего, что эти многочисленные, разнообразные и сложные события не оставили, по-видимому, никаких следов в палеонтологической летописи. Земная кора просто не сохранила столь древних осадочных пород. К тому же есть основания полагать, что какие-то ранние этапы пути могли быть пройдены и вовсе не на Земле, а в протопланетном облаке или на других небесных телах. Поэтому ученые пока вынуждены довольствоваться разработкой правдоподобных гипотез, описывающих и объясняющих отдельные этапы долгого пути от мертвой материи к живой клетке. Эти гипотезы поддаются экспериментальной проверке, но таким способом можно доказать только принципиальную возможность того или иного хода событий. Гораздо труднее доказать, что все на самом деле именно так и происходило.

Марков начал лекцию с того что за один час все рассказать невозможно, я своим студентам обычно три лекции читают. Наш мозг устроен так что на интуитивном уровне трудно оценивать большие и малые величины. Как писал Ричард Докинз, хорошо средние величины. Вероятность погибнуть в авиакатастрофе 1/200 если пять тыс часов, но если бы мы жили по сто тыс лет летать было бы самоубийством. Мы воспринимаем как чудо совпадения одна десятитысячная.

Абиогенез если жизнь зародилась на Земле то один раз. Как так получилось что мы находимся на планете где есть жизнь с вероятностью одна квинтильонная. Вселенная настолько велика что зарождение жизни неизбежно. Если верны модели и вселенная в первое время расширялась очень быстро, то она составляет малу часть мира и вероятность зарождения жизни намного больше.

Когда открывают наиболее простые способы абиогенного синтеза веществ, мы не абиогенез он очевиден, а повышаем вероятность встречи с инопланетянами.

Этапы зарождения жизни: абиогенный синтез органических соединений; абиогенный синтез сложных соединений кирпичиков жизни; появление первых репликаторов как основа дарвиновской эволюции; после этого уже все проще; появление белкового синтеза; LUCA Last Universal Common Ancestor последний общий предок бактерий эукариот и архей.

Долгое время считали что мухи или мыши самозарождаются из грязи благодаря тому что все пронзает жизненная сила.

Франческо Реди накрыл тряпочкой тухлое мясо и показал что мухи там не зарождаются.

Пастер показал что и микробы от чего-то материального.

Выиграла от этого религия.

Как пусть и в далеком прошлом живое произошло от неживого.

Фридрих Велер 1828 синтез мочевины первый крупный успех абиогенеза.

Жизнь основана на простых атомах, которых во Вселенной больше всего, что правильно. Органику находят в метеоритах, которые никогда не входили в состав каких-нибудь планет и аминокислоты и нуклеотиды.

Стэнли Миллер 1953 запустил синтез органики в колбе со смесью газов из которых как предполагалось состояла древняя атмосфера. Но оказалось что состав атмосферы булл другой чем в его колбе, было много углекислого газа.

В последнее время разрабатывается абиогенный синтез в гидротермальных источниках.

Армен Мулкиджанян 2009 разрабатывается основа цинкового мира под ультрафиолетом фотосинтез.

Черный и белый курильщики соответственно железный и цинковый миры с фотосинтезами на соответственно железа меди никеля или сульфидах марганца и цинка.

Третий тип подземным вулканических источников щелочные известковые.

Понятно что жизнь зародилась в неравновесной системе, если взять большой таз вроде океана и насыпать туда, ничего само не зародится.

Дальше встает проблема избирательного синтеза именно нужных молекул, браковка других. Как это могло происходить? Синтез органики из неорганики дает рацемическую смесь. Ничего неразрешимого тут нет. Можно придумать что будут синтезироваться только левые.

Реакция Бутлерова водный раствор формальдегида с добавлением щелочи магния или кальция при нагревании дает сахара. Реакция Бутлерова не может эволюционировать по Дарвину, там наследственности нет. Пытались пищу для космонавтов.

Левые аминокислоты дают правые сахара. Хиральную чистоту можно получить. В некоторых метеоритах хиральное обогащение, некий отбор аминокислот.

Раньше в книгах о происхождении жизни много писали про каталитические циклы, но это еще не жизнь чтобы стартовала эволюция, должны появиться не просто катализаторы, а такие катализаторы которые обладают наследственной изменчивостью.

Теория РНК-мира: две ключевые функции – хранение размножение передача наследственной информации и активная работа по получению энергии синтезу необходимых молекул поддержанию структуры организму.

РНК может выполнять обе функции без ДНК и без белков. Именно РНК могла быть первой молекулой жизни, такой т.зр. придерживался Френсис Крик. Гипотеза оставалась экстравагантной пока не открыли рибозимы.

Стали изучать рибозимы, в природе их осталось немного были вытеснены более эффективными белками. Но их можно получить методом искусственной эволюции.

У теории РНК-мира как у всякой молодой теории много проблем. Тенденция такая что в ней все меньше остается непонятных мест.

Например проблема абиогенного синтеза нуклеотидов.

Четыре года назад в абиогенной химии прорыв. До этого получили цитозин, получили рибозу но соединить не удавалось. Оказалось что если добавить немного фосфата то бешеная комбинаторика сокращается и получается то что надо. Сделали цитозин, хотели бы еще уридин. Сделать это достаточно просто, если облучить ультрафиолетом. Как раз то что входит в состав РНК. Процесс который был не придуман, а открыт. Химики не придумали некую хитрость, а получили.

Можно было ожидать что развивая эту реакцию получатся еще открытия. Добавление аминокислот. Джейсон Хейн 2011 получил стереохимический синтез с хиральной чистотой. Левый пролин связывается с глицеральдегидом и для синтеза нуклеотидов остается только правый пролин. Так была решена проблема хиральной чистоты.

Шпильки А Т Г Ц самые устойчивые из нуклеотидов.

Дарвин в письме Джозефу Хукеру написал жизнь могла зародиться в теплой луже.

Удалось получить рибозим который способен осуществить репликацию до 95 нуклеотидов и получить другой рибозим. Последние версии рибозимы меньше зависят. Но есть проблемы праймеров. Но тем не менее какая-то полимеразная активность рибозимов есть. правда нет рибозимов которые могут синтезировать сами себя.

Взаимное размножение двух рибозимов используя в качестве пищи олигонуклеотиды. Вопрос в том откуда берется такая сложная пища? Могло быть некое содружество. Показаны рибозимы-эгоисты, которые в конкуренции за субстрат синтезируют сами себя.

Т.о. за исключением некоторых пробельчиков, все получается весь путь более-менее разгадан. Остались стыки.

Как белки синтезировать, боюсь что не сегодня.

Пропущу про мембраны, протоклетки.

Действительно величайшим приобретением было обретение белкового синтеза. Рибосома это очень сложный агрегат. Исследование 23S рРНК показало ее можно разобрать не повреждая основы только одним способом который видимо представляет собой обратную эволюцию пока не останется маленький кусочек. С которого видимо все началось маленький простенький рибозим с которого видимо и началась рибосома. Он оказался каталитическим центром. Все остальные блоки рибосомы нужны для стабилизации эффективности и т.п. Сначала видимо соединяли безвыборочно в полипептид, но возможно аминокислот и было не двадцать. Оказалось даже такой неспецифический синтез повышает устойчивость рибозимов, защищает от гидролиза. Рибозимы могли защищаться повышать свою выживаемость за счет синтеза таких пептидов.

Хищные пептиды могли расщеплять пептиды.

Как возник генетический код, не берусь. Уже полтора часа говорю.

Евгений Кунин в книге «Логика случайности» рассказывает о возникновении генетического кода. Она пока не переведена но можно прочитать по-английски.

После вопроса Л.М. Марков сказал: спасибо за комментарий и пошептался с Екатериной Железной вопреки протестам Л.М. можно вслух и не шептаться?

Катя поняла Сашу и предложила более конкретные вопросы.

Отвечая на них, он сказал что в происхождении нефти ничего не понимает. Некоторые считают что вирусы древние. Первые ДНК придумали именно вирусы.

Известно что на кристаллической решетке некоторых минералов полимеризация может происходить, алюмосиликатах. Были именно глины.

В принципе в растворе репликация РНК происходит, только там катализаторы нужны, ионы магния.

Вероятность зарождения жизни оценки разных авторов очень различаются. Делается на коленке, как американцы говорят на обратной стороне конверта. Как-то легко получается. Но скажем Евгений Кунин скептически относится к зарождению жизни, нужна гипотеза многих миров.

Кажется первый репликатор мог появиться каким-то простым способом, там не надо чтобы тысячи нуклеотидов встали на свои места.

РадиоАстрон судя по словам Ковалева возможен только в России и следом еще более амбициозный проект Миллиметрон

РадиоАстроном Юрий Ковалев уволил зеленых человечков, но жизнь как чудо допускает – типичный продукт советской системы с фундаментальной наукой в ранге сверхценности. Тот же смысл наличествовал в лекции Алексея Савватеева, но не столь зажигательно. Прелесть лекции Ковалева в том что все что он рассказывает, рассказывает охотно и естественно, ни от одного вопроса не уклоняется и все ему в жилу. Триумф советской науки основан на типичном для России латеральном мышлении. Оно обеспечивает прямые прорывные решения, недостижимые step-by-step на основе комбинаторики с перебором вариантов. Отличия столь же существенны, как пропасть между холизмом и редукционизмом.

30 января в рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру» выступил Юрий Юрьевич Ковалев – доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией Астрокосмического центра ФИАН, руководитель научной программы проекта «РадиоАстрон», лауреат премии Ф.А. Бредихина по астрономии РАН, член Совета по науке Минобрнауки РФ.

Тема лекции: «РадиоАстрон и тайны Вселенной».

РадиоАстрономия позволяет найти и изучать во Вселенной то, что невозможно увидеть человеческим глазом, зато «слышно» с помощью радиотелескопов – увеличенных во много раз версий знакомых всем спутниковых тарелок. С 2011 года на орбите Земли работает уникальный, российский, 10-метровый космический радиотелескоп «Спектр-Р». Он является ключевым инструментом проекта наземно-космического интерферометра «РадиоАстрон» – системы, реализующей гигантский радиотелескоп размером от Земли до Луны.

В лекции будет рассказано о загадочной Радиовселенной, первых шагах и открытиях РадиоАстрона в исследовании сверхмассивных чёрных дыр и релятивистских джетов в центрах далеких галактик, пульсарах и облаках межзвёздной плазмы.

http://polit.ru/news/2013/11/18/space_spektr_100 18 ноября 2013 года

http://polit.ru/news/2013/10/04/radioastron/ 4 октября 2013 года

http://polit.ru/news/2013/08/16/ps_radioastron/ 16 августа 2013 года

http://polit.ru/news/2013/01/24/space_radio_a_pere/ 24 января 2013

http://polit.ru/news/2012/10/05/space_radio_kvaxar/ 5 октября 2012

Б.Д.: Так получилось, что лекция о РадиоАстроне стала первой в 2014 году.

Юрий Ковалев: Проект РадиоАстрон очень нетипичен по технике которая в него заложено. Сложно будет рассказать чтобы вы оценили всю красоту этой идеи.

Радиодиапазон самые длинные волны электромагнитного спектра.

Отец РадиоАстрономии Карл Янский построил радиотелескоп в 30-х года для исследования помех в атмосфере и обнаружил радиосигналы.

Первым РадиоАстрономом стал Грот Ребер который построил радиотелескоп на своем дворе. Кстати ненавидел писать заявки на гранты это к вопрос о грантовом финансировании.

Угловое разрешение телескопов возможность изучать мелкие детали. Одиночного телескопа примерно равны длине волны наблюдения разделить на диаметр зеркала.

Интерферометра примерно равно длине волны наблюдения разделить на расстояния между телескопами.

Идея отечественных РадиоАстрономов отдельной записи телескопами.

Мы ограничены размерами Земли.

А интерферометра Космос-Земля может улучшить разрешение еще больше. В этом идея РадиоАстрона.

Все радиотелескопы имеют имена.

Вы записываете на свои смартфоны полную информацию обо мне и потом по часам сверяем.

Это очень нетипично для нашего мира использование безумно дорогого оборудования, любой человек в мире может подать заявку и программный комитет определяет по силе заявки на доступ в т.ч. и к нашему РадиоАстрону пять миллиардов рублей.

Выброс релятивистской плазмы в галактике Дева А на Хаббле в пятьдесят раз меньше чем у нас на РадиоАстроне от интерферометра разбросанных по Земле телескопов. Разрешение пол световых года, одна угловая миллисекунда.

Мы можем исследовать движение материков, привязывая радиотелескопы к точкам на небе. ГЛОНАС и GPS такой точности не имеет, как радиоинтерферометрия.

Например, принципиально важная информация о прецессии вращения Земли и изменении длительности земных суток.

Идея в том что мы запускаем в Космос антенну. Период обращение 10 дней, радиус перигея 10-50 тыс км, апогея 330-360 тыс км, наклонение орбиты 51,6 градус.

Никто никогда раньше такого не делал.

Мы не знали каковы характеристики космических объектов до запуска РадиоАстрона в Космос. Поток из Космоса 128 мегабит в секунду. Антенна полтора метра в диаметре

Станции управления Медвежьи озера Уссурийск.

Наземно-космический РадиоАстрон позволит заглянуть в глубины квазаров.

Запускали российско-украинской ракетой под названием «Зеленый» потому что окислителем является кислород. Горючее никогда до конца не сгорает и если кислород останется в атмосфере ничего страшного не будет в отличие от Протона который делался не для мирных целей и должен запускаться быстро. Кислород закачивается несколько часов.

Вы работали над этим проектом 30 лет пережили развал страны и полную заморозку, восстановили.

Отстреливается первая ступень, вторая. Уходит за горизонт. Последнее что остается это Фрегат. В советское время у нас были корабли слежения и знали как отработал разгонный блок на той стороне Земли. Неудача с Фобос-грунт долго не могли найти спутник. Можете только ждать его появления на нужной орбите. Нам повезло.

Пока это только железяка. Раскрытие лепестков, которые наложены один на другой. Технологически очень сложная задача впервые решенная нами. Любая проблема лишает нас проекта. Это была работа НПО им.Лавочкина.

О российской науке обычно слышишь другое.

Был достаточно нервный проект недораскрытие несколько сантиметров. На следующий день раскрылись до конца у нас появился в Космосе десятиметровый радиотелескоп. Телескоп в Пущино. С нами могут работать все радиотелескопы мира которые могут работать в режиме интерферометра.

Российская сеть Квазар Евпатория Эффелсберг и т.д.

Российский бортовой активный водородный стандарт успешно работает на орбите уже около двух лет. Водородные часы это такой термос на секунду уйдут за десять миллионов лет. Вы можете накапливать сигнал без потерь. На Земле атмосфера играет против нас и радиосигнал начинает рассыпаться. В Космосе мы можем копить сигнал дольше и мы умеем делать часы даже для Космоса.

Хватит техники, давайте наукой займемся.

Размер галактик 5-50 килопарсек 16-160 световых лет. сфероподобные эллиптические спиральные с перемычками.

Есть быстро переменные объекты квазизвезды квазары. Мы считаем что в середине сверхмассивная черная дыра. Вокруг аккреционный диск. Часть релятивистского вещества выбрасываются наружу по оси со скоростью близкой к скорости света.

Первое радиоизображение квазара ширина сопла струи около одного светового года.

Изучение ядер активных галактик. Удалось построить самый удивительный за всю историю человечества измерительный инструмент.

То что мы получили в десять раз выше чем самые смелые предсказания. Диапазон величин яркости ядер галактик исследовали. Они оказались значительно ярче чем считалось ранее. Проблема для теоретиков. Замечательно.

Существует несколько версий как объяснить результаты РадиоАстрона но ни одна не является общепринятой.

Конечно надо поговорить про черную дыру.

Путешествия в пространстве и времени. Один парсек это три световых года.

У нашего проекта есть шансы увидеть тень от черной дыры галактики Дева А. Это то что мы собираемся увидеть через неделю 4-5 февраля. Если мы увидим бублик если нам повезет и хватит чувствительности, будет прозрачно для этой длины волны. Напьемся.

Если нам не повезет то будет следующий проект с другой длиной волны Миллиметрон.

Перейдем к пульсарам. Открыла аспирантка в 1967 году когда открывала новый радиотелескоп в Британии. Когда вы видите может чиркать по Земле естественно вам кажется что вы столкнулись с внеземным разумом. На несколько недель засекретили и назвали Small green man one. Потом зеленых человечков стало слишком много. Научный руководитель аспирантки получил Нобелевскую премию.

Если вы хотите высокоточные часы ничего лучше пульсаров нет. можно выстроить пульсарную шкалу времени, точнее часов нет.

Проверка общей теории относительности изучение гравитационных волн, измеряя как болтается Земля когда через нее проходят через планету. За это ожидается Нобелевская премия.

В радиоастрономии работает 10% и мы половину нобелевских премий получаем.

Пульсары у нас выглядят примерно как улица фонарь аптека или галактика пульсар свободные электроны.

Впервые мы получили возможность исследования космических объектов с такой детализацией.

Многокомпонентное изображения пульсара в созвездии паруса расстояние 960 световых лет. Предположение турбулентные сгустки фокусируют излучение пульсаров, как множественные блики от волн на воде. Таких сгустков оказалось много.

Есть идея использовать интерферометр не от Земли до Луны, гораздо больше. РадиоАстрон не позволяет видеть откуда пришло излучение.

Спасибо за внимание, вопросы.

Б.Д: как вы пришли к радиоастрономии? – Закончил МГУ, Институт им.Лебедева. Провел три года в США и три в Германии. Потом вернулся. По возрасту я не существую в российской науке если вы посмотрите гистограмму. Причина 10 долларов в меся вы не можете объяснить детям. Мы вернулись в Россию чтобы дети учились. Я могу сказать чем я хочу заниматься, я хочу заниматься наукой. Так сложилось в мире что за науку деньги не платят. Платят за преподавание. Я занимаюсь организацией работы РадиоАстрон. Советские ученые были глубоко развращенными людьми у них было много времени на занятие наукой.

Алексей: – Для того чтобы это все работало нам нужно синхронизовать потоки атомные часы для радиоволн. Для оптики надо во столько же раз точнее, во сколько меньше волна.

Константин Иванович: – Этот проект разрабатывался долгие годы и первое постановление было подписано Леонидом Брежневым. Головной организацией является им.Лавочкина, ФИАН. Директор нашего институт Кардашов. Если вам грустно что квазары такие маленькие сочувствую.

Валерия: – Проект международный открытый можно посмотреть на сайте РадиоАстрон. От эксперимента 4-5 февраля первые результаты мы получим к концу весны. Следующие шаги будут зависеть от того что мы получим. Если будет неудача и мы ничего не увидим то больше не будем наблюдать этот объект. Если удача то будем вновь информации никогда не бывает много.

- Существует астрометрия абсолютная и относительная. Абсолютную наш проект не может для этого нужно точно знать орбиту спутника. Про параллаксы они существуют только для космических объектов. Параллаксы активно измеряются астрометристами и позволяют измерять расстояния.

Вы сказали что работаете в основном на одном сантиметре? – Короткая длина волны является самой прозрачной для исследования черных дыр. – Какая наибольшая длина радиоволн которая фиксируется инструментально и насколько это интересно? – У нас самая длинная 92 см. Проблема помехи. Не обязательно выводить диполи т.е. просто палку. Идея на обратной стороне Луны. Идея в ближайшие годы не реализуемая. Длинноволновая радиоастрономия сейчас прет. Изучение вторичной ионизации.

- Японское космическое агентство запустило телескоп, но у них нет тяжелых ракет. Японские женщины вышивают для легкости. Тарелка быстро деградировала. Делать такой же унизительно. Копируют только китайцы. Почему страны запускают космические проекты не для научные результаты. Они безумно выгодны для развития высоких технологий в стране.

Л.М.: Я пришел с лекции о происхождении жизни с ожиданием неизбежного появления зеленых человечков. Вы зеленых человечков уволили. Есть возможность внеземной жизни? И в чем причина вашего патриотизма, это обосновано или что-то другое? – Какие разные вопросы и оба не по физике. Мы сразу оставляем в стороне вопросы веры, к науке отношения не имеют. Можно искать зеленых человечков по принципу космического чуда. Вы знаете что развитие цивилизации идет по экспоненциальному закону. Вы можете вместе с нами радоваться если результаты противоречат предсказаниям теоретиков. Вопрос про патриотизм. Недавно читал цитату одного гуманитария негативно про патриотизм. Ничего плохого в патриотизме нет. Примерно тысяча человек работало и увенчалось успехом. Был бы это коллектив русский я был бы рад, китайский тоже рад.

- Гарантийный срок три года. Срок жизни пять лет. у нас нет на борту расходных материалов. Орбиты хватит на десять лет, но мы ее подправляем. Пять лет это срок деградации радиоэлектроники под действием космического излучения. Советские спутники либо сдыхали сразу либо работали долгие годы. У нас был пробой основного компьютера, перешли на запасной, потом снова залили. Так что мы видим тяжелое излучение.

- Точность 10-20 секунд дуги требуется. Требования точности наведения и слежения у нас высокая настолько, что я начал забывать цифры. Точность заложенная в ТЗ в несколько раз перекрывается. У нас среднеквадратичное отклонение поверхности зеркала от идеальной параболе по измерениям на Земле 1 мм, в Космосе два мм, это много на длине волны один см потеряли в чувствительности в четыре раза.

Если вернуться к вопросу школьников что может сказать радиоастрономия про кротовые норы? – Игорь Дмитриевич Новиков предсказал черные дыры и его за это гнобили. Сейчас вместе Кардашовым занимается кротовыми норами. Существуют определенные предсказания, что мы должны увидеть. Это связано именно с кротовыми норами, магнитное поле входит и выходит. Пока это интересный объект развития астрофизики.

- Публикация от нескольких недель до нескольких месяцев. Мой опыт мое понимание было такое что кроме фундаментальных исследований все остальное менее интересно. Химия слабо, биология слабо. Математика это средство а не цель. Осталась физика. И вот там радиоастрономия. Естественно мы получаем намного меньше чем в банках.

- Следующий проект Миллиметрон находится в стадии НИОКР. Крайне амбициозный проект, дорогой, много технических решений. Гершель десять метров, охладить зеркала до трех Кельвина. Иначе шумы поглощают.

Б.Д.: Спасибо большое, по-моему неплохое начало года.

Ковалев легко поверил Московкину, что и в теории Макроэволюции в России тоже все проще и сильней.

Вы знаете что Wi-Fi обязан черным дырам? Мартин Рис предсказал но не смогли реализовать быстрое преобразование Фурье. На компьютере не получалось. Инженер перебрался из Голландии в Австралию.

Фильмы их youtube пульсар с двумя периодами

Есть пять методов измерения орбиты в т.ч. оптический телескоп и интерферометрический. Лазером измеряем наиболее точно. Каждый день передача. В Уссурийске плохая погода вчера были проблемы, парусность или замерзает. В Пуэрто-Рико землетрясение порвался кабель а там самый чувствительный радиотелескоп.

Точность на орбите важна для получения данных. Требования по скорости не хуже двух см в секунду. Приближаясь к Земле летит двести км в сек. Специально выбрано близко к Луне она влияет гравитационно. Сигнал до Земли идет секунду. Сильно эволюционирующая орбита с гравитационным влиянием Луны. Уссурийск и Медвежьи озера это станции управления и они должны быть в Роскосмосе. Ученые вне политики, чтобы они перестали друг с другом работать должно произойти что-то сверхординарное.

В КЧР радиотелескоп из инфраструктуры очень важна.

Участие из-за рубежа это лакмусовая бумажка успеха проекта. Есть сложности технически очень сложный проект.

В НАСА три миссии подряд на Марс оказались безуспешными одна из-за как стало известно несоответствия метров и футов. У нас запустили первый за 15 лет. Неуспех это такая высокая цена.

У нас есть в интернете огромное количество информации. У меня ноль доступ к секретности.

Я очень много работаю со студентами, но нерегулярно. Самый низкий возраст второй класс.

Английский учил с трудом. Выступал с докладами. Сейчас написать мне статью на английском проще.

Реформа РАН отразилась на мне тем что лето пропало т.к. я являюсь членом Комиссии по науке Минобрнауки. Общаться с Фортовым и Ливановым тяжело.

Я получаю много, потому что Космос финансируется хорошо.

Побудительных мотивов возвращения в Россию было несколько. И я и жена единственные дети у своих родителей. Наши дети подолгу не видели дедушек и бабушек. Нельзя решать за них, отрывать от корней. Здесь сильная научная группа и она осталась сильной. Выжили сильные прошли отбор.

Пульсар см.: http://www.youtube.com/watch?v=uHEVo-LkDrQ

Л.М.: Кроме очевидного удовольствия от демонстрации триумфа советской науки слушатели получили немалое удовольствие от естественной убедительности изложения. Без второго первое невозможно.

В содержательной части лекции можно отметить следующее. Радиотелескоп выгоднее потому, что с увеличением длины волны возрастает разрешение. Однако для использования интерференции приемники следует разнести очень далеко. В проекте РадиоАстрон до Луны. Причем именно до Луны, а не наоборот, т.к. ее гравитация позволяет значительно менять условия наблюдения. При всей международной кооперации проект возможен только в России благодаря удачному стечению нескольких обстоятельств. Кооперация России и Украины позволяет делать тяжелые ракеты с экологически чистым окислителем в виде кислорода, для закачивания которого требуется много часов (вредный гептил закачивается быстро и незапланированный запуск не тормозит). Тяжелая ракета выводит на орбиту четыре тонны груза, в котором воплощена вершина технической мысли – четырехметровое зеркало, раскрывающееся в Космосе с точностью два миллиметра. В комплекте огромный термос с водородом – это часы, точность которых невозможно представить. Размеры страны и ее коллективный разум позволяют иметь ЦУП с разносом от Уссурийска до Медвежьих озер в Подмосковье. В результате мы получаем инструмент наблюдения, который одинаково применим для описания квазаров с черными дырами и пучками по оси релятивистского вещества, для прецессии орбиты Земли и движения материков, для контроля всего происходящего на Земле. Особенно впечатляет гистограмма длительности земных суток.

Пресс-релизы и др. сообщения

За провокации закрывать немедленно!

Один из условно российских телеканалов который день подряд остается в центре внимания общественности. Интернет пестрит сообщениями об «отлучении» канала от кабельных сетей; либералы, чьим рупором он является, снова в предсказуемой истерике.

Версии истоков скандала с откровенно циничным опросом на сайте «Дождя» каждый день меняются – от конспирологии и целенаправленной прозападной провокации накануне памятной даты до банальной недалекости авторов. Блогеры столь же охотно развивают идею тактического маркетингового хода руководства телеканала. Причем, находят его достаточно эффективным – что неудивительно, учитывая широту и полярность оценочного диапазона со стороны различных слоев общества.

Да это и не так важно. ЛДПР давно настаивает на недопустимости подобных диверсий в адрес государства со стороны отдельных т.н. либеральных СМИ. Лидер парламентской фракции в Госдуме Владимир Жириновский неоднократно озвучивал требование лишить одиозный «Дождь» лицензии на вещание. Его регулярные антироссийские выпады, искусственно подогреваемые «пятой колонной», планомерно раскалывают общество, превращая противостояние идей из цивилизованной дискуссии в непримиримую вражду. Технично, талантливо, но губительно для единства общества. Тогда к призывам не прислушались. Теперь новый виток.

«Дождь» лицензии лишить, канал закрыть. А прочим «либералам» от прессы стоит задуматься о векторе собственной информационной политики. «Новой газете», например. Или «Эху Москвы».

30.01.14 15:09 МСК

Костунов: Передаваемые и получаемые через Интернет данные должны быть признаны частной собственностью граждан

С таким предложением выступил член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Илья Костунов на конференции «Инфофорум-2014».

«У нас в Конституции прописана тайна переписки как неотъемлемая гарантия, а законодательство развивается в основном в направлении защиты персональных данных, то есть данных, которые позволяют нас идентифицировать, – отметил депутат. – Нам нужно добиться, чтобы развитие интернет-технологий, технологий передачи и хранения данных позволили обеспечить в отношении принимаемых и передаваемых данных отношения собственности».

По мнению Костунова, любой байт, который человек отправляет через интернет, – это его собственность, которую можно использовать только так, как он разрешил. «Не только мои данные, но и данные, которые я отправляю другому человеку», – подчеркнул он.

«Отношения собственности позволят совершенно по-другому трактовать незаконное использование этих данных», – сказал Костунов, добавив, что намерен с единомышленниками заняться разработкой соответствующего законопроекта.

ИТАР-ТАСС

30.01.14 12:09 МСК

Нарышкин предложил оцифровать картотеку человеческих потерь России в Первой мировой войне

Председатель Госдумы, глава Российского исторического общества Сергей Нарышкин предложил оцифровать всю картотеку человеческих потерь России в Первой мировой войне.

Глава нижней палаты парламента обратил внимание, что эта картотека хранится именно в Тобольске. «Это миллионы, точнее 7 млн карточек о погибших, раненых, пропавших без вести, плененных наших соотечественниках, и за каждой этой карточкой – трагическая судьба конкретного человека и подвиг наших соотечественников», – сказал он.

Нарышкин обратился к члену президиума Совета РИО – руководителю Федерального архивного агентства Андрею Артизову с просьбой «проработать возможность формирования проекта по оцифровке этих карточек и, может быть, в дальнейшем издания Книги памяти». «Уверен, что и Тобольское отделение РИО с энтузиазмом подключится к этой работе», – добавил политик.

Он признал, что «это ответственная задача, которая требует очень кропотливой работы, но такую работу мы обязаны выполнять, чтобы все наши граждане, особенно молодежь знала историю Первой мировой войны, чтила память о россиянах – героях Первой мировой, чтобы никогда уже та война не считалась забытой». В связи с этим Нарышкин призвал всех россиян, «у кого в семьях хранятся фотографии тех лет с фронтов Первой мировой войны, письма с фронтов или другие материалы, присылать их в РИО». «Мы планируем опубликовать эти материалы на сайте РИО, а впоследствии, может быть и сделать экспозицию», – сообщил он.

ИТАР-ТАСС

Андрей Голушко: Сенаторы предлагают ужесточить ответственность за невыполнение требований авиационной безопасности

Члены Комитета Совета Федерации по экономической политике внесли в Государственную Думу законопроект об изменениях в Воздушный Кодекс РФ и Кодекс РФ об административных нарушениях в части уточнения методов и порядка государственного надзора в сфере воздушных перевозок.

Как отметил один из авторов документа, член Комитета СФ по экономической политике Андрей Голушко, законопроект предполагает введение более жесткой административной ответственности за невыполнение требований авиационной безопасности. По его словам, проект закона приводит меры ответственности эксплуатантов воздушных судов в соответствие с международными стандартами.

Сенатор пояснил, что согласно законопроекту авиаперевозчики обязаны предоставлять достоверную информацию в единую государственную систему управления безопасностью полетов и авиационной безопасностью. «Те же, кто пытается скрыть факты происшествий и инцидентов, должны быть наказаны высокими штрафами».

Согласно проекту закона, штрафовать предлагается также и за фальсификацию информации об обучении, подготовке, опыте работы, состоянии здоровья авиационного персонала.

Законопроектом предлагается ограничить оборот воздушных судов старше 15 лет и тех судов, которые в процессе эксплуатации подверглись динамическим ударам. Также в документе содержится положение об установке видеорегистраторов в кабинах воздушных судов и на тренажерах, а также требование о наличии специального авиационного образования и профессиональной подготовки не только у летного и технического персонала, но и руководителей авиапредприятий.

«Законопроект вводит принцип непрерывного мониторинга состояния безопасности и возникающих рисков, ведь в сфере воздушных перевозок, как нигде, важен комплекс превентивных мер, обеспечивающих безопасность полетов», – заключил Андрей Голушко.

Авторы законопроекта– сенаторы Сергей Шатиров, Антон Беляков , Валерий Васильев, Николай Власенко, Андрей Голушко, Владимир Долгих, Олег Еремеев, Николай Косарев, Леонид Лебедев, Алексей Майоров, Геннадий Макин, Вадим Мошкович, Юрий Не?лов, Евгений Петелин, Михаил Пономарев, Виктор Рогоцкий, Евгений Тарло, Александр Тер-Аванесов, Константин Титов, Юрий Шамков и Вячеслав Шверикас.

Игорь Морозов: Российская делегация выступила против резолюции ПАСЕ по Украине

Российская делегация выступила против резолюции Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) по Украине, заявил член Комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов.

Сенатор прокомментировал дискуссию ПАСЕ в рамках срочных дебатов по ситуации на Украине. «Нам представляется, что логика голосования членов Ассамблеи направлена на поддержку настроений меньшинства населения Украины и оказания через процедуру мониторинга влияния на события в этой стране».

В частности, Игорь Морозов сообщил о том, что ПАСЕ отказалась принять поправку украинской делегации о возможности проведения в их стране референдума по выбору дальнейшего развития страны. «Парламентарии Совета Европы, видимо, серьезно обеспокоены тем, что большинство украинского народа поддержит решение Президента Украины Виктора Януковича о евразийской интеграции».

Парламентарий также отметил, что в резолюции ПАСЕ Российская Федерация обвиняется в оказании давления на решение Украины не подписывать соглашение с Европейским союзом, «в политическом и экономическом шантаже в отношении властей этой страны».

Игорь Морозов напомнил, что российская сторона в свое время приветствовала создание ЕС, и считает эту модель достаточной и оптимальной на сегодняшний день. «Но Россия и государства Евразийского пространства имеют право на создание своих интеграционных объединений, которые дают мощный толчок торгово-экономическому развитию в этом регионе».

В связи с этим Игорь Морозов, обратил внимание на то, что в ПАСЕ при обсуждении важнейшей проблемы Европы – политического, экономического и социального кризиса на Украине – звучит критика в адрес России и ряда стран за принятие самостоятельных решений о будущем своего развития. «ПАСЕ не должна выступать с подобных позиций. Нам необходимо сотрудничать в рамках интеграционных объединений и искать новые пути взаимодействия, в том числе по выходу из тупика, в котором оказалась Украина».

Ассамблея должна принимать конструктивные решения, которые бы устраняли возникшие барьеры, подчеркнул сенатор.

Валерий Сударенков: Тема изменения климата могла бы стать основой для тематического мониторинга ПАСЕ

К согласованным и решительным действиям по противодействию изменению климата призвал член Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике Валерий Сударенков парламентариев Совета Европы.

На зимней сессии ПАСЕ состоялась дискуссия на тему «Изменение климата: основа для глобального соглашения в 2015 году». На рассмотрение Ассамблеи доклад представил парламентарий из Великобритании Джон Прескотт. «Важность темы, представленной в документе, бесспорна, так как изменение климата угрожает жизни всего человечества», – констатировал российский сенатор.

Валерий Сударенков уверен в том, что поднятый вопрос мог бы стать основой для тематического мониторинга ПАСЕ. Он констатировал, что в настоящее время в 33 странах действует климатическое законодательство, а в 2015 году таких стран будет 100. «Российская Федерация активно работает на климатическом треке, поскольку мы реально ощущаем потенциальные угрозы этого глобального процесса для населения и экономики нашей страны».

Сенатор также подчеркнул, что Россия остается официальной и полноправной стороной Киотского протокола. «Мы отказались лишь от принятия количественных обязательств по снижению эмиссии парниковых газов на второй период действия документа с 2013 по 2020 годы».

Валерий Сударенков проинформировал о том, что российская сторона планирует добиться решения этой задачи путем выполнения национальных программ по сокращению выбросов и развитию возобновляемых источников энергии. «В России реализуется широкий спектр мер в формате национальных программ, законодательных и нормативных актов, административных процедур, направленных на наращивание вклада нашей страны в решение климатической проблемы». В качестве примера сенатор сообщил о принятии Климатической доктрины РФ, Указа Президента РФ о мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики, Энергетической стратегии России на период до 2030 года.

Заявление Союза потребителей России в связи с ограничением беспошлинного ввоза гражданами товаров, приобретенных в зарубежных интернет-магазинах

Союз потребителей России исходит из того, что ограничение беспошлинного ввоза из-за рубежа товаров, купленных гражданами в интернет-магазинах, к правам потребителей отношения не имеет. Однако оно существенно ущемляет важнейший потребительский интерес – купить нужную качественную импортную вещь как можно дешевле. Сегодня это можно сделать через зарубежный интернет-магазин, прежде всего благодаря тому, что стоимость товаров, ежемесячно беспошлинно ввозимых сейчас на территорию России, весьма высока – 1000 евро. Однако вряд ли ежемесячный ввоз товаров на такую сумму для личных нужд носит сколь-нибудь массовый характер – большинству российских потребителей это просто «не по карману». Быстро растущие объемы электронной торговли скорее объясняются коммерческими целями – много ввозят для перепродажи в России, недобросовестно конкурируя с обычными торговыми организациями, уплачивающими все налоги и пошлины. Такую конкуренцию государство должно пресекать. Рекомендации ОЭСР 1998 года по налогообложению электронной коммерции призывают правительства не вводить на нее специальных налогов, но использовать ранее установленные, добиваясь при этом справедливого распределения налоговой нагрузки между государствами, под юрисдикцией которых находятся ее участники. Именно по такому пути пошла практика развитых стран.

Но принципиальное признание оправданности ограничения беспошлинного (и безналогового) ввоза товаров не снимает главный вопрос: почему товары, не производящиеся российской промышленностью и, следовательно, не конкурирующие с ее продукцией, стоят у нас существенно дороже, чем в других странах? Что делает правительство, чтобы устранить такую несправедливость по отношению к нашим потребителям? Оно обязано объяснить это людям. Отказ от разъяснений и дискуссий с теми, кого не устраивают его решения, неизбежно провоцирует массовый протест, который на фоне остановки многолетнего роста уровня жизни будет становиться все более существенным фактором дестабилизации общественной жизни.

Есть и другой, более простой и конкретный вопрос в этой связи: почему планка беспошлинного ввоза товаров опущена до 200 евро за месяц? Эта сумма существенно ущемляет интересы огромного числа потребителей, которые делают заказы далеко не каждый месяц, а один, два или три раза за год, однако стоимость нужного им товара может существенно превышать 200 евро. Поэтому Союз потребителей России призывает увеличить базовый период, за который рассчитывается суммарная стоимость ввезенных товаров, с месяца до года с пропорциональным пересчетом их предельной стоимости: 200 Х 12 = 2400 евро. Такое решение при сохранении его экономического смысла позволит многократно сократить число рядовых потребителей, чьи интересы будут ущемлены вводимым ограничением. Потребителям, стремящимся получить максимальную экономию на пошлине, не надо будет для этого делать в год 12 заказов, что поможет разгрузить нашу таможню и почту – вспомним весенний коллапс с посылками из-за рубежа. Безусловно, возможны и иные варианты, например, одновременно со снижением предельной стоимости товаров, ввозимых беспошлинно, снизить размер пошлины. Но все эти предложения имеют смысл только тогда, когда лица, принимающие решения, готовы обсуждать их до принятия с теми, чьи интересы они затрагивают, а не высокомерно игнорировать своих сограждан, углубляя противостояние власти и общества.

http://news.mail.ru/politics/16722772/?frommail=1

30 января 2014, 03:27 (мск) | Политика | «Росбалт»

Турецкие военные ударили по автоколонне исламистов в Сирии

Обновлено: 04:40 (мск)

Тема: Военный конфликт в Сирии

ДАМАСК, 30 января. Военные Турции нанесли удар по автоколонне боевиков экстремистской группировки «Исламское государство Ирака и Леванта»

Как передает Reuters, военные открыли огонь по исламистам в приграничном районе Сирии после того, как на территории Турции разорвался минометный снаряд.

В результате обстрела были уничтожены входившие в состав автоколонны исламистов джип, грузовик и автобус.

http://news.mail.ru/politics/16722629/?frommail=1

30 января 2014, 02:39 (мск) | Политика | Газета «Коммерсантъ»

Украину защищают от вмешательства с двух сторон

Обновлено: 06:51 (мск)

Тема: Протесты в городах Украины

Вслед за Госдумой Совет федерации (СФ) принял заявление с обвинениями в адрес украинской оппозиции и западных политиков, «спровоцировавших беспорядки» на Украине. Сегодня же российская делегация в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) попробует скорректировать подготовленную комиссией мониторинга ПАСЕ резолюцию, в которой вина за политический кризис возлагается не только на украинские власти, но и на Россию

СФ в своем заявлении по ситуации на Украине назвал «массовые беспорядки», не имеющие «ничего общего с мирными акциями протеста», «спровоцированными оппозицией» и направленными «на дискредитацию и свержение легитимной власти». Осудил СФ и «погромы в Киеве и других украинских городах». Особенно озаботили сенаторов «попытки оппозиции противопоставить интересы одних регионов Украины другим, подрывая стабильность украинского общества». Решать проблемы СФ призвал «без ультиматумов и давления», осудив вмешательство во внутренние дела Украины западных политиков.

Сегодня ситуация на Украине будет обсуждаться в ПАСЕ. К дебатам комиссия по выполнению обязательств государств--членов Совета Европы подготовила резолюцию из 13 пунктов. В ней в отличие от российского парламента в «непропорциональном применении насилия» обвиняются не радикальные оппозиционеры, а правоохранительные органы Украины. Авторы заявления указывают, что «борьба (властей Украины.-- «Ъ») с протестующими» на «Евромайдане» не может рассматриваться в качестве внутреннего дела Украины, когда затрагиваются признанные на уровне международных договоров права человека. Нарушения прав человека в ходе столкновений предлагается «полно и беспристрастно» расследовать.

Российская сторона за текстом заявления разглядела укол в свою сторону. В проекте резолюции указано, что «именно украинский народ должен без иностранного вмешательства определять геополитическую ориентацию страны». При этом в давлении на соседнюю страну — в части пересмотра решения об ассоциации с Евросоюзом — обвиняется Россия. Действия РФ в проекте документа сравниваются с «экономическим и политическим шантажом». Осуждается существование «ближнего зарубежья» как зоны «особого влияния» РФ. «Смысл дебатов по этому вопросу такой: “во всем виновата Россия”«,-- заявил «Ъ» член российской делегации депутат Госдумы Роберт Шлегель.

Российская делегация во главе с председателями думских комитетов по делам СНГ и международным делам Леонидом Слуцким и Алексеем Пушковым готовит поправки. Принципиальный вопрос для российских депутатов — «либо исключить этот пункт (с обвинениями в адрес РФ.-- «Ъ»), либо заменить призывом, чтобы не было любого вмешательства извне», сказал «Ъ» господин Пушков. По его мнению, в поддержке «Евромайдана» участвовали европейские политики. Кроме того, РФ выступает против санкций в отношении украинской делегации в ПАСЕ, которая предусмотрена в проекте документа. Алексей Пушков сообщил, что проект резолюции готовили представители Эстонии и Швеции и несогласие с ним уже выразили депутаты из Великобритании, Сербии, Армении и Украины.

Максим Ъ-Иванов

http://news.mail.ru/economics/16722625/?frommail=1

30 января 2014, 02:36 (мск) | Экономика | Газета «Коммерсантъ»

Провайдеры поработали зонтиками

Вчера сразу несколько крупнейших компаний-провайдеров отказались распространять в своих сетях телеканал «Дождь». Сами операторы назвали причиной скандальный опрос телеканала к годовщине снятия блокады с Ленинграда. Руководство «Дождя» считает действия провайдеров неправомерными. В профессиональном сообществе телерадиовещателей считают, что «связисты взяли на себя функции цензуры». Замминистра связи Алексей Волин рассматривает ситуацию как «спор хозяйствующих субъектов» и не видит оснований для вмешательства власти

Проблемы у телеканала «Дождь» начались 28 января, когда президент АКТР и совладелец оператора платного ТВ и интернет-доступа «Акадо» Юрий Припачкин заявил о своем желании блокировать доступ к каналу. Глава АКТР пояснял, что на операторов ложится часть ответственности в случае недовольства зрителей контентом, а в связи со скандалом вокруг «Дождя» к ним уже обратился «ряд абонентов», заявивших, что не хотят платить за канал, занимающийся «провокациями». Напомним, причиной скандала стала попытка в одной из программ телеканала провести 26 января опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» Вопросы вызвала и бизнес-модель канала: так, вице-президент АКТР и член наблюдательного совета «Акадо» Михаил Силин раскритиковал «Дождь» за то, что тот вводит платную подписку в интернете, пытаясь при этом «разрекламировать себя» в кабельных сетях за счет операторов.

Вчера утром предложению АКТР последовал кабельный оператор «ЭР-Телеком» (торговая марка «Дом.ру»), отключив вещание «Дождя». «ЭР-Телеком» пояснил, что между компаниями «до настоящего времени не был заключен договор», а в его отсутствие «действующее законодательство запрещает операторам связи транслировать каналы». Затем и само «Акадо» объявило, что решило «приостановить использование лицензии на трансляцию в своей кабельной сети телеканала “Дождь” с 30 января».

«Наше сотрудничество с каналом “Дождь” длится с лета 2011 года, но в последнее время произошло существенное изменение концепции вещания канала, что заставило нас усомниться в целесообразности дальнейшего использования лицензии на трансляцию “Дождя” в наших сетях» — приводятся в сообщении группы компаний слова ее президента Виктора Кореша. Вопрос, допускала ли смена концепции канала односторонний разрыв сотрудничества, представители оператора вчера комментировать не стали.

Пресс-служба «НТВ-плюс» вчера заявила, что затронутая тема блокады Ленинграда нанесла вред репутации самого оператора и может негативно сказаться на продвижении его собственных телеканалов. «Речь идет не о нарушении закона; в данном случае, распространяя телеканалы, мы не можем не учитывать мнение наших подписчиков. Мнение общества для нас является не менее значимым фактором, чем законодательство о СМИ»,-- сообщила пресс-служба.

Наконец, Национальная спутниковая компания (НСК; работает под брендом «Триколор») вчера также выразила «крайнюю озабоченность» выходом в эфире данного опроса. В компании считают, что «материал нанес оскорбление чувствам ветеранов войны и блокады Ленинграда в канун их праздника». Впрочем, НСК при этом не стала выключать канал из своей сети.

По данным iKS-Consulting, по итогам 2013 года количество абонентов платного ТВ в России превысило 33,6 млн, объем рынка составил 52 млрд руб. Крупнейшими игроками по количеству абонентов были НСК (30%), «Ростелеком» (21%), МТС (8%), «ЭР-Телеком» (8%) и «Орион-Экспресс» (5%). Технический охват «Дождя» до вчерашней волны отключений его операторами составлял более 41,3 млн зрителей, следует из презентации на сайте канала. По данным «СПАРК-Интерфакса», выручка ООО «Телеканал Дождь», 95% которого принадлежат Наталье Синдеевой, в 2012 году составила 285,6 млн руб., чистый убыток — 124,4 млн руб.

По данным TNS Russia за август--октябрь 2013 года, «Дождь» не входит в топ-20 тематических, то есть распространяющихся через кабель и спутник, телеканалов по среднемесячному охвату аудитории старше 4 лет. Его всероссийская аудитория тем самым не превышает 11 млн человек. Сайт «Дождя» в декабре 2013 года хотя бы раз в месяц посетили более 2,8 млн россиян 12-64 лет. При этом в Москве интернет-аудитория «Дождя» равнялась 728 тыс. человек, в Петербурге — 175 тыс., в Екатеринбурге — 48,3 тыс.

Пользователи блогов и социальных сетей вчера сообщали, что трансляция «Дождя» вечером прервалась также в других сетях. Менеджер одного из операторов не исключил, что «проблема могла быть на стороне самого “Дождя”«: «Мы не цензоры, правильнее будет дождаться предписания Роскомнадзора, если оно будет»,-- сказал собеседник «Ъ», близкий к одному из операторов платного телевидения.

«Роскомнадзор не может вмешиваться в отношения участников рынка,-- заявил “Ъ” замминистра связи Алексей Волин.-- Это спор хозяйствующих субъектов. И никто не в состоянии заставить того или иного оператора иметь у себя в сетях тот или иной телеканал за исключением десяти общедоступных общероссийских каналов».

«Не знаю всех тонкостей наших договоров с провайдерами, но знаю точно, что ни одного закона мы не нарушили»,-- заявил «Ъ» главный редактор телеканала «Дождь» Михаил Зыгарь. С холдингом «ЭР-Телеком», по его словам, сроки действия прежнего договора истекли, и с провайдером велись переговоры о новом договоре: «До вчерашнего дня отсутствие договора ничем не мешало нашему партнеру». Главный редактор «Дождя» признает опрос «ошибкой» и приносит извинения «всем, кого это оскорбило».

«Это очень опасный прецедент»,-- заявил «Ъ» глава Национальной ассоциации телерадиовещателей Эдуард Сагалаев. Он не помнит случаев, когда «компании, которые занимаются обеспечением связи, брали на себя функции цензоров или нравственных охранителей». В случае с опросом на «Дожде», считает господин Сагалаев, меры должны были принимать не провайдеры, а Роскомнадзор, который вправе «выносить предупреждение любому СМИ, приостанавливать вещание и обращаться в суд». Сегодня на экстренное собрание в связи с ситуацией вокруг «Дождя» соберется Союз журналистов России (СЖР). «Мне понятны мотивы провайдеров, которых возмутил опрос»,-- заявил «Ъ» председатель СЖР Всеволод Богданов, отметив, что споры «решаются иначе».

Между тем думские коммунисты 28 ноября направили в Генпрокуратуру запрос, потребовав дать оценку попытке «Дождя» «осквернить память участников героической борьбы». Глава думского комитета по безопасности единоросс Ирина Яровая сравнила опрос «Дождя» с попыткой оправдания фашизма. Вчера резко выступила и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко: «Это кощунство, это идет в русле попыток фальсификации итогов Второй мировой войны». Впрочем, госпожа Матвиенко высказалась против закрытия телеканала, считая, что журналисты сами должны осознать ошибку. Обращение в Генпрокуратуру вчера направили депутаты заксобрания Санкт-Петербурга, по мнению которых сотрудники «Дождя» «должны нести полную ответственность за проведение провокационного и оскорбительного опроса». Вчера поздно вечером сразу несколько пользователей Facebook в разных регионах страны сообщили, что «Дождь» вновь транслируется в кабельных сетях «Ростелекома», «НТВ Плюс» и других провайдеров.

Виктор Ъ-Хамраев, Павел Ъ-Белавин, Анна Ъ-Балашова; Антон Ъ-Арсеньев, Санкт-Петербург

http://news.mail.ru/politics/16722639/?frommail=1

30 января 2014, 02:28 (мск) | Политика | Газета «Коммерсантъ»

России перекрывают доступ в Иран

По мере приближения к заключению соглашения по ядерной программе Ирана борьба за доступ на его рынок обостряется. Как стало известно «Ъ», США на разных уровнях добиваются отказа Москвы от обсуждаемой товарно-нефтяной сделки с Тегераном. Российские правительственные источники «Ъ» признают: речь идет о «жестком давлении», и в то же время США воздерживаются от критики Индии, договаривающейся с Ираном о схожей сделке. Российские эксперты призывают Москву не заниматься «самокастрацией» в угоду Вашингтону

США настойчиво отговаривают Россию от резкой активизации экономического сотрудничества с Ираном, используя для этого любые двусторонние встречи и контакты. Об этом «Ъ» рассказали сразу несколько российских правительственных источников. По словам одного из собеседников «Ъ», речь идет не просто об убеждении, а о «жестком давлении» с угрозой применения экономических санкций против российских компаний и финансовых структур, которые будут участвовать в сделке.

Как уже писал «Ъ», Москва и Тегеран обсуждают возможность поставки в Россию иранской нефти (до 500 тыс. баррелей в день), а в Иран — российских товаров и оборудования. Первым о готовящейся сделке сообщило агентство Reuters. Эту информацию «Ъ» подтвердил источник в правительстве РФ (см. «Ъ» от 16 января). Белый дом, Совет нацбезопасности США и Госдеп выступили с резкими заявлениями, объявив, что соглашение противоречило бы действующим в отношении Ирана санкциям и промежуточным договоренностям по иранской ядерной программе.

Российские правительственные источники «Ъ» возражают: санкции США в отношении Тегерана Москва считает незаконными, а договоренности по иранской ядерной программе к российско-иранскому экономическому сотрудничеству отношения не имеют. «Ни о каком нарушении режима санкций или женевских договоренностей речь идти не может, это абсурд»,-- говорит один из собеседников «Ъ». И обращает внимание на отсутствие реакции Вашингтона на сообщения о схожей сделке Ирана с Индией. «Это ли не двойные стандарты?» — возмущается собеседник «Ъ».

На днях индийская газета Hindustan Times сообщила, что Тегеран и Нью-Дели возобновили прерванные несколько лет назад переговоры по реализации многомиллиардного проекта по строительству газопровода для доставки иранского газа в Индию, а также об участии индийских компаний в разработке иранского газового месторождения Farzad B. Ранее речь шла о прокладке наземного трубопровода из Ирана в Индию через Пакистан (и США этому сильно противились). Теперь же, судя по заявлениям иранских и индийских властей, стороны склоняются к прокладке нитки по дну Оманского моря.

Официальной реакции на сей счет из Вашингтона пока не последовало. Американские же эксперты уверяют: молчание Белого дома «ничего не означает». «Любая страна, которая нарушит законы США, подпадет под санкции»,-- заверил «Ъ» директор ближневосточных программ вашингтонского центра New American Security, бывший зампомощника министра обороны США Колин Каль. По его мнению, Иран в ноябре согласился на промежуточные уступки в ядерной сфере по двум причинам — «из-за жесткого санкционного режима и сплоченности “шестерки” посредников». «Если Россия пойдет на сделку, это облегчит экономическое давление на Иран и продемонстрирует, что в “шестерке” есть разногласия»,-- пояснил собеседник «Ъ», добавив, что в таком случае Тегеран будет менее заинтересован в выполнении договоренностей по своей ядерной программе. «Это будет катастрофой,-- убежден эксперт.-- Белый дом тогда вряд ли сможет отговорить Конгресс от активно обсуждаемой им идеи наложить на Иран дополнительные санкции. А это похоронит шансы добиться в ближайшие месяцы долгосрочного соглашения по иранской ядерной проблеме».

Президент ПИР-Центра Владимир Орлов объясняет нервную реакцию США на сообщения о сближении Москвы и Тегерана двумя причинами: «Белый дом действительно чувствует очень тонкий лед в Конгрессе: любое появление России в Иране, будь оно экономическим или военно-техническим, сейчас — до выработки окончательного соглашения по иранской ядерной программе — вызовет в Конгрессе бурю. Индия же американских законодателей не раздражает. Есть и утилитарно-экономический момент: американцы не хотят закрепления РФ в Иране». По словам собеседника «Ъ», это не то, что власти США обещали своим корпорациям, лоббирующим сближение с Тегераном. «Россия рада помочь Белому дому преодолеть трудности в Конгрессе, но не ценой самокастрации,-- заявил “Ъ” президент ПИР-Центра.-- То, что Россия рассматривает вариант нефтяной сделки с Ираном, не только следует поощрять — это достаточно запоздавший шаг».

С ноября, когда был запущен процесс разблокировки иранского ядерного вопроса, в Тегеране уже побывали бизнес-делегации из Великобритании, Китая, Италии, Австрии, Швеции и ряда других стран. В начале февраля там ждут представителей крупных французских компаний. Американский бизнес также стремится в Иран: российский дипломатический источник «Ъ» сообщил, что, по некоторой информации, США и Иран недавно уже создали торгово-экономическую палату.

Елена Ъ-Черненко; Кирилл Ъ-Белянинов, Нью-Йорк

http://news.mail.ru/economics/16722081/?frommail=1

30 января 2014, 00:36 (мск) | Экономика | BFM.ru

Американский печатный станок сокращает обороты

ФРС снизит объемы выкупа активов с 75 до 65 млрд долларов

Федеральная резервная система объявила о сворачивании политики количественного смягчения, как это и ожидали аналитики и инвесторы. С февраля ФРС снизит объемы выкупа активов с 75 до 65 миллиардов долларов. Базовую процентную ставку американский регулятор оставил неизменной — 0,25%.

Заседание ФРС традиционно влияет на политику Центробанков всего мира. А также на курсы валют, особенно развивающихся экономик, в том числе и России.

Как отразится решение ФРС на рубле — этот Business FM адресовала генеральному директору инвестиционной компании Volga-Capital Станиславу Машагину:

«Во-первых, это ожидаемо, во-вторых, — это очередная пауза, которая играет на руку Соединенным Штатам. И сегодня все инвесторы смотрят положительно и на доллар и на американскую экономику. Соответственно, развивающиеся рынки, в том числе и Россия, падают. Вот, то, что нас ожидает в ближайшее время. Поскольку рынки падают, инвесторы выходят, курс рубля ослабевает. Да еще, грубо говоря, это совпадает с желаниями российского Центробанка и правительства несколько ослабить рубль. Так что, ожидаем новых уровней валюты и по доллару и по евро, вряд ли эта тенденция прекратится».

Последние несколько недель в ожидании заседания ФРС нацвалюты развивающихся стран падали, неуклонно шел вниз и рубль. Инвесторы уходили в доллары и евро. На торгах Московской биржи 29 января доллар пробил психологическую отметку в 35 рублей, евро превысил отметку 48.

Стоит ли, учитывая решение ФРС, перекладываться в доллары — свою точку зрения высказал ведущий трейдер Промсвязьбанка Антон Захаров:

«Если есть какие-то сбережения, лучше их держать сегментарно. Часть в рублях, поскольку все-таки мы живем в России, часть в долларах, часть в евро. С учетом текущих уровней, думаю, что не стоило бы бежать сломя голову и менять последние рубли на валюту. И, соответственно, не стоило бы закрывать рублевые депозиты. Даже если предположить, что российская валюта после локальной коррекции вернется к снижению, вряд текущие ставки по депозитам в рублях окажутся ниже, чем снижение рубля к доллару и евро».

Отметим, что 29 января на заседании ФРС последний раз председательствовал Бен Бернанке, он покидает пост главы Федеральной резервной системы.

http://news.mail.ru/politics/16737097/

30 января 2014, 19:25 (мск) | Политика | РИА Новости

Пушков: резолюция ПАСЕ по Украине отражает политическую позицию ЕС

Обновлено: 07:22 (мск)

Тема: Протесты в городах Украины

Ранее ПАСЕ приняла резолюцию, в которой не стала на этой сессии принимать решение о будущем украинской делегации в организации. Вместе с тем, при не выполнении определенных условий, ПАСЕ указала о намерении вернуться к этому вопросу в апреле.

СТРАСБУРГ, 30 янв — РИА Новости. Резолюция ПАСЕ по Украине носит не правозащитный характер, а отражает геополитические интересы Евросоюза, считает глава делегации РФ в Ассамблее Алексей Пушков.

В четверг ПАСЕ приняла резолюцию, в которой не стала на этой сессии принимать решение о будущем украинской делегации в организации. Вместе с тем, при не выполнении определенных условий, ПАСЕ указала о намерении вернуться к этому вопросу в апреле. В документе также содержится пункт о давлении России на Украину.

Комментируя дискуссию по докладу, Пушков заметил, что, «к сожалению, ПАСЕ пошла по пути отражения политической позиции и геополитических интересов ЕС». По его словам, «это достаточно очевидно, если посмотреть пункт, где содержится осуждение России за оказание давления на Украину, хотя это не имеет никакого отношения к функционированию демократических институтов на Украине».

Как заметил Пушков, что «это странное обвинение в условиях, когда ЕС не просто оказывает давление, а напрямую вмешивается во внутренние дела Украины, что очевидно, так как протест (сторонников евроинтеграции и оппозиции против правительства — ред.) поддержан из Брюсселя».

Глава делегации РФ в ПАСЕ указал, что «большинство, принявшее резолюцию, — сознательные проводники политики ЕС». Он обратил внимание на то, что «темой не была политика России в отношении Украины», однако часть депутатов решили обсудить этот вопрос, что, по мнению Пушкова, «было совершенно неуместно и отражает неспособность значительной части ПАСЕ абстрагироваться от геополитических интересов».

Пушков отметил, что докладчицы мониторингового комитета ПАСЕ Мариетта де Пурбе-Лундин и Майлис Репс «ни слова не упомянули о право-экстремистских выходках на Майдане и о гибели представителей правоохранительных органов». Согласно его выводу, «на 90 процентов доклад и резолюция направлены против действий властей Украины».

«Резолюция стала лучше после внесения ряда поправок, в ней исчез экстремистский призыв уже сейчас пересмотреть полномочия украинской делегации в ПАСЕ, теперь они могут быть пересмотрены в апреле в случае, если украинское руководство не внемлет призывам большинства Парламентской ассамблеи», — сказал он.

Пушков заключил, что в целом «резолюция носит не правозащитный, а геополитический характер, однозначно занимая сторону протестующих». Он добавил, что члены делегации РФ «не могли поддержать такую резолюцию».

http://news.mail.ru/politics/16738938/?frommail=1

30 января 2014, 22:00 (мск) | Политика | «Взгляд»

ПАСЕ обвинила Россию в волнениях на Украине

Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию, в которой возложила вину за события в Киеве на власти Украины и России. Украине грозят санкции «типа иранских». Даже докладчик ПАСЕ по России Андреас Гросс заявил, что «резолюции не хватает анализа и глубины». Российская делегация резолюцию отвергла, назвав «однобокой», а саму ассамблею обвинила в «двойных стандартах»

В четверг в Страсбурге Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию по Украине («Функционирование демократических институтов на Украине»). Авторами резолюции стали шведка Мариэтта де Пурбе-Лундин и эстонка Маилис Репс. В резолюции указывается, что киевские события вспыхнули в результате «неожиданного решения украинских властей приостановить процесс подписания соглашения об ассоциации с Европейским союзом».

Осуждая эскалацию насилия в ходе уличных акций евромайдана, ПАСЕ, тем не менее, подчеркивает, что «смена политического курса произошла без предварительных консультаций с общественностью и без каких-либо попыток добиться общенационального консенсуса» вокруг евроинтеграции.

«Это подрывает демократическую законность решения о приостановке процесса подписания соглашений, что также явно продемонстрировала волна массовых протестов, которая впоследствии охватила всю страну», – заявила ПАСЕ.

Как передает ИТАР-ТАСС, особое внимание в документе уделяется роли Кремля в происходящих процессах. В частности, указывается, что «ПАСЕ принимает к сведению публичные заявления руководства Украины о том, что на решение не подписывать соглашение об ассоциации серьезно повлияло давление со стороны РФ, в особенности российская угроза закрыть границы для импорта украинских товаров, если соглашение об ассоциации будет подписано».

«Угрозы санкций и экономический и политический шантаж с целью повлиять на политические решения в другой стране противоречат общепризнанным дипломатическим и демократическим нормам и являются неприемлемыми», – говорится в документе.

Одновременно ПАСЕ осудила «чрезмерное и непропорциональное применение насилия со стороны полицейских в отношении протестующих». По мнению ассамблеи, «попытки властей силовыми методами разогнать протестующих евромайдана лишь усугубили политический кризис и привели к активизации протестующих».

«Евросоюз загнал в угол Украину»

В этом свете ассамблея пригрозила санкциями официальной делегации Украины в Страсбурге – на случай разгона евромайдана. ПАСЕ обещает вернуться к этому вопросу на второй части сессии в апреле.

ПАСЕ также рекомендует комитету министров Совета Европы подумать о более строгом мониторинге событий на Украине, а также пересмотреть программу сотрудничества с этой республикой «с целью обеспечить должное рассмотрение причин политического кризиса».

Во время дискуссии проект резолюции раскритиковал даже лидер группы социалистов в ПАСЕ, швейцарский депутат Андреас Гросс, который обычно готовит доклады по России. По его словам, резолюции не хватает анализа, глубины и самокритики «относительно действий ЕС, который загнал в угол» Украину. Впрочем, его замечания учтены не были.

Гросс напомнил, что у Украины «было искреннее желание идти в направлении Евросоюза, но это не означает, что все сразу смогут согласиться идти по пути евроинтеграции». «Наконец, необходимо делать предложения по выходу из кризиса, – подчеркнул Гросс. – Экономически страна должна иметь возможность работать и с Востоком, и с Западом. Должно быть два соглашения, которые были бы соразмерны друг другу».

Делегация России голосовала против проекта. Как заявил глава делегации, глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков, положения резолюции фактически являются «воспроизведением пропагандистской позиции Евросоюза в отношении руководства Украины и России, превышают мандат ПАСЕ, не имеют никакого отношения к правозащитной деятельности». Перед этим Пушков заявил, что, разрабатывая резолюцию, ПАСЕ руководствовалась двойными стандартами и попыталась, искажая факты, нанести удар по России.

В своем микроблоге в Twitter Пушков сообщил, что президент Австрии Хайнц Фишер считает, что ЕС осуществляет «позитивное вмешательство» в события на Украине. «На мой вопрос к президенту Австрии о влиянии ЕС на события на Украине, он ответил, что ЕС осуществляет “позитивное вмешательство” в ее дела», – пояснил Пушков.

«Никто не утруждал себя разъяснениями»

«ПАСЕ проигнорировала поправку, предложенную делегацией самой Украины – страны, которая была “адресатом” резолюции: украинские представители, напомним, призвали внести пункт, допускающий возможность референдума по выбору дальнейшего пути интеграции.

Данное предложение было проигнорировано, равно как и поправки, предложенные представителями других стран, причем этот отказ никак не был объяснен», – заявил газете ВЗГЛЯД первый заместитель Пушкова, член российской делегации в ПАСЕ Леонид Калашников (КПРФ).

Парламентарий отметил, что в итоговом тексте, вопреки возражениям, остались пассажи, характеризующие Россию как помеху на пути евроинтеграции Украины. «Никто не утруждал себя разъяснениями, – сетует представитель российской делегации. – Но к этому нужно привыкнуть, ведь в ПАСЕ зачастую собраны люди, знакомые с ситуацией по репортажам прессы и “заряженные” этим тенденциозным освещением: “мирные люди вышли на демонстрацию” и так далее».

Попытки внести объективность в подход к украинскому кризису и отметить, что и оппозиция действует агрессивно, захватывает государственные здания, устраивает столкновения, наталкиваются на противодействие, отмечает Калашников.

Как отметил Калашников, в тексте резолюции в числе прочего осталось и утверждение о том, что Россия якобы официально разделяет своих соседей на две категории, причем «ближнее зарубежье» в нашей внешнеполитической доктрине объявлено зоной влияния, – подчеркивает Калашников. – Российская делегация объясняла коллегам, что таких категорий не существует. Неужели, говорили мы, любую помощь нашим соседям надо расценивать как двойной стандарт в международных отношениях».

Варшавский «пряник»

В свою очередь замглавы делегации России, глава думского комитета по делам СНГ Леонид Слуцкий, выступая с трибуны ПАСЕ, назвал резолюцию «однобокой и поверхностной», являющейся ярким примером двойных стандартов ассамблеи. «Такое впечатление, что эти документы были написаны не здесь, во Дворце Совета Европы, а теми западными политиками, которые бесцеремонным образом грубо вторгались во внутренние дела суверенной Украины и, попирая все нормы международной практики, выступали на евромайдане, понукая Украину идти в Евросоюз», – подчеркнул Слуцкий.

Российский делегат добавил, что ПАСЕ пошла на поводу «у тех, кто сегодня нашими руками стремится построить на планете однополярный мир и кому совершенно безразлична судьба украинского народа, которую он должен решать сам».

В разговоре с РИА «Новости» после заседания Слуцкий отметил, что предложением о мониторинге событий на Украине Совет Европы создает опасный прецедент. Что касается пункта резолюции о давлении на Киев со стороны Москвы, Слуцкий заметил, что «это абсолютная глупость». По его мнению, это попытка перенести вину за происходящее на Украине с Запада на Россию.

В свою очередь член Общественной палаты, политолог Сергей Марков назвал резолюцию «позором» ПАСЕ. «Это подстрекательство неофашистской оппозиции к государственному перевороту с целью не дать народу Украины развивать отношения с Россией и навязать полуколониальные отношения с ЕС», – написал Марков в своем Facebook.

Какими могут быть антиукраинские санкции, предположил находившийся в четверг далеко от Страсбурга – в Варшаве – глава МИД Польши Радослав Сикорский. По его словам, при необходимости они могут быть такими же жесткими, как в случае с Ираном. Он также выразил мнение, что посредником в урегулировании ситуации в Киеве могли бы выступить ЕС или ОБСЕ.

«Санкции в нашем арсенале, и это санкции не только такие, как применяли Канада и США, визовые или финансовые. У нас есть полный спектр санкций, вплоть до жестких экономических, которые были успешными против Ирана», – заявил Сикорский.

Впрочем, пригрозив «кнутом», Сикорский тотчас поманил Киев и «пряником». Польша предлагает дополнить соглашение об ассоциации Украины с ЕС, подписание которого было отложено Киевом в ноябре прошлого года, пунктом о возможности присоединения к союзу, добавил Сикорский.

«Надо сделать выводы из ошибок, совершенных во время переговоров ЕС и Украины по поводу соглашения об ассоциации. Для украинцев было важно, и Польша их в этом поддерживала, чтобы в соглашении указывалось, что их страна когда-нибудь получит право стать кандидатом в члены ЕС. Вето некоторых стран создало впечатление, что Украине не очень рады в Евросоюзе. Эту ошибку надо исправить», – сказал Сикорский.

«Не думаю, что Украина польстится на эти “пряники” и воспримет такое предложение всерьез, – отметил по этому поводу Леонид Калашников. – Исходя из практики принятия в ЕС, можно заметить, что от предложения до принятия могут проходить десятки лет: примером могут служить до сих пор не принятые в ЕС Сербия и Черногория, чья евроинтеграция была обусловлена массой претензий».

http://news.mail.ru/politics/16738809/?frommail=1

30 января 2014, 21:38 (мск) | Политика | РИА Новости

Американские истребители впервые приземлились на авиабазе под Таллином

ТАЛЛИН, 30 янв — РИА Новости, Николай Адашкевич. Американские истребители F-15C Eagle, осуществляющие патрулирование воздушного пространства стран Балтии, в четверг впервые совершили посадку на реконструированной авиабазе Эмари под Таллином, сообщил главный штаб Сил обороны Эстонии

Американские истребители прилетели в Эстонию с литовской авиабазы Зокняй под Шауляем, где базируется авиагруппа воздушной полиции НАТО. Пилотов США приветствовали командующий Силами обороны страны генерал Рихо Террас и глава ВВС Эстонии полковник Яак Тариен.

По словам начальника авиабазы подполковника Рауно Сирка, американские истребители и раньше принимали участие в охране воздушного пространства над Балтией, но авиабазу в Эмари посетили в первый раз. «Сегодня произошло первое посещение авибазы американскими истребителями. Прием самолетов прошел успешно. Команда базы действовала профессионально», — отметил Сирк.

Экипажи истребителей США провели отработку учебной тревоги и совершили ряд действий над Западной Эстонией, в учениях принимал участие и учебный истребитель эстонских ВВС L-39. Полетами руководили с авиабазы Эмари. После тренинга американские истребители возвратились на базу в Литву.

На авиабазе в Эмари, где в советское время базировались истребители МиГ-23, в 2012 году была завершена масштабная реконструкция, в ходе которой были обновлены и построены взлетно-посадочная полоса, рулежные дорожки, система торможения для самолетов, а также установлены навигационные системы и построены административные сооружения.

Страны Балтии не располагают самолетами, пригодными для воздушного патрулирования, поэтому с апреля 2004 года — после их вступления в НАТО — охраной воздушного пространства занимаются в порядке ротации самолеты стран Североатлантического альянса, которые базируются в Литве на аэродроме Зокняй в пяти километрах от Шауляя.

http://news.mail.ru/inworld/eesti/politics/16415856/

10 января 2014, 11:06 (мск) | Политика | Postimees.ru

Паэт: самолеты НАТО могли бы постоянно находиться на авиабазе Эмари

Министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт заявил, что Эстония могла бы более целесообразно использовать военную базу Эмари и там бы на постоянной основе могли размещаться самолеты НАТО.

«Местом, где на постоянной основе могли бы располагаться воздушные силы стран НАТО, в том числе и США, могла бы стать авиабаза Эмари», — заявил он в передаче телеканала ЭТВ «Kahekne».

Паэт также отметил, что мнение Урмаса Рейнсалу о постоянно присутствии американских войск на территории Эстонии, не стало для него неожиданностью.

http://omsk55.ru/news/id10179/

30.01.2014 12:47

Бастрыкин и «объективная истина» отменят презумпцию невиновности и состязательность сторон

В Государственную думу внесен давно обещанный законопроект об объективной истине. На законодательном закреплении этого принципа настаивает глава Следственного комитета Александр Бастрыкин.

Законопроект внес в парламент депутат-единоросс Александр Ремезков. Документ предполагает серьезное реформирование принципиальных основ судебного процесса в России. Введение понятия объективной истины потребует от суда активного вмешательства в процедуру доказательства вины подсудимого.

«Объективная истина — соответствие действительности установленных по уголовному делу обстоятельств, имеющих значение для его разрешения», — так в документе определено понятие объективной истины.

Принятие нового закон повлечет за собой далеко идущие последствия. Так, в пояснительной записке депутат говорит о необходимости ограничения презумпции невиновности.

«Таким образом, закрепленная в статье 14 УПК РФ юридическая фикция презумпции невиновности, предполагающая толкование неустранимых сомнений в пользу обвиняемого, может быть применена лишь в случае невозможности достижения по делу объективной истины и только после принятия исчерпывающих мер к ее отысканию», — говорится в документе.

Кроме того, законопроект провозглашает принцип состязательности сторон в суде чуждым российским традициям и правовой системе.

«Не способствует установлению истины и реализованная в законе модель состязательности. Она тяготеет к чуждой традиционному российскому уголовному процессу англо-американской доктрине, так называемой чистой состязательности», — пишет автор законопроекта.

Идеологом принципа объективной истины считается глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин. Он не раз заявлял, что СК будет настаивать на принятии соответствующего закона.

440058-6 Законопроект «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу» внес 29.01.14 единоросс Александр Ремезков.

В пояснительной записке к законопроекту его авторы из СКР обосновывают свою инициативу.

В статье 6 УПК РФ уголовное преследование и справедливое наказание виновных, а также ограждение от этих неблагоприятных правовых последствий невиновных определяются в качестве назначения уголовного судопроизводства.

Реализация этого назначения невозможна без выяснения обстоятельств уголовного дела такими, какими они были в действительности, то есть установления по делу объективной истины.

Принятие итогового решения на основании недостоверных данных может привести к неправильной уголовно-правовой оценке деяния, осуждению невиновного или оправданию виновного.

Таким образом, ориентированность процесса доказывания по уголовному делу на достижение объективной истины, является необходимым условием правильного разрешения уголовного дела и отправления справедливого правосудия. Однако УПК РФ не содержит требования о принятии всех возможных мер, направленных на ее отыскание. Также не способствует установлению истины и реализованная в законе модель состязательности. Она тяготеет к чуждой традиционному российскому уголовному процессу англо-американской доктрине так называемой чистой состязательности.

В ней суду отводится роль пассивного наблюдателя за процессуальным противоборством сторон, который не должен проявлять какую-либо активность в собирании доказательств, так как это якобы может лишить его беспристрастности и нейтралитета в споре, невольно поставив на сторону защиты либо обвинения. Основное назначение суда сведено к созданию условий для реализации сторонами их прав и законных интересов, а также к оценке представленных ими в судебном заседании позиций. Из них суд выбирает наиболее аргументированную и на основе ее правовой оценки выносит по делу итоговое решение. При этом судья не должен принимать меры к выяснению действительных обстоятельств уголовного дела. Поэтому в таком процессе приоритетной является не объективная, а формально-юридическая истина, определяемая позицией стороны, победившей в споре, даже если она не соответствует действительности.

В отличие от этого романо-германская модель уголовно-процессуального доказывания, к которой традиционно тяготеет и российское уголовное судопроизводство, основывается на приоритете достоверного (объективно истинного) знания о событии преступления при принятии итогового процессуального решения по делу.

В качестве цели доказывания истина определена, например, в Уголовно-процессуальном кодексе Федеративной Республики Германия (абзац 2 § 244), а также Уголовно-процессуальном кодексе Франции (статья 310).

Требования принять все меры к отысканию истины традиционно содержались и в российском уголовно-процессуальном законодательстве, в частности в Уставе уголовного судопроизводства 1864 года, УПК РСФСР 1922 года, а также УПК РСФСР 1960 года.

Такой подход в наибольшей степени обеспечивает конституционные права граждан и гарантирует справедливость правосудия.

С учетом изложенного проект закона предусматривает дополнение Уголовно-процессуального кодекса РФ следующими нормативно-правовыми положениями, образующими в своей совокупности институт установления объективной истины по уголовному делу.

1. Предусматривается введение в понятийный аппарат УПК РФ термина «объективная истина» и определение его значения в статье 5 как соответствия действительности установленных по уголовному делу обстоятельств, имеющих значение для его разрешения.

2. Установление объективной истины определяется в качестве общеотраслевого принципа уголовного судопроизводства, реализуемого на всех стадиях производства по уголовному делу. В развитие этого принципа предусматривается обязанность публично-правовых субъектов доказывания (суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя) в пределах своей компетенции принять все меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Таким образом, закрепленная в статье 14 УПК РФ юридическая фикция презумпции невиновности, предполагающая толкование неустранимых сомнений в пользу обвиняемого, может быть применена лишь в случае невозможности достижения по делу объективной истины и только после принятия исчерпывающих мер к ее отысканию.

3. С учетом новых ориентиров в доказывании соответствующим образом корректируются и требования к процессуальной деятельности указанных участников уголовного судопроизводства.

В частности, предусматривается, что суд не связан мнением сторон и при наличии сомнений в его истинности принимает необходимые меры к установлению действительных фактических обстоятельств уголовного дела в целях обеспечения справедливого правосудия.

Соответствующим образом корректируются и полномочия председательствующего в судебном заседании. В соответствии с новой редакцией части первой статьи 243 УПК РФ председательствующий не только руководит судебным заседанием и обеспечивает состязательность и равноправие сторон, но и принимает меры к всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств уголовного дела.

В развитие указанных положений расширяются пределы судебного разбирательства за счет требований об устранении неполноты предварительного расследования. В частности, суд наделяется обязанностью по ходатайству сторон или по собственной инициативе восполнять неполноту доказательств в той мере, в какой это возможно в ходе судебного разбирательства, сохраняя при этом объективность и беспристрастность и не выступая на стороне обвинения или стороне защиты.

4. Проектом закона предусматривается расширение перечня оснований возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению в суде.

Действующий порядок уголовного судопроизводства не предполагает возвращения уголовного дела прокурору в случае необходимости устранения неполноты предварительного расследования, которая не может быть устранена в ходе судебного разбирательства или при наличии оснований для изменения объема обвинения в сторону, ухудшающую положение обвиняемого.

Это препятствует полному, объективному и всестороннему судебному разбирательству и вынесению справедливого приговора. Кроме того, отсутствие возможности устранения неполноты предварительного расследования или иных существенных недостатков досудебного производства на стадии судебного разбирательства и, как следствие, осуждение виновного нарушает конституционное право потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с пунктом 2.2. Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N18-П «... предшествующее рассмотрению дела в суде досудебное производство призвано служить целям полного и объективного судебного разбирательства по делу. Поэтому в случае выявления допущенных органами дознания или предварительного следствия процессуальных нарушений, суд вправе, самостоятельно и независимо осуществляя правосудие, принимать в соответствии с уголовно-процессуальным законом меры по их устранению с целью восстановления нарушенных прав участников уголовного судопроизводства и создания условий для всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу».

В пункте 6 данного постановления определено, что «... интересы потерпевшего в уголовном судопроизводстве не могут быть сведены исключительно к возмещению причиненного ему вреда. Они в значительной степени связаны также с разрешением вопросов о доказанности обвинения, его объеме, применении уголовного закона и назначении наказания, тем более, что во многих случаях от решения по этим вопросам зависят реальность и конкретные размеры возмещения вреда».

С учетом этого проектом закона предусматривается открытый перечень оснований для возвращения судом уголовного дела прокурору в случае, когда в ходе досудебного производства были допущены существенные нарушения закона, повлекшие нарушение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, которые не могут быть устранены в ходе судебного заседания, если такие нарушения не связаны с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия.

Кроме того, дополнительно вводятся два новых основания возвращения уголовного дела:

1) неполнота доказательств, которая не может быть восполнена в судебном заседании, в том числе, если она возникла в результате признания доказательства недопустимым и исключения из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве;

2) необходимость предъявления обвиняемому нового обвинения, связанного с ранее предъявленным, либо изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении или обвинительном акте.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 20.04.99 7-П, возвращение судом уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению в указанных двух случаях возможно только по ходатайству стороны, но не по собственной инициативе суда.

Проектом закона уточняется, что уголовное дело может быть направлено прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению как на стадии предварительного слушания, так и на этапе судебного разбирательства, что соответствует пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.04 1.

5. В целях создания благоприятных условий для установления объективной истины уже на стадии предварительного расследования проектом закона предусматривается введение дополнительных требований и к процессуальной деятельности должностных лиц, уполномоченных осуществлять от имени государства уголовное преследование. Им предписывается сохранять объективность и беспристрастность, не допуская обвинительного уклона в доказывании. Кроме того, для этих лиц предусматривается обязанность тщательно и всесторонне исследовать и оценивать обстоятельства, оправдывающие обвиняемого (подозреваемого) или смягчающие его наказание, и оценивать их наравне с обстоятельствами, изобличающими обвиняемого (подозреваемого) или отягчающими его наказание.

6. Проектом закона предусматривается расширение процессуальных возможностей по обеспечению справедливого правосудия также и других участников уголовного судопроизводства за счет наделения их правом заявлять ходатайства о производстве следственных и иных процессуальных действий в целях всесторонности, полноты и объективности предварительного расследования или судебного разбирательства.

7. В целях исправления при производстве в суде второй инстанции судебных ошибок, связанных с непринятием мер по установлению объективной истины, проект закона предусматривает дополнение перечня оснований для пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу, таким основанием, как односторонность или неполнота судебного следствия. Проведенным односторонне или неполно в соответствие с проектом закона признается судебное следствие, в ходе которого остались невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло существенно повлиять на выводы суда.

В действующей редакции части первой статьи 380, а также статьи 389.16 УПК РФ предусмотрено внешнее схожее основание, при котором суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы. Однако буквальное понимание диспозиции этих правовых норм дает основание полагать, что при этом основании фактические данные, которые суд не принял во внимание при постановлении приговора, были установлены, то есть известны ему.

В отличие от этого предусмотренное проектными нормами основание, предполагающее односторонность или неполноту судебного следствия, включает в себя случаи, когда суд постановил приговор, не установив какого-либо из обстоятельств, которое могло повлиять на исход уголовного дела.

Введение в УПК РФ института установления объективной истины по уголовному делу позволит обеспечить гарантии конституционного права на справедливое правосудие и повысить степень доверия граждан к правосудию.

Текст законопроекта

Статья 1

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс РФ следующие изменения:

1) статью 5 дополнить пунктом 22.1 следующего содержания:

«22.1) объективная истина – соответствие действительности установленных по уголовному делу обстоятельств, имеющих значение для его разрешения;»;

2) часть третью статьи 15 изложить в следующей редакции:

«3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает условия для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела, исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, а также осуществления предоставленных им прав.»;

3) дополнить статьей 16.1 следующего содержания:

«Статья 16.1. Установление объективной истины по уголовному делу

1. Суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, а также орган дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель обязаны принять все предусмотренные настоящим Кодексом меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, подлежащих доказыванию для установления объективной истины по уголовному делу.

2. Суд не связан мнением сторон. При наличии сомнений в истинности мнения сторон суд принимает все необходимые меры к установлению действительных фактических обстоятельств уголовного дела в целях обеспечения отправления справедливого правосудия.»;

4) часть первую статьи 17 изложить в следующей редакции:

«1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, руководитель следственного органа, следователь и дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью.»;

5) статью 21 дополнить частью 1.1 следующего содержания:

«1.1. При осуществлении уголовного преследования прокурор, руководитель следственного органа, следователь, а также начальник подразделения дознания и дознаватель обязаны сохранять объективность и беспристрастность, не допуская обвинительного уклона в доказывании. Обстоятельства, оправдывающие обвиняемого (подозреваемого) или смягчающие его наказание, подлежат тщательному и всестороннему исследованию и оцениваются наравне с обстоятельствами, изобличающими обвиняемого (подозреваемого) или отягчающими его наказание.»;

6) в статье 119 слова «обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство,» заменить словами «обеспечения всесторонности, полноты и объективности предварительного расследования или судебного разбирательства, прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство,»;

7) в статье 237:

часть первую:

а) после слова «Судья» дополнить словами «в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства»;

б) дополнить пунктом 5.1 следующего содержания:

«5.1) в ходе досудебного производства были допущены иные существенные нарушения закона, повлекшие нарушение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, которые не могут быть устранены в ходе судебного заседания, если такие нарушения не связаны с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия.»;

в) дополнить частью 1.1. следующего содержания:

«1.1. Уголовное дело возвращается прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом только по ходатайству стороны в случаях:

1) неполноты предварительного следствия или дознания, которая не может быть восполнена в судебном заседании, в том числе, если такая неполнота возникла в результате признания доказательства недопустимым и исключения его из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве;

2) наличия оснований для предъявления обвиняемому нового обвинения, связанного с ранее предъявленным, либо для изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении или обвинительном акте.»;

8) статью 238 дополнить частью 1.1 следующего содержания:

«1.1. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 2 и 4 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу в отношении обвиняемого, участие которого в судебном разбирательстве невозможно, если раздельное судебное разбирательство не воспрепятствует установлению объективной истины по уголовному делу. В случаях, когда раздельное судебное разбирательство воспрепятствует установлению объективной истины по уголовному делу, приостанавливается все производство по уголовному делу.»;

9) часть первую статьи 243 изложить в следующей редакции:

«1. Председательствующий руководит судебным заседанием, принимая необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств уголовного дела, а также обеспечивая состязательность и равноправие сторон.»;

10) статью 247 дополнить частью 5.1 следующего содержания:

«5.1. В случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть проведено, если это не воспрепятствует установлению объективной истины по уголовному делу.»;

11) статью 252 дополнить частью третьей следующего содержания:

«3. Суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе восполняет неполноту доказательств в той мере, в какой это возможно в ходе судебного разбирательства, сохраняя при этом объективность и беспристрастность и не выступая на стороне обвинения или стороне защиты. При отсутствии возможности устранить неполноту доказательств в судебном разбирательстве суд в порядке, установленном пунктом 1 части 1.1 настоящего Кодекса возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению.»;

12) часть четвертую статьи 275 после слов «по ходатайству сторон или по инициативе суда» дополнить словами «если это необходимо в интересах установления объективной истины по уголовному делу»;

13) часть первую статьи 369 дополнить пунктом 1.1 следующего содержания:

«1.1) односторонность или неполнота судебного следствия – в случаях, предусмотренных статьей 380.1 настоящего Кодекса;»;

14) часть первую статьи 379 дополнить пунктом 1.1 следующего содержания:

«1.1) односторонность или неполнота судебного следствия;»;

15) дополнить статьей 380.1 следующего содержания:

«Статья 380.1. Односторонность или неполнота судебного следствия

1. Проведенным односторонне или неполно признается судебное следствие, в ходе которого остались невыясненными обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда и установление объективной истины по уголовному делу.

2. Судебное следствие во всяком случае признается односторонним или неполным, когда по уголовному делу:

1) не была проведена судебная экспертиза, производство которой в соответствии с настоящим Кодексом является обязательным;

2) не были допрошены лица, показания которых могут иметь значение для установления объективной истины по уголовному делу;

3) не были изъяты документы или вещественные доказательства, имеющие значение для установления объективной истины по уголовному делу.»;

16) статью 389.15 дополнить пунктом 1.1 следующего содержания:

«1.1) односторонность или неполнота судебного следствия;»;

17) дополнить статьей 389.16.1 следующего содержания:

«Статья 389.16.1. Односторонность или неполнота судебного следствия

1. Проведенным односторонне или неполно признается судебное следствие, в ходе которого остались невыясненными обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда и установление объективной истины по уголовному делу.

2. Судебное следствие во всяком случае признается односторонним или неполным, когда по уголовному делу:

1) не была проведена судебная экспертиза, производство которой в соответствии с настоящим Кодексом является обязательным;

2) не были допрошены лица, чьи показания могли быть использованы для установления объективной истины по уголовному делу;

3) не были изъяты документы или вещественные доказательства, имеющие значение для установления объективной истины по уголовному делу.».

Статья 2

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.