31.01-02.02.14 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Разговоры про науку у министра Ливанова вызывают не икоту, но зевоту

Хирург Ливанов байкером пронесся по образованию с наукой и рассказал Нарышкину, как хорошо получилось

Председатель Госдумы Сергей Нарышкин создал Совет по образованию и науке. На первом заседании нового органа Нарышкин сказал, для чего он нужен.

Прошло пять месяцев с момента вступления в силу нового закона об образовании. поступают предложения о внесении поправок. От парламентских фракций поступило уже около тридцати. Состояние образования все еще вызывает беспокойство и тревогу общества. За два десятилетия школьных реформ и различных вузовских нововведений общественного компромисса не достигнуто.. Образование и достижения науки связаны между собой и проблемы в них нужно рассматривать совместно.

Нарышкин выделил несколько приоритетных направлений в деятельности Совета. Первое – это реализация самого закона об образовании. Необходима как оценка эффективности его норм, так и анализ причин, почему они пробуксовывают. Постоянного внимания требуют преобразования в РАН. Работа над проектом закона о РАН шла сложно. Внимания государства и общества заслуживает реализация закона в т.ч. в практике управления. Третье. Нарышкин попросил подумать, почему в современном мире происходит обесценивание отдельных вещей, которые прежде нам казались очень важными. У части общества обесценивается образование.

Председатель комитета по образованию Вячеслав Никонов увидел в законе спящие разделы. Это сетевое взаимодействие образовательных организаций, применение электронного обучения, дистанционных образовательных технологий, формирование электронных библиотек, профессиональная общественная аккредитация образовательных программ.

В своем выступлении Никонов прошелся по резонансным вопросам: школьная форма, плата за общежитие, отмена медалей на федеральном уровне, намерение ввести наряду с ЕГЭ сочинение и принять закон о бесплатном посещении музеев студентами.

До сих пор в Думе нет информации, как правительство реализует норму о докладе по реализации государственной политики в сфере образования, сообщил Никонов.

Умолчал он о манипуляциях с зарплатой преподавателей, развале системы присвоения ученых степеней и научных званий, проблемах с аспирантурой и вредительском введении платежей за присмотр и уход.

Министр образования и науки Дмитрий Ливанов утверждал, что мы приняли очень хороший закон об образовании. Общаясь с коллегами из других стран, Ливанов убедился, что у нас самое лучшее законодательство об образовании. У нас самый большой охват средним образованием. Самая высокая доступность дошкольного образования. Мы видим рост зарплаты в образовании на 45%. Средняя зарплата учителей достигла средней по регионам. Не оправдались опасения по повышению платы за дошкольные учреждения, оно не превышает темпов инфляции.

Ливанов намерен менять законодательство о науке, пока не предполагая, как будет называться новый закон о науке.

Никонов сказал МП, что Ливанов говорит правильные вещи, но ему все равно, как это будет воспринято. Он говорит, как хирург.

Ректор МГУ Виктор Садовничий предупредил, что общество не понимает, как структурирована наша система образования и как молодому человеку выбрать траекторию своей жизни. Потеряно понятие среднего профессионального образования, очень нужное в развитых странах. У нас нет точных понятий, что человек получает, заканчивая вуз. Единственным критерием выбора вуза становится возможность поступить. Дистанционное образование небезобидная вещь. Одним из наступлений мягкой силы является американская система дистанционного образования, которая имеет десятки миллионов слушателей в мире и миллионы в России. Как бы нам не повторить путь многих созданных нами некачественных вузов. Опасная тенденция. Надо создавать собственное дистанционное образование, определяя его место в образовании. Волнует сетевое взаимодействие. Вузы заключают договора с Йелем или Оксфордом, но у нас на нуле сетевое взаимодействие и мобильность внутри России. Есть вопрос с военной подготовкой, чтобы молодой человек прошел службу без отрыва от учебы.

Президент Союза директоров ссузов России Виктор Демин объяснил МП, что ГИА не учитывается при поступлении в колледжи. Таковы правила приема. Открывает или закрывает ссуз доступ к высшему образованию? В.Демин сказал в ответ, что самый успешный студент – выпускник ссуза. В США не станешь студентом вуза, не пройдя ступень ссуза.

Вячеслав Никонов не думал над вопросом о значении ГИА для поступления в колледж.

Мероприятие прошло в парадном формате и нового прозвучало мало. Гораздо важнее то, что не прозвучало. Никто не решился спросить Дмитрия Ливанова, что еще было в том объемном приказе, которым Минобрнауки отменил школьные медали. Тем более не спросили о подобных планах на будущее. Ливанову важен не результат, а процесс действия. Можно не сомневаться, что провокации еще будут.

Относительно новым можно считать то что всплыло как побочная информация о дестимулировании среднего профессионального образования.

Изменения ситуации вышли на стремительную прямую и выразились в частности в том, что корреспондент МП на мероприятиях в Думе по науке из persona non grata стал желательным «осветителем». Я не меняюсь полвека в науке и вот дожил до того, что гонять на время перестали.

Охранять надо уже не природу, а остатки ее защиты – от всяческих продажных Гринпис

Обводнять болота и озера в противопожарных целях в Московской области хотели для списания бюджетных денег, не дала Дружина по охране природы МГУ. ДОП МГУ одержала серьезную тактическую победу в политике защиты природы. И/а передали: губернатор поручил решить проблему обводнения заказников.

По информации портала Forest.RU, губернатор Московской области Андрей Воробьёв дал распоряжение зампредам правительства региона Герману Елянюшкину и Александру Чупракову организовать встречу с ДОП по вопросу обводнения заказников «Журавлиная родина» и «Озеро Заболотское и его окрестности».

Ранее интернет-портал Forest.RU сообщал, что по странному недоразумению, очень похожему на коррупционную связку, эти места упорно хотят «обводнить» по программе обводнения нарушенных пожароопасных торфяников. Как прокомментировали ситуацию специалисты Московского государственного университета, здесь действительно торфяные болота, но они очень топкие и совершенно не осушенные. Соответственно, в обводнении они не нуждаются.

В связи с начавшимися строительными работами Дружина охраны природы обратилась к губернатору Московской области Андрею Воробьёву с просьбой спасти от бессмысленного обводнения заказники «Журавлиная родина» и «Озеро Заболотское и его окрестности», расположенные в Сергиево-Посадском и Талдомском районах региона. Авторы петиции просят главу региона «принять меры по остановке работ и привлечению виновных, включая должностных лиц уполномоченных органов и организаций Московской области, к установленной законодательством ответственности». Петицию, размещённую на сайте Change.org, подписали уже 800 человек.

Встреча прошла 29 января, сообщает РИА Новости. «Мы, безусловно, прислушались к мнению неравнодушных защитников экологии. Итогом сегодняшней встречи стало решение приостановить на две недели строительные работы. За этот период будет изучена проектная документация, которая включает экспертизу проекта, в частности, экологическую экспертизу», – цитирует и/а Чупракова.

Заказник «Журавлиная родина» входит в «теневой список» водно-болотных угодий, имеющих международное значение, охраняемых согласно Рамсарской конвенции, и включен в список ключевых орнитологических территорий международного значения.

О «противопожарном» обводнении «никогда не горевших и находящихся большую часть года под водой черноольховых лесов и болот на территории заказников «Озеро Заболотское и его котловина» и «Журавлиная родина» ранее сообщали экологи Гринпис России. На территории заказников идет строительство дамбы и вырубка леса. Согласно оценке экспертов Гринпис России, ущерб природным комплексам заказника «Журавлиная родина» от уже проведенной расчистки просеки превышает 18 млн рублей.

Комментарий Л.М.: я ничего не знал об этой истории до начала февраля и встречу естественно пропустил. Думаю, что ДОП МГУ вышла на уровень влияния, с которым не справится. Из того что мне известно, ДОП МГУ единственная природоохранная организация, не ангажированная под определенную задачу. Все известные организации защиты природы, животных, детей, прав человека получают зарубежные гранты на узко конкретные задачи и соответственно имеют политическую поддержку. У ДОП этого нет. Опасно выходить на глобальные проблемы с теми внутренними противоречиями, которые всегда есть у биологов. Списание денег «на экологию» приобрело в Московской агломерации катастрофические масштабы при падающем позитивном результате.

Такой исход является столь же закономерным, как пожар Майдана, коль революция под названием «снежная» в России была сорвана в зародыше благодаря грамотным действиям власти на основе того, что позиция российского общества менее неопределенная, чем украинского.

Однако в науке и конкретно в генетике удалось много чего развалить. Физика начала возрождаться. В генетике провал. В зависимости от вкусов его можно объяснить внешним давлением, невнимательностью прессы или собственными противоречиями. Я склоняюсь к тому, что одно без другого невозможно.

Основа все же внутренняя, потому что невозможно извне разрушить или использовать для чуждых целей семью, лабораторию, редакцию, страну – любую человеческую общность с единством мотивации.

За годы моей жизни в науке, а это практически полвека, только первые десть прошли с приобретениями. Потери начались в новосибирском Академгородке как раз когда я туда попал. Будкер был еще в силе, но уже фактически под эмбарго. За каждый десяток лет из последних сорока Россия теряла больше, чем при Лысенко. Прежде я просто не понимал, что происходит и откуда этот бред – когда работал непосредственно в генетике. Работа в Думе дала адекватное понимание. В последние годы генетику добивали продавленными законами, потому что надо было убить отечественную биотехнологию в интересах ТНК Monsanto. Североамериканские ТНК в законодательстве России делают что хотят через самые высокие межправительственные связи. Особенно Microsoft. Однако в то же время прошлая попытка уничтожить породу ВЕО получила последствия в виде расцвета этой породы.

Сейчас есть такая глобальная проблема – шельмование климатологии и превращение экологии из науки в полит-экологию. В СССР была политэкономия, хотя и не столь лживая. Теперь Россия поменялась с Западом ролями и стала источником истины. В эти дни климат обсуждается в ПАСЕ.

Я думаю неслучайно ДОП в нынешнем виде не может заниматься не только ловлей браконьеров, в чем удалось поучаствовать мне, но и исследовательской работой – то что делал например Дмитрий Кавтерадзе. В нынешние годы даже от него уже ничего не добьешься.

Нынешняя ДОП работает высоко эффективно в формате т.н. промышленного фейсбука. Дело в том, что самая чудовищная проблема этого мира – за работу не платят. Придумали решать проблемы за счет волонтеров с возможностями самоорганизации через сеть. Так же организован тот же террористический интернационал, часть которого переместили из Сирии на Майдан и Грушевского. И disser.net – на самом деле проект Минобра в составе разрушения российской науки.

Промышленный фейсбук – тот же ядерный распад. Использовать можно для чего угодно, если удается запустить цепную реакцию. Поэтому нынешняя гонка вооружений переместилась в сеть. Россия в целом выигрывает, но Руслану Гаттарову я сочувствую. Его положение напоминает таковое студентов ДОП. Даже сенатору Гаттаров не осознает масштаб проблемы и о некоторых противодействующих его миссии людях узнает от меня. Это плохо.

В промышленном фейсбуке в отличие от обычного ключевым инструментом является распознавание свой-чужой. Он реализуется очень по-разному. Например, в некоторые проекты нельзя зайти без проверки знания профессиональной терминологии. Достаточно вписать одно слово, но «пароль» постоянно меняется. В ДОП профессиональный подход есть во всем, кроме главного. Спонтанно работает то же, что в науке вообще. В прошлом при мне шельмовали Валерия Сойфера в НИИ, который он создал. Плохо получилось всем, из защитника советской науки Сойфер стал инструментом грабежа и шельмования национальной науки. За это платят намного больше и почетно к тому же. Тем же механизмом создали такую крупную политическую фигуру, как Александр Гольдфарб. Деятели Гринпис России не отстают.

Грубо говоря, у этой сетевой цепной реакции нет защиты от дурака. Как нет ее в реакторах типа ЧАЭС. Чем и воспользовались для старта на финишной прямой распада СССР и всего Варшавского блока. Для самих США результат сомнительный и неоднозначный. Без конкуренции с СССР ускорилась тупиковая эволюция североамериканского общества. К прорывным решениям после Кеннеди эта цивилизация не способна. Так что сейчас под угрозой уже не природа, а остатки ее защиты, нежные зеленные ростки на вытравленном и замусоренном поле.

По работе в Думе я понял, что если натыкаешься на какие-то психологические проблемы – ну, нос твой не нравится или еще что – за этим обязательно стоит системная причина. Самоорганизация в российском обществе очень высока. Понятно, что научные работники, чиновники, депутаты, журналисты или сотрудники правоохранительных органов – это разные расы человека, так устроена генетическая конституция этой уникальной вневидовой формы под общим названием Homo sapiens. Даже вокруг каждой темы группируются определенные люди. Они разные в генетике растений или животных, пород собак и даже структурных единиц одной породы. В генетике всегда были люди наиболее яркие и наиболее нетерпимые друг к другу. Эту тусовку легко можно направить, чем и воспользовался Сталин для выполнения очередного этапа тактической задачи его формата управления: смертельно пугать общество.

Вот и получается, что целенаправленный разгром вызывает противодействие и консолидацию на ее основе. Без него мы сами передеремся. Прогнала же селекционер Ольга Зеленина адвоката Наталью Андрееву – в награду за то, что бесплатно из тюрьмы вытащила. Типичная история. Лично меня постоянно откуда-то выгоняют. Но почему-то не из Думы, где я своей писаниной нервы порчу, а те кого я в Думе своими хилыми возможностями пытаюсь защищать. Такова эта странная страна Россия.

Твитты

Интересно, что за порода КРС у Анатолия Артамонова и долго ли она вытерпит мороз? Коров на мраморное мясо в Калужскую область уже завозили и по информации Анны Козыревой бросили в поле умирать. Если на сей раз через США, то опять из России племенной материал за 60 тыс долларов? Хорош навар

Валентина Матвиенко: Я родилась в Хмельницкой области. С больной головы на здоровую пытаются переложить. Россия не вмешивается во внутренние дела Украины

Валентина Матвиенко: Для меня очевидно то что происходит на Майдане ничего общего не имеет с мирными акциями – Вести в субботу

Валентина Матвиенко – совет Украине: Пришло время широкого общенационального круглого стола

Валентина Матвиенко: Попытки насильственного свержения власти это уголовное преступление. Есть шанс мирного разрешения политического кризиса

Валентина Матвиенко считает что Соглашение о евроинтеграции было кабальным. В этой трудной ситуации Россия как братская страна подставила свое плечо

Валентина Матвиенко: Оппозиция Майдана это не только политический кризис она усугубила экономическое положение

Валентина Матвиенко: Конечно мы должны дождаться кто будет новым премьер-министром, подтверждения договоренностей. С российской стороны будут исполняться

Государство должно быть сильным, если оно хочет оставаться демократическим – Сергей Лавров в Мюнхене

Лавров смягчил, что никто не знает про боевиков, прошедших Сирию – боевиков оттуда с ужасом ждали в Дагестане, но они на Майдане и Грушевского

Хамство по-гастарбайтерски: третьи сутки дверь подъезда нараспашку морозу круглые сутки вывозят оборудование из арендованной квартиры. Понятно, что участковому давно все проплачено – был Сергей Махонин, потом Сергей Ивченко. Кто теперь хрен его знает и радости нет с ним знакомиться

РНК отличается от ДНК прежде всего энзимными свойствами и поэтому эволюция нашла более надежные возможности для хранения информации и катализа. Первично была одна РНК. После разделения функций она стала посредником ДНК и белков как переводчик линейной информации в пространственную.

У Нарышкина наука, у Яровой героизация нацизма – каждому свое

Не к месту про любовь. ЧиЗ на Первом канале пудрит адвокатскую долю: курьеры, почтальоны, сексуслуги и далее везде – любой каприз за ваши деньги

Джахан Поллыева – типа Слава Сурокъ: чем больше боятся, тем больше уважают и увиваются, а признаться западло – подсядешь на роль придворного

Сообщения

Депутат Яровая не знает что делать с проектом против реабилитации фашизма-нацизма, но очень хочется

Заседание «Реабилитация нацизма – это преступление» провела в ГД председатель комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции, координатор патриотической внутрипартийной политической платформы Ирина Яровая.

Участники обсуждения говорили о том, что на Майдане нацисты и что их так учили в школе, что украинцы выше всех строили египетские пирамиды.

Историю с опросом т/к «Дождь» помянули несколько выступающих. Декан Высшей школы телевидения МГУ, главред журнала «Политический класс», профессор МГИМО Виталий Третьяков высказался определенно: это не экстремизм, а смердяковщина, а за смердяковщину сажать в тюрьму нельзя.

Генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова предупредила о распространении фашизма в Европе и призвала к осторожности с приглашениями представителей таких партий, как венгерская Йоббик. Она отметила, что отец Виктора Ющенко был коллаборационистом, а его жена – дочь перемещенных лиц.

Президент международной правозащитной организации «Мир без нацизма» Борис Шпигель в Думу не пришел. Вместе с его изгнанием из Совета Федерации его антифашистская миссия ликвидирована в парламенте России. По этой причине подписанный им законопроект вряд ли может пройти хоть какое-то обсуждение, даже просто отклонение для внесения альтернативного варианта для демонстрации борьбы с мировым фашизмом.

Организаторы мероприятия указали, что анализ международной практики, последние события в Европе, Украине, скандалы с некоторыми российскими СМИ свидетельствуют о пробелах в российском законодательстве с точки зрения защиты общественных и государственных интересов от попыток реабилитации нацизма и пересмотра итогов Второй мировой войны.

Предлагалось вынести на обсуждение следующие вопросы. 71 год окончания Сталинградской битвы и 70 лет снятия блокады Ленинграда: что изменилось с тех пор? Попытки реабилитации нацизма – преступления против прошлого или будущего? Защита исторической памяти, ответственность перед обществом и государством: предложения и решения.

Виктор Садовничий: теорема – попытка очернить советское прошлое это попытка очернить наши дни

Хирург Ливанов байкером проехался по образованию с наукой и рассказал Нарышкину как все хорошо

Председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин провел в Золотом зале совещание по вопросам законодательного регулирования образования и науки.

Относительно новым можно считать то что всплыло как побочная информация о дестимулировании среднего профессионального образования. Можно понять, что Ливанов как и его предшественник Фурсенко являются терминалами процессора в голове Ковальчука по науке, а по образованию еще дальше. 14 лет назад Ковальчук написал письмо Осипову с предложениями по реформе РАН, чтобы как-то оформить свое мотивирующее предложение «тебе пора освободить место для меня». Предложения Ковальчука реализованы в реформе РАН Ливанова. Осипов действительно ушел, но место отдали не Ковальчуку, а Фортову. Фортова сегодня не было и Ковальчук завел свою любимую песнь про конвергенцию, чтобы сказать про то письмо и объяснить им все свои проблемы в Академии.

Ливанов Нарышкина не слушал, болтая типа двоечника на задней парте с блондинкой Третьяк. На выступлении Никонова сладкая парочка погрузилась в мрачное изучение каких-то бумаг. Когда выступал сам Ливанов, его слушали с тоской. Он говорил что плата за дошкольные учреждения не превышает темпов инфляции и что наш закон об образовании самый лучший. С ним никто не спорил.

Если по плате за общежития возник протест и министру приходится признавать факт, то преподаватели терпят и справедливость их доходов никто не контролирует. Студенты оказались активнее в борьбе за себя. Из присутствующих вряд ли кто сомневается, что нормы по произволу с зарплатой и платежами заведены в законодательство целенаправленно и осознанно включая плату за присмотр и уход. Для этого детские сады переименовали в дошкольное образование, которое якобы бесплатно – и Конституцию соблюли и детей обобрали.

Ученый секретарь Парламентского центра Валерий Севостьянов назвал нормальным предложение Джахан Поллыевой сначала создать концепцию закона о науке, потом внести проект. Так всегда надо делать, а у нас сначала внесут, потом мучаются, – отметил Севостьянов.

Председатель комитета ГД по образованию Вячеслав Никонов сказал МП, что Ливанов говорит правильные вещи, но ему все равно как это будет воспринято. Он говорит, как хирург. Никонов признался, что не думал над вопросом о значении ГИА для поступления в ссузы – колледжи.

Открывает или закрывает колледж доступ к высшему образованию? Никонов считает, что для кого как, потому что для большинства это просто альтернатива вузу. Как правило люди, которые идут на СПО (среднее профессиональное образование), в большей степени ориентированы на практику, чем те кто идет на высшее профессиональное образование. Они более практикоориентированные. Как показывает опыт большее число выпускников школ поступает в вузы, чем выпускников СПО.

Президент Союза директоров ссузов России, директор Красногорского колледжа Виктор Демин объяснил МП, что ГИА не учитывается при поступлении в ссузы потому что таковы правила приема. В условиях внеконкурсного поступления даже уровень аттестатов не всегда оказывает влияние. А вот ГИА если говорить о планке к которой должен стремиться учащийся, могло бы выступить в качестве важнейшего показателя.

Открывает или закрывает ссуз доступ к высшему образованию? В.Демин сказал МП в ответ, что сам вуз утверждает: самый успешный студент – это выпускник ссуза. В США не станешь студентом вуза, не пройдя ступень ссуза. Потому что именно этот уровень образования который дает самое главное для дальнейшей карьеры – это практикоориентированную подготовку. Практика льготного поступления в вуз при наличии диплома ссуза сохранилась. Дело не в Ливанове. Сейчас многие вузы выходят на прямые договоры с ссузами чтобы иметь более устойчивого абитуриента. У нашего колледжа связи с пятью вузами. Но дело в том что мы не должны эксплуатировать фактор поступления к нам как некий мандат гарантий поступления нашего выпускника в вуз, а талантливых надо передавать. Но в принципе если мы ранее на стадии начала реформирования эти увлекались, то сегодня это не достоинство наше. Я вам скажу больше, ссузы создаваемые в структуре вуза не только приблизили, а отодвинули выпускника ссуза от рынка труда. Если говорить о таких направлениях как медицина, то моя дочь закончила медицинское училище в Красногорске, а потом поступила в Первый мед по специальности хирург. Она сама утверждает, что получив диплом фельдшера она намного была выше в своей компетенции, чем студенты которые пришли из школы.

Ректор Петербургской консерватории Михаил Гантварг не считает возможным сократить и перевести на платную основу детское музыкальное образование. В комментарии МП по поводу слухов об этом он твердо сказал, что мы наоборот должны сейчас повысить престижность профессии музыканта, чтобы люди получали нормальные деньги и были гарантии работы. Конечно, надо восстанавливать полковые оркестры. Не идут учиться на духовые – труба, тромбон

Открывая обсуждение, Нарышкин поблагодарил за согласие участвовать в работе создаваемого Совета по вопросам образования и науки. Создание такого экспертного органа в ГД объясняется несколькими причинами. Первое. Прошло пять месяцев с момента вступления в силу нового закона об образовании. поступают предложения о внесении поправок. От парламентских фракций поступило уже около тридцати. Второе. Состояние образования все еще вызывает беспокойство и тревогу общества. За два десятилетия школьных реформ и различных вузовских нововведений такого полного общественного компромисса пока еще не достигнуто. Третье. Образование и достижения науки прямо связаны между собой и поэтому две эти сферы, проблемы которые в них существуют безусловно нужно рассматривать совместно. Сегодня первое заседание совета. Нарышкин попросил высказаться по приоритетным на ваш взгляд темам на основании чего мы могли бы сформировать план работы. Со своей стороны Нарышкин выделил несколько приоритетных направлений. Первое это реализация самого закона об образовании. Необходима как оценка эффективности его отдельных норм, так и анализ причин, вследствие которых те или иные нормы закона пробуксовывают. Второе. Постоянного внимания требуют преобразования в РАН. Вы помните, как сложно шла работа над проектом закона о РАН. Мы понимаем, какого внимания и государства и общества заслуживает реализация закона о реформе РАН в т.ч. и с т.зр. принятия подзаконных актов и практики управления. Третье. Нарышкин попросил подумать над почти философской темой – в современном мире у части общества происходит обесценивание отдельных вещей, которые прежде нам казались очень важными. В т.ч. у части общества обесценивается и образование, связанные с ней ценности культуры и представления о морали. По этой причине у части общества проявляется неуважение к праву как опыту, накопленному человечеством на основе представлений о моральных ценностях. На такие вопросы мы быстро не ответим, но думать и обсуждать их безусловно нужно. Открывая сессию, Нарышкин предложил сформировать межведомственный Научный совет по правотворчеству, который скоро соберется. По отдельным вопросам два совета должны работать согласованно.

Председатель комитета по образованию Вячеслав Никонов отметил, что с 1 сентября 2013 года выступил в силу новый закон об образовании. В целом, серьезных рекламаций в закон не поступило, значит, он работает.

В то же время мы видим ряд разделов, которые я назвал бы «спящими», – по разным причинам они пока не реализуются в полной мере. Это, во-первых, сетевое взаимодействие образовательных организаций, это применение электронного обучения, дистанционных образовательных технологий, формирование электронных библиотек, это профессиональная общественная аккредитация образовательных программ. Хотелось бы надеяться, что эти нормы «спят» временно, – по крайней мере, мы видим достаточно серьезный интерес в обществе к реализации этих положений закона об образовании.

По нескольким направлениям ведется тонкая настройка – это законопроекты, исправляющие ряд моментов, которые вызвали резонанс в обществе.

Во-первых, 24 января Госдума приняла закон о предоставлении льгот при приеме на программы бакалавриата и специалитета детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.

Второе – проблема расчета платы за проживание студентов в общежитиях. Проведенный летом 2013 года мониторинг показал, что в вузах произошло заметное увеличение платы за проживание в общежитиях, в результате в Госдуму были внесено три законопроекта об уточнении порядка ее расчета. Была проведена большая работа и с министерствами, и во фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», и я надеюсь, что уже в феврале мы рассмотрим в первом чтении соответствующие поправки в закон об образовании и в Жилищный кодекс РФ.

Третья законодательная инициатива связана с предоставлением студентам права бесплатного посещения государственных и муниципальных музеев. Мы реализуем это право через поправки в закон о культуре – в первом чтении законопроект уже принят, сейчас ведется подготовка ко второму чтению, которое состоится уже в феврале. Я надеюсь, что закон в целом будет также принят в феврале.

Четвертое, предстоит обсуждение поправок, связанных с требованиями к одежде обучающихся. Это действительно важный вопрос, он вызывает серьезный интерес в обществе и большие экономические последствия. По оценкам ряда экспертов, расходы на приобретение школьной формы будут составлять до 30 млрд рублей.

Пятая инициатива связана с предложениями дополнить закон об образовании нормами о поощрении обучающихся за высокие достижения в учебе. В законе пока установлено, что есть такое право – поощрение, но механизма его реализации нет. К тому же Минобрнауки в сентябре отменило вручение лучшим ученикам золотых и серебряных медалей по окончании школ. Ситуацию надо поправлять, и мы готовим соответствующие предложения.

Благодаря поправке, внесенной Председателем Госдумы С.Е. Нарышкиным, появилась норма о том, что Правительство РФ ежегодно представляет Федеральному Собранию доклад о реализации государственной политики в сфере образования и публикует его на официальном сайте. Но, к сожалению, до сих пор мы не имеем никакой информации о том, как Правительство реализует эту норму, поэтому приняли решение рассмотреть в апреле на заседании комитета специальный вопрос – о докладе Правительства о реализации государственной политики в сфере образования и надеемся, что министерство примет самое деятельное участие в его подготовке.

Особая тема: что потребуется для реализации положений Послания Президента РФ Федеральному Собранию в части совершенствования системы образования. Мы здесь видим три основные задачи. Первая – уже называвшаяся проблема упорядочивания платы за проживание в общежитии, она решается, и, надеюсь, в апреле необходимые поправки будут приняты.

Вторая задача – это предусмотреть в выпускном классе итоговое сочинение, результаты которого наряду с ЕГЭ будут учитываться при поступлении в вузы и другие учебные заведения. Нам кажется, что это сочинение могло бы стать частью «портфолио» школьников, в которое, наряду с сочинением, могли бы войти победы на олимпиадах и поощрения за успехи в учебе, те же самые медали, если они будут, внеучебные достижения и так далее. В рамках реализации это предложение потребует внесения изменений в законодательство, но прежде чем приступить к подготовке соответствующих поправок, нужно принять политическое решение о поддержке предложенного подхода по учету результатов сочинения.

И третья задача – это ускорить принятие правовых актов, которые позволят российским вузам развивать массовое дистанционное образование, ориентированное прежде всего на наших соотечественников и граждан СНГ. По мнению комитета, с точки зрения законодательства все возможности массового применения электронного обучения при помощи дистанционных образовательных технологий уже имеются, не хватает нормативного регулирования на подзаконном уровне. Комитет принял решение провести в мае этого года парламентские слушания на тему нормативного обеспечения реализации образовательных программ с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий.

Министр образования и науки Дмитрий Ливанов утверждал что мы приняли очень хороший закон об образовании. Общаясь с коллегами из других стран Ливанов убедился что у нас самое лучшее законодательство об образовании. Самый большой охват средним образованием. Самая высокая доступность дошкольного образования. Безусловно очень важно чтобы конституционные гарантии были обеспечены ресурсами, чтобы граждане могли реализовать свои образовательные права. Все что имеет отношение к плате за общежития, за дошкольные учреждения были острые дискуссии. Надо сказать что общие решения правильные. Мы видим рост заработной платы в образовании на 45%. Средняя зарплата учителей достигла средней по регионам. Не оправдались опасения по повышению платы за дошкольные учреждения, оно не превышает темпов инфляции. Мы действительно столкнулись с повышением платы за общежития. Не могу не согласиться с тем что не все нормы закона в полной мере заработали – электронное сетевое образование, открытость системы образования. Законодательные основы для этого созданы. Ливанов намерен менять законодательство о науке, пока не предполагая как будет называться новый закон о науке.

Ректор МГУ Виктор Садовничий согласился что в обществе много вопросов в связи с связи с развитием ситуации в образовании и науке. Садовничий встречался с ректорами России и может говорить о пульсе или настроении ректорского сообщества. Общество не понимает, как структурирована наша система образования и как молодому человеку выбрать траекторию своей жизни. Потеряно понятие среднего профессионального образования, которое очень нужно в развитых странах. У нас нет точных понятий, что человек получает, заканчивая вуз. Единственным критерием, который выбирает молодой человек, это возможность поступить, сдать ЕГЭ и дальше он выбирает вуз, оптимизируя поступления. Похвально, что большинство школьников поступают в вузы, но мы же ставим задачу сделать страну мощной. Много зависит от того, как мы мотивируем выбор профессии. Нужно изменить философию психологию в обществе. В школах и вузах ушла воспитательная работа, умение человека зажечь профессией, сделать его патриотом своего института и Родины. Дистанционное образование это небезобидная вещь, если мы заснем то потеряем эту платформу. Одним из наступлений мягкой силы является Curser (?) – американской системы дистанционного образования, которая имеет уже десятки миллионов слушателей в мире и уже миллионы в России. Это платформа американского университета, предоставляется сначала бесплатно как начальное дистанционное образование, а потом уже сертификаты по видам образования. Как бы нам не повторить путь многих созданных нами некачественных вузов. Многие могут считать, что он окончил и получил какой-то сертификат какого-то зарубежного университета и он получил образование. Это не так, это опасная тенденция. Надо создавать собственное дистанционное образование, определяя его место в образовании. Они не могут заменить образования, может поддерживать и обогащать, но не заменить. Как бы нам не перегнуть, мы любим в маятниках на крайности выходить. Волнует сетевое взаимодействие. Модным разговором стало заключил договор с Йелем, Оксфордом, побывал в Корее. Будем посылать студентов, общаться. Это хорошо, но у нас практически на нулевом уровне сетевое взаимодействие и мобильность внутри России. Пока одно направление в Москву. Необходимо больше автономии. Есть вопрос с военной подготовкой. Речь о том, чтобы молодой человек прошел службу не отрываясь от учебы. Наука это наша гордость, это наша слава так же как и образование. Закон принят но очень важно чтобы было продолжение. Иначе ученый проголосует ногами.

Президент Союза директоров ссузов России, директор Красногорского колледжа Виктор Демин сегодня мы говорим о том что профессиональное образование становится более прагматичным. 60% кадрового резерва это рабочие профессии. Сегодня общество не понимает новый формат профессионального образования. Пять проблем являются сдерживающим фактором. Прежде всего вопросы ГЧП. Мы не говорим на одном языке с бизнесом. Второй вопрос межрегиональные межмуниципальные уровни взаимодействия. Вопрос не решен и урон для предприятий ОПК. Третье это автономия экономическая и образовательная. В условиях дефицита бюджета, вопрос закрыт и законодательством не создаются перспективы. Многие вопросы электронное образование, сетевое взаимодействия носят системный характер и для высшего и для среднего образования.

Ректор Петербургской консерватории Михаил Гантварг мы напряжены готовим Конкурс Чайковского. Загружены отчетностью – когда заниматься? Духовые инструменты труба тромбон дети не идут учиться.

Руководитель Центра предпринимательства и лаборатории инноваций МИСИС Сергей Марданов мы понимаем что столкнемся с проблемой когда студент одновременно учится в трех вузах. Что касается дистанционного обучения, на своем примере десять лет назад благодаря программе правительства Москвы в Россию приезжают очень хорошие кадры остаются и становятся гражданами России. В прошлом году мы инициировали обучение предпринимательству студентов технических вузов. Оно будет полезно всей стране.

Директор НЦ Курчатовский институт Михаил Ковальчук признался что застигнут врасплох

Нарышкин опроверг невозможно вас застигнуть врасплох

Ковальчук продолжал без пауз у нас сложился новый образовательный ландшафт. На самом деле конвергентный. Наука вырастала из биологии стала физикой вернулась в молекулярную биологию. Она по сути своей конвергентна. По сути изменилась суть науки. Люди на одной кафедре не понимают друг друга. Проникают глубже в тайны природы, но это бессмысленно, потому что интегратора нет. Благодаря некоторым негативным факторам и развалу мы оказались впереди планеты всей. После моего письма Осипову начались мои проблемы с Академией. Необходим закон о науке. Могу точно сказать мы больше понимаем чем американцы. Сегодняшнее собрание инициатива Нарышкина очень полезна для понимания что мы делаем.

Главный редактор портала «Наука и технологии РФ» Константин Киселев сказал что не хватает лоббистов чтобы говорить что российская наука не какое-то дырявое решето. Сказали что законопроект об образовании прошел успешно благодаря тому что в Думе устроили экспертное обсуждение.

Нарышкин отметил что вы знаете его особое отношение к истории.

Учитель истории и обществознания Антон Молев сильные образовательные организации должны получать исключительные шансы для развития.

Ливанов зевал и таращил глаза на историка.

Директор Института философии РАН Абдусалам Гусейнов сказал о впечатлениях которые у него складываются. Общее впечатление регулирование подошло у тому что оно чрезмерно. При этом не могу сказать что база ретроградная. Не достигнуто общественного компромисса. Какое-то недоверие. Это очень важная вещь. Монографию трудно классифицировать, отличить хорошую монографию от макулатуры. Должно быть какое-то доверие к экспертному сообществу. Очень важно когда будет разрабатываться закон о науке учесть этот момент когда. Состоявшийся ученый известный в мире пребывает в каком-то страхе.

Нарышкин имел в виду компромисс в обществе.

Руководитель аппарата ГД Джахан Поллыева то что сейчас обсуждается это принципиально новое. У меня предложение сначала написать концепцию потом вносить законопроект о науке. Сейчас больше должно уделяться внимание гуманитарным наукам. Деидеолгизацию нельзя допустить. Предыдущие десятилетия были самыми трудными для этих наук.

Потеря некоторых представлений о жизни очень путает, сказал Лео Бокерия. Второй вопрос который хотел бы заострить медицина ее масштабность превосходит все остальные науки. Изучали генную терапию в Институте гена человека годами. Посмотрели сегодня в режиме 3D можем увидеть. Эти технологии не из воздуха взялись. В США которые мы все очень не любят индустрия здравоохранения на втором месте после индустрии пищи. Сегодня мы в разы увеличили возможности кооперации. Так сложилось я член двух академий. Пришел списочный состав академии. Есть члены Академии наук, члены медицинской и сельхоз академий вылетели из списка. Американские кардиохирурги каждый год имеют по пятьсот часов образования, пока он не отошел от операционного стола. А у нас завотделением раз в пять лет сдает какой-то экзамен. Мы проводим дистанционное обучение но юридически это никак не оформлено.

Директор Российского научного фонда Александр Хлунов сказал что Фонду два месяца. Нам важно определить что такое грант. Мне бы очень хотелось чтобы мы поработали с Бюджетным кодексом и вернули строчку финансирование фундаментальной науки. Кто это сделал? Мы просели. Мы по-прежнему базируем образование на бюджетных учреждениях. Показатель директора кто больше денег выбил. Не работает закон о целевом капитале

Нарышкин заверил что следующее заседание совета начнем с выступлений тех кто сегодня не выступил и просьба не обижаться.

Ректор МГУ Виктор Садовничий высказал журналистам мнение математика о преподавании истории – должна быть единая концепция и единая база, чтобы не было как в 90-е годы, когда в одних регионах преподавали что СССР напал на германию, а в других что Германия напала. Это было реально. Очернить страницы прошлой истории советской мы тем самым создаем предпосылки чтобы точно так же чернить наше время. Это просто теорема, надо справедливо относиться к истории. Это просто попытка очернить уже наши дни. Только в филиалах МГУ обучаются три тысячи граждан СНГ в т.ч. по 800 на Украине и в Казахстане. У нас была общая истории, мы обречены на сотрудничество. По поводу состоявшейся накануне лекции полит.ру Игоря Ковалева о РадиоАстроне Садовничий подтвердил, что у нас есть радиотелескопы мощнейшие, это правда. К сожалению, ряд обсерваторий с зеркальными телескопами при распаде Союза остались на территории тех государств, и приходится создавать вновь. В Казахстане, Узбекистане остались, потеряли связь с крымскими наблюдательными станциями. Не так давно закончилось строительство телескопа в КЧР, на днях будем открывать – второй в России.

Пресс-релизы и др. сообщения

Путь Вавилова: «Эфиопия: два века — два взгляда» в Дарвиновском Музее 12 февраля

Приглашение на выставку «Эфиопия: два века — два взгляда», открытие которой пройдёт в Дарвиновском Музее 12 февраля 2014 года в 15 часов. Эта выставка посвящена путешествию Николая Ивановича Вавилова со товарищами в Эфиопию, где он в 1927 году собирал научный материал для теперь знаменитой мировой коллекции культурных растений хранящейся в Санкт-Петербурге.

В октябре–ноябре 2012 года группа российских ученых генетиков и селекционеров отправилась в Эфиопию, решив повторить маршрут великого русского учёного генетика, растениевода, географа академика Н.И.Вавилова во время его путешествия по Абиссинии.

Цель современной экспедиции — провести инспекцию генетического разнообразия и собрать биологический материал местных сортов пшеницы по маршруту и в точках сбора Н.И. Вавилова.

Идея фотовыставки «Эфиопия: два века – два взгляда» родилась во время изучения архивов и фотоматериалов Николая Ивановича Вавилова.

Сопоставление увиденного нами в Эфиопии XXI века, с тем что запечатлено в фотоматериалах нашего великого соотечественника в 20-х годах прошлого столетия, подтолкнуло нас к идее и желанию поделиться своими впечатлениями и фото-находками, которые мы сделали с помощью наших фотокамер. Мысль об одновременном показе современных и старых фотографий нам показалось интересной и дополняющей основополагающую идею экспедиции. Сравнить генофонды растений и сравнить фотографии прошлого и настоящего! Уже сейчас мы можем сделать вывод, что многое из увиденного Н.И. Вавиловым, сохранилось в Абиссинии в первозданном виде.

Фотографии, сделанные в 1926–1927 г.г. во время «вавиловской экспедиции» в Абиссинию, любезно предоставлены нам Мемориальным кабинетом-музеем Н.И. Вавилова Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН.

Авторами современных фотографий 2012 года являются Дмитрий Щепоткин (Институт биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН) и Юрий Столповский (Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН).

31 января состоялось заседание Совета по образованию и науке при председателе Государственной Думы

31 января в Государственной Думе состоялось заседание Совета по образованию и науке при Председателе Госдумы. На заседании с докладом выступил председатель Комитета Госдумы по образованию В.А. Никонов. Он, в частности, сказал:

- 1 сентября 2013 года выступил в силу новый закон об образовании. В целом, серьезных рекламаций в закон не поступило, значит, он работает.

Николай Панков: «ГМО нанесет вред сельскому хозяйству России»

Принятие Постановления Правительства РФ о регистрации ГМО, а также продукции, полученной с их применением, вызвало протест и опасения ученых и сельхозпроизводителей, которые выступают за производство экологически-чистой продукции.

Комментируя эту ситуацию, Председатель Комитета Госдумы по аграрным вопросам Николай Панков сказал: «Считаю, преждевременным разрешить допуск ГМО-продуктов на российский рынок без убедительных научных исследований, ведь это может навредить здоровью человека».

Депутат отметил, что сегодня Россия ассоциируется со свободным от ГМО пространством, и если оно будет нарушено, это нанесет вред отечественным сельхозпроизводителям.

«Используя европейский опыт, надо больше информировать население о вреде таких продуктов. Ряд государств через различные технические требования не допускает на свой рынок трансгенную продукцию и строго следят за импортом продуктов питания. .На территории ЕС создано 174 зоны, свободные от ГМО, так Австрия, Греция, Польша и Швейцария полностью свободны от ГМО. Положительный опыт имеется и в России. В 14 регионах запрещено выращивать ГМО-продукцию и поставлять ее в детские сады, пансионаты, школы и другие социальные учреждения», – подчеркнул Панков.

«Мы не имеем права подвергать опасности здоровье наших граждан», – сказал Панков. «Поэтому надо создавать условия для наших аграриев для производства безопасной продукции, развивать экологическое и органическое земледелие. Это наши дополнительные преимущества при экспорте отечественных продуктов на мировой рынок, особенно в условиях ВТО», – добавил глава комитета.

Панков сказал, что в Госдуме готовится к рассмотрению проект закона «О производстве органической продукции» и предварительно его рассмотрение запланировано на эту весеннюю сессию.

«Также назрела необходимость разработки закона, который ужесточит контроль за оборотом генно-модифицированной продукции и введет запрет на ввоз в Россию подобных продуктов. Все эти меры будут направлены на защиту здоровья россиян», – добавил в заключение глава комитета.

Неграмотность или обман? Комментарии к высказываниям Путина на встрече со студентами МИФИ 22 января 2014 года

На встрече со студентами-атомщиками В. Путин сделал ряд заявлений, которые нельзя оставить без комментариев.

В. Путин сказал: «...только две страны приняли решение прекратить развитие атомной энергетики: это Германия, о которой Вы упомянули, и сама Япония. Все остальные страны мира считают необходимым развивать атомную энергетику ...».

Это утверждение – большая неправда. Решения об отказе от атомной энергетики в Австрии, Италии, Швеции, Литве были приняты на общенародных референдумах. ФРГ, Бельгия, Испания и Швейцарии приняли решения об отказе от строительства новых реакторов и постепенном закрытии существующих АЭС. Большинство стан мира НЕ считают необходимым развивать атомную энергетику.

В. Путин сказал: «Во Франции, например (в структуре энергобаланса доля атомной энергетики), например, за 80 уже – представляете, за 80,...».

Это утверждение – тоже неправда. Во Франции доля атомной энергетики в общем энергобалансе, составляла несколько лет назад 78 %, но с 2011 года началось ее сокращение, и сейчас она меньше 74 %. В прошлом году во Франции принято решение о необходимости преимущественного развития иных, чем атомные, источников электроэнергии.

В. Путин сказал: « ... мы до 2030 года должны будем построить ещё 28 крупных блоков.

Мы надеемся, что эти планы не будут осуществлены. Реальный экономический и социальный ущерб, нанесенный атомными катастрофами на АЭС «Три-Майл-Айленд» (США, 1979 г.), на Чернобыльской АЭС (СССР, 1986 г.) и АЭС «Фукусима-1» (Япония, 2011 г.) много выше прибыли, полученной атомной энергетикой за все время ее существования. «Секретом Полишинеля» является то, что только неразрывная связь атомной энергетики и атомного оружия поддерживает развитие атомной энергетики в мире. Но такое развитие – безответственно по отношению к будущему каждой страны и биосферы в целом.

Международный Социально-Экологический Союз

Фракция «Зеленая Россия» РОДП «ЯБЛОКО»

Оксана Дмитриева: нужно прекратить вредный эксперимент с энергопайками

Премьер-министр России Дмитрий Медведев предложил передать вопрос о введении социальных норм на коммунальные услуги непосредственно регионам.

- Запланированное Правительством введение с 1 июля 2014 года социальной нормы потребления электроэнергии, фактически, является лишь еще одной возможностью повышения тарифов на ЖКХ, – считает депутат Государственной думы Оксана Дмитриева. – В пределах социальной нормы тариф, действительно, будет регулируемым, но за ее пределами он может расти как угодно.

Норма о том, что принимать решение о введении социальных норм и их корректировке будут региональные власти и так прописана в законе. По семи регионам, где соцнормы были экспериментально введены, уже ясно, что сами нормы будут устанавливаться региональными властями совершенно произвольно. В «пилотных» Нижегородской и Орловской областях нормы отличаются почти в 4 раза.

Эксперимент показал трудности администрирования и учета социальных норм потребления в связи с существованием у многих граждан второго жилья, различий между официальным и фактическим местом проживания, особенностями энергопотребления в различных регионах, многоквартирных и индивидуальных домах различного типа, наличия или отсутствия систем газоснабжения и наличия других альтернативных источников.

Нужно прекратить вредный эксперимент с энергопайками и незамедлительно рассмотреть внесенный нами законопроект, отменяющий право субъектов федерации вводить социальные нормы потребления населением электроэнергии. Кроме того, нужно принять наш законопроект об ограничении роста тарифов естественных монополий и ЖКХ официальным уровнем инфляции, который мы неоднократно вносили и который торпедируется Единой Россией. Без этого навести порядок в сфере ЖКХ невозможно.

Напомним, 11 декабря 2013 года Депутаты Государственной Думы от фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» О.Дмитриева, И.Грачев, А.Крутов, Н.Петухова, Д.Ушаков внесли законопроект, отменяющий социальные нормы потребления населением электроэнергии. Текст законопроекта – http://www.dmitrieva.org/id762

А. Клишас: Разработанные сенаторами законопроекты должны проходить широкое общественное обсуждение

Председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам Андрей Клишас поддержал предложение Председателя Совета при Президенте РФ по правам человека Михаила Федотова по увеличению сроков общественного обсуждения законопроектов, разрабатываемых в Государственной Думе.

«Это рациональное предложение. Было бы справедливо в таком же порядке представлять на общественное обсуждение законопроекты, разрабатываемые членами Совета Федерации, и задействовать для такого обсуждения наши ресурсы. Подобная практика уже существует на официальном сайте палаты регионов», – считает Андрей Клишас.

Михаил Федотов предложил обсуждать законопроекты, разработанные депутатами Государственной Думы в течение 60 дней – как и инициативы Правительства РФ.

Необходимо обмениваться передовым опытом в сфере энергетических технологий – Ю. Шамков

Надежные и экономически доступные энергетические ресурсы являются определяющим фактором устойчивого развития и качества жизни, уверен первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике Юрий Шамков.

«Российская сторона последовательно выступает за создание новой архитектуры энергетического сотрудничества», – сказал сенатор. Он напомнил, что Россия стала инициатором принятия Декларации и Плана действий по вопросам обеспечения глобальной энергетической безопасности.

Сенатор прокомментировал дискуссию на зимней сессии Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) по докладу «Диверсификация источников энергии как фундаментальный вклад в устойчивое развитие». На рассмотрение Ассамблеи документ представила член Комиссии ПАСЕ по социальным вопросам, здравоохранению и устойчивому развитию, парламентарий из Германии Дорис Барнетт.

Юрий Шамков обратил внимание на то, что в свете обязательств, принятых на Саммите Рио+20 по вопросам устойчивого развития, в рамках Киотского протокола к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата, европейские страны не только обрели широкие возможности, но и столкнулись с рядом вызовов в процессе перехода к более устойчивому энергетическому будущему.

В связи с этим сенатор поддержал позицию ПАСЕ о необходимости обмена передовым опытом в сфере энергетических, энергосберегающих технологий и исследований, а также законодательного и нормативного регулирования. «От того насколько успешным будет прогресс в этих областях, зависит состояние будущих энергетических рынков, а, следовательно, стабильность всей мировой экономики».

При этом законодатель обратил внимание на то, что российская делегация не поддерживает пункт резолюции ПАСЕ, предусматривающий поэтапный отказ от ценообразования на газ на основе нефтяной индексации, так как это противоречит интересам нашей страны.

Юрий Шамков подчеркнул, что необходимо способствовать стабильному росту использования природного газа как распространенного и доступного источника энергии, наиболее экологически чистого ископаемого вида топлива, на основе широкого спектра рыночных инструментов.

Вместе с тем сенатор отметил необходимость разработки новых стандартов энергетической и экологической безопасности и эффективности. «Наиболее важными шагами по обеспечению энергобезопасности является энергосбережение и использование возобновляемых ресурсов».

В. Озеров: ФЗ о компенсациях членам семей пропавших без вести военнослужащих послужит восстановлению конституционного принципа равенства прав граждан

Внесенный в Государственную Думу председателем Комитета СФ по обороне и безопасности Виктором Озеровым и председателем Комитета СФ по социальной политике Валерием Рязанским проект Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» направлен на устранение социальной несправедливости и служит восстановлению конституционного принципа равенства прав граждан.

Авторы законопроекта особо отмечают, что документ непосредственно затрагивает интересы членов семьи военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы) и пропавшего без вести при исполнении им обязанностей военной службы.

Как пояснил Виктор Озеров, положениями действующего в настоящее время закона, предусматривается ежемесячная денежная компенсация (ЕДК) членам семьи погибшего военнослужащего. Выплаты ЕДК членам семьи военнослужащего, а также гражданина, призванного на военные сборы и пропавшего без вести при исполнении им обязанностей военной службы не предусмотрены.

По мнению сенатора, подобное ограничение мер социальной поддержки не имеет объективного и разумного оправдания.

«В органы государственной власти поступают жалобы и судебные иски членов семей военнослужащих, пропавших без вести в период боевых действий, например, в Афганистане, на Северном Кавказе, в других регионах. В жалобах обращается внимание на отсутствие социальной справедливости по отношению к тем гражданам, смерть которых при исполнении воинского долга не подтверждена документально. Наша с сенатором Валерием Рязанским инициатива призвана исправить сложившееся положение дел», – сказал Виктор Озеров.

По сведениям, имеющимся в Комитете Совета Федерации по обороне и безопасности, количество военнослужащих, пропавших без вести в ходе войн и вооруженных локальных конфликтов в период с 1946 по 2008 годы составляет 796 человек.

Планируется, что настоящий Федеральный закон должен вступить в силу с 1 января 2015 года.

А. Торшин: Задача законодателей – сделать культуру приоритетом государственной политики

Главной темой работы президиума Совета законодателей станет проведение Года культуры, заявил первый заместитель Председателя Совета Федерации Александр Торшин.

Во вторник, 4 февраля 2014 года, в верхней палате парламента состоится первое в этом году заседание президиума Совета законодателей, в котором примут участие Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, Председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин, заместители Председателей палат российского парламента, сенаторы и депутаты Госдумы, председатели законодательных органов власти регионов, Общественной палаты, Палаты молодых законодателей при Совете Федерации и Молодежного парламента при Государственной Думе.

Год культуры – это не просто набор мероприятий, пусть и весьма важных и интересных, подчеркнул Александр Торшин. «Задача Года культуры – переломить отношение к культуре, сделать ее приоритетом государственной политики. Речь идет о чрезвычайно важных вещах: заботе о музеях, библиотеках, домах творчества, музыкальных школах, поддержке творческих объединений на местах, поиске талантов и их развитии, материально-техническом и кадровом обеспечении культуры, восстановлении и реставрации памятников. Без этой работы нет и не может быть культурных достижений национального и мирового уровня».

Задача законодателей – правовое обеспечение развития культурной среды, отметил первый заместитель Председателя Совета Федерации. «Президиум Совета законодателей определит первоочередные меры в этом направлении. Считаю, что нам необходим новый федеральный закон «О культуре». Культурные аспекты должны учитываться при составлении и реализации различных государственных и муниципальных программ».

Необходимо ускорить разработку закона «О меценатской деятельности», продолжил Александр Торшин. «Наша задача – помочь меценатам в их благородной деятельности, стимулировать частные материальные вложения в национальное культурное достояние. Попытки разработать и принять такой закон предпринимаются более 10 лет, очевидно, что тянуть далее нельзя».

«Важное направление работы – разработка закона о нематериальном культурном наследии народов России, призванного сохранить и передать потомкам памятники устного народного творчества, технику и технологию традиционных ремесел, празднично-обрядовую культуру, исполнительское искусство. Это то, что передается из поколения в поколение, от человека человеку, от мастера к мастеру», – сказал Александр Торшин.

В настоящее время по поручению Президента России Владимира Путина ведется разработка проекта Основ государственной культурной политики, отметил первый заместитель Председателя Совета Федерации. «Мы исходим из того, что все основополагающие документы в области культуры должны составлять целостную систему. Федеральное и региональное законодательство, подзаконные акты, ведомственные нормативные документы призваны обеспечить эффективную реализацию государственной культурной политики».

Одной из острых проблем является создание различных информационных систем, позволяющих получать исчерпывающую информацию об объектах культурного наследия, отметил Александр Торшин. «Информация о таких объектах, лучшие практики в области культуры, соответствующие нормативные документы должны быть доступны для граждан, органов законодательной и исполнительной власти всех уровней. Эта тема также будет обсуждаться на заседании президиума Совета законодателей».

Совет законодателей РФ является совещательным и консультативным органом при палатах Федерального Собрания.

Совет создан для организации взаимодействия палат парламента и региональных законодательных органов власти в процессе законотворчества и обмена опытом парламентской деятельности.

Заседания Совета законодателей, его президиума проходят поочередно в Совете Федерации и Государственной Думе.

Ближайшее заседание президиума пройдет 4 февраля в верхней палате парламента.

Готова новая редакция законопроекта об уголовном наказании за реабилитацию нацизма

31 января 2014 года в Государственной Думе состоялось заседание Патриотической платформы Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» на тему: «Реабилитация нацизма – это преступление».

В числе участников мероприятия были представители общественных организаций из стран бывшего СССР, где в последнее время стали укрепляться националистические организации.

Так, правозащитник из Эстонии Дмитрий Линтер рассказал собравшимся: «В 2007 году эстонские власти перенесли «Бронзового солдата». Это было сделано в жесткой форме, с подавлением несогласных, в том числе с убийством российского гражданина Дмитрия Ганина. Убийцами, по нашим данным, являлись правые неонацисты, которые были арестованы, но отпущены через полтора-два месяца содержания под стражей... Когда в конце декабря приезжали коллеги из Общественной палаты в Эстонию, мы водили их в исторический музей Эстонии, где на задворках лежат демонтированные памятники героям Советского Союза и антифашистам.

Ведется война с памятью, с памятниками и с теми людьми, которые поднимают эти вопросы... Нам нужны механизмы защиты наших соотечественников. В противном случае, наши ценности будут разрушаться».

В продолжение этого выступления директор некоммерческого правозащитного учреждения «Центр по оказанию правовой помощи соотечественникам «Москва-Россияне» Михаил Йоффе отметил: «Юридических основ для того, чтобы вскрыть военное захоронение не было». По его словам, эстонские власти, чтобы перенести памятник «Бронзовый солдат», сфальсифицировали историческую справку: историк Петер Казик написал ложные сведения о том, что эта могила – советская пропаганда. «А лица, которые там захоронены, являются оккупантами, мародерами, преступниками. И правительство Эстонии на основании этого документа издает распоряжение – выкопать этих якобы преступников и оккупантов и перезахоронить. Но военные захоронения нельзя эксгумировать: это запрещает Женевская конвенция. Это было сделано незаконно!», – подчеркнул Йоффе.

Кроме того, правозащитник отметил негативные процессы, происходящие на Украине: «Президент Ющенко 28 января 2010 года издал указ о приравнивании к участникам Великой Отечественной войны бендеровцев, дивизии «Галичина» и прочих преступников, которые по горло в крови. В соответствии с этим указом им устанавливаются памятники, называются их именами улицы. Это приводит к расколу нации в Украине, и может привести к расколу государства».

Слова лидера украинской общественной организации «Славянская гвардия» Владимира Рогова подтвердили глубину кризисных явлений в этой стране: «Буквально в ноябре прошлого года мы праздновали 70-ю годовщину освобождения Киева от немецко-фашистских захватчиков. Но сегодня мы видим, что Киев оккупирован. Я живу в Киеве и вижу каждый день, что там происходит. По сути, эта оккупация готовилась последние 20 лет, начиная с системы образования. Потому что система образования на Украине реформировалась с одной целью: убрать любые общие корни, взаимодействие с Россией и Беларусью... Воспиталось целое поколение – то поколение, которому сейчас до 30 лет включительно, – они молоды, активны и недовольны тем уровнем социальной жизни, который сейчас есть на Украине.

Естественно, они хотят что-то менять. В этом им очень помогают неправительственные некоммерческие организации, которые чувствуют себя замечательно, свободно, хорошо, без каких-либо ограничений».

Он отметил, что последние три года на Украине во многих книжных продавались запрещенные формально книги ультраправых украинских националистов. А в качестве акции в апреле (в день рождения Адольфа Гитлера) при покупке книжки одного из националистов в подарок шел «Mein kampf». Для подростков военные лагеря устраивают украинские фашисты из организации «Трезуб» имени Степана Бандеры.

«Молодежи предлагается переодеться в форму УПА и повоевать с «коммуняками» и «НКВДистами» – то есть, на стороне нацистской Германии.

Это всё называется красиво «реконструкцией», – рассказал Рогов. Он также констатировал недопустимую трактовку Великой Отечественной войны в учебниках истории: «Сначала она начала называться «Второй мировой войной», потом – «советско-немецкой», а апофеозом всего стала «коммуно-нацистская война». Основная цель этой войны – борьба двух тоталитарных, абсолютно идентичных режимов, за контроль над территорией Украины. Это для понимания того, в какой информационной среде и в каких реалиях живет молодежь Украины, впитывая всё это и не имея возможность получить что-то другое».

Свое объяснение происходящему дала генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова: «Соединенным Штатам на протяжении всей «холодной войны» и сегодня очень выгодно иметь ультраправые и профашистские организации в других странах, потому что они их используют как посредников для решения своих задач». И также привела в пример ситуацию на Украине, где сейчас ведущую роль играют националистические организации. Как она отметила, на протяжении последних лет американскую политику в отношении Украины и России разрабатывают и формируют наиболее русофобские круги – это следующие поколения тех коллаборационистов, которые после войны нашли убежище в США.

«Советский Союз и Россия всегда был в авангарде борьбы против фашизма, – напомнила Крашенинникова. – В 30-е годы, когда Соединенные Штаты объявили нейтралитет в отношении франкийской Испании, Советский Союз помогал антифашистским силам. И мы обязаны предыдущим поколениям своею жизнью, своей свободой. Мы лучше, чем любой другой народ в мире знаем, чем грозит фашизм. И мы должна по–прежнему оставаться в авангарде борьбы с фашизмом. Фашизм сегодня в Европе набирает силу. В Греции фашистская партия «Золотая заря» прошла в парламент. В Венгрии партия «Йоббик» также в парламенте. Их лидеры будут стремиться приезжать в Россию. Они очень хотят завязать контакты с российскими ультраправыми». Она отметила, что представители партии «Йоббик» уже побывали в Госдуме: «Такие контакты неприемлемы!».

Большинство участников мероприятия поддержали предложенную к обсуждению новую редакцию законопроекта об установлении ответственности за реабилитацию фашизма, вносящего изменения в Уголовный кодекс и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В документе предлагается ввести санкции: за отрицание фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, за распространение ложных сведений о деятельности СССР во время Второй мировой войны – штраф в размере до 300 тысяч рублей или лишение свободы на срок до 3 лет. За аналогичные деяния с использованием служебного положения или при помощи СМИ наказание ужесточается: штраф – от 100 до 500 тысяч рублей или лишение свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

По словам председателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции, координатора патриотической внутрипартийной политической платформы Ирины Яровой: «Аналогичные законы действуют в других странах мира, и применяются в отношении тех, кто хотел бы реабилитировать нацизм».

Председатель Конгресса еврейских религиозных организаций и объединений России Зиновий Коган отметил, что закон должен, прежде всего, «защитить неокрепшие души молодежи». «Важно, чтобы законы не столько наказывали, сколько предупреждали», – сказал он.

Подводя итоги заседания, Ирина Яровая сказала: – Наша позиция остается неизменной, что главным, ключевым международным документом, который дал оценку итогам Второй мировой войны, является приговор Нюрнбергского трибунала. Поэтому, говоря об ответственности за реабилитацию фашизма, мы, прежде всего, отталкиваемся от юридического акта, имеющего международную силу, – это приговор Нюрнбергского трибунала. Более того, мы полагаем, что наша формулировка является очень точной с точки зрения того, что признано всем миром и что является истиной с точки зрения установления итогов Второй мировой войны. Поэтому никаких оснований для того, чтобы рассматривать возможность непринятия законопроекты, мы не видим.

Более того, считаем, что за эти пять лет, которые прошли с начала нашей работы над подготовкой законопроекта об установлении ответственности за реабилитацию нацизма, в большей степени стала очевидной необходимость его принятия. Потому что на протяжении этих лет в разных странах появилось подтверждение того, что попытки реабилитации нацизма как преступления против мира и человечества продолжает иметь место. Поэтому закон имеет охранительное, профилактическое значение. Наша задача – обеспечить защиту общества и государства, а также исторической памяти с точки зрения объективной истины, которая была установлена на оснований показаний живых свидетелей, исследования реальных документов по итогам Второй мировой войны. И такие документы есть – это приговор Нюрнбергского трибунала.

Это важный законопроект, и чтобы не было никаких спекуляций, мы посчитали необходимым безукоризненно доработать текст.

Профильному комитету – комитету по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству будет предложен вариант, имеющий выверенные правовые дефиниции, которые соотносятся с требованиями международного права и которые не будут иметь двойственного толкования при правоприменении.

31.01.14 13:18 МСК

Никонов обозначил основные направления работы над законодательством в сфере образования

Сегодня, 31 января, в Государственной Думе состоялось заседание Совета по образованию и науке при Председателе Госдумы. Выступая на заседании, председатель Комитета по образованию Вячеслав Никонов отметил:

- 1 сентября 2013 года выступили в силу два закона в сфере образования: базовый – «Об образовании в РФ» и сопутствующий. Самое главное – это то, что серьезных рекламаций в закон в целом не поступило. То есть закон работает.

Сейчас мы видим целый ряд разделов, который я назвал бы спящими – пока они не в полной мере реализуются по разным причинам, я назову лишь несколько. Это, во-первых, сетевое взаимодействие образовательных организаций, это применение электронного обучения дистанционных образовательных технологий, формирование электронных библиотек, это профессиональная общественная аккредитация образовательных программ. Хотелось бы надеяться, что эти нормы спят пока, по крайней мере мы видим достаточно серьезный интерес в обществе к реализации этих положений закона об образовании.

По ряду направлений ведется тонкая настройка – это законопроекты, исправляющие ряд моментов, которые вызвали и резонанс в обществе, и инициативы.

Надо сказать, что в плане законопроектной работы Правительства РФ на 2014 год нет ни одного законопроекта, который бы вносил изменения в закон «Об образовании». Вместе с тем за время, прошедшее с момента принятия закона, в Госдуму внесен уже 31 законопроект. Практически все они касаются уточнения прав обучающихся, экономики образования и в незначительной степени вопросов организации учебного процесса. При этом часть уже рассмотрена, по 25-ти законопроектам работа продолжается.

Во-первых, 24 января Госдума приняла закон о предоставлении льгот при приеме на программы бакалавриата и специалитета детям-сиротам и детям, оставшихся без попечения родителей. Второе – проблема расчета платы за проживание студентов в общежитиях. Проведенный летом 2013 года мониторинг показал, что в вузах произошло заметное увеличение платы за проживание в общежитиях, в результате в Госдуму были внесено три законопроекта об уточнении порядка расчета платы. Была проведена большая работа и с министерствами, и во фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», я надеюсь, что уже в феврале мы рассмотрим в первом чтении соответствующие поправки и в закон об образовании, и в Жилищный кодекс РФ.

Четвертое, предстоит обсуждение поправок ко второму чтению в связи с принятием поправок о требованиях к одежде обучающихся. Действительно, большой вопрос, вызывающий серьезный интерес, большие экономические последствия – по оценкам ряда экспертов расходы на приобретение школьной формы будут составлять до 30 млрд рублей.

Пятая инициатива связана с предложениями дополнить закон об образовании нормами о поощрении обучающихся за высокие достижения в обучении. В законе пока установлено, что есть такое право – поощрение, но механизма реализации этого права нет, к тому же Минобрнауки в сентябре отменило вручение лучшим ученикам золотых и серебряных медалей по окончании школ. Ситуацию надо поправлять, и мы готовим соответствующие предложения.

Еще одно направление – участие комитета в работе над подзаконными актами. Например, 5 августа Правительством РФ было принято постановление об осуществлении мониторинга системы образования, согласно которому отчеты о результатах мониторинга в Правительство представляются не позднее 25 декабря года следующего за отчетом, а публикуется отчет еще спустя месяц, то есть мониторинг за 2012 год мы сможем увидеть только в начале 2013 года. Представляется, что это слишком большой срок, вероятно, это надо делать более оперативно.

Благодаря поправке, внесенной Председателем Госдумы Сергеем Нарышкиным, появилась норма о том, что Правительство РФ ежегодно представляет Федеральному Собранию доклад о реализации государственной политики в сфере образования и публикует его на официальном сайте. Но, к сожалению, до сих пор мы не имеем никакой информации о том, как Правительство реализует эту норму, поэтому приняли решение рассмотреть в апреле на заседании комитета специальный вопрос – о докладе Правительства о реализации государственной политики в сфере образования и надеемся, что министерство примет самое деятельное участие в его подготовке.

Что потребуется для реализации положений послания Президента РФ Федеральному Собранию в части совершенствования системы образования.

Мы здесь видим три основные задачи. Первая – уже называвшаяся проблема упорядочивания платы за проживание в общежитии, она решается и надеюсь, в апреле необходимые поправки будут приняты.

Вторая задача – это предусмотреть в выпускном классе итоговое сочинение, результаты которого наряду с ЕГЭ учитываются при поступлении в вузы и другие учебные заведения. Нам кажется, что это сочинение могло бы стать частью портфолио школьников, которое наряду с сочинением могли бы войти победы на олимпиадах и поощрения за успехи в учебе, те же самые медали, если они будут, внеучебные достижения и так далее. В рамках реализации это предложение потребует внесения изменений в законодательство, но прежде чем приступить к подготовке соответствующих поправок, нужно принять политическое решение о поддержке предложенного подхода по учету результатов сочинения.

31.01.14 13:53 МСК

Ремезков: Институт установления объективной истины по уголовному делу позволит повысить доверие граждан к правосудию

Судебная реформа стала одним из основных направлений работы Государственной Думы. Парламентарии не ограничиваются вопросом объединения высших судов – на сегодняшний день в Госдуму внесен целый ряд законопроектов с серьезными поправками в Уголовно-процессуальный кодекс России, которые должны повысить уровень независимости судов, судебной защиты законных прав как потерпевших, так и обвиняемых.

Заместитель председателя комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Александр Ремезков внес на рассмотрение федерального парламента законопроект с пакетом поправок в УПК РФ, которые вводят незаслуженно «забытый» институт установления объективной истины по уголовному делу.

Комментируя предложенные поправки, Александр Ремезков заявил:

- Если эти поправки будут приняты, установление объективной истины станет обязанностью всех участников судопроизводства по уголовному делу – суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя. Каждый из них должен принять все меры к полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Этот принцип успешно действовал как в дореволюционный период (уставе уголовного судопроизводства 1864 года), так и в советские времена (УПК РСФСР 1922 года и 1960 года). Сегодня он как никогда востребован в целях повышения качества справедливого правосудия, ухода от обвинительного уклона в деятельности правоохранительных органов и прокуратуры, исключения возможности односторонности или неполноты судебного следствия.

Прежде всего, необходимо значительно расширить полномочия суда. Законопроектом предлагается новая редакция части первой статьи 243 УПК РФ, согласно которой суд наделяется обязанностью в ходе судебного разбирательства восполнять неполноту доказательств. Например, если представленные стороной обвинения или стороной защиты данные экспертизы вызывают сомнения, суд может и должен назначить дополнительную экспертизу. Причем это возможно осуществить как по ходатайству сторон, так и без такого ходатайства по инициативе суда.

Кроме того суд наделяется полномочиями по устранению неполноты предварительного расследования. Создается механизм возвращения уголовного дела прокурору, следственным органам. Этот возврат будет сделан в том случае, если суд сочтет представленные доказательства неполными или недопустимыми или же в том случае, если потребуется предъявить новое обвинение, в том числе, заменить обвинение на более тяжкое.

Например, суд может вернуть дело на доследование, если все обвинение строится лишь на признании обвиняемого. Все мы наслышаны о том, каким путем иногда добываются признания на стадии расследования, и очевидно, что должны быть представлены другие объективные доказательства вины.

Нередки и другие случаи. Например, за время следствия и судебного разбирательства потерпевший скончался от нанесенных ему травм, а подсудимый по-прежнему обвиняется лишь в причинении вреда здоровью. И изменить обвинительное заключение невозможно, поскольку действующий порядок уголовного судопроизводства не предполагает возвращения уголовного дела прокурору.

Очевидно, что такое положение дел необходимо изменить. Необходим законодательный механизм для того, чтобы устранить все препятствия для рассмотрения уголовного дела судом при выявлении любых ошибок следствия как в сторону обвинения, так и в сторону защиты.

Именно поэтому проект закона предусматривает возможность направлять уголовное дело прокурору еще до судебного разбирательства, на стадии предварительного слушания.

Кроме того, предусматриваются дополнительные требования к деятельности должностных лиц, которые расследуют уголовное дело. Они обязаны исследовать и оценивать все обстоятельства, как изобличающие, так и оправдывающие обвиняемого, подозреваемого, как отягчающие, так или смягчающие его наказание.

Односторонность или неполнота судебного следствия, наличие невыясненных обстоятельств должны стать основанием для пересмотра уже принятых, но не вступивших в законную силу судебных решений.

Все эти поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, на мой взгляд, обеспечат дополнительные гарантии справедливости судопроизводства, позволят повысить доверие граждан к правосудию.

31.01.14 15:02 МСК

Бурматов создает экспертный совет для аудита расходов на веб-камеры для наблюдения за ЕГЭ

Депутат Госдумы, член Генсовета «Единой России» Владимир Бурматов считает, что запланированные на оснащение веб-камерами пунктов сдачи единого госэкзамена расходы завышены Министерством образования и науки.

Владимир Бурматов создает экспертную группу, которая проведет аудиторскую проверку расходования бюджетных средств на установку системы видеонаблюдения за ходом сдачи Единого государственного экзамена. Примерную смету планируемых расходов депутату предоставило Министерство образования и науки. На установку, запуск и отладку камер запланировано потратить от 500 до 650 млн рублей. Предварительное количество пунктов сдачи ЕГЭ, которые будут оснащены камерами – три тысячи. Это 46 тысяч аудиторий. На оборудование одной аудитории потребуется в районе 11-14 тысяч рублей. В первом случае итоговая сумма на все пункты составит 506 млн, во втором – 644 млн рублей. По мнению парламентария, расходы Министерство должно высчитать точнее, чтобы разница в 150 млн рублей не стала «коррупционной маржой».

«Мы проведем независимый аудит расходов, которые Министерство образования планирует затратить на оборудование веб-камерами пунктов сдачи Единого государственного экзамена в 2014 году. Ранее, напомню, Министерство отказалось от идеи повторной закупки веб-камер и согласилось с моим предложением использовать оборудование, которое было приобретено для наблюдения за выборами. Это решение я считаю большим шагом вперед. Это позволит сэкономить существенные средства государственного бюджета.

Далее я запросил смету тех средств, которые Минобразования собирается затратить на организацию этого процесса дополнительно. Те цифры, которые я получил, весьма внушительны и составляют от 500 до 650 млн рублей. Смета, подчеркну, предварительная, она включает расходы на организацию процесса. Однако сама сумма мне кажется завышенной, поскольку речь идет, во-первых, о деньгах, в два раза превышающих те объемы, которые изначально запрашивало Министерство образования. Во-вторых, притом, что смета носит приблизительный характер, «разбег» между верхней и нижней границами составляет 150 млн рублей. Это очень щедрый «допуск», считаю, что необходимо разобраться, откуда он вообще взялся. И если эти 150 млн рублей – это коррупционная маржа, заложенная в смете, то от нее надо избавляться.

Сейчас Министерство должно предоставить мне детализированную постатейную смету всех расходов. Эта смета будет подвергнута экспертному аудиту. В феврале в Государственной думе соберутся представители айти-индустрии, компаний, которые занимаются разработкой и внедрением подобных систем. Они проведут оценку этих расходов. Кроме того, смета будет мною опубликована, чтобы проанализировать ее могли все желающие, в том числе, в регионах, и процесс был максимально открытым и прозрачным.

Вполне допускаю, что после подобной экспертизы итоговая сумма может быть существенно уменьшена. Никто не спорит, что эффективность контроля в ходе ЕГЭ надо повышать, необходимо заниматься профилактикой возможных нарушений в ходе сдачи ЕГЭ, в том числе, необходимо выделять под это деньги. Но хочу напомнить чиновникам Министерства образования, что речь идет о бюджетных деньгах, а значит, о деньгах наших граждан. Поэтому просить себе «плюс-минус 150 млн рублей» – это не совсем правильно и корректно.

Итоги экспертного обсуждения в Государственной думе также будут опубликованы и представлены как результат общественного аудита», – заявил Бурматов.

http://news.mail.ru/economics/16751504/?frommail=1

31 января 2014, 16:30 (мск) | Экономика | «Газета.Ру»

Поздно бежать в обменники

Покупать валюту уже поздно: лучшей перестраховкой перед возможной девальвацией рубля будет совершение давно запланированных, но отложенных покупок, например, бытовой техники или компьютеров, цены на которые будут расти в первую очередь. Изменения ценников можно ожидать уже через месяц. Чувствительнее всего на изменение курса отреагировала туристическая отрасль — уже подорожали авиабилеты и туры.

Покупать валюту уже поздно, и в ближайшее время цены на продукты и товары будут расти. Эксперты и участники рынка, опрошенные «Газетой.Ru», советуют совершить сейчас отложенные покупки, к примеру, телевизоров или бытовой техники – цены на такие товары будут расти быстрее других.

Если накоплений не так много, то при панических настроениях можно больше потерять на обменном курсе. Сегодня, например, в одном банке «Газете.Ru» сказали, что выставили ценник выше ЦБ на 60 копеек, и люди покупали. «Но кто гарантирует, что вы продадите по той же цене, что и купили?», — говорит аналитик брокерского дома «Открытие» Андрей Кочетков.

«Россиянам уже поздно бежать в обменники, но можно воспользоваться хотя бы той ситуацией, что ценники в крупных магазинах еще не успели поменять, — говорит Кочетков. — Можно, например, купить то, что давно планировалось: холодильник, телевизор, компьютер, если какие-то деньги откладывались конкретно на эти покупки».

Падение рубля неизбежно приведет к росту потребительских цен, минимум на 5%. «Ухудшение платежного баланса и глобальная турбулентность могут привести к пятипроцентному обесценению рубля относительно нашего текущего прогноза среднегодового курса, равного 36,9 руб./корзина, — говорят аналитики “Уралсиба”. — В случае, если рубль продолжит дешеветь, потребительская инфляция может дополнительно прибавить 0,5–0,6 п.п., что приведет к росту потребительских цен на величину, соответствующую целевому уровню ЦБ (5%) и не позволит смягчить монетарную политику во втором полугодии 2014 года».

Только за январь 2014 года индекс потребительских цен (ИПЦ) вырос на 0,5%. В аналогичном периоде прошлого года ИПЦ рос быстрее – на 0,8%. Темпы недельной инфляции в период с 13 января по 27 января 2014 года резко увеличились, до 0,1%. Аналитики Сбербанка рассчитывают, что ускорения инфляции из-за ослабления рубля не будет.

Во втором квартале, когда в Россию поставляют особенно много зарубежных плодовоовощных культур, цены на продукты особенно чувствительны к курсу рубля, предупреждают аналитики Сбербанка.

«Во втором квартале зависимость цен от валютного курса обычно растет, поскольку увеличивается доля импортной плодоовощной продукции в структуре потребительской корзины», — говорится в отчете Сбербанка.

Директор центра макроэкономических исследований Сбербанка Юлия Цепляева уточняет, что повышение цен на импортные продукты будет еще не скоро – поставщики, как правило, для расчетов используют внутренний курс, завышенный. «Импортеры редко работают от текущего курса. У них есть свой курс, который они изменяют постепенно, поэтому, возможно, в плане импорта мы уже давно живем при курсе 35 рублей за доллар», — говорит она.

Однако часть импортеров могут поддаться негативным настроениям и поторопиться повысить внутренний курс, который приведет к росту потребительских цен, предупреждает Цепляева.

«Настроение рынков и населения влияет на импортеров, и они были бы не против менять курс в сторону роста доллара быстрее, — говорит она. — Но желания поставщиков упираются в ограничения спроса, поэтому в случае резкого повышения цен на импортируемую продукцию потребители могут отказаться от покупки предлагаемого им товара».

«Заметное конечному потребителю изменение цен на импортную продукцию произойдет в срок от 1 до 6 месяцев, в зависимости от конкретного сектора торговли. Срок увеличения цен для разных секторов торговли будет варьироваться — он зависит от возможности иметь торговые запасы и от принятой в секторе долгосрочности контрактов», — прогнозирует Евгения Шалихманова, партнер практики «Инвестиционное консультирование» Консалтинговой группы «НЭО Центр».

Ожидать повышения цен на потребительские товары можно через месяц. В краткосрочной перспективе повышение составит 1-2% к потребительской инфляции, говорит генеральный директор InfoLine Михаил Бурмистров.

«Повышать стоимость на товары будут поставщики. По стандарту работы торговых сетей поставщики обязаны предупреждать о повышении стоимости на товары приблизительно за месяц», — говорит Бурмистров. Повышение цен коснется как импортных товаров, так и отечественных, в которых велика доля импортных составляющих, объясняет эксперт.

Торговые сети пока не торопятся прогнозировать рост цен на продукты, а небольшие изменения объясняют сезонными факторами. «На продукты питания цены пока не менялись. Если и есть какая-то динамика, то под воздействием сезонных и конкурентных факторов», — говорит директор по внешним связям «Дикси» Екатерина Куманина.

Во многих российских продуктах используется импортное сырье, упаковка. Значит, производитель неизбежно ощутит колебания курса, что рано или поздно повлияет на розничную цену, говорит Куманина. Но она надеется, что девальвация окажет незначительное влияние на рынок.

Рестораны могут отреагировать на курс и соразмерно поднять свои цены, но это относится в первую очередь к уникальным категориям продуктов, поставляемым из-за рубежа. «Если цены не повышать, издержки отразятся на нашей доходности, мы будем вынуждены либо заменять импортные продукты отечественным аналогом (и здесь будет уже идти речь о его качестве) либо каким-то образом убирать эти продукты из меню», — объясняет ресторатор Роман Рожниковский. Кое-кто уже заранее страхуется от скачков курса. Например, выросли цены на весь кофейный ассортимент в кондитерской «Волконский». Чашка кофе латте на этой неделе подорожала на 10% — с 200 до 220 рублей.

Уже повысились цены на авиабилеты.

«Произошло курсовое повышение цены на авиабилеты, эта цена может быть скорректирована, если в дальнейшем произойдет понижение курса, — говорит эксперт по транспорту Дмитрий Горин. — В среднем за неделю курс евро изменился на 2 рубля. К примеру, если человек летит в Латинскую Америку за €1000, то такой билет подорожал на 2 тыс. рублей».

«Международные перевозки сопряжены с расходами в иностранной валюте. В международных системах бронирования платежи должны быть в иностранной валюте, в то время как российские покупатели расплачиваются в рублях. Существует курс пересчета, который устанавливается официально, и в соответствии с ним меняются рублевые тарифы», — рассказывает глава аналитической службы отраслевого агентства «АвиаПорт» Олег Пантелеев.

Повысятся цены и на туристические путевки, которые с самого начала рассчитываются в иностранной валюте, говорит председатель отраслевого отделения по туризму «Деловой России» Алексей Парфененок. «Цены с поставщиками услуг подписаны в валюте поставщика, то есть в долларах или евро. Расчет себестоимости идет исходя из текущего курса, если он меняется — сумма быстро пересчитывается и выставляется новый счет. Допустим, тур в Таиланд стоил $1000, но теперь вы вместо 32 тыс/ рублей заплатите 35 тыс. На любом сайте туроператора есть примечание, что цена указана в соответствии с текущим курсом».

Автор: Екатерина Брызгалова, Александр Орлов, Аида Байдавлетова

http://news.mail.ru/economics/16750889/?frommail=1

31 января 2014, 15:54 (мск) | Экономика | РИА Новости

«Дождь» в осаде: «возникло желание взять и отключить»

Телеканал «Дождь» оказался в опале после того, как опубликовал у себя на сайте опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней». Что говорили о ситуации представители канала, операторы кабельного телевидения, чиновники, правозащитники и журналисты — в подборке РИА Новости.

Что говорят на «Дожде»

Главный редактор телеканала «Дождь» Михаил Зыгарь (из заявления от 27.01.2014 на сайте телеканала): «Нам очевидно, что против нас развязана кампания. Наши недоброжелатели пытаются приписать нам мысли и взгляды, которые не имеют к нам никакого отношения. Вы, конечно, знаете, что “Дождь” всегда последовательно осуждал фашизм и боролся с попытками его оправдать. Мы трепетно и бережно относимся как к ветеранам, так и к памяти погибших в Великой Отечественной войне. Гуманизм является одной из важнейших ценностей для нашего телеканала. Мы надеемся, что наши зрители понимают, что обвинения, которые выдвинуты в наш адрес, надуманны. Опрос, предложенный авторами программы “Дилетанты”, не ставил целью кого-либо оскорбить. Всплеск негатива в наш адрес является следствием политического заказа».

Гендиректор телеканала «Дождь» Наталья Синдеева (28.01.2014): «Меня обвиняли в сговоре с Госдепом, Кремлем, и еще черти с кем. У нас отзывали рекламодателей и угрожали превратить бизнес в ноль, и много чего еще было противного. Но у меня всегда были силы не поддаться панике, взять волю в кулак и, улыбаясь, прийти на канал, чтобы продолжить работать. Я собирала ребят и говорила, что мы вместе справимся с любыми сложностями, и надо просто честно делать свою работу. И мы ее делали, иногда ошибаясь, иногда непрофессионально, но всегда честно. А вот сегодня я не пошла на работу, плачу... И мне очень обидно и больно за всех нас, за себя, за мою семью... За тех, кто пытается что-то делать в государстве, которое включает каток, чтобы раздавить любые ростки здравого смысла и совести».

(30.01.2014): «Никто на вчерашний день нам официальных писем не прислал, отключения все происходили по усмотрению самих операторов, так же как и включения назад. И объяснений, почему это случилось, нам тоже никто не давал. Конечно, нас никто не может отключить вот так вот, нужно предупредить минимум за 20 дней или за сколько-то дней, но опять же, так происходит. 70% наших доходов — это деньги от рекламодателей, которые размещают рекламу в телевизоре, мы телеканал. Процентов 10 приходится на платежи от операторов, которые нам платят, и еще процентов 15-20 приходится на интернет-рекламу. Это не просто сейчас канал закрывается, условно, или не закрывается. Это давление через финансовые рычаги, потому что это ровно то, что влияет на наш бизнес».

Предприниматель, инвестор телеканала «Дождь» Александр Винокуров: «Мы узнали об этом в новостях и удивлены. Это очень неожиданное и очень удивительное заявление. Раньше я такого не встречал ни в бизнесе, ни в телевизионном бизнесе. Мы регулярно проводим переговоры с операторами, мы вещаем в кабельных сетях на основании договоров с этими операторами и у нас эти договоры со всеми операторами, естественно, заключены. Операторы к нам не обращались, не знаю, должны ли они в связи с призывом Припачкина (президент ассоциации кабельного телевидения) обратиться — я тоже не очень понимаю, и почему они должны это сделать».

Что говорят операторы связи

Вице-президент Ассоциации кабельного телевидения России Михаил Силин: «У нас в сетке вещания “Дождь. Optimistic Channel”. Канал как бы уникальный. Многие кто его смотрит. Однако это, наверно, то слово (optimistic), которое к нему совсем неприменимо. Его можно каким угодно образом охарактеризовать, но только не оptimistic. И соответственно, место этого канала, роль этого канала, и все бизнес-модели, которые там реализуются, они под очень большим вопросом, и вообще говоря, находятся в большом противоречии с интересами кабельных каналов Он пытается, разрекламировать себя на кабельных сетях за счет операторов, начать зарабатывать деньги независимо от них, предоставляя платную подписку в интернете, что тоже очень типично. То есть абсолютно налицо стихийное формирование неких моделей, которые все на самом деле не запрещены и как будто бы и очень хорошо».

Президент ассоциации кабельного телевидения России и совладелец «Акадо» Юрий Припачкин: «Меня в последнее время задел вопрос по телеканалу “Дождь”, который начал проводить некий опрос в части событий в Ленинграде. У меня возникло желание, как оператору, взять и отключить такую информацию, взяв на себя некие функции цензурирования».

Из заявления «НТВ-Плюс»: «Затронутая тема “Блокады Ленинграда” наносит вред репутации “НТВ-Плюс” как агрегатора пакетов телеканалов и может негативно сказаться на продвижении продуктов “НТВ-Плюс”. Мнение общества для нас является не менее значимым фактором, чем законодательство о СМИ».

Что говорят чиновники

Замминистра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин: «По большому счету у нас есть 10 каналов, которые отключить нельзя — это перечень общероссийских общедоступных каналов. По всем остальным каналам — это абсолютное решение тех участников рынка, которые для себя принимают решение. Никто из вас не включает (в свои пакеты), грубо говоря, порнографические каналы и подобного рода вещи, понимая, что это приведет к оттоку зрителей. Если кто-то из участников рынка со стороны телевизионщиков проводит такую редакционную политику, которая в состоянии вызвать отток вашей клиентской базы — это будет понятное, оправданное ваше решение — какой канал принимать, какой отключать. И здесь со стороны регулятора никаких возражений или действий в ваш адрес не будет».

Глава Минкомсвязи Николай Никифоров: «Понятно всегда желание журналистов все время придать некий эмоциональный или политический окрас этим вопросам, но я считаю, что это вопрос исключительно гражданско-правовых отношений канала и вещателя».

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков: «Это вопрос абсолютно морально-этический и он за гранью допустимого с морально-этической точки зрения для нашего народа. Это вам может не понравиться, но я абсолютно разделяю точку зрения тех, кто считает и говорит о том, что канал перешел все грани допустимого. Что огорчает меня еще больше, что до сих пор не было вразумительных извинений канала. Как только мы начнем проявлять хотя бы малейшую толерантность вот к таким опросам, у нас начнется эрозия нации, эрозия нашей памяти, генетической памяти нашего народа. Я убежден, что во многих странах, конечно, пришлось бы куда более туго каналу, который перешел бы через такую морально-этическую красную черту».

Глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая («Единая Россия»): «Подобного рода действия всегда должны оцениваться как преступления по реабилитации нацизма».

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко: «Ничего нельзя закрывать. Сами журналисты должны осознать свою вопиющую ошибку и извиниться».

Из заявления ЛДПР: «ЛДПР давно настаивает на недопустимости подобных диверсий в адрес государства со стороны отдельных т.н. либеральных СМИ... “Дождь” лицензии лишить, канал закрыть. А прочим “либералам” от прессы стоит задуматься о векторе собственной информационной политики».

Из заявления партии «Яблоко»: «Опрос о блокаде Ленинграда, организованный на сайте телеканала, был, на наш взгляд, нетактичным и неуместным... Но бестактность может повлечь за собой только морально-этическую, а не юридическую или административную оценку. И она не может быть основанием для репрессивных мер, ограничения свободы слова и политического давления на средства массовой информации».

Что говорят правозащитники и журналисты

Из заявления Президентского совета по правам человека: «Подобные предложения (исключить телеканал из пакетов кабельного телевидения) резко контрастируют и с интересами телезрителей, и с международными обязательствами России, и с позицией Европейского суда по правам человека, неоднократно объяснявшего, что свобода массовой информации является краеугольным камнем демократического правового государства».

«Операторы в данном случае взяли на себя функцию цензуры массовой информации, что прямо запрещено статьей 29 конституции РФ».

Глава комиссии СПЧ по свободе информации и правам журналистов Елена Масюк: «Я думаю, что канал “Дождь”, возможно, сделал какую-то критическую ошибку, разместив подобный опрос, но все, что началось после этого, несоразмерно тому, что сделал “Дождь”. Все эти попытки отключить “Дождь”, все эти инициативы законодательного собрания Петербурга — это в ключе запретительных законов, которые в последнее время Государственная дума разрабатывает, принимает и, в итоге, по которым страна вынуждена жить».

Глава Союза журналистов России Всеволод Богданов: «Телеканал “Дождь” — это новый формат, новые лица, но надо с уважением относиться к памяти. Меня оскорбляют такие вещи (как опрос на “Дожде”). Им надо найти способ, чтобы их поняли, чтобы их простили, сделать так, чтобы к ним с уважением относились в будущем».

Из заявления Союза журналистов Петербурга и Ленинградской области: «Вопрос был поставлен бестактно и оскорбительно, но телеканал не нарушил при этом ни единой нормы действующего законодательства, законных оснований для его “закрытия” нет. В свое время точно такой же вопрос задавал писатель-фронтовик Виктор Астафьев, но тогда никому не приходило в голову запрещать ему писать».

Что говорят эксперты

Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов: «Он (опрос телеканала “Дождь”) просто свидетельствует о непрофессионализме редакции, а не политической злонамеренности. Каких-то поводов для политических санкцией нет, об этом говорить неправильно... В данном случае, государство не выступает инициатором, поэтому формально, государство нельзя упрекнуть, что оно применяет какие-то репрессии».

Глава Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов: «Почему так возбудились кабельные сети и провайдеры? Их понять можно, дело в том, что все основные риски, связанные с имиджем, будут нести именно они... Кроме того, тут еще и региональный фактор Санкт-Петербурга, как такового — это один из крупнейших рынков. Здесь вопрос имиджа, который будет бить по позиции провайдера. На месте “Дождя”, я бы пытался поскорее этот вопрос закрывать. Выпускать пресс-релиз, потом увольнение, какое-то социальное мероприятие, что все телеканалы делают, в том регионе, где все произошло. Например, благотворительную эстафету или марафон в помощь блокадникам — с имиджевой точки зрения правильное решение. В противном случае риски достаточно высокие, тем более тема входит в топ три ключевых тем».

http://afisha.mail.ru/concert/news/42060/

Группа «Тату» выступит на открытии Олимпиады в Сочи

30 января 2014, 16:30 | Афиша Mail.Ru

Скандально известная российская группа «Тату» примет участие в церемонии открытия зимних Олимпийских игр в Сочи, которая состоится 7 февраля

«Скоро Юля и Лена (Юлия Волкова и Елена Катина. — Прим. ред.) отправятся в Сочи, где вовсю идут генеральные репетиции грандиозного шоу», — говорится в сообщении на официальной странице группы в одной из социальных сетей.

Напомним, скандально известный дуэт «Тату» был создан в 1999 году, а распался в 2009-м. Самый известный хит коллектива — «Я сошла с ума» прославился тем, что в клипе на эту песню участницы эксплуатировали образ девушек нетрадиционной сексуальной ориентации. Кроме того, «Тату» выступали на «Евровидении 2003», где заняли третье место.

Зимняя Олимпиада в Сочи пройдет с 7 по 23 февраля. Известно, что в число артистов, которые выступят на различных церемониях Игр-2014, вошел популярный коллектив «Бурановские бабушки».

Эксперт МЭФ: Евразийскому союзу требуется экономика социальных корпораций

В преддверии Секции Евразийской кооперации, которая пройдет 13 февраля 2014 года в Торгово-промышленной палате РФ, независимый экономист, эксперт Московского экономического форума Владислав Жуковский рассказал о том, что влияет на процесс Евразийской интеграции, почему важно формировать единую валюту, а также, что необходимо сделать России, чтобы усилить интеграционный процесс.

Вопрос: Каков, по Вашему мнению, потенциал Единого экономического пространства Беларуси, Казахстана и России?

- Надо понимать, что мировая экономика медленно и верно скатывается в фазу глобальной рецессии. Аналитики предупреждают, что неминуема вторая волна экономического кризиса, который по своим масштабам будет круче, чем кризис 2008 года. Дело в том, что кризис пятилетней давности никуда не ушел, он не преодолен и все структурные дисбалансы мировой экономики остались на своих местах.

Речь идет о перекосах между инвестициями и сбережением, между производством и потреблением, между реальным производительным капиталом и спекулятивным капиталом с другой стороны и многом другом. По большому счету мир скатывается в глобальную депрессию. Вопрос лишь в том, как скоро это произойдет.

С этой точки зрения Россия должна готовиться к этой «эпохе», меняя структуру экономики и возможности ее роста. В условиях финансовой глобализации будут формироваться макрорегионы по технико-экономическим, валютно-финансовым параметрам. Поэтому России необходимо стремиться создать свой макрорегион и, желательно, предложить миру новую концепцию развития. Таможенный союз, создание Единого экономического пространства – это движение в нужном направлении.

Вопрос: Какой потенциал, базу должен накопить Таможенный союз для активного развития в будущем? Необходимо ли вырабатывать единую валюту, единую банковскую систему?

- России, Беларуси и Казахстану необходимо создать мощную единую валютно-финансовую систему, которая могла бы преодолеть колониальную зависимость России от нефтедоллара. Она позволила бы создать мощный финансовый сектор, который мог бы решать проблемы финансирования производительного роста капитала.

Необходимо увеличить долю национальных валют в системе взаимных расчетов. Торговать не только продукцией сельского хозяйства и машиностроения в российских, белорусских рублях и казахских тенге, но и, прежде всего, нефтью, газом, продукцией лесопромышленного комплекса, химического комплекса в национальной валюте. Т.о. усилиться финансовая зависимость стран друг от друга.

Надо понимать, что российские, белорусские рубли, тенге будут накапливаться в банках России, Беларуси и Казахстана, будут ложиться на корсчета, будут создавать необходимые резервные требования, создавая рост денежной массы.

Правильный путь для преодоления зависимости от нефтедолларов всех трех стран – это создание своей мощной валютно-финансовой системы, которая была бы ориентирована не на финансирование экономик третьих стран и финансовых систем спекулятивного капитала, а именно на развитие и обслуживание своей национальной мощной промышленной индустрии, своего производительного капитала, своей высокотехнологичной промышленности.

Также необходимо пополнять Антикризисный фонд ЕврАзЭС, который станет стабилизирующим антикризисным механизмом на период мощных турбулентностей, кризисов на финансовой мировой арене. Посредством этого резервного фонда можно будет кредитовать наших партнеров, например, Казахстан и Белоруссию, а также те страны, которые будут подтягиваться.

Вопрос: Какие страны это могут быть?

- Это может быть Армения, Украина, какие-то Азиатские страны, страны с территории Черноморья, Турция, часть Азиатских стран, Вьетнам, может быть Индия и Китай...

Вопрос: Какие действия со своей стороны должна совершить Россия для развития «Единого экономического пространства»?

- Россия должна сделать стратегически верный выбор на макроэкономическую интеграцию не столько с псевдо развитым Западом и США, а с азиатским регионом, со странами, которые очень сильно пострадали от развала СССР.

Нашей стране необходимо решить проблему деиндустриализации экономики, проблему дезинтеграции народного хозяйства, проблему оффшоризации национального сырьевого капитала, люмпенизации трудовых ресурсов. Необходима мощная система планирования народно-хозяйственного комплекса, производительных сил, проведение анализа межотраслевых балансов, создание плана капитальных инвестиций.

По большому счету, нужна система вертикально-интегрированного государственного капитализма, где капитал не сырьевой, не олигархический, не разрозненный, а капитал вертикально интегрированный, производительный, наукоемкий, высокотехнологичный. Такой капитал в отличие от российского дает не 2-2,5 рубля добавленной стоимости в расчете на рубль добавленной стоимости в сырьевом комплексе и в добывающей промышленности, а как минимум 10-15 рублей в расчете на единицу потраченных сырьевых ресурсов. Другими словами, это экономика социальных корпораций. России нужно двигаться в этом направлении, беря все лучшее, что было в Советское время, а также, то лучшее, что есть в капиталистической экономике, в плане развития малого и среднего бизнеса в несистемообразующих секторах экономики.

Беседовала Ксения Авдеева

Константин Бабкин об Украине и интеграции: Если Россия сильна, то к нам потянутся многие страны

Ситуация на Украине оставляет желать лучшего. Политический кризис усугубляется, и выход из него мирным путем многим кажется нереальным. Оппозиция не реагирует на уступки, на которые идет власть.

Данная проблема будет широко освещаться на предварительной секции Московского экономического форума.

Какую альтернативу готово предложить экспертное сообщество Украине? Почему братской стране жизненно необходимо быть в Евразийском союзе? Что для этого необходимо сделать России? На эти и другие вопросы ответил Константин Бабкин, сопредседатель Московского экономического форума, президент Промышленного Союза «Новое Содружество», лидер Партии Дела.

Вопрос: Константин Анатольевич, почему Вы решили провести очередную предварительную секцию Московского экономического форума по теме Евразийской интеграции? Когда и где она пройдет?

- Тема Евразийской интеграции актуальна и подогрета событиями на Украине. Эта страна мечется между Россией и Евросоюзом и сама не понимает с кем интегрироваться, с кем дружить. Это все многих волнует и в России. Задача нашей секции помочь российскому правительству выработать политику по отношению к международной интеграции.

На этой секции прозвучит программа, которая подскажет российскому правительству, что нужно делать, чтобы и Россия развивалась, и чтобы наша страна потянула за собой страны-партнеры. Россия должна своим развитием приносить пользу миру, и в первую очередь нашим странам-соседям.

Секция Евразийской кооперации пройдет в 13 февраля в Торгово-промышленной палате РФ. Приглашаю всех присоединиться к данной дискуссии. Уже сформирован очень сильный список экспертов. Например, с докладом выступит помощник президента Сергей Глазьев, руководитель фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов, вице-премьер-министр Кыргызской Республики Тайырбек Сарпашев, директор Института экономики РАН Руслан Гринберг, политолог Сергей Кара-Мурза и многие другие.

Вопрос: Каково Ваше отношение к ситуации на Украине?

- Сейчас Украина стагнирует, не растет экономика, большие долги, высокая безработица, эти проблемы подстегивают беспорядки в центре Киева. Но важно понимать, что интеграция с Евросоюзом не даст возможности выйти Украине из кризиса, потому что украинские товары не нужны в Евросоюзе. Это прямо и открыто заявляют еврочиновники. Например, Лех Валенса сказал, что Украина должна интегрироваться с ЕС, но при этом ликвидировать свою промышленность, будем закупать сельскохозяйственный товары с Украины. Но дело в том, что украинские продукты Европе тоже не нужны, потому что у них избыток своего производства, там свои германские, польские, французские фермеры, которым не нужны лишние конкуренты и они не позволят Европе массово закупать украинское продовольствие.

Т.о. интеграция с ЕС не даст Украине выход из кризиса, а с Россией даст. Еще не так давно Россия закупала на миллиарды долларов промышленные товары, продовольствие. Еще недавно была самая широкая кооперация в высокотехнологических отраслях в авиакосмической отрасли, в автомобильном строении, в сельхозмашиностроении, в транспортном машиностроении, во многих других отраслях. Т.о. мы можем загрузить украинские предприятия посредством закупки их продукции, можем сотрудничать в области продовольствия.

Вопрос: Какой потенциал, базу должен накопить Евразийский экономический союз для активного развития в будущем?

- Для развития интеграционного процесса нужна разумная экономическая политика в России. Можно понять украинцев, которые видят, что Россия не развивается, что у страны депрессивное сельское хозяйство, что половину продовольствия она завозит из-за рубежа, что промышленность не развивается, что во многих отраслях и в самой России кризис, что Россия гнобит науку, что очень сложная демографическая ситуация, ситуация в образовании и медицине. Поэтому очень важно самой Росси изменить экономическую политику и пересмотреть взгляды на то, как нужно развивать международную кооперацию.

Для нашего правительства уже 20 лет гораздо более важной вещью было вступление в ВТО, которое нам по факту ничего не дало, борьба с инфляцией, сбор денег с российских предприятий для отправки за рубеж в стабфонды, вывоз сырой непереработанной нефти, чем восстановление интеграции с нашими ближайшими соседями.

Преследуя ложные цели, Россия упустила огромные возможности. У нас разорваны кооперационные связи. Мы на Ростсельмаше это четко ощущаем. Раньше мы примерно ? комплектующих для комбайнов ввозили из Украины, это двигатели, коробки передач, жатки... Целые узлы комбайнов ввозились из Украины. Сегодня это все разорвано, из-за этого страдает производительность комбайна и его цена. Во-вторых, мы потеряли большую часть украинского рынка из-за интеграционной политики. В итоге это все сказывается на падении конкурентоспособности наших стран, на сокращении рабочих мест.

Все эти проблемы можно решить, все восстановить, выработать и применить понятную, грамотную, взвешенную политику в наших странах. Об этом и будем говорить на предварительной секции МЭФ.

Вопрос: «Таможенный союз» – это стратегическая ценность или коммерческий интерес? Ваш взгляд.

- Это стратегическая ценность, которая должна основываться на экономическом сотрудничестве. Если нет экономической кооперации, то опыт показывает, что связи легко рвутся. Что мы и видим. Россия дала Украине 15 млрд. долларов, Беларуси несколько миллиардов, обсуждается выдача Киргизии 1 млрд. долларов, т.е. все выражается в деньгах, а не в долгосрочном интересе, кооперации. Просто «на» тебе доллары или рубли и все. Но долгосрочное сотрудничество на такой примитивной основе нельзя строить. Нужно давать людям не рыбу, а удочку. А вместе с ней, возможность совместно ловить рыбку.

Вопрос: Какие страны могут войти в Евразийский экономический союз в дальнейшем?

- Если Россия сильна и развивается, имеет привлекательную внутреннюю социальную модель, то к нам потянутся многие страны. То, что у нас возможны плотные экономические отношения и кооперация со странами, входившими в состав Советского Союза, Индией, Монголией, Китаем и другими странами я не сомневаюсь.

Беседовала Ксения Авдеева, пресс-секретарь МЭФ

Дикие тигры и медведи в центре Санкт-Петербурга выйдут на защиту своих собратьев – узников цирка

2 февраля в 12.00 на центральные улицы Санкт-Петербурга выйдут тигры и медведи, чтобы защитить своих собратьев – узников цирка.

Серия одиночных пикетов пройдёт по примыкающим к Цирку на Фонтанке улицам Белинского, Караванной, Итальянской, Малой Садовой и Невскому проспекту.

Событие приурочено к открытию в Цирке на Фонанке представлений с участием дрессированных животных – тигров и медведей.

В образе животных выступят жители Санкт-Петербурга и активисты Центра защиты прав животных «ВИТА», которые на всём пути к Цирку на Фонтанке от м. Невский проспект будут встречать прохожих и любителей цирков с животными красочным фейс-артом.

Напомним, что проведённое Центром защиты прав животных «ВИТА» расследование жестокости цирковой дрессуры вызвало в 2013 году небывалый резонанс российской общественности, которая обратилась к возглавившему Цирк на Фонтанке Вячеславу Полунину с просьбой организовать в России первый цирк без жестокости – без животных.

Обращение к Полунину подписали также знаменитые деятели культуры и искусства России (Эльдар Рязанов, Лайма Вайкуле, Ксения Раппопорт, Александр Ширвиндт, Сергей Маковецкий, Борис Гребенщиков, Александр Сокуров и др. – более 100 имён).

Создание этичного цирка дало бы возможность прогрессивным зрителям насладиться подлинным искусством, что сегодня затруднено, поскольку все существующие стационарные цирки в РФ (их 60, большинство из них относятся к Росгосцирку) имеют в своей программе представления с дрессированными животными.

Однако мнение общественности, по всей видимости, не было услышано руководством цирка.

Плакаты и листовки помогут наглядно рассказать о закулисье цирков с животными, чтобы зрители могли сами выбирать, что им поддерживать – жестокие развлечения или прогресс российского цирка. Так как действительно прекрасным может быть только цирк, где выступают добровольные артисты – люди.

Устраивая нашу акцию, мы хотим показать, что российскому цирку пора развиваться и отказаться от варварского пережитка прошлого – номеров с животными.

О жестокости цирков с животными говорится и в докладе директора Ветеринарного Госпиталя при Цирке на Фонтанке Заслуженного ветврача России Е.Г. Сибгатулина:

«Работая на протяжении 30 лет ветеринарным врачом в цирке, я ежедневно сталкивался с суровым бытом циркового закулисья. Этот опыт сделал меня сторонником идеи запрета жанра дрессуры. Достаточно сказать, что до 70% моей лечебной практики – это лечение травм, нанесённых животным дрессировщиками».

Проведенное нами расследование, результатом которого стал опубликованные видео «За кулисами цирка-1» и «За кулисами цирка-2», показало антигуманность цирков с животными. На шокирующих кадрах скрытых съемок циркового закулисья известные дрессировщики – Заслуженные и Народный артисты из цирка Никулина, из цирка на проспекте Вернадского и из др. цирков России истязают животных во время дрессировок в Цирке на Фонтанке. Видеоролик «За кулисами цирка-1», набравший только за первые за 3 дня более 100000 просмотров, получил широкий общественный резонанс.

За годы работы «Виты» собрано множество данных – от свидетельств цирковых ветврачей, до признаний бывших дрессировщиков, подтверждающих преступную сущность деятельности любого цирка с животными:

Доклад директора ветеринарного госпиталя (ООО «Ветеринарная медицина»)Заслуженного ветврача России Е.Г. Сибгатулина на Балтийском форуме ветеринарной медицины-2010: «Дрессура как антигуманное явление в современном обществе»

Интервью с Заслуженным артистом России В.Дерябкиным, дрессировщиком медведей: «Цирк. Цирковые рабы»

Во всех цивилизованных странах мира идёт процесс запрещения использования животных в цирках:

*Многие европейские страны уже запретили использование всех или некоторых видов диких животных в цирках (Великобритания, Швеция, Финляндия, Дания, Португалия, Польша, Чехия, Австрия, Венгрия, Словения, Сербия, Босния и Герцеговина, Болгария, Греция, Кипр, Эстония, Мальта, Бельгия, Голландия). В ряде других стран Европы и мира готовятся проекты законов о запрете эксплуатации животных в цирке (Италия, Германия, Испания и др.). Цирки с животными запрещены полностью или ограничены (в некоторых также запрещены дельфинарии) в странах: Австралия, Израиль, Индия, Канада, Бразилия, Боливия, Колумбия, Сальвадор, Перу, Парагвай, Сингапур, Китай, Коста-Рика. В свете прогрессивных этических тенденций в мире Россия выглядит отстало, по-прежнему практикуя неприемлемое содержание в заточении и жестокое избиение животных дрессировщиками в русском цирке ради досужего развлечения зевак, которое субсидируется Министерством культуры РФ за счёт российских налогоплательщиков.

Выбирайте развлечение без обмана и мучений! Цирк – жестокость к животным и ложь зрителям.

http://www.vita.org.ru/new/2014/jan/31.htm

Для немедленного распространения

Наперекор резолюции ПАСЕ в России вступил в силу посмертный приговор убитому юристу Сергею Магнитскому четыре года после его гибели

31 января 2014 г. – В противовес принятой три дня назад 81% голосов резолюции Парламентской Ассамблеи Совета Европы, в которую входят 47 государств, с требованием прекратить посмертное преследование убитого в следственном изоляторе четыре года назад юриcта фонда Hermitage Сергея Магнитского, сегодня в России «автоматически» вступил в силу его обвинительный приговор. По сообщению «Интерфакс» из Мосгорсуда, «приговор юристу Сергею Магнитскому, который был посмертно признан виновным, вступил в силу автоматически, так как не был обжалован.»

«Участвующие в посмертном судилище чиновники и судьи продемонстрировали свою действительную «независимость» – независимость от Конституции, закона, морали и совести. Судебная власть при президенте Путине дошла до стадии «трупного разложения» – когда не только судят покойников, но и обвинительные приговоры в отношении них теперь уже вступают в силу «автоматически», – сказал представитель Hermitage Сapital.

Одновременно председатель суда Солопова сообщила журналистам, что Мосгорсудом было отказано в жалобе на приговор «стороны Браудера». При этом она забыла отметить, что Браудер и его адвокаты не участвуют в посмертном судилище, а вместо этого в суде действуют адвокаты, назначенные судом. Еще до начала суда адвокаты Браудера не могли реально осуществлять свою работу, поскольку им было отказано в доступе к материалам дела сразу после подачи ими жалоб на выявленные в нем фальсификации.

«Обвинения в «неуплате» налогов надуманны и абсурдны. Фонд Hermitage был одним из крупнейших в России плательщиков налогов, а часть уплаченных фондом налогов в казну России – более 5,4 миллиардов рублей была украдена при участии чиновников, одобривших возвраты мошенникам за один день. Эти чиновники до сих пор пользуются полной безнаказанностью, а раскрывший их преступление и давший против них показания юрист фонда Сергей Магнитский был убит», – сказал представитель Hermitage Сapital.

Напомним, вскоре после посмертного приговора Сергею Магнитскому вынесший его судья Игорь Алисов указом Президента Путин был переведен с повышением в Мосгорсуд.

За дополнительной информацией обращайтесь:

Hermitage Capital

Программа «Справедливость для Сергея Магнитского»

+44 207 440 1777 (г. Лондон)

info@lawandorderinrussia.org

http://lawandorderinrussia.org

Доклад «Отказать в безнаказанности убийцам Сергея Магнитского», одобренный ПАСЕ доступен по ссылке: http://www.assembly.coe.int/nw/xml/XRef/X2H-Xref-ViewPDF.asp?FileID=20084&lang=en

http://ria.ru/world/20140131/992332890.html

Рогозин советует госсекретарю США позвать на встречу с Кличко Сердючку

Тема:

Беспорядки на Украине (635)

09:5931.01.2014 (обновлено: 14:54 31.01.2014)4912707131153

На полях Мюнхенской конференции по безопасности Джон Керри встретится с представителями украинской оппозиции. Виталий Кличко — лидер второй по величине оппозиционной фракции «УДАР», Руслана — известная украинская певица и активная участница «евромайдана».

РИА Новости http://ria.ru/world/20140131/992332890.html#ixzz2ryhwoDDU

МОСКВА, 31 янв — РИА Новости. Российский вице-премьер Дмитрий Рогозин счел «цирком» предстоящие переговоры госсекретаря США Джона Керри с украинским оппозиционером Виталием Кличко и певицей Русланой, предложив им позвать с собой Верку Сердючку.

РИА Новости http://ria.ru/world/20140131/992332890.html#ixzz2ryhpcuqY

В пятницу агентство Франс Пресс сообщило, что на полях Мюнхенской конференции по безопасности Керри встретится с лидерами украинской оппозиции. Виталий Кличко — лидер второй по величине оппозиционной фракции «УДАР», Руслана — известная украинская певица и активная участница «евромайдана».

В четверг глава американского дипломатического ведомства уже провел телефонные переговоры с представителями оппозиции на Украине — с госсекретарем побеседовали шесть лидеров политических партий и гражданского общества. В этом разговоре Керри выразил поддержку евроинтеграции Украины и призвал к мирному урегулированию кризиса в стране.

Что происходит на Украине

РИА Новости http://ria.ru/world/20140131/992332890.html#ixzz2ryhjqXym

Митинги в стране начались в ноябре прошлого года, когда кабмин объявил о паузе в евроинтеграции. 19 января в Киеве произошли столкновения радикалов с правоохранителями. Оппозиция потребовала отставки правительства и продолжения евроинтеграции. 28 января президент принял отставку премьера и кабмина, который продолжит выполнять свои обязанности до формирования нового состава правительства. Обязанности премьера выполняет первый вице-премьер Сергей Арбузов. В ночь на 30 января рада приняла закон об амнистии для участников протестных акций, который вступит в силу при условии освобождения митингующими правительственных зданий. Оппозиция уже ответила отказом на требования властей. Основные силы, участвующие в беспорядках, — в справке РИА Новости http://ria.ru/world/20140131/992332890.html#ixzz2ryhfuqr9

http://news.mail.ru/politics/16761144/?frommail=1

1 февраля 2014, 14:19 (мск) | Политика | ИТАР-ТАСС

Лавров: отношения между РФ и ЕС приблизились к «моменту истины»

МЮНХЕН, 1 февраля. /Спец.корр.ИТАР-ТАСС/. Отношения между РФ и ЕС приблизились к своего рода «моменту истины», подчеркнул глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности

«Возникают ощущения, что некоторое повышение нервозности в диалоге о будущем нашего континента не в последнюю очередь связано с тем, что практическая политика рано или поздно должна была упереться в нерешенность базовых вопросов, касающихся долгосрочных целей развития отношений между двумя ведущими игроками на европейском пространстве — Россией и ЕС, — отметил он. — Видимо, бесконечно затягивать состояние неопределенности не получается».

«Мы, возможно, приблизились к своего рода “моменту истины”, в этом смысле договоренности, достигнутые на саммите РФ — ЕС в Брюсселе 28 января, обретают особую актуальность», — сказал глава МИД РФ.

http://news.mail.ru/politics/16765074/?frommail=1

1 февраля 2014, 23:28 (мск) | Политика | «Вести.Ру»

МИД России: расширение американской системы ПРО мешает разоружению

Тема: Создание системы ЕвроПРО

Из-за развития в США глобальной системы противоракетной обороны Москва не может вести переговоры с Вашингтоном о сокращении наступательных вооружений.

По словам директора Департамента МИД РФ по вопросам безопасности и разоружения Михаила Ульянова, наращивание потенциала глобальной системы ПРО мешает разоружению во время прогресса в решении иранской ядерной проблемы. Дипломат отмечает, что пока США будет укреплять безопасность своей страны таким образом, говорить о ядерном разоружении невозможно.

Ульянов отметил, в Москве не верят в то, что США выстраивает глобальную систему ПРО в ответ на иранские действия. Еще в 2009 году администрация Барака Обамы заявляла, что если угроза со стороны Ирана будет устранена, то не будет необходимости строить европейский сегмент глобальной ПРО.

Сейчас, когда в иранском вопросе появился прогресс, США не прекращает наращивать вооружение, ссылаясь на опасность со стороны других государств, обладающих ракетными технологиями. По мнению Ульянова, это всего лишь предлог, причем неубедительный, передает «Интерфакс».

http://news.mail.ru/politics/16763778/?frommail=1

1 февраля 2014, 19:36 (мск) | Политика | «Газета.Ру»

Роскомнадзор заблокировал четыре интернет-ресурса за экстремистский контент

Роскомнадзор заблокировал первые четыре сайта за экстремистский контент после вступления в силу закона о досудебной блокировке интернет-ресурсов, сообщает «Интерфакс»

«По требованию заместителя генерального прокурора Роскомнадзор обеспечил блокировку первых четырех интернет-ресурсов. Заблокированные сайты распространяли экстремистскую социально опасную информацию, представляющую угрозу для общества и личности», — заявил пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский.

По его словам, одна из заблокированных интернет-страниц располагалась на ресурсе LiveJournal. В связи с этим ресурс был внесен в единый реестр противоправной информации для направления на выгрузку операторам связи.

«Администрация ресурса в кратчайшие сроки удалила блок с противоправной информацией. После проверки сотрудниками Роскомнадзора уведомления администрации Живого Журнала об удалении незаконного контента ресурс был исключен из реестра», — уточнил Ампелонский.

В субботу в России вступили в силу поправки к закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым власти получили возможность блокировать доступ к СМИ и социальным сетям, не обращаясь в суд.

http://www.infox.ru/authority/mans/2014/01/31/Gusyev__Potanin__Sva.phtml

Гусев, Потанин, Сванидзе и Канделаки не включены в новый состав Общественной палаты

текст: /Infox.ru

опубликовано 31 янв ‘14 02:25

В администрации президента сформирован список кандидатов в новый состав Общественной палаты РФ (ОП). Владимир Путин направил соответствующее приглашение 40 представителям различных сфер деятельности.

Из 43 членов ОП, которые были в президентском списке прошлого созыва, в этот раз глава государства оставил лишь 11 общественников. В президентский список не вошли многие известные люди, среди которых телеведущая Тина Канделаки, тележурналист Николай Сванидзе, генеральный директор ГМК «Норильский никель» Владимир Потанин, политолог Дмитрий Орлов, первый заместитель секретаря ОП прошлого созыва Михаил Островский, журналист и блогер Антон Коробков-Землянский, председатель правления Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Леонид Давыдов, а также главред газеты МК Павел Гусев, пишут «Известия».

Новый список

Список членов Общественной палаты, сформированный главой государства, полностью отражает те принципы, которые Владимир Путин назвал в послании-2013, – представители профессиональных союзов должны составлять не менее половины членов Общественной палаты, предлагаемых президентом. Из 40 кандидатур, предложенных главой государства, 20 представляют различные отраслевые организации.

Другая половина представляет различные гражданские сообщества, в эту же двадцатку вошли и представители религиозных организаций: Андрей Бальжиров (Буддийская традиционная сангха России), Александр Борода (Федерация еврейских общин России), Диана Гурцкая (певица, фонд «По зову сердца»), Иосиф Дискин (научный руководитель ВЦИОМа), Любовь Духанина (директор частной школы «Наследник», ОНФ), Ольга Костина («Сопротивление»), Вероника Крашенинникова (Институт внешнеполитических исследований и инициатив), Альбир Крганов (Московский муфтият), Ярослав Кузьминов (ректор НИУ «Высшая школа экономики»), Анатолий Кучерена (адвокат), Сергей Марков (политолог), Елена Тополева-Солдунова (Агентство социальной информации), Георгий Федоров (центр социальных и политических исследований «Аспект»), Антон Цветков («Офицеры России»), Всеволод Чаплин (Русская православная церковь), Вячеслав Бочаров (фонд «Солдаты 21 века против войн»), Лидия Вележева (актриса), Юлия Зимова (куратор общественного проекта «Ванечка»), Лидия Михеева (Совет Исследовательского центра частного права при президенте), Александр Музыкантский (Уполномоченный по правам человека в Москве).

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин связывает исключение таких медийно заметных персон, как Сванидзе, Канделаки или Потанин, из ОП РФ с прошлогодним посланием президента Федеральному собранию.

«Если посмотреть послание президента, там можно найти упоминание об изменениях в этой структуре. Владимир Путин говорил, что в ОП РФ нужно больше профессионалов, а не медийных персон. Там нужны специалисты, которые станут более профессионально изучать проблемы и предлагать нужные решения», – сказал политолог.