В конце Лекция полит.ру: Теория невероятностей Саши Буфетова в ранге математики

 

Стоило написать про киберигры у Митрофанова и данные mail.ru Михаил Кочергин про игры для девочек, как mail.ru принялся мне предлагать игры для девочек

 

Комитет ГД по образованию обсудил инициативу Вячеслава Никонова концепцию педагогического образования. Григорий Балыхин считает необходимым разработать программу, под которую дают деньги.

 

06-07.02.14 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Фильтры Плигина для кандидатов как фильтры Петрика для детей

КПРФ подарили с барского плеча единороссов право идти на выборы без условий

Комитет по госстроительству утомился на выборах депутатов и ему начали чудиться вурдалаки в участковых избирательных комиссиях

Обсуждение законопроекта о выборах депутатов вывели на финишную прямую одновременно с Олимпиадой и полностью открыли для журналистов. В конце все-таки закрыли. Москва отказалась от партийных списков для городской Думы и тем дала повод федеральным законодателям задуматься. Случилась коллизия, которую придется разрешать непосредственно на заседании.

В итоге профильный комитет Госдумы по госстроительству не смог создать окончательный текст будущего закона. Заседание проходило почти четыре часа и ничего существенного не изменило в том, что было предложено ранее.

Впервые журналистам заранее разослали текст законопроекта второго чтения и таблицы поправок. Текст огромный, более шестисот тысяч знаков. Две основные принятые поправки были известны с прошлого заседания комитета. Концепция законопроекта известна давно и она не изменилась. Возвращается пропорциональная система. Принятые поправки выстраивают фильтры по подписям и по судимости. Поражения в правах быть избранным продлено на десять лет для судимых за тяжкие преступления и на пятнадцать – особо тяжких.

Например, если депутата Владимира Бессонова решатся осудить по сфабрикованному делу избиения полицейских, то он лишится права выдвигаться на выборах до 67 лет.

Его товарищи по фракции КПРФ вряд ли будут спорить. Парламентских коммунистов достают непарламентские, придумывая названия-клоны и откусывая голоса. Надежный способ борьбы с думскими оппозиционерами – подставные наблюдатели на участках для голосования. Партия человека не посылала, но заменить его не может.

Шума в комитете было много, но главное всех устроило. Авторы законопроекта согласились ввести фильтр сбора подписей для партий, у которых нет хотя бы одного депутата. Муниципальные депутаты не учитываются.

Коллизии обсуждения отражали быстрые изменения ситуации. После внесения законопроекта над Думой нависла очередная угроза роспуска. Единороссам надо было предусмотреть досрочное действие закона. Коммунисты вбросили поправку, чтоб внеочередную Думу избирали по старому закону. Угроза роспуска миновала и сейчас само упоминание о ней председателю комитета Владимиру Плигину совершенно ни к чему. Владимир Бессонов настаивал, чтоб пощекотать нервы. Вот именно на такой случай нужно было подвесить строптивого на судимость.

Зампред комитета Вячеслав Лысаков подчеркнул, что приговора Бессонову пока нет.

Аналогично убирается кандидат Навальный.

У нас все больше осужденных по тяжким статьям за экономические преступления, сказал депутат КПРФ Денис Вороненков. Лучшим способом не соблюдать законы это постоянно их менять.

Идеологический спор вокруг поражения в правах ничего не дал. Зампред комитета Дмитрий Вяткин поднаторел в толкованиях решений Конституционного суда и все нападки отбил. Отказано в регистрации кандидатами всего нескольким сотням человек.

Юрист КПРФ Вадим Соловьев подсчитал, что в избирательное законодательство поправки вносились 78 раз в пользу партии власти. Наверняка перед выборами партия власти затеет еще одно реформу, потому что в стабильных условиях она выборы выиграть не может.

Вадим Соловьев безуспешно настаивал на поправке против паровозов.

Так же безуспешно Александр Тарнаев пытался провести поправку против подставных наблюдателей. Бывает и так, что председатель участковой комиссии проводит черту мелом, за которой должны находиться наблюдателе, чтобы ничего не увидели.

Это из «Вия», – заметил Плигин. Вурдалаки, – констатировал Соловьев.

Ко второму чтению внесено 639 поправок. Комитет предложил принять 218.

Расклад сил выявился в разногласиях коммуниста Соловьева с белоленточником Дмитрием Гудковым по «пятисотрублевым» партиям. Гудков считает это демократией, Соловьева такая демократия бесит.

Фальшивые «меньшинства» навязываются для внутренней дестабилизации. Дмитрий Гудков вызывает отчуждение в Думе, но встречает понимание и сочувствие в сердцах людей на просторах Родины. Авторы озвученных им идей на то и рассчитывают. Честность депутата – похвально, но вредно для политического здоровья.

Дмитрий Гудков напомнил комитету об авторах альтернативного избирательного кодекса: Комитет гражданских инициатив Кудрина и Ассоциации ГОЛОС. Ко второму чтению законопроекта Гудков внес более двухсот поправок – треть от всех поданных. Он требует дать право НКО наблюдать. Увеличить предел бракованных подписей с пяти до двадцати процентов. В бюллетень вносить полную информацию о партиях, как было раньше. Снизить барьер с пяти до трех процентов.

Главное, Гудков настаивал на введении смешанной связанной системы, как в Германии. В объяснениях он путался. Откуда взял цифры, журналистам осталось непонятным и они потом долго распутывали. Все равно не поняли.

Если депутат хочет видеть свои идеи отраженными в прессе, надо как минимум возбудить и озадачить журналистов. В данном случае получилось наоборот. На заседании комитета Бессонов под смех зала спросил Гудкова, что будет с теми ста мандатами, которые освободятся от Единой России? В итоге до всех дошло, для кого торпеда.

Смешанная связанная система противоречит концепции закона, – заявил Плигин. Гудков выполнил свою миссию, отговорился и улетел на самолет.

Естественно, в комитете никто ни слова не сказал про иностранных агентов. Боже упаси, Плигину и без того досталось за ссылки на Жириновского.

Однако на том не кончилось. Я написал в твиттере: «Дмитрий Гудков проводит заказ Запада-Кудрина-ГОЛОСа на хаотизацию избирательной системы, многопартийности мало». Дмитрий быстро реттвитнул с сарказмом: «Это журналист!»

Затем добавил: «журналисты Ъ, Ведомости, МК и др. все поняли». Однако я не нашел, кто отразил идеи ГОЛОСа.

 

Твитты

1. Дмитрий Гудков @gudkovd

Это журналист!) RT @leo_mosk: Дмитрий Гудков проводит заказ Запада-Кудрина-ГОЛОСа на хаотизацию избирательной системы, многопартийности мало

2. Лев Московкин @leo_mosk

@gudkovd Дима ты хороший человек, но истина дороже. Извини – у каждого своя роль. ГОЛОС ты честно упомянул. Честность хорошо но неудобно

3. Лев Московкин @leo_mosk

@gudkovd Мы в клетке долго обсуждали пояснения по смешанной системе и не нашли кто понял. Дмитриева говорила что она чувствительна к манипуляциям.

4. Дмитрий Гудков @gudkovd

@leo_mosk журналисты Ъ, Ведомости, МК и др. все поняли

5. Лев Московкин @leo_mosk

@gudkovd Ну, я рад за них. Я понял только то, что схемы связности м.б. разные? Ваня Родин удивлялся откуда цифры? Понял что это подкоп под ЕР

 

КПРФ подарили с барского плеча единороссов право идти на выборы без условий

Комитет по госстроительству утомился на выборах депутатов и ему начали чудиться вурдалаки в участковых избирательных комиссиях

Комитет по госстроительству принял основное что намеревался принять в президентском законопроекте 232119-6 «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ». Второе чтение 12 февраля

Впервые за всю историю работы комитета журналистам заранее разослали текст законопроекта второго чтения и таблицы поправок. Однако они оказались столь объемными что нет-буку не хватило памяти открыть. Но и без этого все оказалось понятным, ибо две поправки по подписям и по судимости Елена Глушкова передала журналистам на предыдущем заседании комитета. С тех пор она еще больше похудела от нервной работы, но сказала, что замуж выходит.

Все понятно оказалось и с тем что Дмитрий Гудков проводит заказ Запада-Кудрина-ГОЛОСа на хаотизацию избирательной системы. Многопартийности уже мало. Гудков довольно спокойно выполнил свою миссию с единственным результатом, что опять засветился, и улетел на самолет. Естественно, никто ни слова не сказал про иностранных агентов – боже упаси, Плигину и без того досталось за ссылки на Жириновского.

Открывая обсуждение, председатель комитета Владимир Плигин отметил большой интерес к закону и связанный с этим необычный формат обсуждения. Плигин напомнил о системообразующей поправке лидеров четырех фракций. Нацеленность на поддержку избирателей это важнейшее требование.

Поправка 60 из таблицы принятых. Плигин зачитал известную поправку и предложил поддержать. По его мнению поправка понятна.

Однако белоленточник Дмитрий Гудков взял слово чтобы высказать сомнение в возможности регистрации партиям, если у них нет хотя бы одного мандата, но по партийному списку. Мы понимаем что большинство непарламентских партий, получив мандат в одномандатном округе, в выборах принимать участие не будут. Мы делим депутатов на два сорта. Большие возможности для злоупотреблений с подписями в признании недействительными. И последнее. Регистрация партии фактически мы даем ей лицензию. И дальше мы ее опять ограничиваем по числу регионов. Давайте тогда бизнес ограничивать условием открытия филиалов в регионах. Или в армию призывать только прошедших горячие точки. Зачем дополнительные фильтры, если лицензия уже есть? Давайте залог введем. Доверенность на Агеева голосует за поправку, он поддерживает ЕР.

Сергея Иванова возмутила позиция Гудкова в поддержку пятисотрублевых партий. Пусть проходят горнило выборов. И по одномандатникам согласен, пусть получают мандат по спискам.

Горнило это была ирония, предположил Дмитрий Гудков. Он подготовил и внес пакетом 283 поправки со смешенной связанной системой.

Юрист КПРФ Вадим Соловьев подсчитал что в избирательное законодательство поправки вносились 78 раз в пользу партии власти. Система Империали. Отсутствие ответственности за паровозы. Ситуация изменилась, партия власти теряет голоса. Соловьев не разделяет позицию Димы Гудкова, который видит в птисотрублевых партиях демократию, а Соловьев наоборот. Многопартийность не благо для страны. Коммунистическая партия Богданова. Псевдопартии чтобы болтали ногами и откусывали голоса. Они ушли через систему Империали к ЕР. Наверняка перед выборами партия власти затеет еще одно реформу, потому что в стабильных условиях она выборы выиграть не может. Поправку без сбора подписей Соловьев поддерживает.

Плигину понравилось сравнение Гудкова с лицензированием и заключение Соловьева что все будет нормально.

Владимир Бессонов сказал что всего внесено 639 поправок и комитет предлагает принять 218. Принять только одну поправку КПРФ это нехорошо. Теряет смысл многопартийность.

Александр Тарнавский многословно сообщил о поддержке эсерами суперлиберальной поправки. Демократичность поправки видимо в связи с тем что Плигин сам демократичный человек мягкий тонкий. Речь идет о том что партийная система должна быть в основе управления обществом. Она должна быть цементирующей. Мы не должны заигрываться с одномандатниками как назвал их Жириновский партизанами.

Поправку лидеров фракций поддержали все в комитете кроме Дмитрия Гудкова. Но и он не стал злоупотреблять, проголосовав доверенностью Александра Агеева за.

 

Поправку 97 коммунистов Плигин предложил считать принятой и добился от Соловьева согласия не настаивать, что она учтена частично.

Поскольку основное принято Плигин предложил пройтись по другим поправкам. Устраивает ли поправка по судимости?

Сергей Иванов с возмущением заявил, что поправка по судимости противоречит Конституции и Уголовному кодексу. Мало того что человек отсидел, вы вводите еще и 15-летний срок.

Дмитрий Вяткин сослался на КС.

Дмитрий Гудков спокойно сказал что это еще один фильтр для оппозиционеров, которые сидят по особо тяжким статьям. Надо дать право граждан самим разобраться нужны им такие люди в парламенте?

Плигин с последним комментарием Гудкову напомнил что особо тяжкие – убийства.

Если следовать логике коллеги, то Вячеслав Лысаков предложил допускать к выборам отбывающих наказание.

Сергей Иванов утверждал что по тяжким статьям кто-то сидит десять лет, а чиновников отпускают под подписку о невыезде и напомнил о трагедии на Баденском озере. Владимир Понежский под смех сказал о том что преступление совершено за пределами РФ. Иванов развел руками. Плигин с тревогой предложил исключить пример с трагедией осетинской семьи из стенограммы. Ситуация понимаема.

Вадим Соловьев категорически против поправки. Его пытались привлечь к ответственности за экстремизм листовки с булыжником против губернатора. Пришлось полгода заниматься. В поправке лукавство против представителей оппозиции.

Дмитрий Вяткин примирительно сказал что всего нескольким сотням человек отказано в регистрации. КС признал что ограничение возможно. Устанавливается ограничение пассивного избирательного права для лиц совершивших тяжкие преступления.

Лысаков попросил без мрачности, приговора Бессонову еще нет

Денис Вороненков отметил что у нас все больше осужденных по тяжким статьям по экономическим преступлениям. Лучшим способом не соблюдать законы это постоянно их менять.

Фамилию Навального ни Вороненков не упомянул.

Гудков сослался на обещание Яровой если верить прессе ужесточить законодательство.

Вяткин привел пример кощунства на Дальнем Востоке где школа названа именем убитого милиционера убийца избран главой муниципального образования.

Бессонов с возмущением сказал что вынужден защищаться. Плигин дал бесплатный совет не говорить о своем деле, вы разрушите концепцию своей защиты. Бессонов подчеркнул что если вы ставите так вопрос за эту поправку голосовать нельзя. В комментарии МП Бессонов сказал, что его дело ведут по тяжкой статье, соответственно он лишается права быть избранным до 67 лет. В Ростове сейчас хлеб не завозят и людей не хоронят, но уголовные дела не возбуждают, его за пуговицу мента привлекли как за особо тяжкое. Защищаться ему не от чего, он ни в чем не виноват.

Соловьев призвал единороссов не голосовать за эту поправку.

Плигин с улыбкой сказал что мы работаем продуктивно и поставил на голосование. Поправка о судимости с большими сроками против Соловьев Гудков доверенность Агеева, Иванов и по телепатической связи Лебедев.

 

Поправка 3 о запрете на иностранные счета. Плигин пояснил Иванову, что вопрос решен в базовом законе и поправка перенесена оттуда. Они повторяют базовый закон. Иванов удивился, почему из закона об основных гарантиях избирательных прав мы должны повторять нормы во всех законах. Плигин согласился что перегружаем законодательство сквозной повтор обсужденных норм.

 

Плигин настоял на том чтобы проголосовать разом чтобы оправки по 26 включительно остались в таблице принятых, используя витиеватую адвокатскую лексику.

Поправка 28. Соловьев спросил ну зачем так откровенно подыгрывать, мужики? Он против того что в избирательном бюллетене партии указываются разными буквами – жирными или мелким шрифтом. Пусть Минюст указывает то что в уставе партии. Соловьев согласен не противиться если Плигин поддержит предложение КПРФ о поправке в закон о политических партиях. Плигин обещал рассмотреть и Соловьев проголосовал против. Гудков Агеев воздержались.

 

Поправка 32 Плигин сообщил что уже есть примеры в ГД когда не хватает федеральной части списка. Соловьев, Гудков воздержались.

 

Поправки 33-59 Плигин предложил Иванову на ИНН не сосредотачиваться, это не самая большая ваша тайна. Москалец предлагал все персональные данные опубликовать.

Иванов Соловьев Гудков воздержались.

Однако Иванов настоял на отдельном обсуждении поправки 36. Он не успевает следить за поправками единороссов.

Однако Плигин погнал быстрее, констатируя что никто не против.

 

Поправка 63 о сборе подписей. Иванов настаивал на обсуждении поправки с голоса, но Плигин перенес на после завершения таблиц.

 

Поправки по 85 включительно списком не прошли. Плигину важны голоса Иванова и Лебедева по переносу законодательных норм. Иванов против загрязнения законодательства.

Поправка 75 Иванов спросил вы обяжете людей писать о судимости которая была. Плигин пояснил: юридически не судим, судимость была тогда-то, погашена тогда-то. Это информационно. Иванов: вы делаете человека информационно судимым. Плигин: тема обсуждалась в блогосфере, общество хочет знать биографии. Иванов и Гудков против, Соловьев воздержался.

 

Дальше пошло как в мафиозном парламенте Лос-Анджелеса середины прошлого века – давайте до двухсотой проголосуем, предложил Плигин.

Однако Соловьев нарушил процесс. На Северном Кавказе избирательная комиссия под прибывших солдат сколько угодно бюллетеней. Вообще не имеет права этого делать. Вот еще очень опасная статья замена места жительства на место пребывания.

Вяткин подчеркнул что поправка носит уточняющий характер, место пребывания не заменяет место жительства а указывается в скобках.

Соловьев сказал что студенты голосуют где учатся и где живут. Мы знаем как их стимулируют. У нас студентов восемь миллионов. Семь миллионов пятьдесят тысяч, уточнил Плигин. Они голосуют тяжело.

 

Переходим к таблице номер два. Здесь нужно понимать очень важный вопрос, указал Плигин на необходимость сохранить пропорциональную систему выборов по всему тексту. Плигин сослался на мнение Жириновского. У вас нет доверенности от Жириновского, обрезал Плигина Иванов.

Плигин: если бы я мог помыслить говорить от имени Владимира Вольфовича, это было бы моя глубочайшая заблуждение.

Дмитрий Гудков напомнил об авторе альтернативного избирательного кодекса Комитет гражданских инициатив Кудрина и Ассоциации ГОЛОС. Дать право НКО наблюдать. Увеличить предел бракованных подписей с пяти до двадцати процентов. Предлагаем полный бюллетень с информацией о партии как было раньше. Снизить барьер до трех процентов. Гудков настаивал на введении смешанной связанной системы, как в Германии – голоса по списками и по одномандатным округам не суммируются. Позволяет избежать искажений, когда партия победитель с числом голосов более пятидесяти процентов не получит пятидесяти процентов.

Разумное предложение, философски заметил Соловьев.

Вяткин указал на разницу и РФ и Германии. Там парламентская республика, партия получившая большинство в парламенте формирует правительство. Нам смешанная связная система не применима.

Гудков сторонник парламентской республики, но это не имеет отношения к распределению мандатов.

Бессонов под смех зала спросил, что будет с теми ста мандатами, которые освободятся от Единой России?

Плигин отметил что он не реагировал на слова о снижении популярности ЕР, это не так. Давайте без «освободятся».

Однако Гудков пояснил, что вычитаются больше, не прошедших в одномандатных округах. В итоге многословья Гудков поддержал решение, предложив систему многомандатных округов. Система поддержит конкуренцию. Гудков откровенно сказал что он ничего не придумал, все это просчитано и работает в разных странах.

Смешанная связанная система противоречит концепции закона, – утверждал Плигин. Гудков выполнил свою миссию, отговорился и улетел на самолет.

 

Александр Тарнаев представил поправку комитета по обороне по запрету быть избранным для непрошедших военную службу. У нас 230 тыс уклоняются.

В Дагестане не призывают, эта проблема обсуждалась в Минобороне, сказал Ризван Курбанов.

Ну давайте тогда все по Дагестану, мрачно сказал Тарнаев. Дети чиновников сразу уезжают учиться за границу, а потом приезжают сюда нас учить уму-разуму. А мы дураки. «Внуки Ельцина» – поддержал Соловьев.

Бессонов тоже поддержал. Дети чиновников грамотные спортивные на них могут опираться командиры. Это не запрет, а сигнал что надо служить в армии. Что касается Дагестана, во время Сердюкова введено негласное правило не призывать с Северного Кавказа.

Иванов отметил что поправка противоречит Конституции.

Вяткин спросил на предыдущие годы будет распространяться? Ему сказали что не будет.

Соловьев прошел службу в Афганистане и знает что армия у нас рабоче-крестьянская, не хотят дети чиновников служить.

Плигин не захотел чтобы ушел неправильный сигнал. Дети некоторых генералов погибли. Плигин поддержал Курбанова, люди в Дагестане за счет собственного ополчения спасли единство страны. Плигину кажется, что престиж армии растет, растет обеспечение. Растут и вызовы, мы их не остановим.

Соловьев сам знает факты гибели детей генералов и приносит извинения. Он погорячился. Но тем не менее, не служил, иди куда угодно в бизнес, но на государственную службу тебя не возьмут. Никаких оснований ссылаться на Конституцию нет. Статья направлена на повышение обороноспособности.

Тарнаев рассказал как уклоняются, меня место жительство перед приходом повестки. А тем кто за границей вообще повестку не вручишь.

Как и предполагал Плигин поправка вызвала обсуждение. Оставляем в таблице отклоненных, это дает право обсудить Думе.

 

Тарнавский сам предложил комитету не мучиться с поправками эсеров с известным результатом и оставить их в таблице отклоненных. Фракция обсудит и решит м.б. какие-то вынесет на отдельное голосование.

 

Поправка 41 КПРФ о формировании избирательных комиссий. Соловьев сказал что 90-93% членов ИК от партии власти.

 

Поправка 75 Тарнаев зачитал свою поправку о наблюдателей и текст о регистрации подставного наблюдателя, также фальшивых наблюдателей от КПРФ. Верховный суд определил что второй наблюдатель не м.б. зарегистрирован, пока первые не покинет. Недобросовестные ИК пользуются неопределенным законодательством. На крупных предприятиях объявляется выходной день, чтобы голосовали на работе. Приходит наш представитель и говорит: это не наш наблюдатель! Никакого внимания. В некоторых ИК председатель проводит черту мелом, за которой нельзя находиться наблюдателям и за пределами которой ничего не видно.

Это из «Вия», заметил Плигин. Вурдалаки, – констатировал Соловьев.

 

Вадим Соловьев настаивал на поправке против паровозов. Для того и увеличили до четырехсот

Сергей Иванов разве это не обман избирателей губернатор пишет заявление что обязуется сложить несовместимые полномочия, зная что останется губернатором.

 

Владимир Бессонов предложил поправку на случай роспуска Госдумы, чтобы применялся этот закон. В комментарии МП Бессонов пояснил, что когда в прошлом обсуждался вопрос досрочного роспуска Думы, внесли поправку и том, как будет применяться закон в этом случае. Тогда коммунисты на следующий же день внесли поправку о том, что в случае роспуска применяется действующий закон, который сейчас действует. Потом разговоры о роспуске прекратились и поправку сняли, а поправка коммунистов оказалась принятой.

Плигин вокруг вступления закона в силу не создавал бы отдельных положений. Этот предмет решен другим образом.

Так они учтены, недоумевал Бессонов. Если вы гарантируете что роспуска Думы не будет.

Плигин уговорил, сославшись на анекдот о Саре предложившей мужу постучать в стенку – пусть теперь он ворочается.

 

Плигин поблагодарил отсутствующего Гудкова и более стойкого Соловьева за предметное обсуждение. Продолжим дискуссию на Госдуме.

На обсуждение таблиц ушло три с половиной часа.

Но есть еще поправка которая будет видимо роздана в зале.

Однако Иванов настаивал на своем предложении – он имел в виду другое: если партия имеет мандат, то регистрируются список, а одномандатники собирают подписи.

Плигин предложил предложить ГД рассмотреть законопроект во втором чтении 12 февраля. Иванов против, Соловьев воздержался.

Очевидно, Плигин проведет поправку в связи с тем, что в Москве отменили пропорциональную систему и надо формально открыть доступ партиям, получившим мандат без списка.

 

Комитет одобрил проект федерального закона 368581-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» (по вопросу ограничения избирательных прав некоторых категорий граждан РФ), внесенном депутатами Государственной Думы В.Н.Плигиным, Д.Ф.Вяткиным, В.А.Поневежским, В.И.Лысаковым, Т.К.Агузаровым (второе чтение)

Дмитрий Вяткин сказал что фактически все формулировки учтены, а смысл остался тот же – 10 лет по тяжким преступлениям и 15 по особо тяжким.

Сергей Иванов спросил как это соотносится с правом – при погашении судимости все правовые последствия снимаются?

По словам Вяткина некоторые ограничения остаются по праву занимать определенные должности, заниматься определенной должности. Закрыт доступ в судебную систему, органы безопасности. Привязка судимости к решению КС.

Плигин утверждал что запрос есть общества на максимальную информацию. Сквозным образом норма воспроизводится.

Что хотим то и творим, – воскликнул Иванов.

Плигин запротестовал, он считается не судимым но избиратели имеют право знать.

 

Принятая поправка 1 Плигина и Поневежского

Статья 4, часть 8

8. Не имеет права быть избранным депутатом Государственной Думы гражданин РФ:

1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление;

2) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость которого снята или

погашена, – до истечения 10 лет со дня снятия или погашения судимости;

3) осужденный к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, судимость которого снята или погашена, – до истечения 15 лет со дня снятия или погашения судимости;

4) осужденный за совершение преступления экстремистской направленности, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление, если на такого гражданина РФ не распространяется действие пунктов 2 и 3 настоящей части;

5) подвергнутый административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.3 и 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если голосование на выборах депутатов Государственной Думы состоится до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;

6) в отношении которого вступившим в силу решением суда установлен факт нарушения ограничений, предусмотренных пунктом 1 статьи 56 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», либо факт совершения действий, предусмотренных подпунктом «ж»

пункта 7 и подпунктом «ж» пункта 8 статьи 76 Федерального закона

«Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», если указанные нарушения либо действия совершены в период, не превышающий пяти лет до дня голосования.

 

Принятая поправка 60 Васильева, Жириновского Зюганова, Миронова

Статья 44. Поддержка выдвижения федеральных списков кандидатов, кандидатов

1. Необходимым условием регистрации федерального списка кандидатов, кандидата является поддержка их выдвижения избирателями, наличие которой определяется по результатам последних выборов депутатов Государственной Думы, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ либо подтверждается необходимым числом подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения.

2. Выдвижение политической партией федерального списка кандидатов, кандидата считается поддержанным избирателями на основании результатов последних выборов депутатов Государственной Думы, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ и не требует сбора подписей избирателей в любом из следующих случаев:

1) федеральный список кандидатов, выдвинутый политической партией, по результатам последних выборов депутатов Государственной Думы был допущен к распределению депутатских мандатов или получил не менее 3 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании по федеральному избирательному округу;

2) список кандидатов, выдвинутый политической партией, был допущен к распределению депутатских мандатов в законодательном (представительном) органе государственной власти хотя бы одного субъекта РФ созыва, действующего на день официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов депутатов Государственной Думы;

3) списку кандидатов, выдвинутому политической партией в соответствии с законом субъекта РФ, предусмотренным пунктом 17 статьи 35 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», был передан депутатский мандат в законодательном (представительном) органе государственной власти хотя бы одного субъекта РФ созыва, действующего на день официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов депутатов Государственной Думы.

3. В поддержку выдвижения политической партией, на которую не распространяется действие части 2 настоящей статьи, федерального списка кандидатов должно быть собрано не менее 200 тысяч подписей избирателей, при этом на один субъект РФ должно приходиться не более 7 тысяч подписей избирателей, зарегистрированных в данном субъекте РФ.

4. Выдвижение кандидата по одномандатному избирательному округу политической партией, указанной в части 3 настоящей статьи и зарегистрировавшей федеральный список кандидатов, считается поддержанным избирателями и не требует сбора их подписей.

5. В поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидата по одномандатному избирательному округу, на которого не распространяется действие частей 2 и 4 настоящей статьи, должно быть собрано не менее 3 процентов от указанного в федеральном законе об утверждении схемы одномандатных избирательных округов общего числа избирателей, зарегистрированных на территории соответствующего избирательного округа, а если в избирательном округе менее 100 тысяч избирателей – не менее трех тысяч подписей избирателей.

6. Центральная избирательная комиссия РФ не позднее чем через десять дней со дня официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов депутатов Государственной Думы составляет на основании данных, содержащихся в ГАС «Выборы», список политических партий, на которых распространяется действие части 2 настоящей статьи. Указанный список публикуется в общероссийском государственном периодическом печатном издании и размещается на сайте Центральной избирательной комиссии РФ в сети Интернет.

 

Принятая поправка 28 Плигина и Поневежского, против которой Соловьев

Статья 37, часть 4

4. В избирательных документах используется полное наименование политической партии, если оно состоит не более чем из семи слов. Если полное наименование политической партии состоит более чем из семи слов, а сокращенное наименование не более чем из семи слов, в избирательных документах используется сокращенное наименование политической партии. Если как полное, так и сокращенное наименование политической партии состоит более чем из семи слов, политическая партия согласует с Центральной избирательной комиссией РФ краткое (состоящее не более чем из семи слов) наименование, которое используется в избирательных документах. Краткое наименование политической партии образуется с соблюдением требований, предусмотренных статьей 6 Федерального закона «О политических партиях», и только из слов, составляющих наименование политической партии, указанное в ее уставе. Политическая партия, выдвинувшая федеральный список кандидатов, согласует также с Центральной избирательной комиссией РФ изображение эмблемы, которая используется в избирательных документах.

 

Принятая поправка 32 Плигина

Статья 39, часть 9

…9. В федеральном списке кандидатов должно быть не менее двухсот и не более четырехсот кандидатов, региональных групп кандидатов должно быть не менее 35. В общефедеральную часть списка кандидатов может быть включено не более десяти кандидатов. Региональная часть федерального списка кандидатов должна охватывать всю территорию РФ.

 

Отклоненная поправка 1 Жириновский Нилов Овсянников

Внести изменения в весь текст проекта федерального закона в целях сохранения порядка избрания депутатов Государственной Думы в соответствии с пропорциональной системой выборов.

 

Отклоненная поправка 97 Рашкина и Соловьева

Решение о выдвижении федерального списка кандидатов принимается тайным голосованием на съезде политической партии в соответствии с Федеральным законом «О политических партиях». Выдвижение федерального списка кандидатов должно быть поддержано избирателями путем внесения ими своих подписей в подписные листы. При этом регистрация федерального списка кандидатов, выдвинутого политической партией, федеральный список кандидатов которой на основании официально опубликованных результатов ближайших предыдущих выборов депутатов Государственной Думы допущен к распределению депутатских мандатов либо получил не менее двух процентов голосов избирателей, осуществляется без сбора подписей избирателей на основании решения о выдвижении федерального списка кандидатов, принятого политической партией в порядке, установленном федеральным законом.

На основании указанного решения без сбора подписей избирателей осуществляется также регистрация федерального списка кандидатов, выдвинутого политической партией, списки кандидатов которой были допущены к распределению депутатских мандатов в действующих на день официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов депутатов Государственной Думы законодательных (представительных) органах государственной власти субъектов РФ и получившие в совокупности не менее пяти депутатских мандатов в этих органах, либо получившие в совокупности не менее ста депутатских мандатов в представительных органах местного самоуправления и законодательных (представительных) органах государственной власти субъектов РФ.

 

Отклоненные поправки 3-6 Гудков и Зубов 225 депутатов Государственной Думы избираются по одномандатным и многомандатным избирательным округам (один округ – один депутат), образуемым в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

3. 225 депутатов Государственной Думы избираются по федеральному избирательному округу таким образом, чтобы обеспечить распределение всех 450 мандатов пропорционально числу голосов избирателей, поданных за федеральные списки кандидатов в депутаты Государственной Думы (далее – федеральные списки кандидатов).

5. Каждый избиратель имеет один голос при голосовании по федеральному избирательному округу и один голос при голосовании по одномандатному или многомандатному избирательному округу.

Гражданин РФ, достигший на день голосования 18 лет, место жительства которого находится на территории соответствующего одномандатного (многомандатного) избирательного округа, имеет право избирать депутата Государственной Думы по этому одномандатному (многомандатному) избирательному округу. Право избирать депутата Государственной Думы по одномандатному (многомандатному) избирательному округу имеет также гражданин РФ, достигший на день голосования 18 лет, зарегистрированный по месту пребывания на территории этого одномандатного (многомандатного) избирательного округа не менее чем за три месяца до дня голосования и включенный в список избирателей в соответствии с частью 11 статьи 17 настоящего Федерального закона.

 

Отклоненная поправка 7 Тарнаев

«5) мужского пола, не прошедший военную службу и не освобожденный от исполнения воинской обязанности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 28 марта 1998 года N53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

 

Гудков в общей сложности внес 218 поправок

Отклоненные поправки 15-19 Гудков и Зубов

Одномандатные и многомандатные избирательные округа образуются на основе единой нормы представительства избирателей, определяемой путем деления общего числа избирателей, зарегистрированных в РФ, на общее число одномандатных избирательных округов (225).

После определения единой нормы представительства избирателей число избирателей, зарегистрированных на территории каждого субъекта РФ, делится на число, составляющее единую норму представительства избирателей. Целая часть полученного частного является предварительно установленным числом мандатов, распределяемых по одномандатным и многомандатным избирательным округам, для соответствующего субъекта РФ.

Субъектам РФ, в которых число зарегистрированных избирателей меньше единой нормы представительства избирателей, выделяется по одному мандату из общего числа мандатов, распределяемых по одномандатным и многомандатным избирательным округам.

Оставшееся число мандатов, распределяемых по одномандатным и многомандатным избирательным округам, распределяется по одному между субъектами РФ, у которых частное, определенное в соответствии с частью 3 настоящей статьи, больше единицы и имеет наибольшую дробную часть.

Если распределение числа мандатов, предусмотренное частями 4 и 5 настоящей статьи, приводит к тому, что число распределенных мандатов окажется больше 225, то их распределение производится по следующим правилам.

В первую очередь мандаты выделяются по одному субъектам РФ, указанным в части 4 настоящей статьи. Затем общее число избирателей, зарегистрированных на территориях остальных субъектов РФ, делится на число нераспределенных мандатов. Полученное частное является вторичной единой нормой представительства избирателей После этого число избирателей, зарегистрированных на территории каждого такого субъекта РФ, делится на число, составляющее вторичную единую норму представительства избирателей. Целая часть полученного частного является предварительно установленным числом мандатов, распределяемых по одномандатным и многомандатным избирательным округам, для соответствующего субъекта РФ. Оставшееся нераспределенным число мандатов распределяется по одному между субъектами РФ, у которых указанное частное имеет наибольшую дробную часть.

 

Отклоненные поправки 20-25 Гудков и Зубов

7. В субъекте РФ, которому распределен один мандат, образуется один одномандатный избирательный округ.

В субъекте РФ, которому распределено два мандата, образуется один двухмандатный избирательный округ.

В субъекте РФ, которому распределено три мандата, образуется один трехмандатный избирательный округ.

В субъекте РФ, которому распределено четыре мандата, образуются два двухмандатных избирательных округа.

В субъекте РФ, которому распределено более четырех мандатов, образуются трехмандатные избирательные округа, а также при необходимости двухмандатные избирательные округа по следующим правилам.

Если число распределенных данному субъекту РФ мандатов делится на три без остатка, в данном субъекте РФ образуются трехмандатные избирательные округа в количестве, равном частному от деления указанного числа мандатов на три.

Если число распределенных данному субъекту РФ мандатов делится на три с остатком два, в данном субъекте РФ образуются один двухмандатный избирательный округ и трехмандатные избирательные округа в количестве, равном целой части частного от деления указанного числа мандатов на три.

Если число распределенных данному субъекту РФ мандатов делится на три с остатком один, в данном субъекте РФ образуются два двухмандатных избирательных округа и трехмандатные избирательные округа в количестве, равном целой части частного от деления указанного числа мандатов на три, уменьшенной на единицу.

8. Многомандатные избирательные округа образуются в соответствии со следующими требованиями:

1) должно соблюдается примерное равенство числа избирателей на один депутатский мандат. Отклонение числа избирателей в многомандатном избирательном округе, деленного на число мандатов в данном округе, от средней нормы представительства избирателей для данного субъекта РФ не может превышать 10 процентов от указанной средней нормы, а в труднодоступных или отдаленных местностях – 15 процентов от указанной средней нормы. Средняя норма представительства избирателей для данного субъекта РФ определяется путем деления общего числа избирателей, зарегистрированных на территории субъекта РФ, на число мандатов, распределенных этому субъекту РФ. Перечень труднодоступных и отдаленных местностей устанавливается законом субъекта РФ, действующим на день принятия Центральной избирательной комиссией РФ решения о представлении на рассмотрение Государственной Думы схемы одномандатных и многомандатных избирательных округов;

2) не допускается образование многомандатных избирательных округов из территорий, не граничащих между собой, за исключением территорий, не граничащих с другими территориями в данном субъекте РФ;

3) в наименование многомандатного избирательного округа должно быть включено наименование соответствующего субъекта РФ.

9. При образовании в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 8 настоящей статьи, многомандатных избирательных округов учитываются границы муниципальных образований и населенных пунктов.

10. Избиратели, проживающие за пределами территории РФ, приписываются к одномандатным или многомандатным избирательным округам, образованным на территории РФ. Данные о числе избирателей, зарегистрированных в соответствии с требованиями статьи 16 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» за пределами территории РФ, представляются в Центральную избирательную комиссию РФ федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений РФ. Число избирателей в одномандатном избирательном округе, к которому приписываются избиратели, проживающие за пределами территории РФ, должно быть меньше единой нормы представительства избирателей. Число избирателей в многомандатном избирательном округе, к которому приписываются избиратели, проживающие за пределами территории РФ, деленное на число мандатов в данном округе, должно быть меньше единой нормы представительства избирателей. Число избирателей, приписанных к одномандатному или многомандатному избирательному округу, не должно превышать 10 процентов от числа избирателей, зарегистрированных на территории этого одномандатного избирательного округа.

 

Отклоненная поправка 69 Гудков и Зубов

5. Политическая партия, зарегистрировавшая федеральный список кандидатов, кандидат, зарегистрированный по соответствующему одномандатному избирательному округу, общественное объединение могут назначить в каждую участковую избирательную комиссию несколько наблюдателей, которые имеют право поочередно осуществлять наблюдение в помещении для голосования. Не допускается одновременное осуществление полномочий наблюдателя в помещении избирательной комиссии, помещении для голосования двумя и более наблюдателями, представляющими интересы одной и той же политической партии, одного и того же зарегистрированного кандидата, одного и того же общественного объединения. Установление иных, кроме указанных в настоящем Федеральном законе, ограничений, касающихся присутствия наблюдателей в помещении избирательной комиссии, помещении для голосования, наблюдения за голосованием, подсчетом голосов избирателей, составлением протоколов об итогах голосования, а также выдачи копий этих протоколов, не допускается.

 

Отклоненная поправка 84 Гудков и Зубов

Глава 5. Политические партии, избирательные блоки.

 

Отклоненная поправка 86 Гудков и Зубов

Статья 36.1. Участие избирательных блоков в выборах депутатов Государственной Думы.

1. Избирательным блоком является создаваемый для совместного участия в выборах добровольный союз двух или более политических партий, включенных в список, указанный в статье 36 настоящего Федерального закона.

2. Решение о вхождении в избирательный блок принимается на съезде каждой из политических партий с указанием наименования (наименований) политической партии (политических партий), с которой (с которыми) предполагается создать избирательный блок. После этого представителями этих политических партий подписывается соглашение о создании избирательного блока.

3. Для регистрации избирательного блока его уполномоченный представитель представляет в Центральную избирательную комиссию РФ следующие документы:

1) нотариально удостоверенные копии уставов политических партий, вошедших в избирательный блок;

2) нотариально удостоверенные копии документов, подтверждающих факт внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о политических партиях, вошедших в избирательный блок;

3) протоколы съездов политических партий с решениями о вхождении в избирательный блок;

4) соглашение о создании избирательного блока, подписанное представителями политических партий и заверенное печатями этих политических партий;

5) сведения о полном и кратком (состоящем не более чем из семи слов) наименовании избирательного блока.

4. Избирательные блоки подлежат регистрации в Центральной избирательной комиссии РФ не позднее чем в пятидневный срок после представления соответствующих документов. Данные документы могут представляться одновременно с представлением совместного федерального списка кандидатов и (или) списка кандидатов, выдвинутых по одномандатным и многомандатным избирательным округам, но не позднее указанного представления.

5. Основаниями для отказа в регистрации избирательного блока могут быть только отсутствие либо ненадлежащее оформление документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, несоответствие одной или нескольких вошедших в избирательный блок политических партий требованиям статьи 36 настоящего Федерального закона, нарушение требований пунктов 1, 2 и 6 настоящей статьи, пункта 3 статьи 37 настоящего Федерального закона. Создание избирательного блока с меньшим составом участников, чем это было зафиксировано в решениях съездов политической партии (политических партий) о создании данного избирательного блока, не может служить основанием для отказа в его регистрации.

6. Вошедшие в избирательный блок политические партии не могут на тех же выборах депутатов Государственной Думы входить в иные избирательные блоки или выступать на выборах депутатов Государственной Думы самостоятельно.

7. После регистрации избирательного блока Центральной избирательной комиссией РФ в его состав не могут быть включены какие-либо другие политические партии.

8. Избирательный блок при его создании обязан уполномочить орган избирательного блока или одну из входящих в него политических партий выступать от имени избирательного блока в период избирательной кампании, а также в течение срока полномочий Государственной Думы соответствующего созыва, если выдвинутый этим избирательным блоком федеральный список кандидатов будет допущен к распределению депутатских мандатов.

 

Пресс-релизы и др. сообщения

 

http://www.vedomosti.ru/politics/news/22451481/ne-vse-deputaty-polezny#ixzz2sbWEWPbe

Не все партии, имеющие депутатов в заксобраниях, получат льготы

Даже имеющие своих одномандатников в областных думах партии не получат льготу на выборах Госдумы. Это еще больше снижает конкуренцию

Светлана Бочарова

Vedomosti.ru

07.02.2014

Конституционный комитет Госдумы одобрил вчера больше 200 из 639 поправок к президентскому законопроекту о выборах Госдумы, второе чтение в палате намечено на 12 февраля. Как и ожидалось, одобрено введение фильтров для малых партий: не имеющие хотя бы одного регионального депутата, избранного по партсписку, должны будут собрать 200 000 подписей избирателей для себя и 3% от общего числа избирателей — для каждого из своих выдвиженцев-одномандатников.

Две поправки Госдуме предложат рассмотреть «с голоса» — депутат из фракции эсеров Дмитрий Гудков обнаружил, что формулировка положения о фильтрах не дает права выдвигать список и одномандатников на выборах Госдумы партиям, имеющим в региональных заксобраниях депутатов-одномандатников. По закону депутаты-списочники и депутаты-одномандатники равны, но поправка делит их на депутатов первого и второго сортов; нужно дать партиям, имеющим одномандатников, право участвовать в выборах Госдумы без сбора подписей, считает парламентарий. Единственного регионального депутата-одномандатника имеет партия «Альянс зеленых и социал-демократов» (сопредседателем ее высшего политсовета ранее стал Гудков).

Депутат от ЛДПР Сергей Иванов предложил лишить права свободного выдвижения одномандатников партии, не имеющие региональных депутатов-одномандатников. Профильный комитет рассматривать инициативы Гудкова и Иванова не стал, сославшись на истечение срока для их внесения. Поправки Гудкова и Иванова приняты не будут, сказали «Ведомостям» два депутата-единоросса: одобренная комитетом формулировка согласована руководителями парламентских фракций «до запятой». С точки зрения духа закона норма верная: голосующие за одномандатника избиратели необязательно поддерживают выдвинувшую его партию, объясняет руководитель проекта «Общественная дума» Роман Терехин.

Госдума намерена принять худшее избирательное законодательство в современной России: несколько расширен круг «льготников», но для остальных система регистрации фактически запретительная, говорит политолог Александр Кынев. Собрать в среднем 14 000 подписей (3% от средней численности округа в 450 000 избирателей, до 2003 г. норма составляла 1%) для кандидатов-одномандатников честно невозможно, убежден эксперт, значит, регистрация будет производиться в ручном режиме, а список «льготников» уже сейчас во многом состоит из партий-спойлеров, ради борьбы с которыми правится президентский законопроект, считает эксперт, вместо развития партийной системы возвращается управляемость нулевых.

 

http://www.mk.ru/politics/article/2014/02/06/981241-navalnyiy-grazhdanskiy-brak-i-gornilo.html

Навальный, гражданский брак и горнило

Заголовок в газете: Горнило, убийцы и гражданский брак

Как в Думе обсуждали законпроект о собственных выборах

Думский Комитет по конституционному законодательству подготовил ко второму чтению законопроект о новых правилах выборов в Госдуму, которые, безусловно, выгодны «старым» парламентским партиям. В ходе обсуждения несколько раз упоминался Алексей Навальный – его эти новые правила лишают шанса на мандат депутата Госдумы до 2028 года.

Принятый в первом чтении законопроект предполагает возврат к смешанной системе выборов Госдумы (половина – по партспискам, половина – по одномандатным округам). Подписанная лидерами всех думских фракций, согласованная с Кремлем и поддержанная комитетом поправка вводит фильтр, призванный отсеять от участия в думской кампании часть из расплодившихся в последнее время как кролики партий. Без сбора подписей смогут зарегистрировать свои списки и кандидатов-одномандатников те, партии, что уже сидят в Госдуме, те, что набрали на прошлых думских выборах больше 3% голосов, и те, чьи списки получили хотя бы одно место в заксобрании хотя бы одного региона. Остальным придется собрать 200 тысяч подписей для регистрации партсписка и подписи не менее 3% избирателей округа – для регистрации своего одномандатника.

Против выступил Дмитрий Гудков (член фракции «СР», но не партии «СР»). «Есть партии, которые никак не могут быть зарегистрированы, и, значит, не имеющие возможности заиметь фракцию в региональном парламенте», – сказал он. Речь шла о партии «Народный альянс» Алексея Навального: Минюст уже несколько раз отказал в её регистрации. Ещё, напомнил г-н Гудков, недавно принят закон, который позволяет региональным властям сокращать число избираемых в заксобрания по партспискам до 25%, а в Москве и Петербурге, разрешает вообще отказаться от партийных выборов, и Москва этим воспользовалась. Выборы в Мосгордуму не дадут ни одной новой партии шансов получить льготу на выборах в Госдуму!

«Давайте тогда дадим право зарегистрировать брак только тем, кто прожил три года в гражданском браке!» – предложил г-н Гудков (по его мнению, «прошедшие горнило регистрации партии» должны выступать на равных).

«Да Богданов (Дмитрий, политтехнолог, лидер ДПР – «МК») за энную сумму насоздавал псевдопартий, и это вы называете горнилом?»- возмутился Сергей Иванов (ЛДПР). «Теперь он создает прямого конкурента Навальному – фактически с тем же названием!» – добавил замглавы Комитета Вадим Соловьев (КПРФ). Коммунисты не видят «ничего страшного» в том, чтобы «партейки» собирали подписи.

Г-н Иванов предложил все же разрешить не собирать подписи тем партиям, которые провели своих одномандатников в региональные парламенты. Но надежды на это нет.

Бурные споры вызвала внесенная единороссами поправка, которая закрепляет ещё один фильтр – т.н. «криминальный». Гражданин, когда-либо приговаривавшийся к лишению свободы (условно или нет — не важно) за тяжкие или особо тяжкие преступления, не сможет выдвигаться кандидатом в депутаты Госдумы в течение 10 и 15 лет после снятия или погашения судимости. С совершивших тяжкие преступления судимость снимается через 8 лет после отбывания наказания, особо тяжкие преступления – через 10 лет. Замглавы комитета Дмитрий Вяткин («ЕР») сказал: эта норма «выполняет решение Конституционного суда», который признал незаконным пожизненный запрет на участие в выборах для вышеперечисленных категорий граждан. «КС говорит, что ограничения в отдельных случаях совершения тяжких и особо тяжких преступлений могут превышать сроки судимости», – заявил депутат. Вообще-то КС предписал подходить к введению ограничений избирательных прав индивидуально, с учетом обстоятельств конкретного дела... «У нас оппозиционеров по тяжким статьям приговаривают, чтобы потом не пускать на выборы!»- не согласился Гудков. А Соловьев рассказал про 18 уголовных дел против активистов КПРФ, которые большей частью разваливались сразу после окончания выборов.

«Особо тяжкие преступления – это убийства с отягчающими обстоятельствами!» – сказал глава комитета Владимир Плигин («ЕР»). «Преступления против личности, терроризм!» – продолжил Владимир Поневежский («ЕР). Денис Вороненков (КПРФ) напомнил, что много тяжких преступлений и в сфере экономики, а по ним людям часто дают минимальные или условные сроки – «специально», чтобы поразить в правах...

Опять вспомнили «одного известного кандидата», который участвовал в выборах в Мосгордуму, получившего 5 лет условно по «экономической» и «тяжкой» статье... «Не принимать поправку из-за одного оппозиционного кандидата было бы неправильно!» – заявил г-н Вяткин. Но коммунисты, ЛДПР и справороссы поддержать «криминальный фильтр» отказались – «пусть граждане сами разберутся, за убийц, насильников и террористов на выборах в Госдуму никто голосовать не будет, достаточно проинформировать!»

Также текст законопроекта дополнился положением, которое грозит снятием с регистрации кандидату, не сообщившему о любой имевшейся у него когда бы то ни было судимости.

Госдума намерена принять законопроект во втором и третьем чтении в ближайшее время. Но даже члены комитета-единороссы не исключают, что до выборов 2016 года правила игры могут быть «уточнены» ещё раз.

материал: Марина Озерова

газетная рубрика: СЕГО ДНЯ

 

http://www.kommersant.ru/doc/2401144

Госдума знает, как ее выбирать

Проект закона о выборах депутатов готов ко второму чтению

07.02.2014, 00:00

Текст законопроекта о выборах в Госдуму готов к голосованию. В документе сохранены и приумножены фильтры, позволяющие отсекать кандидатов и создающие преимущества для уже представленных в Думе партий. Списки кандидатов могут быть без общефедеральной части, а Верховный суд (ВС) больше не обязан рассматривать жалобы на отказ в регистрации кандидатов

Думский комитет по конституционному законодательству одобрил поправки к президентскому законопроекту «О выборах депутатов Госдумы». Одобрена поправка лидеров всех четырех фракций — она дает право выдвигать партсписки только партиям, которые набрали больше 3% на прошлых думских выборах (сейчас это думская четверка плюс «Яблоко»), у которых есть избранный по партспискам депутат хотя бы в одном законодательном собрании (кроме думских таких партий восемь) или которые собрали 200 тыс. подписей избирателей. Одномандатникам-самовыдвиженцам предложено собирать подписи 3% избирателей округа.

Против выступил только депутат Дмитрий Гудков. Он считает, что фильтр не позволит участвовать в выборах 2016 года тем партиям, которые получат регистрацию после региональных выборов 2015 года, и предложил ради поддержки «конкуренции» вернуть избирательный залог. В ответ депутат Александр Тарнавский («Справедливая Россия») заявил, что на выборы стоит идти «серьезным партиям», которые должны играть роль «приводных ремней управления обществом». Господин Гудков указал и на то, что партийный депутат-одномандатник в законодательном собрании не дает партии права выдвигать список. Источник «Ъ» в комитете заявил, что замечание Дмитрия Гудкова учтено не будет.

Особый спор вызвало включение в законопроект «криминального фильтра» — запрета для граждан избираться в течение 10-15 лет после снятия судимости, если они были приговорены к лишению свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления. Эта норма, заявил зампред комитета от ЛДПР Сергей Иванов, противоречит как Конституции, так и п. 6 ст. 86 Уголовного кодекса (УК), по которой «все правовые последствия исчезают после того, как гасится судимость». Норма превратится «в очередной фильтр для оппозиции», добавил Дмитрий Гудков, напомнив, что за тяжкое преступление (ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ — «Организация растраты чужого имущества в особо крупном размере») к пяти годам лишения свободы условно приговорен Алексей Навальный. «Не принимать поправку ради одного-единственного оппозиционного кандидата — это чересчур»,— возразил зампред комитета от «Единой России» Дмитрий Вяткин.

Зампред комитета от КПРФ Вадим Соловьев отметил, что по новому законодательству в правах может быть поражен его коллега по фракции Владимир Бессонов, который обвиняется в тяжком преступлении (ч. 2 ст. 318 УК РФ — «Применение насилия в отношении представителя власти во время митинга»). Под действие закона может попасть и лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов (по ч. 1 ст. 212 УК РФ он обвиняется в «организации массовых беспорядков» 6 мая 2012 года).

Коммунист Денис Вороненков отметил, что поражены в избирательных правах окажутся и предприниматели, осужденные за тяжкие преступления в экономической сфере. К примеру, «Мошенничество в крупном размере» (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Экономическая амнистия, объявленная 2 июля 2013 года, предполагала снятие судимости попавших под нее предпринимателей. Но она коснулась только тех, кто смог добиться переквалификации со ст. 159 УК РФ на новые, более мягкие ст. 159.1 и ст. 159.4 УК РФ, таких оказалось чуть больше 2 тыс.

Еще одно нововведение, как писал «Ъ» 3 февраля, делает обязательным для кандидатов указание на ранее имевшиеся судимости вне зависимости от их тяжести (сейчас — только на непогашенные судимости по тяжким и особо тяжким преступлениям). В руководстве одной из думских партий «Ъ» завили, что кандидаты с непогашенной судимостью всегда составляли меньшинство и зачастую по соглашению с Центризбиркомом заблаговременно исключались из списка. В руководстве другой партии отметили, что никогда не запрашивали у своих кандидатов информацию об уже погашенных судимостях. Теперь партии придется быть внимательней из-за того, что информация о любых судимостях будет указываться во всех материалах, в том числе в бюллетенях. А ее неуказание может стать поводом для отказа в регистрации кандидата. Владимир Плигин заверил, что «на этой поправке настаивает общество». На это Вадим Соловьев ответил, что предшественник Владимира Плигина на посту главы комитета (в Госдуме второго и третьего созыва) Анатолий Лукьянов был после ГКЧП обвинен «по тяжелейшей статье» («Измена родине», ст. 64 УК РСФСР), но ему повезло — он был амнистирован до приговора суда. Иначе нововведения распространились бы и на него.

Исключена из проекта и норма, по которой, Верховный суд должен в течение пяти дней рассматривать поступившую жалобу на отказ в заверении списка или регистрации кандидата. В ЦИКе «Ъ» заверили, что проблем не будет, поскольку обязанность ВС регулируется ст. 260 Гражданского процессуального кодекса. Добавлена и возможность отмены дебатов в случае слишком большого количества участников выборов. Наконец, ко второму чтению из проекта убрали обязанность партии выдвигать общефедеральную часть списка кандидатов — его можно будет просто разбить на региональные группы. Это позволит партиям с малоизвестными активистами, но громким названием вроде КПСС отнимать часть голосов, но «не о КПСС думали, когда норму меняли», заявил «Ъ» политолог Борис Макаренко.

Максим Ъ-Иванов

 

Жириновский пригласил Урганта на мозговой штурм

Поединок Жириновский – Ургант предлагается устроить в эфире телеканала ЛДПР-ТВ. Руководитель фракции ЛДПР в Государственной Думе уже направил Ивану Урганту телеграмму с соответствующим приглашением.

Владимир Вольфович предложил Ивану Урганту принять участие в эфире партийного канала ЛДПР-ТВ, чтобы поговорить «серьезно на актуальные темы», «устроить мозговой штурм». Лидер ЛДПР уверен – беседа будет занимательной:

«Дорогой Иван! Благодарю за то, что внимательно следите за деятельностью ЛДПР и информируете зрителей о наших новинках, в частности, о новом канале ЛДПР-ТВ. Может, стоит уже подумать о политической карьере, о работе в партии, например? Уверен, что у Вас это может хорошо получиться.

Помню, как Вы пригласили меня на передачу. Вы с группой своих товарищей шутили, дурачились, веселили народ. Признаюсь, у Вас это иногда хорошо получается, но порой, прямо скажем, и задеть можете. Мне пришлось Вас немного уму-разуму поучить», – говорится в телеграмме.

«Теперь настала моя очередь. Приглашаю Вас на ЛДПР-ТВ. Я человек добрый и внимательный, мне жалко людей, поэтому издеваться над Вами в передаче я не буду. Мы с Вами поговорим серьезно на актуальные темы, которые сегодня волнуют молодежь. Я, конечно, разрешу Вам немного поюморить. Уверен, что беседа у нас с Вами будет интересной, устроим мозговой штурм. Хорошенько подумайте, Иван!» – написал лидер ЛДПР.

Пока же он направил в подарок Ивану Урганту фирменную майку ЛДПР-ТВ. «Насколько мне известно, Вы едете на Олимпиаду в Сочи, вот там ее и наденете», – добавил Владимир Жириновский.

С нетерпением ждем на канале ЛДПР-ТВ «мозговой штурм» в противостоянии Жириновский – Ургант!

 

Убрать сцены насилия и жестокости с телеэкранов!

Зампред Госдумы, руководитель Высшего Совета ЛДПР Игорь Лебедев и Председатель Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций, депутат фракции ЛДПР Ярослав Нилов внесли на рассмотрение парламента законопроект, позволяющий сократить количество сцен насилия и жестокости на телеэкранах.

Депутаты ЛДПР предлагают внести изменения в статью 4 Закона РФ «О средствах массовой информации», запретив с 7 до 24 часов размещение в информационно-телекоммуникационных сетях сообщений и изображений, «содержащих информацию о преступлениях или иных противоправных действиях, сопряженных с демонстрацией и описанием жестокости, физического и (или) психического насилия, совершаемых лицами в возрасте до 18 лет».

«На днях случилась трагедия в одной из московских школ. Мы все видели подробности. Подросток, который вроде бы воспитывался в приличной семье, хорошо учился, никогда не отличался какой-то агрессией, пошёл на такой шаг! Его преступление породило бурю негодования, возмущения и недопонимания. Но удивляться нечему: СМИ, Интернет, компьютерные игры сегодня постоянно разрушают психику детей и подростков, – отметил, комментируя тему, Ярослав Нилов. – Изучив эту проблему, мы обратили внимание на те рекомендации, которые прозвучали несколько лет назад от одного английского психотерапевта-криминалиста. Он сказал: если вы не хотите массового повторения подобных преступлений, то не делайте из подобных преступников ни героев, ни антигероев, не окружайте их вниманием, не показывайте бесконечные репортажи. Все это может стать негативным импульсом для других людей.

Мы предлагаем этот законопроект, чтобы очистить информационный фон, прекратить зомбирование молодых людей с неустоявшейся психикой. СМИ не должны провоцировать истерические и панические настроения!»

 

Сергей Вайнштейн: «Необходимо сломать порочную практику поборов»

В Челябинском региональном отделении ЛДПР подведены первые итоги работы Антикоррупционного центра «Соколы Жириновского». Инициатором его создания в конце прошлого года выступил депутат Госдумы, член фракции ЛДПР Сергей Вайнштейн.

Создание центра стало результатом проводимой Челябинским партийным отделением осенью прошлого года масштабной акции «ЛДПР против коррупции». Основной упор сделан на поборы в детских садах и школах, колледжах и вузах, больницах и управляющих компаниях. Любой житель области может обратиться в приемную депутата Госдумы Сергея Вайнштейна или в штаб-квартиру регионального отделения ЛДПР. Здесь открыта круглосуточная горячая телефонная линия, прием обращений ведется и через он-лайн приемную на сайте www.ldprchel.ru.

Характер поступающих обращений самый разный. Многие жалуются, что устроить ребенка в сад или школу без какого-либо подношения нельзя. Не всегда просят деньги в конверте, часто действуют тоньше – берут компьютерами, другой техникой, строительными материалами. Суть во всех случаях одна – родителей облагают поборами, называя это материальной помощью или же добровольными пожертвованиями. Люди понимают, что стали жертвой незаконных поборов, но писать заявление в полицию или жаловаться в прокуратуру категорически отказываются. И не только потому, что не всегда можно привести конкретные доказательства и найти свидетелей. Некоторые боятся навредить своему ребенку, которого все же устроили в школу, пусть и заплатив немалый вступительный взнос.

Так, в одном муниципальном детском саду на территории области с родителей просят 50 000 рублей за устройство ребенка в дошкольное учреждение, в другом – периодически собирают деньги на игрушки и прочие нужные садику вещи, однако они почему-то в садике не появляются или, вот беда, быстро заканчиваются.

Не меньше проблем и в здравоохранении. В поликлиниках и больницах с пациента могут потребовать денег для прохождения стандартной медицинской процедуры или обследования, при этом его уверят, что полиса ОМС недостаточно. Одной из обратившихся в приемную депутата Вайнштейна женщине было необходимо пройти УЗИ. В регистратуре сказали, что ближайшее свободное время только через две недели и тут же ненавязчиво намекнули: можно и прямо сейчас, тут же, но уже за деньги.

«Аппарат УЗИ куплен за счет бюджета или средств ФОМС! – поясняет Сергей Вайнштейн. – Стоит и работает он в муниципальной поликлинике. Но несколько часов в день, рискну предположить, что в самое удобное для пациентов время, его арендует некая коммерческая фирма, которая и оказывает так называемые платные услуги. К моему сожалению, подобное происходит каждый день. И многие привыкли мириться с такого рода поборами. Бытует даже мнение, согласно которому, жалуйся или нет – не изменится ровным счетом ничего. Но мириться с этим нельзя. Зарплаты учителей и врачей регулярно индексируются, а государство вкладывает немалые средства в повышение уровня образования и здравоохранения. И поэтому граждане вправе настаивать на соблюдении Конституции, которая гарантирует всем нам бесплатные и при этом качественные медицинскую помощь и образование. Думаю, чтобы остановить поборы, нужно просто перестать закрывать глаза на нарушения в поликлиниках и больницах, школах и детских садах. Я и мои помощники открыты для каждого, кто решительно настроен сломать эту порочную практику поборов».

 

Виктор Зубарев: Партия наводит порядок в сфере ЖКХ

Сокоординатор Либеральной платформы партии «Единая Россия», депутат Госдумы Виктор Зубарев прокомментировал подготовленный партией законопроект о лицензировании управляющих компаний (УК).

«Введение лицензирования деятельности управляющих компаний – необходимая мера, на которую сформировался большой общественный запрос. Данная инициатива уже не раз обсуждалась в партии, в том числе на XIV съезде «Единой России» и на встречах с руководством страны и получила соответствующую поддержку.

Лицензирование управляющих компаний станет важным шагом на пути к совершенствованию жилищной политики и обеспечению прав граждан на комфортное жилье. Сфера ЖКХ традиционно вызывает много нареканий и жалоб со стороны граждан, зачастую связанных именно с недобросовестной работой управляющих компаний, Зачастую управление многоквартирными домами отдано структурам, ориентированным исключительно на извлечение прибыли и не имеющим ни опыта работы, ни профессионального штата, во главе которых стоят лица с сомнительной репутацией.

Работа управляющих компаний должна быть предельно понятной и прозрачной для наших граждан, а сами управляющие компании должны быть приближены к территории, которую они обслуживают. Это позволит избежать ситуации, когда жильцы не могут добиться адекватной реакции на свои претензии и жалобы, сталкиваясь с различного рода преградами и административными барьерами.

Разработанный партией законопроект позволит минимизировать участие компаний с сомнительной репутацией в оказании услуг по управлению многовартирными домами. Таким образом, партия делает реальный шаг навстречу обществу и наводит порядок в наиболее проблемной сфере, затрагивающей интересы всех без исключения граждан страны», – подчеркнул Виктор Зубарев.

 

В. Матвиенко: Дружба и взаимодействие между Россией и КНДР отвечают интересам народов двух стран

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко провела переговоры с Председателем Президиума Верховного Народного Собрания КНДР Ким Ен Намом.

«Расцениваем ваш визит в Россию как свидетельство настроя КНДР на продолжение развития двусторонних отношений. Стремление России поддерживать и развивать дружественные, основанные на принципах добрососедства и взаимовыгодного партнерства отношения с Северной Кореей остается неизменным», – сказала Валентина Матвиенко.

Она выразила убеждение, что дружба и взаимодействие между Россией и КНДР отвечают интересам народов двух стран. «Мы заинтересованы в развитии сотрудничества между парламентами наших стран. Уверена, что ваш визит придаст импульс этому процессу».

Вместе с тем, спикер СФ отметила, что отношения с КНДР не могут рассматриваться в отрыве от ситуации на Корейском полуострове, от урегулирования ракетно-ядерной проблемы. «Мы в России искренне заинтересованы в том, чтобы события на Корейском полуострове развивались по позитивному сценарию. Имеем в виду, прежде всего, необходимость воздерживаться от ядерных испытаний и запуска баллистических ракет, избегать каких-либо действий, которые могли бы привести к усилению напряженности в этом регионе. Обращаем на это внимание и наших южнокорейских партнеров».

Валентина Матвиенко высказалась за активизацию двустороннего торгово-экономического сотрудничества. «Объем нашего двустороннего товарооборота далеко не отвечает возможностям наших стран, есть все условия серьезными темпами его наращивать».

«Большой резерв для активизации торгово-экономического взаимодействия имеет расширение межрегиональных связей», – подчеркнула она.

По словам спикера, существенно активизировать такое взаимодействие можно в Сибири и на Дальнем Востоке. Председатель СФ также отметила, что российская сторона считает приоритетными осуществление трехсторонних программ сотрудничества в сфере транспортной инфраструктуры, транзита газа и электроэнергии проектов на Корейском полуострове с участием России, КНДР и РК.

«Сохранение мира и стабильности на Корейском полуострове крайне важно для позитивных процессов в будущем», – заключила Валентина Матвиенко.

Со своей стороны Председатель Президиума Верховного Народного Собрания КНДР Ким Ен Нам поблагодарил Валентину Матвиенко за теплый прием и отметил, что российско-северокорейские отношения имеют долгую, дружескую историю и хорошие перспективы.

 

Н. Журавлев: Закон о банкротстве физических лиц дополнит нормы закона о потребительском кредите, защищающие права граждан

Закон о банкротстве физических лиц очень нужен стране, заявил журналистам заместитель председателя Комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам Николай Журавлев. «Он защитит интересы огромного числа граждан. Темпы роста просроченной задолженности только по потребительским кредитам в 2013 году достигли 40 процентов. Это означает, что многие заемщики попали в сложную жизненную ситуацию, и банкротство является цивилизованной процедурой урегулирования проблем».

Сенатор подчеркнул, что при подготовке ко второму чтению законопроекта, регулирующего процедуру признания несостоятельности частного лица, необходимо предусмотреть различные варианты защиты интересов гражданина. «В то же время закон не должен давать недобросовестным заемщикам, которые заведомо не собираются исполнять свои обязательства по кредитным договорам, возможность использования института банкротства в мошеннических целях».

Сенатор напомнил, что в конце декабря в Совете Федерации состоялся «круглый стол», на котором обсуждались поправки к законопроекту о банкротстве с участием всех заинтересованных сторон. «Мы пришли к выводу, что есть ряд моментов, которые надо проработать ко второму чтению. В первую очередь речь идет о повышении с 50 тысяч до 300 тысяч рублей суммы задолженности, после достижения которой возможно возбуждение дела о банкротстве физического лица», – отметил сенатор.

«Ко второму чтению подготовлены поправки, уточняющие права, обязанности и порядок работы финансового управляющего, занимающегося урегулированием задолженности гражданина. Предлагается уточнить порядок обращения взыскания на имущество, чтобы исключить неопределенность толкования норм закона в судах. Кроме того, трактовка понятия «избыточное имущество» будет описана более четко. Вместе с тем, предлагается внести в закон положения, ограничивающие права должника, касающиеся, в частности, распоряжения имуществом», – пояснил Николай Журавлев.

В целом закон отвечает интересам граждан и всего профессионального банковского сообщества, считает парламентарий. «Подобные правые акты есть во многих развитых странах, Россия, к сожалению, является исключением из правил. При этом законопроект о банкротстве физических лиц является логичным продолжением принятого закона «О потребительском кредитовании», что особенно важно в период бурного роста ипотечного кредитования. Кроме того, следует дополнить этот пакет правовых актов законом о финансовом омбудсмене, который позволит решать проблемы граждан с небольшой просроченной задолженностью».

 

С. Белоусов: Особыми экономическими зонами туристско-рекреационного типа должны управлять регионы

Необходимо передать на уровень субъектов Федерации полномочия по управлению особыми экономическими зонами (ОЭЗ) туристско-рекреационного типа, сохранив при этом контроль со стороны федеральных органов исполнительной власти. Такое мнение высказал заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Сергей Белоусов.

По его словам, это упростило бы решение ряда оперативных вопросов. В частности, как указал законодатель, в условиях, когда функции по регистрации резидентов ОЭЗ осуществляет Министерство экономического развития РФ, а разрешение на строительство и ввод объектов в эксплуатацию выдает орган местного самоуправления, который не привлекается к экспертизе инвестиционного проекта на предмет его соответствия планировки ОЭЗ, неизбежны организационные противоречия.

«Может возникнуть ситуация, когда зарегистрированному резиденту будет отказано в выдаче разрешения на строительство из-за несоответствия проекту планировки территории ОЭЗ заявленных в его бизнес-плане объектов строительства», – пояснил Сергей Белоусов.

Кроме того, добавил сенатор, существует разрозненность полномочий по управлению земельными участками, которые находятся как в федеральной, так и в муниципальной собственности. «Необходимо принимать оперативные решения, а возможностей у инвестора нет, так как ему необходимо взаимодействовать не только с федеральными, региональными и местными органами власти, но и с ОАО «Особые экономические зоны», его филиалами и дочерними обществами».

 

Спикер СФ и Председатель Национального совета Словацкой Республики высказались за активизацию межрегиональных связей

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко встретилась с Председателем Национального совета Словацкой Республики Паволом Пашкой.

«Отношения между нашими странами развиваются в конструктивном ключе. У нас практически нет острых проблемных вопросов, мешающих движению вперед», – подчеркнула она.

По словам спикера СФ, политические договоренности на высоком политическом уровне заложили солидную основу для дальнейшей совместной работы по активизации российско-словацкого взаимодействия по всем направлениям.

Валентина Матвиенко констатировала, что важным элементом двусторонних отношений является откровенный диалог по линии парламентов двух стран. «У нас имеется хороший опыт межпарламентского общения. Действуют отработанные механизмы по линии комитетов и групп по сотрудничеству». В связи с этим спикер сообщила, что в Совете Федерации создана группа дружбы с Национальным советом Словацкой Республики и выразила уверенность в том, что это позволит расширить рамки обмена опытом между парламентариями в сфере законотворчества.

Комментируя тему развития экономических связей между Россией и Словакией, Валентина Матвиенко подчеркнула, что в этом направлении у наших стран имеется большой потенциал. «Нам необходимо увеличить объемы взаимного товарооборота, активизировать взаимодействие в высокотехнологичных отраслях, в сфере атомной энергетики». Спикер предложила в этих целях полнее использовать возможности двусторонней Межправительственной комиссии по экономическому и научно-техническому сотрудничеству.

Председатель СФ отметила важность развития межрегионального сотрудничества. Спикер считает, что парламенты обеих стран могли бы способствовать продвижению совместных проектов регионального характера.

Спикер высказалась также за дальнейшее углубление культурно-гуманитарных связей между двумя странами.

Валентина Матвиенко отметила тот факт, что делегация Словакии прибыла в Россию накануне открытия в Сочи зимних Олимпийских игр. Спикер приветствовала решение Президента Словацкой Республики Ивана Гашпаровича посетить соревнования.

Павол Пашка поддержал инициативы спикера СФ по активизации развития межпарламентских и межрегиональных связей. Он подчеркнул, что у районов Словакии с многими российскими регионами есть прочные взаимовыгодные связи.

Глава парламента Словакии пожелал успехов России в проведении Олимпиады.

В беседе с российской стороны приняли участие заместитель Председателя СФ Ильяс Умаханов, председатель Комитета СФ по международным делам Михаил Маргелов, первый заместитель председателя Комитета СФ по науке, образованию, культуре и информационной политике Виктор Лопатников.

 

http://news.mail.ru/politics/16826030/?frommail=1

6 февраля 2014, 03:04 (мск) | Политика | BFM.ru

Два боевых корабля США вошли в Черное море

Американцы поменяли эсминец на фрегат

Два боевых американских корабля вошли в акваторию Черного моря за два дня до открытия зимних Олимпийских игр в Сочи, объявило командование ВМС США.

Флагманский корабль американского флота в Средиземном море USS Mount Whitney прошел через пролив Босфор в Черное море, имея на борту 300 морских пехотинцев, передает AFP.

Это судно, оснащенное системами связи и сбора информации, считается плавучим штабом. Другой корабль — фрегат USS Taylor, вошедший в Черное море, имеет на борту 200 военнослужащих.

Ранее в российских СМИ появилась информация о заходе в Черное море американских кораблей Mount Whitney и эсминца USS Ramage, имеющих на борту более 600 спецназовцев ВМС США. Однако вместо эсминца США направили Taylor.

Присутствие фрегата Taylor, который будет выведен из состава ВМС в будущем году, похоже, будет меньше раздражать Москву, чем ракетный эсминец, способный перехватывать баллистические ракеты.

В конце января Пентагон объявил, что два боевых корабля будут «наготове на случай чрезвычайной ситуации» во время проведения Олимпийских игр и смогут действовать после консультаций с российским правительством. Кроме того Белый дом подтвердил, что США приняли «все необходимые меры» для обеспечения безопасности своих граждан на играх.

 

http://news.mail.ru/politics/16825955/?frommail=1

6 февраля 2014, 02:49 (мск) | Политика | Газета «Коммерсантъ»

Люди второго фронта

Обновлено: 06:19 (мск)

Тема: Протесты в городах Украины

Противостояние на Украине перемещается на восток. Лидеры оппозиции на киевском Майдане призвали открыть «второй фронт» в крупнейших индустриальных центрах — Харькове, Днепропетровске, Запорожье. Правящая Партия регионов на съезде в Харькове также объявила всеобщую мобилизацию под лозунгом «Фашизм не пройдет!». На фоне активизации посреднических усилий ЕС с новой силой разгорается спор о евроинтеграции. Как оппозиция расширяет географию протестов, а власть пытается удержать ситуацию под контролем, выяснял в Днепропетровске корреспондент «Ъ» СЕРГЕЙ Ъ-СТРОКАНЬ

Смесь европейского с екатеринославским

Первое представление о том, как понимают евроинтеграцию в Днепропетровске — кузнице кадров политической и деловой элиты Украины,-- дает язык местных вывесок и рекламы. На проспекте Карла Маркса — главной улице города — первые этажи пятиэтажек сталинского ампира заняли бутики, рестораны, бары, салоны. Большинство вывесок не на украинском или русском, а на английском, словно вы находитесь где-то в Соединенном Королевстве или на худой конец на Мальте.

«Отцы города» приложили немало усилий, чтобы центр города выглядел «не хуже, чем Европа». В итоге получилась эклектичная смесь европейского с екатеринославским (так назывался город до революции), сдобренная обветшавшей советской символикой. В городе не чистят улицы от снега, и многие дома годами стоят в аварийном состоянии, однако именно здесь находится один из крупнейших в Европе торгово-развлекательный комплекс «Мост-Сити». У бывшего кинотеатра «Родина» в магазине Swiss Corner можно купить часы знаменитых брендов, не выезжая для этого в Швейцарию, где сегодня живет миллиардер и владелец футбольного клуба «Днепр» Игорь Коломойский. А рядом, в тылу Русского драматического театра имени Горького, обосновалось кафе итальянской и японской кухни «Mafia».

Украинского колорита в Днепропетровске немного, и он здесь выглядит немного неестественно, но встречается. Мемориальная доска у входа в гостиницу «Астория» напоминает: в 1919 году из этого здания руководил своим штабом Нестор Махно.

Большинство жителей одного из главных индустриальных центров украинского востока с более чем миллионным населением равнодушно воспринимает страсти на киевском Майдане. Один из главных местных «европейцев» — владелец сети частных школ английского и немецкого языка Сергей Пулин на вопрос «Ъ», как он относится к протестам, отвечает уклончиво: «Особо не слежу. У меня свое дело, оно меня устраивает. И вообще, у меня свой взгляд на революцию».

Куда течет «Днепромайдан»

Впрочем, так рассуждают не все местные сторонники евроинтеграции. Самые активные ежедневно собираются на Европейской площади, напротив памятника Ленину, где развеваются «жовто-блакитные» стяги и флаги ЕС. Цель — обменяться новостями о ситуации в Киеве и провести митинг в поддержку революции. В будни народу сюда приходит немного — несколько десятков человек: организаторы явно испытывают нехватку и в аудитории, и в ораторах (время от времени здесь появляется лично тетя Юлии Тимошенко — постучать в пустую кастрюлю). Ведущий митинга, координатор «Днепромайдана» и депутат Красногвардейского райсовета Виктор Романенко, обещает «Ъ»: в конце недели людей на «народном вече» будет гораздо больше.

Критики днепропетровской оппозиции называют ее мыльным пузырем. Однако при всей его малочисленности от митинга к митингу «Днепромайдан» обрастает новыми сторонниками. Его организаторы рассчитывают единовременно собрать критическую массу из десятков тысяч митингующих, чтобы доказать: идея открыть в восточных регионах «второй фронт» вовсе не утопия.

За последние недели «Днепромайдан» отметился несколькими акциями, получившими общеукраинский резонанс и не на шутку напугавшими местные власти. В минувшие выходные на народное вече у памятника Чкалову в парке имени Глобы (не российского астролога, а украинского казака) собралось более 1 тыс. человек. Сменявшие друг друга ораторы призывали поддержать Киев, клеймили «воровскую власть», которая «воюет с собственным народом». Потом со сцены зазвучали пламенные строки местного поэта, написанные на злобу дня и встреченные дружными аплодисментами: «Здравствуй, мальчик за серым щитом, выполняющий мерзкий приказ. Как же ты пожалеешь потом, что сегодня стреляешь в нас».

После митинга колонна под желто-голубыми знаменами двинулась по главной улице к Европейской площади, скандируя «Банду геть!» и «Слава Украине!». Проезжавшие по проспекту Карла Маркса машины с украинскими флагами сигналили в знак одобрения. Еще прошлой осенью в то, что нечто подобное может происходить в Днепропетровске, никто бы не поверил.

Впрочем, самой скандальной акцией днепропетровской оппозиции стало «народное вече» 26 января, завершившееся попыткой штурма облгосадминистрации, побоищем с задержанием нескольких десятков человек. По свидетельству организаторов митинга, они сами не понимают, почему мирная акция переросла в штурм и кто был инициатором похода на администрацию. Как сообщили «Ъ» очевидцы, в толпе в самом деле выделялась группа из нескольких десятков молодых людей (по одной из версий, это были выходцы с Западной Украины). Среди тех, кто штурмовал обладминистрацию, были и местные представители радикального крыла «Днепромайдана».

«Ъ» удалось связаться с одним из них, назвавшим себя Денисом. По словам собеседника «Ъ», после побоища 26 января он был вынужден срочно покинуть город и уехать в Киев под угрозой ареста. К идее мирных митингов на Европейской площади Денис относится отрицательно. «Наш Майдан раскололся. Мы считаем, что время танцулек прошло»,-- говорит он.

«Фашизм не пройдет!»

Подтверждением того, что последние акции «Днепромайдана» всерьез напугали местные власти, стала поспешная реализация в городе «мобилизационного сценария» под лозунгом «Фашизм не пройдет!». После штурма 26 января забор вокруг здания облгосадминистрации был обтянут колючей проволокой, по периметру круглосуточное дежурство несут местные «космонавты» — бойцы спецподразделений днепропетровской милиции.

Кроме того, одной из достопримечательностей города стали установленные перед облгосадминистрацией просторные палатки, оборудованные дровяными печками, в которых уже больше недели живут молодые люди спортивного вида (примерно 100-150 человек). По свидетельству очевидцев, именно они сыграли решающую роль в отражении штурма, выскочив из здания администрации и атаковав митингующих бейсбольными битами и черенками от лопат. В оппозиции их называют «титушками».

В минувшие выходные у стен облгосадминистрации под флагами Партии регионов прошел свой «Антимайдан» — митинг «трудовых коллективов Днепропетровска», который должен был стать ответом на акции оппозиции. Вел митинг заслуженный деятель культуры Украины, певец и композитор Олег Рудой — человек с сильным голосом, подогревавший публику русским шансоном и советскими песнями военных лет.

«Эх, дорожка фронтовая, не страшна нам бомбежка любая»,-- вполголоса подпевала господину Рудому толпа с георгиевскими ленточками на лацканах. Выступавшие на митинге лидеры местного казачества, ветеранских организаций, депутаты-регионалы призывали сплотиться «перед лицом фашистской угрозы» и дать отпор «деструктивным силам». «Давайте, стоя здесь, все дружно поклянемся, что ни один из камней днепропетровской брусчатки не будет вынут рукой, которая ее туда не укладывала»,-- взывала к землякам депутат местного совета.

Впрочем, не все в толпе численностью около 1 тыс. человек были днепропетровцами. Многие с удовольствием фотографировались на фоне города — так ведут себя приезжие. «Как пройти в парк имени Глобы?» — спросила меня женщина, покинувшая митинг до его окончания. Дама была явно неместная, ведь она фактически находилась в задней части парка Глобы. И потом, где находится этот парк, в Днепропетровске знают все.

 

http://news.mail.ru/inregions/caucasus/5/incident/16825166/?frommail=1

6 февраля 2014, 00:15 (мск) | События | «Известия»

Следствие забраковало 30 свидетелей экс-мэра Махачкалы Амирова

Защита Саида Амирова жалуется на следователя, который не согласовал для судебного процесса список свидетелей с их стороны

Новый процессуальный скандал разгорается вокруг уголовного дела о терроризме и покушении на управляющего Пенсионным фондом Дагестана и депутата Народного собрания республики Сагида Муртазалиева, обвиняемыми по которому проходят бывший мэр Махачкалы Саид Амиров и его племянник Юсуп Джапаров. Адвокаты обвиняемых просили СКР включить в обвинительное заключение список из 30 свидетелей защиты, чтобы они выступили на суде, однако следователь, по словам защитников, всех их отклонил, пояснив, что «данные свидетели не подтверждают позицию обвинения по данному уголовному делу». Эксперты считают, что следователь формально не нарушил закон, но таким образом создал серьезные проблемы для защиты Амирова с присутствием на суде свидетелей и их доставкой.

Материалы уголовного дела о терроризме против экс-мэра Махачкалы Саида Амирова и его племянника Юсупа Джапарова сейчас находятся на согласовании в прокуратуре. Незадолго до этого будущие участники судебного процесса составляли списки свидетелей, которых они планировали пригласить на заседания. Адвокаты Амирова и Джапарова включили в свой список 30 человек, которых допрашивали в рамках этого уголовного дела. Защитники утверждают, что все эти свидетели опровергают версию следствия и показания главного свидетеля обвинения Магомеда Абдулгалимова (Колхозник).

— Еще на этапе ознакомления с материалами уголовного дела мы подали свой список следователю, чтобы он включил его в обвинительное заключение, однако сейчас получили от него неожиданный отказ. Он игнорировал наш список, официально объяснив свой отказ тем, что «данные свидетели не подтверждают позицию обвинения», — рассказал «Известиям» один из адвокатов Амирова Владимир Постанюк. — Я впервые сталкиваюсь с подобным правовым цинизмом, даже не знаю, как на это реагировать. Видимо, следователь ожидал, что мы заявим свидетелей, которые целиком подтвердят только его версию.

Сейчас адвокаты Амирова и Джапарова решают вопрос об обжаловании отказа следствия.

Представители СКР отказались прокомментировать претензии адвокатов экс-мэра Махачкалы.

Эксперты говорят, что это типичный вариант, когда следователь в рамках закона может осложнить работу адвокатов.

— Если список свидетелей внесен в обвинительное заключение, то тогда их явку обеспечивает сам суд, в том числе и в принудительном порядке. В противном случае адвокаты могут попросить суд допросить того или иного свидетеля, но обеспечивать его доставку и присутствие в суде они уже должны самостоятельно. Вот с этим и могут возникнуть серьезные проблемы, — рассказал «Известиям» глава юридического бюро «Ваш юридический поверенный» Константин Трапаидзе.

По словам юриста, попытка самостоятельно доставить свидетелей на судебный процесс уже заканчивалась для некоторых российских адвокатов уголовными делами. Например, следствие расценивало покупку авиабилетов как подкуп участников процесса.

Ранее адвокаты Амирова находили ключевые нестыковки в материалах уголовного дела и на этом основании просили Генпрокуратуру его закрыть. Так, согласно показаниям Абдулгалимова, в апреле 2012 года он встречался в Махачкале с Амировым и Джапаровым и обсуждал с ними детали покушения на Муртазалиева. Однако эксперты ФСБ на основании биллинга установили, что все трое в момент якобы встречи находились в разных районах Дагестана и даже в Ростовской области.

Напомним, что экс-мэра Махачкалы Саида Амирова и бывшего заместителя мэра Каспийска Юсупа Джапарова обвиняют по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ («Приготовление к совершению террористического акта») и ч. 2 ст. 222 УК РФ («Незаконный оборот оружия, совершенный группой лиц по предварительному сговору»). По версии следствия, с помощью переносного зенитно-ракетного комплекса (ПЗРК) «Стрела-2» они собирались сбить самолет с политическим оппонентом мэра Махачкалы — управляющим Пенсионным фондом Дагестана и депутатом Народного собрания республики Сагидом Муртазалиевым.

Против них также расследуется уголовное дело об убийстве в 2011 году и.о. начальника следственного отдела по Советскому району Махачкалы Арсена Гаджибекова. Следователи считают, что Амиров был заказчиком, а организовывали преступление бывший в то время помощником прокурора Кизляра Магомед Абдулгалимов вместе с племянником Амирова Юсупом Джапаровым и следователем Кировского РОВД Махачкалы Магомедом Ахмедовым.

В спецслужбах считали, что Амиров мог иметь отношение к другим заказным убийствам, которые совершали участники банды Магомеда Абдулгалимова (по кличке Колхозник). Банду Колхозника подозревают в причастности к целой серии резонансных преступлений в Дагестане. Среди них — убийство Арсена Гаджибекова, главы МУП «Водоканал» Каспийска Магомедгаджи Алиева, сотрудника СК Нурлана Ашурбекова, покушении на дагестанских прокуроров Наталью Мамедкеримову и Али Сулейманова.

Силовики проверяли информацию о том, что Амиров мог быть заказчиком некоторых из этих преступлений, но под давлением его самого или людей из его окружения расследование этих дел было закрыто и остановлено.

Так, проверялась причастность Амирова к исчезновению несколько лет назад одного из студентов юридического факультета Дагестанского госуниверситета, где мэр Махачкалы числится профессором и где училась одна из его двух дочерей. Молодой человек ухаживал за дочерью Амирова, собирался сделать ей предложение, ему якобы намекнули, что его кандидатура не нравится ее отцу, но это его не остановило. Студент продолжал оказывать знаки внимания дочери Амирова, после чего внезапно пропал и его местонахождение до сих пор не известно.

 

http://news.mail.ru/politics/16843786/?frommail=1

7 февраля 2014, 02:29 (мск) | Политика | Газета «Коммерсантъ»

России досталось за Украину и просто так

Европарламент вчера принял резолюции о ситуации на Украине и об отношениях с Россией, в которых Москва критикуется за вмешательство в дела суверенных государств. Впрочем, сам Евросоюз, по мнению депутатов, не должен устраняться от решения украинского конфликта — руководству ЕС рекомендовали подготовить «точечные санкции» против украинских чиновников. Опрошенные «Ъ» депутаты Госдумы обвинили Брюссель в «двойных стандартах» и предупредили: «Институты ЕС в ближайшие годы будут бить по нам из всех орудий»

Участники дебатов по Украине, которые состоялись в Европарламенте накануне голосования, были единодушны: конфликт развивается по едва ли не худшему сценарию. Наиболее пессимистичный прогноз дала депутат от Португалии Ана Гомеш. По ее словам, после Олимпиады в Сочи под предлогом борьбы с экстремистами произойдет силовой разгон украинских демонстрантов, что будет сулить Евросоюзу потоком беженцев, а самой Украине — гражданскую войну, которая может перерасти в «еще одну мировую войну».

Суть большинства выступлений можно выразить фразой из итогового варианта резолюции о том, что ЕС поддерживает «стремление людей к свободной, демократической, независимой Украине» и их «мужественные протесты, которые столкнулись с бесчеловечной реакцией властей». Впрочем, в документе говорится не только о «чрезмерном применении силы со стороны правоохранительных органов», но и о «жестоких акциях ультранационалистов».

О том, кто относится к последней категории, резолюция умалчивает. Вместе с тем в варианте, который предлагала фракция «Европа за свободу и демократию», два пункта были посвящены партии «Свобода» — «ультранационалистической и шовинистской». Авторы документа заявляли: идеология партии противоречит «фундаментальным европейским ценностям», а ее лидер Олег Тягныбок «никогда не дистанцировался от исторического наследия Украинской повстанческой армии, виновной в массовых убийствах поляков, евреев, чехов, словаков, венгров и армян».

В ходе дебатов немало было сказано и о России, которую члены Европарламента призвали отказаться от «чрезмерного давления, направленного на подрыв суверенного права соседей свободно определять свое будущее». Из общего хора выделялись голоса нескольких депутатов, утверждавших: в украинском кризисе виноват и ЕС. «Годами здесь (в ЕС.-- «Ъ») у Украины не было друзей. Когда Виктор Янукович отказался от подписания соглашения об ассоциации, шампанское открыли не только в Москве, но и в некоторых странах Европы»,-- уверял евродепутат от Польши Марек Мигальский.

В Страсбурге считают, что ЕС должен активнее бороться с отмыванием украинцами денег в европейских банках, а также подготовить «точечные санкции» против украинских чиновников, ответственных за эскалацию насилия. Последнее предложение было принято, несмотря на возражения ряда депутатов, утверждавших: столь жесткая мера повлечет за собой срыв переговорного процесса с властями Украины.

Впрочем, руководство ЕС не намерено в ближайшее время вводить санкции: по словам еврокомиссара по вопросам расширения Штефана Фюле, Брюссель заинтересован в том, чтобы Киев «соблюдал свои обязательства и разделял европейские ценности».

К соблюдению европейских ценностей в отдельной резолюции члены Европарламента призвали и Москву. В документе говорится, что «Россия остается одним из наиболее важных партнеров ЕС». При этом Москву критикуют по пунктам, которые уже стали традиционными: помимо давления на соседние страны, это признание независимости Абхазии и Южной Осетии, нарушения прав человека и несоблюдение ряда правил ВТО.

«Нарушения тех или иных конвенций есть в любой стране. Но если что-то происходит в России, европейцы немедленно принимают резолюцию»,-- заявил «Ъ» первый заместитель главы комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников. Говоря об Украине, он обвинил Брюссель в «двойных стандартах»: «Представители ЕС, в отличие от меня, не видят, что милиционеров бьют и поливают керосином. Если бы это происходило где-нибудь в Германии, реакция была бы иной». Депутат убежден, что «Россия всегда была и будет геополитическим соперником Запада, а соперников никто не любит». По его мнению, «институты ЕС превратились в кнут для России, и в ближайшие годы по нам будут бить из всех орудий».

Павел Ъ-Тарасенко

 

Лекция полит.ру: Теория невероятности благодаря Саше Буфетову взвелась в ранг математики

6 февраля в рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру» выступил Александр Игоревич Буфетов – докт. физ.-мат. наук, ведущий научный сотрудник Математического института РАН, ведущий научный сотрудник ИППИ РАН имени Харкевича, профессор факультета математики НИУ-ВШЭ, директор исследований Национального центра научных исследований во Франции (CNRS).

Тема лекции: «Математика случая. История теории вероятностей».

Лекция посвящена одному из великих достижений математики ХХ века – становлению исчисления вероятностей как строгой математической теории, главную роль в котором

Александр Буфетов закончил физико-математический лицей «Вторая школа» в 1995 году. Окончил Независимый московский университет в 1999 году и мехмат МГУ в 2000. Получил Ph.D. в Принстонском университете в 2005 году. Работал постдоком в университете Чикаго в 2005-2006 годах, а затем с 2006 года занимал позицию ассистент-профессора в университете Райса (США). В 2011 году защитил докторскую диссертацию.

Сегодня Александр Буфетов – ведущий научный сотрудник Математического института имени Стеклова, ведущий научный сотрудник ИППИ РАН, профессор базовой кафедры Института Стеклова на факультете математики Высшей школы экономики, директор исследований Национального центра научных исследований во Франции (CNRS). Был награжден премией Московского математического общества в 2005 году. Стипендиат Фонда Альфреда Слоуна (2010--2013). Победитель конкурса грантов Президента РФ для молодых докторов наук (2014). Стипендиат Фонда A*MIDEX в рамках программы «Investissements d'avenir» Правительства Французской Республики (2013).

См. также: Интервью Н.Ивановой-Гладильщиковой с А. Буфетовым. «Сильные ребята-математики ориентированы на отъезд из страны»

 

Конспект

 

То что теория вероятности стала частью математики это достижение 20 века.

Демокрит считал что случая нет все предопределено.

Аристотель писал что случай как раз есть греческое слово тухон неопределенная причина

Эпикур пишет что некоторые вещи происходят по необходимости другие волею случая и некоторые по нашей собственной воле.

Почему греки совсем не занимались математической теорией вероятности?

Комбинации бросания костей описаны поздно и много неправильно

Лукреций Кар пишет что первоначала вещей движутся сами. Описание как в современном учебнике физики броуновского движения.

Лука Пачоли 1145-1514 написал фундаментальный труд об арифметике. Задача Пачоли об игре в мяч до 60 мячей. Игра не м.б. закончена. Одна команда 50 мячей, др. 30. Как разделить ставку. Пачолли предлагает разделить по числу побед.

На решение потребовалось несколько веков по вероятностям выигрыша каждого игрока. Получается не 2:1, а 3:1.

Мы видим что задачи ставятся, а ответ затруднен.

Уходим немного назад к Данте описывает игру в кости в Чистилище. Игра в три кости выписана неправильно.

В азартные игры играли с древности кости животных. Астрагал не совсем кубик и разные грани выпадают с разной вероятностью

Джероламо Кардано 1501-1576 был незаконнорожденным, но в Италии это не препятствие для развития карьеры. Начинает как медик. Старший сын неудачно женился да так неудачно что отравил жену и чуть не убил всю семью. Преступление раскрыто, мальчика казнили. Кардано перебирается к своему ученику Феррари но того отравила жена. Кардано обвиняют в ереси за гороскоп Христа. Автор 131 книг и 170 манускриптов которые сжег. Кардано обладал жаждой знания.

Кому нравился Кардано говорили что он предвосхитил закон больших чисел Бернулли. Кардано вел себя как современный исследователь.

Паскаль и Ферма писали друг другу письма, опубликованы они были позже.

Якоб Бернулли в четырех частях теория вероятностей выходит на современную почву. Ars Conjectandi что означает стохастика искусство попадания в цель. Комбинаторика вычисление комбинаций.

Страхование судна. Соотношение мальчиков и девочек. Четвертая часть закон больших чисел абсолютно безупречное доказательство. Детерминизм Бернулли. Т.е. у него случай это только мера нашего незнания.

Цитата из Лапласа давшего феноменальные результаты в теории вероятности, он считал что если бы мы знали начальные условия случая бы не было.

До середины 20 века теория вероятности не считалась областью математики.

Первой фигурой в России к которой мы обращаемся это Пафнутий Чебышев 1821-1894 теория вероятностей была одной из его любимых дисциплин. Главная работа дело всей жизни доказательство предельной теоремы Лапласа. Чебышев на позиции что теория вероятностей математика и надо доказывать. Для математика 19 века случайная величина это не математика.

Александр Ляпунов центральная предельная теорема.

Андрей Марков 1856-1922 организовал в пику 300-летию Дома Романовых празднование 200-летие закона больших чисел. Знаменит цепями Маркова. Взял Евгений Онегин и подсчитал гласная после согласной 0,663, гласная после гласной 0,128. Цепи Маркова имеют абсолютно фундаментальное значение.

Подходим к аксиоматизации теории вероятностей.

Алан Тьюринг 1912-1954 замечательный английский математик со страшной судьбой передоказал центральную теорему. Когда Тьюрин написал свою работу, работа Колмогорова уже была, но не была усвоена.

Пример из книги Эмиля Бореля 1871-1956 что такое случай. Книга повлияла в т.ч. на Колмогорова.

В математике морали нет.

Первая попытка аксиоматизации принадлежит Сергею Бернштейну 1880-1968

Другая очень интересная попытка Рихард фон Мизес 1883-1953 вводит понятие индивидуальная случайная последовательность

Бруно де Финетти 1906-1985 субъективная трактовка вероятности. Теорема о перестановочных событиях вероятность на основе предыдущих событий. Аксиоматики на этом пути не получается

Главный герой нашей лекции Андрей Колмогоров 1903-1987, в 1933 в труде на немецком дает аксиоматику.

Колмогорова можно сравнить с Лобачевским идеи неевклидовой геометрии были до него, он твердо встал на эту точку.

Колмогоров дал меру вероятностей. Колмогоровская сложность. Он дает пояснение что последовательность 0000000 задается простой закономерностью, а последовательность 0110100 нет.

 

Вопросы

 

Б.Д.: В чем здесь ваш интерес? – Я продукт советской системы родители считали что математическая школа лучшая в городе и меня туда отвели. Я занимаюсь эргодической теорией. Вопрос об учебнике ставит в тупик.

 

Лобачевский в сумасшедшем доме. Почему Колмогорову пришлось писать работу на немецком языке? – У Лобачевского трагическая судьба. Его травил Остроградский. Но сумасшедший дом преувеличение. Американские логики и вероятностники с большой вероятностью говорят по-русски, причина в Колмогорове. Колмогоров пошел сильно не туда подверг критике академика Лысенко. Аспирантка Лысенко Ермолаева опровергла законы Менделя. Колмогоров написал письмо в АН что работа аспирантки подтверждает закон Менделя, потому что есть ошибка. Это пахло ГУЛАГом. Почему Вавилов кончил ГУЛАГом то чем Колмогоров лучше? Я слышал что критиковали за то что теория вероятности противоречит марксизму. Колмогоров был очень здоровый человек. В 70 лет на вопрос на что жалуетесь отвечал неуверенно себя чувствую когда плаваю на спине. Затем его здоровье стало стремительно ухудшаться в связи с критикой Портнягина школьных учебников. Было голосование оценки реформы Колмогорова и его ученики проголосовали чтобы осудить. Здоровье его стремительно деградировало.

 

Константин Иванович: Колмогоров читал лекции и записал последовательность какая закономерность? Это число пи. – Это очень похоже на Колмогорова, но я не знал этой истории. Сейчас аксиоматика Колмогорова абсолютно стандартна.

 

Вопросы Л.М.: Сперматозоидов с Y хромосомой должно быть столько же как и X. Почему их вдвое больше?

В прошлом году говорил Вильфанд редких событий стало значительно больше. Как это можно объяснить?

Откуда появляется неслучайность в стохастике?

Уникальные события с расходящимися частотой и вероятностью как изучать и описывать?

Что такое эргодичность?

Кстати, Колмогоров в 1943 выпустил изящную работу с доказательством повышения эффективности отбора в подразделенной популяции. А наезжал на Лысенко больше всего Эфроимсон и в ГУЛАГ не попал, только диссертацию рассыпали.

- Колмогоров занимался турбулентностью и его первая любовь была к биологии. Я могу ответить только на первый ваш вопрос. Эргодичность из двух слов эргос и одос путь. Другие ваши вопросы м.б. к Гельфанду.

 

- Знаменитый интеграл Фейнмана. Кажется на этом пути еще нет строгой математической теории.

 

Александр Печень: Есть такая область квантовая вероятность? – Наталья Демина сказала что вопрос от лауреата премии правительства Москвы, занимается квантовой вероятностью.

 

- Тьюринг доказывает теорему о свертке функций. Все это переформулируется в теории функций.

 

К сожалению все закончилось темой шельмования. Удивительное дело: если в политике можно отстаивать свою позицию и доказывать правоту, то в науке мы постоянно сталкиваемся с тем что чье-то мнение распространяется и становится приговором. Хотя опровергнуть его логически или экспериментально не составляет труда, возможностей для этого нет. Мало того, чем легче опровергнуть нападки, тем они яростнее. В компании полит.ру нельзя плохо говорить о Гельфанде, хотя он душитель науки в компании Ливанова. Гельфанд в свою очередь плохо отозвался о выдающемся отечественном эволюционисте Юрии Чайковском. Наталья Демина утверждает что не он один, а вся тройка выдающихся ученых Михаил Гельфанд Александр Марков Кирилл Еськов. Ну тогда мне все понятно, я этих троих считаю выдающимися профанаторами в успешном грантоедстве.

Ангажированности заказа скрытой рекламы в науке тоже больше чем в политике. В таком случае при всех титулах и прочей заслуженной атрибутики человек из автора превращается для меня в объект исследования. В проекте полит.ру лекции бывают разные, так что не надо обижаться. Судя по тому как мне дает микрофон Борис Долгин, чутье у него великолепное. А чутье м.б. только на истину при любых последствиях его применения.

Но ведь вот что интересно: без Сталина и свалить не на кого. А получается, что прав м.б. вообще один человек против толпы. И это закон природы, а не дурацкой психологии из сферы издевательства над студентами. Просто законы распространения информации не видят прямой зависимости с истинностью красотой полезностью. Это ведь и в геномах так.

Короче, еще одно подтверждение истины: тот не велик, кто не зашельмован.

И все б хорошо & правильно, но лектор не смог кратко сказать что есть эргодичность. Во время спора с Деминой пришел юморной Дмитрий Ицкович: пристает? – ну да, но без удовольствия. Не люблю спорить с женщинами. Особенно в науке когда знаю что заведомо прав.