Участие Николая Злобина в политическом ток-шоу Соловьева по Крыму превращает его в простое шоу. Дискуссии кончились, хватит нам идеологической заразы

Злобин принялся отрабатывать зарплату иноагента: корень проблем Украины в самой Украине, вопрос что делать России – то ли боится, то ли еще не согласовал. Потом Злобин осмелился и принялся говорить про перекрытие газового вентиля, вот война, а не Майдан с кровью, и до кучи ошибки России. Талантлив, шельма маразма-ленинизма – выучили на свою голову.

То что говорит комиссар Железняк Сергей про Украину – режиссировано американским посольством – было в 1993 в Москве.

Жириновский приземлился у Соловьева и озвучил единственно верное решение. Вот ведь противно цитировать Жириновского, а приходится

 

27-28.02.14 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Заставь дурака Родину любить – он и ей отшибет

Не смейся над Яровой, козленочком станешь

Поднимая чувствительную и опасную тему угрозы нацизма, неистовая Яровая хамит журналистам видимо для обострения

Председатель комитета ГД по безопасности Ирина Яровая провела в четверг заседание Патриотической платформы партии «Единая Россия» на тему: «Уголовная ответственность за реабилитацию нацизма – общеевропейский правовой стандарт».

Целью мероприятие Яровой стало представление законопроекта по уголовной ответственности за попытки реабилитации нацизма.

Согласно тексту, Уголовный кодекс РФ дополняется статьей 354.1 следующего содержания:

«Статья 354.1. Реабилитация нацизма

1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, установленных указанным приговором, совершенные публично, – наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием служебного положения или с использованием средств массовой информации, а равно с искусственным созданием доказательств обвинения, – наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей либо лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет».

Яровая начала с сообщения, что законопроект внесен в Думу в окончательной редакции. Журналисты предположили, что имеется в виду законопроект 197582-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ» по вопросу установления уголовной ответственности за посягательство на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны. Он был внесен 6 мая 2009. Подписали 44 депутата включая бывшего председателя ГД Бориса Грызлова и нынешнего главы президентской администрации Вячеслава Володина.

Яровая никаких пояснений журналистам не давала и вообще вела грубо. Перебивала выступления члена Общественной палаты Вероники Крашенинниковой и военного историка Бориса Юлина. Глядя в упор на корреспондента МП заявила, что журналисты которые здесь присутствуют, напишут самое худшее.

Мероприятие напоминало плохо организованный митинг. Большинство журналистов разбежалось. Некоторые не пришли, потому что мероприятие Яровой по этой теме не первое. Она и раньше вела себя так же.

Специально для тех, кто ерничает, считая себя большими юмористами, для всех тех, кто без мнения Европы шагу ступить не может, Яровая обратила внимание на рекомендации Совета Европы: публичная апология, публичное отрицание или публичная грубая банализация преступлений, упомянутых в приговоре Нюрнбергского трибунала, подлежит наказанию три года лишения свободы.

К сожалению, ссылки на Европу несостоятельны. В Прибалтике свирепствует фашизм. Давно и много проблем в Австрии. Польша страдает антисемитизмом с очевидной государственной поддержкой. У англосаксов США и Британии нацизм в крови, что составляет огромную проблему государственной политики. Ее приходится проводить в борьбе на два фронта – за удовлетворение интересов привилегированного избирателя «правильной расы» и за международной признания эталонной демократии. Есть риск угодить в положение Австрии, когда за фашизм Йорка Хайдера страну ограничили в международных контактах. Серьезную угрозу имиджу США составляют попытки указать на нарушения прав человека во внутренней и внешней политике. Звучат радикальные предложения по организации международного трибунала с осуждением североамериканского режима за геноцид христианского населения ряда стран, кровавое вмешательство во внутренние дела для свержения законной власти.

Беспристрастный анализ показывает, что на фоне событий в мире Россия выглядит совсем неплохо, служит центром притяжения и даже эталоном.

Вопрос: почему в самой России так много людей отрицают очевидное и зачем депутату Яровой поднимать больную тему в ключе нетерпимости?

В чем наша самоубийственная проблема, объяснил МП председатель комитета ГД по образованию Вячеслав Никонов – абсолютно вменяемый депутат в отличие от коллеги по палате.

Вячеслав Никонов сказал, что корни российского антипатриотизма давние и это действительно специфика российской интеллигенции – единственной интеллигенции на планете. Это явление антипатриотизм он конечно прежде всего интеллигентский, который уже заражали другие слои. Потому что интеллигенция шла от признания органической порочности России как страны. Ни одна другая «интеллигенция» с таких позиций не выступала. Но у нас к сожалению эта интеллигентская либеральная традиция начиная с Радищева, Чаадаева и дальше, она была именно таковой. Органичная порочность России как цивилизации, как культуры. В этом Россия уникальна. Только в России возможно. Объяснить это невозможно. Это самоубийственно просто. Россия из-за этого распадалась несколько раз, оказывалась ввергнутой в Гражданскую войну – миллионы жизней. Объяснить людям можно, но носителям определенных идей очень сложно. Вообще переубедить кого-то очень сложно, это надо воспитывать.

Историк Борис Юлин напугал депутата Яровую обоснованием: под ее закон подпадает президент Медведев, покаявшийся за Катынь, а это пересмотр Нюрнберга. Дотошная журналистка Наталья Рожкова тут же нашла в русской Wikipedia статью, где написано: Катынь не вошла в решения Нюрнбергского трибунала.

Юлин по этому поводу пояснил МП, что в решениях Трибунала действительно этого нет, потому что вопрос инициировали сами немцы с ответственностью СССР за Катынь. И вот это решение провести не дали. Юлин никого обвинить не хочет и закон обратной силы не имеет. Развала страны он тем более не хочет, он дает политическую оценку. Патриотом должна стать сама власть. Восприятие закона будет как просто отмазки властей.

Придется заметить, что именно такое уникальное устройство массового сознания, которое сложилось в России, является наиболее прогрессивным с макроэволюционной точки зрения как изоморфное генетической конституции самого человека. Яровая со своим специфическим отношением к журналистам может рассчитывать на взаимность, добавляя тревоги лидеру фракции Владимиру Васильеву за стабильность в обществе. Однако журналисты все же должны отделять отношение к депутату и к его роли, отделять глупость поведения человека с дурью его мотивации от системных эффектов. Последствия от закона должны быть безусловно позитивные, только зависит это в большей степени от журналистов и их позиции, чем от депутата и его мотивации.

Что журналистика должна быть с позицией, сказала Вероника Крашенинникова. Прервать ее не может никакая Яровая.

К сожалению, наши с Натальей Вакуровой исследования показывают, как журналисты активно формируют и навязывают неадекватную повестку дня. Так что с Яровой есть в чем согласиться. Правда, и в журналистике на Западе ситуация намного хуже. В США и ведущих странах Евросоюза СМИ абсолютно управляемы. Поэтому экстремизм и нацизм всегда и везде идет сверху от самой власти.

 

25-27.02.14 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

СМИ может стать каждый – с информацией Думы

Государственная Дума в России работает настолько открыто, что если б за ней внимательно следили, многие вопросы были бы сняты. И некоторые особо злые вопросы не возникали в том числе создаваемые через Майдан.

Выявилась некая установка мочить Виктора Януковича. Если он заговорит, может выявиться причина его бессилия в бессилии Кремля перед общим сюзереном. Или нежелании.

Зеркало мира раскололось напополам множество раз. Каждая сторона обвиняет другую в своих грехах. Законной украинской власти от России достается коррупция и зачистка бизнеса, слабость и безволие. Особенно зол Сергей Миронов.

Россию североамериканские манипуляторы и их СМИ в России шельмуют за жажду отнять Крым и подавить их демократию Майдана. Украина стала первой площадкой, где США вынуждены обнаружить свое прямое управление. В Афганистане «Войну Чарли Уилсона» удавалось скрыть. Только сейчас депутат Франц Клинцевич может сказать, кто там воевал против СССР. Признание американского конгрессмена об участии в той войне прозвучало в закрытом режиме комитета. Заседание Думы по Украине будет закрытым. Засекречена деятельность экс-министра обороны Анатолия Сердюкова. Идеологическую войну за Крым США ведут с Китаем, а не с Россией. Янукович обнаружился в Подмосковье. Видимо там же, где по первому сообщению Геннадия Гудкова был Иван Рыбкин, когда его баллотировал в президенты Борис Березовский. Оказался на Украине. На Украине замечены на отдыхе в компании Аллы Дудаевой боевики Чечни, которых Рамзан Кадыров с хитрой кавказской усмешкой назвал на пресс-конференции в АиФ беженцами.

Журналистам редко достается информация. Само это слово может означать и шум и дезу, PR и рекламу. По моему опыту в Думе, причина не в секретности. Если СМИ что-то не интересует, на этом месте возникает узел и опубликованное мною становится ключом на точке фуркации будущего трека в развитии событий. Или корреспондент МП разговаривает с какими-то другими депутатами, вступая в идеологическую войну с пулом.

Коммунист Анатолий Локоть сказал МП, что Россия должна предоставить убежище Януковичу и открыть границы для всех русских на Украине. Они голосовали за Януковича. Родители депутата из Черниговской области и он знает, что такое бендеровцы. Янукович уже ничего не мог сделать после третьего тура под Ющенко. По большому счету это проигрыш не Януковича, а провал политики Москвы. Сейчас мы должны защищая русских на Украине, защитить себя – Россию.

Свой раскол проявляется в каждой теме на думской площадке. В ответ на цикл лекций к 20-летию Конституции и Федерального Собрания коммунисты провели свою лекцию, выставив в Малом зале ГД нобелевского лауреата Жореса Алферова: «Прорывные технологии XX века и их современное значение». Алферов со своим талантом лектора великолепно представил картину, нарисованную сорок лет назад с односторонним подбором. О новой генетике – ничего. Портрет нобелевского лауреата Джеймса Уотсона без отражения его печальной судьбы в США.

Упоминание лысенковского погрома генетики на сессии ВАСХНИЛ 1948 года как причина нашего отставания не принесло великому ученому понимания, что получилось наоборот и отставания не было. Во фракции КПРФ не знают о работах своего в прошлом депутата Виктора Шевелухи, хотя он их пропагандировал и книга продавалась в Думе.

Алферов и Зюганов обрушили на студентов известную историю о научной конкуренции сверхдержав в гонке вооружений ядерного сдерживания. Что обеспечило мир и развитие науки. Известный конец печален. Сожалеют и Алферов с Зюгановым и их собеседники в США. Джозеф Хекман из чикагской школы экономики получал Нобелевскую премию в том же 2000, что и Алферов. Он сказал Алферову: «Научно-технический прогресс во второй половине XX века полностью определялся соревнованием США и СССР, и очень жаль, что это соревнование закончилось!»

Неправда, соревнование не закончилось. Россия забетонировала «Сатану». А про пучковое оружие нельзя спрашивать ни Рогозина ни Алферова. Зюганов сказал МП «секретная информация» – какая ж секретная, если Тэтчер сказала и североамериканские астронавты сообщали о его действии с полигона Сары-Шаган.

Сейчас та же гонка вооружений за войну в обеспечение мира переместилась в виртуальные сети. Россия успешно выигрывает в огромном русском мире. Запретить тут русский язык оказалось невозможно. Здесь основа выигрыша Олимпиады, рейтинг Путина, проигрыш США с революцией в России и идеологический провал санкционированной катастрофы для Украины.

Победу обеспечивает не ядерный распад и не пролитая кровь, а каналы информации.

Студентам на лекции все равно, кого слушать, коммунистов или единороссов. Однако если в Думе зажигают, значит это кому-то нужно и тут журналисты расковыряют все болячки.

Единороссы начали второй цикл лекций «Развитие правовой системы в РФ». Первой выступила глава Правового управления президента Лариса Брычева. Для думских госстроителей во главе с Владимиром Плигиным эта авторитетная фигура из той же команды гаранта конституционного права, что и руководитель Аппарата палаты Джахан Поллыева.

Брычева высказала много существенного и среди прочего указала, что человек должен учиться всегда. Постоянно читать, следить за литературой. Читать на иностранном языке. Это трудно в понимании терминов.

На лекции представлен пазл из существенных частей общей картины российского законодательства. Целиком она представлена в отчете за 20 лет, подготовленном Владимиром Плигиным.

Большая часть законов принимается в конце года. Отсюда многочисленные ошибки и затем исправление ошибок. Административный кодекс менялся в третьем созыве 5 раз, четвертом – 65, пятом – 107, текущий созыв – уже 164. Это катастрофа. Видимо нам будет нужен единый процессуальный кодекс. В Думе находится законопроект об объективной истине, который серьезно меняет укрепившиеся с 1993 года начала уголовного процесса.

Закон о Конституционном собрании нужен, если менять Конституцию. Принятый абстрактно вне смены Конституции, он никого не устроит. Если ружье висит на стене, оно обязательно выстрелит. В нашем обществе и без него достаточно напряжения.

Законодателя надо убеждать. Очень часто убеждают Правовое управление президента, обращаются с воззваниями. За законом из парламента к президенту бывает, идет неприятный шлейф. Совет Федерации обычно отправляет закон в день принятия. За 14 дней президент должен принять решение. В это время президентских правоведов заваливают обращениями, как правило типизированными с просьбой отклонить. Или принять. Было время когда мы отклоняли пачками, вето не было чем-то необычным. Это было тяжело.

Брычева готова согласиться с МП: несмотря на то, что информация доступна, людям она неизвестна. Плигин добавил про адвокатское сообщество, которое критикует принятые законы, однако обсуждением законопроектов не интересуется.

Вопросы студентов с примкнувшими адвокатами подтвердили факт хронического запаздывания. Счастливому концу навредили опытные думские журналисты. Плигин провел лекцию по множеству опасных точек на законодательном курсе, прикрывая президентского юриста своим депутатским телом. Сломался на вопросе Татьяны Берсеневой об авторах идеи объединения высших судов.

Молодая эффектная журналистка выступила суровым прокурором: кто разрабатывал законопроект об объединении судов? Вопрос снимается, пытался закрыть амбразуру Плигин. Нет, почему, – Брычева попыталась быть смелой и открытой. Ответила уклончиво про авторский коллектив. Берсенева настаивала и потребовала назвать фамилии. А зачем? – переспросила Брычева. Плигин опять встрял: она все знает и сама писала. Брычева с вызовом заявила, что она сама руководила авторским коллективом. Судьи Конституционного суда участвовали в консультациях. К сожалению, Высший арбитражный суд устранился от этой работы, хотя их приглашали. Плигин и тут бросился на защиту: «Коммерсант» неправильно написал «позиция ВАС не учтена».

Студенты провала не заметили. Журналисты не заметили управляющей причины. При обсуждении идеи объединения высших судов звучали опасения по ликвидации арбитража. Была в СССР и такая структура, обеспечивающая наряду с Госпланом и Госкомцен стабильность против хаоса в системе предприятий.

В отличие от Майдана, здесь автора удалось затушевать исполнителями.

Журналистам в Думе известно, что заключения главы ВАС Антона Иванова раздавали в комитете, но не учли и в базе АСОЗД не размещали. Предполагалось объединить все три высших суда по концепции Дмитрия Медведева с сохранением их присутствий для шлифовки отношений. Медведева с Ивановым кинули. На лекции Брычевой стало понятно, почему на своей лекции в Думе Антон Иванов выступил с критикой Конституционного суда, который ему явно мешал. Признание Брычевой о участии судей КС ставит под угрозу обращение в КС о неконституционности объединения высших судов.

Фактически корреспондент МП выступил против журналистского пула. СМИ усердствуют в том, что населению за 20 лет надоело и потому привлечь общество к конструктивному законодательству невозможно.

Вопрос МП Брычевой состоял в том, что у нас много субъектов законодательной инициативы, хороших и разных. Но нет механизма ответственности за отсутствие нужного стране закона. Зато есть много возможностей влияния. Крупные транснациональные корпорации проводят через национальные парламенты любые законы. Замечено влияние Visa & MasterCard, Microsoft, Monsanto, Mars, British-American Tobacco. Дума сопротивляется и Россия в данном аспекте достаточно прогрессивна. У нас много СМИ хороших и разных, но ни у кого нет обязанности писать о важном для людей. Дума не примет закон, который не примет общество. Но общество не знает о войне за его интересы в Думе.

В тот же день Плигин прошел еще одно испытание – атаку коммунистов на подрыв обороноспособности страны. Причина подрыва одна в Конституции с открытым внешнему управлению законодательством. Хаотизации уголовки. Утоплении в проволочках следствия и гражданского судопроизводства.

Комитет Плигина отклонил инициативу парламентского расследования деятельности экс-министра обороны Анатолия Сердюкова. Авторы идеи все возможное уже сделали и изложили восемь эпизодов дела Сердюкова на шести страницах запроса и доказали бессмысленность расследования и суда над исполнителем. Причина ускользнет за феерическим спектаклем командования над генералитетом «женского батальона» Сердюкова.

Анатолий Локоть предложил не путать заседание Думы с судом присяжных. Депутаты не отвечают на вопрос «виновен – не виновен», а дают политическую оценку. Факты засекречены и приходится оперировать информацией СМИ. Сердюкова надо судить не за халатность, а за подрыв обороноспособности страны. Вопрос не в судьбе Сердюкова. Вы говорите про конституционное право Сердюкова на амнистию. Конституционное право Думы спросить.

По действующему закону парламентское расследование проведено один раз по аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Прокурором в Думе с блеском выступил Геннадий Гудков. После этого в стране многое изменилось. Сделали упор на конвергентный формат журналистики с участием самих граждан. СМИ защищаются, коль СМИ может стать каждый. Брычева говорит о типизированных обращениях на пути закона от СФ к подписи президента, а на пути из ГД в СФ замечены чудеса с законом – с трубой у Байкала, вылетом ограничения тарифов.

Журналисты ведут себя вроде зацеперов – им создаются условия, они предпочитают нелегально с ветерком. Много озлобленных, кто не успевает себя понять в условиях быстрых перемен. Новации ловят по поведению и словам коллег. Подражательность превращает информацию Думы в редкие эксклюзивы.

В итоге Лариса Брычева не может сказать, как принимать нужные стране законы и вынуждена отвечать за законы в интересах конкретных лиц. Сделали Конституцию с открытым форматом законодательства и забыли, что наступит момент жить, а не выживать. Жить своим умом. Ума не оказалось ни у кого, кроме всех.

 

Сообщения

 

Не смейся над Яровой, козленочком станешь

Поднимая чувствительную и опасную тему угрозы нацизма, неистовая Яровая хамит журналистам видимо для обострения

Историк Борис Юлин напугал депутата Яровую обоснованием: под ее закон подпадает президент Медведев, покаявшийся за Катынь, а это пересмотр Нюрнберга. Дотошная Наталья Рожкова тут же нашла в русской Wikipedia статью, где написано: Катынь не вошла в решения Нюрнбергского трибунала.

Юлин по этому поводу пояснил МП, что в решениях Трибунала действительно этого нет, потому что вопрос инициировали сами немцы с ответственностью СССР за Катынь. И вот это решение провести не дали. Юлин никого обвинить не хочет и закон обратной силы не имеет. Развала страны он не хочет, он дает политическую оценку. Патриотом должна стать сама власть. Иначе патриотизм как носорог, он мощный но им трудно управлять.

Председатель комитета ГД по безопасности Ирина Яровая провела в четверг заседание Патриотической платформы партии «Единая Россия» на тему: «Уголовная ответственность за реабилитацию нацизма – общеевропейский правовой стандарт».

В соответствии с рамочным решением Совета ЕС от 2008 года каждому государству Европы предписано установить уголовную ответственность за реабилитацию нацизма в виде лишения свободы не менее 3 лет. Законодательство таких стран, как Австрия, Германия, Италия, Бельгия, Франция, уже давно устанавливает уголовную ответственность за публичное отрицание, преуменьшение, одобрение или оправдание нацистских преступлений и отрицание преступлений против человечества, установленных приговором Нюрнбергского трибунала. Это подтверждает актуальность защиты общества и государства от преступных действий, направленных на реабилитацию нацизма и создающих новую угрозу миру и общественной безопасности.

Обсуждение ответственности за реабилитацию нацизма прошло так же митингово как социальных норм потребления в энергетике. По сути это тот же и нацизм, оттуда же навязанный и что с этим делать так же никто не знает. Ирина Яровая выполняет простую и понятную роль прикрытия того, на что указал историк Юлин. Ближе к концу Яровая высказала уверенность что журналисты которые здесь присутствуют напишут самое худшее.

Очевидно, Яровая имела в виду корреспондента МП напротив нее. Или духота на площадки фракции ЕР подействовала. «Я уже все сказала» – сказала она в ответ на просьбу объяснить чем отличается новый текст от законопроекта пятилетней давности. Некоторые парламентские журналисты проигнорировали очередной междусобойчик Яровой именно потому, что она и на предыдущем так же грубо ответила: «Читайте закон».

Чем отличается новый закон, разобралась журналист Екатерина Винокурова. К прошлому проекту была претензия в нечеткости формулировки нацизма, о чем говорил тогда Павел Крашенинников. В новом взяли формулировку Нюрнберга.

Возможно, депутат Яровая рефлексирует этой теме, потому что от нее есть прецедент внятного и доброжелательного ответа. Однако в наиболее чувствительной теме ведет себя по словам Юлина как слон в посудной лавке. Провоцирует обратную реакцию и сама же лишает закон необходимой политической поддержки, которая была у решения Нюрнбергского трибунала. Если бы сохранили хотя бы линию Сталина, а еще лучше распространили бы на североамериканский (англосаксонский) нацизм, то и фиговый листок от ЕС не был бы нужен.

В чем наша самоубийственная проблема, объяснил МП председатель комитета ГД по образованию Вячеслав Никонов – абсолютно вменяемый депутат в отличие от коллеги по палате.

Вячеслав Никонов сказал что корни российского антипатриотизма давние и это действительно специфика российской интеллигенции – единственной интеллигенции на планете. Это явление антипатриотизм он конечно прежде всего интеллигентский, который уже заражали другие слои. Потому что интеллигенция шла от признания органической порочности России как страны. Ни одна другая «интеллигенция» с таких позиций не выступала. Но у нас к сожалению эта интеллигентская либеральная традиция начиная с Радищева, Чаадаева и дальше, она была именно таковой. Органичная порочность России как цивилизации, как культуры. В этом Россия уникальна. Только в России возможно. Объяснить это невозможно. Это самоубийственно просто. Россия из-за этого распадалась несколько раз, оказывалась ввергнутой в Гражданскую войну – миллионы жизней. Объяснить людям можно, но носителям определенных идей очень сложно. Вообще переубедить кого-то очень сложно, это надо воспитывать.

Придется заметить, что именно такое уникальное устройство массового сознания, которое сложилось в России, является наиболее прогрессивным с макроэволюционной точки зрения как изоморфное генетической конституции самого человека. Яровая со своим специфическим отношением к журналистам может рассчитывать на взаимность, добавляя тревоги лидеру фракции Владимиру Васильеву за стабильность в обществе. Однако журналисты все же должны отделять отношение к депутату и к его роли, отделять глупость поведения человека с дурью его мотивации от системных эффектов. Они должны быть безусловно позитивные, только зависит это в большей степени от журналистов и их позиции, чем от депутата и его мотивации.

 

Вопреки утверждению Яровой, законопроекта в АСОЗД не оказалось. Винокурова предположила, что возможно она имела в виду намерение заменить текст прежнего законопроекта, поскольку новый Вячеслав Володин подписать уже не может и следует сохранить его в числе авторов.

Имеется в виду законопроект 197582-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ» по вопросу установления уголовной ответственности за посягательство на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны. Он был внесен 06.05.09. Подписали депутаты Б.В.Грызлов, В.В.Володин, И.А.Яровая, О.В.Жолобов, В.Р.Мединский, Н.С.Валуев, И.И.Квитка, С.А.Поддубный, Р.Э.Гольдштейн, В.С.Тимченко, Л.К.Шойгу, В.А.Крупенников, В.А.Поневежский, М.А.Моисеев, Р.Д.Курбанов, И.К.Роднина, А.И.Аршинова, Н.В.Панков, Е.И.Кузьмичева, М.М.Сафин, А.Е.Бобраков, Н.В.Школкина, Н.И.Макаров, М.С.Селимханов, Б.Л.Резник, А.В.Жарков, М.Ю.Маркелов, Б.К.Балашов, Р.Ш.Хайров, Э.А.Валеев, Н.А.Шайденко, Р.А.Шлегель, В.В.Иванов, Ф.А.Клинцевич, О.В.Савченко, А.Н.Хайруллин, М.А.Кожевникова, А.С.Прокопьев, А.Б.Выборный, М.М.Галимарданов, А.В.Ильтяков, М.Х.Вахаев, В.В.Терешкова, О.Д.Валенчук.

Первоначальный текст

Статья 1

Внести в Уголовный кодекс РФ изменение, дополнив статьей 354.1 следующего содержания:

«Статья 354.1. Реабилитация нацизма

1. Одобрение или отрицание установленных приговором Нюрнбергского Трибунала преступлений нацизма против мира и безопасности человечества, совершенные публично, наказываются, – штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием служебного положения или с использованием средств массовой информации, наказываются, – штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей либо лишение свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.».

Статья 2

Внести в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ изменение, заменив в подпункте «а» пункта 1 части 2 слово «354» словом «354.1».

Новый текст отличается от и от первоначального и от перевнесенного 06.05.09 текста с фамилией Яровой и гласит:

Статья 1

Внести в Уголовный кодекс РФ изменение, дополнив статьей 354.1 следующего содержания:

«Статья 354.1. Реабилитация нацизма

1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, установленных указанным приговором, совершенные публично, – наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием служебного положения или с использованием средств массовой информации, а равно с искусственным созданием доказательств обвинения, – наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей либо лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 2

Внести в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ изменение, заменив в подпункте «а» пункта 1 части 2 слово «354» словом «354.1».

 

Открывая обсуждение, Ирина Яровая сообщила законопроект об ответственности за попытки оправдать нацизм внесен в профильный комитет ГД в окончательной редакции.

Наша страна понесла наибольшие потери во Второй мировой войне. Те кто пошло относится к документу Нюрнбергского трибуна, наверняка его не читали. Украина является живым свидетельством того к чему приводит деилогизация истории. Главная задача государства своевременно принимать решения. В контексте нашего культурно-нравственного кода дать оценку. Решение Совета ЕС 2008 года об обязательном принятии норм по осуждению реабилитации нацизма реализовано не во всех странах. В странах Прибалтики происходят преступления. Яровая признательна за фильм который прошел по телеканалу России о сущности предательства.

Сначала Яровая предоставила слово представителям трех конфессий.

Раввин Зиновий Коган сказал что каноническое пространство никуда не делось и не распалось слава богу. Православие, которое покрывает весь Советский Союз, и иудаизм и ислам. На днях бросили коктейль Молотова в синагогу. Мы не можем оставаться в стороне. Закон об ответственности за попытки реабилитации нацизма нужен. Евреи чувствуют нацистскую угрозу за версту. Угроза реабилитации нацизма шагает с Запада на Восток.

Автор фильма «Биохимия предательства» Константин Семин сказал что в 45-м ничего не закончилось. Для русского человека ключевой приоритет это справедливость. Справедливость попрана. Необходимо восстановить справедливость прежде всего в экономике. Питательной средой для нацизма как мы знаем по Германии является несправедливость. Мы показали десятую часть того что мы видели. Не показали по этическим соображениям. Мы наблюдаем процесс подмены нашей истории. Процесс десоветизации запущенный с распадом СССР не остановлен. Молодому поколению объяснить трудно почему Власов предатель если советская власть кругом неправильная. Не должны оправдываться перешедшие на сторону врага казаки просто потому что они пострадали. Не должны появляться в граффити на стенах с изображением эмблемы Русской освободительной армии.

Священник Сергий Матюшин зачитал из Библии наставления.

С учетом присутствия журналиста Яровая предложила обратить внимание на формулировки. Публичная апология, публичное отрицание, публичная грубая банализация преступлений, осужденных трибуналом, подлежит наказанию до трех лет. Яровая обратила внимание тех кто без Европы шагу ступить не может. Говорят о нечетких формулировках и упражняются в остроумии, ерничают.

Однако директор Центра по оказанию правовой помощи соотечественникам Михаил Иоффе указал на нечеткую формулировку. Наша проблема в том что мы не умеем защищать наши жертвы. Война переместилась в другие окопы. В Латвии говорят что они расширили, установив такую же ответственность за советские преступления. Это даже не ерничанье. Нюрнбергский трибунал что сказал что ненаказание зла является еще большим преступлением. Указано что решение окончательное и изменению не подлежит. Латвия указывает что исправляет ошибки Нюрнбергского трибунала. Кононова осудили за расстрел мирных жителей, ЕСПЧ переквалифицировала в расстрел военнопленных. Фальсификация истории, обвиняя нас в оккупации, хотя сами пригласили войска Красной Армии для защиты от другой европейской страны. Принять закон в уточненной редакции, он поможет в борьбе с оголтелыми политиками.

Зампред Совета муфтиев России Дамир-хазрат Мухетдинов нацизм рассматривается как богоотступнический режим.

Член ОП Сергей Марков предупредил чтобы такой закон реализовывался необходима серьезная политическая поддержка.

Историк Юрий Жуков высказался за цензуру и Яровая подчеркнула что именно об этом сейчас и напишут. Однако историк обоснованно осудил то что есть в «Цена победы», в книгах магазина Москва подпадает под действие закона. Попросил добавить к закону штрафы. Произволу пора положить конец. В числе жертв сталинского режима были уголовники, бендеровцы. Вы слышали чтобы «Мемориал» их выделял? Война идеологическая идет уже не один десяток лет, особенно в 90-х. После разрушения СССР была цель опорочить наше прошлое. Уничтожить Украину, потому что теряя Украину мы теряем половину своей значимости. Мы должны бороться не со следствием что несут все эти, а с причиной уничтожить РФ и вымазать грязью наше прошлое

Максим Григорьев отметил что Ярош дословно говорит словами Бендеры Россия главный враг, подлежит уничтожению. Призывает поддерживать моджахедов. Посмотрите на надписи сожженных отделений Партии регионов. Мейнстримом становится антирусское.

Вячеслав Никонов подчеркнул война с нами идет уже несколько столетий. Войска Владислава Храброго взяли Киев в 1018 году и долго не удержались. Взяли женщин Ярослава Мудрого. История выстрелила. Янукович сделал заявление судя по всему в Москве. В Крыму замечены русские БТР. Каждую минуту Второй Мировой войны гибло шесть человек. Наша страна потеряла 27 млн человек, из них 20 не держали в руках оружие. Бендеровцы были злее фашистов. Это была идеология сверхнационалистическая которая рассматривала немцев как высшую расу а всех остальных вроде навоза. Европа дает рекомендации что надо бороться с фашистами, но посмотрите что делается. В правительства входят люди поддерживающие экстремистов. Та же Украина дает пример какую роль играет образование. Люди на Майдане вышли из чернильниц об украинцах от древних укров которые дали Христа. Русские это укры которые ушли в леса и одичали. Жалко что русские дети тех кто совершил великий подвиг оказываются на стороне тех кто оправдывает фашизм. Отвечая на реплики Жукова, Никонов сказал что наши школы разные. Мы уделяли больше внимания форме, чем содержанию образования

Член ОП Вероника Крашенинникова отметила что ответ был еще более тревожный. 54% слушателей телеканала «Дождь» считают что Ленинград надо было сдать. Понятно, что это аудитория специфическая.

Яровая и Жуков запротестовали – это они так сказали.

Однако Крашенинникова уверенно продолжала. Журналистика должна быть с позицией. Она не видела в США эксперта не с проамериканской позицией. Они могут спорить по тактике, но цель у них общая. Константин Семин это блестящий пример журналиста с позицией, который должен быть с образцом. Крашенинникова назвала СМИ которые полностью живут на иностранные деньги включая Фонда Маккартуров. Посмотрите что советуют наши эксперты. В Португалии Австрии наказание более суровое.

Герой Советского Союза Александр Солуанов обличал Владимира Познера: я русских не пониманию, русская душа мне чужда. Когда он получал паспорт США обязался работать только на эту страну.

Зампред организации ветеранов «Боевое братство» Геннадий Шорохов описал по-своему ситуацию на Украине и предупредил что мы далеко не ушли, мы сидим на пороховой бочке. Дело не в фитиле а в бочке. Трудно даже сказать дальнейшее развитие. Какая демократия, когда семьи депутатов которые в Раде должны на кнопки нажимать, сидят под дулом автоматов. Состояние гипноза и страха. Если у нас это произойдет у нас очень много людей пойдет и очень мало кто остановит. У них ГАИ называлось дойная корова, которая зарабатывает деньги. Лишать СМИ лицензии.

Ветеран Великой Отечественной войны Александр Хоменко отметил странность законов которые пишет Государственная Дума и указал на несоответствие санкций организациям и физическим лицам.

Яровая пояснила что в уголовном законодательстве нет ответственности юридических лиц и общественных организаций, есть только личная ответственность и выделяется ответственность должностных лиц.

Герой Советского Союза Сергей Крамаренко отметил намерение сделать Украину католической.

Военный историк Борис Юлин предупредил что восприятие закона будет как просто отмазка властей. Признание версии Геббельса по ситуации с Катынью. Решение трибунала было пересмотрено. Медведев покаялся. Поляки ссылались на то что даже русские признали.

Яровая испугалась и призвала не растаскивать и не уходить в исторические дискуссии. Закон не про это.

Политолог Сергей Михеев предупредил что все что будет подрывать наши идеи будет поощряться и браться на вооружение либералами. Хорошо все что плохо для России. все что будет укреплять Россию будет отрицаться. Мы продолжаем развиваться к сожалению в либерально-рыночной парадигме. Попытки скрестить современный рыночный либерализм и развитие России несовместимы. Привозить сюда с Майдана якобы для дискуссий эту заразу – время дискуссий закончилось.

Ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований Петр Мультатули попросил чтобы закон был направлен на борьбу с реабилитацией фашизма, а не против всех несогласных.

 

Иван Грачев провел разгромный междусобойчик по социальной норме энергопотребления, к сожалению абсолютно безопасный для авторов идеи в правительстве

Топор под лавкой правительство должно было искать не у населения – коммунист Валентин Романов об энергопайке.

Председатель комитета ГД по энергетике Иван Грачев провел расширенное совещание при председателе комитета по энергетике по социальным нормам.

Иван Грачев начал обсуждение проблемы социальной нормы энергопотребления с просьбы участникам выбрать из трех возможных вариантов: отложить, отдать на откуп регионам и изъять полностью из закона об электроэнергетике. На Украине соцнормы введены и разница с нормативом четырех кратная.

Член ОП Анатолий Либет сказал что вопрос обсуждался, говорили о задачах защиты малообеспеченных, исключение перекрестного субсидирования и экономия электроэнергии. Эксперимент в шести регионах показал что ни одна из задач не решена. Понятно что перекрестное субсидирование проблема на двести миллиардов рублей по стране, но она не решается. По малообеспеченным более двухсот критериев – каменный дом или деревянный, южная или северная сторона, но нет критерия дохода семьи нет. Многодетная мать восьми детей говорит что не может экономить – стиральная машина работает постоянно, дети бегают по всем комнатам. В апреле у нас в счетах появится новый платеж за капитальный ремонт. Появление сложно структурированного платежа который неочевиден для гражданина, подрывает доверие к власти. Предлагают передать социальные нормы регионам, ни в коем случае нельзя покрывать всю страну

Представитель Национального союза энергосбережения Леонид Рокецкий скептически к этому относится. Энергосбережение нужно только нам, а большой энергетике все равно. Давайте стоить больше электростанций, это выгодное дело. У нас достаточно топлива, которое втаптывается в грязь, достаточно сырья. За рубежом ничего нет кроме электроэнергии которая от нас поступает. У нас тарифы высокие. Строить электростанции невыгодно потому что кредиты дорогие под высокие проценты и все это ложится на тариф. Законы об электроэнергетике не соответствуют разделению властей. Рокецкий полагал за электроэнергетику отвечает федеральный уровень власти. В законе этого нет. М.б. записать в связи с тяжелым положением в электроэнергетике ввести карточную систему – он знает как, но хотел помягче. Рокецкий готов выполнять закон, но будет знать что это федеральная ответственность. Это скрытое повышение тарифов. Ну и повысьте еще раз тарифы. А м.б. и не надо повышать?

Экс-глава ФСТ Георгий Кутовой сообщил что в структуре потребления население всего 17%. Вместе с теплом и т.д. набирается пятьсот миллиардов. Еще одна попытка что-то сделать попытка занормировать потребление. Одна задача которую надо решить, перекрестное субсидирование. Решение в дифференциации тарифов. Население разное по семейности доходу расходам. Зафиксировать нормы на уровне дедушки с бабушкой которые только смотрят телевизор. Сделать это минимальной ставкой. У нас электроэнергия самая дешевая в мире. В дифференциации мы не первые, а последние. Если учесть региональные отличия, можно взять опыт Украины. Мы сегодня на федеральный уровень вытаскиваем все проблемы, которые на федеральном уровне решить не можем.

Руководитель организационного комитета консультативного совета при председателе комитета ГД Рашид Артиков сказал что все против, когда доходит до Медведева или Путина, оказывается все хорошо. Говорят что россияне тратят больше всего электроэнергии. Это не так, россиянин тратит 935 киловатт-часов в год, 1700 немец, 1800 финн, 3700 китаец, 4500 американец. Энергосберегающая лампа стоит пятьсот рублей, у стариков телевизоры на лампах и холодильники самое энергоемкое

Директор по производству НПП «Энергетика» Юрий Колюжко из Пензы сказал что тема для Пензы не нова, в Пензе такие нормы существовали и гарантированный поставщик проводил. Разрыв достигал 70% до 2,6 руб. за киловатт-час. Люди платили, но большого эффекта не было кроме роста платежей. При смене гарантированного поставщика норма отменена. Цель введения для большинства не очевидна. Могут вызвать социальную напряженность. Поэтому большого смысла не видно. Дифференциация норм тоже смысла не видно.

Эксперт ПРО ООН Юрий Тихоненко что должно быть объяснено, для чего это делается? Что, у нас потребители самые расточительные? Мы все живем в квартирах и ничего бессмысленно не жжем. Люди ходят по улицам и видят как светит иллюминация. Можно ли начинать с населения? Это неправильно, вызовет только недовольство.

Депутат Василий Тарасюк обратился к уважаемым ученым. Очень жаль что премьер-министр Аркадий Дворкович не видит работы нашего комитета. Регионы разные, много дотационных. Как объяснить, что должны платить по-разному.

Депутат Валентин Романов сказал что его регион должен был быть в числе пилотных. Это будет удар по малоимущим. Глупость проводить после того как сказали об успехе в трех регионах. Энергопаек в стране самой большой по территории и самой холодной по климату. Чистая прибыль Газпрома около триллиона. Закон о государственном регулировании тарифов естественных монополий необходим. Уровень роста тарифов опережает рост доходов населения. У нас один населения сгребает 35% доходов. Реформа Чубайса. Промышленность России самая энергоемкая, но это не их вина. Топор под лавкой правительство должно было искать не у населения. Богатым повышение тарифов все равно. Урок Болгарии правительство России не запомнило. Повышение тарифов и люди вышли на улицы, правительство Болгарии слетело. На Украине то же. Сбросить на регионы и пусть губернаторы за два года решают. Надо добиваться отмены постановления правительства. Здесь должна была сидеть парочка министров.

Директор Фонда энергосбережения Игорь Феддер сказал что семьи до трех человек укладываются, то семьи с инвалидами, многодетные не укладываются. Их надо вывести. Остается всего семь процентов, которые потребляют много. Очень слабо проработано в законе. Мы не могли провести грамотное исследование потому что ФНС ссылаясь на закон о персональных данных не выдает данные поквартирно. Надо сделать заявительный характер для тех кто готов.

Депутат Андрей Крутов сказал что у нас самый высокий рост тарифов по стране 75%. Повышение м.б. в два раза без объяснения причин. Население в Иркутской губернии 11%, у нас нет газа, угольное потребление практически ликвидировано. Повышение тарифов будет катастрофой. Перекрестное субсидирование наоборот, Промышленные потребители платят меньше, имея прямые договора с электростанциями. Мы внесли законопроект об изъятии социальной нормы из закона. Опыт Украины показывает что нельзя злить население.

Директор Центра энергопотребления Виктор Головач тоже против. Двойной тариф ничего не дает.

Депутат Сергей Есяков был гендиректором Пензэнерго когда были социальные нормы. Много семей попадало и недовольства не было. Тема политизирована. Депутат высказался в поддержку правительства и не дал понятного ответа на вопрос Грачева, почему же было отменено.

Центр энергоэффективности Минобрнауки Вячеслав Фролов предупредил что изменить менталитет не сможем. Бабушки не побегут покупать энергосберегающие лампы. Сидеть с выключенным светом не заставим, воспитаем поколение жлобов.

Иван Грачев сказал в заключительном слове ушел немного в сторону сказав что никто не поверит что деньги не будут храниться пятьдесят лет, но под эту утопию на капремонт соберут кучу денег. Чьи-то друзья себе отремонтируют. Грачев даже благодарен Медведеву.

Напомним, что позавчера правительство выпустило постановление о праве регионов решать вводить или не вводить соцнормы.

В комментарии МП Грачев подтвердил, что подобные инициативы направлены на отвлечение внимания от очевидной необходимости провести де-Чубаизацию.

Т.о. мы сталкиваемся не только с желанием собрать больше денег с населения, но и манипулировать массовым сознанием для отстранения населения от решения собственных проблем через вброс для дискуссии негодных решений.

Грачев также сказал, что после заключения в Думе соглашения комитета по энергетике с визави в Бундестаге он выступит 10 марта выступит в Будестаге, где будет говорить в т.ч. и об Украине. Грачев считает, что договариваться следовало как минимум трем сторонам с участием Германии, а не только России с Украиной. Естественно, Грачев понимает, что манипуляторы североамериканские и перспективы с ними договориться не больше, чем с Майданом.

 

Анонс

 

27 февраля 2014 г. (четверг) в рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру»« выступит Иван Николаевич Пигарёв – специалист в области физиологии зрения и физиологии сна, доктор биологических наук, главный научный сотрудник Лаборатории передачи информации в сенсорных системах Института проблем передачи информации РАН.

Тема лекции: «Основной парадокс состояния сна и его экспериментальное разрешение».

Основной парадокс сна состоит в том, что драматические последствия лишения сна, проявляются в висцеральной сфере организма, а наиболее яркие и интенсивно исследуемые изменения при переходе от бодрствования ко сну наблюдаются в работе коры головного мозга. Факты, открывшиеся в ходе экспериментального исследования этого вопроса, меняют устоявшиеся представления, как о назначении сна, так и о положении коры больших полушарий в иерархии структур мозга.

См. также: Грнигорий Тарасевич. Когда мозг разговаривает с желудком. Ученые выяснили, чем наш организм занимается по ночам // «Русский репортер», 9 марта 2011 года, N09 (187)

 

Пресс-релизы и др. статьи

 

http://www.mk.ru/politics/article/2014/02/27/991603-edinorossyi-odobrili-zakonoproekt-ob-ugolovnom-nakazanii-za-reabilitatsiyu-natsizma.html

Единороссы одобрили законопроект об уголовном наказании за «реабилитацию нацизма»

Отдельным образом за это могут отвечать СМИ и даже книжные магазины

За полемику о Второй мировой скоро можно будет угодить в кутузку на три года. Патриотическая платформа «Единой России» одобрила на заседании в четверг законопроект, вводящий уголовную ответственность за «реабилитацию нацизма». Под угрозой – не только языкастые блогеры, ломающие копья в Интернете, но и книжные магазины...

Законопроект, вызвавший широкий общественный резонанс, вводит в УК статью 354(1), которая наказывает за «отрицание фактов», установленных приговором Нюрнбергского трибунала, «одобрение преступлений, установленных указанным приговором», а также за «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, установленных указанным приговором». «Реабилитаторам» грозит штраф до 300 тыс. руб. или лишение свободы на срок до трех лет, а если для «оправдания» использовалось служебное положение или платформа в СМИ, то штраф возрастает до 500 тыс., а срок – до пяти лет. Плюс лишение права занимать ряд должностей на срок до 3 лет. Аналогичное утяжеление наказания предложено за деяния «с искусственным созданием доказательств обвинения» – правда, из текста не очень понятно, в рамках какого дела и кто эти доказательства должен искусственно создавать. По смыслу речь может идти как о прямой фальсификации исторических документов, так и о попытках историков проанализировать факты и цифры.

Координатор платформы и глава профильного комитета Госдумы Ирина Яровая особо подчеркнула, что законопроект, по ее мнению, соответствует рекомендациям Совета Европы. «А то начинается ёрничанье, все считают себя большими юмористами, – сказала она не без сарказма в голосе. – Специально обращаю внимание всех тех, кто без мнения Еропы шагу ступит не может: публичная апология, публичное отрицание или публичная грубая банализация преступлений, упомянутых в приговоре Нюрнбергского трибунала, минимальное наказание – 3 года». А в Австрии, например, за оправдание нацизма могут посадить на срок до десяти лет, отметили на платформе. Так что у нас с «реабилитаторами» еще миндальничают.

Зато у нас карающий меч правосудия настигнет не только злоязычных «оправдателей нацизма», но и тех, кто способствует распространению их мыслей. «Лекарством было бы введение цензуры, но такого нельзя даже произносить, тут же загрызут», – с огромным сожалением в голосе сказал главный научный сотрудник Института российской истории РАН Юрий Жуков. И пояснил: если кто-то написал книжку, «реабилитирующую нацизм», то пока прокуратура «очухается и возбудит дело», пока суд приговорит автора – а книга-то продается, и шум вокруг нее даже делает ей промоушен! «Штрафы на радиокомпании, телекомпании, книжные магазины!» – потребовал Жуков.

Любопытно при этом, что весь свой пафос участники дискуссии тратили на обличение Майдана в Киеве, критику событий на Украине и бандеровского движения. Как будто новая статья в УК позволит их привлечь к ответственности! Кстати тут же и выяснилось, как просто в полемическом задоре сказать фразу, которая может быть услышана как «оправдание». «Бандеровцы были хуже фашистов», – заявил глава Комитета ГД по образованию Вячеслав Никонов. Нет ли тут реабилитации фашистов по сравнению со сторонниками Бандеры? А военный историк Борис Юлин вспомнил, что в Нюрнбергском трибунале СССР пытался возложить вину за расстрел в Катыни на Третий рейх. А меж тем в 2010 году тогдашний президент Дмитрий Медведев признал Катынь преступлением Сталина, и фракция «ЕР» даже приняла заявление по этому поводу! Ирина Яровая это направление дискуссии тут же свернула, но вопрос остался. Ох, непростая эта новая статья 354 «прим»...

материал: Наталья Рожкова

 

27.02.14 15:30 МСК

Назначенный в ЕР антифашистом Отари Аршба: Любой выходец из СССР Янукович может рассчитывать на поддержку России

Виктор Янукович, как и любой соотечественник-выходец из СССР, может рассчитывать на защиту со стороны РФ. Такое мнение высказал сегодня ИТАР-ТАСС первый замруководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме, председатель комиссии партии по работе с соотечественниками Отари Аршба.

Ранее сегодня Виктор Янукович заявил, что по-прежнему считает себя законным президентом страны, просит власти РФ обеспечить личную безопасность.

«Я отношусь к нему как к соотечественнику», – сказал Аршба. «Любой гражданин Украины, то бишь, выходец из СССР, как наш соотечественник, может рассчитывать на поддержку и благосклонность России, в том числе в вопросах защиты его личной безопасности», – добавил он.

ИТАР-ТАСС

 

27.02.14 17:50 МСК

Владимир Васильев возглавил делегацию депутатов фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», прибывшую в Крым

Вице-спикер Госдумы, лидер фракции «Единая Россия» Владимир Васильев возглавил делегацию думских единороссов, прибывшую сегодня в Крым. Об этом сообщил ИТАР-ТАСС источник в Госдуме.

«Группа депутатов от «Единой России» во главе с руководителем фракции прибыла сегодня в Крым», – сказал собеседник агентства.

По данным ИТАР-ТАСС, среди представителей парламентского большинства, находящихся сейчас в Крыму, Ирина Роднина, Николай Валуев, Валентина Терешкова, Дмитрий Савельев, Михаил Маркелов.

Ранее сегодня первый вице-спикер нижней палаты парламента Александр Жуков /»Единая Россия»/ сообщил после Совета Думы, что «сейчас от нескольких фракций большие группы депутатов находятся в Украине». «Они на месте ознакомятся с ситуацией», – информировал политик.

 

27.02.14 18:10 МСК

Яровая: Предлагается ввести новую статью в Уголовный кодекс – «Реабилитация нацизма»

Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» предложит Государственной Думе принять до 9 мая закон, предусматривающий установление уголовной ответственности за реабилитацию нацизма. Об этом на сегодняшнем заседании Патриотической платформы партии заявила координатор платформы, председатель комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции, один из авторов законопроекта Ирина Яровая.

«Будем предлагать парламенту до 9 мая приложить все усилия к тому, чтобы этот закон был принят», – сказала Яровая. По ее словам, сегодня депутаты в окончательной редакции представили в профильный комитет законопроект об установлении уголовной ответственности за реабилитацию нацизма.

«Инициатива поддержана представителями разных фракций. На сегодня уже порядка 50 депутатов подписали эту законодательную инициативу», – отметила депутат.

Согласно законопроекту, санкции будут грозить за «отрицание вынесенного Международным военным трибуналом приговора, а равно отрицание деятельности армий стран антигитлеровской коалиции по поддержанию международного мира и безопасности во время Второй мировой войны, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности армий стран антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения».

Предлагается ввести новую статью в Уголовный кодекс – «Реабилитация нацизма». Санкции по ней составят до 300 тыс рублей, либо лишение свободы на срок до 3 лет. Те же деяния, совершенные лицом с использованием служебного положения или с использованием СМИ, будут наказываться штрафом от 100 тыс до 500 тыс рублей либо лишением свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

«Украина является живым свидетелем того, к чему приводит такая политика, когда фашизм становится в полный рост и уже связан не только с пропагандой, а с совершением преступлений», – отметила на заседании координатор платформы.

 

27.02.14 17:43 МСК

Хинштейн: Законопроект «Об основах системы профилактики правонарушений в РФ» будет доработан

Законопроект «Об основах системы профилактики правонарушений в РФ», внесенный Правительством РФ, нуждается в серьезной доработке. Об этом сегодня говорилось на заседании Экспертного совета комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции. Абсолютное большинство членов Экспертного совета сошлись в едином мнении, что представленный законопроект является рамочным, «сырым» и не выполняет профилактическую задачу.

В частности, главный научный сотрудник ВНИИ МВД России Алексей Крылов предложил сделать этот законопроект понятным всем гражданам; начальник кафедры криминологии Московского университета МВД России Семен Лебедев отметил, что документ не соответствует основам самой криминологической науки.

В свою очередь, советник министра внутренних дел РФ Владимир Овчинский обратил внимание на то, что в законе отсутствует четкое определение того, что такое профилактический учет, как он проводится и каким образом граждане ставятся на него. Исходя из текста закона он отметил, что «каждый из собравшихся здесь может быть поставлен на профилактический учет».

Как отметил заместитель председателя комитета по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн «закон должен быть предельно конкретным, не создавать почвы для разночтений и тем самым не провоцировать коррупцию и произвол».

В этой связи в рамках Экспертного совета комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции начнется его доработка. В состав Рабочей группы войдут члены Экспертного совета, ведущие российские криминологи, криминалисты, ученые и практические работники.

Со своей стороны начальник Договорно-правового департамента МВД России Александр Авдейко выразил готовность к конструктивному сотрудничеству, напомнив о сложной судьбе этого законопроекта, поскольку его внесение обсуждалось последние 15 лет.

«Тема профилактики правонарушений и преступлений является одной из базовой и страна слишком долго ждала этот закон, но то, что мы получили сегодня совершенно не соответствует ожиданиям ни общества, ни практиков, ни ученых», – подчеркнул Александр Хинштейн.

Напомним, что это законопроект был рассмотрен вчера на комитете и рекомендован к принятию Государственной Думой в первом чтении, а доработка пойдет ко второму чтению.

 

Сенатор Чернышев сохраняет биоразнообразия не с того конца – против отечественного бизнеса, а не англосаксонских ТНК

В Совете Федерации состоялась конференция «Проблемы нормативно-правового обеспечения сохранения и восстановления биологического разнообразия при осуществлении хозяйственной деятельности» под председательством заместителя Председателя Комитета палаты по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Алексея Чернышева.

«Россия играет ключевую роль в сохранении глобальных систем биоразнообразия и поддержании биосферных функций, так как на ее территории сохраняется крупнейший массив природных экосистем и представлена значительная часть мирового видового разнообразия», – подчеркнул парламентарий.

Открывая конференцию, сенатор отметил, что сегодня перед обществом стоит стратегическая цель проведения экологической модернизации российской экономики. В настоящее время происходит расширение хозяйственной деятельности без учета основных экологических требований и преобразований. Продолжается загрязнение окружающей среды с одновременной утратой биоразнообразия, уникальных экологических систем и ископаемых ресурсов.

Алексей Чернышев проинформировал участников конференции о том, что в ноябре 2013 года на Пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ одобрена Конвенция о сохранении агробиоразнообразия. «Этот документ учитывает большое значение генетических ресурсов агробиоразнообразия для создания основы продовольственной безопасности, ведения сельского хозяйства, смягчения последствий изменения климата и улучшения качества жизни и здоровья населения».

Наряду с этим, уточнил Алексей Чернышев, в рамках МПА СНГ формируется ряд модельных законов, обеспечивающих международную экологическую безопасность, в том числе «Об экологическом агропроизводстве», «Об экологическом аудите», «Об экологическом страховании», «О рациональном использовании и охране трансграничных вод» и другие. Одобрено Межгосударственное Соглашение по формированию Объединенной информационной системы государств-участников СНГ по защите от биологических опасностей.

По оценкам специалистов в России наибольшее негативное воздействие на биологическое разнообразие оказывают предприятия энергетического сектора. В связи с этим Алексей Чернышев высказал предложение о необходимости ускорения внедрения принципов сохранения биоразнообразия в политику развития российского энергетического сектора и в деятельность энергодобывающих компаний.

По его словам, в настоящее время эти принципы проходят апробацию в шести регионах страны: Ненецком автономном округе, Республиках Саха (Якутия), Хакасия, Астраханской, Кемеровской Сахалинской областях.

Заместитель руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования РФ Владимир Смолин отметил, что в условиях расширения экономической деятельности вопросы экологической безопасности должны быть приоритетными. Он также подчеркнул необходимость гармонизации экологического законодательства.

 

Сенатор Рязанский: Нужно устранить правовую коллизию между Жилищным кодексом и законом об опеке и попечительстве

В Совете Федерации считают необходимым помочь сохранить жилье детям-сиротам и тем, кто остался без попечения родителей. Об этом заявил председатель Комитета СФ по социальной политике Валерий Рязанский, комментируя принятие Государственной Думой в первом чтении проекта Федерального закона «О внесении изменения в статью 20 Федерального закона «Об опеке и попечительстве».

«Законопроект был подготовлен в порядке реализации права законодательной инициативы Совета Федерации. Его цель – привести в соответствие друг другу некоторые нормы отечественного законодательства», – пояснил парламентарий.

В частности, сенаторы предложили дополнить указанный Федеральный закон и включить понятие «комната» в виды жилых помещений, принадлежащих подопечному, и подлежащих отчуждению при перемене места его жительства. «Дело в том, что до нового законопроекта эта норма отсутствовала в законодательстве об опеке и попечительстве, но была в Жилищном кодексе». Глава профильного Комитета СФ пояснил, что внесенные изменения не только устраняют правовую коллизию, законопроект имеет социальную значимость, очень важен для органов опеки и поддерживается регионами.

По словам Валерия Рязанского, изначально документ разрабатывался как законодательная инициатива Совета Федерации совместно с Псковским областным Собранием депутатов. Однако, согласно Регламенту Государственной Думы, Совет Федерации не имел правовых возможностей вносить совместные с субъектами РФ законодательные инициативы.

«Благодаря работе наших коллег из Комитета СФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества, профильного Комитета ГД, а также Правового управления Аппарата Совета Федерации были найдены юридические возможности и внесены необходимые изменения в Регламент нижней палаты парламента».

Таким образом, подчеркнул Валерий Рязанский, теперь Совет Федерации имеет право вносить в Государственную Думу совместные с субъектами РФ законодательные инициативы, что существенно упрощает процедуру работы над совместными законопроектами и делает их более значимыми. «Это совершенно новая страница в работе российского парламента».

В Приморском крае в 2012 году за получением предварительного разрешения на отчуждение комнаты в органы опеки обратилось 2720 человек, а в 1 квартале 2013 года – 790 человек; во Владимирской области – 1752 человека. По данным органов опеки Пскова во 2 полугодии 2012 года к ним поступило 46 подобных обращений.

По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ: в 2012 году судами общей юрисдикции РФ рассмотрено 30 дел об оспаривании отказа органов опеки в выдаче разрешения на отчуждение комнат, принадлежавших подопечным, при перемене их места жительства, в том числе 14 дел с отказом в удовлетворении требований; в 1 полугодии 2013 года – 16 дел, из них – 9 дел с отказом в удовлетворении требований.

 

Дмитрий Савельев предложил обязать банковских руководителей предать гласности всю информацию о родственных связях

26 февраля 2014 г. депутат Государственной Думы РФ от фракции ЛДПР, заместитель Председателя Комитета ГД по финансовому рынку Дмитрий Савельев предложил существенную поправку проекту федерального закона N386407-6 «О внесении изменений в статью 8 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»

Суть законопроекта в том, чтобы обязать руководителей кредитных организаций раскрывать на официальном сайте персональную информацию о трудовой деятельности за последние 5 лет – все места работы, должности, круг обязанностей и т.д.

Это, в частности, позволит потенциальному партнеру или вкладчику определить, не нанял ли банк «специалиста» по уводу активов. Наличие такого «специалиста» в штате, указывает Дмитрий Савельев, означает, что банк может не выдержать очередной проверки и готовится к банкротству.

Но депутат уверен, что данной информации не достаточно:

«Сейчас происходит «чистка» банковского сектора. И многие банкиры «подальше от греха» переводят активы на родственников. Собственно, это делают владельцы и топ-менеджеры именно проблемных банков, тех, которые реально рискуют расстаться с лицензией».

Таким образом, указывает Савельев, деньги крадутся и у вкладчиков, и у государства – поскольку государство при банкротстве банка вынуждено возмещать потери вкладчиков через АСВ.

В поправке Савельева не предлагается предоставлять сведения об активах родственников, но лишь о характере родственных связей. Тем не менее, для заинтересованного человека этого будет уже достаточно для того, чтобы составить адекватное мнение о кредитной организации.

«Когда в банке складывается кризисная ситуация, близкая к банкротству, – поясняет Савельев, – банк начинает перераспределять крупные активы. Куда именно и что будут распределять зависит от правления. Все решается путем голосования. Понятно, что если пять членов правления – одна семья, плюс один человек со стороны, то он всегда будет в меньшинстве. Значит, может сложиться ситуация, когда путем сговора активы будут выведены куда угодно. Или даже не брать банкротство: так, в принципе, можно пролоббировать чьи либо интересы в ущерб клиентам банка. Суть правления в идеальном варианте в том, чтобы в нем отсутствовали группировки, чтобы управление активами в конечном итоге производилось на благо акционеров. А если все решается «по-семейному», то весьма вероятна обратная ситуация».

Разумеется, вся необходимая информация в любом случае доступна органам правопорядка. Однако, отмечает Савельев, «существуют еще и Минфин, и Центробанк, и, главное, партнеры и вкладчики, которые должны четко представлять себе, с кем и с чем они имеют дело».

А это значит, что общедоступной, представленной на официальном сайте банка должна быть информация не только о «послужном списке» его руководителей, но и обо всех их родственниках, особенно – о родственных связях внутри руководства.

 

Виктор Зубарев: Красноярский экономический форум призван найти новые источники роста на востоке страны

Сокоординатор Либеральной платформы «Единой России», депутат Госдумы Виктор Зубарев принимает участие в открытии XI Красноярского экономического форума.

«Россия осуществяет масштабный проект по развитию своих восточных территорий и осуществляет стратегический поворот к Тихому океану. Именно на востоке страны сконцентрированы те ресурсы, которые позволят нашей стране добиться успеха в условиях глобальной экономической конкуренции XXI века. Интенсивное развитие азиатско-тихоокеанского региона, концентрация источников экономического роста в Азии открывает перед нами возможности по реализации передовых инвестиционных и инфраструктурных проектов», – заявил сокоординатор Либеральной платформы «Единой России», д на открытии XI Красноярского экономического форума в четверг, 27 февраля.

«Красноярский экономический форум зарекомендовал себя как авторитетная общественно-экспертная площадка по обсуждению и поиску ответов на стратегические вопросы развития страны. Красноярск находится в географическом центре России, является крупным экономическим, промышленным, культурным центром и играет важную роль в обеспечении целостности и связанности западной и восточной частей страны. Проведение Красноярского экономического форума, на котором представлены свыше 5 тысяч представителей органов власти, предпринимателей и экспертов свидетельствует, что Красноярск мог бы принять на себя ряд столичных функций и быть административным центром по развитию восточных территорий страны.

Перед Россией стоит задача в ближайшие годы прорубить «окно в Азию». Эта амбициозная цель позволит активизировать предпринимательскую инициативу, привлечь капиталы и человеческие ресурсы на восток страны. Считаю, что будущее российской экономики и благосостояния всего нашего общества за масштабными инновационными проектами, развитием промышленных кластеров и строительством высокотехнологичных инфраструктурных объектов на востоке страны», – заключил Виктор Зубарев.

Депутат отметил также наиболее интересные на его взгляд инфраструктурные проекты. В частности, речь идет о развитии Ангаро-Енисейского кластера, строительстве высокоскоростной магистрали Новосибирск-Красноярск и железной дороги Курагино-Кызыл.

 

Виктор Зубарев: Восточные регионы должны иметь синхронизированные программы развития

В рамках круглого стола, посвященного восточному вектору развития российской экономики, на XI Красноярском экономическом форуме сокоординатор Либеральной платформы «Единой России», депутат Госдумы Виктор Зубарев выступил за синхронизацию программ развития регионов Восточной Сибири и Дальнего Востока.

«Восточной Сибири и Дальнему Востоку требуется единая стратегия развития, с реализацией крупных межрегиональных инфраструктурных проектов. Несогласованность действий региональных властей может существенно замедлять выполнение социально-экономических задач и достижение целевых показателей.

Синхронизированные программы развития регионов восточной части страны позволят более эффективно использовать имеющийся ресурсный потенциал и выходить на рынки азиатско-тихоокеанского региона», – заявил Виктор Зубарев.

По словам парламентария, Юго-Восточная Азия является потенциальным рынком сбыта для российских товаров, проиводимых на предприятиях в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. «Россия способна создать на востоке страны экономическую и производственную базу и продвигать свои товары на азиатских рынках, обеспечивая занятость своего населения на высокотехнологичных предприятиях», – подчеркнул Виктор Зубарев.

 

ЛДПР всегда в центре

Группа депутатов фракции ЛДПР в ГД второй день находится в Симферополе и из первых рук узнает информацию о событиях, происходящих в столице Автономной Республики Крым. Ситуацию прокомментировал Первый заместитель Руководителя фракции, депутат ЛДПР Алексей Диденко.

Накануне сторонниками крымско-татарского меджлиса была предпринята попытка сорвать заседание Верховного Совета Республики Крым, который намеревался отправить в отставку кабинет министров. «Протестующие выкрикивали антироссийские лозунги, такие как «Крым – не Россия», и пр. Затем в защиту депутатов Верховного Совета стали подтягиваться активисты прорусски настроенных общественных организаций и обычные крымчане. Уже к часу дня численность участников с разных сторон сравнялась, а ближе к вечеру прорусски настроенных крымчан собралось значительно больше, они использовали знамена Крыма и России, скандировали «Россия, референдум, Крым – это Россия», – сказал Алексей Диденко.

По его словам, не обошлось без борьбы между сторонниками Верховного Совета и его противниками – это были как небольшие потасовки, так и серьезные столкновения. «Появились жертвы: мужчина скончался от сердечного приступа, и пожилая женщина, раздавленная толпой, умерла на операционном столе от разрыва селезенки. Врачи не смогли ее спасти», – добавил депутат ЛДПР.

Вместе с тем, представители оранжевых крымских татар считают, что они в этом бою местного значения одержали верх. «Однако заседание Верховного Совета было сорвано не из-за нападения протестующих, а в связи с трусостью отдельных депутатов, в т.ч. из «Партии регионов», явиться на собрание – дать оценку происходящим событиям и обсудить будущее Крыма в сложившихся обстоятельствах», – отметил Алексей Диденко.

Депутаты фракции ЛДПР в ГД продолжают работать в Крыму, в скором времени они планируют посетить Севастополь, Ялту, Феодосию, Керчь и другие города для того, чтобы выяснить настроения и отношение граждан России к инициативе ЛДПР о получении российского гражданства, а также узнать их мнение о будущем статусе Автономной Республики Крым.

 

Председатель Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Госдуме Сергей Миронов, находясь в Крыму, призвал россиян поддержать севастопольцев и перечислять средства в фонд мемориального комплекса 35-й береговой батареи, которые пойдут на неотложные нужды, связанные с защитой города.

«Часы, наполненные встречами с новым руководством Севастополя, казаками, дружинниками, простыми горожанами, еще раз убедили: у крымчан, у севастопольцев есть воля и сила, чтобы защитить свои законные права, чтобы предотвратить насилие и вооруженные столкновения, которые националисты пытаются спровоцировать по всей Украине. Именно для этого в Крыму создаются отряды самообороны, народные дружины», – пишет Миронов на своей страничке в Facebook.

Парламентарий рассказал, что на встрече с избранным народом мэром Севастополя Алексеем Чалым он обсудил, как можно помочь севастопольцам, готовым защитить город русской славы. Самым простым и скорым в создавшихся условиях вариантом оказалась финансовая поддержка фонда мемориального комплекса 35-й береговой батареи.

«Этот мемориал был создан по инициативе Алексея Чалого в память о героической обороне Севастополя летом 1942 года. Мы договорились, что средства, которые будут поступать в эти дни в фонд мемориала, пойдут на неотложные нужды, связанные с защитой города от натиска темных сил, с решением первоочередных городских проблем», – пояснил Миронов.

Он также рассказал, что движение средств, их использование будут полностью прозрачными: отследить, сколько денег поступило на счет и куда они ушли, можно с помощью специального счетчика. Кроме того, информация будет отображаться на специальном электронном табло в Севастополе.

«Я внес свои средства и призываю сделать это каждого, для кого дорога наша историческая память, кто хочет мира на земле Крыма, кто желает добра России и Украине, – сказал Миронов. – Своих в беде бросать нельзя!»

 

Сергей Миронов в Крыму: «Мы не можем безучастно наблюдать, что происходит на Украине с нашими братьями»

Председатель Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Госдуме Сергей Миронов посетил Генконсульство России в Крыму, военно-морскую базу Черноморского флота РФ и встретился с всенародно избранным мэром Севастополя.

27 февраля Сергей Миронов отправился на Украину, чтобы лично ознакомиться с ситуацией, сложившейся в Крыму.

Сразу по прибытии Миронов встретился с Генеральным консулом РФ в Крыму Вячеславом Светличным. Сегодня парламентарий уже успел побывать на военно-морской базе ЧФ РФ и поговорить с избранным мэром Севастополя Алексеем Чалым.

Во время посещения Севастопольской военно-морской базы Миронов отметил, что она «приведена в повышенный тонус», поговорил с командующим Черноморским флотом России вице-адмиралом Александром Витко, а также встретился с российскими военнослужащими и их семьями.

«Это наш флот, российский флот, естественно, там служат офицеры – наши граждане, и, безусловно, у России есть все основания и возможности защитить наших людей. Но речь идет не только о Черноморской базе, не только о Севастополе. Я абсолютно убежден, что мы обязаны в случае необходимости защитить всех, для кого потребуется такая защита и кто почувствует угрозу своей жизни и своей безопасности», – сказал Миронов.

Еще до вылета Миронов заявил о намерении встретиться с всенародно избранным мэром Севастополя. Он подчеркнул, что решать вопросы об автономии на референдуме – это право жителей Крыма и никто не может вмешиваться во внутренние дела республики. «Но все должны знать, что русские своих на войне не бросают, – сказал Миронов, – а похоже, что там все дело идет именно к войне».

Во время встречи Алексей Чалый и Сергей Миронов обсудили сложившуюся ситуацию, обменялись мнением о перспективах происходящего. Миронов выразил обеспокоенность тем, что к власти на Украине пришли националисты, люди, исповедующие фашистскую идеологию, которые «обязательно будут принуждать русских людей не говорить на русском языке». «Я говорю как русский, говорю как политик РФ: мы не можем безучастно наблюдать, что происходит на Украине с нашими братьями, с нашими русскими», – сказал Миронов.

Председатель СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ возложил цветы к вечному огню у Мемориала героям обороны Севастополя 1941-1942 годов, а также к памятнику Нахимову, установленному на одноименной площади города. После этого Миронов отправился во Владимирский собор, больше известный как усыпальница адмиралов, где почтил память захороненных здесь русских адмиралов и морских офицеров.

Миронов также успел пообщаться с личным составом отрядов самообороны, созданных в Крыму участниками акций протеста против разрушения государственного строя для защиты от провокаций и насилия.

В диалоге с представителями казачества и народными дружинниками Сергей Миронов сообщил, что намерен инициировать принятие закона об ускоренном получении гражданами Украины российского гражданства. «Сейчас у меня на связи депутат Мизулина, она подготовила по моему поручению законопроект об ускоренном получении гражданства гражданами Украины», – сказал Миронов. Политик подтвердил, что инициатива коснется не только русских, но и всех жителей страны без исключения. Он также сообщил, что направляется в эпицентр событий – Симферополь, где происходят столкновения пророссийских и проукраинских сил. «Сегодня оборона Севастополя начинается с Симферополя. Я еду туда», – сказал политик.

Сергей Миронов заявил, что во время поездки он хотел продемонстрировать готовность России оказать всю необходимую помощь и поддержку русским людям, оказавшимся в сложной ситуации на Украине, а также всем тем, кто нуждается в защите.

 

Многолетняя политика буржуазных властей Украины, а также мировой экономический кризис создали невыносимые условия жизни для большинства её жителей. Режим Януковича в течение последнего полугодия обещал решение значительной части экономических проблем посредством евроинтеграции. Внезапный отказ от заявленных планов спровоцировал массовое недовольство и выступления. Процесс носил внеклассовый и во многом стихийный характер. Наиболее подготовленными к нему оказались движения националистического толка, используемые либеральной оппозицией в качестве уличной ударной силы, а потому протест приобрёл антикоммунистические или даже фашиствующие черты.

Претендующие на власть силы ровно также, как и бюрократический аппарат Януковича, не способны удовлетворить нужды народа и не смогут решить его насущных проблем. Западный и российский империализм не испытывают никакого реального сочувствия к жителям Украины и лишь воспользуются ситуацией в свою пользу. То есть попытаются извлечь для себя финансовую выгоду и — в случае с Западом — создать хаос на границах России. Все эти силы заинтересованы в стравливании братских народов и будут это делать тайно или явно.

Антикоммунистическая и антироссийская истерия, надругательство над нашим общим советским прошлым — вот основные черты формирующегося сейчас националистического государства. Поступающие данные о погромах штабов коммунистических и левых партий, об избиении рядовых коммунистов и рабочих активистов, снос памятников Ленину отчётливо показывают, что фашистский реванш, который мы наблюдали в странах Балтии и Европы, захлестнул уже и братскую нам Украину.

Мы, нижеподписавшиеся левые активисты, коммунисты и анархисты России, заявляем свой протест и требуем прекратить преследование наших товарищей! Мы призываем всех граждан Украины, используя любые доступные информационные ресурсы, немедленно выразить недоверие депутатам Верховной Рады, организоваться по месту жительства и в трудовых коллективах для создания отрядов самообороны, органов самоуправления и надёжных механизмов всенародного волеизъявления. Мы призываем граждан России, готовых принять непосредственное участие в помощи украинскому народу, обращаться в Антифашистский штаб помощи Украине.

Мы призываем коммунистические и левые партии, антифашистские организации всего мира оказывать давление на свои правительства с целью предотвращения установления фашистского режима на Украине.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Межрегиональное объединение коммунистов Московское городское объединение коммунистов Российская коммунистическая рабочая партия –КПСС (РКРП-КПСС) Фонд рабочей академии Революционная рабочая партия Движение коммунаров Новые левые Союз коммунистической молодежи Левый фронт Российский коммунистический союз молодежи Другая Россия

Трудовая Россия Автономное Действие (социал-революционное) Институт глобализации и социальных движений Инициативная группа за проведение референдума «За ответственную Власть» (ИГПР ЗОВ) Авангард Красной Молодежи – Трудовая Россия (АКМ-ТР) (частичная поддержка) Институт инновационного развития Фонд «Новая политическая система» «Коломенский куст» Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) (ВКП(б)) Правда.Инфо Красное ТВ

 

Людмила Швецова: «Статистические данные говорят о том, что в России наметились позитивные тенденции в области защиты прав детей-сирот»

Заместитель Председателя Государственной Думы об этом заявила накануне открытия 4-й Всероссийской видеоконференции на тему: «Защита прав и интересов детей-инвалидов, оставшихся без попечения родителей. Создание благоприятных условий для их устройства в семьи, реабилитации и социальной адаптации», которая пройдет завтра, 28 февраля с.г. на площадке Современной гуманитарной академии.

Подводя итоги трех прошедших конференций, Л. Швецова рассказывает:

- На протяжении всего прошлого года мы всесторонне и обстоятельно обсуждали вопросы профилактики социального сиротства, анализировали все аспекты этого сложного вопроса, щедро делились своим опытом и успехами. Мы обсуждали, как в регионах совершенствуется система социальных служб, развивается профилактика социального сиротства и содействие семейному устройству детей-сирот. На видеоконференциях многими регионами были представлены результаты работы на данных направлениях, достигнутые, в том числе, благодаря внедрению и применению передовых методик и технологий.

И мы рады, что наше детальное обсуждение проблем не проходит даром – во многих регионах активно и эффективно стали применяться технологии, которые мы рассматривали.

Людмила Швецова также отметила, что «последние статистические данные, поступившие от органов власти субъектов РФ, говорят о позитивных тенденциях в области защиты прав детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей».

По данным вице-спикера Госдумы, « первом полугодии 2013 года по сравнению с первым полугодием 2012 года на 3,4% снизилось число вновь выявленных детей-сирот, а число детей, переданных на воспитание в семьи, увеличилось на 9,7% (первое полугодие 2012 года – 28 947 детей, 2013 года – 31 762 ребенка). Усыновление детей иностранными гражданами сократилось на 32% (первое полугодие 2012 года – 1 197 детей, 2013 года – 805 детей).

Всего за 9 месяцев 2013 года было устроено на воспитание в семьи – 48 536 детей, всего в 2013 году планируется устроить в семьи 65 596 детей, что может превысить показатель предыдущего года на 6,7% (в 2012 году было устроено в семьи граждан 61 428 детей).

Сегодня на учете в государственном банке о детях находятся сведения о 110 тыс. детей-сирот, это на 9 тыс. детей меньше чем в начале 2013 года и на 16,5 тыс. детей меньше чем в начале 2012 года».

При этом, как отметила Л. Швецова, почти 17% из них составляют дети с инвалидностью.

Л. Швецова напомнила, что «в 2012 году общая численность детей-инвалидов в РФ в возрасте до 18 лет составила более 500 тыс. чел. Возрастная структура детской инвалидности практически не меняется – наибольший удельный вес по-прежнему приходится на детей в возрасте от 10 до 14 лет – 31% (в предыдущие годы – 31,9-32,3%).

В структуре причин первичной инвалидности первые ранговые места занимают врожденные аномалии – 22,0%, психические расстройства – 20,0%, болезни нервной системы – 18,6%.

Статистика болезней нервной системы, типа ДЦП, колеблется от региона к региону, и составляет от 16% до 35% всей детской инвалидности. Детей-аутистов в стране около 150 тысяч. Слепоглухих детей, то есть и слепых и глухих одновременно, в России насчитывается 12 тысяч. Примерно 1% российских детей страдают эпилепсией».

По словам вице-спикера Госдумы, «устроить таких ребятишек в приемную семью сегодня очень сложно. До 90% детей с синдромом Дауна оказываются в Доме ребенка. Своей семьи не видят никогда треть всех детей-инвалидов с отклонениями в умственном и психическом развитии».

Она выразила уверенность, что «необходим комплекс мер в поддержку семей, которые не откажутся от рожденных детей-инвалидов в пользу государства, кто имеет в семье детей-инвалидов и тех, кто готов их взять в семьи. С одной стороны, нужен комплекс профилактических мер, чтобы предотвратить отказ от ребенка-инвалида, с другой стороны, – обеспечение условий для стимулирования приема в семьи детей-инвалидов, оставшихся без попечения родителей».

Людмила Швецова также подчеркнула, что на видеоконференции она «хотела бы обратиться ко всем участникам и попросить очень внимательно, с карандашом, изучить материалы Президиума Госсовета по государственной политике в сфере семьи, материнства и детства, который провел Президент РФ В.В.Путин 17 февраля в Череповце.

Вице-спикер Госдумы призналась:

- Как говорят мои коллеги из Национальной родительской ассоциации, нас теперь нельзя назвать утопистами, фантазирующими об идиллиях семейной жизни в условиях, когда среда, особенно информационная, демонстрирует агрессию по отношению к традиционной семье, к ее ценностям. Теперь мы вооружены мощной, защитной поддержкой Президента, а значит, перспективы традиционной российской семьи становятся более ясными и прогнозируемыми.

 

В СФ обсудили вопросы законодательного обеспечения противодействия коррупции

В Совете Федерации состоялся «круглый стол» «Законодательное обеспечение противодействия коррупции в современных условиях: проблемы и пути их решения», организованный Комитетом СФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества.

Открывая мероприятие, заместитель председателя Комитета СФ Людмила Бокова отметила, что Совет Федерации продолжает работу по дальнейшему развитию и утверждению принципов противодействия коррупции на законодательном уровне.

«Палатой рассматривались федеральные законы, усиливающие ответственность за совершение коррупционных правонарушений, создание фирм-однодневок, закрепляющие механизм ротации на государственной службе, устанавливающие контроль за расходами чиновников. Таким образом, за последние годы создан фундамент для выстраивания целостной системы законодательных актов прямого действия, охватывающих практически всё коррупционное поле», – подчеркнула парламентарий.

Сенатор напомнила, что в рамках Комитета СФ создан подкомитет по противодействию коррупции, в ведение которого входят такие вопросы, как государственно-правовая политика в сфере противодействия коррупции. исследование федерального законодательства и правоприменительной практики в этой сфере, антикоррупционная экспертиза законопроектов, выработка предложений по борьбе с коррупций и изучение мирового опыта в данной области.

По мнению Людмилы Боковой, в настоящее время необходима работа по совершенствованию законодательства. «Базовый Федеральный закон «О противодействии коррупции» характеризуется крайней неравномерностью своего содержания. Он включает в себя значительное количество положений декларативного характера, часто не имеющих выраженного регулирующего значения».

Сенатор указала, что зачастую в развитие Федерального закона «О противодействии коррупции» принимаются федеральные законы с относительно узким предметом регулирования. «Такой «экстенсивный» путь развития правового регулирования неизбежно приводит к появлению в нем многочисленных коллизий, пробелов и дублирований. Нужен научный, целостный подход в развитии правового регулирования, а не локализацию последствий».

Как считает Людмила Бокова, также необходимо уточнение определения коррупции, содержащегося в законе, с учетом новых ее проявлений, и, прежде всего, различных форм посредничества и нематериальной заинтересованности в получении ненадлежащей выгоды.

В ходе дискуссии выступили заместитель начальника управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Генеральной прокуратуры РФ Аслан Юсуфов, член Президиума Верховного суда РФ Владимир Давыдов, Председатель Московской городской Думы Владимир Платонов, заместитель Директора Федеральной службы исполнения наказаний Николай Колесник, представители общественных организаций, ведущие эксперты в сфере криминологии и борьбы с коррупцией.

В работе «круглого стола» приняли участие члены Комитета СФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Александр Варфоломеев и Владимир Едалов.

 

http://top.rbc.ru/politics/26/02/2014/907430.shtml?utm_source=newsmail&utm_medium=news&utm_campaign=news_mail2

Источники РБК: Виктор Янукович находится в Подмосковье

Свергнутый президент Украины Виктор Янукович находится в России. Об этом рассказал РБК один из крупных российских предпринимателей, информацию подтвердил высокопоставленный чиновник.

Один из собеседников РБК рассказал, что Янукович прибыл в Москву в ночь на вторник. По его данным, политика видели в гостинице «Украина» (ныне – Radisson Royal). Это подтверждает источник, близкий к ее руководству. Официальный представитель гостиницы отказался предоставить информацию о постояльцах.

Группа людей провела в клубном ресторане на 11-м этаже почти всю ночь со вторника на среду. По данным одного из источников, для этого мероприятия были задействованы спецслужбы и приняты повышенные меры безопасности, обсуживающий персонал допущен не был.

В «Украине» Янукович не задержался, утверждает собеседник РБК. По его словам, сейчас свергнутый президент Украины находится в Барвихе, где расположен ФГБУ «Клинический санаторий «Барвиха» Управления делами президента России.

Пресс-секретарь главы Управделами президента Владимира Кожина Виктор Хреков заявил РБК, что у него нет такой информации, а в санатории уверяют, что такой постоялец у них не зарегистрирован. Но чиновник, с которым беседовал РБК, подтвердил, что Янукович находится в Подмосковье.

Украинское посольство сегодня было недоступно для комментариев. Источник в российском МИДе на вопрос РБК ответил, что его ведомство занимается внешней политикой, а не местонахождением отдельных граждан.

Один из ближайших приближенных Януковича – бывший генпрокурор Украины Виктор Пшонка – также может находиться в Москве. Похожего на него человека корреспондент РБК встретил в холле гостиницы «Украина» в среду днем.

Елизавета Осетинская, Денис Пузырев, Александр Литой, Роман Баданин

Читать полностью:

http://top.rbc.ru/politics/26/02/2014/907430.shtml?utm_source=newsmail&utm_medium=news&utm_campaign=news_mail2

 

http://news.mail.ru/politics/17159772/?frommail=1

27 февраля 2014, 14:06 (мск) | Политика | РИА Новости

Янукович попросил власти РФ о защите, в России согласны

Верховная Рада 22 февраля приняла постановление об отстранении Януковича от должности президента Украины. Местонахождение Януковича до сих пор неизвестно. Некоторые СМИ писали, в частности, что он якобы находится в России.

МОСКВА, 27 фев — РИА Новости. Виктор Янукович просит власти РФ обеспечить его безопасность от действий экстремистов, захвативших власть на Украине, об этом говорится в его обращении к украинскому народу.

«На улицах многих городов нашей страны (Украины — ред.) — разгул экстремизма. В мой адрес, в адрес моих соратников звучат угрозы физической расправы. Вынужден просить власти РФ обеспечить мне личную безопасность от действий экстремистов», — говорится в обращении Януковича к народу, поступившем в РИА Новости.

Как сообщил РИА Новости источник во властных структурах РФ, просьба Януковича была удовлетворена на территории РФ.

Ранее ряд СМИ писали, что Янукович может находиться в России. Агентство РБК, в частности, со ссылкой на свои источники сообщило, что Януковича видели в московской гостинице «Украина», а затем в Барвихе, где расположен ФГБУ «Клинический санаторий “Барвиха”« управления делами президента России. Позже в управделами президента РФ эти сведения опровергли. Точное местонахождение Януковича до сих пор оставалось неизвестным.

Янукович также заявил, что по-прежнему считает себя законным президентом Украины, об этом говорится в его обращении к украинскому народу.

«По-прежнему считаю себя законным главой украинского государства, избранным на основе свободного волеизъявления украинских граждан», — говорится в обращении, которое поступило в РИА Новости.

 

http://news.mail.ru/politics/17150786/?frommail=1

26 февраля 2014, 23:00 (мск) | Политика | «Вести.Ру»

Рейтинг Путина достиг максимальной отметки за два года

Рейтинг президента РФ Владимира Путина за последнюю неделю вышел на максимальные значения за последние два года. Об этом свидетельствуют результаты опубликованного опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения

Согласно им, по данным на 22-23 февраля, одобрение деятельности главы государства выразили 67,7 процента респондентов, тогда как 15-16 февраля этот показатель фиксировался на уровне 61,9 процента, передает ИТАР-ТАСС. «Это связывается с результатами Олимпийских Игр в Сочи, а также эффектом сравнения с политическими неурядицами и призраком гражданской войны на Украине», — полагают эксперты ВЦИОМ.

Они также отмечают, что за последние два года максимальный уровень одобрения был зафиксирован в мае 2012 года (68,8 процента), когда состоялась инаугурация Владимира Путина. При этом социологи утверждают, что, в целом, за последние несколько лет уровень одобрения работы президента всегда сохранялся на уровне выше 60 процентов.

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 22-23 февраля, в нем приняли участие 1600 человек. Статистическая погрешность не превышает 3,4 процента.

 

http://news.mail.ru/politics/17151371/?frommail=1

27 февраля 2014, 00:41 (мск) | Политика | «Известия»

Студенты смогут принимать решения об отчислении однокурсников

Новый законопроект должен расширить полномочия студенческих союзов

Студенты смогут обсуждать образовательные программы в своих вузах вместе с руководством, участвовать в заседаниях ученых советов и даже рассматривать вопросы об отчислении однокурсников. Соответствующий законопроект был разработан молодежным парламентом Москвы и, как сообщил «Известиям» первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию Олег Смолин, будет вскоре внесен на рассмотрение в Госдуму. По мнению экспертов, усиление роли студентов уменьшит число «надуманных» отчислений и несправедливых решений по другим вопросам.

По словам Олега Смолина, студенты должны принимать участие в самоуправлении вуза.

— К сожалению, студенческое самоуправление сейчас очень сильно свернуто, — заявил депутат. — Напомню, что еще в 90-е годы прошлого века во многих высших учебных заведениях до четверти состава ученого совета представляли студенты, но потом эта практика потихоньку умерла. В 2012 году Госдумой был принят законопроект о студенческих советах, но он описывает их деятельность и права лишь в общих чертах. После некоторых юридических правок я буду готов поддержать законопроект и внести его в Госдуму.

Законопроект представляет собой ряд поправок в действующий федеральный закон «Об образовании». В частности, речь идет о наделении органов студенческого самоуправления правом принимать участие в процедурах отчисления студентов за дисциплинарные нарушения, введении квоты для обучающихся в ученых советах высших учебных заведений в размере одной трети от общего числа членов ученого совета, а также определении единого перечня вопросов, к решению которых должен привлекаться орган студенческого самоуправления.

Артем Хромов, председатель Российского студенческого союза, члены которого принимали участие в разработке законопроекта, отметил, что сегодня студсоюзы практически лишены возможности участвовать в управлении образовательным процессом.

— Хочется, чтобы решения, которые напрямую касаются жизни студентов, обсуждались с ними, а не преподносились готовыми, — заявил Хромов. — Сегодня у каждого вуза есть внутренний свод правил, в соответствии с которым студент может быть исключен из института из-за любого административного нарушения или мелкого хулиганства. При этом формулировки могут быть очень общие: «порочит имя вуза», «недостойно себя ведет». В одном вузе были зафиксированы случаи, когда студентов отчисляли за то, что они нецензурно выражались на своих страницах в соцсетях. Мы считаем, что это слишком: отчислять можно за неуспеваемость или в том случае, когда человек переводится на новое место учебы, но отчисления по другим причинам должны обсуждаться не только администрацией вуза, но и студенческим сообществом.

Он также добавил, что обсуждение каждого конкретного случая студенческой общественностью позволит исключить отчисления, связанные с личными негативными отношениями между студентами, преподавателями и администрацией вуза.

— Чтобы улучшить диалог между студентами и администрацией вуза, мы бы хотели, чтобы должность проректора по учебной работе была выборной. Выбирать должны, конечно, не только студенты, но и они в том числе — ведь в дальнейшем на протяжении нескольких лет этот человек будет отвечать за большинство образовательных процессов в стенах образовательного учреждения, — сказал он.

По мнению председателя Общества защиты прав потребителей образовательных услуг Виктора Панина, вузы станут выступать против законопроекта, потому что «мало кто из ректоров хочет делиться властью». При этом, как отметил эксперт, сейчас студенческие объединения в основном подконтрольны администрациям вузов и значительным влиянием не обладают.

— Не секрет, что во многих вузах студенческие союзы администрацией и создаются, — сказал Панин. — Если же студенты сами объединяются и пытаются бороться с неадекватными решениями администрации, как правило, они проигрывают в этой борьбе, и всё заканчивается их отчислением или переводом в другие места.

При этом, по мнению эксперта, усиление роли студентов пошло бы на пользу вузам, уменьшив число «надуманных» отчислений и несправедливых решений по другим вопросам.

— Я думаю, что студенты вполне могут принимать участие и в формировании образовательной программы, — считает эксперт. — К ним стоит прислушиваться, при этом их мнение, конечно, не должно быть главным.

Председатель коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе говорит, что, если администрация вуза захочет кого-то отчислить, студенческий совет вряд ли станет препятствием.

— Прямого закона, регулирующего вопрос об отчислениях, не существует, — объяснил юрист. — Поэтому вузы пользуются нормативами, утвержденными Министерством образования и местными профильными департаментами, а также собственными регламентами. Если говорить об исключении за «недостойное поведение» и другие подобные неопределенные нарушения, студент может обратиться в суд, и администрации вуза будет очень тяжело доказать законность решения об исключении. Студент с высокой долей вероятности может выиграть процесс, однако как потом он сможет учиться в вузе — большой вопрос. Вероятно, позже найдутся более объективные причины, чтобы исключить неугодного студента или сделать так, чтобы он сам забрал документы. К сожалению, вряд ли студенческая община в такой ситуации сможет повлиять на разрешение конфликта.

В настоящее время деятельность органов самоуправления обучающихся регулируется двумя федеральными законами: «Об образовании в РФ» и «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», в соответствии с которыми в уставе всех образовательных учреждений начального, среднего и высшего профессионального образования должен быть зафиксирован порядок формирования студенческого союза и определены направления его деятельности. Но права, касающиеся участия в научно-образовательной жизни вуза, единые для всех студенческих союзов, в законах не определены.

 

http://news.mail.ru/politics/17152182/?frommail=1

27 февраля 2014, 03:11 (мск) | Политика | Газета «Коммерсантъ»

Москва предложила цену за Крым

Москва оперативно отреагировала на пророссийские волнения в Крыму. Правительство РФ спешно реанимировало список возможных инвестпроектов в регионе, готовившийся в рамках общих предложений для Украины еще до смены власти в стране. Теперь Торгово-промышленной палате предстоит найти в России инвесторов, готовых вложить в Крым более $5 млрд. Но предприниматели не готовы рассматривать возможность таких инвестиций до стабилизации обстановки на Украине

Как стало известно «Ъ», Минэкономики России предложило отечественным бизнесменам рассмотреть возможность участия в «перспективных инвестиционных проектах, реализуемых и планируемых к реализации на территории Автономной республики Крым». Соответствующее обращение министерства на этой неделе получила Торгово-промышленная палата (ТПП) РФ, рассказали «Ъ» два источника, знакомые с ситуацией. По словам одного из них, список «проектов, по которым ведется активный поиск якорных инвесторов» был составлен торгпредством России на Украине. Их ориентировочная стоимость превышает $5 млрд.

Сотрудник российского торгпредства на Украине рассказал «Ъ», что ему поручили составить список инвестпроектов после 17 декабря. Тогда в Москве состоялось заседание российско-украинской межгосударственной комиссии (под председательством глав двух стран Владимира Путина и Виктора Януковича), на котором, как заявил президент России, «обе стороны проявили настрой на дальнейшее расширение всесторонних контактов, прежде всего, конечно, в экономической сфере». В частности, было подписано соглашение об организации строительства транспортного перехода через Керченский пролив и достигнуты договоренности о скидке на газ для Украины. «Список инвестпроектов был составлен очень быстро, уже в конце года мы отослали его в Минэкономики России»,-- сказал собеседник «Ъ» в торгпредстве, добавив, что сейчас, по его мнению, «ситуация вряд ли благоприятствуют началу реализации новых проектов».

Источник в ТПП сказал «Ъ», что вопросы участия российских предпринимателей в инвестпроектах на Украине прорабатывались еще в 2013 году в рамках российско-украинского делового сотрудничества. Но в последнем варианте крымские проекты были выделены в отдельный перечень. Минэкономики никакими пояснениями, связанными с изменением политической ситуации на Украине, свои предложения не дополняло, утверждает собеседник «Ъ». Он не исключил того, что в Минэкономики таким образом просто выполнили старые планы, актуальность которых еще требует подтверждения. Тем не менее, по словам собеседника «Ъ», вне зависимости от политической ситуации ТПП разослала сообщение Минэкономики всем членам палаты. Реакции от потенциальных инвесторов ждать еще рано.

Директор департамента координации, развития и регулирования внешнеэкономической деятельности Минэкономики Александр Цыбульский подтвердил «Ъ» начало работы по поиску российских инвесторов для проектов в Крыму. По его словам, «это плановая работа». «Крым традиционно считается привлекательной территорией для российских инвесторов,-- пояснил чиновник.-- Вместе с тем было принято решение о строительстве керченского транспортного перехода, соединяющего Таманский полуостров и Крым. Это решение, по нашему мнению, должно придать дополнительный импульс для сотрудничества этих регионов. Именно поэтому мы и активизировали работу по поиску потенциальных российских инвесторов в Украину, и в Крым в частности». Впрочем, добавил Александр Цыбульский, «из-за происходящих на Украине событий, понижения рейтинга Украины международными агентствами инвестиционная привлекательность данного региона значительно снизилась».

Наиболее дорогие проекты в списке — инфраструктурные. В частности, это реконструкция автодороги Херсон--Джанкой--Феодосия--Керчь стоимостью $1,4 млрд и проекты, связанные с морскими портами в Евпатории, Феодосии, Керчи и Ялте на общую сумму почти $1,8 млрд. В списке есть также инвестпроекты по строительству рекреационных и туристических объектов, в области сельского хозяйства и связанные с аэропортами Керчи и Севастополя. В сумму от $1,2 млрд оценена потребность инвестиций в строительство самого транспортного перехода через Керченский пролив. Но, хотя в Минэкономики связывают свой запрос в ТПП именно со стартом этого проекта, для него еще даже не начали разрабатывать ТЭО. Оно должно быть готово к концу 2014 года, говорил в конце января замминистра транспорта России Олег Белозеров. По последним данным, стоимость всего проекта может составить $1,5-3 млрд в зависимости в том числе от варианта перехода — это может быть автомобильный мост, автомобильно-железнодоржный мост или тоннель. Стоимость подготовки самого ТЭО составляет около $20 млн, этим займется специальная дочерняя структура госкорпорации «Автодор», которая должна быть создана до конца марта.

Исполнительный вице-президент крупнейшего отечественного объединения бизнесменов — Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Мурычев сказал «Ъ», что эта организация не получала предложений по инвестпроектам в Крыму. По его мнению, несмотря на всю близость Крыма к России и наличие у отечественных предпринимателей опыта инвестиций в экономику полуострова, для новых вложений «нужно дождаться стабилизации политической и экономической ситуации, быть уверенными в гарантированности сохранности этих инвестиций».

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов согласен, что предложение ТПП «в ближайшей перспективе вряд ли можно будет рассматривать всерьез с экономической точки зрения». «Предпосылками любых капиталовложений являются политическая стабильность и благоприятный инвестиционный климат, которые на Украине сегодня отсутствуют»,-- заявил он «Ъ». По мнению господина Лукьянова, «в нынешней ситуации — это актуальный политический жест, призванный продемонстрировать сопричастность России к Крыму». С одной стороны, добавляет эксперт, Москва не может провоцировать отделение Крыма от Украины, понимая огромные издержки, с другой — она не может не реагировать на происшедшую смену власти в Киеве.

Денис Ъ-Скоробогатько, Петр Ъ-Нетреба, Сергей Ъ-Строкань

 

Крым может стать новым Косово – Вадим Самодуров

27 февраля 2014. Белград. Украина как никогда близка к повторению югославского сценария, – считает живущий в Сербии российский журналист и политолог Вадим Самодуров.

- События в Украине сейчас развиваются по той же модели, по которой начиналась гражданская война в Югославии. Страна расколота не только идеологически и политически, нарастает напряженность по национальному и территориальному признаку. Основные линии раскола – это восток и юго-восток страны, которые тяготеют к России, и запад, который органически не переносит «москалей», всё, что связано с Россией и русскими, и где преобладают даже не проевропейские, а откровенно шовинистические, с уклоном в нацизм настроения. Также как и в Югославии, на Украине имеется исламский фактор, который невозможно не принимать в расчет. Это крымские татары – своего рода «албанцы» Украины, которые достаточно решительно заявляют свои права на Крым.

У каждой из этих трех сил свой взгляд на развитие страны, своя правда, и свои территориальные претензии, которые они готовы отстаивать с оружием в руках. Уже сейчас с Украины приходит информация о том, что каждая из сторон – «западенцы», русскоязычное население, крымские татары – формируют отряды самообороны и вооружаются. Достаточно одной провокации, чтобы Крым стал новым Косово, а Украину охватила война аналогичная той, которую пережила Югославия.

Нельзя упрекать украинцев в том, что они свергли коррумпированную и слабую власть, которая привела страну к этой катастрофической черте. Европа и Россия сейчас должны задействовать все дипломатические и экономические рычаги для того, чтобы не допустить новую кровопролитную войну в Европе.

 

«РОСА» представляет семейство отечественных защищенных операционных систем

ОС РОСА «КОБАЛЬТ» защитит конфиденциальную информацию, включая ПДн, ОС РОСА «ХРОМ» сертифицирована для защиты государственной тайны.

Российский разработчик представляет сразу два семейства защищенных операционных систем, в каждое из которых входят настольная и серверная ОС. Новые продукты «РОСЫ» оснащены встроенными средствами защиты информации.

ОС РОСА «ХРОМ» сертифицирована ФСТЭК России на соответствие требованиям 3НДВ и 4НСД для построения автоматизированных систем по классу защищенности до 1В включительно, заявителем и производителем сертифицированных версий РОСА «ХРОМ» является компания «АЛТЭКС-СОФТ».

ОС РОСА «КОБАЛЬТ» проходит в настоящее время сертификационные испытания на соответствие требованиям безопасности информации ФСТЭК России по 5 классу защиты информации от несанкционированного доступа и по 4 уровню контроля от недекларируемых возможностей.

В составе дистрибутива – прикладное программное обеспечение, решающее большинство типовых задач корпоративных пользователей. Включены и собственные разработки компании: SimpleWelcome, RocketBar, Klook, StackFolder.

Согласно ожиданиям разработчиков, новые продукты «РОСЫ» займут нишу сертифицированных защищенных решений отечественного производства, отвечающих самым строгим требованиям ФСТЭК. Ввиду неослабевающей актуальности вопросов защиты информации, данные решения будут востребованы во всех областях работы с конфиденциальными данными.