04.03.14 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Повторение пройденного и невыученного: лицензирование как зачистка рынка управления жильем

Законопроект по лицензированию управлению жилищным фондом внесен срочно и очевидно будет принят без позиции правительства и экспертизы на коррупциогенность.

События развиваются стремительно, но не молча. Обсуждение все же идет. В понедельник состоялись бурные парламентские слушания в Думе. Во вторник прошли две пресс-конференции в РИА Новости противоположного толка: с одной стороны сторонники и подписанты проекта Александр Сидякин и Мартин Шаккум, с другой – их оппонент Галина Хованская.

Будущий закон также вводит отзыв лицензии на управление домом при наличии двух и более предписаний в год с аннулированием лицензии данной управляющей компании в случае, если в ее управлении 15% процентов таких домов. С 1 сентября вводятся профессиональные требования и экзамены для управляющих недвижимостью. Хованская уже знает о случаях, когда главам УК говорят: экзамен будешь сдавать у меня. Остается вопрос защиты ЖСК и ТСЖ в числе некоммерческих форм самоуправления домом. Хованская считает, что запущен процесс зачистки УК. Она считает введение лицензирования не вопросом Жилищного кодекса, нельзя превращать ЖК в помойку.

Галина Хованская рассказала о банкротствах ТСЖ. УК оказались между молотом и наковальней. С третьей стороны жилинспекции, которые получили королевские полномочия. Они могут обращаться в суды, выписывать штрафы и подводить ТСЖ под банкротство. Штрафы триста-пятьсот тыс заплатим мы с вами. На эту сумму жильцам не поставят услуг. Хованская сочувствует ТСЖ и УК, которые сейчас массового с этого рынка уходят.

Можно ли остановить закон? Хованской сказали что решение уже принято. Приказано выжить. Она в таком случае призывает вернуться к государственному управлению. В цивилизованной любой стране нет лицензирования в управлении недвижимостью. Есть контроль. Кто обрадуется лицензированию? Многие собственники, которые хотят управлять, но не хотят отвечать. Какой предмет лицензирования, Хованская не понимает. Лицензирование собираются сделать в пределах региона, но оно должна быть федеральной.

Пресс-конференция Шаккума и Сидякина прошла тяжело и завершилась непримиримой обидой. Законодательные мародеры в горячий исторический момент ни о чем другом не думают, кроме как обирать граждан. Непонятно, зачем нужен комитет по ЖКХ если Шаккум может все решить сам

Мартин Шаккум начал с удручающей статистика. За последние годы товары народного потребления продукты питания выросли за последние 15 лет в 5 раз, заплата в номинальном выражении в 10, услуги ЖКХ в 17,5. Саморегулирование возможно для добросовестных участников рынка. Лицензирование надо было вводить сразу.

Вопросы МП заключались в том, будет стоить экзамен, сохранятся ли ТСЖ, ЖСК и прочие некоммерческие формы управления МКД, коль они отмечены в рекомендациях парламентских слушаний? Еще вопрос – что придумаете на смену лицензированию, когда придется сказать, что и оно провалилось?

Не буду напоминать про то, как Шаккум разрушил пакет «Доступное жилье» Георгия Бооса, вынув из него на два года аукционы по земле под строительство, потом еще на два года. Сейчас важно другое. Шаккум сам создал такую схему саморегулирования для строительства, которая потом плавно перетекла на УК. Теперь урожай собрали, оффшоры пополнились, следующий вариант лицензирование. Что дальше? Что будете вводить через несколько лет, когда придется сказать, что и это провалилось? Как говорил в Думе Жириновский про НАТО – кого дальше будут бомбить, огласите весь список пожалуйста? Вопросы разозлили, особенно по гарантиям добросовестных ТСЖ и ЖСК, коль есть установка уничтожить ЖСК как класс.

Сидякин спрашивал, кто это сказал и какую гарантию он должен дать – дуб даю? Вот вы Лев свои усы за Москву отдадите? Сидякин разозлился еще больше на вопрос об идее Ивана Грачева по де-Чубаизации, потому что в этих условиях делать можно только то что делает Шаккум.

Шаккум сказал, что рекомендаций парламентских слушаний пока нет и нечего здесь махать, вы знаете порядок. Рекомендации пока не приняты комитетом.

И Сидякин и Шаккум утверждали что обязательности СРО никогда не было.

Сидякин напомнил что были большие дискуссии по обязательности СРО. Решили вернуться к этому вопросу позже. По ТСЖ. Является ли любое ТСЖ является некоммерческой формой объединения граждан. Оставим только однодомовые ТСЖ или не более 30 квартир в коттеджах. Все остальные многодомовые ТСЖ это коммерческая форма. Иначе все УК станут ТСЖ

На пресс-конференции Шаккум спросили, приведет лицензирование к снижению платежей и повышению качества услуг? Шаккум ответил уклончиво. Прямого влияния на платежи не оказывает, но граждане будут знать куда обращаться, потребовать качественных услуг и в конечном счете платежи будут ограничены. Мы хотим ввести такую категорию как профессиональный управляющий. Мы ждем появления на рынке профессиональных компаний по обслуживанию по видам деятельности, чтобы каждая УК не была вынуждена под своим крылом держать и сантехников и электриков и уборщиц. Они будут конкурировать. Такого рынка управляющих на Западе нет. Их профессиональная деятельность подлежит лицензированию.

 

Сообщения

 

Игорь Артемьев рассказал в Думе о подготовке четвертого антимонопольного пакета, готовится внесение в правительство

 

Парламентские слушания: Топилина спросили про конституционные гарантии выплаты зарплаты, он принялся искать нелегальные заработки и поддержал золотые парашюты

Минтруд Максим Топилин ищет нелегально работающих, за кого приходится платить страховые взносы, предлагает декларировать доходы и увязывать с гарантиями по кредиту

Максим Топилин проводится работа по поиску серых схем оплаты труда, пытаемся определить зону, где находится та часть граждан за которых платят взносы как за неработающее население. Никто должного учета ухода от налогов не ведет. Поставили задачу без каких-то выводов как и за каких граждан платят страховые взносы. 7-10 млн человек. Никто не собирается лишать страховых взносов, мы хотим выявить. Если человек находится в трудоспособном возрасте и не работает. М.б. подумать про декларации о доходах. Понятно всех нельзя заставить, если женщина имеет много детей и не работает зачем ей декларации. Топилин поддерживает предложения Исаева по минимальным взносам в Пенсионный фонд один МРОТ, но в прошлом году когда было два МРОТ и говорили что многие ИП уйдут бросят бизнес ПФР собрал на сорок млрд больше. По минимальной зарплате Топилин отметил камень преткновения в дискуссии с профсоюзами в том что включается в минимальную зарплату. Если это прожиточный минимум региона туда должные включаться и региональные надбавки и северные коэффициенты.

Законопроект с поправками в УК Минтруд согласовал. Тему гарантий по кредитам можно было бы согласовать с уплатой страховых взносов.

Топилин заступился за золотые парашюты – повышенные гарантии при увольнении, предупредив что они придут за такими же повышенными пособиям по безработице. Нужно бороться за легальную занятость, призвал Топилин. Исаев назвал выступление во многом новаторским.

Секретарь ФНПР Олег Соколов напомнил о названии парламентских слушаний Конституционные гарантии выплаты зарплаты. В Конституции упоминается только вознаграждение за труд без компенсационных и стимулирующих выплат. Вознаграждение за труд приравнивается в тарифной ставки оклада.

 

Троянский конь спецназа пропаганды: Илья Панарин непредвзято представил теорию информационных войн

«Информационная война и коммуникация» – с такой пресс-конференцией выступили в РИА Новости доктор политических наук Илья Панарин и президент редакции газеты «Известия», президент Фонда «Разумный интернет» Владимир Мамонтов.

Илья Панарин кратко описал сценарии распада США и представил свою книгу Информационная война и коммуникации. – М.: Горячая линия – Телеком, 2014 – 236 с., 500 экз.

Илья Панарин рассказал для кого предназначена его книга. Доброго слова о Газпроме на его же деньги нет. Лассуэл теоретик пропаганды никто не называет его. Этот американец в 25 лет в 1927 году сказал что пропаганда это лучший вид оружия. Говорили о крахе США. Отсутствует система подготовка специалистов. Семин, Мамонтов выстроили систему. Нужен баланс, у нас есть перекосы. Управление внутренними внешними потоками коммуникаций. У меня критическое отношение к терактам, но кому позвонил первым Буш – Карэн Хьюз, попросил ее организовать информационное обеспечение. Она взяла на вооружение мой термин информационный спецназ.

РИА Новости расскажите пожалуйста о Ливийском сценарии? Как Россия противостоит информационной агрессии? Панарин в ответ рассказал как к берегам Ливии был отправлен авианосец, на борту которого были журналисты. Западу удалось сформировать информационный поток который совершенно меняет картину мира. В США был жуткий расстрел. 30 секунд сюжет, затем большой сюжет о нарушении прав человека в России, не связанных с гибелью людей. Авианосец ловил информационные потоки и менял. Совершенно правильные действия телеканал Russia today в критические моменты правильные действия.

Нам нужно создавать аналогичные структуры информационного противоборства. Наше ВДВ на порядок больше подготовлены. В информационной сфере отставание. Должна быть доктрина информационного противоборства. У США есть открытая часть. Китай сделал полностью закрытую. У нас должна быть доктрина информационного противоборства вместо информационной безопасности. Как только мы создадим щит, нужен меч таких медиа, которые могут нанести удар. США намеревались 8 атомных бомб на Москву и 7 на Ленинград, как только мы создали защиту, начались переговоры. Сейчас США чувствуют себя сильнее и никаких переговоров не хотят.

После начала войны был сначала создан орган Совинформбюро и только 3 июля Сталин выступил. Когда после разгрома под Сталинградом структура осталась той же, но внутри она была гибко переформатирована. У Путина первый этап доктрина информационной безопасности 2000 года. Но мы не сделали следующего шага. Британия которая продолжает руководить США перешла к наступлению.

Координационной структуры не создано. Роскомнадзор тактично действует. Блестящий ответ Эрнста руководителю украинских телеканалов, которые BBC управляются, это ответ Британии. Эрнст был один из организаторов этого процесса. Мне как державнику хотелось бы большего ответа. Я с оптимизмом смотрю на будущее. Чуркин, Лавров блестяще все это можно объединить.

 

Л.М.: Anna-news Qatar foundation Фонд Карлайла. Можно ли опубликовать список российских СМИ освобожденных от НДС по грантам USAID?

По словам Панарина, наверно можно и нужно те же вопросы в Польше их СМИ Польше не принадлежат. Ключевой момент реализация американского закона о СМИ в России. Излишне открытая страна.

Владимир Мамонтов ограничение владения это проблема но не главная. СМИ проводят такую политику которая и не снилась. Проблема внутренняя информационную войну не надо и через океан перекидывать через океан, а вести здесь.

Панарин сказал что м.б. создавать информационную контрразведку.

Qatar это прямой сателлит Лондона. По какому сценарию будет идти распад США? Техасский доллар. Внутри США происходят фундаментальные информационные противоречия. Американские спецслужбы с моей точки зрения раскололись, 60% на стороне техасцев, 40% вашингтонцев. Началось сопротивление проникновению британских спецслужб. Техасцы на мой взгляд союзники России.

Похоже, на Украине мы выиграли информационную войну. Украина пользуется Рунетом? Панарин в ответ сказал что пока мы на Украине информационную войну не проиграли. Панарин давно говорил что надо открыть вещание RT на украинском языке. Пока этого не сделано. Социальные сети: создать государственный интернет-холдинг,

Отчего так остро валится имидж США? Если так дальше пойдет, ваша задача резко облегчается? Оба участника пресс-конференции улыбнулись и огласились.

В ответ на вопрос о блогосфере Мамотов высказал жесткую истину: кто владеет современными технологиями, тот владеет миром.

 

РИА Новости: Приказано выжить! – Хованская про закон ЕР о лицензионной зачистке УК МКД

Галина Хованская считает закон о лицензировании управления жилищным фондом зачисткой, нельзя превращать Жилищный кодекс в помойку

В Президентском зале РИА Новости состоялась мультимейдийная пресс-конференция председателя комитета ГД по жилищной политике и ЖКХ Галины Хованской. Основной темой пресс-конференции стал представленный накануне на парламентских слушаниях в ГД законопроект 448902-6 который подписали 129 депутатов с введением обязательного лицензирования УК МКД. Будущий закон не имеет заключения правительства и не проходил экспертизу на коррупциогенность. Он также вводит отзыв лицензии на управление домом при наличии двух и более предписаний в год с аннулированием лицензии данной УК в случае, если в ее управлении 15% процентов таких домов. с 1 сентября вводятся экзамены профессиональные требования и экзамены для управляющих недвижимостью и Хованская уже знает о случаях, когда главам УК говорят: экзамен будешь сдавать у меня. Остается вопрос защиты ЖСК и ТСЖ в числе некоммерческих форм самоуправления домом. Хованская считает, что запущен процесс зачистки УК. Она считает введение лицензирования не вопросом Жилищного кодекса, нельзя превращать ЖК в помойку.

Галина Хованская рассказала о банкротствах ТСЖ. УК оказались между молотом и наковальней. С третьей стороны жилинспекции которые получили королевские полномочия. Они могут обращаться в суды, выписывать штрафы и подводить ЖСК и ТСЖ под банкротство. Штрафы триста тыс заплатим мы с вами. На эту сумму жильцам не поставят услуг. Хованская сочувствует ТСЖ УК которые сейчас массового с этого рынка уходят. Говорят удалить недобросовестных. Кого удалят? Внесли законопроект без заключения правительства быстрее, быстрее. Господа, вы опоздали на десять лет. Хованская депутат 20 лет. И тогда обсуждался вопрос лицензирования и решили что нет. проблема плохое состояние жилищного фонда. Будет УК брать дома в плохом состоянии? Ляжет на муниципалитеты, которые дотационны. Когда нужно три триллиона, а дают 250 млрд. вторая причина коррупция. Кто хочет работать и получать свою небольшую прибыль, выдавливаются с рынка. профессиональному хорошо работающему коллективу сказали сдай дома ДЭЗу и убирайся. Они работу нашли, профессионалы нужны. В целом профессионалов нет. Новых управляющих на рынке не видят. По сведениям Хованской в стране 22 тыс УК, по данным замминистра 15 тыс. Два предписания и все, т.е. зачистка будет массовая. Хованской сказали что решение уже принято. Приказано выжить. Ну давайте тогда вернемся к государственному управлению. В цивилизованной стране любой нет лицензирования в управлении недвижимостью. Есть контроль. Кто обрадуется лицензированию? Многие собственники которые хотят управлять но не хотят отвечать. Вчера такое ноу-хау отдать общее имущество муниципалитетам. СРО хотели сделать обязательными, не удалось. Какой предмет лицензирования, Хованская не понимает. Говорят конкурировать должны добросовестные. Хованская думала что конкуренция вытеснит недобросовестных. Уставной капитал 10 тыс и никаких финансовых обязательств. Возможным страхование или банковская гарантия. Лицензирование собираются сделать в пределах региона, но она должна быть федеральной. Насоздавали ТСЖ из разных районов, не связанных общим земельным участком.

Вопросы

Информация по тарифам недоступна никому. Хованская сказала что информация есть но разобраться трудно. Вышли давно постановления правительства о раскрытии информации о тарифах. Если вам не дают информации по 831 постановлению вы можете обратиться в прокуратуру. Прокуратура озабочена, но у них ответственность на УК. Хованская им сказала что 75% в платежке ресурсоснабжающие организации. Живут он небедно.

Журнал Председатель ТСЖ Полонский: антикоррупционной экспертизы не было? Перспективы обращения в КС? Хованская сказала что конечно не было. Но знаете как в правительстве если решение принято, все молчат. Уже сами авторы понимают что не все сделали правильно. Возможно вывести из-под лицензирования законно созданные ЖСК и ТСЖ. У нас даже специального нет такой управляющий недвижимостью. Пусть Минобр введет. Хороший управляющий стоит дорого и он как правило приживается в домах где квартиры проданы по рыночной стоимости. С образованием пока есть только понимание у партии большинства что это надо делать.

Как можно говорить о лицензировании в отсутствии специальности? Нельзя ли ввести законодательно агентские услуги. Хованская сказала о вчерашней реплике Плескачевского где вы видели энергетика заинтересованного в снижении издержек и вызвала смех в зале. Всегда есть неплатежи маргинальная часть. Неплатежи 400 млрд. Но граждане платят 95%, а самые главные неплательщики школы детсады бюджетные учреждения неотключаемые производства, производство которых нельзя остановить, химические например. Мы предложили не делать заплатки на один закон об энергетике, а сделать системно.

Газета Содружество спросил про каток который уничтожает УК? Хованской иногда что-то удается. Предотвратили общий котел по капремонту. Но опасность остается. А по лицензированию Хованской сказали что решение принято. Кем, она не сказала, она фамилий не назвала.

354-е постановление остается.

Фактически любой инспектор может решать судьбу любого УК. Хованская подтвердила. Вчера Хованская сказала что надо начинать обучение с жилищных инспекций. Она за контроль, но элементы коррупции сильно настораживают. Удалить всех нежелательных конкурентов.

Что делать, если не лицензирование, то что? Хованская предположила что СРО прекрасный инструмент выталкивания недобросовестных. Только не надо было всех загонять. Лицензирование не панацея. Какова будет стоимость экзамена, Хованская не знает, но слышала, как говорят: экзамен придешь сдавать ко мне.

Хованская заверила, что СМИ ей помогли и экспертное сообщество на ее стороне, поэтому иногда что-то удается.

 

Непонятно, зачем нужен комитет по ЖКХ если Шаккум может все решить сам – пресс-конференция в РИА Новости

Законодательные мародеры в горячий исторический момент ни о чем другом не думают кроме как обирать граждан – лицензирование УК МКД

Мартин Шаккум на пресс-конференции в РИА Новости утверждал что квалификационный экзамен для УК МКД будет стоить ничего. СРО не надо отменять. Обязательности СРО не было никогда.

Шаккум создает элиту управления жилищным фондом – такую категорию как профессиональный управляющий

Сидякин разозлился и так и не сказал ничего обнадеживающего по поводу сохранения ЖСК и ТСЖ без лицензирования.

В сентябре начнется прием квалификационных экзаменов у управляющих МКД, обещает Александр Сидякин. Вопрос профстандартов будет решен

Особенно Сидякин разозлился за просьбу проследить за сохранностью ЖСК, коль есть установка искоренить их как класс.

Сидякин не смог объяснить как можно в короткий срок организовать экзамен и сформировать квалификационные требования, если экзамен начнется в сентябре?

Сидякин разозлился еще больше на вопрос об идее Ивана Грачева по де-Чубаизации, потому что в этих условиях делать можно только то что делает Шаккум.

В РИА Новости состоялась пресс-конференция на тему: «Реформирование системы контроля за управлением в сфере ЖКХ».

«Единая Россия» выступает за введение системы лицензирования управляющих компаний в сфере ЖКХ. Сегодня управление многоквартирными домами зачастую отдано структурам, ориентированным исключительно на извлечение прибыли и не имеющим опыта работы; во главе некоторых УК стоят лица с сомнительной репутацией.

Замруководителя фракции ЕР Мартин Шаккум сказал что статистика удручающая. За последние годы товары народного потребления продукты питания выросли за последние 15 лет в 5 раз, заплата в номинальном выражении в 10, услуги ЖКХ в 17,5. Саморегулирование возможно для добросовестных участников рынка. Лицензирование надо было вводить сразу. Повышается ответственность губернатора. Руководители компаний будут сдавать квалификационный экзамен. Мера эта безусловно вынужденная. Все остальные меры серьезного результата не дали. Задача повысить добросовестность участников рынка. В чем мы видим необходимость доработки законопроекта. Все-таки нужна ответственность муниципалитетов. Они лицом к лицу ближе всех к гражданам. Ответственность должна быть более серьезная. Есть факты коррупции.

Зампред комитета ГД по жилищной политике и ЖКХ Александр Сидякин с цифрами по ЖКХ засыпает и просыпается. Комитет по ЖКХ новый комитет, его существование абсолютно оправдано. Сидякин зачитал цифры из выступления Генпрокурора. 320 тыс нарушений. Рост на 50%. Привлечено к ответственности 53 тыс рост 73%. В суды направлено 984 уголовных дела. Цифры катастрофические. Депутат лично сталкивался с тем что не может заставить УК доделать батарею. Собственник жалуется на УК. Оштрафовать УК можно, штраф перекладывает на собственника. Внесли законопроект. В июле будет нормативная база. Поправки в закон о саморегулировании. В сентябре начнем прием квалификационных экзаменов. Исчезают с деньгами. Вводим квалификационные требования к директору. Два и более предписания и УК отстраняется от управления домом. 15% таких домов у УК ее лицензия отзывается. Заниматься будут Росжилинспеции. Их система сформирована. Нашей задачей является создание профессиональных управленцев.

Депутат Московской городской Думы Кирилл Щитов поддержал инициативу коллег из федерального парламента. На рынке Москвы 229 тыс УК, порядка сорока процентов допускают нарушения. В 12 тыс домах жители не могли вспомнить кто у них УК и когда было собрание. 8 тыс предписаний в прошлом году. Нарушений очень много. В городе создано ГБУ Жилищник, государственная компания. Есть персональная ответственность директоров Жилищника. Каждый дом сам выбирает форму управления.

 

Вопросы Л.М.:

СРО снимаете обязательность?

Сколько будет стоить экзамен?

ТСЖ, ЖСК и прочие некоммерческие формы управления МКД?

Что у нас с ГБУ Жилищником? Просьба к Щитову не дискредитировать государственное управление и оставить ЖСК и законно созданные однодомовые ТСЖ услышана не была

Не буду напоминать про то как Шаккум разрушил пакет Георгия Бооса доступное жилье, вынув из него на два года аукционы по земле под строительство, потом еще на два года. Сейчас важно то что Шаккум создал такую схему СРО для строительства, которая потом плавно перетекла на УК. Теперь так понимаю урожай собрали, оффшоры пополнились, следующий вариант лицензирование. Что дальше? Что будете вводить через несколько лет, когда придется сказать, что и это провалилось? Как говорил в Думе Жириновский про НАТО – кого дальше будут бомбить, огласите весь список пожалуйста? Вопросы разозлили, особенно по гарантиям добросовестных ТСЖ и ЖСК, коль есть установка уничтожить ЖСК как класс.

Сидякин спрашивал, кто это сказал и какую гарантию он должен дать – дуб даю? Вот вы Лев свои усы за Москву отдадите? Сидякин разозлился еще больше на вопрос об идее Ивана Грачева по де-Чубаизации, потому что в этих условиях делать можно только то что делает Шаккум.

Шаккум сказал, что рекомендаций парламентских слушаний пока нет и нечего здесь махать, вы знаете порядок. Рекомендации пока не приняты комитетом.

И Сидякин и Шаккум утверждали что обязательности СРО никогда не было.

Сидякин напомнил что были большие дискуссии по обязательности СРО. Решили вернуться к этому вопросу позже. По ТСЖ. Является ли любое ТСЖ является некоммерческой формой объединения граждан. Оставим только однодомовые ТСЖ или не более 30 квартир в коттеджах. Все остальные многодомовые ТСЖ это коммерческая форма. Иначе все УК станут ТСЖ

Отвечая на вопросы корреспондента партийного сайта ЕР, Сидякин пояснил что квалификационные требования к большим и маленьким УК МКД должны быть разные одно дело один дом, другое УК 10 млн квадратных метров. Вчера коммунист Абалаков привел интересную статистику, высказываются за лицензирование даже уборки подъездов.

Владимир Куприянов журнал Коммунальный комплекс России спросил приведет лицензирование к снижению платежей и повышению качества услуг? Шаккум ответил уклончиво. Прямого влияния на платежи не оказывает, но граждане будут знать куда обращаться, потребовать качественных услуг и в конечном счете платежи будут ограничены. Мы хотим ввести такую категорию как профессиональный управляющий. Мы ждем появления на рынке профессиональных компаний по обслуживанию по видам деятельности, чтобы каждая УК не была вынуждена под своим крылом держать и сантехников и электриков и уборщиц. Они будут конкурировать. Такого рынка управляющих на Западе нет. Их профессиональная деятельность подлежит лицензированию.

Сидякин намерен вводить такие лицензии, которые накрывают все виды деятельности. Если ты не выполняешь лицензии, идет лишение лицензий через суд. Мы работаем каждый день с обращениями граждан по ЖКХ. У нас на самом деле было два выбора саморегулирование и лицензирование. Забейте в Интернете и вы увидите, что за деньги можно купить любое членство. Профессиональный стандарт будет решен до проведения квалификационного экзамена в сентябре.

Отвечая на профессиональные вопросы, Сидякин подчеркнул что Карелия сопротивляется реформам, а в Татарстане объявлен Год ЖКХ. Если штатов ГЖИ не хватит, добавим. Это вопрос даже не закона, а подзаконных актов.

Щитов подчеркнул что для получения лицензий будут прописаны численные данные, полномочия.

 

Из Таврического дворца на Охотный ряд: Джахан Поллыева и Сергей Нарышкин открыли медиа-клуб

Писатель Татьяна Устинова представила на медиа-клубе Сергея Нарышкина свой новый роман Сто лет пути. – М.: Эксмо, 2014. – 320 с., тир 80 тыс. – (Первая среди лучших).

Роман написан очень быстро, можно сказать на одной волне вдохновения, и так же быстро издан огромным по нынешним меркам тиражом 80 тысяч. Крутой сюжет детективного толка основан на хиазмах настоящего и прошлого Государственной Думы России. Фабула в общем проста. Доктор исторических наук, профессор МГУ Дмитрий Шаховской стал экспертом Госдумы. Когда в особняке на Воздвиженке убивают директора музея и рядом обнаруживается старинная чашка мейсенского фарфора и несколько писем начала двадцатого века, Шаховской оказывается вовлечен в расследование.

Герой на страницах романа делает то, что сделала автор для его создания. Ему нужно восстановит события почти вековой давности – историю Думы первого созыва, разгром террористической ячейки, арест подрывников.

Автор закольцовывает события на своем герое, который в ходе расследования кое-что узнает и понимает о самом себе.

Убитого директора музея звали Павел Игоревич Ломейко. В прошлом перед убийством году собирался защищать докторскую диссертацию, но до защиты не допустили.

Открывая новую площадку медиа-клуба, Сергей Нарышкин обозначил широкий круг тем. Первую предложил он сам. Книга посвящена парламенту. Он надеется что книга подогреет интерес читателей к истории парламентаризма. Еще раз заставит задуматься о роли представительной власти в поиске национального согласия. События на Украине показывают что происходит в стране где нет диалога в поиске согласия.

Татьяна Устинова поблагодарила. На самом деле идея здешняя. Ее удивляет то что все страны свою историю любят США и Британия, ничего подобного у нас нет, сериалы какие-то идут глубоко ночью.

Говоря о книге Устинова сказала что все события подлинные, хотя понятно Столыпин лично не штурмовал. Благодаря РИО. Племянница поняла почему Россия великая страна. Учебник истории сына писательницы приходится просить отложить посмотрим в другом месте у Ключевского. Для подготовки романа Устиновой привезли несколько чемоданов книг. Сейчас их- надо возвратить и это будет тяжело, потому что они все как ежики заложены бумажками. Кто финансировал революцию 1906 года – в других категориях мы не мыслим. В 1906 году никто не подозревал как парламент должен работать. Действие романа происходит в двух временах и в двух городах Москве и Санкт-Петербурге.

О работе Государственной Думе показывают как некие депутаты нажимают кнопки или ловят депутата, перепуганного или оторванного от жизни.

Сто лет назад когда только что начала работать Государственная Дума, ожидали что как только начнет работать Госдума, заживем хорошо. лидер одной из фракций сказал Устиновой: поймите мы не заговорщики и не подпольщики, все открыто. Дума внутри очень темный, плохо освещается. Российская история благодатнейшая для исследования. Получится увлекательнейшее чтение. У всех персонажей есть прототипы. Не переименован один Говорухин, он разрешил. Как любить Родину, м.б. сначала переделать, а такую не стоит любить?

Политики прекрасное слово, но политики и тогда были людьми.

Нарышкин спросил насколько сложная задача раскрыть историю на ее поворотах? Нарышкин сел с корабля на бал, до Думы занимал тоже хлопотную должность. Теперь вы самый большой знаток.

Отвечая МП (см. в конце) Нарышкин возразил МП, журналист не должен быть в конфронтации с властью. Это оковы. Журналист свободен.

Устинова рассказала, что для того чтобы было интересно. Поэтому там убийства детектив это сделано чтобы было интересно. Но мне и самой было интересно придумывать.

Отвечая на вопросы Людмилы Щербины, Устинова рассказала что у нее не было задачи создать позитивный образ Думы для этого можно песню написать.

Щербина сказала что все узнаваемые. По словам Устиновой, все под своими фамилиями, хотя это не исторический роман. Столыпин на штурм не ходил, это Устинова придумала.

Светлана Макунина есть ли прототип Нарышкина? Прочтите, предложила Устинова. И тот и этот парламент начинался с ямы недоверия. Никто не умел ничего. Шаховской организовал работу парламента того. Понятно что лексика разная. Большой день приезд в Думу министров. Я думала что это не осилить. Дух парламентаризма.

Джахан Поллыева подчеркнула, что труд журналистов в Думе очень тяжелый. Сегодня мы говорим о литературе. Это ваша площадка. Я вас поздравляю, мы открылись. Джахан открыла случайно и уткнулась в место сюжета которое ей неизвестно.

Директор издательства Эксмо Олег Новиков признался что желание Устиновой написать исторический роман озадачило. Исследование показывает что исторические романы являются любимым чтениям россиян. Однако продажи показывают что исторический роман стал падать. Желание Тани озадачило, она уже работала над романом, его отодвинула: мне как писателю интересно, я боюсь. Написать роман занимает семь-восемь месяцев. Если бы не помогли с материалами, можно было и год провозиться. Это новая тематика м.б. кто-то прочтет.

Отвечая Валентине Никольской, Устинова сказала о судьбах перводумцев – те кто спаслись жили очень трудно. Все были пишущие.

Леонид Горяинов м.б. пусть будет скучно неинтересно но без трагедий? Устиновой страшно любопытно земли и воли требовали. Кончилось то это совсем плохо. Они не хотели договариваться. они перешли в оппозицию настоящую.

Джахан Поллыева призвала к поддержке писателя, Татьяна волнуется. М.б. мы откроем линейку. Через сто лет мы вернулись к реальному разделению властей. Дорога проложена.

Константин который завалил писателя чемоданами литературы, приятно было прикоснуться к труду большого писателя. Прочитал за одну ночь. Речь дет о дореволюционной Думе. Шаховской был руководителем аппарата Госдумы, тогда был депутатом. Нравственный выбор. Есть персонажи сквозные Ворошилов который все знает и в состоянии все объяснить. Наш парламентаризм заслуживает чтобы у него был дух.

Джахан Поллыева предположила что в клубном формате лучше.

Андрей Петров мозги писателя самая интересная история. Сначала возмутился: музей дом приемов правительства. Это провокация. У нас была целая дискуссия кому соответствует Петр Валерьянович Ворошилов и куда он пошел? По словам Устиновой, персонаж который постоянно присутствует в парламенте. Укусил Пуришкевича.

Отвечая Диане Рудаковой, Устинова сказала что книжка только сегодня вышла, ее привезли сюда. Будет ли сериал не знаю, но возможно. Потому что наша Россия это надо снимать. Наши предки всегда жили в государстве. У нас это в генах.

Людмила Щербина прямо сказала что название не привлекает, только потому что знаешь автора. Устинова призналась что название не она выбирает как и обложка.

Джахан пояснила что обложка символ часы времени чашка с бриллиантами и орлы. Всегда первый раз непросто. Видите какие у нас подкованные, даже бульдога вычислили.

 

Надо сказать, что медиа-клуб прошел интересно. Джахан Поллыева говорила содержательно, со слуха отразить сложно, а времени нет. Бледный конспект лишь обозначает прозвучавшую тематику. Слишком много событий. И время тревожное, от России и конкретно от нас много зависит, потому что время нестабильное.

Л.М.: Я не согласен что надо что-то улучшать. Катастрофа на то и катастрофа, это источник нового,

Устинова назвала одну особенность России, о которой часто говорит в Думе Вячеслав Никонов.

Есть вторая жажда познания. Привлечь внимание студентов Думой трудно, но если рассказывать о работе Думы как информационном трансформаторе, то глаза загораются.

Что касается Думы то это точка сгущения. Журналист должен быть в конфронтации с властью, но приходится констатировать прогрессивность русской Думы. Есть существенные параллели между тем и этим временем, той и этой Думой. Но есть и принципиальная разница. Тогда в пятом году произошла революция. Сейчас намеченная природой на пятый год революция не состоялась. Компания Юрия Шувалова эффектом последней капли (бабочки Лоренца-Бредбери) переключила и это было на наших глазах. Тут эффект коллективного разума. Каждый м.б. и не задумывался далеко и уж тем более стремления «давайте жить дружно не было». Решалась общая задача.

Столетие Думы – слет выпускников Российской Империи:

Отчет http://leo-mosk.narod.ru/works/06_04_27.htm

Дума как предчувствие http://leo-mosk.narod.ru/works/05_09_28_Duma.htm

 

Пресс-релизы

 

http://er.ru/news/2014/3/4/vazhno-dobitsya-rosta-i-legalizacii-zarplat-isaev/

Важно добиться роста и легализации зарплат – Исаев

В Госдуме состоялись парламентские слушания на тему: «Законодательное обеспечение конституционных гарантий по оплате труда»

Рост заработной платы и ее легализация – важнейшие проблемы для Госдумы и правительства РФ. Об этом заявил председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев в ходе парламентских слушаний на тему: «Законодательное обеспечение конституционных гарантий по оплате труда» во вторник, 4 марта.

Как заметил парламентарий, из четырех китов, на которых сегодня строится социальная политика России, устойчиво стоят три угла: это трудовые отношения, это система социальной поддержки и социальной защиты, это пенсионная система. «Но отсутствие устойчивости в части регулирующей, устанавливающей заработную плату, в конце концов, делает неустойчивой всю конструкцию, – подчеркнул Исаев. -

Поэтому сегодня важнейшей проблемой и для Государственной Думы, и для правительства РФ, и для сторон социального партнерства является вопрос: первое – роста заработной платы, во-вторых – ее легализация».

«Мы понимаем, что только в объемах легальной заработной платы работник застрахован и в пенсионной системе, и в система социального страхования. Только в размерах легальной заработной платы действует Трудовой кодекс, а там где большая часть заработной платы выплачивается в конверте, там не действует Трудовой кодекс. Только в объемах легальной заработной платы действует социальное партнерство, потому что договариваться между собой профсоюзы и работодатели при участии власти могут только в рамках открытой легальной заработной платы», – заявил глава думского комитета.

По его словам, для легализации заработной платы у государства небольшой набор инструментов. Так, государство может регулировать через минимальный размер оплаты труда, самый важный конституционный показатель.

«Позиция, которую неоднократно заявлял комитет, состоит в том, что минимальный размер оплаты труда не может быть ниже величины прожиточного минимума», – подчеркнул Исаев.

По словам парламентария, установление минимального размера ниже МРОТ, во-первых, социально несправедливо, а во-вторых, «искажает экономику, делает ее криминальной». «Потому что мы понимаем, что если человек получает ниже МРОТ в течение месяца заработную плату, этот человек либо уже умер, либо он вынужден работать свыше 8 часов, либо этот человек получает часть заработное платы в конверте, минуя официальную бухгалтерию, минуя взносы во внебюджетные социальные фонды», – сказал глава думского комитета.

«Это означает, что сохраняя МРОТ ниже прожиточного минимума, государство закрывает глаза, поощряет массы работодателей в неуплате налогов и взносов», – добавил Исаев.

Он также напомнил, что принятые указы Президента 7 мая 2012 года гарантируют существенный рост заработной платы в бюджетной сфере, в первую очередь в образовании и здравоохранении. «Думаю, в нынешних условиях экономической рецессии наша задача – добиться, чтобы эти указы были выполнены», – заявил депутат.

«Последним влияющим фактором является фискальная нагрузка: налоги и взносы», – считает глава думского комитета.

«На наш взгляд, более эффективно установление минимальных страховых взносов на заработную плату, взносов, которые работодатель обязан заплатить независимо от того каков размер заработной платы, – предложил он. – Мы предлагаем установить минимальную сумму взноса, которая была бы равна 1,8 балла, это та сумма, которую платит государство за нестраховые кредиты. Даже при нынешнем МРОТе вы заплатите за 1,8 МРОТа в обязательном порядке на формирование пенсионных прав гражданина».

Как заметил парламентарий, это в значительной степени будет демотивировать тех работодателей, которые скрывают реальную заработную плату для того, чтобы не платить взносы во внебюджетные социальные фонды.

«Важным вопросом является и то, что с переходом от Единого социального налога к взносам мы утратили криминализацию статьи о неуплате взносов во внебюджетные социальные фонды», – обратил внимание Исаев.

«Не платить налог – было уголовным преступлением, не платить взносы – это административное правонарушение, – подчеркнул глава думского комитета. – А между тем, это обязательный тип платежа, несущий высокую социальную направленность, поэтому тема восстановления в Уголовном кодексе ответственности за неуплату взносов или уплату не в полном размере взносов во внебюджетные социальные фонды также вопрос, который должен быть решен и обсужден в рамках сегодняшних парламентских слушаний».

 

КПРФ обратилась в Генеральную прокуратуру для проверки МосКомПриватБанка на предмет финансирования террористов на Украине.

4 марта 2014. Москва. Депутаты Госдумы РФ требуют проверить деятельность МосКомПриватБанка на предмет финансирования террористических организаций на Украине. Как сообщил сегодня заместитель председателя ЦК КПРФ Валерий Рашкин заявил, что депутаты фракции КПРФ инициировали обращение в Генеральную Прокуратуру России в связи с возможной причастностью владельцев МосКомПриватБанка к финансированию радикальных организаций на Украине.

«Информация о том, что один из владельцев данного банка Игорь Коломойский является спонсором действующей на Украине радикальной организации «Правый сектор», подтверждается российскими и украинскими СМИ. «Правый сектор» должен быть признан в России террористической организацией. Недопустимо, чтобы деятельность украинских «бандеровцев» и нацистов финансировалась за счет доходов, которые украинские банкиры получают в России. А это более чем возможно, учитывая деятельность Игоря Коломойского, спонсирующего украинских нацистов», – прокомментировал данное обращение Валерий Рашкин.

Еще один автор запроса в прокуратуру депутат Анатолий Локоть сообщил о том, что информация о возможном участии владельца МосКомПриватБанка Игоря Коломойского в финансировании радикальных организаций на Украине, как минимум, требует проверки на предмет соответствия российскому законодательству. «Недопустима ситуация, при которой люди, позиционирующие себя как открытые враги России, ведут в нашей стране коммерческую деятельность и извлекают доходы, мы будем требовать самого серьезного расследования деятельности бизнес-структур «евробандеровцев» в России», – прокомментировал Локоть.

 

Андрей Крутов: Генпрокуратура должна проверить обоснованность роста тарифов на электроэнергию для жителей Иркутской области

Депутаты от «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ», председатель комитета Госдумы по энергетике Иван Грачев и член комитета по энергетике Андрей Крутов направили депутатский запрос руководителю Федеральной службы по тарифам Сергею Новикову и министру энергетики РФ Александру Новаку. Они обращают внимание на значительный рост тарифов на электроэнергию для населения в Иркутской области в 2012-2013 годах и просят выяснить, кто несет за это ответственность. А в запросе, направленном генеральному прокурору РФ Юрию Чайке, депутаты предлагают проверить обоснованность роста тарифов на электроэнергию для жителей Иркутской области. В случае обнаружения фактов нарушения действующего законодательства Генпрокуратуре предлагается принять все необходимые меры к предотвращению нарушения прав жителей Иркутской области.

Комментарий депутата Госдумы от Иркутской области, члена фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Андрея Крутова:

К нам, как к депутатам Госдумы от Иркутской области, неоднократно обращались наши избиратели по поводу роста тарифов на электроэнергию в регионе. И их можно понять. Ведь, например, с января 2012 года по июль 2013 года тарифы на электроэнергию для населения увеличились с 47 копеек до 82 копеек за 1 кВт. За полтора года тариф для городского населения вырос на 20,6 процентов, а для граждан, проживающих в домах с электроплитами, на 72,3 процентов. Я ранее уже обращал внимание на высокие темпы роста тарифов для различных потребителей в Иркутской области. Однако так и не получил ответа, кто несет ответственность за то, что они превышали предельные значения, которые устанавливались на федеральном уровне.

И это в то время, когда годовая инфляция не превышала 7 проц. Например, в 2011 году годовая инфляция находилась на уровне 6,1 процента, в 2012 – 6,6 процентов, в 2013 году – 6,5 проц. Официальный прогноз по инфляции на 2014 год определен в 4,5-5,5 процентов, точечный ориентир – 4,8 процентов. Однако уже и Банк России, и Минэкономразвития допускают возможность его увеличения до 5-5,2 проц. При этом предельный рост тарифов на электроэнергию для населения в 2014 год не должен превышать 4,2 процента. С июля 2014 года тариф на электроэнергию для населения в Иркутской области вырастет до 84 копеек за 1 Квт, т.е. на 3 процента. На первый взгляд, это немного, по сравнению с предыдущими периодами. Но здесь необходимо учитывать возможность введения так называемых «энергопайков» – социальных норм потребления электроэнергии, при превышении которых будет взиматься дополнительная плата.

В феврале текущего года председатель правительства РФ Дмитрий Медведев подписал постановление, согласно которому регионы вправе ввести социальные нормы в любое время. Причем в обязательном порядке они должны быть введены во всех субъектах РФ не позднее 1 июля 2016 года. Первоначально предполагалось обязательное введение «энергопайков» каждым регионом уже в 2014 году. С одной стороны, хорошо, что такая «обязаловка» отодвинута на два года, но, с другой, это не мешает любому региону, в том числе Иркутской области, хоть завтра их ввести. А, следовательно, повысить расходы граждан за потребляемую электроэнергию. Причем жителям Иркутской области в этом плане придется нелегко, учитывая низкий уровень газификации региона, а также изношенность жилого фонда и инженерных коммуникаций.

Хочу напомнить, решение о введении «энергопайков» принималось после заявлений на различных уровнях власти о необходимости сдерживания роста тарифов на услуги естественных монополий. При этом предполагалось, что применение социальных норм будет способствовать ликвидации перекрестного субсидирования и стимулировать энергосбережение. Однако опыт реализации пилотных проектов по введению социальных норм потребления электроэнергии в шести регионах показал, что какого-либо существенного снижения перекрестного субсидирования там не произошло. И перекрестное субсидирование на данный момент по-прежнему является в России достаточно серьезной проблемой. А если говорить в цифрах, оно оценивается в сумму более 200 миллиардов рублей. Кроме того, документальное подтверждение снижения энергопотребления также отсутствует. Граждане массово не бросились менять обычные лампы накаливания на энергосберегающие, старую бытовую технику на новую, с меньшим энергопотреблением. При этом стоит отметить, что при расчете социальной нормы потребления электроэнергии не учитывается такой критерий, как доход гражданина.

В целом, создается впечатление, что введение социальных норм является скрытой формой повышения тарифов на электроэнергию. На фоне ранее звучавших заявлений о необходимости ограничения роста тарифов, это может снизить доверие граждан к власти. Власть обязана контролировать этот процесс, а не увеличивать нагрузку на своих граждан, идя на поводу у энергетиков и поддерживающих их министерств и ведомств.

 

Профильный Комитет СФ рекомендовал одобрить закон, повышающий эффективность миграционной политики

Комитет СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера рекомендовал палате одобрить Федеральный закон «О внесении изменений в статью 26.3 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ».

В обсуждении Закона, проект которого был внесен в Государственную Думу первым заместителем председателя Комитета СФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Алексеем Александровым, приняла участие заместитель Руководителя Федеральной миграционной службы Елена Радочина.

Представляя документ на рассмотрение коллег, председатель Комитета СФ Степан Киричук пояснил, что поправками предлагается наделить органы власти регионов полномочием по подбору и передаче уполномоченной федеральной структуре зданий с прилегающими земельными участками для размещения на них специальных учреждений для содержания мигрантов.

«Закон направлен на совершенствование существующих в субъектах Федерации материальных условий деятельности специальных учреждений для содержания иностранных лиц и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы России, депортации или реадмиссии», – сказал сенатор.

В настоящее время в законе «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» предусмотрено полномочие органов государственной власти субъектов РФ по подбору и передаче под такие учреждения зданий и помещений без прилегающих к ним земельных участков. Рассматриваемым Законом устанавливается требование передавать для указанных целей здания вместе с земельными участками.

Как отмечается в заключении Комитета СФ, это требование обосновано необходимостью соблюдения прав помещаемых в специальные учреждения мигрантов на содержание в условиях, позволяющих обеспечить охрану их здоровья (в том числе права на прогулку вне зданий), гарантировать безопасность объекта и его жизнеобеспечение.

Степан Киричук указал, что закон фактически соответствует существующей в стране практике передачи уполномоченному федеральному органу исполнительной власти в сфере миграции зданий и земель для содержания мигрантов, подлежащих депортации.

По словам председателя Комитета СФ, принятие закона будет способствовать повышению результативности противодействия нелегальной миграции и тем самым – обеспечению прав и законных интересов граждан РФ и других лиц, законно находящихся на территории нашей страны.

По данным экспертов, в России находятся более 11 миллионов иностранных граждан. По оценкам ФМС, около трех миллионов из них являются потенциальными нарушителями миграционного законодательства.

По состоянию на 3 марта с.г. уже переданы или находятся в процессе передачи органами государственной власти 17 регионов здания с прилегающими к ним земли под размещение там учреждений для содержания там мигрантов до выдворения их из РФ.

В 28 субъектах РФ переданы здания, при этом пользование земельным участком осуществляется для указанных целей фактически. В 21 регионе передачу зданий с участками предполагается осуществить до 1 апреля года.

 

Владимир Джабаров: Решение о будущем статусе Крыма должно принимать население автономии в ходе предстоящего референдума

Россия не собиралась и не собирается влиять на решение Крыма относительно его будущего статуса, заявил первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам, председатель Комиссии по мониторингу ситуации на Украине при Комитете СФ по международным делам Владимир Джабаров. «Мы исходим из того, что такое решение должно принять население автономии в ходе предстоящего референдума».

В ходе заседания Комиссии рассматривались организационные вопросы. В частности, члены Комиссии планируют заслушивать представителей органов государственной власти РФ и международных организаций. Предложено также продолжить формирование при Комиссии экспертной группы.

Члены Комиссии будут участвовать в мониторинге предстоящего референдума по статусу Автономной Республики Крым и города Севастополя, а члены Комиссии, представляющие приграничные с Украиной субъекты РФ, продолжат информировать о работе по оказанию помощи соседним регионам Украины.

Заместитель Председателя Совета Федерации Евгений Бушмин положительно оценил такую работу. Он отметил, что на Украине пока не наблюдается признаков гуманитарной катастрофы, заверив, что Россия готова к оказанию помощи при необходимости. Информацию о развитии ситуации сенаторы планируют получать в ходе поездок на Украину и в прилегающие к ней регионы.

Как отметил на заседании член Комитета СФ по экономической политике Владимир Долгих, необходимо четко определиться с вопросами помощи конкретным регионам Украины. Член Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Николай Рыжков высказался за безусловное продолжение гуманитарной помощи регионам Украины при понимании того, что она должна быть целенаправленной, исключающей возможность злоупотребления и оказываться не через Киев, где нет легитимной власти, а по другим каналам.

По мнению члена Комитета СФ по международным делам Игоря Морозова, динамика развития ситуации на Украине такова, что необходимо как можно скорее вводить в работу парламентские ресурсы, чтобы адекватно и своевременно оценивать положение.

В завершении работы Владимир Джабаров призвал все политические силы взвешенно оценивать складывающуюся на Украине ситуацию и не допускать эмоциональных оценочных публичных высказываний.

 

Юрий Воробьев: Начат сбор средств в помощь жителям Крыма

Общероссийская общественная организация «Российский союз спасателей» («РОССОЮЗСПАС») и портал «Доброволец» начали сбор средств для жителей Крыма, сообщил заместитель Председателя Совета Федерации, председатель Высшего Совета «РОССОЮЗСПАС» Юрий Воробьев.

«Когда приходит беда, важно чувствовать поддержку. Жители Крыма рассчитывают на нашу помощь, и она должна быть оказана», – считает Юрий Воробьев.

По его словам, российские регионы уже активно включились в этот процесс. Столица России тоже не остается в стороне. В настоящее время пункт сбора гуманитарной помощи открыт и в Москве (проспект Вернадского д. 78).

Российский союз спасателей также принимает участие в акции. Первый грузовой автомобиль с гуманитарной помощью уже находится на пути в Крым. В экстренном порядке для жителей полуострова, а в частности для спасателей Крыма, готовится к отправке еще одна машина с необходимой помощью, в которую входят: женские, мужские и детские комплекты Российского союза спасателей «Первая гуманитарная помощь» (включающие в себя воду, продуктовый паек, спальные принадлежности, предметы личной гигиены), а также медикаменты, продукты питания, электрогенераторы, спасательное снаряжение и оборудование.

Вместе с тем, все еще требуются: лекарства и медицинские средства, общемедицинские препараты, средства по уходу (такие как гигиенические пеленки, салфетки, зубная паста, зубные щетки, жидкое мыло), медицинское оборудование, продукты питания (не требующие специальных условий для хранения и со сроком годности не менее одного года). Ощущается также необходимость в средствах обеспечения работы и координации пунктов гуманитарной помощи.

С более подробным списком необходимых вещей можно ознакомиться на сайте Общероссийской общественной организации «Российский союз спасателей» http://www.ruor.org/ukraine. Там же размещен номер счета, на который можно перевести пожертвования.

 

Профильный Комитет СФ обсудил приоритеты законотворческой деятельности Совета Федерации в сфере социальной политики на 2014 год

На заседании Комитета СФ по социальной политике с информацией о планах на 2014 год Министерства труда и социальной защиты РФ выступил глава ведомства Максим Топилин.

Он сообщил, что одной из главных задач Минтруда России в этом году станет разработка нормативной правовой базы в развитие законов, принятых в 2013 году – по пенсионному обеспечению и социальному обслуживанию населения.

Он отметил, что подготовлен ряд инициатив, направленных на привлечение негосударственных организаций к оказанию услуг социального обслуживания. «Вместе с коллегами из других ведомств подготовлены соответствующие поправки в Санитарные правила и нормы (СанПиНы) с тем, чтобы исключить излишние нормы регулирования, которые сегодня не позволяют коммерческому сектору заходить в эту зону», – сообщил Максим Топилин. «Также мы готовим проект закона о введении льгот по налогу на прибыль для таких организаций. Минфин в принципе поддержал такой законопроект». По мнению министра, законопроект может быть принят Госдумой уже в весеннюю сессию.

Максим Топилин заметил, что движение в сторону повышения адресности предоставления социальных услуг будет продолжено. «Это означает, что мы будем продолжать работу по внедрению социального контракта». Суть технологии состоит в том, что малоимущим семьям и одиноко проживающим, которые хотят предпринять активные действия по преодолению бедности и выйти на постоянный самостоятельный источник дохода, региональные органы могут предложить более весомую материальную поддержку в случае заключения социального контракта.

Руководитель Министерства сообщил, что завершается работа над государственной программой «Развитие пенсионной системы». «В ней предусматривается реализация тех законов, которые уже приняты», – пояснил он. При этом предлагается продление программы государственного софинансирования пенсии. «Такой законопроект нами подготовлен и в ближайшее время будет внесен в Государственную Думу», – заявил министр. По словам Максима Топилина, за пределами 2015 года программу софинансирования нужно делать более адресной, возможно, для работников бюджетного сектора.

Министр сообщил, что в этом году будет создан кабинет застрахованного лица на портале Госуслуги.ру. «Через кабинет граждане после января 2015 года смогут наблюдать за формированием пенсионных прав. Это позволит работнику следить за уплатой страховых взносов со стороны работодателя».

Глава Минтруда представил проект постановления Правительства РФ «Об утверждении государственной программы РФ «Содействие занятости населения».

По словам Максима Топилина, реализация государственной программы рассчитана на 2013–2020 годы. Этапы реализации программы не выделяются. Объем бюджетных ассигнований на ее реализацию из средств федерального бюджета составляет более 580 миллиардов рублей. Это почти на 13миллиардов рублей больше, чем было предусмотрено в утвержденной в 2012 году государственной программе.

Цель государственной программы – создание правовых, экономических и институциональных условий, способствующих эффективному развитию рынка труда. Положения документа направлены на реализацию мероприятий активной политики занятости населения и социальной поддержки безработных граждан, совершенствование механизмов привлечения и использования иностранной рабочей силы, развитие институтов рынка труда.

В свою очередь Валерий Рязанский поинтересовался целевыми индикаторами реализации программы. Министр объяснил, что в данном документе их четыре: уровень безработицы; уровень регистрируемой безработицы; уровень удовлетворенности потребности экономики субъектов РФ в иностранных работниках; удельный вес работников, занятых во вредных условиях труда, в общей численности занятых в наблюдаемых видах экономической деятельности.

Председатель Комитета СФ по социальной политике Валерий Рязанский обратил внимание на особое место в реализации указанной госпрограммы, которое отводится субъектам РФ. «Регионам необходимо будет разработать свои программы и принять меры как в области содействия занятости населения, так и в части развития внутренней трудовой миграции». Участие регионов, уверен сенатор, обеспечит достижение намеченных целевых показателей.

По итогам обсуждения профильный Комитет СФ принял решение одобрить проект постановления Правительства РФ «Об утверждении государственной программы РФ «Содействие занятости населения» с учетом высказанных замечаний.

На заседании также были рассмотрены другие актуальные вопросы социальной сферы: возможности оплаты труда многодетных матерей, снятие запрета на прием на работу членов летных экипажей, аренда рабочих мест для инвалидов, формирование банка вакансий и меры по повышению эффективности деятельности органов службы занятости.

 

М. Афанасов: В Ставропольском крае организован сбор продовольствия и денежных средств для жителей Крыма

На Ставрополье организован сбор продовольственной и финансовой помощи для жителей Автономной Республики Крым, сообщил член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества, представитель от исполнительного органа государственной власти Ставропольского края Михаил Афанасов.

Эти вопросы сенатор обсудил в ходе встречи с временно исполняющим обязанности Губернатора региона Владимиром Владимировым.

«Ставрополье, как один из ближайших к Украине субъектов не останется в стороне. Все те, кто пострадал в результате противоправных действий на территории этой страны, получат от нас необходимую помощь. В первую очередь это касается жителей Крыма», – заявил Михаил Афанасов.

Совет Федерации рассмотрит на 348-м заседании проект Обращения палаты «К органам государственной власти субъектов РФ в связи с общественно-политической обстановкой на территории Украины». Сенаторы предлагают рассмотреть возможность оказания финансовой, гуманитарной помощи или иной материально-технической помощи Автономной Республике Крым.

Кроме того, предлагается организовать на приграничных с Украиной территориях центры правовой, материальной и финансовой поддержки граждан этой страны, а также размещение людей, временно покинувших места постоянного проживания на территории Украины, до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране.

 

4 марта председатель Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Госдуме Сергей Миронов принял Генерального Секретаря Социалистического Интернационала Луиса Айалу.

В ходе встречи стороны обсудили возможность проведения совместных мероприятий в Москве, а также обменялись мнениями по поводу текущей ситуации на Украине.

Сергей Миронов передал Луису Айале письмо для руководства Социнтерна с оценкой событий на Украине.

 

Письмо Сергея Миронова руководству Социнтерна в связи с ситуацией на Украине

Президенту Социалистического Интернационала

Георгиосу Папандреу

Генеральному Секретарю

Социалистического Интернационала

Луису Айале

Дорогие товарищи!

Сегодня мы с вами являемся свидетелями страшной трагедии более чем 45-миллионного многонационального народа Украины. Безответственные действия украинской политической и бизнес элит, для которых политические амбиции и коммерческая выгода – главная цель существования, фактически ввергли страну в крайнюю фазу гражданского противостояния.

Особую тревогу у нас, граждан России, страны, которая на себе испытала все ужасы нацистско-фашистского геноцида в годы II Мировой войны, вызывает тот факт, что движущей силой, способствующей дестабилизации обстановки в Киеве и в целом на Украине, стали праворадикальные группировки, лидеры которых открыто пропагандируют идеологию неонацизма и неофашизма, сеют зёрна ксенофобии, расизма и ультранационализма. Имена этих радикальных, экстремистских сил и их руководителей хорошо известны.

К сожалению, мировая общественность введена в глубокое заблуждение относительно содержания и возможных последствий происходящих на Украине событий. Отсутствие объективного понимания и критической оценки способствуют укреплению радикально настроенных националистических сил и фактически по умолчанию поддерживают их действия.

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ как полноправный член Социнтерна считает необходимым безотлагательно дать оценку трагическим событиям на Украине, публично осудить навязываемую идеологию национализма, героизацию нацистских преступников, экстремистские действия праворадикальных сил, представители которых с оружием в руках грубо и безнаказанно нарушают конституционные права значительной части граждан Украины, в особенности русскоговорящего населения, количество которого в стране только по официальным данным составляет более 7 млн человек.

Убеждён, в этой ситуации все прогрессивные силы мира, и главное – члены нашей большой социал-демократической семьи в лице Социалистического Интернационала, не могут оставаться безучастными.

Надеюсь, что Социалистический Интернационал даст соответствующую критическую оценку росту ксенофобии и выработает согласованную позицию по осуждению действий крайне правых националистических сил, стремительно набирающих на Украине политический вес.

С братским приветом, С. Миронов

 

Константин Бабкин: Удешевление рубля будет продолжаться

Владимир Путин не связывает панику на рынках с событиями на Украине. Об этом президент РФ заявил 4 марта 2013 года во время прямой трансляции пресс-конференции.

Путин заявил, что «рынки проявили нервозность» еще до событий на Украине. Он считает, что такая ситуация связана с тем, что инвесторы начали выводить средства с развивающихся рынков на рынок США.

Напомним, что еще вчера на российском рынке акций и валютном рынке был обвал.

Мнение эксперта

Константин Бабкин, президент Промышленного Союза «Новое Содружество», сопредседатель Московского экономического форума, лидер Партии Дела

Я согласен с оценкой президента, что обвал рынка не связан с ситуацией на Украине. Обстановка напряженная, все волнуются за Украину, кто-то покупает акции, кто-то продает, все нервничают. Сейчас постепенно обстановка на Украине будет нормализоваться и у инвесторов появятся новые возможности. Таким образом, биржи отыграют свое достаточно быстро.

Удешевление рубля был заложен политикой последних 20-ти лет. Когда рубль был переоценен, когда росло потребление, но при этом производительность труда не росла, производство в России сворачивалось.

По моим оценкам удешевление рубля будет продолжаться. Сложно оценить уровень и сроки этого процесса, но причина одна – монетаристская политика, проводимая государством. Когда стержнем экономической политики станет не членство страны в ВТО и подавление инфляции, а развитие производства и созидание, вот тогда у нас и инфляция снизится и инвесторы получат еще больше возможностей.

Я рекомендую держать сбережения в трех вариантах, в рублях, в евро и в долларах, это наиболее надежный способ сохранить их в период паники на рынках.